Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

20 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання спадкового договору від 04 березня 2019 року, укладеного між [PERSON] і [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною Оксаною Петрівною, зареєстрований у реєстрі за № 321, а також зняття заборони на відчуження належної [PERSON] квартири [ADDRESS] , номер запису про обтяження: 30593386, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 45845570 від 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною О.П. Позов обґрунтовано тим, що 04 березня 2019 року між ним та [PERSON] було укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за № 321, відповідно до якого після його смерті відповідачу переходить право власності на належну йому двокімнатну квартиру [ADDRESS] , натомість відповідач зобов`язується забезпечувати позивача продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги, виконувати хатню роботу, забезпечувати ліками, залучати лікарів для консультацій, у разі смерті відчужувача здійснити організацію поховання. Окрім того, 04 березня 2019 року було укладено спадковий договір № 323, відповідно до якого після смерті позивача до відповідача переходить право власності на належний йому гараж з підвалом № [NUMBER] в кооперативі «Енергетик» в м. Тернополі. Після підписання спадкових договорів відповідач не виконувала своїх зобов`язань. Через невиконання вимог договору № 323 з боку відповідача 14 вересня 2021 року приватним нотаріусом вказаний договір розірваний за спільною згодою сторін, після чого відповідач припинила спілкуватися з позивачем та перестала його відвідувати. Вказує, що на даний час відповідач не доглядає за ним і будь-якої допомоги не надає. Усе по господарству виконує самостійно, ліки та харчування купляє самостійно. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року. Представник позивача адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Ліщина О.П. в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2019 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною О.П., зареєстрований в реєстрі за № 321 (далі - Договір). Крім цього встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 341798415 від 07 серпня 2023 року. Згідно п.1 Договору набувач зобов`язався виконувати розпорядження відчужувача, передбачені цим договором, і в разі його смерті набуває право власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.7 Договору, набувач зобов`язаний виконувати такі розпорядження відчужувача: організовувати за рахунок коштів Відчужувача його безперебійне забезпечення продуктами харчування; за рахунок коштів Відчужувача сплачувати комунальні послуги; не рідше одного разу на тиждень робити вологе прибирання житлового будинку; забезпечувати прання білизни на вимогу Відчужувача; за власні кошти забезпечувати Відчужувача усіма видами лікарської допомоги та ліками (за рецептами лікарів) незалежно від їх вартості, залучати для консультацій лікарів за фахом або інших спеціалістів з медичних питань; у разі смерті відчужувача вжити комплекс заходів та обрядових дій, пов`язаних з організацією та проведенням його поховання. Пунктом 11 Договору передбачено, що цей договір може бути розірваний судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень. Згідно Інформації № 341798415 від 07 серпня 2023 року, про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ліщиною О.П. накладено заборону на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , номер запису про обтяження 30593386, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45845570 від 06 березня 2019 року, у зв`язку із укладенням спадкового договору. Частиною 1\~статті 1302 ЦК України\~встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч. 2\~ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до\~ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. В силу ч. 1\~ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналогічне положення закріплено також у п. 11 спадкового договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 1302, 1305 ЦК України\~та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. Відповідачкою не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне), також відповідачка повністю визнає позовні вимоги заявлені позивачем до неї, спадковий договір підлягає розірванню відповідно до положень\~ст.1308 ЦК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та розірвати спадковий договір від 04 березня 2019 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ліщиною О.П., зареєстрований в реєстрі за № 321. Враховуючи те, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог в цій частині шляхом скасування заборони відчуження належної [PERSON] квартири. Щодо судового збору. Вимогами ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У відповідності із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу [PERSON] з державного бюджету слід повернути 50% судового збору у розмірі 1073,60 гривень, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви, а решту судового збору в розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved