overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

23.06.2023 до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки відповідач живе окремо з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, вони перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені 4 роки тому, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. (а.с.\~22). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~13), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.\~20), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 01\~вересня 2006\~року у\~Червонодонецькій селищній\~раді Балаклійського\~району Харківської\~області за\~актовим записом №\~56 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

28.07.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.2016 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх півтора роки сімейне життя між подружжям погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжям постійно виникають сварки. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2016 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2607. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При укладені шлюбу прізвище змінювалось позивачем, проте нею не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 16.07.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1257. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.07.2016 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Сімейні відносини між сторонами давно зіпсувались. Різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. У зв`язку із чим сторони вже більше року проживають окремо один від одного. Між сторонами втрачений духовний взаємозв`язок та відсутні почуття взаємної любові, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Сторони спільного господарства не ведуть, окремо харчуються, мають окремий бюджет. Компромісів та згоди сторонам знайти не вдається тривалий час, а тому подальше сімейне життя та збереження родини неможливе. Сторони в судове засідання не з`явились. Від [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволення. Від [PERSON] також надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 16 липня 2016 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 16 липня 2016 року, актовий запис 1257. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 18.10.1997 року та зареєстровано Печенізьким відділом РАГС Харківської області, зроблено актовий запис за № 32, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , однак, в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей спільне життя не склалося, шлюбні відносини з лютого 2022 року між ними припинені, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в їх відсутності. Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої вона проти задоволення позову не заперечувала та просила проводити розгляд справи в її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.10.1997 року Печенізьким відділом РАГС Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 32. У шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей не склалося, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~Зважаючи на\~ складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в особі адвоката Павчука С.І. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2009 року виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за актовим записом №1, посилаючись на припинення шлюбних відносин з лютого місяця 2022 року, відсутність розуміння та спільної думки між ними, втрату почуття любові та поваги. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності. Позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд позовну заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Таким чином суд розглянув справу у відсутності сторін. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.06.2023 року виданого відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 14.02.2009 року виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за актовим записом №1, між [PERSON] та [PERSON] , підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено потягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2021 року № б/н у розмірі 29084,09 грн. В решті вимог позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення відсотків відмовлено. У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Із матеріалів справи убачається, що позивач у позовній заяві просить вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема щодо судового збору, який позивачем сплачено про поданні заяви до суду. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У мотивувальній частині рішення суду судом у відповідності до ст. 141 ЦПК України вирішено питання розподілу судових витрат наступним чином. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1584,90 грн, входячи із пропорційності розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1584,90 грн, щодо якого зазначено у мотивувальній частині рішення суду від 28.09.2023, однак про це не вказано у резолютивній частині цього рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До апеляційного суду 13 жовтня 2023 року від представника відповідача\~ [PERSON] адвоката\~Захарчука Миколи\~Івановича надійшла заява\~про ухвалення\~додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат, понесених ним та пов`язаних із розглядом справи у Волинському апеляційному суді, які складаються із судового збору в розмірі 3281,01 гривень та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що подана заява підлягає до задоволення частково. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача\~ [PERSON] адвоката\~Захарчука Миколи\~Івановича задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено, при цьому питання щодо стягнення судових витрат не вирішувалося. У зв`язку\~із задоволенням\~апеляційної скарги\~з урахуванням\~положень ст.141\~ЦПК України\~понесені відповідачем\~судові витрати\~у вигляді\~судового збору\~підлягають відшкодуванню, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3281,01 гривень. Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то в даному випадку вони не підлягають відшкодуванню з огляду на таке. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~ Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача не було дотримано вимог ст. ч. 8 ч. 141 ЦПК України, в п`ятиденний строк з дня ухвалення судового рішення не було подано належних доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, в заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу не наведено поважної причини неподання доказів у п`ятиденний строк. Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Захарчука Миколи Івановича про стягнення судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, необхідно відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.6\~ст. 259 ЦПК України\~суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До Заводського районного суду міста Миколаєва 08.09.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» позовна заява [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиці (актовий запис №902 від 13.07.1990). Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2023 було відкрито провадження по справі після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Ігнатов Д.І. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин; відзив відповідачкою не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial