Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2006 між ними укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2023 року, спільного господарства сторони не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах, просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 28.09.2023 до Димитровського міського суду Донецької області з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа передана за підсудністю. 29.09.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 24.10.2023, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснене право надати відповідь на відзив. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 03.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №124 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який сплачено позивачем в розмірі 1073,60 грн. В силу положень ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову судовий збір підлягає відшкодуванню позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 536,80 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved