Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова на користь [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до його повноліття. Крім того, просять встановити над малолітнім [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що мати дитини - [PERSON] , вихованням малолітнього сина [PERSON] не займається, матеріально не утримує, не цікавиться його успіхами, не доглядає під час хвороби. [PERSON] не проживає разом з дитиною, вживає наркотичні засоби, з 2015 року під клінічним наглядом на замісній підтримувальній терапії, а також вживає алкогольні напої. Відомості про батька малолітнього [PERSON] , внесені до свідоцтва про народження згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідачкою [PERSON] надано нотаріально-посвідчену заяву від 04.09.2023 року, відповідно до якої вона відмовляється від батьківських прав, утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та не проти встановлення опіки над ним, також просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник позивача вказала, що [PERSON] опікується онуком, його здоров`ям, розвитком та повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року суддею Бондаревою І.В. прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року суддею Бондаревою І.В. закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 125/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. та призначено судове засідання у справі. Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій остання вказала, що вона відмовляється від батьківських прав, утримання та виховання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим вказала, що не заперечує проти того, щоб [PERSON] , буде опікуном її дитини. Присутня в судовому засіданні третя особа - [PERSON] , підтримали позовну заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.2017 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо актового запису про народження від 26 липня 2017 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 13). Відповідно до відповіді директора КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР Н. Миргород, від 08.05.2023 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікарів комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР з дня народження. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарем педіатром укладено матір`ю 02.07.2018 року. До лютого 2022 року, за дитиною доглядала мати [PERSON] за допомогою бабусі. З червня 2022 року мати хлопчика, [PERSON] , не доглядає малолітнього під час хвороби, не купляє необхідні ліки, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини взагалі, не приводить дитину до закладу охорони здоров`я. З червня 2022 року дитину доглядає бабуся [PERSON] , [INFO] , яка приводить дитину на прийом до лікаря педіатра, доглядає дитину під час захворювання, виконує рекомендації лікарів фахівців, займається лікуванням дитини, цікавиться станом його здоров`я та розвитком взагалі (а.с. 97). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] , [INFO] , має діагноз - гіпоспадія (а.с. 17). Відповідно до довідки, виданої завідуючим відділенням [PERSON] та лікарем [PERSON] КНП ХОР «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала», [PERSON] , [INFO] доглядала за дитиною [PERSON] , [INFO] , який знаходився у дитячому урологічному відділенні з 22.05.2023 року по 31.05.2023 року (а.с.115). Відповідно до відповіді від 28.04.2023 року завідуючого КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 288 комбінованого типу ХМР» О.Є. Трішкіна, дитина [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад з 01.09.2020 року по теперішній час. Мати дитини [PERSON] іноді сплачувала необхідні кошти за харчування, майже не цікавилася успіхами та розвитком дитини. Вихователь самостійно розповідала про його поведінку, стан здоров`я та досягнення. Бабуся дитини, [PERSON] постійно приймала участь у вихованні дитини, забирала з садочку, коли батьки не встигали забрати дитину, сплачувала квитанції за харчування. (а.с. 98). З інформаційної довідки ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2022 року, [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , зі своєю сім`єю, зарекомендувала себе з негативного боку, влаштовує неодноразові конфлікти в сім`ї та з сусідами, вживає спиртні та наркотичні речовини, порушує громадський порядок, відносно неї складалися адміністративні матеріали, внаслідок сварок в родині (а.с. 19). Як вбачається з відповіді голови комісії із припинення КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» В.В. Слюсара, від 29.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 14.12.2015 року перебуває на лікуванні у відділенні ЗПТ КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» згідно встановленого діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів. На даний час під клінічним наглядом на замісній підтримувальній терапії. (F 11.2). [PERSON] отримує замісну підтримувальну терапію препаратом таб. «Метадону гідрохлорид» у дозі 75 мг на добу в умовах самостійного, амбулаторного прийому з видачею замісного препарату на руки пацієнтці безпосередньо у відділенні ЗПТ на десять діб самостійного прийому. На диспансерному обліку [PERSON] перебуває з грудня 2015 року з діагнозом: F 11 (Синдром залежності від опіоїдів) (а.с. 117). Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 31.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , братів і сестер не має (а.с. 93). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1989 року, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). З наказу начальника Служби у справах дітей по Немиишлянському району В.О. Долі, від 10.11.2022 року № 80, вбачається, що [PERSON] взята на облік потенційних опікунів у Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 182 від 10.11.2022 року(а.с. 21). Відповідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , в помешканні створені необхідні умови для виховання та безпечного перебування дитини (а.с. 119). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 61).. Відповідно до технічного паспорту квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , від 08.04.2004 року, власником приміщення є [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-38). Згідно довідки про доходи від 28.09.2022 року № 95, виданої директором ТДВ «Салтівський хлібзавод» Вернигорою І.Д., загальна сума доходу [PERSON] , яка працює машиністом розфасувально-пакувальних машин. з березня 2022 року по серпень 2022 року становить 42106 грн. 33 коп. (а.с. 34). Відповідно медичних показників [PERSON] може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР про стан здоров`я заявника (а.с. 29,31,32). Відповідно до довідки № 400711 КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики та боротьби із СНІДом» від 08.09.2022 року, [PERSON] має негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ (а.с. 30). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 16.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 33). Згідно п. 2 ч. 1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи міститься нотаріальна посвідчена заява [PERSON] , [INFO] , від 04.09.2023 року, відповідно до якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Разом з тим зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб [PERSON] була опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 116). Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] та встановлення опіки та призначення [PERSON] , опікуном малолітньої дитини (а.с. 9-10). Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків. Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , в розмірі частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до його повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved