Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] та просила суд визнати право власності на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на 1/10 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, під літ. А, загальною площею 85,33 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., сараю під літ. Б, площею 10,1 кв. м., вбиральні під літ. В, площею 1,6 кв.м., колодязя №1, огорожі №2, огорожі №3. Позов обґрунтовує тим, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/10), [PERSON] (2/5). 06 березня 1984 року [PERSON] склав заповіт, яким належний йому будинок за адресою [ADDRESS] заповів в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON] , оскільки на час смерті діда проживав з ним за однією адресою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла позивачка (сестра покійного), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 серпня 2006 року, виданого державним нотаріусом першої Івано-Франківської нотаріальної контори Мухіною О.Б., номер 7-1121 на 2/5 вищевказаного домоволодіння та земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке належало [PERSON] і успадковане братом позивачки [PERSON] відмовлено, оскільки останній, хоча і прийняв спадщину після смерті діда, однак не оформив її. Ухвалою суду від 20.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 21.08.2023 року подала суду заяву за змістом якої позов визнає, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб визначений процесуальним законом, клопотань щодо реалізації прав суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Домоволодіння за адресою [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/10), [PERSON] (2/5), що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.2). Згідно копії заповіту від 06.03.1988 року [PERSON] заповів належний йому будинок за адресою [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть та після його смерті відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] , прийняв [PERSON] , оскільки на момент смерті діда проживав із ним за однією адресою, [PERSON] спадщину не прийняв. [PERSON] був братом позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті спадщину прийняла позивачка (сестра покійного), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2006 року, виданого державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Мухіною О.Б., номер за реєстром 7-1121 на 2/5 домоволодіння та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 0,0803 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 27.06.2023 року, що надійшов на адресу суду від 05.07.2023 року відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72968011 від 26.06.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Згідно відповіді Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 20.07.2023 року, що надійшла на адресу суду 24.07.2023 року за архівними даними станом на 31.12.2012 р. право власності на домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] 1/4 частки на підставі договору дарування від 23.11.2001р. P№ Д1786, посвідченого приватним нотаріусом Фріс І.П.; - [PERSON] 1/4 частки на підставі договору дарування від 23.11.2001р. P№ Д1786, посвідченого приватним нотаріусом Фріс І.П.; - [PERSON] 1/10 частки на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1959р., виданого виконавчим комітетом Станіславської міської ради;. - [PERSON] 2/5 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2006р. Р№ 7-1121, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК Мухіною О.Б. (а.с. 33). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №339918837 від 21.07.2023 року домоволодіння за адресою [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/10), [PERSON] (2/5). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини та постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачці державний нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Такі перешкоди в позивачки існують, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 370, 1216, 1218, 1226, 1268, 1296 ЦК України, ч. 4 ст. 120 ЗК України

Outcome: approved