Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 01.09.2023 № 203, виданої Шульганівським старостинським округом, [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] із своєю дружиною [PERSON] . Тому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, і 18 грудня 2016 року їй вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Усик Г. Я. для оформлення спадщини на 3/5 частини житлового будинку, проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй було відмовлено, оскільки померлий [PERSON] не здійснив державної реєстрації права власності на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Згідно довідки Шульганівського старостинського округу Нагірянської сільської ради № 202 від 01.09.2023 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги станом на 01.07.1990 його членами були: голова двору [PERSON] , члени двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тому кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку (по 1/5 частині). Дві частини нерухомого майна [PERSON] отримав у власність в силу спадкування після смерті своїх батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . А також він був власником 1/5 частини нерухомого майна в силу того, що був членом колгоспного двору станом на 01 липня 1990 року. Тому позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік\~позивачки [PERSON] .\~ Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] , який належав по 1/5 частині особисто йому, його померлим батькові [PERSON] та матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2\~262,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 25-1758307/1/С від 25 вересня 2023 року, що становить 1\~131,30 гривень.

Outcome: approved