Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

26 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка (пай), яка розташована на території Водичківського старостату Хмельницької міьскої територіальної громади. У правовстановлючому документі на вказану земельну ділянку прізвище позивачки вказано як « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України її прізвище вказано, як « [PERSON] ». Окрім того, [PERSON] вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року встановлено, що у звязку із отриманням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та виправленням прізвища « [PERSON] », остання була документована паспортом громадянина України за прізвищем « [PERSON] ». Вказана розбіжність в написанні прізвища в паспорті громадянина України та Державному акті на право приватної власності перешкоджає позивачці використовувати свою власність на власний розсуд. Тому, вона змушена звертатись до суду із вимогою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю (пай) серії Р2 № 813426, виданого рішенням Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 26.12.2002 року. Ухвалою суду від 03.08.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилася проте, її представник направив до суду заяву у якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглядати без участі заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надійслав до суду заяву, у якій просив продовдити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався ну розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року по справі № 686/688/21 встановлено, що у звязку із отриманням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та виправленням прізвища « [PERSON] » остання була документована паспортом громадянина України за прізвищем « [PERSON] ». Вказаним рішенням суду встанволено факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01.01.1973 року на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (пай) серії Р2 № 813426, виданого рішенням Водичківської сільської ради Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. №5 від 26.12.2002 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка (пай), що розташована на території Водичківського старостату Хмельницької МТГ. Окрім того, із електронного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 1.88 га, кадатсровий номер 6825081200:03:008:0005 та площею 0,64 га, кадатсровий номер 6825081200:03:003:0520. Зазначені земельні ділянки перебувають в оренді у ТОВ «Поділля-Агросервіс». Вказане підвтерджується і договорами оренди землі на вказані земельній ділянки № [NUMBER] та № 660 від 26.02.2016 року, укладеними між ТОВ «Поділля-Агросервіс» та [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці перешкоджають останній продовжувати зазначені договори оренди землі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а тому слід встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю (пай) серії Р2 № 813426, виданого рішенням Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 26.12.2002 року для забезпечення останній можливості вільно розпоряджатись своєю власністю. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід задовольнити. Заявниця [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 363336, а тому звільняється від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved