Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Дик С.І. звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] , про що виконавчим комітетом Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис у книзі реєстрі актів про смерть № 6 та видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2020 року. На день смерті [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 574958 від 24.12.2020 року належала земельна ділянка площею 1,23 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Вартість земельної частки (паю) становить 3444,00 грн. Сертифікат 24.12.2020 року було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 266. [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області 14.06.2018 року зроблено запис у книзі реєстрі актів про смерть № 45 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2018 року. Згідно довідки виданої виконкомом Новокалинівської міської ради № 159 від 15.04.2021 року відомо, що гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а/з № 45 від 14.06.2018 р.) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із, а саме: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дружина: [PERSON] , [INFO] (спадкоємці першої черги). В березні 2021 року як спадкоємець за законом [PERSON] звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 30.03.2021 року було відкрито спадкову справу за № 674229691 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що померлій [INFO] [PERSON] , належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) пл. 1,23 га., у Корналовицькій СВСГ в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 07 травня 1997 року за № 310, після її смерті, спадкоємцем якої на 1/2 частку був її син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу без їх участі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved