Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Банк в особі представника Гребенюк О.С., 07.07.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 40 793 грн. 39 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.11.2018. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 27.11.2018 укладено договір про надання банківських послуг № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу 100 000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 1% на місяць на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.05.2023 склала 40 793 грн. 39 коп. з яких: 35 332 грн. 57 коп. - заборгованість за тілом кредита, 5 460 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 31.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. у клопотанні від 07.07.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.09.2023 та повторно 23.10.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 07.07.2023, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.11.2018, паспорту споживчого кредиту, витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», наказу щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг», розрахунку заборгованості від 22.05.2023, виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані картки, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з Державного реєстру банків від 16.08.2021, витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» убачається, що 27.11.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 100 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 1% на місяць на залишок заборгованості. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.05.2023 склала 40 793 грн. 39 коп. з яких: 35 332 грн. 57 коп. - заборгованість за тілом кредита, 5 460 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 27.11.2018 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 40 793 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.11.2023 та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 43 477 грн. 39 коп.

Outcome: approved