Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

19 липня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] протягом тривалого часу тяжко хворіє, сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. [PERSON] просить визнати батька недієздатним та призначити його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 21). Ухвалою від 03 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 30). Ухвалою від 04 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 28). Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 52). Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Конященкова Т.В. у судовому засіданні заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримала. Заінтересована особа [PERSON] , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №495 від 14 серпня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 38-40). Заслухавши заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Конященкову Т.В., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 4). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6). Згідно з висновком ЛКК №122 від 08 травня 2023 року, з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР від 03 травня 2023 року, з консультаційним висновком №19 від 18 травня 2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а. с. 7-9). Згідно з довідкою старости старостинського округу №3 с. Марківка, с. Рудка, с. Перше Травня Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Семенко В. від 10 травня 2023 року №57 [PERSON] прописаний і проживає у [ADDRESS] , здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 14 серпня 2023 року №495 [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-40). Згідно з поданням органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 01 серпня 2023 року №973 опікуном [PERSON] , [INFO] , слід призначити його сина - [PERSON] (а. с. 27). За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення [PERSON] опікуном його сина - [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатного. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved