Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 11.03.2023 Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №24. В обґрунтування позову заява [PERSON] посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Подружжя спільних дітей не має. Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Тетерук М.А. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просила розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву відзив, у як про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11.03.2022 Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу суд залишає прізвище « [PERSON] », оскільки вимог про зміну прізвища в позові не має, при реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved