Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~27.07.2023 заявник звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в якій просить\~\~звільнити її від обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом І групи з дитинства безтерміново. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2000 останню визнано недієздатною, а рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.12.2000 № 454 її призначено опікуном над донькою. Вказує, що повноваження опікуна здійснює вже більше 22 років, однак на даний час їй вже понад 60 років, стан здоров`я постійно погіршується, здійснювати опіку над донькою їй важко. З огляду на наведене, для забезпечення інтересів доньки, яка є недієздатною, виникла необхідність заміни опікуна, а тому звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна. Крім того, у заявниці є син [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом недієздатної особи, який проживає разом із ними та вже тривалий час фактично здійснює догляд за [PERSON] може належним чином виконувати обов`язки опікуна останньої. 31.07.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. 18.08.2023 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про призначення його опікуном його рідної сестри [PERSON] . Заявник та\~заінтересована особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~будучи належним\~чином повідомленими\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~подали заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності.\~Заявник заявлену\~вимогу підтримала,\~ [PERSON] \~зазначив,\~що заяву\~про призначення\~його опікуном\~ [PERSON] \~підтримує. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2000 у справі № 2-1463/2000, [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до витягу з рішення № 454 від 27.12.2000 [PERSON] призначено опікуном на дочкою [PERSON] , 1982 р.н . Із витягів із реєстру територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2015 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної сестри [PERSON] , що підтверджується копією висновку №3 від 13.09.2023. Відповідно до подання № 3/22-5520/9-18 від 27.09.2023, розглянувши вищевказаний висновок Комісії, Виконавчий комітет Червоноградської міської пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.55 ЦК України\~ опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60ЦК України\~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , його бажання бути таким, суд дійшов\~висновку про\~звільнення [PERSON] \~від повноважень\~опікуна над\~недієздатною [PERSON] \~та призначення\~опікуном останньої\~ [PERSON] .

Outcome: approved