Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.09.2003. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. [PERSON] зазначила, що подружнє життя не склалося, сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, між ними вже не існує жодних почуттів, в подружжя різні погляди на життя та різні інтереси. Сторони більше чотирьох років не проживають разом, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що шлюб розпався та існує формально, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача адвокат Іванів О.Б. подав суду заяву про розгляд справи в відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 365, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, між ними вже не існує жодних почуттів, в подружжя різні погляди на життя та різні інтереси. Сторони більше чотирьох років не проживають разом, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved