Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У липні 2023 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 258754,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту строкова 174754,24 грн., заборгованість по кредиту прострочена 46674,24 грн., заборгованість по процентах поточна 1180,21 грн., заборгованість по процентах прострочена 35428,64 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 160,07 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 557,22 грн. та стягнути судовий збір в сумі 3881,32 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що між позивачем та [PERSON] 29.11.2017 було укладено кредитний договір № 2367/11/2017/0182 та надано позичальнику кредит в сумі 421200,00 грн. на придбання автомобіля Cheri TIGGO 2017 року випуску шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто». Кредит надано з 29.11.2017 по 28.11.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, яка є фіксованою, за прострочену заборгованість процентна ставка 20,99%. 29.11.2017 між позивачем та відповідачем1 було укладено Договір застави транспортного засобу №2367/11/2017/0182_Z та між позивачем, відповідачем1 та [PERSON] (поручитель) укладено Договір поруки №2367/11/207/0182_Р. Згідно п.14 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» повністю виконав вимоги договору. Відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 12.04.2023 заборгованість відповідача1 перед банком становить 258754,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту строкова 174754,24 грн., заборгованість по кредиту прострочена 46674,24 грн., заборгованість по процентах поточна 1180,21 грн., заборгованість по процентах прострочена 35428,64 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 160,07 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 557,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи розміщення об`яви на веб-сайті суду. Про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 29.11.2017 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2367/11/2017/0182 та надано позичальнику кредит в сумі 421200,00 грн. на придбання автомобіля Cheri TIGGO 2017 року випуску шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто». Кредит надано з 29.11.2017 по 28.11.2024 (п.п. 1.2.1. кредитного договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99% річних, яка є фіксованою, за прострочену заборгованість процентна ставка 20,99% (п.п.1.3.1, 1.3.2. кредитного договору). Факт надання позичальнику кредиту 29.11.2017 підтверджується меморіальним ордером №ТR.25162 від 29.11.2017 та випискою з особового рахунку. Пунктом 3.1 кредитного договору сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості за кредитом, встановленим у додатку №2 до кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних платежів в розмірі 8436,00 грн. (періодичний платіж), що місячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення на рахунок в АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в п.1.1. кредитного договору цілі; повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії проценти у повному обсязі, у строки та у порядку згідно кредитного договору. Згідно п.п.4.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався протягом 3-х банківських днів письмово повідомити банк про зміну місця реєстрації або місця проживання, контактної інформації. Відповідно до п.п.4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, проценти за користування кредитом, інші платежі та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених кредитним договором, договором застави та чинним законодавством. 29.11.2017 між позивачем та відповідачем1 було укладено Договір застави транспортного засобу №2367/11/2017/0182_Z та між позивачем, відповідачем1 та [PERSON] (поручитель) укладено Договір поруки №2367/11/207/0182_Р. Відповідно до умов п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №2367/11/2017/0182 від 29.11.2017. Згідно п.1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.2.2.договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором. Згідно п.6.5. договору поруки на вимогу кредитора поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 12.04.2023 заборгованість відповідача1 перед банком становить 258754,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту строкова 174754,24 грн., заборгованість по кредиту прострочена 46674,24 грн., заборгованість по процентах поточна 1180,21 грн., заборгованість по процентах прострочена 35428,64 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2022 160,07 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 557,22 грн. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.ч.1,2\~ст.554\~ЦК України,\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved