Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до судуз позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2015 між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований\~у відділі\~ДРАЦС по\~м.Умані\~реєстраційної служби\~Уманського міськрайонного\~управління юстиції\~у \~Черкаській області,\~актовий запис\~№86. Від шлюбу\~вони дітей\~не мають.\~Сімейне життя\~між ними\~не склалося\~у зв`язку\~із втратою\~відповідачем почуття\~поваги до\~неї,\~втратою ним\~відповідальності за\~збереження \~сімейних стосунків.\~З літа\~2021\~року вони\~припинили шлюбні\~стосунки.\~Подальше збереження\~шлюбу неможливе\~та суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 21.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим повідомленням. Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачу за місцем його проживання вказаному у позові, рекомендоване повідомлення вручено не було та повернуто до суду з відміткою робленою поштовим відділенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Станом на 20.10.2023 відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~зареєстрований 04.03.2015\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між сторонами припинені,\~причини,\~які спонукають\~наполягати на\~розірванні шлюбу\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача;у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, на підтвердження чого надала пенсійне посвідчення № [NUMBER] . Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи те, що позивачем [PERSON] не було сплачено судового збору при подачі позову до суду, оскільки вона звільнена від його сплати, позов підлягає до задоволення, тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved