Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника адвоката Гребенюка С.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 460. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалася на те, що сторони 02.10.1999 уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалось, на момент подання позову фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони не мають наміру в подальшому проживати разом як чоловік та дружина. Примирення між ними неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому змушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11.08.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Від відповідача до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, з якого вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками особисто 23.08.2023. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.10.1999 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 460. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 02.10.1999. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач відзив на позов та заперечення не надав. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved