Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

06 червня 2023 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що своїми злочинними діями відповідач [PERSON] спричинив їй майнову та моральну шкоду, але добровільно шкоду не відшкодовує, тому, вона як потерпіла у кримінальному провадженні має право на відшкодування шкоди. Так як під час розгляду судом кримінального провадження вона не заявляла позову про відшкодування шкоди, то зараз у порядку цивільного судочинства вона звернулась до суду з даною позовною заявою та просить: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь моральну шкоду, заподіяну їй злочинними діями 18.11.2022 року, у розмірі 50000,00\~грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю. Як встановлено судом, 18 листопада 2022 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, у ході словесного конфлікту штовхнув позивача правою рукою в область шиї, у результаті чого вона не втримала рівноваги і впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення. Відомості про вчинену відповідачем [PERSON] протиправну подію були внесені слідчим відділенням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022275360000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, було проведено досудове розслідування, у ході якого слідчим була призначена судово-медична експертиза отриманих нею від протиправних дій відповідача тілесних ушкоджень, згідно висновку №49 від 12 грудня 2022 року якої, у результаті застосованого відповідачем до неї фізичного насильства вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день. За результатами проведеного досудового розслідування відповідачу [PERSON] слідчий повідомив про підозру, а потім вручив обвинувальний акт, відповідно до змісту якого, відповідач [PERSON] обвинувачуються у тому, що 18 листопада 2022 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, в ході словесного конфлікту, з необережності, що виразилась в кримінально протиправній самовпевненості, тобто, передбачаючи можливість суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув свою співвмешканку [PERSON] , яка в цей час перебувала спиною до нього, правою рукою в область шиї, в результаті чого остання, не втримавши рівновага, впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення, яке згідно висновку експерта №49 від 12.12.2022 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день, чим у такий спосіб, згідно ст.ст. 1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство. Дії відповідача [PERSON] кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Обвинувальний акт відносно відповідача [PERSON] був направлений до Корюківського районного суду Чернігівської області, вироком якого від 16 березня 2023 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, йому призначено покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили. Позивач є потерпілою по даному кримінальному провадженню, бо злочинними діями відповідача [PERSON] їй спричинена шкода - відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, від чого вона відчувала дуже сильний фізичний біль на протязі тривалого часу, від травмування вона постійно нервувала, мала моральні страждання. Заподіяна позивачу злочинними діями відповідача [PERSON] майнова шкода складається з її витрат на лікування від спричинених відповідачем тілесних ушкоджень, але чеки вона не зберегла, доказів своїх витрат на лікування надати не може, тому не заявляє позовних вимог про стягнення майнової шкоди з відповідача, але такі витрати безумовно були. Спричинена їй злочинними діями відповідача [PERSON] моральна шкода полягає у наступному: відповідач вчинив відносно неї хоча і необережний злочин але він спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості - закритий перелом шийки лівого плеча без зміщення, все це супроводжувалось лайкою з боку нетверезого відповідача, від такої створеної відповідачем ситуації вона пережила нервовий стрес, перелякалась за своє життя та здоров`я, від травмування відчула сильний фізичний біль, після чого їй було дуже погано; після отримання травми вона потребувала стаціонарного лікування на якому перебувала один день, а потім від нього відмовилась, бо нікому було допомагати їй по господарству, далі вона перебувала на амбулаторному лікуванні близько трьох місяців, ввесь цей час вона постійно зверталась до лікарів, проходила огляди та обстеження, на що витрачала свій особистий час, від отриманої травми вона сильно нервувала, у неї виникли головні болі та сильні болі в області травмування, у неї був розлад сну, їй наклали гіпс, який не знімали два з половиною місяця, у неї виникав дискомфорт у спілкуванні з оточуючими, знайомими та товаришами, всі цікавились походженням гіпсу, задавали неприємні запитання; від вчиненого відповідачем травмування суттєво погіршився загальний стан здоров`я, її і зараз періодично переслідують головні болі, постійно болить ліве плече, вона не може нормально спати, у неї з`явилось безсоння, вона стала неврівноваженою, дратівливою, постійно нервує, хоча до вчиненого відповідачем травмування таких симптомів не було, зараз з травмованим плечем вона не може працевлаштуватись, бо не може займатися фізичною працею, підіймати важке, у той же час вона вимушена з травмованим плечем займатись домашнім господарством, помічників у неї немає, тому все робить сама або наймає працівників, несе витрати; відповідач вчинив злочинні дії відносно жінки, вчинив домашнє насильство, він принизив її ні за що, застосував фізичне насильство, розуміючи, що протистояти йому вона не зможе, бо вона жінка і є фізично слабшою, тому штовхаючи її відповідач розумів, що дати здачі вона йому не зможе, від фізичного насильства відповідача постраждали її честь та гідність, відповідач необгрунтовано її ревнував; відповідач не бажає добровільно відшкодовувати спричинену шкоду, відповідач поводиться зверхньо, не цікавиться її станом здоров`я, така поведінка відповідача змушує її звертатись до юристів та суду. З огляду на вищевикладене, заподіяну їй відповідачем моральну шкоду від травмування вона оцінює у 50000 грн. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ст.22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Також згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, станом на дату подання позову у розмірі 1073,60 грн..

Outcome: approved