Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м.Львова, актовий запис № 155. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2002 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м.Львова. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через кардинально протилежні погляди на спільне сімейне життя, часті сварки, зловживання відповідача спиртними напоями, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 05.06.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На адресу суду 12.07.2023 року відповідач скерував відзив на позовну заяву, в якому просить суд надати сторонам строк для примирення. 01 серпня 2023 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2023 року, задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення 2 місяці. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.10.2023 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 12.10.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 10 серпня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м.Львова, актовий запис № 155 (а.с.4). Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 01.10.2002 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.10.2010 року;(а.с.9-10). Позивач звернулася в суд з позовом 05.06.2023 року, в процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved