Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-21 00:00:00

01\~ вересня\~ 2025 року Супрун\~ Є.В.,\~\~ яка\~ на підставі\~ довіреності\~\~\~ діє\~ в\~ інтересах\~\~ позивача\~ АТ « Перший\~\~ український\~\~ міжнародний\~ банк\~ »,\~ через\~ систему « Електронний\~ суд » звернулася до Лубенського\~ міськрайонного суду\~ Полтавської області з позовом про стягнення з [PERSON] \~ заборгованості за\~\~ кредитним\~ договором\~ № 200766334501\~ від 11\~ січня\~ 2017 року\~ у\~ загальному\~ розмірі\~ 36 959 грн. 65\~ коп.\~ та\~ судових\~ витрат,\~\~ які\~ складаються\~ з\~ сплати\~ судового\~\~ збору,\~\~ в розмірі\~ 2 422 грн. 40 коп. Одночасно представник позивача просила\~ розгляд справи провести\~ в порядку\~\~ спрощеного\~\~ провадження за\~ відсутністю\~\~ представника\~ банку,\~ проти\~ винесення\~ заочного рішення у\~ справі не заперечувала. Відповідно до відповіді\~ з Єдиного державного демографічного реєстру\~ № 1725788\~ від 02\~ вересня\~ 2025 року, відповідач\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~ зареєстрований за\~ адресою:\~ [ADDRESS] \~ (\~\~ а.с. 48\~ ). Ухвалою\~ Лубенського\~ міськрайонного суду\~\~ Полтавської області\~ від\~ 02\~ вересня\~\~ 2025 року\~ справу\~\~ за\~ позовом\~ АТ « Перший\~ український\~ міжнародний банк »\~ до\~ [PERSON] \~\~\~ про стягнення заборгованості за\~ кредитним\~ договором\~ передано\~ на розгляд за\~\~ підсудністю до\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області\~\~ (\~ а.с.\~ 55\~ ). 24\~ вересня\~ 2025 року\~ справа\~ № 529/4334/25\~\~ надійшла\~ на\~ адресу\~\~ Шишацького районного суду\~\~ Полтавської області\~\~ (\~ а.с. 54\~\~ ). Ухвалою суду\~ від\~ 25 вересня\~ 2025\~ року\~\~ позовну\~ заяву\~\~ АТ\~ «\~ ПУМБ »\~ до\~\~ [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості за\~\~ кредитним договором прийнято до розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного\~\~\~ позовного провадження без\~\~ повідомлення\~ сторін,\~\~\~ до відому\~ яких\~ доведено,\~ що розгляд\~ справи\~ відбудеться у\~\~\~ письмовому провадженні о\~ 08 год.\~ 00\~\~ хв.\~ 22 жовтня\~ 2025 року\~\~ ( а.с.\~ 56\~ ). Сторони належним\~ чином повідомленні\~ про\~\~ місце, дату та час\~ розгляду\~ справи.\~\~ Відповідач\~\~ відзив на позов\~ не\~ подав. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. 11 січня\~ 2017 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем\~ було укладено кредитний договір у вигляді заяви № 200766334501\~ на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 13, зворот\~ ). На підставі\~\~ кредитного договору\~ № 200766334501\~\~ від\~ 11\~ січня\~\~ 2017\~ року\~\~ відповідачу\~ видано\~\~ кредитну\~\~ картку\~ з\~ кредитним лімітом\~ в\~ розмірі\~ 1 000\~ грн. 00 коп., який\~ у\~ подальшому\~ був\~ збільшений\~ до\~ 24 600 грн. 00 коп. В якості доказів щодо умов кредитування, позивачем надано суду публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20 вересня 2016\~ (а.с. 14, зворот - 20 ). Відповідно до довідки\~ про збільшення\~\~ кредитного ліміту\~\~ по договору\~ № 200766334501\~ від\~ 11\~ січня\~\~ 2017 року,\~ 11\~ січня\~ 2017 року\~ встановлено\~ кредитний\~ ліміт у\~ розмірі\~ 1 000\~ грн. 00 коп.,\~ яки\~\~ до 26\~ травня\~ 2023 року збільшено\~ до 24 600\~ грн. 00 коп.\~\~ (\~ а.с.\~ 23\~ ). Позивач направив відповідачу вимогу (повідомлення) щодо наявної заборгованості перед банком за кредитним договором у загальному розмірі 36 959 грн. 65 коп., яку вимагав сплатити у 30-денний строк з моменту отримання повідомлення (а.с. 20, зворот\~\~ - 21 ). Позивач вказав, що у наданий строк відповідач борг не повернув. З розрахунку заборгованості за кредитним договором\~ слідує,\~ що відповідач,\~\~\~ станом на 07 травня\~ 2025\~ року,\~\~ має\~\~ заборгованість у загальному\~ розмірі\~ 36 959 грн. 65\~ коп.,\~ яка\~ складається з\~\~ заборгованості за кредитом у розмірі\~\~ 24\~ 505\~ грн. 76\~ коп.,\~ і\~ заборгованості\~ по відсоткам у розмірі\~\~ 12 453 грн. 89 коп. (\~ а.с.\~ 23, зворот\~\~ - 27 ). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за кредитними договорами\~ він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсоткам підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на\~\~\~ те, що позов\~\~ АТ\~ « ПУМБ »\~ підлягає задоволенню\~\~ у повному\~ обсязі,\~\~ з\~\~ відповідача\~ на користь\~ позивача\~\~ підлягає\~\~ стягненню\~\~ судових\~\~ збір у\~ розмірі 2 422\~ грн. 40 коп.,\~\~ сплата якого підтверджується\~\~ платіжною\~ інструкцією\~\~ № 122\~ від 27\~ серпня\~\~ 2025\~\~ року\~\~\~ (\~ а.с. 1\~ ).

Outcome: approved