Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Коцана Р.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 24 квітня 1999 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітній. Проте протягом останніх півтора року сімейне життя між подружжям погіршилось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Тому виникали непорозуміння, сварки, скандали в результаті чого сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Примирення між ними не можливе. Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий ним позов у повному обсязі заявлених вимог та розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Коцан\~Ю.В.\~у судовому засіданні позов підтримав повністю, наполягав на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначив, що сторони півтора року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення, як йому повідомив позивача, неможливе. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій повідомила, що дає згоду на розірвання шлюбу, прізвище залишає « [PERSON] ». Просить слухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1999 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівської області (актовий запис № 57), після чого [PERSON] прізвище після одруження змінила на « [PERSON] » (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітній (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що під\~час розгляду\~справи про\~розірвання шлюбу\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позовупро розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Outcome: approved