Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

У серпні 2023 року ПрАТ «АК «Київводоканал», через свого представника звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Позивач звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ «АТ «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 83 115,40 грн., 3% річних у розмірі 6565,41 грн., інфляційні втрати в розмірі 33 777,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, відповідачі отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у вищевказаній газеті, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання послуг та договору від відповідачів не надходило. Відповідачі порушили умови договору та мають прострочену заборгованість за період з 01.01.2017 року по 31.05.2023 року, що складає 123 458,48 грн.. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Скрипник О.Г.. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. від 29.08.2023 року справу № 758/9839/23 прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити та ухвалити відповідне рішення. У судове засідання представник відповідачів не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги позову визнав частково з підстав зазначених в заяві про застосування строку позовної давності ту ухвалити відповідне рішення. З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається таким, що ознайомлений, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає, визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875 та ч. 1 ст. 68 ЖК України, що кореспондуються з п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 № 630, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали. Відповідно до довідки ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 31.05.2023 року обліковується заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення по О/Р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] у сумі 82 286,97 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 37,03 грн., плата за абонентське обслуговування - 791,40 грн.. З наданих позивачем розрахунку суми заборгованості за період з січня 2017 року по травень 2023 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення складає - 82 286,97 грн., заборгованість за житлово-комунальні послуги, 37,03 грн., - внески за обслуговування вузла комерційного обліку, 791,40 грн., - плата за абонентське обслуговування, 6565,41 грн. - три проценти річних, 33 777,67 грн. - інфляційних втрат. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, під час судового розгляду відповідачем [PERSON] подано заяву в якій він просить суд застосувати при вирішенні спору наслідки спливу строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України установлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не виконують, подання відповідачем заяви про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову за стягнення з відповідачів заборгованості в межах три річного строку позовної давності, що передував зверненню до суду, а саме з 01.08.2020 року та в межах позовних вимог до 31.05.2023 року включно. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів у період з 01.08.2020 року по 31.05.2023 року становить 44 343,79 грн. - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення, 791,40 грн. - заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, 21,16 грн. - заборгованість зі сплати внеску за абонентське обслуговування вузлів комерційного обліку, 1472,37 грн. - три процента річних та 9632,98 грн. - інфляційні втрати. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial