Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , за життя останній на випадок своєї смерті будь-якого розпорядження на своє майно не залишив. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 218 за 2022 рік. 01.08.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до виписки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради 24.11.2022 р. за № 36, вбачається, що згідно з погосподарськими книгами за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] . Згідно з технічним паспортом, складеним КП «ЧООБТІ» станом на 27.06.2023 р., до складу житлового будинку садибною типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , входять: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок, сарай- Б, сарай -Д, сарай - Е, вбиральня - Ж, погріб - З, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з погосподарської книги № 36 від 24.11.2022 р. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 218/2022 після смерті [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , виписку, видану виконавчим комітетом Орадівської сільської ради 24.11.2022 р. за № 36, про те, що згідно з погосподарськими книгами по с. Орадівці за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 01.08.2023 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 02.08.2023 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою, виданою виконавчим комітетом Орадівської сільської ради 24.11.2022 р. за № 36, про те, що згідно з погосподарськими книгами по с. Орадівці за період 1983-2021 р.р. власником двору за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.07.2018 р., згідно з яким власником присадибної земельної ділянки по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved