Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ТОВ «Укрсервіскомфорт» (далі - відповідач) про визнання\~права власності\~на земельні\~ділянки в\~порядку спадкування, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була власником та за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2.1549 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:007:0048 та земельної ділянки площею 2,926 га з кадастровим номером 3222789200:02:005:0026. [PERSON] щодо земельної ділянки площею 2.1549 га залишила заповіт на свого сина - [PERSON] . Позивач прийняв спадщину у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, шляхом подачі до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини та під час отримання документів на спадщину, позивач дізнався, що за життя [PERSON] , за підробленими документами від її імені право власності на дві вищезазначені земельні ділянки було оформлено за ТОВ «Укрсервіскомфорт». Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2083/17 від 13.11.2019 року було визнано недійсними: довіреність від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] від 25.10.2005 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пермяковою Людмилою Василівною за реєстровим № 1126; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «Укрсервіскомфорт», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,1000 га, кадастровий номер 3222789200:02:007:0021, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий №1635; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0550 га, кадастровий номер 3222789200:02:007:0022, який \~ \~ \~ \~ посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий №1639; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №814283, кадастровий номер 3222789200:02:007:0050 площею 2,1550 га, оформлений на ТОВ «Укрсервіскомфорт», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «Укрсервіскомфорт», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,926 га, кадастровий номер 3222789200:02:005:0026, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий № 471; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №795595, кадастровий номер 3222789200:02:005:0026 площею 2.926 га, оформлений на ТОВ «Укрсервіскомфорт», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652. Позивач вважає, що визнання недійсними довіреностей та укладених на їх підставі договорів має наслідком реституції, при якій право власності на земельні ділянки повинно бути зареєстроване за [PERSON] . Однак оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилася в момент її смерті відповідно до ст. 25 ЦК України, право власності на спірні земельні ділянки повинно бути визнане за позивачем у порядку спадкування. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено посилаючись на те, що відсутня інформація про державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем щодо земельної ділянки площею 2,926 га. Щодо земельної ділянки площею 2,1549 га нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що неможливо отримати витяг з Державного земельного кадастру внаслідок перенесення інформації про дану ділянку до архівного шару бази Держгеокадастру. Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ним, в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2,1550 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222789200:02:007:0050, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області; та на земельну ділянку площею 2,9260 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222789200:02:005:0026, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Стягнути з відповідача на його користь сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 11 350,00 грн. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року дану справу передано на розгляд судді Мазки Н.Б. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 25.06.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 04.10.2021 року витребувано із Державної нотаріальної контори Макарівського району Київської області адреса: смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, копію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувані докази надійшли до суду 16.03.2023 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 09.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.04.2022 року. Відповідно до Розпорядження керівника апарату № 235 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандиру О.В. Відповідно до Розпорядження керівника апарату № 271 від 31.05.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України судом ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.08.2023 року. Ухвалою суду від 23.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.09.2023 року, яке відкладено на 12.10.2023 року. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Горового О.В. надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання свого представника не направив. В матеріалах справи відзив відсутній. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 15, 119, 120), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 101). [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2.1549 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:007:0048. Державний акт на право власності на земельну ділянку видано 03.04.2007 року (а.с. 10-11). Згідно заповіту від 07.02.2009 року [PERSON] вказану земельну ділянку площею 2.1549 га заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт на день її смерті не змінений та не скасований (а.с. 12-13, 14). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 814283 від 15.10.2007 року встановлено, що ТОВ «Укрсервіскомфорт» на підставі Договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19.04.2006 року №1639, 1635 є власником земельної ділянки площею 2.1550 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:007:0050 (а.с. 16-17). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 795595 від 20.09.2007 року встановлено, що ТОВ «Укрсервіскомфорт» на підставі Договору купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2006 року № 4715 є власником земельної ділянки площею 2.9260 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:005:0026 (а.с. 18-19). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2019 року у справі №370/2083/17 було визнано недійсною довіреність від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] від 25.10.2005 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пермяковою Людмилою Василівною за реєстровим № 1126; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,1000 га, кадастровий номер 3222789200:02:007:0021, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий № 1635; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0550 га, кадастровий номер 3222789200:02:007:0022, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий № 1639; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №814283, кадастровий номер 3222789200:02:007:0050 площею 2,1550 га, оформлений на ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2006 року між [PERSON] в особі [PERSON] та ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652, щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,926 га, кадастровий номер 3222789200:02:005:0026, який посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним Володимиром Івановичем, реєстровий № 4715; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №795595, кадастровий номер 3222789200:02:005:0026 площею 2.926 га, оформлений на ТОВ «УКРСЕРВІСКОМФОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи 34254652 (а.с. 20-25). Постановою Київського апеляційного суду від 30.08.2022 року вказане рішення суду змінено лише в частині стягнення судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 80-90). Вказаним рішенням з-поміж іншого було встановлено, що відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №221807 на право власності на земельну ділянку виданому 12.04.2006 року, [PERSON] на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 12.04.2006 року №291, є власником земельної ділянки 1.1000 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської Ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:007:0021. Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №221808 на право власності на земельну ділянку виданому 13.04.2006 року, [PERSON] на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 12.04.2006 року №291, є власником земельної ділянки 1.0550 га, що знаходиться на території Ясногородської сільської Ради Макарівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222789200:02:007:0022. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. 24.09.2020 року адвокат Горовий О.В. звертався із адвокатським запитом до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області з метою надання наступної інформації: чи отримувало Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області оригінал рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2019 року в справі №370/2083/17, яке йому було надіслано з супровідним листом суду №370/2083/17/608/2020 від 17,01.2020 року? Чи внесена в Державний земельний кадастр інформація про відсутність у ТОВ «Укрсервіскомфорт» прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:007:0050, з перенесенням цієї інформації до архівного шару? Чи є актуальним запис про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:007:0048 за [PERSON] ? В якому органі та за якою адресою [PERSON] може отримати витяг на земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:007:0048 для оформлення спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] ? (а.с. 26-27). 06.10.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області надало відповідь на вказаний адвокатський запит, з якої встановлено, що Головне управління здійснює облік та реєстрацію вхідної кореспонденції з використанням програмного забезпечення «ДОК проф Степ 3.0». Вказана програма призначена для автоматизації процесів загального діловодства, контролю виконання доручень керівництва, реєстрації вхідної кореспонденції тощо. Відповідно до вказаної автоматизованої системи документообігу до Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області не надходив оригінал рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року в справі №370/2083/17. Також, згідно інформації Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відповідно до даних Державного земельного кадастру, зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:007:0050 та право власності на неї за ТОВ «Укрсервіскомфорт» на підставі державного акта серія ЯЕ 814283 від 15.10.2007 року. На час розгляду запиту, інформація про земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:007:0048 перенесена до архівного шару. У зв`язку з цим, надання Витягу з Державного земельного кадастру не є можливим (а.с. 28). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1550 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222789200:02:007:0050, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області; та на земельну ділянку площею 2,9260 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3222789200:02:005:0026, що знаходиться на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , спадщину прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 98). Постановою державного нотаріуса Макарівської РДНК Київської області Омельчук К.А. від 18.05.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, посилаючись на те, що відсутня інформація про державну реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем щодо земельної ділянки площею 2,926 га. Щодо земельної ділянки площею 2,1549 га нотаріус відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що неможливо отримати витяг з Державного земельного кадастру внаслідок перенесення інформації про дану ділянку до архівного шару бази Держгеокадастру (а.с.29-30). Отже, судом встановлено, що позивач бажаючи оформити свої спадкові права після смерті матері не має змоги це зробити, оскільки перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за кадастровим номером 3222789200:02:007:0048 площею 2.1549 га, яка зараз має кадастровий номер 3222789200:02:007:0050 та видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,9260 га з кадастровим номером 3222789200:02:005:0026, є неможливість отримання витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222789200:02:007:0048 та відсутність документів на земельну ділянку з кадастровим номером 3222789200:02:005:0026 у зв`язку з тим, що ці земельні ділянки в державному земельному кадастрі зареєстровані за відповідачем, що підтвердженою відповідною Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №383/02-31 від 18.05.2021 року. Згідно інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна від\~17.06.2021\~року,\~встановлено, що інформація про реєстрацію за відповідачем земельних ділянок з кадастровим номером 3222789200:02:007:0050 та 3222789200:02:005:0026 відсутня (а.с. 32-33). Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів приватної власності допускається лише в умовах військового або надзвичайного стану. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а також вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно із ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за законом/заповітом майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшли земельні ділянки, щодо яких нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи (а.с. 7) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11\~350,00 грн.

Outcome: approved