Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.09.2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1467.. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою суду від 27.06.2023 року позивну заяву залишено без руху надано час на усунення недоліків.\~ Ухвалою суду від 14.07.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.\~ Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~сторони09.09.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблений, актовий запис № 1467. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави\~для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде,\~позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним. У разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу\~(ч.\~2\~ст.\~114\~СК України). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved