Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У квітні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що їй на праві особистої власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають вона, її чоловік [PERSON] , її донька [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] .. Також 28.01.2006 року у цій квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON] з 15.09.2022 року [PERSON] виїхав з квартири та з того часу у ній не проживає. Участі в утриманні кватири відповідач не приймає. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній їй квартирі більше року, просила визнати останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач є колишнім зятем [PERSON] . Після реєстрації шлюбу між донькою позивачки [PERSON] та [PERSON] , зі згоди позивачки, як власниці квартири [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований у став проживати у цьому помешканні. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у 2016 році відповідач забрав свої речі та виїхав із спірної квартири. З того часу відповідач не цікавиться цим помешканням, фактично проживає за іншою адресою, його особистих речей у цій квартирі не має, жодної участі в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг не приймає. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідач впродовж понад одного року без поважних причин не проживає у спірному помешканні, просив визнати останнього таким, що втратив право користування спірною квартирою. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що кватира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно представленої довідки № К-03-28375 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (позивач) з 19.02.1987 року, [PERSON] , [INFO] з 09.04.2009 року, [PERSON] [INFO] з 18.11.2019, [PERSON] , [INFO] з 09.10.2012 року, [PERSON] [INFO] з 28.01.2016 року, [PERSON] , [INFO] (відповідач) з 18.05.2006 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2016 року (справа № 686/24561/15-ц) був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] суду повідомила, що вона є донькою позивачки. У спірній квартири вона фактично проживає з дитинства. У 2001 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та вони стали проживати у її батьків у квартирі [ADDRESS] . Через конфлікти, які виникали між нею та чоловіком, у червні 2016 року, за рішенням суду їх з [PERSON] шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхав з цієї квартири та з того часу проживає за іншою адресою (останній винаймає житло у [ADDRESS] ). Фактично з 2016 року [PERSON] у спірній квартирі не проживає, його особистих речей там не має, спірним житлом не користується. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що він є чоловіком позиваки. Квартира [ADDRESS] належить його дружині [PERSON] на праві особистої власності. У 2006 році у цій квартирі був зареєстрований і став проживати [PERSON] колишній чоловік їх доньки [PERSON] . Після розірвання у 2016 році шлюбу з донькою [PERSON] забрав свої речі та виїхав з квартири. З того часу [PERSON] у цій квартирі не проживає та нею не цікавиться. Факт не проживання [PERSON] у кватирі [ADDRESS] підтверджений актом від 15.09.2022 року, який складений комісією у складі голови кооперативу ЖСК №17. Згідно вказаного акту мешканці кватир [ADDRESS] [PERSON] та №64 [PERSON] засвідчили факт не проживання [PERSON] у вказаній квартирі понад один рік станом на дату складання акту. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , оскільки останній без поважних причин не проживає у вказаному помешканні понад встановлені законом строки (понад один рік). Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1074,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved