Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , а [INFO] трагічно на війні загинув син [PERSON] . Коли заявниця звернулась в управління праці та соціального захисту населення Вижницької райдержадміністрації для встановлення статусу члена сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, щоб оформити допомогу по втраті годувальника, то їй повідомили, що спочатку потрібно довести ступінь родинних відносин між нею, чоловіком та сином так як у їхніх прізвищах містяться розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено [PERSON] , у свідоцтві про смерть сина - [PERSON] , а у паспорті заявниці - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] дійсно являлась дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , також встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно являлися батьками [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень відносно позовної заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. У свідоцтві про одруження прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , чоловіка [PERSON] , після реєстрації одруження заявниця отримала прізвища « [PERSON] »/а.с.7/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть її чоловіка, його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено [PERSON] /а.с.5/. Крім того судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено [PERSON] , у грабі батько: [PERSON] , в графі мати: [PERSON] /а.с.8/. У свідоцтві про смерть сина, його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено [PERSON] /а.с.6/. Той факт, що [PERSON] (рос.мовою), [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся однією і тією ж особою та був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 266 від 03.08.2023 року/а.с.10/. Той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (рос.мовою) дійсно являється однією і тією ж особою та була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 265 від 03.08.2023 року/а.с.9/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved