Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті батька є позивач та відповідач [PERSON] , який заяви про прийняття спадщини не подавав. Після смерті батька своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не змогла в зв`язку з довготривалими хворобами. Листом «про надання інформації» приватного нотаріуса Яценко Я.В. від 15.09.2022 року роз`яснено позивачу, що вирішити питання щодо спадкування не є можливим у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 26.01.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано у приватного нотаріуса Яценко Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію, які надійшли до суду 24.03.2023 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засіданні позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно, представник позивача на адресу суду направила заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.01.1963 року. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1993 року змінено прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб від 23.04.1993 року серії [NUMBER] виданого 23.04.1993 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 10.11.2021 року Відділом державної реєстрації смерті в місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 3638. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. стосовно заведення спадкової справи та оформлення спадщини після смерті [INFO] після батька [PERSON] . Проте,\~листом «про\~надання інформації»приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. від 15.09.2022 року за №54/01-16 роз`яснено позивачу, що вирішити питання щодо спадкування не є можливим у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційних довідок із спадкового реєстру № 71864879 та № 71864891 інформація про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] відсутня. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON] , тобто [INFO] . Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала постійно із спадкодавцем, тому повинна була прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк, тобто до 09.05.2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року № 719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж 4 місяці. Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на тривалу хворобу. В матеріалах справи виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 7586 від 21.12.2021 року ВГСНП №2, епікриз із медичної карки стаціонарного хворого 1539/278 неврологічного відділення від 28.04.2022 року, виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 5992 відділення гострої судинної неврологічної патології №1 від 03.08.2022 року, довідка до акта МСЕК № 579486 від 10.06.2021 року. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що остання вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який помер [INFO] , тому вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved