Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб в 2010 році. Від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Фесюрівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 15 березня 2005 року, актовий запис за № 1. Зазначила, що їхня донька знаходиться на її утриманні і проживає разом зі нею в [ADDRESS] . Відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої дочки, проте [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, вона досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання припинилася. Також зазначила, що їхня дитина вступила на навчання до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича з 15.09.2022 року і буде навчатись до 2026 року, що підтверджується довідкою № 296 від 03.02.2023 року. [PERSON] , батько її дочки, має задовільний стан здоров`я, працює, і тому він може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, в розмірі - однієї чверті заробітку (доходу). В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути з відповідача [PERSON] , (ПІН [NUMBER] ) [INFO], проживаючого в с.Городище- Пустоварівське, Білоцерківського району Київської області, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі - однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. 09.06.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що до нього особисто, а ні Позивач, а ні донька не звертались жодного разу з питанням по оплаті аліментів та за допомогою. Зазначив, що з боку позивача та доньки спілкування відсутнє, його фактично викреслили з життя, а його намагання побачити дитину призводили до скандалів. Однак при виявленні бажання дитини до спілкування, він готовий та бажає підтримувати спілкування з донькою. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Зазначив, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Так, позивач надала до позову, довідку з Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича датованою 03.02.2022 року. Позовна заява була пред`явлена до суду в квітні 2023 року, майже через рік після отримання вказаної довідки. Вважає, що даний доказ не може бути прийнятий до уваги судом, так як містить відомості річної давності і не відображає актуальні відомості про навчання [PERSON] .. Однак, навіть якщо і припустити, що [PERSON] досі є студенткою денної форми навчання (державне замовлення) вище зазначеного університету, то даний факт тоді відображає також і наявність у доньки права на отримання стипендії. Позивачем не доведено факт потреби в отриманні аліментів з нього, так як відсутні докази такої потреби, а доведення даного факту є обов`язком позивача при зверненні до суду з такими позовними вимогами. Позивачем не надано доказів свого майнового стану, доказів витрат, що несе позивач в зв`язку з навчанням дитини. Також зазначив, що він перебуває в шлюбі, на його утриманні перебувають 2-є неповнолітніх дітей, він є учасником бойових дій, та на його утриманні є непрацездатна мати, вдова, яку я згідно статті 51 Конституції України, ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України він зобов`язаний утримувати. В зв`язку з чим, просив суд врахувати його заперечення проти позовних вимог та відмовити в задоволенні позову [PERSON] за недоведеністю та безпідставністю. Позивач 28.07.2023 подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що категорично не погоджується з доводами відповідача, оскільки відповідач не цікавиться життям доньки, не приймає участі в житті, та і у фінансових витратах також, та просила задовольнити позов в повному обсязі. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 травня 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/2390/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial