Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В вересні 2023 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . [PERSON] все належне йому майно на день смерті заповів позивачці [PERSON] , що підтверджується заповітом від 21.12.2010 р., посвідчений секретарем Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за номером 168. У відповідності до довідки від 19.03.2012 р. за №111 Базарської сільської ради спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 05 липня 2011 року до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа №438/2011 за заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] теж залишила заповіт від 07.04.2011 р., посвідчений секретарем Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області Сорочук М.В., згідно якого вона все належне їй майно також заповіла [PERSON] .. Відповідно до довідки від 11.09.2023 р. за №119, виданої Базарським старостинським округом, [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] одна. Спадкову справу до майна померлої [PERSON] за №12/2020 заведено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. за заявою позивачки [PERSON] 26 квітня 2012 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку та 10 червня 2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні [PERSON] земельні ділянки. Згідно довідки Базарського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №111 від 01.09.2023р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. У відповідності до по господарської книги №4 Базарської сільської ради станом на 01.07.1990 р. його членами були: голова двору - [PERSON] , члени двору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, зокрема [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належали кожному по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] помер [INFO] , то 1/3 частина нерухомого майна в рівних частинах перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] в силу спадкування за законом. Вона як єдиний спадкоємець після смерті своїх батьків, має право на спадкування усього спадкового майна, яке залишилось після їх смерті, в тому числі і 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . У вересні вона звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. з приводу оформлення правовстановлюючого документа на частку житлового будинку після смерті [PERSON] та до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення правовстановлюючого документа на частку житлового будинку після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано вирішувати дане питання у судовому порядку. За наведених обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в поряду спадкування за законом після смерті батьків. Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши представника позивачки та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після їхньої смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved