Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

ПрАТ «Донецькоблгаз» в особі Артемівського УГГ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову зазначено, що між Артемівським УГГ та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачам своєчасно, безперервно, якісно. Відповідач повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Проте, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за використання природного газу, станом на 23.11.2021 р. утворилася заборгованість за постачання газу в сумі 11\~776,35 грн. та заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 1\~724,22 грн. Позивачем нараховані індекс інфляції та 3 % річних. Отже, позивач просить стягнути суму основного боргу в розмірі\~11\~776,35 грн., а також індекс інфляції в сумі 2697,75 грн., 3% річних в сумі 993,80 грн та судовий збір в розмірі\~2270 грн. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року було прийнято та відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану\~територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 3 липня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд у по суті. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 серпня 2023 року судове засідання було відкладено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 6 вересня 2023 року судове засідання було відкладено. У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. З довідки Бахмутської міської ради № 7474 від 06.12.2021 року судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкрито на ім`я [PERSON] .(а.с.6) Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Пунктом № 20 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що боржник повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору та відповідно до пункту 22 розділу IV Правил постачання природного газу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~162\~ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Виходячи з досліджених доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що внаслідок несплати відповідачем за надані послуги з постачання природного газу, утворилась заборгованість: за використання природного газу, станом на 23.11.2021 р. утворилася заборгованість за постачання газу в сумі 11\~776,35 грн. та заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 1724,22 грн. При цьому, відповідач, не надав іншого розрахунку заборгованості та відповідних доказів, якими спростовувався б наданий позивачем розрахунок, або з якого вбачалось би, що розмір заборгованості за надані йому послуги з постачання природного газу є меншим, ніж зазначив позивач. Як зазначено у частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на\~10.11.2021\~р.\~інфляційні витрати\~складають 2\~697,75\~грн.,\~3%\~річних \~993,80\~грн. що відображено у наданих позивачем розрахунках. Таким чином, оскільки відповідач отримував послуги, надані позивачем, вчасно та в повному обсязі не виконав грошове зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~270 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved