Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3664010 від 26.04.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Комплексний договір № 2/3664010, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1 061 804,63 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 1 061 804,63 грн; строк користування - з 26.04.2019 року по 25.04.2026 рік,; річні проценти - 16,49% річних; комісійна винагорода - щомісячно 0,00 %. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування: марка «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2019, VIN код: [NUMBER] . Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору відповідач шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на дату - 02.06.2023 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 790 852, 32 грн, з яких: 590 553,99 грн - строкова заборгованість; 110 522,57 грн прострочена заборгованість; 87 527,84 прострочені відсотки; 2 247,92 нараховані відсотки. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2/3664010 від 26.04.2019 року у загальному розмірі 790 852,32 грн та судовий збір. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання (2100904632211). Однак, поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Комплексний договір № 2/3664010, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1 061 804,63 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 1 061 804,63 грн; строк користування - з 26.04.2019 року по 25.04.2026 рік,; річні проценти - 16,49% річних; комісійна винагорода - щомісячно 0,00 %. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу для особистого користування: марка «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2019, VIN код: [NUMBER] . Відповідно до п.1.4 вказаного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору відповідач шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний (а.с. 35-44). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 20-21). У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на дату - 02.06.2023 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 790 852, 32 грн, з яких: 590 553,99 грн - строкова заборгованість; 110 522,57 грн прострочена заборгованість; 87 527,84 прострочені відсотки; 2 247,92 нараховані відсотки (а.с. 5-19). Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 26.04.2019 року. Досудові вимоги позивача залишені без задоволення. Доказів протилежного матеріали справи не містять (а.с. 22). За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 11 862,78 грн.

Outcome: approved