Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 1. Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. 2. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , брат діда позивача, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді коштів на депозитному рахунку [NUMBER] , про який позивач дізнався наприкінці вересня 2022 року. У жовтні 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса. Після огляду наявних документів, нотаріус повідомила, що для підтвердження родинних зв`язків недостатньо документів. У лютому 2023 року за заявою позивача нотаріусом Шалденко Ларисою Василівною було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причиною відмови стало те, що в установлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини. 3. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з метою належної реалізації своїх спадкових прав та оформлення права на спадкове майно після смерті [PERSON] йому необхідно звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину позивач не може. Короткий зміст заперечень відповідача 4. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Заяви та клопотання сторін 5. У судовому засіданні 02.03.2023 позивач заявив клопотання про витребування у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 6. 25.05.2023 представник позивача надала клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 712/4031/23. 7. 01.08.2023 представник позивача надала клопотання про поновлення провадження у справі. Процесуальні дії у справі 8. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2023. 9. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2023 підготовче судове засідання відкладено до 18.04.2023 у зв`язку з витребуванням доказів. 10. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 зупинено провадження у справі. 11. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2023. 12. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.10.2023. Фактичні обставини, встановлені судом 13. Судом встановлено, що у віці 84 років [INFO] в м. Черкаси помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.03.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27. 14. З копії заяви-договору №263012226353 від 02.08.2021 про Вклад «Класичний строковий» вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про залучення у вклади (депозити) коштів. Згідно копії квитанції № 1FNL44994 від 02.08.2021 [PERSON] було внесено на власний депозитний рахунок грошові кошти у сумі 181\~424,00 грн. 15. 01.02.2023 позивач звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 16. 01.02.2023 за № 131/02-31 державний нотаріус Шалденко Лариса Василівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. 17. Відповідно до листа Першої Черкаської державної нотаріальної контори № 753-01-16 від 08.05.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. 18. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом [PERSON] , [INFO] . Оцінка аргументів учасників сторін 19. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України). 20. Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 21. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 22. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 23. Згідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 24. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 25. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. 26. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 27. Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. 28. Враховуючи, що позивач дізнався про наявне спадкове майно у вересні 2022 року, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Outcome: approved