Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

12.05.2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача- адвокат Бубнов Д.Ю., звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 26 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, про що 26.07.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №197 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2021 року сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] стало суттєво погіршуватись через те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства та через відсутність спільних інтересів. Також їх шлюбні відносини перестали мати порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини призвели до того, що весною 2021 року, між ними фактично були припинені шлюбні відносини та вони почали мешкати окремо один від одного за різними адресами. Враховуючи вказані факти, збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам Позивача, у зв`язку із чим він наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, до початку слухання справи представник позивача адвокат Бубнов Д.Ю. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на смс-повідомленням та розміщенням оголошення про виклик особи на сайті Судової влади. Відзиву або пояснень по справі не надала. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог\~статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 26.07.2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, про що 26.07.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2006 року та серії [NUMBER] від 11 серпня 2009 року. (а.с.10,11) Шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved