Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

В березні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона (позивачка) є власником транспортного засобу «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб було надано у користування відповідачу. 9 січня 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] у м. Буча по вул. Яблунська, 73, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України. 11 січня 2023 року під розписку відповідач передав їй (позивачці) 41\~000 грн. на ремонт автомобіля. Постановою Ірпінського міського суду від 6 лютого 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до звіту № 11-01-23 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завданий власникові автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 173\~229,68 грн. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування майнової шкоди 132\~229,68 грн., та витрати по оплаті звіту спеціаліста в розмірі 8 500 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, про що також подав 22 травня 2023 року відповідний відзив на позов. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 9 січня 2023 року, о 13 годині 20 хвилин, у м. Буча по вул. Яблунська, 73, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується матеріалами справи /а.с.6,132-135/ та визнається сторонами. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 6 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2023 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 132-133). Власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5). Згідно письмової розписки, складеної 11 січня 2023 року [PERSON] , позивачка отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 41\~000 грн. на ремонт автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 7/. Відповідно до звіту № 11-01-23 про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , у результаті його пошкодження при ДТП, складає 173\~229,68 грн. (а.с. 13-65). Згідно договору № 11-01-23 від 11 січня 2023 року укладеного між [PERSON] та ФОП [PERSON] вартість робіт на надання послуг незалежної оцінки складає 8\~500 /а.с.8-10,11,12/. Частиною 1\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 2\~ст. 1192 ЦК України\~встановлено, що розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Спосіб відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, визначає суд за вибором потерпілого (ч. 1\~ст. 1192 ЦК України) і може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний [PERSON] транспортний засіб, сталася з вини відповідача, матеріальні збитки завдані позивачу внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] в повній мірі не відшкодовані, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування завданої їй внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 132\~229 грн. (173\~229,68\~грн.\~ 41\~000\~грн.)та на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста 8\~500 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1407,30

Outcome: approved