Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

18 липня 2023 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років без реєстрації шлюбу. 17 серпня 2023 року на розгляд до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що проживала разом з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з 1992 року і по день його смерті (до [INFO] ). Вони проживали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі вони проживали з 2007 року. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Полянським Ю.М. від 10 жовтня 2007 року за № 1-3326. Після смерті [PERSON] вона звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини, але 03 липня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого їй відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину. У зв`язку із наведеним, у своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона проживала разом з [PERSON] з 1992 року. Спочатку вони мешкали за адресою: [ADDRESS] в квартирі її матері. Потім її мати квартиру продала, частину грошей віддала їм і вони в 2007 році купили квартиру за адресою: [ADDRESS] , договір купівлі-продажу зазначеної квартири був оформлений на [PERSON] . В зазначеній квартирі вони робили ремонт та в 2008 році переїхали разом в цю квартиру. За цією адресою вони мешкали з [PERSON] до самої його смерті, яка наступила [INFO] . Хоча вони не укладали шлюб офіційно, але фактично перебували у шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, вели спільний бюджет. Разом облаштовували своє житло, купували меблі та побутову техніку, вона була зареєстрована з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , засвідчила, що позивачка [PERSON] є її донькою. Вона мала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Її донька проживала в цій квартирі разом з [PERSON] з 1992 року. Потім вона продала свою квартиру, а гроші віддала зятю [PERSON] , який купив квартиру за адресою: [ADDRESS] та оформив квартиру на своє ім`я. Після цього її донька, зять [PERSON] та два онука стали жити в квартирі [ADDRESS] по день смерті [PERSON] та всі були зареєстровані в цій квартирі. Вони жили разом як чоловік та жінка, однією сім`єю ніколи не розходились, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В судовому засіданні свідок [PERSON] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , засвідчила, що позивачка [PERSON] є її подругою. Вони познайомились 32 роки тому. [PERSON] з [PERSON] почали разом проживати з 1992 року. Спочатку вони жили на [ADDRESS] , а потім продали ту квартиру і придбали квартиру [ADDRESS] . Між ними були відносини як між чоловіком та дружиною, вони мали спільний бюджет, разом облаштовували цю квартиру, робили ремонт, купували меблі. Діти [PERSON] проживали з ними, у [PERSON] дітей не було. Вона підтверджує факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю з 1992 року по день його смерті. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Заслухавши пояснення учасників справи надані у судовому засіданні 27.09.2023, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 19 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1138, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ар.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Полянським Ю.М. від 10 жовтня 2007 року за № 1-3326, та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 16797136 від 26.11.2007 (арк. с. 18-20). У встановлений законом строк, для подання заяви про прийняття спадщини, а саме 13.06.2017, [PERSON] звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контора у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу №462/2017 після померлого [INFO] [PERSON] (арк. с. 80). 03 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (ар. с. 86). Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контора у Дніпропетровській області Главчевої Л. від 03 липня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала документи, що підтверджують родинні чи інші відносини зі спадкодавцем (арк. с. 11, 88). Так, [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1992 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Спільних дітей заявник та [PERSON] не мали. Згідно акту № 574 про проживання на момент смерті від 05 липня 2023 року, складеного комісією КП КМР «Добробут», за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала разом з [PERSON] до моменту його смерті [INFO] , вела з ним спільне господарство, що підтверджено сусідами з кв. [ADDRESS] [PERSON] та кв. 61 [PERSON] (арк.с. 12). Довідкою від 06 липня 2023 року № 001239919, виданою ТОВ «Абонент XXI» підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] власником є [PERSON] , зареєстрована [PERSON] зареєстрована з 07.12.2007 року і по цей час як співмешканка (арк.с. 13). Згідно акту про проживання від 23 травня 2021 року, складеного Головою правління ЖБК № 25 Куценко А.В., за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] з 28.01.1988 року, з нею проживав без реєстрації [PERSON] , [INFO] з 02.03.1992 року по 05.10.2007 року (арк.с. 14). Довідкою від 23 квітня 2021 року № 19/7346, відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради підтверджено, що в період з 28.01.1988 по 05.10.2007 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] (арк.с. 15). Згідно паспорту позивачки серії [NUMBER] , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2004 року, [PERSON] зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] з 07.12.2007 року (арк.с. 5-8). Згідно акту № 638 про проживання на момент смерті від 07 вересня 2023 року, складеного комісією КП КМР «Добробут», за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2007 року до моменту його смерті до [INFO] , вела з ним спільне господарство, що підтверджено сусідами з кв. [ADDRESS] (арк.с. 65). Відповідно до наданої Південним відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] та відносно [PERSON] , [INFO] відсутні. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: - про шлюб № 489 від 05.07.1980 між [PERSON] та [PERSON] по Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. За даними актового запису про шлюб-шлюб розірвано; - про розірвання шлюбу №14 від 25.03.1997 між [PERSON] та [PERSON] по Криничанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); - про шлюб № 215 від 28.04.1984 між [PERSON] та [PERSON] . За даними актового запису про шлюб - шлюб розірвано; - про шлюб № 337 від 06.06.1987 між [PERSON] та [PERSON] . За даними актового запису про шлюб - шлюб розірвано; - про розірвання шлюбу № 107 від 28.03.1995 між [PERSON] та [PERSON] по Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; - про розірвання шлюбу №88 від 10.02.1987 [PERSON] та [PERSON] по Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с. 94). Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] є, окрім іншого, спільні сімейні фото, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною (арк.с. 16). У судовому засіданні факт того, що заявник [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] , з 1992 року до його смерті [INFO] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які засвідчили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 1992 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 3\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Метою звернення позивачки до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. За ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.21\~постанови №7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3\~СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом. Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99. Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року. За змістом положеньст.76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимогст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81\~ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищевикладеного, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, фотокартками, та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позовна заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки від встановлення факту залежить реалізація позивачем права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи те, що спір у даній справі виник не у зв`язку з діями або бездіяльністю відповідача Кам`янської міської ради, яка є відповідачем у спорах даної категорії, а у зв`язку з діями позивача, суд відповідно до ч.9\~ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору саме на позивача.

Outcome: approved