Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

18 вересня 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений 11 серпня 2018 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №143. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 11 серпня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем у Вараському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №143. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із позивачкою. Наразі сторони проживають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки, мають різні інтереси. Також сторони не забезпечують дотримання сімейних цінностей, а також не розуміють один одного у питаннях вирішення сімейних проблем, не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З огляду на це позивачка вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600048790728, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2018 року, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №143. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2018 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved