Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Лубни Полтавської області, який помер (загинув) [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її син [PERSON] був призваний до Збройних сил України за контрактом. [INFO] її син загинув. Вона як мати загиблого військового звернулася до Лубенського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки для одержання одноразової грошової допомоги та надання їй статусу члена сім`ї загиблого, якому законом встановлені певні пільги. Під час перевірки наданих нею документів, необхідних для встановлення кола осіб, які мають право на одержання одноразової грошової допомоги, було з`ясовано, що в документах маються розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть її чоловіка, який помер [INFO] , прізвище вказано « [PERSON] », тоді як прізвище її сина « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між її сином [PERSON] та його батьком [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту надасть їй можливість отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю її сина в розмірі визначеному законодавством. 25 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Ващіліна В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявника українською зазначено як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] », 1938 року народження, та « [PERSON] », 1941 року народження, уклали шлюб 07 червня 1961 року, про що складено відповідний актовий запис №38. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] , про що вкладено відповідний актовий запис №365. Батьками зазначені: « [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] у м.Лубни Полтавської області у віці 56 років, про що зроблено відповідний актовий запис №229. Відповідно до сповіщення сім`ї №73, виданого Районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 24.04.2023 вих. № 2412, солдат [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Красногорівка. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 54 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №474. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її свахою. [PERSON] , який помер у 1990-х роках, був чоловіком заявниці. У заявниці та [PERSON] був син [PERSON] , який помер [INFO] . Підтверджує, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . Ніхто не звертав уваги на розбіжність у їх прізвищах, тільки після смерті сина це з`ясувалось. Допитаний в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він давно знає заявницю, знав і її чоловіка та сина. У заявниці [PERSON] був чоловік [PERSON] , який помер більше десяти років тому. Також у заявниці був син [PERSON] , який помер [INFO] . Рідним батьком [PERSON] був [PERSON] . Про наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька та сина стало відомо тільки після смерті останнього. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Враховуючи вищевикладені\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~1938\~року народження,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] .\~На думку\~суду,\~різниця у\~написанні прізвищ\~батька та\~сина (« [PERSON] »\~та « [PERSON] »)\~сталася внаслідок\~неоднакового їх\~написання українською\~мовою. Встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами дозволить заявниці отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю сина у визначеному законодавством розмірі.

Outcome: approved