Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 квітня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, який 12 березня 2020 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/20558/19 розірвано. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з 12 лютого 2019 року. З моменту припинення спільного проживання сторонами та до сьогоднішнього дня, донька фактично проживає з матір`ю. 08 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 980 затверджено висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , для її тимчасового виїзду за межі України. До 06 березня 2022 року позивачка з донькою проживала в м. Харків, а 06 березня 2022 року [PERSON] з дитиною, з підстав збройної агресії з боку російської федерації та масового ракетного обстрілу міста Харкова, виїхали до Фінляндської Республіки, де вони проживають до сьогодні, на підтвердження чого надає відповідні документи. Однак з огляду на те, що при вирішення справи про розірвання шлюбу судом не визначено місце проживання дитини з кимось із батьків у [PERSON] виникла нагальна потреба у зверненні до суду із даним позовом про визначення місця проживання доньки разом з нею, її матір`ю, адже пред`явлення такого рішення є необхідною умовою для подальшого влаштування доньки до навчальних закладів в Фінляндській Республіці, оформлення дозвільних документів для подальшого проживання матері з донькою в зазначеній країні до закінчення воєнних дій на території України. На сьогодні, належним та допустимим документом, який допоможе матерімаксимально реалізувати законні права та інтереси їх спільної доньки за кордоном є саме судове рішення про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Сторони позбавлені реальної можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку так як, позивачка з донькою фактично перебуває за межами кордону України. [PERSON] піклується про доньку, займається її духовним та фізичним розвитком, мати вчить доньку, водить дитину в розвивальні центри, забезпечує належним харчуванням та лікуванням. Позивачкою створено умови належного виховання та розвитку доньки. А головне позивачка на разі перебуває з донькою у безпечному місці. Відповідач добровільно приймає участь в матеріальному утриманні доньки. Малолітня [PERSON] любить свого батька відповідача, сумує за ним, в свою чергу мати позивачка не заперечує щодо спілкування доньки з батьком, навпаки всіляко сприяє їх спілкуванню. Однак встановлення місця проживання доньки разом з нею є необхідним та відповідає інтересам дитини. Позивачка офіційно працевлаштована, має з донькою повний соціальний пакет. [PERSON] отримує самостійний дохід. Позивачка дуже любить свою доньку. Її щастя та благополуччя є основним життєвим пріоритетом. Весь свій вільний час, мати бажає присвячувати доньці, її освіті, моральному, духовному та фізичному вихованню. Задля збереження інтересів дитини вважає, що місце проживання доньки повинно бути встановлено судом разом із з нею, її матір`ю. З огляду на зазначене, позивачка просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 30 березня 2023 року представник позивачки подала суду клопотання, у якому просила залучити до справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 30 березня 2023 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 607/1171/23 надіслано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Рекомендовано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . 27 червня 2023 року на адресу суду надійшов такий висновок. Водночас, матеріали цивільної справи № 607/1171/23 повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 25 вересня 2023 року. Представник позивачки, адвокатка Якименко О. І. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 06 лютого 2023 року подав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, 28 лютого 2023 року подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо позовних вимог не заперечила. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, 27 червня 2023 року подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом\~ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24 травня 2017 року [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року розірвано шлюб між сторонами. Згідно довідки від 10 серпня 2020 року № 6343500296445, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . 08 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 980 затверджено висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , для її тимчасового виїзду за межі України. [PERSON] та [PERSON] документовані дозволами на проживання у Фінляндській Республіці. Згідно перекладених із фінської та англійської мов документів: [PERSON] почала відвідувати дитячий садок «Месікяммен» 07 червня 2022 року; директор Червоного Хреста у районі Сатакунта засвідчила, що [PERSON] та [PERSON] живуть у приймальному центрі Червоного Хреста Фінляндії району Сатакунта міста Порі з 19 березня 2022 року; виконавчий директор центру денного догляду «Леппякертту» заявив, що [PERSON] працює у місті Порі у Центрі денного догляду та дошкільної освіти «Леппякертту» на посаді няні з виховання та догляду за дітьми раннього віку. Її трудові договори датують з 15 серпня по 23 грудня 2022 року та з 09 січня по 31 травня 2023 року. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 231 від 19 червня 2023 року: батько дитини [PERSON] ; мати дитини [PERSON] ; батьки перебули у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року шлюб між батьками розірвано; місце проживання батька дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; місце проживання матері дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; згідно з довідкою від 10 серпня 2020 року № 63435000296445 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Фактично мати з донькою проживали за адресою: [ADDRESS] , де для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини створені всі необхідні умови; як вбачається з інформації, наявної в Департаменті служб, [PERSON] зверталась у 2020 та 2021 роках із заявами про підтвердження місця проживання її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , з нею, у зв`язку з відсутністю згоди батька дитини на тимчасовий виїзд доньки за кордон, виконавчим комітетом Харківської міської ради приймались рішення «Про затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання [PERSON] для її тимчасового виїзду за межі України», які дозволяли матері разом із дитиною, у разі тимчасового виїзду з України, перетинати державний кордон на строк до одного місяця без нотаріально посвідченої згоди батька дитини; згідно з довідками Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясласадок) № 366 комбінованого типу Харківської міської ради», малолітня [PERSON] , [INFO] , з 03 вересня 2019 року відвідувала дошкільний заклад освіти. Приводила та забирала дитину мати, [PERSON] ; через воєнний стан, який введено в Україні, можливу загрозу життю та здоров`ю, мати з дитиною були вимушені виїхати з м. Харкова. На даний час родина проживає в [ADDRESS] . відповідно до довідок, які маються в матеріалах справи, мати, [PERSON] , працює у Центрі денного догляду та дошкільної освіти «Леппякертту» на посаді няні з виховання та догляду за дітьми раннього віку, малолітня [PERSON] відвідує дитячий садок «Месікяммен». питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія) на підставі наявних документів; враховуючи викладене вище,

Outcome: approved