Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уточнивши свої вимоги 13.04.2023, мотивуючи тим, що з моменту розлучення і по теперішній час батько дітей бачив лише один раз. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, у їх вихованні жодної участі не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні, добровільно відповідач коштів на утримання дітей не надає. Процесуальні дії суду Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2023 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 17.10.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просить справу розглянути у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 17.10.2023 просить справу розглянути у відсутність представника, про винесенні рішення просить врахувати інтереси дітей. Фактичні обставини справи, встановлені судом 23.01.2015 року сторони уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2015, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2017 № 500/5070/16-ц. Від шлюбу сторони мають дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління в Одеській області, актовий запис № 974; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20.08.2022 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 800. Відповідно до довідки КЗДОКП ясла-садок № 23 «Веселка» від 10.01.2023 № 01, [PERSON] , [INFO] , відвідував дитячий садок з 08.09.2021 по 31.05.2022. Батько не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував групові та загальні батьківські збори, участі у суспільному житті закладу не приймав. На теперішній час малолітній [PERSON] є учнем 1-Д класу Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою гімназії від 07.02.2023 № 25. Згідно з характеристикою № 01-18/32 від 27.01.2023, протягом 2022-2023 навчального року батько жодного разу не відвідав навчальний заклад, не цікавився успіхами сина, у вихованні та шкільному житті участі не брав. Згідно довідки Озернянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Топольок» від 13.02.2023 № 02, [PERSON] , [INFO] , відвідував дитячий садок з 21.01.2020 по 26.11.2020. Батько жодного разу не приводив дитину до дитячого садка, не відвідував батьківські збори та не приймав участі у суспільному житті закладу. Відповідно до довідки КЗДОКП ясла-садок № 23 «Веселка» від 10.01.2023 № 02, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок з 09.12.2020 по теперішній час. Батько не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував групові та загальні батьківські збори, участі у суспільному житті закладу не приймав. Згідно довідок КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 13.01.2023 мати дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , кожного місяця відвідувала лікаря, вчасно робили всі профілактичні щеплення. Батька дітей жодного разу не бачили, на прийом з дітьми не приходив, здоров`ям дітей не цікавився, з дітьми завжди приходила мати або бабуся. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023, сукупний розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , складає 70936,66 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.05.2023 № 04/21-548, батько не бере участь у житті синів, ухиляється від виховання, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами дітей ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Позиція суду Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, самоусунувся від їх виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved