Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявники\~ звернулися\~до Полтавського\~районного суду\~із заявою\~про визнання\~фізичної особинедієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Син є дитиною-інвалідом підгрупи «А» з синдромом спадкової атаксії, синдромом [PERSON] : аутосомно-рецесивний тип успадкування . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Прохали: 1.Визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 2. \~ \~ \~ \~Призначити опікунами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судове засідання заявники та представник заінтересованої особи не з`явились, попередньо надавши до суду заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, де завники заяву підтримали та похали задовольнити, а представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заяви про визнання\~фізичної особинедієздатною. Адвокат Руль М.І. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України , фізична особа може буди визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи «А» з синдромом спадкової атаксії, синдромом [PERSON] : аутосомно-рецесивний тип успадкування . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 384 від 16.08.2023р., встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставини\~ які давали суду підстави сумніватись у достовірності висновку судово-психіатричної експертизи і відповідно безпідставності позовних вимог суду не наведені. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Також суд вважає за доцільне призначити заявників: [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном над їх сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] , [PERSON] опікунами недієздатного сина, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved