Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявник,\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просила встановити\~факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу на\~квартиру [ADDRESS] ,\~а саме\~Договору дарування\~квартири,\~посвідченого державним\~нотаріусом Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області Задоріною\~Т.В.\~06\~лютого 1999\~р.,\~р.\~№ 1-280,\~виданого на\~ім`я [PERSON] \~на квартиру [ADDRESS] та зареєстрованій в Дергачівському МП технічної інвентаризації «Инвенрос» 4 березня 1999 року, кн. № 4, р. № 1028 також на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона отримала в дар квартиру [ADDRESS] . До теперішнього\~часу,\~заявник користується\~зазначеною квартирою,\~сплачує за\~комунальні послуги,\~тобто виконує\~всі обов`язки\~власника вказаного\~житла.\~ЇЇ прізвище\~в договорі\~дарування було\~зазначено у\~відповідності до\~паспорту,\~який діяв\~на той\~час,\~а саме\~ [PERSON] . На час оформлення зазначеного договору дарування,\~заявник не звернула уваги на правильність написання прізвища оскільки мала паспорт СРСР, оформлений російською мовою. Сторінка паспорту українською мовою містила написання мого прізвища також « [PERSON] ». В 2000 році заявник отримала паспорт громадянина України, написання її прізвища було здійснено через апостроф, а саме [PERSON] . В зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання мого прізвища « [PERSON] » в правовстановлюючому документі його написанню в громадянському паспорті «Тур`янська». Тур? [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представником Дергачівської міської військової адміністрації надано суду заяву, про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , отримала згідно договору дарування квартиру [ADDRESS] . Договір дарування був посвідчений 06 лютого 1999 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № І-280. Відповідно до договору дарування та на підставі ст. 227 ЦК України (1963 р.), право власності заявника на зазначену квартиру було зареєстровано в Дергачівському МП технічної інвентаризації «Инвенрос» 4 березня 1999 року, кн. № 4, р. № 1028. Прізвище заявника\~в договорі\~дарування було\~зазначено у\~відповідності до\~її паспорту,\~який діяв\~на той\~час,\~а саме\~ [PERSON] . На час оформлення зазначеного договору дарування, посвідченого 06 лютого 1999 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № І-280, та його реєстрації в Дергачівському МП «Инвенрос» [PERSON] , не звернула уваги на правильність написання прізвища оскільки мала паспорт СРСР, оформлений російською мовою. Сторінка паспорту українською мовою містила написання прізвища також « [PERSON] ». В 2000 році заявником був отриманий паспорт громадянина України, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області і написання прізвища було здійснено через апостроф, а саме [PERSON] . В зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання прізвища заявника. Заявник в\~поданій заяві\~зазначила,\~що з\~початком повномасштабного військового вторгнення на територію України м. Дергачі Харківського району Харківської області, в якому вона проживає, опинилось під постійними обстрілами, в результаті чого 01.07.2022 житловий будинок, в якому розташована квартира [ADDRESS] був пошкоджений. В зв`язку з цим суттєвих пошкоджень зазнала й належна заявнику квартира. На теперішній час заявнику необхідно подати документи на оформлення компенсації за пошкоджене майно. З метою збору та підготовки необхідних документів заявник звернулась за отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з невідповідністю написання її прізвища в правовстановлюючих документах. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації на підставі поданих документів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved