overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ" заборгованість по сплаті внесків та інших платежів з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2021 року по 31.03.2023 року в сумі 4499,00 грн. та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником житлового приміщення в житловому будинку по [ADDRESS] є співвласником будинку, який входить до складу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ". ОСББ "ЖИТИЧИ" прийняло будинок по [ADDRESS] , згідно рішення Житомирської міської ради № 827 від 07.09.2016 року і здійснює утримання та обслуговування будинків. За період з 01.10.2021 р. по 31.03.2023 р. відповідач зобов`язана була сплатити позивачу внески на утримання будинку в розмірі 4959,00грн., відповідач виконала свій обов`язок частково сплативши 460.00 грн., а саме: за листопад 2022 в розмірі 10,00грн., грудень 2022 в розмірі 100,00грн., січень 2023 в розмірі 50,00 грн., за лютий 2023 в розмірі 100,00грн., за березень 2023 в розмірі 200,00 грн. Відповідно за період з 01.10.2021 р. по 31.03.2023 р. борг відповідача на користь позивача складає 4499,00грн. (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн..00 коп.) Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у змісті позовної заяви та відповіді на відзив, просили їх задовольнити в повному обсязі. Пояснили, що сума заборгованості зі сплаті внесків та інших платежів з утримання будинку та прибудинкової території у відповідача виникла у зв`язку з частковою несплатою даних послуг, що спричинило наявність даної заборгованості. Крім того, сума заборгованості розраховувалась відповідно до тарифів, які були затвердженні на загальних зборах ОСББ "ЖИТИЧИ" та є чинними на день розгляду справи. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві та поясненнях на позовну заяву, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведено в судовому засіданні позовні вимоги, ставиться під сумнів, що позивач виконав роботи по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Суд, заслухавши учасників, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури діючи в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла жителька м. Тальне Звенигородського району Черкаської області [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 37,7 кв.м., який належав померлій на праві приватної власності. Оскільки, спадкоємці за законом померлої чи за заповітом відсутні, то прокурор в інтересах Тальнівської міської ради просить визнати спадщину відумерлою. В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. заяву підтримав повністю і просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Тальнівської міської ради не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Згідно з актовим записом про смерть № 243 від 16.12.2008 р. [PERSON] померла [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Згідно з інформацією Тальнівського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (лист №9 від 26.05.2023 р.) за [PERSON] зареєстрований житловий будинок [ADDRESS] . Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі\~якщо на\~об`єкті нерухомого\~майна на\~момент відкриття\~спадщини знаходиться\~рухоме майно,\~що входить\~до складу\~спадщини,\~таке рухоме\~майно переходить\~у власність\~територіальної громади,\~якій передано\~нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ч.\~2,3\~ст.\~1277\~ЦК України\~заява про\~визнання спадщини\~відумерлою подається\~після спливу\~одного року\~з часу\~відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те що [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно, за виключенням земельної ділянки площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , яка постійно проживала зі спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та [PERSON] місця проживання були зареєстровані в різних місцях. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її\~без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2022 року № 309370528. При житті все своє майно, за виключенням земельної ділянки площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт був складений 16.08.2022 року, посвідчений секретарем Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 26. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. На час відкриття спадщини заявник [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 19.06.2023 року № 987. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.08.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовувала тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, справу розглядати без її участі. Позивач [PERSON] у судове засідання 23.10.2023 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява в якій просить суд проводити розгляд справи без\~ її участі, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 23.10.2023 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 15 липня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, Донецької області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 293 (а.с.8). У шлюбі сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У липні 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 09.03.2021 № 0644-9527 у розмірі 9\~000,00 грн, з яких: 3\~000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 6\~000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір. Позов мотивовано тим, що 09.03.2021 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua сторони в справі уклали електронний кредитний договір № 0644-9527, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3\~000,00 грн, строк кредитування 14 календарних днів (з можливістю пролонгації строку кредитування), стандартна процентна ставка 2,00 % за кожень день користування кредитом. Однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 02.07.2023 утворилась заборгованість у розмірі 9\~000,00. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач не визнав позов, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що не укладав жодних договорів з позивачем та не отримував від нього кредитних коштів. Поданий позов вважав шахрайством з боку позивача. Під час розгляду справи відповідач покинув залу судових засідань, а тому згідно із ч. 3 6 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності на підставі матеріалів справи. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.1988 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та зареєстровано у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1143. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, що провокувало сварки та конфлікти. Така ситуація призвела до того, що кожен з подружжя живе своїм життям, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно. На підставі викладеного просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, поважність причин пропуску суду не надав. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1143. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, у встановлений судом строк не примирились, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, шлюб між сторонами повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Представником [PERSON] адвокатом Кузьміним С.О. надано заяву в якій останній просить суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до суду з`явилась, заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки має претензії майнового характеру до відповідача [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 19.04.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу позивач не змінювала. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня вільна згода позивача на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб. Наявність майнових претензій відповідача до позивача не є підставою для відмови в задоволені позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 25.10.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 10.02.2022 між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 16369/111/2022, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 40000,00 гривень зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 09.02.2026 включно. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою, згідно з Додатком 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Отримавши кредит, відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, кредит не погашає. На підставі п. 2.3.2 Кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.05.2019 року в розмірі 16012 гривень 54 копійки, що виникла станом на 14.06.2023 року. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви від 07.05.2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 12). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В анкеті-заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 13-30). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 10-11), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 14.06.2023 року його заборгованість по кредиту становить 16012 гривень 54 копійки. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved