Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, посилаючись на те, що у її трудовій книжці від 29 квітня 1969 року її по-батькові зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику у врахуванні строків страхового стажу для звернення із заявою до ГУПФУ та перерахунку пенсії, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що згідно із наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої копії трудової книжки, дата заповнення 29 квітня 1969 року, прізвище, ім`я, по-батькові у ній зазначено « [PERSON] », 1952 року народження. Згідно із архівною довідкою від 16 травня 2023 року №1155-Г-11.1-21 Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради [PERSON] ), [INFO] (так в документах), навчалась в школі ФЗУ при Джутовій фабриці, і працювала на Джутовій фабриці. В картці Т-2 значиться « [PERSON] », виправлено на « [PERSON] », [INFO] ; в наказі про зарахування значиться « [PERSON] »; в наказі про переведення значиться « [PERSON] »; в наказі про звільнення значиться « [PERSON] »; в лицьових картках значиться « [PERSON] , [INFO] »; інші працівники з прізвищем « [PERSON] ( [PERSON] » за період з 1968 року по 1971 рік в документах з кадрових питань (особового складу) не значаться. Рішенням від 11 квітня 2023 року №951370828111 «Про пенсійне забезпечення гр. [PERSON] » Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено [PERSON] у проведенні перерахунку відповідно статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з розбіжностями особистих даних пенсіонера в наданих документах. У рішенні вказано, що в ході аналізу наданих документів та електронної пенсійної справи [PERSON] виявлено розбіжності, а саме: у заяві №2072 від 11.04.2023 року зазначено по батькові [PERSON] ; згідно паспорту заявниця [PERSON] ; в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище - [PERSON] (на російській); в атестаті прізвище - [PERSON] (на російській), по батькові [PERSON] (на російській); в трудовій книжці по батькові - [PERSON] (на російській); в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по батькові [PERSON] . Судом також встановлено, що 02 січня 1972 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] трудової книжки від 29 квітня 1969 року, в якій прізвище, ім`я, по-батькові зазначені « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved