Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 05 серпня 2010 року в Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06. В шлюбі є дитина: син [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання, вони часто не знаходили порозуміння у відносинах між ними, з приводу чого виникали часті сварки. Починаючи з вересня 2021 року проживають окремо, стосунків між собою не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють. Кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини носять формальний характер. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, в них різні погляди на життя та побут. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , розгляд справи проводити за його відсутності, стягнути з відповідачки судові витрати. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року надано сторонам [PERSON] та [PERSON] у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, а саме до 26 липня 2023 року. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Проте сторони не примирились, тому ухвалою від 27 липня 2023 року Чортківського районного суду Тернопільської області поновлено провадження\~у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Останній подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] 12 жовтня 2023 року в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та особисте отримання повідомлення про розгляд справи, про що свідчать розписки, дані відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в одному з судових засідань, коли була присутньою, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте в неї наявний спір з позивачем щодо утримання дитини [PERSON] та несплати аліментів позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона не хоче давати згоди на розірвання шлюбу. Сім`я в них фактично розпалась, з відповідачем вони спільно не проживають, так як чоловік зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 серпня 2010 року, який зареєстрували в Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області Україна, актовий запис №06, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі\~є дитина:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~свідоцтві про\~народження якого\~батьками записані\~ [PERSON] та[PERSON] а. За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують з вересня 2021 року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved