Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

11 вересня 2023 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися через протилежні погляди на життя та побут, що призводило до виникнення сімейно-побутових проблем та суперечок, ініціатором яких ставав чоловік, а діти - свідками конфліктів, що негативно відображалося на їхній психіці, чоловік не здатний був вирішувати сімейні проблеми та підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, сторони витратили почуття любові, підтримки одне одного, поваги, дружби, перестали підтримувати подружні стосунки, на думку позивачки, примирення між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а сім`я фактично розпалася. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. 13\~вересня 2023\~року після\~отримання судом\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. 16 жовтня 2023 року позивачка засобами електронного зв`язку надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями не звертався. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 985, згідно з виданим 20 листопада 2010 року, оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися через протилежні погляди на життя та побут, що призводило до виникнення сімейно-побутових проблем та суперечок, свідками сварок ставали діти, що негативно впливало на їхній психічний стан, подружжя не могло вирішувати сімейні проблеми та підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, все це призвело до втрати почуттів любові, підтримки одне одного, поваги, дружби, сторони перестали підтримувати подружні стосунки, тобто на даний час шлюб існує лише формально. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved