Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом [PERSON] до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що даним рішенням за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на житловий будинок в [ADDRESS] . Однак у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, які сторонам не були відомі на час ухвалення судом рішення, а саме, що\~1/4 частка вказаного спадкового будинку належить на праві власності сестрі померлого чоловіка, [PERSON] , тому представником ЦНАПу відмовлено позивачці у проведенні реєстраційних дій на будинок. Сестра чоловіка з 1961 року не проживала у вище вказаному житловому будинку, ніколи не приїжджала, тому позивачці не був відомий той факт, що така є співвласником будинку. Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити. Представник відповідача\~Красненської селищної ради Золочівського району в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи, покладаються на думку суду. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області від 11 травня 2023 року у цивільній справі № 943/456/23, за позовом\~ [PERSON] до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення. Визнано за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] , в порядку спадкування по закону, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Судом встановлено, що позивач з метою виконання даного рішення, звернулася до відділу ЦНАП, однак їй було відмовлено, оскільки відповідно до Реєстраційного посвідчення Міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.11.1961 року 1/4 частка означеного вище будинку належить [PERSON] . Як вбачається з акту Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 1273 від 28.09.2023, [PERSON] , яка є співвласницею 1/4 житлового будинку в [ADDRESS] , з 1961 року і по даний час не проживає. Про що засвідчили сусіди [PERSON] та [PERSON] .. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Частиною 4 п.1 ст.429\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду. Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 11.05.2023 року про\~визнання права власності на\~спадкове майно - слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за позивачкою право власності на 3/4 частку спадкового житлового будинку за вище вказаною адресою.

Outcome: approved