Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась КРЕДИТНА СПІЛКА «СУПЕР КРЕДИТ» (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за договором про споживчий кредит № СК17/113/19/189/04СЗ від 26.11.2019 у сумі 16 522 грн 03 коп, з яких: 4 929 грн 00 коп сума заборгованості по тілу кредиту станом на 28.06.2023, 11 593 грн 03 коп сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2020 по 28.06.2023. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що між сторонами укладено договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) № СК17/113/19/189/04СЗ від 26.11.2019, відповідно до\~умов п.1.1\~якого позивач\~зобов`язався\~надати відповідачу\~кредит в\~сумі 7\~000\~грн 00\~коп.\~Позивач виконав\~умови договору\~та надав\~відповідачу кредит\~у вказаній\~сумі,\~а позичальник\~його отримав,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером.\~Позивач стверджує,\~що відповідач\~порушив умови\~Кредитного договору\~в частині\~своєчасного погашення\~кредиту та\~сплати нарахованих\~процентів.\~Оскільки\~позичальник добровільно\~не повертає\~отримані кошти,\~вимоги позивача\~про їх\~повернення ігнорує,\~тому позивач\~змушений звернутись\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитом та процентів. Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог була повідомлена належним чином особисто 12.09.2023, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1970203505763. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 26.11.2019 між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СУПЕР КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) № СК17/113/19/189/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за використання кредитом на умовах, визначених цим договором. Згідно з п 3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника. Відповідно до п. 3.3 Договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84% річних. Пунктом 3.6 Договору встановлено, що сторони домовились, що строк позовної давності за Договором становить 10 років, у тому числі щодо неустойки. Згідно з п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в укладеному Додатковому договорі про транш. Згідно з п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору. Також 26.11.2019 між сторонами було укладено Додатковий договір про транш № 1 Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у сумі 7\~000 грн 00 коп, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш № 1 складає 7 000 грн 00 коп. На виконання\~заяви відповідача\~від 26.11.2019\~про надання\~їй в\~межах ліміту\~відкритої за\~Договором про\~споживчий кредит\~№ СК17/113/19/189/04СЗ чергового траншу в сумі 7\~000 грн 00 коп, відповідно до умов Договору КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СУПЕР КРЕДИТ» видано [PERSON] 7\~000 грн 00 коп, що стверджується видатковим касовим ордером № 124/17 від 26.11.2019. Відповідачем порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 522 грн 03 коп, з яких: 4 929 грн 00 коп сума заборгованості по тілу кредиту станом на 28.06.2023, 11 593 грн 03 коп сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2020 по 28.06.2023. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 522 грн 03 коп, з яких: 4 929 грн 00 коп сума заборгованості по тілу кредиту станом на 28.06.2023, 11 593 грн 03 коп сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2020 по 28.06.2023. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved