Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Котлубовська І.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки 32880,00 гривень заборгованості по орендній платі, 55600,00 гривень неустойки (пені), що всього складає 88480,00 гривень. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 17 червня 2022 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір оренди №А00142332, за яким позивачка зобов`язалася передати, а відповідач [PERSON] прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання виплачувати позивачці орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути позивачці обладнання. Орендна плата за користування обладнанням розраховувалась на підставі розцінок позивачки з розрахунку за одну добу й вказувалась у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховувалась позивачкою і підлягає оплаті відповідачем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування п.2.1 Договору. Вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміни позивачем за умови 100% передоплати відповідачем [PERSON] вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в акті передачі обладнання в тимчасове користування п.2.2 договору. В силу п.1.2 договору оренди, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна частина вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невідкладною частиною договору. Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування п.4.1. договору. Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному не забрудненому стані п.4.3 договору. В рамках дії даного Договору, на строк з 30 червня 2022 року по 05 липня 2022 року (5діб) позивачка передала відповідачу в оренду обладнання, а саме: вишка варіант 0,75х1,6 (3+1) вис.5,1 1 штука з вартістю оренди обладнання 120,00 гривень доба, що підтверджується актом передачі обладнання в тимчасове користування додаток №1 до договору від 30 червня 2022 року. В силу п.3.1 договору оренди відповідач проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду. В порядку застосування умов договору, відповідачем було здійснено передоплату вартості оренди на суму 600,00 гривень, гарантійний платіж в розмірі 2000,00 гривень. В силу п.3.3 договору оренди, гарантійний платіж означає платіж до забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за цим договором, та сплачується позивачеві не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається відповідачу на умовах визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у позивача без нарахування будь яких відсотків. Гарантійний платіж позивач самостійно використовує у випадках несплати орендної плати, та компенсує за рахунок гарантійного платежу будь які збитки, заподіяні з вини відповідача, та зараховує у якості штрафної санкції п.3.3.1 договору оренди. З урахуванням ненадходження від відповідача на рахунок позивача станом на 05 липня 2022 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчив термін оренди 05 липня 2022 року. Разом з цим відповідачем допущено порушення зобов`язання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням. Невнесення відповідачем орендної плати, повернення орендованого майна з порушенням встановлених строків, свідчить про грубе порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку шляхом звернення позивача до суду за захистом своїх прав. Станом на 05 квітня 2023 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 88480,00 гривень з яких: 32880,00 гривень сума заборгованості по орендній платі за період з 30 червня 2022 року по 05 квітня 2023 року (279 діб х 120гривень/доба-600 гривень (передоплата) 55600,00 гривень, сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 06 липня 2022 року по 05 квітня 2023 року (274 доби х 120 гривень х 2 доби-2000,00 гривень (гарантійний платіж). Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Котлубовська І.В. до судового засідання не з`явились просили розглянути справу за їх відсутністю в порядку спрощеного провадженя. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 10 липня 2023 року 14 годин, 27 липня 2023 року на 11 годин 30 хвилин, однак конверт з повістками повернувся з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою, було оголошено про час місце розгляду справи на сайті судової влади України на 16 жовтня 2023 року на 13 годин. Однак відповідач причину неявки до суду не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було. Суд прийшов\~до такого\~висновку відповідно\~до п.п.3,4\~ч.8,\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~слід,\~що днем\~вручення судової\~повістки є: день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~повідомленою цією\~особою суду; день\~проставлення у\~поштовому повідомленні\~відмітки про\~відмову отримати\~судову повістку\~чи відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у встановленому\~законом порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~положень ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~2)\~відповідач не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин;\~3)\~відповідач не\~подав відзив;\~4)\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав: Як слід\~з договору\~оренди №А00142332\~від 17\~червня 2022\~року між\~позивачкою та\~відповідачем був\~укладений договір\~оренди,\~сторони погодили\~предмет договору,\~орендну плату,\~порядок розрахунків,\~термін оренди,\~порядок передачі\~та повернення\~обладнання,\~обов`язки сторін,\~відповідальність сторін,\~порядок розгляду\~претензій,\~заключні положення,\~а також\~був створений\~додаток до\~договору оренди\~обладнання \~№ А00142332 від 17 червня 2022 року сторони погодились з усіма пунктами договору та скріпили його своїми підписами. У суду не виникло сумніву стосовно того, що не була порушена законності під час укладення цього договору (а.с. 9-11). Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.11\~ЦК України\~слід,\~що підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України слід, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ч.1\~ст.\~627\~ЦК України\~слід,\~що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України слід, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як сторона позивача так і відповідач погодились стосовно умов складеного договору взяли на себе обов`язки по виконанню його, визначив умови виконання, засвідчив своїми підписами. Сторона позивача виконуючи умови договору згідно п.1.1 передала відповідачу в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а відповідач зобов`язується виплачувати позивачу орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути позивачу зазначене обладнання. В силу п.3.1 Договору оренди відповідач проводить передплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторона відповідача виконала вказаний пункт договору стосовно копії прибуткового касового ордеру №1960 від 30 червня 2022 року та передоплата за оренду обладнання була проведена у сумі 2600,00 гривень, ним було отримано обладнання у тимчасове користування а саме: Промінь 32 штуки, базу в зборі 0.75 х 1,6 2 штуки, діагональ об`ємна 0,75 х 1,6 1 штука, сходи-огорожі 0,75 х 16 2 штуки, гантель огорожі 0,785 х 1,6 2 штуки, перекладена огорожа 075 х 1,6 з люком 1 штука, гантель 0,75 х 1,6 6 штук, сходи-секції 0,75 х 1,66 штук сторони затвердили своїми підписами передачу та отримання обладнання (а.с.8, 11) Відповідно до\~ч.1\~ст.\~526\~ЦК України\~слід,\~що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст.\~525\~ЦК України слід, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не сплатив позивачу станом на 05 липня 2022 року 100% передплати за користування обладнання понад встановлений термін та не погодив з позивачем наступного терміну оренди, чим порушив умови договору, а саме: п.4.4 де вказано, що при намірі відповідача продовжити термін оренди, останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди відповідач не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуто позивачеві протягом 2-х днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк позивач має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити відповідача. Відповідач у такому випадку зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання. Згідно укладеного договору оренди та його невиконання стороною відповідача він припинив свою дію 05 липня 2023 року. Як слід\~з ч.1,ч.3,ч.5\~ст.762 ЦК\~України що\~за найм\~(оренду)\~майна з\~наймача справляється\~плата,\~розмір якої\~встановлюється договором\~найму. Якщо\~розмір плати\~не встановлений\~договором,\~він визначається\~з урахуванням\~споживчої якості\~речі та\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення. Договором\~або законом\~може бути\~встановлено періодичний\~перегляд,\~зміну (індексацію)\~розміру плати\~за найм\~(оренду)\~майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Стороною позивача у позовній заяві були надані розрахунки стягнення орендної плати за період 30 червня 2022 року по 05 квітня 2023 року, а саме: 279 діб х 120 гривень/діб-600,00 гривень передоплата, що дорівнює 32600,00 гривень суми заборгованості по орендній платі. Суд приймає розрахунок і покладає його до рішення як приведений доказ заборгованості по орендній платі. Відповідно до\~ст.\~785\~ЦК України слід,\~що у\~разі припинення\~договору найму\~наймач зобов`язаний\~негайно повернути\~наймодавцеві річ\~у стані,\~в якому\~вона була\~одержана,\~з урахуванням\~нормального зносу,\~або у\~стані,\~який було\~обумовлено в\~договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Стороною позивача були надані розрахунки стягнення неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період 06 липня 2022 року по 05 квітня 2023 року, яка складається 274 доби х 120 гривень/доба х 2/доби 2000,00 гривень гарантійний платіж, що дорівнює 55600,00 гривень сума неустойки (пені). Суд приймає розрахунок неустойки (пені) і покладає його до рішення як приведений доказ заборгованості по орендній платі. З таких підстав позовні вимоги позивача законі та підлягають задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved