Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Короткий виклад позицій сторін: адвокат Керницький В.М. від імені своєї довірительки подав до суду вищевказану позовну заяву, в якій просив визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина. За життя вона склала заповіт на її ім`я. Вона звернулася в нотаріальну контору за прийняттям спадщини, однак, як виявилось, у зв`язку з мінливістю законодавства, що вона не могла передбачити, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, зіславшись на обгрунтування, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем. Представниця відповідача в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що Долинська міська рада, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши підстави пропуску строку для прийняття спадщини, який є незначним та зумовлений об`єктивними обставинами, не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 10 жовтня 2023 року через канцелярію суду поступило клопотання представниці відповідача, у якій вказано, що Долинська міська рада визнає позов та не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , яку остання підтримала в судовому засіданні. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] померла [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2022 (а.с. 4). На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] , зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день її смерті, заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом від 07.06.2018 (а.с. 5). Як вказала позивачка, вона є єдиною спадкоємицею за заповідом місця смерті бабці, яка була матір`ю її мами [PERSON] , яка померла, про що свідчать її свідоцтво про народження та актовий запис про смерть останньої (а.с. 6, 7). Як вказала [PERSON] , причиною пропуску строку для прийняття спадщини є зміни до законодавства, якими спочатку було продовжено строк для прийняття спадщини додатково ще на 4 місяці, а з 19.06.2023 строк для прийняття спадщини в Україні повернули до довоєнних норм. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки, враховуючи визнання позову представником відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України. [PERSON] померла [INFO] . За життя вона склала заповіт на користь [PERSON] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з неочікуваними змінами законодавства, тому змушена звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , однак у зв`язку зі змінами до законодавства, якими спочатку було продовжено строк для прийняття спадщини додатково ще на 4 місяці, а з 19.06.2023 строк для прийняття спадщини в Україні повернули до довоєнних норм, у межах шестимісячного строку не вчинила дій, спрямованих на прийняття спадщини. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами, через які відповідні дії не були вчинені. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, тому суд вважає, що [PERSON] , яка пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини, навела достатні підстави для визначення їй додаткового строку. На переконання суду, двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України та

Outcome: approved