Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

24.07.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.12.2020 у розмірі 24 012,69 грн, з яких 10 119,96 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 13 892,73 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також судовий збір у розмірі 2 684 грн та витрати на правничу допомогу - 6 000 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.12.2020 [PERSON] подала до АТ «Комерційний банк «Глобус» Заяву-Анкету на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», якою Акцептовано Публічну пропозицію Банку на укладення Договору, що розміщена на офіційному сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєдналася до умов даного Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної Позичальником Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10 000 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 22.12.2020 по 21.12.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 59,88%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки, визначені вищевказаним договором не виконала належним чином. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.12.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем [PERSON] , укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом підписання заяви-анкети № ВКП/2009 на приєднання до вказаного Договору /а.с.14/. Відповідно до умов Заяви-Анкети № ВКП/2009 позивачем відкрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10 000 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 22.12.2020 по 21.12.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 59,88%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Відповідачем отримано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Позивачем до позову додано виписку по договору № 2625/80805/701/UAN за період з 22.12.2020 по 01.04.2021, згідно з якою загальна заборгованість по договору - 11 337,94 грн /а.с.30-31/. При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 012,69 грн, з яких 10 119,96 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 13 892,73 грн - прострочена заборгованість по процентам. На підтвердження розміру заборгованості позивачем до позову додано розрахунок заборгованості по позичальнику [PERSON] згідно Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки та Заяви-анкети на приєднання до Договору 2625/80805/701/UAN від 25.08.2021 зі змінами станом на 01.06.2023, відповідно до якого перерахування на погашення заборгованості - 0.00, зміна залишку на рахунку - 0.00, залишок на рахунку - 0.00, debet залишку - 0.00, credit залишку - 0.00, зміна залишку на рахунку прострочки - 0.00, залишок на рахунку прострочки - 0.00, debet залишку - 0.00, credit залишку - 0.00, нарахований відсоток по залишку на простроченому - 0.00, нарахований відсоток за день по всій заборгованості - 0.00, нарахований відсоток з наростаючим підсумком - 0.00, зміна залишку на рахунку %% - 0.00, залишок на рахунку %% - 125,85, debet залишку - 0.00, credit залишку - 0.00, зміна залишку рахунку прострочки %% - 0.00, залишок на рахунку прострочки %% - 0.00, debet залишку - 0.00, credit залишку - 0.00, зміна залишку на рахунку %% - 0.00, залишок на рахунку %% - 0.00, debet залишку - 0.00, credit залишку - 0.00 /а.с.26-29/. Таким чином, з наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо встановити заборгованість відповідача перед позивачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.12.2020, в той же час розрахунок заборгованості наданий за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки та Заяви-анкети на приєднання до Договору 2625/80805/701/UAN від 25.08.2021. Отже, до позову не додано розрахунку заборгованості, що виникла за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування, укладений шляхом підписання відповідачем заяви-анкети № ВКП/2009 на приєднання до вказаного Договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина 1 статті 8 Конституції України). Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є буд-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Так, позивачем не надано розрахунок заборгованості по договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 22.12.2020, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви-Анкети № ВКП/2009, а з долученої до матеріалів справи виписки неможливо встановити розмір заборгованість по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по процентам, з урахування також і того, що розраховувати заборгованість клієнтів перед банком не є обов`язком суду. Аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що можливість встановити наявність чи відсутність заборгованості, а також встановити розмір заборгованості відсутня, отже позовні вимоги позивача є недоведеними, та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, згідно статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed