Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади у особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява вмотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У середині квітня 2023 року позивачці від родичів померлого стало відомо, що спадкодавець оформив на її ім`я заповіт. Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, за клопотанням представника позивача витребувано від\~Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори копію спадкової справи відносно [PERSON] , який помер [INFO] . 12.06.2023 від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшов лист від 08.05.2023 № 597/01-16 про те, що спадкова справі після померлого [PERSON] не відкривалася. 14.07.2023 від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, згідно із яким відповідач вважає відсутнім спір про право, судовий збір з них просить не стягувати, а також просить розгляд справи проводити за відсутністю представника відповідача(а.с.32-35). 17.07.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо нормативного обгрунтування позовних вимог, згідно із якими представник позивача зазначила, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту позивачці не надсилалося та інформація про наявність такого заповіту у пресі не розміщувалася. З огляду на що, вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (а.с.42). Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Від представника позивача надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу за відсутності позивача та її представника (а.с. 56). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.64), у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 35). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.2021 Запорізьким ВДРАЦС у Запорізькому райні Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1639 (а.с.\~9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за №4251(а.с. 11-12). Згідно із відповіддю №148546 від 17.07.2023 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.40). Згідно з відповіддю №597/01-16 від 08.06.2023, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 25-26). За змістом заповіту від 01.10.2021, посвідченого секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки №4055 від 02.08.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 22.01.2004 по день смерті [INFO] . Зареєстрований та проживав один (а.с. 55). Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 15.10.2021 (день смерті спадкодавця) по 15.04.2022. Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк, порушення строку обґрунтовує необізнаністю про наявність заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність. Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений позивачкою судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved