Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб між сторонами по справі було розірвано в 2010 році. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. До повноліття [PERSON] аліменти на її утримання стягувалися у примусовому порядку на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року у справі №333/1924/18. На теперішній час [PERSON] є повнолітньою, однак навчається в Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі навчання на І курсі, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи викладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення нею 23-річного віку або припинення навчання. Ухвалою суду від 27.07.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] частково визнав позовні вимоги [PERSON] та пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з останньою. Він та позивач є батьками [PERSON] та [PERSON] , на утримання яких сплачував аліменти у розмірі по 1/6 частки заробітку (доходу) до їх повноліття. На цей час він сплачує аліменти на [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку або припинення навчання. Також, він є батьком [PERSON] , на утримання якої сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. Розмір його заробітної плати складає приблизно 15\~000 грн. на місяць. З цих підстав, він просить суд частково задовольнити позов та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку або припинення навчання. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що 02.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.08.2002 року серії [NUMBER] , актовий запис №642. Відповідно до свідоцтва про народження від 30.06.2005 року серії [NUMBER] , актовий запис №462, сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . 16.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №321. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання (бюджетна) факультету Будівництва, архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка»». Термін навчання з 26.09.2022 року по 12.06.2026 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою за підписом декана факультету від 03.07.2023 року №170. [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання спільної доньки [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] , суд виходить з такого. Статтею 200\~Сімейного кодексу\~України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182\~цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Відповідно до положень\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 2\~684 грн. При цьому, судом враховано, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2010 року у справі №2-2291/10 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 22.01.2010 року, до повноліття дітей. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року у справі №333/1924/18 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Судом прийнято до уваги, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.08.2018 року. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2021 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18.11.2020 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Під час судового розгляду судом не було встановлено обмеження відповідача у виконанні певних робіт, тобто, він є працездатним. Також, відсутні відомості, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду про сплату аліментів повнолітній дитині. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання останньою у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2023 року, оскільки, на підставі ч. 1\~ст. 191 СК України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову, до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: partial