Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Водночас, в документах її сина його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вказана обставина, перешкоджає їй реалізувати свої права, а саме прийняти в дар належне сину нерухоме майно та оподаткувати його за нульовою ставкою. З огляду на викладене представник [PERSON] адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Новіков О.М. подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його та заявника участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій обставини та факти, викладені у заяві підтвердив, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Надалі, 26.09.1971, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниця набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця 05.04.2001 отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де її прізвище ім`я та по-батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». Згідно з відомостями, які містяться на десятій сторінці паспорта громадянина України [PERSON] її чоловіком є [PERSON] . Після отримання заявницею паспорта громадянина України у всіх документах, які видавалися на її ім`я її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначене підтверджується зокрема: карткою фізичної особи платника податків, висновком про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №778 від 18.08.2023, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.09.2023. Крім того, на підтвердження родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , представником позивача адвокатом Новіковим О.М. до матеріалів заяви долучено фото знімки, а також статтю з газети від 07.08.2004, в якій йдеться про сім`ю заявниці, які працюють у Знам`янській дистанції колії. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що зміна в написанні прізвища заявниці відбулася після отримання нею 05.04.2001 паспорта громадянина України, наявними у справі доказами доведено факт що [PERSON] є сином [PERSON] , а встановлення даних фактів породжують юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає вимоги заявлені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135

Outcome: approved