Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Адвокат [PERSON] через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 10 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1216. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, через що вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 25 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання позивачка та її представник не з`явилась, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялися\~належним чином.\~Водночас представник\~позивачки надав\~до суду\~заяву, у якій вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечують (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з`явився, водночас звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 2012 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2013 року (а.с. 6). З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних проблем, через що було втрачено почуття поваги та любові один до одного. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та ураховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн 60 коп. Згідно із ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви про розірвання шлюбу), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до квитанції про сплату від 24 вересня 2023 року № 98485 вбачається, що позивачкою, у відповідності до вказаних положень закону сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у розмірі 858 грн 88 коп. (а.с. 11). Отже, з урахуванням задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивачки також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 858 грн 88 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved