Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 06.09.2013 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив надати строк на примирення та не розривати шлюб між сторонами, подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов про розірвання шлюбу є передчасним, рішення про розірвання шлюбу прийнято позивачем було імпульсивним та необдуманим, спровоковане швидкоплинними романтичними стосунками, тому відповідач вважає, що шлюб можна зберегти. Представник позивача вказував на те, що мови про можливе примирення йти не може, позивач категорично заперечує проти такої можливості. Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.10.2023, у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення було відмовлено, з урахуванням характеру спірних правовідносин та позиції сторони позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 06.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишильського районного управління юстиції у Житомирській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №78. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також інтересам їх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved