Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

18 серпня 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Первомайська міська об`єднана територіальна громада Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без укладення шлюбу, до дня смерті останнього [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала таким: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] . Померлий був її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 15.02.2007 року. Проте, вже в листопаді того ж року вони знову зійшлися та по день його смерті проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу. Сама заявниця мала інше місце реєстрації: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, ще і з житлового будинку з надвірними будівлями, в якому вони проживали. Спадкодавець заповіту не залишав, тому спадкування відбувається за законом. Вважає, що вона має право власності у вказаному будинку, а саме його частки, адже будинок було набуто під час шлюбу. Крім того, на час відкриття спадщини вони вже не перебували у шлюбі, спадкоємці перших трьох черг спадкування відсутні, а вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає підтвердження проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років. Вказане і змусило її звернутися із цією заявою до суду. 01.09.2023 року провадження у справі за ухвалою судді відкрито з призначенням до розгляду на 27.09.2023 року, яке було відкладене на 24.10.2023 року через зайнятість судді у іншій складній цивільні справі. Заявниця до судового засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Від заінтересованої особи надано заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника міської ради, вирішення заявлених вимог залишив на розсуд суду. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкову справу, встановив обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зокрема,\~встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за місцем\~своєї реєстрації\~в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть та\~довідкою з\~місця проживання\~(а.с.6-7).\~Заявниця [PERSON] ,\~місце реєстрації\~якої:\~ [ADDRESS] .,\~перебувала з\~померлим у\~шлюбі до\~його розірвання\~15.02.2007\~року (а.с.26-27). Проте,\~вже в\~листопаді того\~ж року\~вони знову\~зійшлися та\~по день\~його смерті\~проживали однією\~сім`єю,\~як чоловік\~та жінка\~без укладення\~шлюбу за\~адресою померлого,\~що вбачається\~з Акту\~Старости Грушинського\~старостинського округу\~(а.с.10). Після смерті\~ [PERSON] ,\~відкрилася спадщина,\~яка складається,\~крім іншого,\~ще і\~з житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~(а.с.11),\~в якому\~вони проживали.\~На час\~відкриття спадщини\~заявниця з\~померлим вже\~не перебували\~у шлюбі,\~спадкоємці перших\~трьох черг\~спадкування відсутні,\~що вбачається\~з копії\~спадкової справи\~(а.с.22-29).\~Заявниця є\~спадкоємицею четвертої\~черги спадкування,\~як особа,\~яка проживала\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини відповідно\~до ст.\~1264\~ЦК України. Спадщину заявниця прийняла, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 28.04.2023 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає підтвердження її проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років. Отже встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved