Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 0721885801:01:001:0410. Дане нерухоме майно спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформив своїх спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці. Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду щодо можливості задоволення позову. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер 0721885801:01:001:0410 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Як стверджує позивач вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин, а саме в силу необізнаності та юридичної неграмотності не знала чіткого порядку прийняття спадщини, та оскільки батько хворів, вона постійно з ним проживала та здійснювала його догляд, вважала, що прийняла спадщину після його смерті, і лише звернувшись до нотаріуса дізналась, що строк нею пропущено. З дослідженої судом копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено, що така справа заведена у зв`язку з претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає. Також встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , відповідно як донька спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24\~Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За\~ст.6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахування наданих позивачем доказів, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved