Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

У червні 2023 року позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, [PERSON] та просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] , померла дружина позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем є [PERSON] 07.08.1997 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , а саме на грошові вклади. Згідно зазначеного свідоцтва позивач є єдиним спадкоємцем. Проте свідоцтва про право на спадщину на частину квартири позивач не встиг отримати. В 2021 році позивач звернувся до нотаріуса за роз`ясненням порядку оформлення права власності на частину квартири в порядку спадкування після померлої дружини. Нотаріус зробила відповідні запити, внаслідок чого з`ясувалось, що в 2020 році у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та врата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1997 рік, у зв`язку з чим оформити спадщину не є можливим. Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивач не має змоги, то просив визнати за ним право власності на вказану частину квартири. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача Київської міської ради не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив відзив на позову заяву, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] на частину майна та отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади з відповідними відсотками, що зберігаються в Ленінрградській філії Ощадного банку міста Києва 8069/0435 на рахунку № [NUMBER] та в Ленінградській філії ощадного банку міста Києва 8069/0400 на рахунках № [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до архівної довідки Київського державного нотаріального архіву від 29.12.2021 року №5198/01-17, отримання спадкової справи №818/97 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, встановлено, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та врата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1997 рік (а.с. 29). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року [NUMBER], квартира за адресою: [ADDRESS] на праві часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки від 30.06.2021 року КВ-2021 №24629, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а..с 30). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, оскільки зібраними по справі доказами встановлено, що 1/3 спірної квартири належала на праві власності [PERSON] , позивач належним чином прийняв спадщину після її смерті, то він має право на спадкування цього майна, а так як [PERSON] не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ним (позивачем) право власності на вказану 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлої дружини.

Outcome: approved