Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача [PERSON] просить розірвати шлюб укладений 17.11.2012 між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від спільного подружнього життя вони мають трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, з 2020 року проживають окремо. Можливості зберегти сім`ю немає. На примирення вона не згодна. 11.10.2023 позивач подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задоволити. позиція відповідача Відповідач правом подання відзиву не скористався. позиція третьої особи [PERSON] письмових пояснень щодо позову не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 23.06.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 09.08.2023 справу прийнято до провадження судді Венгрина М.В., та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.09.2023 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] , який є біологічним батьком її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 08.09.2023 задоволено клопотання позивачки про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог [PERSON] , відкладено розгляд справи. 11.10.2023 до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, не заперечення проти заочного розгляду справи в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . 11.10.2023 до суду надійшла заява третьої особи [PERSON] про проведення розгляду справи за його відсутності, незаперечення проти задоволення позову. 11.10.2023 судом проведено розгляд справи по суті за відсутності сторін та третьої особи. Враховуючи те, що сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, позивач та третя особа скористалися своїм правом та подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом проставлення у рекомендованих поштових повідомленнях відміток про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відповідно до положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для проведення розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України здійснює розгляд справи на підставі наявних в суду матеріалів та приймає заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Сторони по справі одружились 17.11.2012, зареєструвавши шлюб у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.11.2012 серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтв про народження Серії [NUMBER] від 26.01.2012, Серії [NUMBER] від 15.04.2013, Серії [NUMBER] від 27.07.2015 (а.с. 5-7). Також згідно\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 03.03.2023 [PERSON] та [PERSON] вказані як батьки [PERSON] [INFO] . Як вбачається із нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 25.09.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 1410, останній визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Також суд застосовує положення ч. 4 ст. 110 СК України за якою чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з 2020 року проживають окремо. Позивач проживає разом з [PERSON] , який є біологічним батьком її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Наведені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з поданої заяви. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] визнає своє біологічне батьківство щодо дитини [PERSON] , якому не випонилось одного року на момент пред`явлення позову та позов підтримав. Неявку відповідача, який був повідомлений про судове засідання, суд розцінює як його байдужість до долі шлюбу. Зважаючи на те, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім`ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved