Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім цього, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті батька. Однак у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначене « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання прізвища матері та батька заявниці. Указані обставини позабавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлими [PERSON] та [PERSON] та прийняти спадщину після їх смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що: 1) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 08.02.2022 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 15.03.2022 продовжений процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви. 26.09.2023 заявниця усунула недоліки заяви. 27.09.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 25.10.2023. У судове засідання 25.10.2023 заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 25.10.2023 заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судове засідання 25.10.2023 представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, питання щодо можливості задоволення заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] (рос. [PERSON] ), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 29.11.1987 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного сану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012089144 від 25.04.2013 (а.с. 11) 06.05.1989 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 434. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Вказаний шлюб був розірваний 06.07.1994. Так само згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12) 06.07.1994 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що складений актовий запис № 512. Після розірвання шлюбу дружині залишене прізвище [PERSON] . Згідно з довідкою ДП «Благоустрій-2» № 16 від 20.03.2013 (а.с. 13) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] до 01.07.2002 та [PERSON] до [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище батька заявниці зазначене як « [PERSON] », так і « [PERSON] », а також прізвище матері заявниці зазначене як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При цьому згідно з постановами приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. № 13/02-31 та № 14/02-31від 29.01.2022 (а.с. 18, 19) у зв`язку з наявними розбіжностями у правовстановлюючих документах матері та батька заявниці [PERSON] щодо зазначення прізвища батьків, а також правовстановлюючих документах спадкодавців [PERSON] та [PERSON] заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] та, як наслідок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниці відмовлено. Відповідно до висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану від 21.07.2023 (а.с. 42-43) заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] у зв`язку з наявними розбіжностями в документах заявниці, а саме в актових записах про народження та про шлюб. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлими [PERSON] та [PERSON] . Однак ті факти, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджуються у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між заявницею та [PERSON] і [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявниці юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даних фактів немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved