Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 28.09.2002\~по 27.11.2006.\~Шлюб між\~ними розірвано\~рішенням суду\~від 27.11.2006. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , 2005 року народження. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Центральноукраїнському національному технічному університеті в м. Кропивницький. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, проживає в м. Кропивницький в гуртожитку. Син потребує матеріальної підтримки не тільки зі сторони матері, а і зі сторони батька. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно надавати йому кошти, але він відмовився. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно на її утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду заяви і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 07 вересня 2023 року. 07 вересня 2023 року розгляд справи не проводився. Судове засідання перепризначено на 15 вересня 2023 року. 15 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначив, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, є необгрунтованим, вимога про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання спільного повнолітнього сина в розмірі з усіх видів доходів щомісячно не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Зазначив, що 02 грудня 2017 року він одружився зі своєю теперішньою дружиною [PERSON] , від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Крім цього, у нього на утриманні знаходиться пасинок від попереднього шлюбу його дружини [PERSON] . Його донька та пасинок також потребують матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, підручники та інші потреби, тому вважає, що розмір аліментів є необгрунтовано великим, у зв`язку з чим просить стягнути з нього 1/6 частку усіх видів його заробітку. Крім цього подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 з усіх видів його доходів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства (п.5 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З аналізу змісту наведених норм вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з цим, за змістом норм\~ст. 200 СК України\~спосіб стягнення коштів на утримання повнолітніх непрацездатних дочки, сина визначається за вибором стягувача аліментів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в\~с.\~Добре Вільшанського\~району Кіровоградської\~області,\~про що\~свідчить копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 30\~серпня 2005\~року Добрівською\~сільською радою\~Вільшанського району\~Кіровоградської області.\~У вказаному\~свідоцтві його\~батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до\~копії довідки,\~виданої Центральноукраїнським\~національним технічним\~університетом 02\~серпня 2023\~року за\~№254/23,\~ [PERSON] навчається\~на І\~курсі механіко-технологічного\~факультету Центральноукраїнського\~національного технічного\~університету,\~форма навчання\~денна,\~з 06.09.2022\~по 30.06.2026 (а.с.8). Поряд з цим, судом встановлено, що 02 грудня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2017 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.34). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.33). Згідно з довідкою виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 28 серпня 2023 року за №921, [PERSON] зареєстрований в с. Добре Голованівського району Кіровоградської області, проживає без реєстрації в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , 1984 р.н., син дружини [PERSON] , 2010 р.н., донька [PERSON] , 2018 р.н. (а.с.27). Відповідно до довідок №273 та №274 від 28 серпня 2023 року, виданих КНП «ВІЛЬШАНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ВІЛЬШАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спостерігаються педіатром КНП «Вільшанський центр ПМСД» з народження. Діти часто хворіють гострими респіраторними захворюваннями (а.с.28-29). Зібрані у справі докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , не працює, навчається на денній формі навчання, а тому факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, [PERSON] , який ще не закінчив відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. \~ \~ \~ \~ Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати йому таку допомогу, оскільки покладення на особу, з якою проживає дитина тягаря її утримання до закінчення навчання не відповідатиме інтересам сина [PERSON] та загальним принципам цивільного судочинства, принципам законності та справедливості. Поряд з\~цим,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню,\~суд враховує\~що відповідач\~ [PERSON] є\~здоровою та\~працездатною особою,\~має на\~утриманні малолітню\~дитину від\~іншого шлюбу.Враховуючи вибір одержувача аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу). За таких обставин, суд доходить висновку, що частка від доходу відповідача в розмірі 1/5 його частини буде достатньою для утримання батьком повнолітньої дитини, такий розмір відповідає вимогам ст.ст.182, 200 СК України та\~\~принципам розумності і справедливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial