Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В обґрунтування\~заявленого позову\~зазначає,\~що 12.08.2021\~року Франківський\~районний суд\~м.\~Львова задовільнив\~заяву [PERSON] \~про скасування\~судового наказу\~№ 465/8007/20\~від 03.06.21\~року,\~яким із\~відповідачів на\~користь ЛМКП\~"Львівтеплоенерго"\~солідарно було\~стягнуто заборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого теплопостачання\~в розмірі\~8044,81\~грн.,\~3%\~ річних\~-\~417,45\~грн.,\~інфляційні втрати\~-\~525,93\~грн.\~та судовий\~збір в\~сумі 210,20\~грн.\~Згідно довідки\~з місця\~проживання в\~квартирі [ADDRESS] проживають\~відповідачі,\~відповідно,\~користуються послугами\~з централізованого\~опалення та\~послугами з\~централізованого постачання\~гарячої води.\~Відповідачам для\~здійснення оплати\~за надання\~послуг з\~теплопостачання був\~відкритий особовий\~рахунок. Між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: позивач надав послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися, але оплату не проводили, чим порушували ч.1 п.18 Постанови КМ України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 р., а також п.3.1 Договору приєднання де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як зазначено у позовній заяві, станом на 01.10.2020 року за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2017 року до 01.10.2020 року у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» рахується заборгованість в сумі 8044,81 грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується довідкою про стан розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також 3% річних - 417,45 грн., інфляційні витрати - 525,93 грн., витрати на оплату судового збору - 2227,00 грн. (відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік"). Таким чином, неправомірні дії відповідачів, на думку позивача, призвели до порушення його майнових прав та законних інтересів. Через несвоєчасність проведення розрахунків відповідачами за надані послуги позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну оплату податків, внесків до пенсійного фонду, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. А тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 8044,81 грн., 3% річних - 417,45 грн., інфляційні витрати - 525,93 грн., витрати на оплату судового збору - 2227,00 грн. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та зазначила, що наявні підстави для стягнення з відповідачів суми боргу за опалення місць загального користування. При цьому, наголосила, що відключення квартири відповідачів від системи централізованого теплопостачання і встановлення в їх помешканні двофункційного котла не звільняє останніх від обов`язку оплати послуг з опалення місць загального користування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив. Суду пояснив, що квартира [ADDRESS] офіційно відключена від системи теплопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго», натомість у ній встановлено індивідуальний котел. Відсутні також підстави для стягнення з відповідачів вартості опалення місць загального призначення, адже такі, як і будинок в цілому, належним чином не утеплені та перебувають в неналежному стані. Зокрема, пояснив, що стіни місць загального користування вкриті грибком, рами вікон на сходових маршах викривлені, віконні полотна до них щільно не прилягають, через що взимку сніг залітає всередину, а тепло просто виходить назовні, через високу вологість штукатурка обсипається. Ремонтні роботи експлуатуючою організацією не проводились, на звернення мешканців реакції не було. Наголосив, що за таких умов жодних належних послуг з опалення місць загального користування відповідачі не отримали. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2021 року скасовано судовий наказ №465/8007/20 від 03.06.2021 року, яким солідарно стягнуто із [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 8044,81 грн., 3% річних - 417,45 грн., інфляційні втрати - 525,93 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.. Як вбачається із довідки про склад сім`ї і прописки № 01 від 15.10.2020 року, відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] . Із розрахунків заборгованості відповідачів, які проживають за адресою: [ADDRESS] , слідує, що сума штрафних санкцій становить: 3% річних в - 417 грн. 45 коп., інфляційних витрат - 525 грн. 93 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги центрального опалення за період з грудня 2017 року по квітень 2020 року борг відповідачів перед позивачем складає 8044 грн. 81 коп. Представником позивача також надано суду договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго». Законом «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. 9 листопада 2017 року Верховною Радою України був прийнятий\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги», за яким виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію, у даному випадку Львівське міське комунальне підприємства «Львівтеплоенерго»). Відповідно до ч. 1\~ст.\~6\~цього\~ж\~Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі. Відповідно до пункту 8 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України від 21 липня 2005р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання. Відключення від мереж централізованого опалення та можливість встановлення індивідуального в багатоквартирних житлових будинках регулюється\~Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, і\~Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169. Як зазначено відповідачем [PERSON] та не заперечувалося представником позивача [PERSON] , квартира [ADDRESS] , у якій проживають відповідачі, відключена від системи теплопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго». Вказане підтверджується наданим суду опитувальним листом ЛКП «Вулецьке» а також актом ЛКП «Вулецьке» № 89ам від 04.10.2004 року. Відтак, відповідач реалізував надане йому право на офіційне відключення від системи теплопостачання. Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що сума заборгованості в розмірі 8044 грн. 81 коп. стосується оплати за теплопостачання місць загального користування, а не квартири за адресою: [ADDRESS] . З приводу наведеного суд зазначає, що станом на момент нарахування боргу, який позивач просить стягнути з відповідачів, чинною була постанова Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, якою затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила). Відповідно до п. 12 вказаних Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. В судовому засіданні відповідачем зазначено, що місця загального користування в будинку за адресою: [ADDRESS] , не можуть вважатися утепленими, більше того, місця загального користування в період нарахування заборгованості знаходилися в неналежному стані, адже стіни через замокання були вкриті грибком, штукатурка осипалася. З приводу наведеного судом досліджено заяву, підписану мешканцями будинку [ADDRESS] , відповідно до якої останні стверджують, що під`їзд у будинку не утеплений належним чином, через що постійно відбувається витік тепла упродовж холодної пори року. Біля входу у під`їзд права стіна хронічно уражена грибком, хоч це місце й розташоване над батареєю центрального опалення. Вхідні двері до будинку були повністю знищені та замінювались за ініціативою мешканців та власним коштом. До фарбування уражених грибком ділянок стіни неодноразово долучалися мешканці квартири [ADDRESS] . Окрім того, вікна на сходовій клітині потребують повної заміни, вони викривлені та не прилягають щільно до віконних рам, через що зимою можна спостерігати сніг, який лежить на підвіконнях усередині під`їзду. Судом також досліджувалися долучені до матеріалів справи фотознімки під`їзду в будинку за адресою: [ADDRESS] , на яких відображений неналежний стан вікон в під`їзді, які не зачиняються, віконні полотна не прилягають щільно до рам, а ззовні штукатурка осипається до цегляної основи. Зважаючи на викладене, суд вважає, що у відповідача відсутній обов`язок сплати коштів за надання послуг з опалення місць загального користування, оскільки, незважаючи на положення постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, такі не були належним чином утеплені, що підтверджується наданими відповідачем належними і допустимими доказами, зазначеними вище, які у своїй сукупності є достатніми для відповідного висновку суду. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.ч. 1, 3\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до вимог\~ст.212\~ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги факт відключення квартири за адресою: [ADDRESS] від системи\~теплопостачання ЛКП\~«Львівтеплоенерго»,\~а також\~невиконання власником,\~балансоутримувачем будинку\~та/або\~виконавцем послуг\~заходів з\~утеплення місць\~загального користування\~будинку за\~вказаною адресою,\~суд доходить\~переконання про\~відсутність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~боргу за\~послуги з\~теплопостачання,\~відтак позовні\~вимоги Львівського\~міського комунального\~підприємства «Львівтеплоенерго»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~з теплопостачання\~слід залишити\~без задоволення.\~ Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed