Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «УНІКА»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Приватне акціонерне\~товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ»\~про відшкодування\~матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 57 коп. В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. 24 вересня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Каско № 001359/4600/0001840 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньотранспортна пригода. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається з Довідки № 3019092523923149 про дорожньо-транспортну пригоду Національної поліції України, 01 квітня 2019 року о 10 год. 05 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Renault HR420» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4720/19 від 13 травня 2019 року, 01.04.2019 о 10:05 год. по вул. Київська, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault HR 420», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху\~України. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. Дана Постанова набрала законної сили 24 травня 2019 р. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 02 квітня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00295988 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено АКТ №00295988 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 02.04.2019 р. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи Audatex №00295988 від 17.04.2019р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32\~805,64 грн. Відповідно до рахунку-фактури № 00009045 від 09 квітня 2019 року ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28\~386,00 грн. Як вбачається зі страхового акту № 00295988 від 12 квітня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 13\~101,30 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 081982 від 15 квітня 2019 року. Відповідно до рахунку-фактури № 00009374 від 17 квітня 2019 року ФОП [PERSON] , доплата до вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 2 871,00 грн. Як вбачається зі страхового акту № 00295988 Доплата від 10 травня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 2\~871,00 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №086217 від 11 травня 2019 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault HR420» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо транспортної пригоди, керував [PERSON] , була застрахована у ПрАТ «Просто-страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ8892533. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, позивач звернувся до ПрАТ «Просто-страхування» з Заявою №24903 (вих. 2817 від 11 травня 2019 р.) та Заява № 24903 Доплата (вих. 4905 від 15 серпня 2019 р.). ПрАТ «Просто-страхування» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 602,73 грн., згідно платіжного доручення №10768 від 14 червня 2019 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] ) = 31 257,00 грн.; франшиза за Договором (5%, але не менше 500 євро) = 15\~284,70 грн.; сума, відшкодована ПрАТ «Просто-страхування» = 602,73 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем = 15\~369,57 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У судове засідання 19.10.2023 \~ \~ \~ \~року представник позивача не з?явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 вересня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Каско № 001359/4600/0001840 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньотранспортна пригода. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається з Довідки № 3019092523923149 про дорожньо-транспортну пригоду Національної поліції України, 01 квітня 2019 року о 10 год. 05 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Renault HR420» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4720/19 від 13 травня 2019 року, 01.04.2019 о 10:05 год. по вул. Київська, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault HR 420», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху\~України. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. Дана Постанова набрала законної сили 24 травня 2019 р. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 02 квітня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00295988 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено АКТ №00295988 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 02.04.2019 р. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи Audatex № 00295988 від 17.04.2019р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32\~805,64 грн. Відповідно до рахунку-фактури № 00009045 від 09 квітня 2019 року ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28\~386,00 грн. Як вбачається зі страхового акту № 00295988 від 12 квітня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 13\~101,30 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 081982 від 15 квітня 2019 року. Відповідно до рахунку-фактури № 00009374 від 17 квітня 2019 року ФОП [PERSON] , доплата до вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 2 871,00 грн. Як вбачається зі страхового акту № 00295988 Доплата від 10 травня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 2\~871,00 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №086217 від 11 травня 2019 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault HR420» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо транспортної пригоди, керував [PERSON] , була застрахована у ПрАТ «Просто-страхування» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ8892533. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, позивач звернувся до ПрАТ «Просто-страхування» з Заявою №24903 (вих. 2817 від 11 травня 2019 р.) та Заява № 24903 Доплата (вих. 4905 від 15 серпня 2019 р.). \~ \~ \~ \~ПрАТ «Просто-страхування» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 602,73 грн., згідно платіжного доручення №10768 від 14 червня 2019 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo 1.5SE» державний реєстраційний номер [NUMBER] ) = 31 257,00 грн.; франшиза за Договором (5%, але не менше 500 євро) = 15\~284,70 грн.; сума, відшкодована ПрАТ «Просто-страхування» = 602,73 грн.; решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем = 15\~369,57 грн. На момент судового розгляду справи відповідачем не надано суду доказів відшкодування позивачу 15\~369, 57 грн. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У рішенні по справі «О `Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» no.15809/02і 25624/02 ECHR 29.06.2007, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобіля є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями, та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У Постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). На підставі цього висновку Верховний Суд Верховний суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові № 686/17155/15-ц від 03.10.2018 року підтримав вищезазначений правовий висновок та визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту безпосередній винуватець. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування аргументів та доказів позивача. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved