Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт, що померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області [PERSON] була його матір`ю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області померла його мати [PERSON] . На час її смерті він постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Він прийняв спадщину після смерті матері в силу п.3 ст.1268 ЦПК України. Крім нього, спадщину також прийняв відповідач по справі, оскільки йому [PERSON] за життя заповідала змелену ділянку (пай). За життя після заповіту на ім`я [PERSON] його мати 09.03.2021 склала заповіт, яким все своє майн заповідала йому. Серед спадкового майна після смерті його матері, крім земельної ділянки (паю) є будинок в [ADDRESS] . Він вирішив відмовитись від спадкувати по заповіту, а оформити спадщину на будинок за законом. Однак, перед зверненням до нотаріуса він виявив відсутність свого свідоцтва про народження, яким підтверджується його родинний звязок з матір`ю. Від нотаріуса він отримав усне роз`яснення про необхідність в судовому порядку довести факт родинних відносин із спадкодавцем, тобто його матір`ю. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, поданий позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених підстав. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просив провести без його участі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2023 (а.с.9). Померла [PERSON] за життя склала заповіт від 29.03.2021, яким все своє майно заповідала позивачу. (а.с.10) З довідки №1914 від 24.07.2023 виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області вбачається, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.12). З копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменком О.В. №40/2023, заведеної 04.08.2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою. Позивач в усному порядку було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом для встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] , з метою оформлення спадщини за законом, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє. Листом Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.09.2023 №01/22.12-152/23, адресованого Компетентному органу Республіки Казахстан, було витребувано свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.17). Однак, станом на день розгляду справи відповідь не отримана. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких\~обставин,\~суд оцінюючи\~в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved