Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

22.06.2023 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в квартиру за адресою: [ADDRESS] , де за період з 01.12.2019 року по 01.04.2023 рік існує заборгованість в розмірі 16893,85 грн. Дану заборгованість просить стягнути з відповідача, а також витрати пов`язані, зі сплатою судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13.07.2023 року представником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сакун А.С. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. В даній заяві представник позивача вказувала на те, що з урахуванням оплат, проведених відповідачем після звернення підприємства з позовом до суду, виникла необхідність в уточненні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яка станом на день звернення з заявою погашена. Не сплаченими залишилися індекс інфляції в сумі 569,76 грн., 3% річних в сумі 237,80 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн., які й просять стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтрима, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2019 року по 01.04.2023 рік надавав відповідачеві послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, в зв`язку з чим станом на час звернення до суду утворилася заборгованість розмірі 16086,29 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно дост.67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] станом на день розгляду справи сума заборгованості за період з 01.12.2019 року по 01.04.2023 рік в розмірі 16086,29 грн. погашена. Проте на час розгляду справи не вирішено питання що щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч.2 ст.7 Закону України «Прожитлово-комунальніпослуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1\~ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч.2 ст.625 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Тому з відповідача на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню 3 % річних в сумі 237,80 грн. та нарахований індекс інфляції в розмірі 569,76 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved