Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачок, в якому просить змінити судовий наказ від 07.12.2022 по справі №279/5510/23 про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також змінити рішення Коростенського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року по справі №279/5426/16, зменшивши розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року по справі № 279/5426/16-ц з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим наказом\~Коростенського міськрайонного\~суду від\~07.12.2022\~року по\~справі №\~279/5510\~/22,\~було прийнято\~рішення за\~яким «Стягувати\~аліменти з\~ [PERSON] [INFO] \~на користь\~ [PERSON] [INFO] ,\~на утримання\~нашої спільної\~неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 09.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що розмір аліментів відповідно до вищезазначених рішень суду підлягає до зміни з 1/4 частки до 1/6 частки його доходу на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на тримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива за обов`язкової сукупності наступних обставин. По-перше, відбулася зміна матеріального стану платника в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан (зменшився його дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, чи виникли грошові зобов`язання, які потребують додаткових матеріальних витрат тощо), або змінився сімейний стан (одруження, народження дітей, поява інших утриманців тощо). По-друге, такі зміни у матеріальному стані платника аліментів мають бути істотними. По-третє, вказані обставини мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, оскільки презюмується, що при визначенні аліментів суд встановлює дійсні обставини, в тому числі передбачені ст.182 СК України щодо наявності утриманців тощо, які необхідні для визначення розміру аліментів. У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21) викладено такий правовий висновок щодо застосування статті 192 СК України: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану». При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] вказував на те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки у цивільному шлюбі із [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] . Перебування на утриманні ще однієї дитини є самостійної підставою для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню. Враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з утриманням ще однієї дитини від цивільного шлюбу, тому відсутні підстави для задоволення вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. За таких обставин суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] що стягується за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року у справі 279/5426/16, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від цивільного шлюбу без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed