Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи тим, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що 22.08.2020р. складено Львівським міським відділом РАЦС ЗМУМЮ (м. Львів) актовий запис №1979. Під час шлюбу [INFO] народився син, [PERSON] . 01.12.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ пред`явлено до Відділу ДВС у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де знаходиться на виконанні. Проте як стало відомо в процесі виконавчого провадження зі сторони боржника, [PERSON] , [INFO] сплачуються аліменти лише в сумі 4 000,00грн., оскільки останній перебуває на спрощеній системі оподаткування, а отже розмір аліментів визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості. Позивачем зазначається, що аліментів на місяць в розмірі 4000,00грн., які мають сплачуватися [PERSON] , [INFO] на утримання [PERSON] , [INFO] є недостатніми, що зумовило необхідність звернення до суду з метою зміну розміру таких. У зв`язку із початком військової агресії російської федерації проти України, зі сторони подружжя було прийнято рішення, про переїзд [PERSON] , та малолітнього сина [PERSON] на територію Республіки Польща з метою убезпечення життя останніх на час воєнного стану та проведення військових дій на території України де останні проживають і на сьогодні. З метою проживання на території Польші [PERSON] , у позивачки виникають значні та суттєві щомісячні витрати на оренду житла, купівлю продуктів харчування та предметів домашнього побуту, одягу та медикаментів, іграшок, тощо, що зумовлює виникнення суттєвих щомісячних затрат, які розміром аліментів (4000,00грн.), які мають сплачуватися [PERSON] , [INFO] не покриваються. Зважаючи на викладене вище наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили. [PERSON] , [INFO] матиме змогу сплачувати аліменти у розмірі, що вказаний позивачкою у даній заяві, оскільки на утриманні останнього немає інших дітей, та інших утриманців, останній протягом тривалого часу має стабільний розмір річного доходу, який складає за наявною у позивачки інформацією близько 2 000 000,00 (двох мільйонів) грн. 00 коп. та стан здоров`я останнього дозволяє сплачувати саме таку суму аліментів, оскільки останній являється особою працездатного віку. Окрім того, у власності [PERSON] , [INFO] наявний транспортний засіб та останній являється власником квартири у м. Львові. Також позивачем зазначається, що у зв`язку з віком [PERSON] , [INFO] , виникає необхідність відвідування останнім дитячого садочку на території Польщі, з метою розвитку, навчання перебувати в соціумі (в.т.ч. з метою навчання знаходити спільну мову з людьми і одночасно відстоювати свої права, розуміти людей і по-різному з ними спілкуватися, тощо), у зв`язку з чим виникають додаткові витрати у розмірі 9 000,00 грн. щомісяця пов`язанні з необхідністю оплати за відвідування дитиною приватного дитячого садочка, які є надмірним тягарем виключно для матері, а отже такі підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 40 000 гривень 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22; стягнути з [PERSON] , Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON] , а саме 9000,00 грн. щомісяця пов`язанних з необхідністю оплати за відвідування дитиною дитячого садочка і до закінчення навчання у такому; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , витрати за послуги адвоката та суму судового збору. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі 344/13883/22 (1/4 частки від всіх видів доходу платника аліментів) на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 40 000 грн. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну (24.02.2022 року) позивачем та відповідачем було прийнято рішення про переїзд позивача разом з дитиною, на певний період, до Республіки Польща, оскільки на той момент не було відомо про можливий розвиток подій та місце проведення бойових дій. Водночас, станом на сьогодні, позивач разом з сином може повернутися в Україну та проживати за зареєстрованим місцем проживання. Позивач перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною по телефону, а виїхати закордон до сина відповідач не може у зв`язку з обмеженняму виїзду чоловіків закордон на період дії воєнного стану. Станом на сьогодні у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області відкрито провадження у справі №344/12949/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У 2022 році [PERSON] (позивач у даній справі) зверталася до суду з заявами про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання іншого з подружжя, хто здійснює догляд за дитиною до трьох років. Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У справі, що розглядається позивач вказує, що аліменти, які стягуються на утримання дитини є недостатніми та вимагає збільшення їх розміру. Позивачу в процесі виконавчого проваджения стало відомо про те, що аліменти стягуються в сумі 4000 грн., оскільки відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування (відповідно до ч. 2 статті 195 СК України). Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування з 12 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №6523812 від 17 вересня 2013 року. Отже, з огляду на презумпцію знання законодавства встановлену у статті 68 Конституції України, позивачу було відомо про дану норму і про порядок визначення розміру аліментів. Позивач стверджує, що у останньої виникають суттєві витрати на дитину у зв`язку із проживанням на території Республіки Польща. Позивач знаходиться на території Польщі з початку 2022 року. На момент подання заяви про видачу судового наказу, остання перебувала на території Республіки Польща. Сертифікати з реєстру ПЕСЕЛ від 30.01.2023 року, які надані позивачем до позовної заяви підтверджують факт становлення позивача та дитини на облік, але не вказують на дату прибуття до Польщі. Крім того, позивач не надає доказів підтвердження того, що вона орендує житло та сплачує орендну плату. На скільки відповідачу відомо, позивач з сином проживає на квартирі разом з мамою позивача та не оплачує за оренду житла. Позивач також не надає доказів, які підтверджують витрати на дитину: одяг, іграшки, медикаменти, тощо. Тому, дане твердження позивача про наявність підстав для збільшення розміру аліментів у зв?язку із зміною обставин є безпідставними. Щодо високого рівня доходу відповідача: У позовній заяві наявне посилання на дохід відповідача близько 2 000 000 грн. на рік. Дане твердження базується на словах позивача та не підтверджується документально. Крім того, дохід відповідача з моменту видачі судового наказу від 01.12.2022 року не змінився, останній не придбав та не набув у власність будь-яке рухоме чи нерухоме майно, не змінив сферу діяльності, продовжує працювати підприємцем на спрощеній системі оподаткування. Щодо квартири та транспортного засобу, а саме квартира [ADDRESS] була придбана відповідачем на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 лютого 2022 року. Транспортний засіб - MITSUBISHI OUTLANDER, 2009 року випуску, р.н. [NUMBER] , був придбаний 20.04.2019 року. Тобто доходи відповідача, наявність нерухомого чи рухомого майна не змінилися з моменту видачі судового наказу від 01.12.2022 року, а протилежне не доведено позивачем та не підтверджено належними доказами. Відповідач добросовісно виконує обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується квитанціями про сплату аліментів на утримання [PERSON] на суму 4000 грн.: від 29.10.2022 року, 30.11.2022 року, 31.12.2022р., 31.01.2023р., 28.02.2023р., 31.03.2023р., 30.04.2023р., 31.05.2023р., 30.06.2023р. Крім того, відповідач за власною ініціативою перераховує на користь позивача кошти на додаткові витрати на утримання сина [PERSON] . Однак, позивач не використовує сплачені відповідачем грошові кошти за цільовим призначенням. Із скріншоту переписки із додатку Viber (аркуш 5) вбачається, що позивач використала грошові кошти, які були сплачені в якості аліментів у розмірі 4000 грн. на послуги адвоката. Наведене, крім порушення вимог ч.2 статті 179 СК України, свідчить про те, що позивач має достатньо коштів, щоб забезпечити своє проживання та проживання дитини у Польщі, що спростовує доводи позивача про нестачу коштів. Разом з тим, вимога позивача про збільшення розміру аліментів до 40 000 грн. свідчить про її бажання збагатитися за рахунок відповідача та має ознаки зловживання правом. На утриманні відповідача крім його сина [PERSON] перебуває його дружина. Відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з 22 листопада 2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , трьох років, тобто до [INFO] . Відповідач виконує свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання дружини, що підтверджується квитанціями, однак, позивач відмовляється приймати вказані кошти. У відповідача також є мати та батько пенсійного віку, батько є особою з інвалідністю III групи. Останні зареєстровані та проживають з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивачем не доведено наявність підстав для збільшення розміру аліментів, зокрема тих, які передбачені статтею 192 СК України. Водночас, відповідач любить свого сина і готовий визнати позовні вимоги частково та платити аліменти на утримання сина у розмірі 8000 грн. щомісяця. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини (витрати на садочок) зазначає, що позивач не надає доказів того, що дитина влаштована в дитячий садок, що вартість дитячого садочка становить вказану позивачем суму грошових коштів - 9000 грн. Також представником відповідача зазначається, що у Польщі діє Закон Польської Республіки «Про допомогу громадянам України, які прибули до Польщі через збройну агресію Росії», який був підписаний 12.03.2022 року, зі змінами від 26.03.2022 року. Відповідач готовий платити додаткові витрати на дитину, проте ці витрати мають бути реальними, необхідними та спрямовані на забезпечення найкращих інтересів дитини. Враховуючи наведене просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] , а саме 9 000,00 грн., щомісяця пов`язаних з необхідністю оплати за відвідування дитиною дитячого садочка і до закінчення навчання у такому. Частково відмовити у задоволенні позовної вимоги про зміни способу стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили. В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Позивачем зазначено, що щомісячні витрати на утримання дитину становлять приблизно 23 000 грн. Крім того нею оплачується оренда квартири в Республіці Польща. Так, на даний час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона вийшла з декретної відпустки та працює дистанційно. ЇЇ дохід становить 25000 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні просив суд частково задовольнити вимоги позову, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.108). [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами (а.с.106). Згідно свідоцтва платника єдиного податку та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] з 12.09.2013 року зареєстрований фізичною особою підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування, ставкою єдиного податку 5%, група 3 (а.с.65-66). З 20.04.2019 року [PERSON] є власником транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, 2009 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] (а.с.71) 22.08.2020 року зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] від 22.08.2020 року (а.с.25). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.24). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 29.10.2022 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , листопад 2022 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.72). Як вбачається з квитанції АТ «Універсал Банк» від 30.11.2022 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , грудень 2022 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.73). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.11.2022 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, згідно договору купівлі продажу квартири від 17.02.2022 року належить квартира загальною площею 72 кв.м., за адресою [ADDRESS] (а.с.40-41), що також підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.02.2022 року (а.с.69-70). 01.12.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ (справа №344/13883/22) про стягнення з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 04.11.2022 року. Стягнути з [PERSON] , на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн. (а.с.13) Судовий наказ набрав чинності 01.12.2022 року (а.с.14). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 31.12.2022 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , січень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.74). З квитанції АТ «Універсал Банк» від 17.01.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] , ліки від грипу у розмірі 300,00 грн. (а.с.81). Із сертифікатів з реєстру ПЕСЕЛ, які перекладені з польської мови на українську мову, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.01.2023 року надано PESEL, в зв`язку з конфліктом на території України (а.с.16,17). Відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» від 31.01.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , лютий 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.75). 08.02.2023 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батогом В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70967205, з виконання судового наказу №344/13883/22 від 01.12.2022 (а.с.33-34). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 21.02.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] , взуття у розмірі 1 000,00 грн. (а.с.82). Як вбачається з квитанції АТ «Універсал Банк» від 28.02.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , березень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.76). З копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, встановлено, що 03.03.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 560,00 польських злотих (а.с.159). Відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» від 19.03.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] , велосипед у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.83). 27.03.2023 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмахом С.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71392056 з виконання виконавчого листа №344/14655/22, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 07.03.2023 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 22.11.2022 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] (а.с.94). Так, згідно квитанцій АТ «Універсал Банк» вбачається, що за період з січня 2023 року по червень 2023 року відповідачем на користь позивача щомісячно сплачувались аліменти на її утримання в розмірі по 2 700,00 грн. (а.с.95-100). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 31.03.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , квітень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.74). Відповідно до копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, 04.04.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 646,00 польських злотих (а.с.148). З квитанції АТ «Універсал Банк» від 22.04.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] у розмірі 3 600,00 грн. (а.с.84). Відповідно до копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, 05.05.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 553,00 польських злотих (а.с.150). Як вбачається з квитанції АТ «Універсал Банк» від 31.05.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] , розваги у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.85). Відповідно до копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, 02.06.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 668,00 польських злотих (а.с.154). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 30.06.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] додаткові витрати на [PERSON] , одяг у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.86). Із досліджених судом матеріалів справи, встановлено, (що також не заперечувалось позивачем), відповідачу від [PERSON] 31.05.2023 року поповнено картку (повернуто кошти) на суму 4 000,00 грн.; 19.03.2023 року на суму 3 000,00 грн.; 31.03.2023 року на суму 4 000,00 грн.; 30.04.2023 року на суму 4 000,00 грн.; 30.06.2023 року на суму 3 000,00 грн.; 22.04.2023 року на суму 3 600,00 грн.; 31.05.2023 року на суму 3 000,00 грн. (а.с.87-88). Крім того, відповідачу від [PERSON] 31.05.2023 року поповнено картку (повернуто кошти) на суму 2 700,00 грн.; 30.04.2023 року на суму 2 700,00 грн. (а.с.101). Відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» від 30.04.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , травень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.78). Як вбачається з квитанції АТ «Універсал Банк» від 31.05.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , червень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.79). Згідно квитанції АТ «Універсал Банк» від 30.06.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] на утримання [PERSON] , липень 2023 року у розмірі 4 000,00 грн. (а.с.80). Відповідно до копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, 03.07.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 536,00 польських злотих (а.с.155). З копії квитанції АТ «Універсал Банк» від 04.09.2023 року [PERSON] перераховано грошові кошти [PERSON] призначення платежу: повторне надсилання (після повернень) аліментів та грошей на додаткові витрати для [PERSON] у розмірі 24 600,00 грн. (а.с.168). З копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, встановлено, що 04.08.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 398,00 польських злотих (а.с.183). Відповідно до копії квитанції, перекладеної з польської мови на українську, 04.09.2023 року [PERSON] оплатила за житло 1 587,00 польських злотих (а.с.184). Із рахунку фактури, перекладеного з польської мови на українську, від 05.09.2023 року встановлено, що [PERSON] оплатила фундації БОМАЛІГУ готівкою 1220,00 польських злотих за догляд та харчування [PERSON] (а.с.185). Як вбачається із розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/13883/22 від 01.12.2022 року, станом на 01.10.2023 року переплата по сплаті аліментів з 04.11.2022 року по 01.10.2023 року становить 11 869,98 грн. (а.с.207). Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. За змістом ст.ст. 12,81 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дитини, оскільки погіршилось її матеріальне становище, вона не має можливість самостійно забезпечити належний рівень проживання дитини в Республіці Польща, а відповідач має високий дохід та може сплачувати аліменти у більшій сумі, ніж визначено згідно судового наказу від 01.12.2022 року. Так, судом встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітньої дитини. Згідно відповіді ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 11.10.2023 року на запит суду встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з IV кварталу 2022 по II квартал 2023 щодо [PERSON] , сума доходу від підприємницької діяльності за 4 квартал (жовтень, листопад, грудень) 2022 року згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця - 603522,46 грн., сплачено єдиного податку з фізичних осіб за відповідний період - 30176,12 грн. У 2023 році за два квартали задекларовано дохід - 1597593,71 грн., сплачено єдиного податку з фізичних осіб - 79879,69 грн. Відповідач, заперечуючи доводи позовної заяви, не надав відповідних переконливих доказів, які б спростовували доводи позивачки про можливість сплачувати аліменти у більшій сумі, ніж визначено згідно судового наказу від 01.12.2022 року, хоча це є його процесуальним обов`язком. Позивачем зазначається, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу способу їх стягнення та, відповідно, збільшення їх розміру. Посилання відповідача про те, що він добровільно надає грошові кошти на дитину, не можуть бути підставою для відмови у зміні способу стягнення аліментів, оскільки утримання дитини це обов`язок батьків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789 Х11(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. З огляду на зазначене, враховуючи вимоги статей 182,184 СК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до переконання, що вимоги позову про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу від 01.12.2022 року із частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму підлягає до задоволення, оскільки саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів. На думку суду позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, а відтак суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки [PERSON] буде забезпечений матеріальним утриманням від батька, з яким з ним не проживає. Що ж стосується розміру аліментів, суд ввиходить з обставин справи та враховує, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків в рівній мірі, розмір щомісячних витрат на утримання дитини, потреби дитини у розвитку, матеріальний стан сторін та приходить до переконання про часткове задоволення вимог позову та необхідність стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Оскільки судом задоволена вимога про зміну способу стягнення аліментів за судовим наказом виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.12.2022 року в справі №344/13883/22, тому із дня набрання законної сили даного рішення суду підлягає припиненню стягнення згідно судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.12.2022 року в справі №344/13883/22. Крім того, в позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх з відповідачем неповнолітнього сина в сумі 9 000,00 грн. Позивачем зазначається, що до додаткових витрат входить: відвідування останнім дитячого садочку на території Польщі, з метою розвитку, навчання перебувати в соціумі (в.т.ч. з метою навчання знаходити спільну мову з людьми і одночасно відстоювати свої права, розуміти людей і по-різному з ними спілкуватися, тощо), у зв`язку з чим виникають додаткові витрати у розмірі 9 000,00 грн. щомісяця пов`язанні з необхідністю оплати за відвідування дитиною приватного дитячого садочка. Судом встановлено, що малолітній син сторін на даний час перебуває в Республіці Польща та відвідує дитячий садок. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. Як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем, крім сплати аліментів він додаткового оплачує [PERSON] ліки, велосипед, одяг, розваги (а.с.81-86). Позивач не надала суду належних та допустимих доказів понесених або майбутніх витрат на дитину, які обумовлюють в розмірі 9 000 грн. на місяць. Відвідування дитиною приватного дитячого садочка, на які позивач просить суд стягувати грошові кошти в розміні 9000,00 грн. щомісяця не відносяться до додаткових щомісячних витрат, які стягуються в розумінні статті 185 СК України, оскільки не відносяться до витрат, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що згідно Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial