Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Описова частина. \~ \~ \~ \~1. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~1.1. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив: \~ \~ \~ \~1) визнати протиправним і скасувати рішення № 179 від 9.07.2021 року Смолінської селищної ради в частині відмови [PERSON] у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; \~ \~ \~ \~2) скасувати рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Войцик А.Г. від 12.08.2021 року № 59805442 про державну реєстрацію права приватної власності за [PERSON] , номер запису про право власності 43458207; \~ \~ \~ \~3) скасувати рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Войцик А.Г. від 16.07.2021 року № 59310341 про державну реєстрацію права приватної власності за [PERSON] , номер запису про право власності 43010503; \~ \~ \~ \~4) стягнути на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~1.2. Позов мотивовано тим, що 15 листопада 2009 року між позивачем [PERSON] і Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (надалі Маловисківська РДА) було укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 6,41 га, яка розташована на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Строк дії договору 5 років. \~ \~ \~ \~1.3. 29 серпня 2017 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/650/17 визнано поновленим договір оренди землі від 15.01.2019 року, який укладено між орендодавцем Маловисківською РДА і орендарем [PERSON] на той самий строк і на тих самих умовах. \~ \~ \~ \~1.4. Позивач вважає, що з урахуванням рішення суду, яке набрало законної сили, зазначений договір діяв до 24.03.2020 року. \~ \~ \~ \~1.5. Спірній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 3523180300:02:000:9015. \~ \~ \~ \~1.6. Після 24 березня 2020 року позивач продовжував користуватися земельною ділянкою на умовах, зазначеними у договорі. \~ \~ \~ \~1.7. Маючи намір отримати зазначену земельну ділянку у власність позивач 4 лютого 2020 року звернувся з відповідною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на що отримав відмову у вигляді наказу, який було скасовано у судовому порядку у справі № 340/2457/20 рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву [PERSON] щодо надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~1.8. Рішення суду не було виконано у зв`язку з проведенням децентралізації в Україні, оскільки розпорядником земельної ділянки стала Смолінська селищна рада. \~ \~ \~ \~1.9. 17 червня 2021 року позивач звернувся до належного розпорядника земельної ділянки з кадастровим номером 2523180300:02:0009015, а саме Смолінської селищної ради, із заявою про надання йому у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га зі складу спірної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~1.10. 9 липня 2021 року рішенням № 179 Смолінська селищна рада відмовила у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою у зв`язку з тим, що на дану земельну ділянку виданий кадастровий номер та затверджено проєкт землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність іншій особі. \~ \~ \~ \~1.11. Позивач зазначив, що у межах спірної земельної ділянки сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 3523180300:02:000:0228 та зареєстровано право приватної власності відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~1.12. Позивач звернув увагу на те, що він виявив бажання на отримання у власність спірної земельної ділянки ще 4 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~1.13. Позивач також зазначив, що з дня укладання договору оренди землі від 15.01.2009 року і по 2021 рік він без затримки сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523180300:02:000:9015. \~ \~ \~ \~2. Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~2.1. Заперечення відповідача Смолінської селищної ради, що викладені у відповідному відзиві, грунтуються на тому, що Смолінська селищна рада дізналася про те, що позивач [PERSON] виявив бажання на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства від дня надходження заяви, тобто 11 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~2.2. Смолінська селищна рада не залучалася до участі у судовій справі, в якій позивач відновлював своє право на земельну ділянку в судовому порядку. \~ \~ \~ \~2.3. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] із заява про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2,0 га для ведення особистого селянського господарства звернулися до Смолінської селищної ради відповідно 29 квітня 2021 року та 14 травня 2021 року. Позивач звернувся 11 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~2.4. 21 травня 2021 року та 22 травня 2021 року рішеннями Смолінської селищної ради відповідачам [PERSON] і [PERSON] надано дозволи на розробку проєктів землеустрою. \~ \~ \~ \~2.5. Рішенням Смолінської селищної ради від 9 липня 2021 року № 164 відповідачам [PERSON] і [PERSON] затверджено проєкти землеустрою. \~ \~ \~ \~2.6. Підставою набуття відповідачами права власності на земельні ділянки є рішення органу місцевого самоврядування від 9.07.2021 року № 164, яке позивач не оскаржує. \~ \~ \~ \~2.7. Представник Смолінської селищної ради вважає, що рішення державного реєстратора є похідним від рішення органу місцевого самоврядування, тому для скасування рішення державного реєстратора і самої державної реєстрації права власності підстави відсутні. \~ \~ \~ \~2.8. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~2.9. Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Смолінської селищної ради Войцик А.Г. пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву не надсилала. \~ \~ \~ \~2.10. У відповіді на відзив представник позивача не погодився з аргументами, вказаними представником Смолінської селищної ради у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~3. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання. \~ \~ \~ \~3.1. 23 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 40). \~ \~ \~ \~3.2. 5 липня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування належним чином завіреної копії рішення Смолінської селищної ради від 9.07.2021 року № 164 та архівних реєстраційних справ щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки громадян [PERSON] і [PERSON] (а.с. 70-71). \~ \~ \~ \~14 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 76). \~ \~ \~ \~ІІ. Мотивувальна частина. \~ \~ \~ \~1. Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~2. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. \~ \~ \~ \~2.1. Позивач [PERSON] з 1981 року зареєстрований в с. Тимофіївка (колишнього Новоархангельського району) Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується записами у паспорті громадянина України та довідці про РНОКПП (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~2.3. 29 серпня 2017 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/650/17 частково задоволено позов [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнано поновленим договір оренди землі від 15.01.2009 року, укладений між [PERSON] та Маловисківською районною державною адміністрацією, зареєстрований 24.03.2010 року за № 041037400071, на той самий строк і на тих самих умовах (а.с. 10-13). \~ \~ \~ \~2.4. 4 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якій просив розглянути можливість щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, що знаходиться на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у межах норм безоплатної приватизації (а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~2.5. 11 березня 2020 року керівником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області видано наказ № 11-3901/14-20-СГ, відповідно якому громадянину [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; підстава відмови подані матеріали не відповідають вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обгрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому порядку, у відповідності до частини сьомої статті 118 ЗК України (а.с. 16). \~ \~ \~ \~2.6. 7 вересня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 340/2457/20, яким задовольнив позов [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, визнав протиправним і скасував наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.03.2020 № 11-3901/14-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" та зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву [PERSON] від 4.02.2020 року про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 17-22). \~ \~ \~ \~2.7. 11 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулася із заявою до Смолінської селищної ради, у якій просив розглянути можливість щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, що знаходиться в комунальній власності на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у межах норм безоплатної приватизації (а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~2.8. 9 липня 2021 року рішенням № 179 сесії Смолінської селищної ради відмовлено в наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину [PERSON] , оскільки на вказану земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, виданий кадастровий номер та затверджено проєкт землеустрою щодо надання у власність іншій особі, земельна ділянка розташована на території Смолінської селищної ради за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Якимівка (а.с. 25). \~ \~ \~ \~2.9. У інформаційній довідці від 27.08.2021 року зазначено про реєстрацію 27 липня 2021 року права власності громадянки [PERSON] на земельну ділянку площею 1,6031 га, кадастровий номер 3523180300:02:000:0229 (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~2.10. Відповідно до інформаційної довідки від 27.08.2021 року, зареєстровано право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,6031 га, кадастровий номер 3523180300:02:000:0288 (а.с. 29-30). \~ \~ \~ \~2.11. 29 квітня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до Смолінської селищної ради із заявою про надання йому дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 94). \~ \~ \~ \~2.12. 21 травня 2021 року рішенням сесії Смолінської селищної ради № 123 заява відповідача [PERSON] задоволена (а.с. 95). \~ \~ \~ \~2.13. 5 липня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до Смолінської селищної ради і з заявою про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 96). \~ \~ \~ \~2.14. 9 липня 2021 року рішенням сесії Смолінської селищної ради № 164 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,6031 га, кадастровий номер 3523180300:02:000:0228 для ведення особистого селянського господарства \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 97-98). \~ \~ \~ \~2.15. 14 травня 2021 року відповідач [PERSON] звернулася до Смолінської селищної ради і з заявою про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею до 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3523180300:02:000:9015 (а.с. 99). \~ \~ \~ \~2.16. 2.12. 21 травня 2021 року рішенням сесії Смолінської селищної ради № 123 заява відповідача [PERSON] задоволена (а.с. 100). \~ \~ \~ \~2.17. 5 липня 2021 року відповідач [PERSON] звернулася до Смолінської селищної ради і з заявою про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 101). \~ \~ \~ \~2.18. 9 липня 2021 року рішенням сесії Смолінської селищної ради № 164 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,6031 га, кадастровий номер 3523180300:02:000:0229 для ведення особистого селянського господарства \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 102-103). \~ \~ \~ \~2.19. 25 червня 2021 року позивач [PERSON] надіслав до Смолінської селищної ради лист-повідомлення, що отримане відповідачем 6 липня 2021 року, про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3523180300:02:000:9015 (а.с. 115-117). \~ \~ \~ \~3. Зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~3.1. У справі, що розглядається, предметом спору є вимоги позивача [PERSON] про визнання протиправним і скасувати рішення № 179 від 9.07.2021 року Смолінської селищної ради в частині відмови позивачеві у наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Войцик А.Г. від 12.08.2021 року № 59805442 про державну реєстрацію права приватної власності, номер запису про право власності 43458207, а також скасування рішення державного реєстратора Смолінської селищної ради Войцик А.Г. від 16.07.2021 року № 59310341 про державну реєстрацію права приватної власності, номер запису про право власності 43010503. \~ \~ \~ \~3.2. Підстави позову зводяться до того, що позивач ще 4 лютого 2020 року заявив своє право на отримання права власності на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, із земельної ділянки кадастровий номер 3523180300:02:000:9015, яку позивач орендував з 15 січня 2009 року за договором оренди з Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, після 24 березня 2020 року продовжував користуватися земельною ділянкою на умовах, зазначеними у договорі та сплачував орендну плату. \~ \~ \~ \~3.3. Заперечення відповідача Смолінської селищної ради полягають у тому, що Смолінська селищна рада дізналася про те, що позивач [PERSON] виявив бажання на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства від дня надходження заяви, тобто 11 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~3.4. Смолінська селищна рада не залучалася до участі у судовій справі, в якій позивач відновлював своє право на земельну ділянку в судовому порядку. \~ \~ \~ \~3.5. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] із заява про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2,0 га для ведення особистого селянського господарства звернулися до Смолінської селищної ради відповідно 29 квітня 2021 року та 14 травня 2021 року. Позивач звернувся лише 11 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~3.6. Тому, спірні земельні ділянки виділені у власність відповідачам [PERSON] і [PERSON] , а не позивачеві [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4. Норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~4.1. Відповідно до статті 14 Конституції України Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. \~ \~ \~ \~4.2. Згідно до пункту "б" частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. \~ \~ \~ \~4.3. Відповідно до частини першої статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. \~ \~ \~ \~4.4. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (частина друга статті 116 ЗК України). \~ \~ \~ \~4.5. Згідно до пункту "б" частини першої статті 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара. \~ \~ \~ \~4.6. Відповідно до частини першої статті 118 ЗК України громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~До клопотання додається розроблена відповідно до\~Закону України\~"Про землеустрій" технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що замовляється громадянином без надання дозволу на її розроблення. \~ \~ \~ \~4.7. Приписами статті 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. \~ \~ \~ \~Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~ \~ \~ \~4.8. Частиною першою статті 24 Конституції України закріплено принцип рівності конституційних прав громадян та рівність перед законом, а саме громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. \~ \~ \~ \~5. Мотивована оцінка аргументів позивача. \~ \~ \~ \~5.1. Оцінюючи аргументи позивача, суд констатує: 1) заява позивача [PERSON] про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства надійшла до Смолінської селищної ради 11 червня 2021 року; 2) відповідачі [PERSON] і [PERSON] подали відповідні заяви до Смолінської селищної ради 29 квітня 2021 року та 14 травня 2021 року; 3) 7 вересня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив рішення щодо вирішення публічно-правового спору між громадянином [PERSON] і Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому участь Смолінська селищна рада не приймала; 4) станом на 1 січня 2021 року земельна ділянка кадастровий номер 3523180300:02:000:9015 не була обтяжена. \~ \~ \~ \~5.2. Тому, суд оцінює твердження позивача щодо незаконності рішення Смолінської селищної ради від 9.07.2021 року № 179 як таким, що є помилковим. \~ \~ \~ \~5.3. Суд не погоджується з позивачем, що строк звернення до уповноваженого органу для надання дозволу на розробку проєкту землеустрою необхідно рахувати з 4 лютого 2020 року, тобто з дня звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду, оскільки даний висновок суперечить положенням статті 118 ЗК України. \~ \~ \~ \~6. Мотивована оцінка аргументів відповідача Смолінської селищної ради. \~ \~ \~ \~6.1. Суд погоджується з аргументами Смолінської селищної ради щодо законності рішення ради від 9 липня 2021 року № 179, оскільки відповідачі [PERSON] і [PERSON] до Смолінської селищної ради першими звернулися із заявами щодо надання дозволу на розробку проєктів землеустрою щодо виділення у власність земельних ділянок. \~ \~ \~ \~7. Позиція суду. \~ \~ \~ \~7.1. Судом встановлено, що насправді у період з 15 січня 2009 року і до 1 січня 2021 року спірна земельна ділянка входила в склад земельної ділянки площею 6,41 га, кадастровий номер 3523180300:02:000:9015, державної власності та перебувала в оренді позивача на підставі договору оренди землі від 15 січня 2009 року, укладеного строком на 5 років з орендодавцем Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~7.2. За рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року відбулася пролонгація договору оренди землі до 24 березня 2020 року. \~ \~ \~ \~7.3. З 1 січня 2020 року розпорядником спірної земельної ділянки, тобто земельної ділянки кадастровий номер 3523180300:02:000:9015 стало Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до якого і звернувся позивач із заявою на отримання у власність спірної земельної ділянки у порядку безкоштовної приватизації. \~ \~ \~ \~7.4. Відмову у виді наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області позивач оскаржив до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку вирішення публічно-правового спору. \~ \~ \~ \~7.5. Смолінська селищна рада не брала участі у справі. \~ \~ \~ \~7.6. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7.09.2020 року у справі № 340/2457/20 не створювало для Смолінської селищної ради права і обов`язки. \~ \~ \~ \~7.7. Виконання цього рішення суб`єктом владних повноважень повинно було проведено в строк до передачі спірної земельної ділянки з державної у комунальну власність. \~ \~ \~ \~7.8. Смолінська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, у розумінні положень статей 104-111 ЦК України не є правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~7.9. Після передачі у комунальну власність Смолінської селищної ради спірна земельна ділянка не мала обтяжень і була вільною. \~ \~ \~ \~7.10. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] раніше за позивача звернулися до Смолінської селищної ради із заявами про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~7.11. Смолінська селищна рада у межах своєї компетенції ухвалила рішення про передачу відповідачам у власність земельних ділянок. \~ \~ \~ \~7.12. Попереднє право оренди позивача [PERSON] на спірну земельну ділянку не надає перевагу у приватизації зазначеної земельної ділянки, оскільки за змістом статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. \~ \~ \~ \~7.13. Рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності є похідними від рішень органу місцевого самоврядування, як розпорядника спірної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~7.14. Оцінивши аргументи учасників справи та встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що для задоволення позову відсутні законні підстави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed