Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , яка до моменту смерті проживала в будинку [ADDRESS] та була головою дворогосподарства. Задалеко до цього [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] . Зазначені вище померлі були батьками її батька [PERSON] , [INFO] , також факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю встановлено рішенням Великоберезнянського районного суду від 08.04.2013 року. У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я свого сина [PERSON] , 1970 року народження. Фактично після смерті бабусі спадкоємцем є її батько - [PERSON] , однак останній своєю заявою від 09 серпня 2023 року не заперечив проти визнання права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] на його доньку (онукою померлої) - [PERSON] , [INFO] . Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак сільський голова Черевка В. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2020 року, вбачається що бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 червня 1974 року, вбачається що дід позивачки [PERSON] , помер [INFO] . З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 1970 року батька позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена бабуся позивачки [PERSON] , а в графі «батько» померлий дідусь [PERSON] . З виданих довідок Костринської сільської ради від 16.06.2023 № 3-190, від 28.12.2020 № 425 вбачається, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (а/з № 37 від 28.12.2020 р.) до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] та являлась головою дворогосподарства. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований та проживав син - [PERSON] , [INFO] , а також те що [PERSON] , похоронив [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Люта Великоберезнянський район Закарпатської області. З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 березня 20174 року, позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . Зі складеного померлою [PERSON] заповіту на ім`я [PERSON] , 1970 року народження посвідченого секретарем Лютянської сільської ради Шоляк Г.І. від 13.12.2005 року вбачається, що перша заповіла усе належне їй майно своєму сину З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «Великоберезнянське БТІ» від 17.07.2023 р. № 6710 значиться власник [PERSON] . З заяви [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] за його донькою (онукою померлої) - [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 20.10.2023 р. № 93/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved