Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Короткий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона є дочкою [PERSON] [INFO] в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області її мама померла. Оскільки вона народилась в с. Гошів Долинського (теперішнього Калуського) району і при житті хотіла, щоб її поховали в рідному селі, то після її смерті вони з братом [PERSON] забрали її тіло, перевезли і поховали за її заповітом на кладовищі в с. Гошів. На той час, будучи в стресі через смерть мами, вони не знали і не подумали, що треба обов`язково відразу оформити підтверджуючі документи про її смерть. Через рік після поховання мами вони звернулись із заявою до головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні і просили надати інформацію про те, чи дійсно був зареєстрований виклик невідкладної медичної допомоги в с. Явче Рогатинського району до [PERSON] 27 грудня 2004 року. Їм повідомили, що 27.12.2004 о 14:26 було здійснено виклик швидкої медичної допомоги до хворої [PERSON] , 1957 р.н., в с. Явче. Лікар зміни [PERSON] зафіксував: «Смерть до приїзду швидкої допомоги». Виклик зареєстровано в журналі викликів під номером 7386, дата виклику - 27.12.2004, час виїзду - 14:25, час повернення на станцію - 15:45. Дільничного лікаря та поліцію працівники швидкої допомоги не викликали. Тоді свідоцтво про смерть мами вони так і не виробили. В липні 2023 року нею було подано до Долинського відділу реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи для державної реєстрації смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено в державній реєстрації смерті, у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми. На сьогоднішній день, як виявилось, мама має частку в спадщині в будинку в с. Гошів, де вона народилась, тому їй, заявниці, потрібно остаточно вирішити всі питання спадщини, а без офіційної інформації про підтвердження факту смерті мами зробити це неможливо. Саме тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково вказала, що її мама [PERSON] померла [INFO] . День смерті вона добре запам`ятала, оскільки це відбулося через три дні після її, маминого, дня народження, яке вона завжди святкувала 24 грудня. Мама не хворіла, її смерть сталася раптово зупинилося серце. Померла вона в с. Явче Рогатинськогорайону, але ховали її в с. Гошів Долинського району, де вона народилася. На той час її брат, відповідач по справі, був ще неповнолітнім, а вона сама була дуже молода. Тому всіма документами, похованням мами займайся їхній вуйко [PERSON] . Він їм допомагав у всьому, як і забрав всі мамині документи, бажаючи оформити допомогу братові, як дитині напівсироті, однак не встиг, так як за декілька місяців [PERSON] досяг повноліття. Перед смертю він віддав їм усі документи, серед яких свідоцтво про смерть було відсутнє, про що вони і не здогадувались. Пам`ятник на могилі матері встановлював їхній дядько [PERSON] через три роки після її смерті, тому помилився у даті смерті, а також вказав її дівоче прізвище, оскільки він робив один спільний пам`ятних для їхніх покійних батьків та [PERSON] . На даний час вони мають намір прийняти спадщину після смерті матері, однак не можуть це зробити через відсутність документа про смерть, тому просять встановити факт смерті в судовому порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Додатково вказав, що обставини, на які вказала позивачка, дійсно мали місце. Мама померла, коли йому було 17 років. Документами та її похованням займався вуйко. У свідоцтві про нардження мами датою її народження хоч і вказано 2 грудня, однак таке вона завжди святкувала 24 грудня, а померла [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить його задовольнити. За станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання, тому просить розглянути справу та ухвалити рішення за його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 07 вересня 2023 року позивачка подала заяву про залучення до розгляду даної справи співвідповідача, яка задоволена ухвалою суду від 07.09.2023, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивачки 25.09.2023 на електронну адресу суду скерував і її представник. 25 вересня 2023 року від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду поступила заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1994, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1986, прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] , на що вказує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00040843988 від 05.08.2023 (а.с. 28). Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00040843869 від 05.08.2023 (а.с. 7). Як вбачається зі змісту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022, [PERSON] 27.04.1996 зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Прізвище [PERSON] вона залишила і після розірвання шлюбу (а.с. 9-10). Як вказали позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] , їхня мама [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Вона похована спільно зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , де на їх спільній нагробній плиті її вказано під дівочим прізвищем [PERSON] , що підтверджується фотосвітлиною нагробного пам`ятника (а.с. 4). При цьому сторони, які є дітьми померлої, зазначили, що на час смерті мами вони були юними, тому її похованням та документами займався родич, за вказівкою якого на нагробній плиті дата народження їхньої мами була вказана як 24.12.1957, хоча такою є 02.12.1957, що підтверджується даними її паспорта (а.с. 8), а дата смерті [INFO] , хоча такою є [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та [PERSON] є його племінниками, їхня покійна мама [PERSON] була його рідною сестрою. Вона на день смерті проживала в Рогатинському районі. Ще за її життя помер їхній батько, якому вони встановили пам`ятник з крошки. Через деякий час після його смерті померла сестра, а через два роки - і їхня мама. Сестра була похована біля батька, біля них захоронили й маму. Тоді він вирішив облаштувати для них новий спільний пам`ятник. На плиті прізвище сестри він вказав дівоче, а дату її народження та смерті вказав такі, які пам`ятав. На той час з часу її смерті минуло більше 3 років, тому в датах він міг помилитися. На підтвердження факту смерті [PERSON] , в тому числі і дати, позивачкою надано: - повідомлення завідувача відділення Рогатинської центральної державної лікарні, в якому вказано, що 27.12.2004 був зареєстрований виклик і здійснений виїзд бригади швидкої медичної допомоги до хворої [PERSON] , 1957 р.н., у с. Явче. Лікарем зміни [PERSON] було зафіксовано Смерть до приїзду швидкої допомоги. Виклик зареєстровано в журналі викликів № 7386. Дата виклику 27.12.2004, час виїзду 14:26, час повернення на станцію 15:45 (а.с. 12); - довідку Рогатинської міської ради №209/15 від 14.08.2023, в якій вказано, що відповідно до будинкової книги для прописки громадян № 3 с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, розпочатої 1981 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала із 04.02.2003 року за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Для поховання родичі забрали її в с. Гошів Долинського району (а.с. 17). Згідно з повідомленням КНП «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 11-15/73 від 18.03.2021, медична документація по факту смерті [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Явче Рогатинського району, не видавалася. У базі даних Рогатинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції даних про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] по с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, не має (а.с. 13). [PERSON] зверталася до Долинського ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області з метою реєстрації факту смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак отримала відмову, оскільки нею не пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми, про що свідчить повідомлення № 648/32.8.1-07 від 05.08.2023 (а.с. 15). Враховуючи вищевказане, а також те, що на даний час позивачці стало відомо, що її покійна мама має частку в будинку, де вона народилася, тому встановлення факту її смерті необхідне для оформлення спадкових прав. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , який позов визнав, які є дітьми покійної, враховуючи визнання позову й відповідачем [PERSON] , чоловіком [PERSON] , з яким вони, незважаючи на перебування у зареєстрованому шлюбу, не проживали разом, дослідивши письмові докази, покази свідка в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, однак лікарське свідоцтво з приводу цього не видавалося. Позивачка зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала відмову в державній реєстрації смерті мами у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про смерть встановленої законодавством України форми. Відповідно до пп. ґ) п. 1 Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є також рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Враховуючи вказане\~вище,\~а також\~те,\~що факт\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~знайшов своє\~підтвердження у\~судовому засіданні\~і встановлення\~факту обумовлено\~необхідністю оформлення\~спадщини, беручи\~до уваги\~те,\~що позивачка\~захистити своє\~порушене право\~в інший\~спосіб,\~окрім як\~звернутися з\~позовом до\~суду про\~встановлення факту\~смерті,\~не може, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підствними та підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст. 15 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 315, 318 ЦПК України, Глави 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, ст. 17\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved