Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

07 вересня 2023 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі\~1/4\~частки від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~ щомісячно,\~ до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років. \~ Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 11 вересня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову вказує, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2004 року та мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року, шлюб з відповідачем було розірвано та діти залишились проживати з нею. Відповідно до судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року, відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття та відповідач припинив сплату аліментів на його утримання. Однак на цей час син [PERSON] навчається і є студентом 2 курсу денної форми факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка та не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач працює у Буровому Управлінні «Укрбургаз» в м. Червоний Донець Харківської області та має стабільний дохід, тому може надавати винові допомогу під час навчання. 28 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Поповичем М.М. надано відзив на позов, відповідно до якого заявлені вимоги, відповідач визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частки від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. В судове засідання позивач не з`явилася, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання призначене не з`явився, представник відповідача адвокат Попович М.М. надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач, зареєстрували шлюб 20 серпня 2004 року у виконавчому комітеті Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Тернопільського міського\~управління юстиції\~ від\~02\~листопада 2005\~року (а.с.5),\~позивач та\~відповідач є\~ батьками\~ [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року справа №338/103/21, шлюб позивача з відповідачем було розірвано, рішення набрало законної сили 24 березня 2021 року (а.с.8). З дослідженої копії судового наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року, справа №338/811/22 відповідача було зобов`язано сплачувати на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.9). З довідки Богородчанського відділу державної виконавчої служби №12.2-18/21424 від 17 жовтня 2023 року, встановлено, що згідно виконавчого провадження №69943164 з примусового виконання судового наказу №338/811/22, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ,\~аліментівна утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), після настання повноліття синові [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] нараховуються у розмірі 1/6 частки заробітку боржника відповідно до ч.3 ст. 183 СК України. З довідок №23754 від 26 вересня 2022 року, та №24453 від 08 вересня 2023 року, виданих заступником декана факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти, почав навчання 01 вересня 2022 року, закінчує навчання 30 червня 2026 року (а.с. ). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом. Відповідач надав відзив на позов проте будь-яких доказів, що підтверджують його непрацездатність, незадовільний стан здоров`я або інші обставини, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину у зв`язку із продовженням нею навчання. З урахуванням цього, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 07 вересня 2023 року і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому суд враховує ті обставини, що в судовому сторони належним чином не обгрунтували та не надали відповідних доказів, щодо тих обставин, що відбулись зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тощо, які б були підставою для стягнення аліментів у меншому або більшому розмірі, аніж які були встановлені судовим наказом Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року, справа №338/811/22 до повноліття сина [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191, 198-200 СК України,

Outcome: partial