Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату серії ОД №032249, виданого 01 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією. Заповітом від 09\~ березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] заповідала вищевказане спадкове майно йому, як сину. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.\~ У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого мовою оригіналу зазначені батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.12.1952 року\~ (а.с.14). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №032249, виданого 01 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Згідно заповіту від 09\~ березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON] заповідала вищевказане спадкове майно своєму сину [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 11.03.2008 року(а.с. 9). Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 340/17/3-22 від 21.08.2023 року видно, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.15).\~ Разом з тим, той факт, що заявник є сином [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується наступними доказами: довідкою Вільненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 340/17/3-28 від 21.08.2023 року, згідно якої до\~ складу сім`ї [PERSON] на день її смерті входили, крім інших, [PERSON] , [INFO] ,\~ який за родинними стосунками зазначений як син по відношенню до померлої [PERSON] (а.с. 11); довідкою Вільненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 342/17/3-22 від 21.08.2023 року, якою підтверджується, що згідно записів в книги погосподарського обліку форми №1\~ с. Вільне Болградського району Одеської області за 2006-2010 роки домогосподарства за особистим рахунком № [NUMBER] , розташованого по [ADDRESS] ,\~ до списку членів домогосподарства входили, у тому числі, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які по відношенню один до одного є матір`ю та сином (а.с. 16); копією погосподарської книги за 2006-2010 роки\~ погосподарського обліку форми №1\~ с. Вільне Тарутинського району Одеської області, згідно якої головою сім`ї домогосподарства за особистим рахунком [ADDRESS] [PERSON] , а членами, крім інших, входили,:\~ дружина - [PERSON] , [INFO] ,\~ син [PERSON] , [INFO] (а.с. 18); свідченнями [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19, 21), які підтверджують, що добре знають свого односельця [PERSON] , [INFO] , та добре знали жительку с. Вільне Болградського району Одеської області [PERSON] , яка померла [INFO] та їм достовірно відомо про те, що вони є рідними сином та матір`ю, і\~ разом проживали до дня смерті останньої за однією адресою: [ADDRESS] . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому оформити\~ спадщину. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved