Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факти,\~що мають\~юридичне значення,\~а саме\~що:\~ [PERSON] \~ [INFO] \~є бабцею\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~а також\~що [PERSON] -\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] \~є однією\~і тією\~ж особою,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [INFO] померла\~її \~бабця [PERSON] \~ [INFO] .\~За свого\~життя [PERSON] ,\~згідно заповіту\~посвідченого 14\~грудня 2020\~року приватним\~нотаріусом ЛМНО\~Антоновою В.І.,\~її заповіла\~належну їй\~частку квартири\~ [ADDRESS] .\~ Однак,\~в даному\~заповіті нотаріусом\~помилково не\~зазначено про\~те,\~що вона\~ [PERSON] ,\~являюсь онукою\~померлої [PERSON] .\~За таких\~обставин,\~її довелось\~доводити нотаріусу\~відповідну ступінь\~споріднення з\~її бабцею\~ [PERSON] за\~допомогою інших\~документів.\~Проте,\~як з`ясувалось\~у свідоцтві\~про народження\~її батька\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого Львівським\~міським палацом\~урочистої реєстрації\~новонароджених 22\~лютого 1973\~року,\~у імені\~бабці (його\~матері)\~ [PERSON] зроблено\~помилку у\~імені,\~а саме:\~замість правильного\~« [PERSON] » помилково\~зазначено « [PERSON] ».\~Крім того,\~у свідоцтві\~про шлюб\~її бабці\~ [PERSON] \~та її\~діда [PERSON] \~існує помилка\~у написанні\~дати народження\~баби:\~замість правильної\~дати народження\~ [INFO] ,\~помилково вказано\~ 1937\~рік.\~Крім цього,\~у актовому\~записі про\~народження її\~батька [PERSON] \~(на\~підставі якого\~видано вищезазначене\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] \~від 22\~лютого 1973\~року),\~у імені\~бабці (його\~матері)\~ [PERSON] зроблено\~також помилку\~у імені,\~а саме:\~замість правильного\~« [PERSON] » помилково\~зазначено « [PERSON] ».\~Крім цього,\~є розбіжності\~у написанні\~дати народження\~баби:\~замість правильної\~дати народження\~ [INFO] ,\~помилково вказано\~ 28\~грудня 1937\~року.\~В результаті\~чого вона\~звернулась до\~Франкського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції з\~проханням внести\~зміни до\~актових записів,\~однак 14\~квітня 2023\~року її\~надано висновок\~про відмову\~у внесенні\~змін до\~актового запису\~цивільного стану,\~у якому\~про неможливість\~внесення відповідних\~змін до\~зазначених вище\~актових записів\~про шлюб\~№281\~від 21.03.1956\~р.\~та про\~народження її\~батька [PERSON] \~№1117\~від 22.02.1973\~року \~у зв`язку\~із відсутністю\~підстав та\~значною розбіжністю\~в документах.\~Отже,\~оформити документи\~на право\~на спадщину\~вона після\~смерті бабусі\~ [PERSON] не\~може у\~зв`язку з\~розбіжностях у\~вищезазначених документах. Встановлення даних фактів необхідно її для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у такій заяві. Просить заяву задоволити повністю. Представник заінтересованої особи - Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав направив лист, з якого видно, що просить справу заслухати без його участі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабця заявниці [PERSON] - [INFO] , місце народження: Респубілка Польща село Новосільці, про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зробив відповідний актовий запис № 2042 від 01 квітня 2022 року та видав свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30 листопада 1998 року(а.с.19) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , місце народження село Новосільці Польща та в такій копії мітиться відмітка про шлюб її з [PERSON] , її адреса проживання: [ADDRESS] , збігається з адресою проживання заявника. Із скороченого витягу з актового про народження, виданого Бюро запису актів громадянського стану в Заршині 31.08.1989 року(з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , місце народження - Новосільці(а.с.15а-16). Згідно з заповіту посвідченого 14 грудня 2020 року приватним нотаріусом ЛМНО Антоновою В.І., [PERSON] - [INFO] , місце народження: село Новосільці Польща народження заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] (а.с.13) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених 22 лютого 1973 року про народження батька заявника [PERSON] вбачається, що у імені його матері зроблено помилку, а саме: замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] »(а.с.14). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26 вересня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що було 21.03.1956 р.н. зареєстровано шлюб між [PERSON] , яка народилась 1937 року Польша, Краківська область село Новосельці та [PERSON] , однак в графі щодо дати народження бабці заявниці замість правильної дати народження [INFO] , помилково вказано 1937 рік. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00040043958, дата формування 09.06.2023 року(а.с.20-21) вбачається, у актовому записі про народження її батька заявниці [PERSON] (на підставі якого видано вищезазначене свідоцтво серії [NUMBER] від 22 лютого 1973 року), у імені бабці (його матері) [PERSON] зроблено також помилку у імені, а саме: замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] » та містяться розбіжності у написанні дати її народження: замість правильної дати народження [INFO] , помилково вказано [INFO] . Згідно з свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1995 року(а.с.22) батьком заявниці є [PERSON] , що відповідно і підтверджує їх спорідненість. З таких обставин суд приходить до висновку, що у вищезазначених документах та актових записах було зазначені помилки щодо імені та даті народження бабусі заявниці, що призводить у неточність цих документів, а тому встановлення заявлених фактів заявниці необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даних юридичних факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved