Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого чоловіка [PERSON] та призначити її опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник [PERSON] заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду (а.с. 12, 15). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 420-2023 від 12.09.2023 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 10) З висновку опікунської ради № 21 від 09.06.2023 року слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду (а.с. 13). Також надано рішення від 15.06.2023 року № 101 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку опікунської ради № 21 від 09.06.2023 року про доцільність призначення опікуном заявника над її чоловіком (а.с. 14). Відповідно до висновку про стан здоров`я наданого Комунальним некомерційним підприємством «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 16). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.\~39,\~60,\~63 ЦКУ країни\~він має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити її опікуном чоловіка [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного чоловіка заявника [PERSON] .

Outcome: approved