Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка настала [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що він є братом по лінії матері [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] була власницею: квартири загальною площею 56,95 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,4856 га, кадастровий номер: 6825289800:04:002:0033 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юрковецької селищної ради Чемерровецького району, яка перебуває у землекористуванні ПП «Україна-Агро-2С». [INFO] сестра (по маминій лінії) [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк спадщину прийняти не зміг з поважних причин, оскільки постійно проживає у с.Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області, тому не зміг завчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки заяву необхідно було подати за місцем її відкриття: в м.Болехів Івано-Франківської області. Окрім того, з 18 по 22 лютого 2022 року він, отримавши травму очей, перебував на амбулаторному лікуванні. В подальшому 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, що досить довгий час ускладнювало йому переміщатися між областями. Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини після смерті сестри (по маминій лінії). Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь - яких інших процесуальних дій не проводилося. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідачі фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у їх відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки відповідач не скористався процесуальними правами подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасником розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Статтею 2\~ЦПК України,\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи,\~ [PERSON] на праві власності належала: - квартира загальною площею 56,95 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянки площею 4,4856 га, кадастровий номер: 6825289800:04:002:0033 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юрковецької селищної ради Чемеровецького району, яка перебуває у землекористуванні ПП «Україна-Агро-2С» на підставі договору емфітевзису), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.48). Згідно витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] в період з 05.12.2016 року по 20.08.2021 рік (а.с.35). [INFO] [PERSON] померла,\~\~внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне їй майно. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, про одруження і про смерть (а.с.8; 14-15). Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті сестри [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщину (а.с.36). Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. від 19 вересня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом після смерті померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.34). Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 02 серпня 2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.10). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] щодо свого майна не зробила письмового розпорядження. Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб\~(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України\~визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови «Про\~судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5\~ст. 81 ЦПК України). При зверненні позивачу до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Судом встановлено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме: проходження курсу лікування, введення воєнного стану в України, велика відстань між місцем його постійного перебування і місцем знаходження спадкового майна. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved