Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що в 2002 р. заявниця познайомилася з [PERSON] . Спочатку вони товаришували, а потім почали проживати разом як подружжя. 16.06.2006 р. заявниця уклала кредитний договір на придбання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи цивільним чоловіком заявниці, був поручителем по даному договору. Сплативши кредит заявниця стала власником даного будинку і стала проживати в ньому разом з цивільним чоловіком. Проживаючи разом вони завжди вважали себе подружжям, так як мали спільні родинні інтереси, турбувалися один за одного, вели разом господарство, відпочивали. Всі їхні знайомі та рідні завжди запрошували їх на свята разом, так як знали, що вони подружжя. 01.03.2023 р. [PERSON] був призваний по мобілізації і на підставі наказу командира ВЧ [NUMBER] був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення. [INFO] внаслідок артилерійського обстрілу біля с.Берестове Соледарської громади Бахмутського району Донецької області чоловік заявниці [PERSON] загинув. Його похованням займалася заявниця, так як у нього крім неї нікого рідних не було. Сповіщення про смерть №114 було вручено заявниці як дружині загиблого. В середині серпня 2023 р. заявниця звернулася до Обухівської міської ради з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої програмою Обухівської міської ради Київської області, у зв`язку з загибеллю чоловіка. Заявниці було відмовлено в її виплаті, так як вона не є офіційною дружиною загиблого. В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] , починаючи з лютого 2002 р. до [INFO]. Ухвалою суду від 01.09.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Представник заявниці - адвокат Кулініченко Г.В. в судовому засідання, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сестра [PERSON] , заявниця і [PERSON] проживали разом з 2001 р. Вони жили дружно, але без реєстрації шлюбу, до дня смерті [PERSON] . Шлюб вони не встигли зареєструвати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця її подруга, з 2004 р., з того часу вони проживали разом, вона допомагала їм купувати будинок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2006 р. вони знайомі з заявницею, вони купили у нього хату, з того часу проживають разом, як подружжя. Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В акті складеному 22.08.2023 р. депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М. зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 30.09.2008 р. [PERSON] проживала в громадянському шлюбі з [PERSON] та вели спільне господарство з 30.09.2008 р. до часу призову в ЗСУ. (а.с.19) Згідно пояснень заявниці [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 2002 р. без реєстрації шлюбу. [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №959 від 02.02.2022 р. (а.с.8) та витягом з реєстру територіальної громади №2023/006372704 від 15.08.2023 р. (а.с.9) 16.06.2006 р. [PERSON] уклала з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» договір іпотеки №014/04-1/955/2, який забезпечував вимогу Іпотекодержателя, що випливає з Договору про іпотечний кредит №014/04-1/955 від 16.06.2006 р., за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний до 16.06.2021 р. повернути іпотеко держателю кредит в сумі 32000.00 доларів США зі сплатою 12,0% річних. Предметом іпотеки був житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) З ксерокопій фотографій вбачається, що [PERSON] та [PERSON] турбувалися один про одного, відпочивали разом, рідні і знайомі їх запрошували на свята разом (а.с.17-18) Згідно копії довідки ВЧ [NUMBER] від 19.05.2023 р. солдат [PERSON] перебував на службі у ВЧ [NUMBER] з 01.03.2023 р. (а.с.20) З копії лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2089-ДМ від 09.08.2023 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер від вибухової травми [INFO] (а.с.21) Сповіщенням сім`ї №114 від 11.08.2023 р. [PERSON] було сповіщено, що її чоловік молодший сержант [PERSON] , 1973 р.н. загинув у бою [INFO] під час артилерійського обстрілу біля с.Берестове Солераської громади, Бахмутського району, Донецької області (а.с.22). 15.08.2023 р. Обухівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) було зроблено актовий запис №531 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . (а.с.23) Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ст.3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1264 ЦК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з лютого 2002 р. до [INFO], коли [PERSON] загинув. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості. Крім того факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю підтверджено ксерокопіями фотографій, з яких вбачається, що вони турбувалися один про одного, відпочивали разом, рідні і знайомі їх запрошували на свята разом. Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду. В зв`язку з цим, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved