Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.06.2019 року у сумі 30532,83 грн., яка складається з наступного: 25249,28 грн заборгованість за кредитом, 5283,55 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання, а також судові витрати. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 81). Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.08.2023 суд перейшов від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням сторін). У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, представником позивача у прохальній частині заяви заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього, останній не скористався власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення з приводу заявлених вимог. Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З урахуванням вказаного перебігу подій, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 12.06.2019 року сторони\~уклали кредитний\~договір шляхом\~підписання відповідачем\~анкети-заяви\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг,\~відповідно до\~якого позивач\~надав відповідачу\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок (а.с. 12). Позивачем надано виписку за договором б/н. за період 12.06.2019 19.04.2023 (а.с. 63-71), з якої вбачається факт користування кредитними коштами, погашення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-8) станом на 15.04.2023 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 30532,83 грн, яка складається з такого: 25249,28 грн заборгованість за наданим кредитом, 5283,55 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги викладене вище, дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення коштів за отриманим кредитом, що призвело до порушення майнових прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved