Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім?єю чоловіка\~ та\~жінки без\~реєстрації шлюбу,\~в якій\~вказала,\~що з\~1987\~року вона\~та [PERSON] \~проживали однією\~сім`єю як\~чоловік \~та жінка\~без реєстрації\~шлюбу по\~ [ADDRESS] ,\~вели спільне\~господарство,\~у них\~був спільний\~побут та\~бюджет.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер і\~вона здійснила\~його поховання.\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~ в\~тому числі\~і домоволодіння,\~в якому\~вони спільно\~проживали,\~будь-які\~інші спадкоємці\~після його\~смерті відсутні,\~проте,\~вона не\~має змоги\~ реалізувати\~свої спадкові\~права,\~оскільки не\~перебувала із\~ [PERSON] \~в зареєстрованому\~шлюбі,\~тому з\~даною заявою\~вимушена звернутися\~до суду. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Цімоха Р.Р. в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Шевчук Т. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] , починаючи з 1987 року до 31 березня 2006 року, проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в належному йому домоволодінні по [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, у них був спільний побут та бюджет. Факт їхнього спільного проживання за вказаний період підтверджується Актом №67/0215 від 03.04.2006, складеним секретарем Танської сільської ради; Довідкою Танської сільської ради № 210/02-19 від 03.04.2006; Актом від 01.09.2023, складеним старостою с. Танське Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області; Довідкою Дмитрушківської сільської ради № 19-05/168 від 01.09.2023, та долученими до матеріалів справи світлинами, на яких відображені моменти спільного проживання заявниці та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.04.2006. Похованням [PERSON] \~займалася заявниця\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~ Довідкою\~Танської сільської\~ради №209/0219\~від 03.04.2006\~та Довідкою\~Дмитрушківської сільської\~ради №19-05/167\~від 01.09.2023.\~ Встановлення факту\~спільного проживання\~заявниці необхідно\~для реалізації\~ її\~спадкових справ,\~адже,\~після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~до складу\~якого входить\~домоволодіння по [ADDRESS] , де вона спільно проживала з [PERSON] до дня його смерті, та проживає там на сьогоднішній день. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved