Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2023 року [PERSON] , яка діє в інтесах неповнолітного [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті його дядька [PERSON] право власності на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,5 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м. та стягнути судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що [PERSON] є матір`ю та законним представником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер дідусь [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У шлюбі подружжя, 11.04.2018р. придбало у власніть квартиру за адресою: [ADDRESS] . У 2018р. [PERSON] склав на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, яким заповідав йому вищевказану квартиру. 25.03.2021р. за заявою дружини спадкодавця [PERSON] державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 73/2021. 08.06.2023р. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі відсутні документи, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на спадкове майно. Оригінали правовстановлючих документів знаходяться у дружини спадкодавця [PERSON] , незважаючи на постійні прохання свідомо ухиляється від надання оригіналів правовстановлюючих документів. В ході перевірки через Автоматизовану систему виконавчих проваджень встановлено, що у системі 19.08.2021р. за заявою АТ «Банк Форвард» було відкрите виконавче провадження 66574636, однак наразі виконавче провадження завершене, тобто жодних виконавчих дій не проводиться. Жодних обтяжень на майно спадкодавця не накладено. Оскільки , спірна квартира була набута спадкодавцем у зареєстрованому з [PERSON] шлюбі на підставі договору купівлі-продажу, тому в силу приписів ст.ст. 60,70 СК України квартира є спільною суміною власністю подружжя, при цьому частина спірної квартири належить дружині померлого. Також дружина померлого [PERSON] , 1955 р.н. на момент відкриття спадщини була непрацездатною особою, тобто на момент відкриття спадщини досягла 66 років, тому має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від наявності заповіту. З урахуванням [PERSON] спадкує за заповітом після смерті свого діда частини квартири, тобто половину від частини квартири, що належала спадкодавцю. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.10.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо задоволення судом позовних вимог позивача у повному обсязі. Позов визнала та вказала, що не має у своєму розпорядженні оригіналів правовстановлюючих документів та технічного паспорта на спірну квартиру. Наразі позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом з огляду на відстуність правовстановлюючих документів на квартиру. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є онуком померлого [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулися його дружина [PERSON] та онук [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2018р. [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що вказана квартира була придбана померлим під час перебування у шлюбі з [PERSON] . Померлий [PERSON] за життя залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Степаненком Д.В.11.04.2018р. за реєстром № 404 на ім`я [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори від 08.06.2023р. № 398/02-32 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що спірна квартира була придбана померлим у шлюбі з відповідачем, [PERSON] має обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] має право на визнання права власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Також, враховуючи той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на користь позивача за заповітом, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. ІV. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 317,95 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved