Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

10 травня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява. Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] у\~м.\~Маріуполь Донецької\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] \~серія [NUMBER] ,\~виданим 15.09.2000\~року;\~паспортом [PERSON] ,\~обмінною картою\~новонародженого.\~У 2015\~році [PERSON] \~переїхав до\~матері у\~Московську область\~РФ і\~в 2020\~році отримав\~паспорт громадянина\~РФ.\~У 2022\~році,\~після початку\~воєнних дій\~в Україні,\~ [PERSON] ,\~маючи намір\~вийти з\~громадянства РФ\~і набути\~громадянство Республіки\~Молдова та\~звернувшись до\~відповідних державних\~органів,\~отримав відповідь\~Агентства державних\~послуг Республіки\~Молдова від\~27.12.2022\~року,\~у якій\~зазначено про\~те,\~що внесені\~до графи\~«дата народження»\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що засвідчено\~в актовому\~записі про\~народження №\~571,\~що оформлено\~15.09.2000\~року компетентними\~органами України\~на ім`я\~заявника,\~не відповідає\~даним,\~внесеним у\~свідоцтво про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане 15.09.2000\~року Орджонікідзевським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Маріуполь Донецької\~області,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] в\~м.\~Маріуполь Донецької\~області,\~Україна (свідоцтво\~про народження\~№ 571,\~видане 15.09.2000\~року)\~та запропоновано\~усунути зазначені\~невідповідності.\~Таким чином,\~з`ясувалась невідповідність\~запису дати\~народження [PERSON] \~у електронному\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян\~ \~03.09.2000\~року фактичній\~даті народження,\~правильно зазначеній\~у свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~ 03.08.2000\~року.\~Згідно відповіді\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції від\~29.03.2023\~року внесення\~виправлень до\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження №\~571,\~складеного 15.09.2000\~року Лівобережним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Маріуполі Маріупольського\~району Донецької\~області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , а саме: виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » неможливо у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 2000 рік по зазначеному відділу залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, підтвердити відповідність відомостей у Реєстрі даним паперового носія актового запису про народження [PERSON] документальним шляхом немає можливості. Заявники, уточнивши заявлені вимоги, просили суд встановити факт народження [PERSON] , [INFO] у м. Маріуполь Донецької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~міста Дніпропетровська від\~14.06.2023\~року заяву повернуто заявнику. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2023 року ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2023 року про повернення заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2023 року заяву залишено без руху та запропоновано заявникам усунути недоліки. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі. Заявники в судове засідання не з`явились, натомість їх представник адвокат Касьянов М.М. письмово просив розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої\~особи \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заперечень проти заяви не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.09.2000 року (а.с. 5). Факт народження [PERSON] [INFO] також підтверджується обмінною картою [PERSON] (а.с. 6 зворот). 04.09.2020 року [PERSON] отримав паспорт громадянина РФ (а.с. 6). 13.07.2022 року [PERSON] звернувся до Агентства державних послуг Республіки Молдова та отримав відповідь від 27.12.2022 року № 01/9627, у якій зазначено, що внесені до графи «дата народження» [PERSON] , [INFO] , що засвідчено в актовому записі про народження № 571, що оформлено 15.09.2000 року компетентними органами України на ім`я заявника, не відповідає даним, внесеним у свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.09.2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполь Донецької області, на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, Україна (свідоцтво про народження № 571, видане 15.09.2000 року) та запропоновано усунути зазначені невідповідності (а.с. 12-13). Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 12503/12565-26-23/15.3 від 29.03.2023 року внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 571, складеного 15.09.2000 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , а саме: виправити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » неможливо у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 2000 рік по зазначеному відділу залишились на тимчасово окупованій території Донецької області, підтвердити відповідність відомостей у Реєстрі даним паперового носія актового запису про народження [PERSON] документальним шляхом немає можливості. Без перегляду паперового носія актового запису цивільного стану встановити, що помилка є технічною неможливо, тому виправлення відомостей актового запису лише в Реєстрі призведе до невідповідності відомостей даним паперового носія актового запису цивільного стану. Враховуючи неможливість внесення виправлень, внесення змін до актового запису про народження [PERSON] необхідно вирішувати з урахуванням вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, або в судовому порядку (а.с. 13 зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази з\~позиції їх\~належності та\~допустимості,\~а також\~зв`язку у\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~щодо підтвердження\~факту народження [PERSON] [INFO] у м. Маріуполь Донецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved