Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , та неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023\~р. і до моменту досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, та до моменту досягнення [PERSON] повноліття. Ухвалою від 07.06.2023\~р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом [PERSON] в частині вимоги про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , позовну заяву в частині вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Під час розгляду справи [PERSON] у судовому засіданні 27.07.2023\~р. пояснила, що просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023\~р. і до моменту досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Під час розгляду справи [PERSON] та її представник у судовому засіданні 25.10.2023\~р. пояснили, що просять стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023\~р. і до моменту досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] навчається у Житомирському державному університеті ім.\~Івана Франка, після досягнення ним повноліття [PERSON] відмовився сплачувати аліменти на його утримання, хоча він може їх сплачувати, а [PERSON] важко забезпечити належний рівень життя [PERSON] [PERSON] спочатку просив відмовити у задоволенні позову (відзив б/д, поданий 20.07.2023\~р.), але потім визнав позов частково, подавши (через представника) заяву від 25.10.2023\~р., у якій зазначив, що позов визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на час навчання [PERSON] , але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, посилаючись на те, що має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного лікування, що вимагає від нього витрат, через хвороби має намір найближчим часом звільнитись зі Збройних Сил України. Крім того, він сплачує аліменти на іншу дитину. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , що встановлено рішеннями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2023\~р. у справі №\~274/2232/15-ц та від 26.09.2016\~р. у справі №\~274/1900/16-ц, які набрали законної сили (а.\~с.\~4, 5). [PERSON] з 01.09.2021\~р. у Житомирському державному університеті ім.\~Івана Франка, форма навчання денна, закінчує навчання у червні 2024\~р., що підтверджується довідкою від 21.02.2023\~р. №\~614/23 цього навчального закладу (а.\~с.\~6). Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання [PERSON] перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб. Крім того, як зазначено вище, [PERSON] позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина [PERSON] , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання [PERSON] , Суд виходить з такого. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] призваний у березні 2022\~р. у Збройні Сили України, має військове звання "старший солдат" та проходить службу у Військовій частині [NUMBER] , де з березня по грудень 2022\~р. отримував виплату військовослужбовцю, що підтверджується довідкою від 10.11.2022\~р. №\~4955 військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] , довідкою від 14.07.2023\~р. №\~1395 військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] , відповіддю на запит від 10.08.2023\~р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022\~р. по 4 квартал 2022\~р. (а.\~с.\~34, 36, 60 61). [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, а саме: далекозорість легкого ступеня правого ока, середнього ступеню лівого ока, складний далекозорий астигматизм обох очей, амбліопія лівого ока, через що йому у 2022\~р. було проведено операцію з факоемульсифікації катаракти (рефракційна заміна кришталика на лівому оці) загальною вартістю 92\~900,00\~грн., що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~67555 від 08.11.2022\~р., товарним чеком від 11.10.2022\~р., видатковою накладною від 08.11.2022\~р. , квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.11.2022\~р., довідкою від 10.11.2022\~р. №\~4955 військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] , з останньої також випливає, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.\~с 31, 32, 33, 34). Крім того, [PERSON] має закриту хребетну травму, нестабільний, ускладнений компресійно-уламковий перелом тіла С7 хребця, радикулопатію С8 зліва, після травматичну цервікобрахіалгію, через що йому 11.07.2023\~р. було проведено операцію, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~11710 від 15.07.2023\~р. та довідкою від 14.07.2023\~р. №\~1395 військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] , з останньої також випливає, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.\~с.\~35, 36). У зв`язку з захворюваннями [PERSON] періодично проходить обстеження та лікування, що підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №\~4400 від 24.08.2023\~р., комп`ютерною томографією від 23.08.2023\~р. вартістю 2\~000,00\~грн., комп`ютерною томографією від 26.09.2023\~р. загальною вартістю 2\~700,00\~грн., у вересні 2023\~р. розпочав проходити медичне обстеження спеціалістами Військової частини [NUMBER] , що підтверджується карткою обстеження та медичного обліку, під час якого в нього виявлено діагнози, яки входять до додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України "Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві", 02.10.2023\~р. отримав планове направлення на госпіталізацію для стаціонарного лікування (а.\~с.\~64, 65, зворотній бік а.\~с.\~65, 88, 89, 85, 86, 90). [PERSON] на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2016\~р. у справі №\~274/2866/16-ц сплачує аліменти у мінімальному розмірі на утримання іншого сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.\~с.\~52 54). Часткове визнання [PERSON] позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно. [PERSON] не довела, що [PERSON] , зважаючи на наведені вище обставини щодо його стану здоров`я та необхідності у зв`язку з цим нести витрати на обстеження та лікування, може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в іншому розмірі, зокрема, у розмірі позовної вимоги 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно. При цьому Суд враховує, що [PERSON] навчається у Житомирському державному університеті ім.\~Івана Франка за кошти державного бюджету, з 01.07.2023\~р. по 01.12.2023\~р. йому призначено стипендію у розмірі 2\~000,00\~грн., станом на 10.08.2023\~р. у гуртожитку університету не проживав, що підтверджується листом від 10.08.2023\~р. №\~885/01 Житомирського державного університету ім.\~Івана Франка (а.\~с.\~66). За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 30.05.2023\~р. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 402,60\~грн.

Outcome: partial