Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою, Заінтересована особа: Мереф`янська міська рада, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло-квартиру [ADDRESS] , виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 04.01.2000 р. згідно з розпорядженням від 31.12.1999 р. №10983, запис у реєстрову книгу №54, реєстр №803 від 24.01.2000. В обґрунтування заяви зазначає, що проживав разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована заявником та його матір`ю. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та дізнався, що у свідоцтві про право власності на житло від 04.01.2000, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 04.01.2000 р. згідно з розпорядженням від 31.12.1999 р. №10983, запис у реєстрову книгу №54, реєстр №803 від 24.01.2000, у написанні по-батькові заявника допущено описку, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшла заява Мереф`янського міського голови про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень проти задоволення даної заяви. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтві про право власності на житло від 04.01.2000, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 04.01.2000 р. згідно з розпорядженням від 31.12.1999 р. №10983, запис у реєстрову книгу №54, реєстр №803 від 24.01.2000, право власності на квартиру [ADDRESS] належить: [PERSON] та [PERSON] ». Згідно з інформацією виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» від 27.03.2023 вих. №35 право власності на квартиру [ADDRESS] належить: [PERSON] та [PERSON] » на підставі свідоцтва про право власності б/н від 04.01.2000, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації. Відповідно до копії свідоцтва про народження, що складено російською мовою, серії [NUMBER] від 18.05.1976, заявник іменується як « [PERSON] », [INFO] . За паспортом громадянина України № [NUMBER] , орган що видав 6316, заявник є « [PERSON] », [INFO] . Крім того, суду надано витяг з реєстру територіальної громади №2023/001871883 від 02.03.2023, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2023 р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено судом, у свідоцтві про право власності на житло від 04.01.2000 виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 04.01.2000 р. згідно з розпорядженням від 31.12.1999 р. №10983, запис у реєстрову книгу №54, реєстр №803 від 24.01.2000, у написанні по-батькові заявника допущено описку, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Розбіжності в написанні по-батькові заявника на думку суду, виникли через порушення правил транслітерації при перекладі по-батькові заявника з російської на українську мову, що перешкоджає останньому в реалізації його спадкових прав після смерті матері, що, на думку суду, є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved