Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Конопата М.І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Ухвалою від 25.08.2023 року справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.09.2023 року закінчено підготовче засідання у справі та справу призначено по суті заявлених позовних вимог. Представник позивача подав до суду через канцелярію суду заяву від 11 вересня 2023 року про слухання справи у відсутності позивача та його представник, при цьому не заперечує на предмет постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, та про те, що визнає позовні вимоги по справі. Треті особи по справі були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, в судове не з`явилися, своїх представників не направили, при цьому від них не надійшло заяв відносно слухання справи. Вивчивши матеріали справи, та докази, які були подані сторонами та прийшов до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року, від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] .. 14.05.2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, після розірвання шлюбу стала проживати за адресою: [ADDRESS] , Святошинський районний суд міста Києва, в квартирі яка належить їй на правах власності, та розпочинаючи з 02 жовтня 2018 року не працює, тобто не має власних доходів для існування. Після розлучення позивач з дітьми залишився проживати за адресою позивача [PERSON] : [ADDRESS] . Позивач [PERSON] працює та має високий та стабільний дохід, який забезпечує нормальне проживання, харчування та купівлю для дітей всього необхідного, відповідно до їх вікових потреб, в тому числі і для навчання. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про обстеження місця проживання дітей та складання Акту, а також підготовки Висновку про доцільність проживання дітей з батьком [PERSON] . Відповідно до повідомлення від 06 липня 2023 року, яке було направлено позивачу [PERSON] , служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє, що не змогла провести обстеження умов проживання відповідача в зв`язку з відсутністю за вказаною адресою [PERSON] . Також вказана служба не склала Висновок з приводу доцільності проживання дітей з батьком чи матір`ю, через відсутність за вказаною адресою відповідача [PERSON] .. Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області склала Акт про обстеження місця проживання дітей з батьком - позивачем. В Акті від 13 липня 2023 року зазначається, що відповідач займається дітьми самостійно, через те, що мати проживає в місті Києві, за адресою: [ADDRESS] . Донька сторін на день звернення до суду та на день постановлення рішення мала вік більше 15 років. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК) місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Крім того, сторони проживають окремо, місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. По скільки відповідач визнала позовні вимоги відповідно до місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , та не має постійного місця роботи, не надала можливість службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації обстежити умови проживання, не працює, при цьому не взмозі забезпечити нормальні умови проживання та утримання останнього, сина [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного суд, вирішив, що позовні вимоги, в частині визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком підлягає задоволенню.

Outcome: partial