Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

18.08.2023р. позивач ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки [PERSON] , мотивуючи тим, що 06.08.2020 року сторони уклали договір позики №282/20, за умовами якого позивач передав відповідачці [PERSON] у позику для власних потреб суму грошових коштів у розмірі 60000,00 грн., що на момент укладання договору є еквівалентом 2156,53 доларів США за офіційним курсом НБУ, а відповідачка прийняла у позику грошові кошти та зобов`язалася повернути їх в повному обсязі у строки обумовлені договором у валюті України в сумі, еквівалентній 2156,53 долари США за офіційним курсом НБУ, який буде діяти на момент повернення коштів, але не менше 60000,00грн. Позика надавалась на 30 місяців з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів. Графік повернення - щомісячно з серпня 2020 року по січень 2023 року в місяць по 2000,00 грн. до 30 числа кожного місяця шляхом внесення щомісячної суми коштів в касу позикодавця, або шляхом договірного утримання щомісячної суми позики з суми заробітної плати, що належить до сплати позичальнику. Проценти від суми позики не сплачуються. На виконання умов договору [PERSON] здійснювала часткове повернення коштів та станом на 11.08.2023р. частково виконала умови договору позики на суму 18846,70 грн., що еквівалентно 683,34 доларів США. Заборгованість відповідачки перед позивачем за вказаним договором станом на 11.08.2023р. становить 53872,49 грн., що є еквівалентом 1473,19 доларів США. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №282/20 від 06.08.2020р. в сумі 53872,49 грн., що на момент подання позовної заяви є еквівалентом 1473,19 доларів США за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США, а також понесені витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Ухвалою судді від 22.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, докази на підтвердження витрат на правову допомогу надасть у встановлений законом строк. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] неодноразово в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за місцем реєстрації шляхом надіслання судової повістки, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 06.08.2020 року між ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір позики №282/20, відповідно до п. 1.1. якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику суму грошових коштів у розмірі 60 000,00 гривень, що на момент укладення цього договору є еквівалентом 2156,53 доларів США за офіційним курсом НБУ української гривні до долару США, необхідну позичальнику для власних потреб, а позичальник зобов`язується прийняти суму позики та повернути її в повному обсязі. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві у строки, обумовлені у цьому договорі, кошти в валюті України в сумі, еквівалентній 2156,53 доларів США, який буде діяти на момент повернення коштів, але не менше 60 000,00грн. (п.1.2 договору). Відповідно до п.2.1, п.2.2, 2.3 договору, позика надається позичальнику на строк 30 місяців з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів. Позика повертається позикодавцю щомісячно з серпня 2020 року по січень 2023 року в місяць - 2000,00грн. В період позики з серпня 2020 року по січень 2023 року позичальник вносить щомісячну суму коштів в касу позикодавця, або згідно заяви позичальника, доданої до цього договору, позичальник надає право позикодавцю здійснювати договірне утримання щомісячної суми позики з суми заробітної плати, що належить до сплати позичальнику. Щомісячний платіж здійснюється позичальником до 30 числа кожного місяця. Факт отримання відповідачкою [PERSON] грошових коштів в загальному розмірі 60000,00грн. підтверджується видатковими касовими ордерами №270 від 06.08.2020р. на суму 49000,00грн. та №275 від 07.08.2020р. на суму 11000,00грн. Також судом встановлено, що станом на 11.08.2023р. [PERSON] повернула позикодавцю суму позики в розмірі 18846,70 грн., що еквівалентно 683,34 доларів США, що підтверджується прибутковим касовим ордером №371 від 21.08.2020р. на суму 11846,70 грн., довідкою ТОВ «ЗЗКМ» від 05.08.20202р. про утримання коштів у розмірі 2000,00 грн. з заробітної плати позичальника, платіжними дорученнями №@2PL964983 від 18.01.2021р. на суму 2500,0 грн., №@2PL328367 від 09.02.2021р. на суму 2500,00 грн. та інформацією про офіційні курси НБУ української гривні до долара США. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Разом з тим ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» та [PERSON] , діючи вільно, на власний розсуд 06.08.2020р. уклали договір позики №282/20. При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між вказаними особами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» надало відповідачці у позику грошові кошти у розмірі 60000,00 грн., що на момент укладення цього договору є еквівалентом 2156,53 доларів США за офіційним курсом НБУ, які остання повинна була повернути у валюті України в сумі, еквівалентній 2156,53 доларів США на момент повернення коштів, шляхом внесення відповідних платежів щомісячно з серпня 2020 року по січень 2023 року. Водночас, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення позики в обумовлений сторонами строк, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за договором позики №282/20 від 06.08.2020р. станом на 11.08.2023р. у сумі 1473,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53874,49 грн., підтверджується матеріалами справи, узгоджується з умовами договору, відповідачкою не спростований. При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. Таким чином позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved