Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18360,59 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. за сплату судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 12.02.2020 року між сторонами на підставі заяви відповідача № 2020/І_С/280-000576 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та Договір № 2020/ОВР/280-000274 від 12.02.2020 року. На підставі Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування» Універсальна картка «Домовичок», на якій, за умов кредитного договору, кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного офвердрафту у розмірі 300000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців з 12.02.2020 року по 12.02.2021 року з правом пролонгації за відсотковою ставкою 36%. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 13.04.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 18360,59 грн., яка складається з 15587,27 грн. заборгованість по кредиту; 2560,53 заборгованість по процентах (прострочена); 212,79 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 265 ЦК України, яку просять стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~11.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.02.2020 року між сторонами на підставі заяви відповідача № 2020/І_С/280-000576 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та Договір № 2020/ОВР/280-000274 від 12.02.2020 року. На підставі Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування» Універсальна картка «Домовичок», на якій, за умов кредитного договору, кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного офвердрафту у розмірі 300000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців з 12.02.2020 року по 12.02.2021 року з правом пролонгації за відсотковою ставкою 36%. Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з ""Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 12-39). Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим станом на 13.04.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 18360,59 грн., яка складається з 15587,27 грн. заборгованість по кредиту; 2560,53 заборгованість по процентах (прострочена); 212,79 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 265 ЦК України, що підтверджується розрахунками заборгованості та тарифним планом за «Універсальною карткою «Домовичок» (а. с. 8-11, 38-39). Позивач 18.01.2022 року надсилав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 40). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу кредиту, процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved