Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

18 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова звернулося АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі свого представника, з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129868556 від 19.02.2022 в сумі 159098,15 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 27.07.2016\~відповідач звернувся\~до АТ\~«Райффайзен Банк»\~і підписав\~Угоду №РDV2-1590130\~від 27.07.2016\~про акцепт\~Публічної пропозиції.\~19.02.2022\~між АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» правонаступником\~якого за\~всіма правами\~та обов`язками\~є АТ\~«Райффайзен Банк»\~та [PERSON] \~укладено Заяву\~Договір про\~відкриття Поточного\~рахунку та\~надання кредиту\~«Кредит готівкою»\~№014-RO-82-129868556\~від 19.02.2022,\~за яким\~Кредитор надав\~позичальнику кредит\~в розмірі\~113\~207,55\~грн.\~строком на\~72\~місяці під\~фіксовану процентну\~ставку 39,9%\~річних.\~У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~відповідач має\~заборгованість в\~сумі \~159\~098,15\~грн.,\~станом 31.01.2023,\~з яких\~123637,02\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за кредитом;\~35\~461,13\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками.\~13.04.2023\~між АТ\~«Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит\~Капітал» було\~укладено Договір\~про відступлення\~прав вимоги\~№114/2-58,\~в тому\~числі за\~кредитним договором\~№014-RO-82-129868556\~від 19.02.2022\~та усіх\~договорів,\~укладених до\~нього.\~У зв`язку\~з чим\~звернулись до\~суду з вказаним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 замінено позивача по цивільній справі №953/2885/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року проведено заочний розгляд даної справи\~згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.07.2016 відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Угоду №РDV2-1590130 від 27.07.2016 про акцепт Публічної пропозиції. 19.02.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129868556 від 19.02.2022, за яким Кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 113\~207,55 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,9% річних. Банк свої зобов`язання за договором №014-RO-82-129868556 від 19.02.2022 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчать матеріали справи. 13.04.2023\~між АТ\~«Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-58, в тому числі за кредитним договором №014-RO-82-129868556 від 19.02.2022 та усіх договорів, укладених до нього. Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що станом на 31.01.2023 року [PERSON] має перед ТОВ ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-129868556 від 19.02.2022 в сумі 159\~098,15 грн., станом 31.01.2023, з яких 123637,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 35\~461,13 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання, останньою, умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та підтверджений належними доказами в зв`язку з чим, підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved