Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Стислий виклад\~позиції сторін [PERSON] (позивачка) подала на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що 17.09.2004 між сторонами укладено шлюб, який розірвано 30.11.2016 рішенням Радехівського районного суду Львівської області. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25.08.2023 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 29.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону. На даний час, син - [PERSON] , [INFO] навчається в Університеті ВСБ Меріто в місті Познань (Польща) на першому курсі 2022/2023 навчального року, за спеціальністю інформатика, денної форми навчання, першого ступеня. Зазначає, що відповідач не надає грошових коштів на утримання сина та проживає окремо. Вважає, що становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати сина, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви, клопотання учасників справи Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі та наполягає на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29-30). Ухвалою судового засідання від 14.08.2023 розгляд справи відкладено (а.с.34). Ухвалою судового засідання від 12.10.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.14). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області та Виконавчим листом від 25.08.2016 підтверджується стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року і до досягнення ним повноліття з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.16-18). Довідкою № 530-к від 31.05.2023, виданою Радехівською міською радою встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Довідкою №1143/23 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на першому курсі 2022/2023 навчального року, на денній формі навчання , першого ступеня, за спеціальністю інформатика в Університеті ВСБ Меріто в Познані, що внесений до реєстру недержавних університетів, який веде Міністер науки та вищої освіти №47. Навчання на першому ступені триває 3,5 роки (а.с.23). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18). Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який навчається в Університеті ВСБ Меріто в місті Познань (Польща) на першому курсі 2022/2023 навчального року, за спеціальністю інформатика, денної форми навчання, першого ступеня. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання сина. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку - якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 1073,60 грн. На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та

Outcome: approved