Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що є пенсіонером, особою яка постраждала в наслідок аварії на Чорнбильській АЕС І -категорії, за станом здоров`я потребую сторонньої допомоги. [PERSON] [INFO] , приходиться їй сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запись за № 146.Рішенням Рівненського міського суду 19 серпня 2013 року шлюб укладений між моїм сином та [PERSON] був розірваний.Після розірвання шлюбу, її син [PERSON] деякий час проживав у м. Рівному. В жовтні 2014 році приїхав до неї і проживав разом з нею до 23 січня 2020 року, до укладення контракту на проходження військової служби.Весь цей час [PERSON] перебувала на утримання сина та потребувала його допомоги. Під час проходження військової служби, син надсилав їй кошти на лікування, оскільки вона в них потребувала і на даний час потребує в зв`язку зі станом здоров`я, [PERSON] перебувала на його утримання.У грудні місяці 2022 року на її адресу надійшло повідомлення про те, що її син [PERSON] зник безвісті в ході бойових дій в районі населених пунктів Катеринівка, Комишуваха.Після того як [PERSON] визнали як безвісті зниклого під час бойових дій, їй перестали надходити грошові кошти які мали б виплачуватися сину.Коли [PERSON] звернулася до керівництва військової частини [NUMBER] , щоб вияснити чому не надходять на картковий рахунок кошти, [PERSON] повідомили, щоб вона надала підтвердження, що її син проживав разом з нею та була на його утриманні.28 вересня 2023 року, [PERSON] звернулася до Березнівської міської ради із заявою, надати їй довідку про те, що її син [PERSON] , проживав разом з нею і була на його утриманні.В жовтні 2023 року на її адресу надійшов лист від Березнівської міської ради за № 3-127/110 від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якого їй відмовлено в наданні такої довідки з посиланням така довідка не передбачена нормативними актами.Факт проживання сина [PERSON] разом із нею за адресою [ADDRESS] , із жовтня 2014 року по 23 січня 2020 року та перебування її на його утриманні, можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтрималала, просить задовольнити . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] є пенсіонером, особою яка постраждала в наслідок аварії на Чорнбильській АЕС І -категорії, за станом здоров`я потребую сторонньої допомоги. [PERSON] [INFO] , приходиться їй сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запись за № 146. Рішенням Рівненського міського суду 19 серпня 2013 року шлюб укладений між моїм сином та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу, її син [PERSON] деякий час проживав у м. Рівному. В жовтні 2014 році приїхав до неї і проживав разом з нею до 23 січня 2020 року, до укладення контракту на проходження військової служби. Весь цей час [PERSON] перебувала на утримання сина та потребувала його допомоги. Під час проходження військової служби, син надсилав їй кошти на лікування, оскільки вона в них потребувала і на даний час потребує в зв`язку зі станом здоров`я, [PERSON] перебувала на його утримання. У грудні місяці 2022 року на її адресу надійшло повідомлення про те, що її син [PERSON] зник безвісті в ході бойових дій в районі населених пунктів Катеринівка, Комишуваха. Після того як [PERSON] визнали як безвісті зниклого під час бойових дій, їй перестали надходити грошові кошти які мали б виплачуватися сину. Коли [PERSON] звернулася до керівництва військової частини [NUMBER] , щоб вияснити чому не надходять на картковий рахунок кошти, [PERSON] повідомили, щоб вона надала підтвердження, що її син проживав разом з нею та була на його утриманні. 28 вересня 2023 року, [PERSON] звернулася до Березнівської міської ради із заявою, надати їй довідку про те, що її син [PERSON] , проживав разом з нею і була на його утриманні. В жовтні 2023 року на її адресу надійшов лист від Березнівської міської ради за № 3-127/110 від 09 жовтня 2023 року, відповідно до якого їй відмовлено в наданні такої довідки з посиланням така довідка не передбачена нормативними актами. Факт проживання сина [PERSON] разом із нею за адресою [ADDRESS] , із жовтня 2014 року по 23 січня 2020 року та перебування її на його утриманні, підтвердили свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в своїх письмових поясненнях . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні сина та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником при поданні заяви, відносяться за її рахунок.

Outcome: approved