Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 лютого 2022 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким АТ КБ «Приватбанк» надав кредит в розмірі 45000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась протягом 36 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18% річних. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує вказані грошові зобов`язання, у АТ КБ «Приват-банк» виникло право достроково вимагати повернення кредиту в розмірі 36725 гривень 00 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 4147 гривень 52 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 40871 гривню 52 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 40871 гривні 52 копійок. 1.2. Представник позивача\~ [PERSON] \~не з`явився\~у судове\~засідання та\~подав клопотання\~(а.с.31),\~в якому\~вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.39) вбачається, що вона відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення відповідачу судової повістки. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2023 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 20 жовтня 2023 року (а.с.43), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 23 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір (а.с.10-15), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 45000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась протягом 36 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18% річних. 3.2. В той же день АТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 45000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою за договором, укладеним з [PERSON] (а.с.5). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.4. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1050 ЦПК України у АТ КБ «Приватбанк» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 36725 гривень 00 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 4147 гривень 52 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 40871 гривню 52 копійки (36725,00 + 4147,52). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.4). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 40871 гривні 52 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 4 липня 2023 року (а.с.29). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved