Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві вказала, що [INFO] у віці 68 років померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] . З метою отримання спадкового майна, що належала матері на момент смерті, заявниця звернулась до нотаріуса, однак було встановлено, що в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері. Так, у свідоцтві про народження заявниця від 1 квітня 1966 року серія та номер [NUMBER] , прізвище матері помилково зазначено як « [PERSON] », хоча заміжня за її батьком вона не була і мала прізвище свого колишнього чоловіка - « [PERSON] ». Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та в Свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті. Враховуючи викладене та те, що заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - [PERSON] і померлою [PERSON] , заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника за довіреністю надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник зацікавленої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати без участі представника сільської ради згідно вимог діючого законодавства на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Копією повторного свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] підтверджується, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , хоча мати носила прізвище колишнього чоловіка - [PERSON] . Так після одруження з [PERSON] [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті матері, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved