Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, що діє в інтересах позивача [PERSON] , 27.09.2023 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8300\~грн. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2023 у справі №308/1255/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя позовні вимоги було задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки автомобіля в сумі \~40\~025,00 (сорок тисяч 25 гривень 00 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 656,35 (шістсот п`ятдесят шість гривень 35 коп.) грн. 21.09.2023 представником позивача подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву від 21.09.2023 (вх. №49717), якою повідомив, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть подані ним протягом 5-ти днів з моменту ухвалення рішення суду. Зазначає, що розмір заявлених до стягнення витрат здійснено в межах рекомендованих розмірів, визначених Порядком оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №\~465, який складає за участь в суді першої інстанції цивільної справи 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому адвокатом подається акт надання безоплатної вторинної правової допомоги з додатками до відповідного центру 2027 грн. x 10 =20270 грн. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, у заяві про стягнення судових витрат представник позивача просив розглянути дану заяву без участі позивача. У судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Заявив клопотання про відмову стороні позивача у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків. 21.09.2023\~Ужгородським міськрайонним\~судом Закарпатської\~області ухвалено\~рішення,\~яким задоволено\~частково позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, припинено право\~спільної сумісної\~власності подружжя\~на автомобіль марки ВАЗ\~210994-20 №\~кузова\~ [NUMBER] , 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER] . визнано у порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ\~210994-20 №\~кузова\~ [NUMBER] , 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості частки автомобіля в сумі \~40\~025,00 (сорок тисяч 25 гривень 00 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 656,35 (шістсот п`ятдесят шість гривень 35 коп.) грн. Як випливає з матеріалів справи, представником позивача адвокатом Ракущинцем\~А.А. була подана заява про стягнення судових витрат 27.09.2023. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Крім того, відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~ при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Як встановлено судом, між адвокатом Ракущинцем А.А. та Дзись Н.М. 23.01.2023 укладено договір про надання правової допомоги. Згідно Звіту про виконання умов договору від 23.01.2023 та Акту від 21.09.2023 адвокатом Ракущинець А.А. на виконання угоди про надання послуг адвоката надано [PERSON] наступні послуги: усна консультація; первинне вивчення документів; підготовка позовної заяви до суду; здача позовної заяви до суду; підготовка та участь в судових засіданнях 10.04.2023, 04.05.2023, 02.06.2023, 31.07.2023, 28.08.2023, 21.09.2023. За надані послуги позивачем сплачено 8300,00\~грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №\~21-09/01 від 21.09.2023. Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У пункті 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року, справа №1-23/2009, щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), визначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Перевіривши зміст наведених документів, суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи. З огляду на правову позицію Верховного Суду наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 року по справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial