Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина - [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк Олег Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 11 травня 2022 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. [INFO] він загинув в бою, факт смерті підтверджено Свідоцтвом про смерть від 04.07.2022 року. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріуса щодо включення її до кола спадкоємців з подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус обґрунтував відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, також у постанові здійснено посилання на відповідь із Управління «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано- Франківської області де було підтверджено, що адресою реєстрації спадкодавця є адреса [ADDRESS] , що відрізняється від її місця реєстрації проживання. В травні 2023 року вона звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігів із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила «встановити факт постійного проживання її, за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] , на час відкриття спадщини». Ухвалою Деснянського районного суду від 30.05.2023 року заяву залишено без розгляду, у зв`язку з наявністю заперечень з боку заінтересованої особи та роз`яснено право звернутися до суду в рамках позовного провадження. За час спільного проживання позивачу стало відомо, що у [PERSON] є малолітній син, який народився у цивільному шлюбі із [PERSON] , батьківство [PERSON] було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, проживання осіб однією сім`єю та виникнення між ними майнових прав, а встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою разом зі спадкодавцем породить юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом немає можливості, позивач змушена звертатися до суду саме із позовною заявою. Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження. Представник позивача [PERSON] та її адвокат Новик М.С., які приймали участь в режимі відеоконференції, заявлені вимоги в позовній заяві та письмові пояснення підтримали, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник- адвокат Осипенко А.В. долучила відзив на позовну заяву /а.с.73- 146/, згідно якого зазначають, що звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] разом із [PERSON] , який загинув [INFO] , на час відкриття спадщини, є передчасним та не підтверджується долученими до позовної заяви матеріалами, а доводи, викладені у такій позовній заяві свідчать про не доведеність факту спільного проживання, оскільки долучені письмові докази: акт про спільне проживання осіб на день смерті від 23.12.2022, довідка від 24.05.2023, свідоцтво про шлюб, не засвідчують та не підтверджують факт спільного проживання позивача із загиблим [PERSON] , оскільки він постійно приймав участь у бойових діях, в період часу з 20 березня 2022 року по момент його смерті - [INFO] (Бородянка, Ірпінь, Миколаївська область), відповідно він перебував за межами Чернігівської області, а тим паче за межами м. Чернігів. Доводи позивача в цій частині щодо його проживання в [ADDRESS] є безпідставними. Крім того, факт постійного проживання із загиблим [PERSON] та [PERSON] заперечується навіть Міністерством оборони України. Так, у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16.03.2023 (справа №) на аркуші №3 зазначено наступне: «із заяви вбачається, що загиблий [PERSON] одружився в травні 2022 року із [PERSON] , однак фактично жодного дня не проживав із дружиною, оскільки проходив військову службу». Позивач залучила письмові пояснення по справі/а.с.163-201/, згідно яких зазначила, що на відміну від заперечень відповідача, що стверджують, що перебування в лавах ЗСУ унеможливлювало проживання [PERSON] із [PERSON] , факт того, що загиблий проходив службу в добровольчих формуваннях та регулярних військових частинах, не може слугувати безспірним фактом відсутності у подружжя спільного побуту, бюджету сім`ї, спільних планів на майбутнє та ведення домашнього господарства. Представником відповідача - адвокатом Осипенко А.В. долучено заперечення проти письмових пояснень позивача /а.с.211-219/, згідно яких зазначають, що позивач та її представник порушили вимоги чинного законодавства України, щодо надсилання копії письмових пояснень представнику відповідача тому їх взагалі не слід враховувати при розгляді справи, так як вони подані з численними порушеннями. Письмові пояснення представника позивача та долучені додатки (фотознімки, скриншоти листування, квитанції) жодним чином не підтверджують та не засвідчують факт спільного проживання позивача із загиблим [PERSON] . Долучені фотокартки з весілля не підтверджують цього факту. А факт одруження не оспорюється. Просять закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Калузького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк О.І., про встановлення факту, шо має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання необхідно відмовити. Третя особа по справі - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк Олег Ігорович в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 11.05.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) /а.с. 10/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.07.2022 року /оберт а.с.10/. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано- Франківської області із заявою про прийняття спадщини /а.с.7/, згідно Постанови від 23.02.2023 року за № 27/02-14 /а.с.8-9/ їй було відмовлено у включення її у коло спадкоємців за законом через пропуск шестимісячний строку, встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно акту про спільне проживання осіб на день смерті, складений 23.12.2022 року у присутності майстра дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, встановлено, що громадянка [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , [INFO] проживали разом та вели спільне господарство з квітня 2022 року но липень 2022 року за адресою [ADDRESS] /а.с.15/. Згідно довідки за вих. № 12 від 06.03.2023 року, виданою ТОВ «Санаторій « Кришталеве Джерело» в період з 10 по 16 травня 2022 року [PERSON] та [PERSON] перебували в санаторії та проходили курс санаторно-курортного оздоровлення / оберт а.с.15/. Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті, складений 24 травня 2023 року встановлено, що громадянка [PERSON] та [PERSON] , на день смерті останнього [INFO] проживали разом та вели спільне господарство з квітня 2022 року по липень 2022 року за адресою [ADDRESS] /а.с.16/. 07 жовтня 2022 року [PERSON] надала приватному нотаріусу Чернігівського міського округу Чернігівської області Артеменко Н.Г. заяву про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця п`ятої черги племінниці спадкодавця [PERSON] , [INFO] /а.с.107,108/. В травні 2023 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігів із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] [INFO] , який загинув [INFO] , на час відкриття спадщини. Ухвалою Деснянського районного суду від 30.05.2023 року заяву залишено без розгляду, у зв`язку з наявністю заперечень з боку заінтересованої особи, таким чином позивач позбавлена можливості звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року по справі 209/1418/22 було встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Постановою Івано- Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційна скарга [PERSON] , начальника [INFO] [PERSON] та представника [INFO] [PERSON] на рішення Калуського міськрайонного суду від 30.11. 2022 року у справі заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: [INFO] про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем була задоволена частково, рішення Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 30 листопада було скасовано. Провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: [INFO] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем- закрито /а.с.137-145/. Згідно платіжних інструкцій від 24 червня 2022 року та 14 червня 2022 року [PERSON] здійснював перерахування власних коштів розмірі 12525,05 гривень та 5025,13 гривень на користь [PERSON] /а.с.180, оберт а.с.180/. Відповідно до скриншотів особистої переписки між [PERSON] та [PERSON] від 06 травня 2022 року по 02 липня 2022 року /а.с.183-оберт а.с.201/ вони підтримували подружні стосунки, планувати спільний побут та домашнє господарство. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За положеннями ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняли спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. З, ст. 4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства Відповідно до ч. 4 ст. З СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. За змістом ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. У відповідності до роз`яснень, наданих судам у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції на момент відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, що відповідає п.3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції на момент відкриття спадщини). Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Із долучених позивачем доказів вбачається, що з моменту реєстрації шлюбу з [PERSON] з 11 травня 2022 року до моменту його смерті [INFO] сторони підтримували подружні стосунки, [PERSON] приймав участь в матеріальному забезпеченні родини, надаючи позивачу матеріальну підтримку, здійснював витрати на придбання спільного майна, про що до матеріалів справи долучені відповідні докази. [PERSON] звільнявся у відрядження з лав ЗСУ та використовував свої відпустки для спілкування з дружиною та для спільного відпочинку з нею, відповідні факти засвідчують реальність їх сімейних відносин. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що оскільки [PERSON] постійно приймав участь у бойових діях в населених пунктах Бородянка, Ірпінь, Миколаївська область, в період з березня 2022 року по 02 липня 2022 року, тому відсутнє підтвердження факту постійного місця проживання за місцем реєстрації позивача за адресою в [ADDRESS] , оскільки відсутність реєстрації його місця проживання за місцем реєстрації позивача не є доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Посилання відповідача на зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16.03.2023 року, де зазначається, що загиблий [PERSON] одружився в травні 2022 року із [PERSON] , однак фактично жодного дня не проживав із дружиною, оскільки проходив військову службу суд не враховує, оскільки дане ствердження було здійснено на обгрунтування апеляційної скарги, поданої представником Міністерства оборони України Шведа О.Б., яке не знайшло свого підтвердження в постанові суду. Суд не погоджується із твердженням відповідача, що позовні вимоги позивача пов`язані із визнанням за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаною з будь- якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, а отже вони підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства. Встановлення факту проживання [PERSON] спільно із загиблим чоловіком [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини необхідне позивачу не лише для включення її до кола спадкоємців та подальшого оформлення права на спадщину в порядку спадкування за законом, а також на отримання відповідних державних пільг, як дружини загиблого захисника, якою вона і являється. Позивачем доведено систематичне ведення з померлим [PERSON] спільного господарства, існування спільного бюджету між ними та планування спільного побуту, тобто позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина - [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк Олег Ігорович, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved