Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому після зменшення позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на користь дочки [PERSON] , [INFO] аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що 16.05.2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб, який рішенням Галицького районного суду від 04.07.23 р. розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . За рішенням Галицького районного суду від 25.05.2023 з відповідача стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Старшій дочці [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років, остання навчається на першому курсі в Івано-Франківського національного медичного університету» денної форми навчання. Позивач просить стягувати з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.23 року провадження у справі, відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Раврик І.Д. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав: стягувати з [PERSON] на користь дочки [PERSON] , [INFO] аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.34). Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача після зменшення позовних вимог у розмірі 1/6 частини визнає в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.32). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року N 2\~зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, однак Галицьким районним судом 04.07.2023 р. шлюб розірвано, (а.с.8-9). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6,7). Сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 23.06.2005 року м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області [PERSON] народилася [INFO] , та батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 05.07.2007 року м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , та батьком зазначений відповідач у справі [PERSON] (а. с. 7). На підставі виконавчого листа від 25.05.2023 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років. Відповідно до довідки Івано-Франківського національного медичного університету [PERSON] є студенткою першого курсу освітньо-професійної програми 222 «Медицина «Івано-Франківського національного медичного університету» денна форма навчання за рахунок коштів державного б`ютжету. Освітньо-кваліфікаційний рівень магістр медицини. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2028 рік (а.с.11). Статтею 199\~СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на отримання від відповідача аліментів на навчання дочки [PERSON] . Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на утримання повнолітнього сина сторін на період його навчання, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача після зменшення позовних вимог у розмірі 1/6 частини визнав в повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь його повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини. Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Слід також зазначити, що відповідно до положеньст.192 СК України, розмір аліментів визначений за судовим рішенням не є незмінним та може бути згодом збільшений, або зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Приписами ч.6ст.141\~ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи, зазначене, а також, положення п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved