Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі відповідач, [PERSON] ) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 08.09.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що вона з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2021 року сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вказує на те, що з лютого 2022 року, на побутовому ґрунті та як, з`ясувалось з роками, із за різниці характерів і поглядів на життя, між нею та чоловіком почали виниками непорозуміння, сварки, що призвели до напружених відносин. Образливе ставлення [PERSON] до неї свідчить про те, що сімейне життя у подружжя не склалось. На протязі тривалого часу Позивачка та Відповідач не можуть знайти спільної мови, а з березня 2023 року Відповідач переїхав жити до іншого помешкання, де скоріш за все, спілкується з іншими жінками та має намір створити нову сім`ю. З цього моменту Позивачка та Відповідач шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1000. 20.06.2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передав позов на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області. 11.08.2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передав позов на розгляд до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою суду від 22.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] було повідомлено про те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №760/12082/23 за позовом [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду надіслав заяву про визнання позову у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 08.09.2015 року між [PERSON] , [INFO] , громадянин Німеччини та [PERSON] , [INFO] , громадянка російської Федерації, зареєстрований шлюб, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1000; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , а.с.11). Від шлюбу у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] (копія витягу з актового запису про народження, копія дитячого паспорту (а.с. 12-17), та [PERSON] , [INFO] (копія витягу з актового запису про народження, копія дитячого паспорту (а.с. 18-21). Позивачка у своїй позовній заяві вказує на те, що з лютого 2022 року, на побутовому ґрунті та як, з`ясувалось з роками, із за різниці характерів і поглядів на життя, між нею та Відповідачем почали виниками непорозуміння, сварки, що призвели до напружених відносин. Образливе ставлення [PERSON] до неї свідчить про те, що сімейне життя у подружжя не склалось. На протязі тривалого часу Позивачка та Відповідач не можуть знайти спільної мови, а з березня 2023 року Відповідач переїхав жити до іншого помешкання, де скоріш за все, спілкується з іншими жінками та має намір створити нову сім`ю. З цього моменту Позивачка та Відповідач шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved