Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборговності за кредитним договором, відповідно до вимог якого просив стягнути з відповідача на свою користь 15211 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Позов обгрунтовано тим, що 17.08.2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (далі - Позивач або Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит №В32/026/21/32/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. 17.08.2021 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. 17.08.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, шо Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти згідно доручення Позичальника від 17.08.2021 року на зарахування коштів в сумі 10 000 грн. 00 коп. на рахунок АТ КБ «Приват Банк», підтвердження перерахування - платіжна інструкція №709 від 17.08.2021 року, копія виписки від 17.08.2021 року. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якшо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту. Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної у графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за письмової згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, шо є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Слід зазначити, шо Відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору про транш №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 06.06.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед, Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 15 211,15 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~8 404,31 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 06.06.2023 року; -6 806,84 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.02.2022 року по 06.06.2023 року. Також слід зазначити, що відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 ( десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 7.7 Кредитного договору кредитної лінії закінчення строку Договору, не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його дії та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору кредитної лінії, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору. Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії Відповідач був зобов`язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти за користування ним. Таким чином Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії по стлаті кредиту та нарахованих процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у частині того, що кредит брав в сумі 10000 грн., відсотків не визнає, та пояснює, що він пенвий період здійснював платежі поки не було затримки в заробітній платі та просив розстрочити виплату заборгованості з огляду на його стан здоров`я. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення відповідача по даній справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкції по договору про споживчий кредит № В32/026/21/32/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 серпня 2021 року, сума кредиту 10000 грн. [PERSON] в повній мір не сплачував платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 06.06.2023 року в сумі, що складає 15211,15 грн. (а.с.4). Так, 17 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було украдено договір про споживчий кредит №В32/026/21/32/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (а.с.5-7). З додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий кредит № №В32/026/21/32/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17.08.2019 року вбачається, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений вищевказаний договір на отримання коштів у сумі 10000. 00 грн. (а.с.8), та погоджено графік платежів. Відповідно до заяви від 17.08.2019 року [PERSON] звернувся до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про надання йому в межах ліміту відкритої за договором кредитної лінії №В32/026/21/32/10 про надання коштів у позику черговий транш в сумі 10000.00 грн. (а.с.9). Відповідно до заяви [PERSON] просив перерахувати суму за кредитним договором в сумі 10000.00 грн., за вказаними реквізитами, що було виконано Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», що підтверджується платіжними інструкціями ( а.с.10-12). Діяльність спілки підтверджується статутом Кредитної спілки "Центр Фінансових послуг" затвердженої протоколом №18 загальних зборів Кредитної спілки "Центр Фінансових послуг" 23.06.2020 року (а.с.13-14), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15). Та відповідно до копії з паспорта [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17) Відповідно до копій платіжних інструкцій [PERSON] сплачував суми в розмірі 980.00 грн від 03.02.2022 року, 959,00 грн. від 29.09.2021 року, 980 грн. від 23.12.2021 року, 1000,00 грн. від 28.11.2021 року, 1100,00 грн. від 28.10.2021 року (а.с.50-54) Згідно копії до консультативних висновків які надав через канцелярію суду [PERSON] лікаря ревматолога вбачається, що [PERSON] має ознаки міжфалангового поліостерозу, згідно висновку лікаря кардіолога в [PERSON] гіпертинзивна хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності. З копії консультативного висновку КНП КОР "КИЇВСЬКИЙ ОБЛШАСНИЙ ОНКОДИСПАНСЕР" вбачається, що необхідне хірургічне втручання (а.с.55-59). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, а відповідач по поверненню кредиту та сплаті процентів своїх зобов`язань не виконує. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов`язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано\~ст. 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов`язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Як визначається ч.1\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором кредитної лінії №В32/026/21/32/10 від 17.08.2019 року станом на 06.06.2023 року складає : 15 211,15 грн., з яких: \~ \~ \~ \~8 404,31 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6 806,84 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.02.2022 року по 06.06.2023 року. Як визначається ч. 1 ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст.\~614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Крім того відповідачем [PERSON] заявлено клопотання про розстрочення сплати боргу. Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. [PERSON] просив суд розстрочити виконання рішення суду. При вирішенні цього клопотання суд враховує майновий стан та стан здоров`я відповідача та вважає правильним розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців щомісячними платежами у розмірі 1 267, 59 грн. Враховуючи вище викладене та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд встановив, що відповідач [PERSON] 17.08.2021\~року уклав\~з \~Кредитною спілкою\~«Центр фінансових\~послуг» Договір\~про споживчий\~кредит №В32/026/21/32/10\~про надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~відповідно до\~п.\~1.1\~якого \~спілка зобов`язалася\~надати [PERSON] \~кредит у\~сумі (загальним\~розміром)\~10\~000\~(десять\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~та надала\~їх перерахувавши\~на відкритий\~рахунок [PERSON] \~в відділенні\~"Приват\~Банку",\~відповідач зобов`язався\~виконувати погашення\~кредиту за\~графіком платежів\~зазначеному в\~договорі,\~однак [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» тому суд приходить до висновку, щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 15211, 15 грн. яку розстрочено на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1 267(одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 59 копійок не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", а також 2684 грн. судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved