Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 № SUOWGA00000013 в розмірі 27572.90 доларів США, станом на 28.04.2023, в тому числі: 9049,61 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11766,69 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3380 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3376,60 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 10.10.2019 по 10.04.2020. Також позивач просив вирішити питання судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2007 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір № SUOWGA00000013. За умовами договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 12200 доларів США на термін до 21.11.2027, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просить стягнути, звернувшись до суду із даним позовом. Ухвалою від 06.06.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 19.09.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 23.10.2023 засобами системи «Електронний суд» подав клопотання, у якому розгляд справи просив провести без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації, в тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 14.11.2007 [PERSON] звернулась до СФ «ПриватБанк» із заявою про надання споживчого кредиту під заставу житла в сумі 10000,00 доларів США, а також 1200 доларів США на страхування житла та 1000 доларів США на особисте страхування (а.с. 14). 22.11.2007 між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір № SUOWGA00000013 на суму 10000,00 доларів США. Згідно з п. 1.1. кредитного договору від 22.11.2007, банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1. цього Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором зазначені у розділі 7 договору. Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено обов`язок сплати позичальником на користь банку щомісячну винагороду, в розмірі й у строки, зазначені в п. 7.1. даного Договору. Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 22.11.2007 по 22.11.2027 включно, у вигляді непоновлюваної лінії (далі - Кредит) у розмірі 10000,00 доларів США на наступні споживчі, а також у розмірі 2200,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом: відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми наданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору. Періодам сплати вважати період з «10» по «15» число кожного місця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди) що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку, а саме щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 124,54 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 7.2 для виконання даного договору Банк відкрив позичальнику рахунок № [NUMBER] для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с. 11-13). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно з розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором № SUOWGA00000013, станом на 28.04.2023, складає 27572.90 доларів США, в тому числі: 9049,61 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11766,69 доларів США заборгованість за процентами; 3380 доларів США заборгованість по комісії; 3376,60 доларів США пені за період з 10.10.2019 по 10.04.2020 (а.с. 4-9). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач отримала кредитні кошти, використала їх, частково погашала заборгованість, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, кредитні кошти у строк та на умовах кредитного договору вчасно не повернула. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 27572,90 доларів США, в тому числі 9049,61 доларів США тіла кредиту; 11766,69 доларів США відсотків; 3380 доларів США комісії та 3376,60 доларів США пені є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 15120,98 грн.

Outcome: approved