Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Ісоєв\~М.Н.\~звернувся до\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, що був зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області Україна, актовий запис № 160. В підтвердження своїх позовних вимог, представник позивачки посилається на те, що 24.11.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області Україна, актовий запис № 160. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З перших днів подружнього життя в них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак, їм це не вдалося, що призвело остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2022 року. Шлюб між сторонами є лише формальним, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно згідно вимог чинного законодавства, разом з тим від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання, яку отримав особисто, з заявами до суду не звертався. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Разом з тим, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачкою [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 858,88 грн Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved