Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення 6036,25 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2021 року\~ між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2021/1_С/145-000068, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних\~ осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком\~ та відповідачем. В рамках даної заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2021/ОВР/145-000031 за умовами якого банк встановив клієнту ліміт дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка» з максимальною сумою ліміту\~ до 300000 тисяч гривень, строком дії з 22 січня 2021 року по 21 січня 2022 року, із сплатою відсотків в розмірі 42% річних\~ та 48% річних на прострочену заборгованість. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, банк просив стягнути його в примусовому порядку. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2023 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 22 січня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2020/І_С/145-000068 який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних\~ осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком\~ та відповідачем. Заява - договір № 2020/І_С/145-000068 від 22 січня 2021 року є договором приєднання. В рамках даної заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2021/ОВР/145-000031 за умовами якого банк встановив клієнту ліміт дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Еко-кредитка» з максимальною сумою ліміту\~ до 300000 тисяч гривень, строком дії 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 42% річних\~ та 48% річних на прострочену заборгованість. Відповідно до виписки за договором відповідач активно користувався кредитним коштами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 14 квітня 2023 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» становить 6036 грн 25 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4083 грн 07 коп.,\~ простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 1953 грн 18 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що\~ одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що\~ відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов\~ відповідачем суду не подано. Відповідно до\~ вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved