Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] доводиться їй рідною донькою, яка 04.07.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прийняла його прізвище. Від цього шлюбу у відповідачів [INFO] народилася донька [PERSON] , згідно актового запису про народженя за № 277 від 28.08.2015 року зробленого відділом ДРАЦС РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області. Восени 2019 року відповідач [PERSON] був призваний на службу до лав ЗСУ. А відповідачка [PERSON] вступила у фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком. З цього часу відповідачі стали проживати окремо, і відповідач з того часу зі своєю донькою не спілкувався і не бачився. Згідно судового наказу № 176/1514/20 від 21.09.2020 року виданного Жовтоводським міським судом, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменто в розмірі частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.09.2020 року. Від сплати аліментів він ухиляється. У відповідності до розрахунку від 26.04.2023 року вих.№ 155328 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2023 року складає 102 755,49 грн. Після припинення шлюбних відносин з [PERSON] , відповідачка [PERSON] неодноразово перебувала у фактичних шлюбних стосунках з іншими чоловіками. При цьому вона ніде не працювала, не піклувалася про дитину , вела аморальний спосіб життя. Намагання зі свого боку вплинути на відповідачку аби вона змінила свою поведінку та відношення до виконання батьківських обов`язків, були безрезультатними. В зв`язку з такими обставинами, у листопаді 2022 року позивачка забрала дитину до себе в сім`ю і до теперішнього часу вона проживає з нею та її чоловіком [PERSON] . Дитина на той час перебувала у занедбаному стані - потребувала профілактичного лікування, стабілізації психічного стану, підвищеної уваги і піклування, зусиль для усунення відставання в оволодінні школьною програмою. Майже за 7 місяців мати жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилась її життям, здоров`ям, харчуванням та утриманням. Вона абсолютно самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки. Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.04.2023 року № 257 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 1995 року народження, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач вважає, що зазначені нею факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Відповідачі, кожен окремо, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, так як ані позивач, ані хто інший, ніколи їм не перешкоджали в спілкуванні з дитиною. На думку позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, повністю буде відповідати інтересам дитини, тому просить задовольнити позовні вимоги. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. 04.07.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 23.08.2023 року позивачка отримала копію зазначеної вище ухвали та 24.08.2023 року в строк усунула недоліки. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Відповідачці [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від [PERSON] з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про розгляд справи. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування виконкому №257 від 20.04.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 1995 року народження, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] підтримує в повному обсязі. Просить суд прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Окрім того підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Жовтоводської ради № 385 від 15.05.2023 року про доцільність призначення опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , 1970 року народження. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня року визначений заочний розгляд по цій справі. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлений факт того, що позивачка [PERSON] доводиться матір`ю відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , актовий запис № 77 від 09.03.1999 року зроблений відділом РАГС Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області/ а.с. 12/. 04.07.2015 року відповідачі по справ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу, актовий запис № 140 зроблений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області / а.с.13/. Від цього шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , актовий запис про народження № 277 від 28.08.2015 року, зроблений відділом ДРАЦС РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області в якому зазначео її батьками відповідачів /а.с. 14/. Згідно відгуку комунального закладу загальної середньої освіти ліцею № 3 Жовтоводської міської ради № 01.02/9-48 від 31.03.2023 року на малолітню [PERSON] підтведрджується, що остання навчається у 1-А класі. Протягом навчального періоду, мати [PERSON] не спілкувалась з учителем з привду навчання і виховання доньки. Вона не цікавиться успіхами дитини, не відвідує засідань батьківської школи. Постійну увагу з питань навчання і виховання дитини надає бабуся [PERSON] . Вона забезпечує онуку необхідними речами, допомагає під час дистанційного навчання, спілкується з учителем з питань її навчальних досягнень, постійно працює над розвитком здібностей учениці. [PERSON] допомагає роботі батьківського комітету класу, позитивно реагує на зауваження та поради вчителя / а.с.16/. Згідно характеристики голови правління ОСББ «Франко-34» на відповідача [PERSON] вдачається, що з 2015 року [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] , разом з донькою та чоловіком. З 2018 року чоловік не проживає за вказаною адресою і з того часу його ніхто з сусідів не бачив. До листопада 2022 року [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON] , [INFO] , якій не надавала належної уваги щодо виховання та утримання. З листопада 2022 року малолітня донька не проживає з [PERSON] . Остання веде аморальний спосіб життя. Від мешканців будинку неодноразово надходили та продовжують надходити скарги на гучні гулянки та музику до пізньої ночі, бійки в квартирі, у зв`язку з чим неодноразово викликалась поліція. До помешкання відповідачки постійно ходять сторонні особи чоловічої статі. [PERSON] не сплачує рахунки за комунальні послуги, за обслуговування будинку і за даними інших комунальних організацій є боржником / а.с. 15/. Згідно акту обстеженя житлово-побутових умов від 10.04.2023 року за адресою реєстрації та проживання відповідачки [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається, що обстеження умов проживання провести не вдалось можливим, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив / а.с. 17/. Згідно акту обстеження житлово-побулових умов від 10.04.2023 року за адресою реєстрації та проживання відповідача [PERSON] вбачається, що обстеження умов проживання провести не вдалось можливим, зі слів родича відповідач не проживає, вже тривалий час проживає в м.Києві / а.с. 18/. З судового наказу № 176/1514/20 від 21.09.2020 року виданного Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області вбачається, що з відповідача [PERSON] на Користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.09.2020 року / а.с. 20/. Довідкою № 15328 від 26.04.2023 року виданною Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровській області підтверджується, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованість по аліментам складає 102 755, 49 грн. станом на 01.04.2023 року /а.с.21/. Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за № 257 від 20.04.2023 року було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1999 оку народження та [PERSON] , 1995 року народження по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] / а.с. 22/. Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області за № 385 від 15.05.2023 року було винесено рішення про доцільність призначення опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1970 року народження, з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини /а.с.34/. Позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому 18.10.2008 року шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 274 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції / а.с. 23/. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] доводиться рідною бабусею малолітній [PERSON] . З листопада 2022 року малолітня [PERSON] проживає в сім`ї позивача і перебуває повністю на її утриманні. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2023 року підтверджується, що в будинку [ADDRESS] поживають: позивачка [PERSON] , 1970 року народження, її чоловік [PERSON] , 1969 року народження, син [PERSON] , 2006 року народження та онука [PERSON] , 2005 року народження. Будинок приватизований, складається з 3-х кімнат, забезпечений відповідними меблями та електро-побутовою технікою. Є окрема кімната обладнана всім необхідним для проживання та навчання. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В будинку створені всі належні умови для повноцінного проживання, навчання виховання та розвитку дитини / а.с.24/. З характеристики КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради вбачається, що позивачка з 2019 року по теперішній час працює молодшою медичною сестрою приймальоно-діагностичного відділення з пунктом невідкладної допомоги, позитивно характеризується за місцем роботи. Має стабільний заробіток / а.с.25-26/. Чоловік позивачки [PERSON] працює водієм АТГ ДП «Схід ГЗК», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 161 від 02.05.2023 року / а.с.31/. На обліку у лікарів нарколога та психіатра позивачка [PERSON] не перебуває, до кримінальної відповідальності - не притягувалась, що підтверджується відповідними довідками/а.с.27-28, 33/. Згідно висновку № 738 від 12.05.2023 року виданного КНП «Жовтоводська міська лікарня» за станом здоров`я - позивачка здорова і не має протипоказань до опікунства / а.с.29/. Згідно висновку № 739 від 12.05.2023 року виданного КНП «Жовтоводська міська лікарня» за станом здоров`я малолітня [PERSON] - здорова / а.с.30/. Таким чином судом встановлено, що мати та батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 1995 року народження , самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймають ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавляться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечують необхідним харчуванням, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання, піклування дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON] , 1999 року народження та [PERSON] , 1995 року народження, з кожного окремо, аліменти на утримання дитини у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 23.06.2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, суд вважає за необхідне зупинити стягнення за судовим наказом № 176/1514/20 від 21.09.2020 року виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття . Що стосується позовних вимог [PERSON] в частині призначення її опікуном над дитиною, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зі змісту ст. 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. В силу ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Враховуючи встановлені судом обставини та те, що малолітня [PERSON] залишена без батьківського піклування, а також відомості про особу [PERSON] , як бабусі малолітньої дитини, яка має добрі умови проживання за місцем мешкання дитини, утримує дитину, виховує її, піклується про її здоров`я, фізичних, духовний та моральний розвиток, за таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON] буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі по 2 142,20 грн. з кожного. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved