Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Кустрьо М.М., звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 27 червня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №5. Від даного шлюбу дітей, не мають. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що до початку реєстрації шлюбу між ними хоч і були порозуміння та взаємна повага, однак через декілька місяців після реєстрації шлюбу і спільного подружнього проживання між ними, як подружжям все частіше виникали непорозуміння та сварки, відповідач перестав рахуватися з нею, як з дружиною. Зауважує, що разом з відповідачем вони не проживають більше шести місяців, не ведуть спільного господарства. Кожен веде свій спосіб життя, спору про поділ майна між ними не має. З наведених обставин вважає, що збереження шлюбних відносин є неможливим, тому просить шлюб розірвати та строк для примирення, не надавати. Ухвалою судді\~Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~23\~серпня 2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат, [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 06.10.2023 року від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій просить розглянути дану справу без його та позивачки участі. Вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за №№0600042679027, 0600045571448, 0600051555438, 0600051558089 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.09.2023 року (а.с.32). Від даного шлюбу дітей сторони, не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що разом вони не проживають вже більше як шість місяців та спільних дітей немають. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved