Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

10.08.2023 року представник позивача Зарецький І., який діє на підставі довіреності (а.с.30), звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту №2018/ОВР/208-000138 від 02.05.2018 року що становить 17 883,14 грн., і складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 13\~764,23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4\~118,91 грн; та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684,00 грн., мотивуючи тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , на підставі заяви договору від 05.02.2018 року № 2018/1_С/208-000232 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відкрито договір споживчого кредиту №2018/ОВР/208-000138. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору, утворилася заборгованість у розмірі 17\~883,14 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом. Ухвалою суду від 22.08.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2 на звороті). Відповідач\~ [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації та проживання, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-Договору №2018/І_С/208-000232 від 02 травня 2018 року було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відкрито договір споживчого кредиту №2018/ОВР/208-000138. Відповідно до договору Банк оформив платіжну картку й відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000,00 грн., максимальною - до 300\~000,00 грн., з метою на споживчі цілі, строком на 12 місяців - з 02.05.2018 року по 01.05.2019 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 30,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, помісячна плата по кредиту - 7,00% мінімум 50,00 грн. грошового зобов`язання (а.с.4. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № [NUMBER] за період з 02.05.2018 року по 14.05.2023 рік. (а.с.7-15).\~\~ Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 14.05.2023 заборгованість Відповідача перед Банком становить 17\~883,14 грн., а саме: 13\~764,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 4\~118,91 заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.6). Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. 30.09.2021 року Акціонерний банк «Укргазбанк» направив [PERSON] вимогу за №129/38600/2021 про повернення кредиту, однак відповідач залишила вимогу позивача без відповіді і реагування (а.с.25). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша\~фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконала,\~остаточну заборгованість досі не погасила, у зв`язку з чим і виникла\~заборгованість перед\~позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2\~684,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1046-1049,1052,\~1054 ЦК України та

Outcome: approved