Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року, за яким [PERSON] визнано недієздатним. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] є інвалідом другої групи, переогляд визначено 06.05.2024. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. З цих підстав, заявник вважає за необхідне звернутись до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заявника - адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково повідомила, що заявник [PERSON] не з`явилася в судове засідання, оскільки перебуває з чоловіком [PERSON] , який потребує постійного догляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що не заперечувала щодо заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна, оскільки обставини ухвалення попереднього рішення на сьогоднішній день не змінилися. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року у цивільній справі № 333/1398/21 визнано [PERSON] недієздатним та призначено опікуна з дати набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду діє на протязі 2 років. В ч. 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. На виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, ухвалою суду від 17.08.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1. Чи хворіє на сьогоднішній день [PERSON] на психічну (іншу) хворобу? 2.Чи розуміє [PERSON] значення своїх дій та чи можекерувати ними? Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 308 від 21.09.2023 року проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та атрофічного), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на те, що [PERSON] , продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та атрофічного) та не може керувати своїми діями, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2021 року по справі 333/1398/21 (2-о/333/83/21) про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна [PERSON] строком на два роки. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved