Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

19 вересня 2023 року заявниця звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 16 грудня 2021 року [PERSON] оформив заповіт на усе належне йому майно та усі майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, на користь [PERSON] , [INFO] , яка доводилась йому рідною сестрою. [INFO] [PERSON] помер, а заявниця у встановлений законодавством 6-місячний строк звернулася до приватного нотаріуса Хорошманенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Після спливу 6-місячного строку заявниця звернулася до вищевказаного нотаріуса щодо отримання консультації з приводу оформлення спадщини. Оглянувши пред`явлені документи, нотаріус зазначила, що так як у документах спадкодавця та спадкоємця існують розбіжності в написанні прізвища, то вона не убачає підстав для звільнення спадкоємця від сплати податку, яким оподатковується об`єкт спадщини, так як об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5%. Так, у свідоцтві про народження заявниці вказано вірне прізвище [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше її представнк [PERSON] надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення факту та провести розгляд справи без її участі. Приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Хорошманенко Наталія\~Сергіївна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2021 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого він на випадок своєї смерті заповідає усе належне йому рухоме і нерухоме майно, всі майнові права та обов`язки [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 листопада 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 17). Зі свідоцтва про одруження від 17 вересня 1969 року вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). Дійсно, в документах померлого, а саме: свідоцтві про смерть, паспорті, картці платника податків та військовому квитку, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 6, 11, 12, 13). В той же час, з мобілізаційного припису НУ №6217026 вбачається, що прізвище померлого вказано « [PERSON] » (а.с. 15). 03.08.2023 року заявниці було надано відповідь №863/31.26-97 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що за Даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , що складений Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області за №6 від 21.04.1954 року. Також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , що складений виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за№ 15 від 13.04.1982 року. Таким чином видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] не можливо через виявлені розбіжності в написанні прізвищ: сестри « [PERSON] » та брата « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Зі свідоцтва про народження другого брата заявниці вбачається, що його прізвище вказано [PERSON] » [PERSON] (а.с.16). Крім цього, у свідоцтві про народження заявниці та її брата [PERSON] , прізвищем обох їх батьків є прізвище « [PERSON] ». 18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження [PERSON] , однак в реєстрі він значиться, як [PERSON] , 003.04.1954 р.н. З метою підтвердження достовірності внесених відомостей про народження [PERSON] , зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження. Цей запит робиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян без складання паперового носія, таким же чином і надається відповідь. Таким чином у відділі не зберігають жодних паперових носіїв, що стосуються актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 39) Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved