Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заступник керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 31 травня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., [PERSON] в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки ВАЗ, моделі 2103, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись у напрямку від с. Бальківці до с. Курилівка Волочиського району на 56 км автодороги сполученням Волочиськ - Хмельницький (через смт. Наркевичі), в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил, проявивши неуважність, не встеживши за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, втративши здатність постійно та безпечно контролювати рух керованого ним транспортного засобу поблизу с. Курилівка Волочиського району, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахувавши ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, в порушення вимог п. 14.2 (в) Правил здійснюючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , білого кольору, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із автомобілем марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку руху, призначеної для руху від с. Курилівка до м. Волочиськ. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран скроневої та тім`яної ділянок справа, струсу головного мозку, садна в ділянці нижньої третини грудини, саден в ділянці правого коліна та закритого уламкового перелому правого наколінника, які згідно висновку експерта № 77 від 27.07.2020 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та рваної рани лівого стегна, які згідно висновку експерта № 78 від 27.07.2020 являються тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу могли спричинити загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої повіки, яке згідно висновку експерта № 80 від 27.07.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правої кисті та закритого внутрішньо суглобового перелому проксимального кінця другої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 81 від 18.09.2020 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 2.9. (а), 10.1., 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 14.2 (в) Правил дорожнього руху. Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.03.2021 № 671/1823/20 [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення до [PERSON] не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано. Враховуючи, що між злочинними діями відповідача, який спричинив потерпілим тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я та наслідками наявний безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілих від цього злочину. Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проходили стаціонарне лікування в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради. Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради витрати на лікування потерпілих від кримінального правопорушення становлять: 11287 грн. 48 коп. - лікування [PERSON] , 5717 грн. 61 коп. - лікування [PERSON] та 10581 грн. 26 коп. - лікування [PERSON] .. Всього КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради понесен витрат на загальну суму 27586 грн. 35 коп.. Відповідно до листів Волочиської міської ради та КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» заходи, спрямовані на стягнення вказаних вище витрат не вживалися, у зв`язку із чим, такий позов пред`являється прокурором. Прокурор Волочиської оружної прокуратури Гричанюк В.А. позов підтримав. Представники Волочиської міської ради та КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Встановлено, що Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.03.2021 № 671/1823/20 [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити [PERSON] від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. За вказаним вироком 31 травня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., [PERSON] в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки ВАЗ, моделі 2103, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись у напрямку від с. Бальківці до с. Курилівка Волочиського району на 56 км автодороги сполученням Волочиськ - Хмельницький (через смт. Наркевичі), в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил, проявивши неуважність, не встеживши за дорожньою обстановкою, щоб вчасно мати змогу реагувати на її зміну, діючи легковажно і самовпевнено, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, втративши здатність постійно та безпечно контролювати рух керованого ним транспортного засобу поблизу с. Курилівка Волочиського району, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахувавши ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, в порушення вимог п. 14.2 (в) Правил здійснюючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , білого кольору, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із автомобілем марки ВАЗ, моделі 21011, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку руху, призначеної для руху від с. Курилівка до м. Волочиськ. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран скроневої та тім`яної ділянок справа, струсу головного мозку, садна в ділянці нижньої третини грудини, саден в ділянці правого коліна та закритого уламкового перелому правого наколінника, які згідно висновку експерта № 77 від 27.07.2020 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та рваної рани лівого стегна, які згідно висновку експерта № 78 від 27.07.2020 являються тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу могли спричинити загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 21011 [PERSON] отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої повіки, яке згідно висновку експерта № 80 від 27.07.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Пасажир автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правої кисті та закритого внутрішньо суглобового перелому проксимального кінця другої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта № 81 від 18.09.2020 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 2.9. (а), 10.1., 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 14.2 (в) Правил дорожнього руху. Порушення водієм [PERSON] вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілими тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення до [PERSON] не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано. Відповідно до інформації КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради витрати на лікування потерпілих від кримінального правопорушення становлять: 11287 грн. 48 коп. - лікування [PERSON] , 5717 грн. 61 коп. - лікування [PERSON] та 10581 грн. 26 коп. - лікування [PERSON] .. Всього КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради понесен витрат на загальну суму 27586 грн. 35 коп.. Відповідно до листів Волочиської міської ради, КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради заходи, спрямовані на стягнення вказаних вище витрат не вживалися, у зв`язку із чим такий позов пред`являється прокурором. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн..

Outcome: approved