Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №412/22 від 28 липня 2022 року у розмірі 3936,47 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2022 року між кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та відповідачем було укладено Договір споживчого кредиту №412/22, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти у розмірі 3700 грн., строком на 12 місяці починаючи з 28.07.2022 до 27.07.2023. За умовами договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту та проценти, згідно з графіком погашення заборгованості. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Натомість відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, строк дії договору закінчився, проте кредит не погашений, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором в розмірі 3936,47 грн., яка складається з: суми залишку по кредиту 3688,00грн.; суми процентів, нарахованих за користування кредитом 248,47 грн., які позивач просить стягнути. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористалася. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавала. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 липня 2022 року між кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено Договір споживчого кредиту №412/22, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти у розмірі 3700,00 грн. строком на 12 місяці з 28 липня 2022 року по 27 липня 2023 року. За умовами договору позичальник зобов`язувався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та проценти, згідно з графіком погашення заборгованості, встановленій п.6.4 договору (а.с.5-8). КС "Союз-Дніпро" зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером\~ від 28 липня 2022 року (а.с.9). В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, строк дії договору закінчився, проте кредит [PERSON] не погашений, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3936,47 грн., яка складається з: суми залишку по кредиту 3688,00грн.; суми процентів, нарахованих за користування кредитом 248,47 грн., що підтверджується розрахунком\~ заборгованості (а.с.4). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорамиплатежів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, ввідповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved