Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

11 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] (після зірвання шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , рнокпп [NUMBER] , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ХС № 014441 зареєстрованого за № 580, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області від 08 жовтня 2002 року № 491. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що відповідно розпорядження голови Великоолександрівської райдерж адміністрації Херсонської області від 08.10.2002 року № 491, [PERSON] , була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 гектарів, що розташована на території Трифонівської сільської ради. На підставі вказаного розпорядження 17.12.2002 року Трифонівською сільською радою позивачці був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-XC № 014441 зареєстрований за № 580 в Книзі записів реєстрації державх актів на право приватної власності на землю. Заявник повинен зареєструвати право власності, так як до цього часу земельна ділянка залишається не зареєстрованою. Однак цього зробити не може, через наявну помилку у Державному акті, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатися майном. Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « [PERSON] ». Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно розпорядження голови Великоолександрівської райдерж адміністрації Херсонської області від 08.10.2002 року № 491, [PERSON] , була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 гектарів, що розташована на території Трифонівської сільської ради. На підставі вказаного розпорядження 17.12.2002 року Трифонівською сільською радою позивачці був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-XC № 014441 зареєстрований за № 580 в Книзі записів реєстрації державх актів на право приватної власності на землю. Заявник повинен зареєструвати право власності, так як до цього часу земельна ділянка залишається не зареєстрованою. Однак цього зробити не може, через наявну помилку у Державному акті, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатися майном. Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України серії [NUMBER] де останнє зазначено, як « [PERSON] », вказане прізвище заявник отримала при реєстрації шлюбу, разом з тим відповідно рішення суду від 14.08.2013 року справа 650/1006/13-ц заявнику відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] , з досліджених судом зазначених документів вбачається, що ім`я заявника та по батькові збігається, на відміну від прізвища. Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved