Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в селі Красногорівка Покровського району Донецької області, по [INFO] включно. Заяву обґрунтовує тим, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , являється їй рідним дідусем та батьком [PERSON] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно спілкувалася із батьком, відвідували разом розважальні заклади, дитячі майданчики та спільно відпочивали. З 01.09.2018 року по 12.09.2019 року [PERSON] навчалася в Чутівському професійно-технічному училищі №55 за професією «Кухар, кондитер», в період навчання батько матеріально забезпечував та утримував свою дитину, систематично сплачував аліменти. В період з 29.03.2022 року по 27.05.2022 року солдат [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка, Донецької області. 27.05.2022 року солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] внаслідок мінометного обстрілу загинув поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області. Заявниця у період з 12.09.2022 року навчається у комунальному закладі освіти «Полтавський базовий медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради», на денній формі навчання терміном з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року. Просила встановити факт перебування її на утриманні батька з метою оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька на війні. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення в яких повідомив, що всі документи, які передбачені постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168, з урахуванням приписів ст. 16-1 Зак5ону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», були надані заінтересованими особами, у тому числі і заявником у справі, на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Рішенням комісії від 30.06.2023 року визнано недостатніми подані заявницею документи, зокрема, комісія звернула увагу, що відсутні належні докази, які б засвідчили та достеменно підтвердили, що заявниця є непрацездатною (особою з інвалідністю) чи перебувала на дату загибелі батька на його утриманні Справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] являється донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] (а.с.13). Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.12.2012 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . Солдат [PERSON] в період з 29.03.2022 року по 27.05.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївіка, Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3199 від 10.06.2023 року (а.с.28). Відповідно до інформації, зазначеної в сповіщенні сім`ї № ___ від 08 червня 2022 року, виданого начальником [INFO] [PERSON] , солдат [PERSON] , 1975 року народження, під час виконання службових обов`язків [INFO] внаслідок мінометного обстрілу загинув поблизу н.п. Красногорівка, Донецької області, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія [NUMBER] від 13.06.2022 року (а.с.30, 33). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1131/НЕ від 09.06.2022 року Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», причиною смерті [PERSON] , [INFO] , є інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; вибухова травма; ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та уламків (а.с.31). У період з 01.09.2018 року по 12.09.2019 року заявниця навчалася у Чутівському професійно-технічному училищі №55 за професією «Кухар-кондитер», що підтверджується довідкою №99 від 04.08.2023 року (а.с.15). З 12.09.2022 року [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному фаховому коледжі на 3 курсі відділення лікувальної справи. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2025 року. Форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 02-11/415 від 07.08.2023 року (а.с.16). Протягом навчання батько [PERSON] матеріально забезпечував та утримував свою доньку [PERSON] . На підставі судового наказу від 21.10.2019 року із [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2019 року і до повноліття. [PERSON] систематично сплачував аліменти на утримання доньки та додатково задовольняв потреби, які їй були необхідні для фізичного та психологічного розвитку. [PERSON] не працювала та перебувала на утриманні батька. [PERSON] перераховував кошти на рахунок матері заявниці\~ [PERSON] , що підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанку» (а.с.36-38). Постановою державного виконавця Чутівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Понятенко Ю.В. від 17.06.2022 року виконавче провадження № 61215276 закінчено в зв`язку зі смертю боржника [PERSON] (а.с.20). Також встановлено, що на даний час встановити факт перебування [PERSON] на утриманні померлого батька [PERSON] не можливо інакше, ніж за рішенням суду. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідно до п.2\~постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою загиблого [PERSON] , протягом навчання постійно отримувала допомогу від батька, а також аліменти, які були єдиним джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування, окрім батьківської допомоги не мала, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого батька. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved