Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою від 15.05.2023 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неотриманням відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі від 15.05.2023 року та копії позовної заяви з додатками доданими до неї, виникла необхідність розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників, про що була винесена ухвала від 05.06.2023 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано та 08.07.2009 року розірвання шлюбу зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Великобагачанського районного\~суду Полтавської\~області від 29 вересня 20116 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів до досягнення сином повноліття. 02.11.2022 року їхньому сину виповнилось 18 років. [PERSON] навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» денної форми навчання (за контрактом). Кожного місяця вона спачує за його навчання 1666 грн. Термін навчання до 31.12.2023 року. В зв`язку з навчанням син має потребу у матеріальній допомозі на придбання продуктів харчування, одягу, учбового приладдя, засобів гігієни та проїзд до навчального закладу. Вона офіційно не працевлаштована, займається підробітками, самостійно утримувати сина немає можливості, для оплати його навчання вона мусить брати гроші у борг у знайомих. Крім того, у неї на утриманні ще є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання сином, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала телефонограму, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання, яке було призначено на 23.06.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення вручено: особисто». 27.06.2023 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали про призначення до розгляду по суті, разом з копією позовної заяви та додатками до неї, з відміткою «отримано 20.06.2023 року матір`ю». Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року. В судове засідання, яке було призначено на 05.09.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 25.07.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, яке було призначено на 26.09.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 13.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи призначеної на 26.09.2023 року та 16.10.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 273. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серій [NUMBER] виданого 21.08.2010 року вбачається, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Великобагачанського районного\~суду Полтавської\~області від 29 вересня 20116 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів до досягнення сином повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа виданого 19.10.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області. 02. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.11.2004 року, також копії паспорту номер [NUMBER] виданого 12.07.2019 року . З копії довідки № 21 від 24.01.2023 року, виданої головним спеціалістом старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 58 виданої 30.01.2023 року ДНЗ «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» ІІІ рівня акредитації [PERSON] є студентом групи КП-13.20 з 01.09.2020 року, на денній формі навчання за контрактом, термін навчання до 31 грудня 2023 року. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 2341 від 21.03.2023 року виданого Великобагачанським відділом ДВС вбачається, що сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] станом на 28.02.2023 року становить 97840,08 грн. З копії договору про навчання від 17.08.2020 року вбачається, що [PERSON] надано освітню послугу за напрямом підготовки «Кондитер-Пекар», загальна вартість навчання на денній формі терміном 3 роки 4 місяці складає 35500 грн. Згідно копій квитанцій наданих позивачем 17.08.2020 року, 28.01.2021 року, 29.04.2021 року, 31.08.2021 року, 30.11.2021 року, 31.05.2022 року, 18.11.2022 року та 22.03.2023 року за навчання [PERSON] було внесено грошові кошти в розмірі 25100 грн. на розрахунковий рахунок ДНЗ «ОВПУТТХ». З копії акту від 30.03.2023 року підписаним мешканцями [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , з 2019 року проживають за адресою: [ADDRESS] . Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Заявлені позовні вимоги позивача в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно не знайшли підтвердження, оскільки позивачем не доведено, той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги те, що відповідач являється працездатною, здоровою особою, сплачував аліменти на утримання сина, але не в повному обсязі, що вбачається із розрахунку заборгованості, отже може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, але разом з тим доказів того, що відповідач має доходи, які б дозволяли сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно не надано, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду надано: договір про надання правової допомоги від 29.03.2023 року та квитанцію прибуткового касового ордера № 07 від 29.03.2023 року. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 3000 грн. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial