Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

10.04.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 30 048 грн. 74 коп.; судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 1073,60 грн. та витрати на виготовлення висновку судового експерта у розмірі 4000 грн. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.04.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Від представника позивача адвоката Хлєбнікова М.П. надійшла письмова заява, якою просить розглянути справу за відсутності позивача та представника. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті та ухвалення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24.10.2022 року, приблизно о 09:50 годині, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом\~Mitsubishi Lancer, державний знак [NUMBER] , рухаючись на нерегульованому перехресті вул.Нєдєліна та вул.Гвардійська в м.Одесі, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України при здійснення повороту ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу\~Honda Accord, державний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення автомобілів.\~Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження./а.с. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124\~КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень./а.с.6/ Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільна відповідальність водія [PERSON] , яка керувала автомобілем Mitsubishi Lancer, державний знак [NUMBER] , в момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна»/а.с.61/ . Із позову вбачається, що згідно страхового акту № 22770/1, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 40 968,23 гривень./а.с.127-130/ Відповідно до замовлення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ФОП [PERSON] було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, у вигляді звіту оцінювача №48-D/11/93 від 03.11.2022 року, яким на підставі виконаних досліджень та рекомендацій зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Honda Accord державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 24.10.2022 року складає 82 733,20 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 131816,25 грн.(з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали); вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 58625,72 грн.(з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали). Також, у звіті зазначено, що враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту КТЗ перевищує його ринкову вартість, то вартість матеріального збитку буде рівною його ринковій вартості на момент ДТП. До звіту було надано ремонтну калькуляцію № 22770 від 03.11.2022 року, з якої вбачається, що сума відновлювального ремонту складає 131816,25 грн./а.с.81,109/ Також, згідно звіту №50-D/11/74 ринкова вартість пошкодженого об`єкта оцінки - транспортного засобу Honda Accord, державний номерний знак [NUMBER] після ДТП станом на 24.10.2022 року становить суму в розмірі 39 164,97 грн./а.с.109/ Позивач у позові зазначає, що з вказаними звітами категорично не був згодний і змушений був замовити висновок у судового експерта. Згідно висновку судового експерта Крутих Є.О. №110-22 від 21.11.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 24.10.2022 року, визначається рівною 81289,87 грн./а.с.12/ Ринкова вартість автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням аварійних пошкоджень, внаслідок ДТП, яка відбулася 24.10.2022 року, визначається рівною 10272,90 грн. Виходячи із наведеного, позивач [PERSON] вважає, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» має бути стягнуто 30\~048 грн.74 коп. (81289,87 грн. 40968,23 грн. - 10272,90 грн.=30048,74 грн.). 13.01.2023 року позивач звернувся з заявою до ПрАТ СК «ПЗУ України» щодо перегляду страхового відшкодування у зв`язку з отриманим висновком судового експерту щодо визначення вартості матеріального збитку. Із відповіді ПрАТ СК «ПЗУ України» від 07.02.2023 року вбачається, що відсутні підстави для перегляду рішення та проведення доплати страхового відшкодування по страховій справі № 22770. У відповіді страхова компанія посилається на наступне./а.с.125,131/ 24.10.2022 року до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. На виконання вимог ст.34 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку відповідач як страховик розпочав її розслідування.

Outcome: partial