Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

14 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є рідною дочкою позивача. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якою записана [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до вимог ст.135 СК України та батьком дитини записаний [PERSON] . Відповідач будь-якої турботи по відношенню до своєї малолітньої дитини не проявляла та не проявляє, систематично залишає дитину без догляду, долею дитини не цікавиться, не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої [PERSON] , не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дочки, не працює та веде аморальний спосіб життя. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача [PERSON] , яка є рідною бабусею дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її дитини - малолітньої [PERSON] , [INFO] . Просить встановити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 5, 6) Позивач [PERSON] є рідною матір`ю відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.7-10) Відповідно до листа Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.3/2-Л-376зв від 26.06.2023 року, за адресою: [ADDRESS] неодноразово (06.02.2022, 29.08.2022, 12.11.2022, 12.11.2022) здійснювались виклики служби «102», за результатами яких отримано заяви про те, що [PERSON] систематично перебуває у нетверезому стані, поводиться неадекватно, кидається на свою дитину з ножем, кидається на свою матір. (а.с. 12) Згідно Характеристики, складеної ТОВ «УЮТ-2011» від 05.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з грудня 2011 року по теперішній час. Зі слів сусідів остання веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не працює, вживає спиртні напої, систематично порушує правила спільного проживання, чутно крики, сварки. (а.с.15) Виконкомом Покровської районної у місті ради ради було надано висновок, затверджений рішенням від 20.09.2023 року за №574 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 42-43) У відповідності до довідки № 7 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, за адресою [ADDRESS] проживають, зокрема, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12) Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи та показаннями [PERSON] підтверджено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зважуючи на спосіб життя відповідача та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, визнання позовних вимог в повному обсязі, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. В той же час стосовно вимоги щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне. Згідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Наведені обставини свідчать про те, що зазначені позовні вимоги є передчасними та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial