Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем за заповітом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою [PERSON] , після смерті її батька в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 426/2019 року. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по [ADDRESS] не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх. Від сільського голови Плужненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти заявлених вимог позивача не заперечують. Суд, заслухавши позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.09.2019 року, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Великою Радогощівською сільською радою 20.08.1973 року, актовий запис № 50, [PERSON] народилася - [INFO] , та батьками якої зазначено в графі батько - [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.1975 року, актовий запис № 1644, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно заповіту складеного у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області від 18.02.1998 року, [PERSON] заповів все належне йому майно дочці [PERSON] . Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» № 153 від 20.07.2023 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 16.08.2023 № 898/02-14). 15.05.2023 року ТОВ «Супровід капітального будівництва «Будінжиніринг» позивачу [PERSON] оформлено технічний паспорт на садибний житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . Із довідки виданої виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району № 64/1 від 04.09.2019 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Фактично в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дочка [PERSON] , яка проводила поховання і взяла спадкове майно під свою охорону. Згідно повідомлень Ізяславської державної нотаріальної контори № 898/02-14 від 16.08.2023, № 917/01-16 від 23.08.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №73679215, 736792257 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 426/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та 17 жовтня 2019 року позивачу [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Шепетівського району, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах). Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на вказаний будинок. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за заповітом є [PERSON] . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року,

Outcome: approved