Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв у спадщину після смерті їх матері, [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстровий № 7-07-286001. Заявник вказав, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] є рідним братом [PERSON] та спадкоємцем другої черги. На день смерті [PERSON] був зареєстрований у м. Харкові, однак, фактично з 2012 року постійно проживав у [ADDRESS] . Заявник [PERSON] з 2012 року також фактично проживав за цією адресою разом з братом у будинку, який вони з братом прийняли у спадщину після смерті їхньої матері, [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформили. При цьому, зареєстрований заявник був за адресою: [ADDRESS] . Заявник і надалі продовжує проживати у будинку по [ADDRESS] , правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у нього, тому він вважав, що фактично прийняв спадщину, і до нотаріальної контори звернувся у червні 2023 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023, виданою Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник вказав, що незважаючи на різні місця реєстрації проживання, з 2012 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували побутову техніку, робили поточний ремонт в будинку. [PERSON] з 2012 року працював на різних підприємствах у м. Богодухові, а саме у ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», у ТОВ «МК М`ясний», у ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР», що підтверджується записами у його трудовій книжці. [PERSON] зазначив, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 04.08.2023\~заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа: Богодухівська міська\~рада Харківської\~області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.08.2023 задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Також вказаною ухвалою задоволення клопотання про виклик у судове засідання свідків. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив встановити факт його постійного проживання разом з братом [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти заяви [PERSON] .. Заслухавши заявника, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1960 (а.с.15). За даними паспорту, [PERSON] з 12.01.2013 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про народження серії А-01237 від 19.08.2021, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12а). [INFO] [PERSON] помер у м. Богодухів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2020, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/115 від 06.10.2020, довідкою про причину смерті від 06.10.2023 (а.с.7, 13, 14). 26.06.2023 Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 522/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70841905) після смерті [PERSON] .. Як вбачається зі змісту копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.08.2023, спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] , заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні (а.с. 53-68). Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 26.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , та на частку квартири [ADDRESS] , які залишилися після смерті рідного брата, [PERSON] , померлого [INFO] .(а.с. 67). Як зазначено у постанові нотаріуса, згідно з даними паспорта місцем реєстрації [PERSON] є: [ADDRESS] , а місцем реєстрації спадкодавця є: [ADDRESS] , що підтверджено даними Реєстру територіальної громади м. Харкова. Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за вказаною адресою ( [ADDRESS] ), та не подав заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Крім того, як вбачається зі змісту постанови нотаріуса, до складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , частку якого він прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, та частка квартири [ADDRESS] (а.с.6). Матеріалами справи підтверджено, що матір заявника та його брата [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2011 (а.с.9). За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2007, а також будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2007, довідкою КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2023 № 192 (а.с.10, 11). Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради від 22.06.2021 № 1102772, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON] є спадкоємцями після смерті їх матері [PERSON] , в порядку спадкування фактично набули у володіння, зокрема, будинок [ADDRESS] , але не оформили своїх спадкових прав. Як вбачається зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] від 27.11.201, [PERSON] працював: з 27.11.2012 по 13.04.2017 у ПАТ «Богодухівський м`ясокомбінат», з 12.08.2017 по 08.09.2017 у ТОВ «МК «Мясний», з 02.01.2018 по 12.03.2018 у ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», з 20.06.2018 по 23.06.2018 у КП «Богодухівжитло» (а.с.17-19). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] , підтвердив, що брати [PERSON] та [PERSON] разом проживали у [ADDRESS] близько останніх 10 років і на момент смерті [PERSON] , вели спільне господарство. Останні роки перед смертю [PERSON] не працював, і його фактично утримував [PERSON] , а після смерті саме він здійснив поховання [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає по [ADDRESS] , є сусідом заявника, з дитинства знайомий з [PERSON] та [PERSON] .. На постійне місце проживання до м. Богодухів вони приїхали з м. Харкова близько 10 років назад, проживали разом, в одному будинку, однією сім`єю, вели спільне господарство, зокрема, обробляли город. Більше року назад [PERSON] помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала у [ADDRESS] , наразі там проживає її донька. [PERSON] була особисто знайома з бабусею та матір`ю [PERSON] та [PERSON] , у 2011 році матір заявника померла. [PERSON] та [PERSON] близько 10 років проживали у будинку [ADDRESS] , в якому раніше проживали їх бабуся, а потім - матір. [PERSON] помер більше 2 років тому, його поховання здійснив заявник [PERSON] .. З моменту переїзду в м. Богодухів і на момент смерті [PERSON] він проживав разом із заявником [PERSON] однією сім`єю, разом вони робили добудову та ремонт будинку [ADDRESS] , обробляли город. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що фактично проживає по [ADDRESS] , є сусідкою заявника. Підтвердила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] близько 8 років, весь цей час і на момент смерті [PERSON] вони разом проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] його поховання здійснив саме брат [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Приписами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується факт проживання заявника [PERSON] разом з рідним братом [PERSON] на час смерті останнього [INFO] за адресою : [ADDRESS] . Частиною 2 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання разом з [PERSON] , на час смерті останнього необхідно заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved