Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою заяву [PERSON] обґрунтував тим, що з 22.09.2015р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 70. Сторони дітей не мають, спільного господарства не ведуть, майнового спору не мають. З початку 2021 року відносини сторін поступово погіршувались, з часом порозуміння та почуття зникли, сторони мають протилежні погляди на життя та сім?ю, втратили почуття любові та поваги. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Підставою розірвання шлюбу позивач вказав відсутність спільних з дружиною інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. Вважав, що шлюб припинив існування, спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких умов просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.07.2023 року провадження по справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, натомість скерувала до суду заяву вх..№ЕП-613/23-Вх від 02.08.2023р. про надання строку на примирення, де просила надати сторонам термін на примирення 6 місяців, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 02 серпня 2023 року провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення тривалістю 2 місяці. Ухвалою суду від 02.10.2023р. провадження по справі поновлено та призначено засідання по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав, на їх задоволенні наполягав. Вказав, що з відповідачем не проживає разом з квітня 2023 року, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони не примирилися. Також просив судові витрати залишити за ним. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що сторони проживали разом близько 8 років, і у цей час у взаємовідносини втручалась свекруха, на даний час сторони не спілкуються, оскільки позивач спілкуватись не бажає та заблокував телефонний номер відповідача. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08 липня 2023 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 70, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved