Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання її такою, що втратила право користування житловою квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому та третім особам на праві власності належить квартира [ADDRESS] , в якому зареєстрована колишня дружина [PERSON] [PERSON] , яка фактично за місцем реєстрації ніколи не проживала, особистих її речей у квартирі немає, коштів на оплату комунальних послуг вона не надає, місце її знаходження не відоме. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням суду розірвано 25.03.2021. Реєстрація відповідача у зазначеному житловому приміщені створює для позивача як власника будинку перешкоди у вільному користуванні своїм майном, оскільки він несе додаткові витрати зі сплати комунальних платежів, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач та треті особи надали суду заяви про підтримання позовних вимог, та розгляд справи без їх участі. Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відзив на позов не подавала. Враховуючи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив на позов не подавала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на прав приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (по частці кожному), що підтверджується копією свідоцтва про прраво власності від 18.08.2006 серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.07.2010 серії [NUMBER] . [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 01.11.2017. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2021 по справі №636/3161/20 (н/п 2/636/210/21) вказаний шлюб розірвано. Згідно довідки від 14.01.2021, виданої головою вуличного комітету (старшого будинку [ADDRESS] ) у вказаній квартирі фактично проживають [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] - [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не проживає. Аналогічну довідку видано 01.06.2023. Згідно акту про непроживання за місцем реєстрації, складеного 14.01.2021 року головою ОСББ «Янтраний» в присутності сусідів, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживала і не проживає на теперішній час. Аналогічні акти складено 14.01.2022 та 12.01.2023. Відповідно до ст. 71 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України: власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва, та ст. 150 ЖК України, в якій йдеться про те що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, житловою площею квартири не користується, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку не сплачує, домовленості з позивачем про збереження користування житлом понад строк укладено не було, а тому правових підстав для подальшої її реєстрації у квартирі позивача та третіх осіб наразі немає, внаслідок чого відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved