Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Як підставу заяви зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. На день смерті матері вони разом були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені матері не посвідчувався. Він та його брат, [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Вказує, що спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки проживали разом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців, однак юридично спадкових прав не оформив. Його брат, [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав, та на спадкове майно не претендує. Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, оскільки не зміг підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю через розбіжністі у документах. Так, у свідоцтві про його народження у графі мати зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу (чи розірвання шлюбу) між його батьками, зокрема, [PERSON] та [PERSON] , а також відповідно, зміну матір`ю прізвища, не знайдено. В зв`язку з вказаною помилкою він не може успадкувати належне матері майно, оскільки сімейні відносини як матір та син не підтверджуються. Заявник у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи, Більшівцівської селищної ради, у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідним братом. Їх батьки у шлюбі не перебували. Мати на день смерті проживала з братом за адресою: с. Старі Скоморохи Івано-Франківської області. Дівоче прізвище матері було « [PERSON] », вона просто взяла прізвище « [PERSON] ». Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 6/. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданому в грудні 1999 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, [PERSON] народився [INFO] /а. с. 5/. Згідно даним свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а. с. 7/. Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 22.11.2022 підтверджено, що зареєстровано спадкову справу № 69948917 після смерті [PERSON] /а. с. 8/. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори, 22.11.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем /а. с. 9/. Відповідно до даних погосподарських книг прізвище [PERSON] за період з 1950-1952 роки значилось як « [PERSON] », за період з 1953-1955 роки як « [PERSON] », за період з 1955-1957 роки прізвище як голови двору « [PERSON] » закреслено та вказано « [PERSON] », за період з 1955-1963 прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », за період з 1964 до 1994 року (до дня смерті) прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до даних погосподарських книг прізвище заявника до 1964 року значилось як « [PERSON] », з 1964 року до 1974 року прізвище зазначено « [PERSON] », а в по господарській книзі за 1974-1977 роки прізвище « [PERSON] » закреслено та зазначено як « [PERSON] », та відповідно з 1974 року і до цього часу заявник записаний як «« [PERSON] » /а. с. 10-11, 20-30/. Довідками, виданими старостою Більшівцівської селищної ради від 02.11.2022 № 445, 446, від 13.06.2023 № 165 підтверджено, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив її син, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] є матір`ю [PERSON] /а. с. 12-13/. У відповіді селищного голови Більшівцівської селищної ради від 05.09.2023 зазначено, що надати необхідні документи про підтвердження родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо у зв`язку з відсутністю таких у селищній раді /а. с. 36/. У судовому засіданні свідок [PERSON] , дружина заявника, пояснила, що [PERSON] є його матір"ю. Разом проживають з 1974 року. Прізвище її чоловіка завжди було « [PERSON] », а надалі, з часів школи в ДОСААФ як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті матері. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на сп адщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт родинних відносин. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved