Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду через адвоката Дячук С.І. з позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, починаючи з моменту звернення до суду. Вказані позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2021 сторони украли шлюб, [INFO] у сторін народилась дитина [PERSON] , 27.04.2023 шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області. На даний час позивач проживає разом з дитиною та здійснює догляд за останньою. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати її, як матір, яка доглядає за дитиною до трьох років. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.09.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судове засідання 17.10.2023 позивач [PERSON] та її представник адвокат Дячук С.І., не з`явилися, однак вони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Представник позивача раніше подане клопотання про витребування доказів у зв`язку із визнанням відповідачем позову просила залишити без розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання 17.10.2023 відповідач [PERSON] не з`явився, однак 17.10.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.04.2023. \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу свідоцтва про народження USC/OZ/1, [NUMBER] , виданого 06.04.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава, [PERSON] народилась [INFO] у м.Варшава, Польща від батьків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки, виданої Микулинецькою селищною радою від 21.07.2023 за № 340 та копії Витягу з реєстру територіальної громади, виданого Микулинецькою селищною радою від 16.06.2023 за № 2023/004523236, [PERSON] , [INFO] проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] та є на її утриманні. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зарахована до інтернатури в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгаєцької міської ради з 01.08.2023 по 30.06.2025, про що свідчить копія наказу "Про зарахування до інтернатури [PERSON] ", виданого Департаментом охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації від 17.07.2023 за № 131-к. \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2023, [PERSON] зареєстрований ФОП, основний вид діяльності 85.51 освіта у сфері спорту та відпочинку. \~ \~ \~ \~До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. Згідно з вимогами частин першої, другої та четвертої\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частиною першою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Відповідно до вимог частини другої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини четвертої\~статті 84 Сімейного кодексу України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи, що позивачка обмежена на даний час у можливості самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, а відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнав повністю, визнає свій обов`язок по утриманні позивачки, матері його доньки, до досягнення дитиною трьох років, суд вважає справедливими та фінансово можливими для відповідача і достатнім для забезпечення належного рівня життя позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно частини першої статті\~430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved