Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , в особі представника адвоката Демковича Ю.Й., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 01.09.2008 року уклала шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №77. Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду смі`ї є припинення шлюбних відносин, внаслідок понад один рік разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Демкович Ю.Й. подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. З відповіді на запит до виконавчого комітету Заставнівської об`єднаної територіальної грмади в особі Заставнівської міської ради стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11-12), куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2008 року (а.с.3). Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду\~сім`ї єприпинення\~шлюбних відносин,\~ внаслідок\~ чого\~понад один\~рік \~сторони \~разом не\~проживають,\~ спільного\~господарства не\~ведуть. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання позивачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved