Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] 28.06.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересовані особи: Кіцманська міська об`єднана територіальна громада, [PERSON] , про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його дядьком по лінії споріднення з матір`ю. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу хворий не може себе обслуговувати, розпоряджатися своєю пенсією, а тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2023 року №109/5 затверджено Висновок опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 01.05.2023 щодо доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] та призначити його її опікуном. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 05.07.2023 (а.с.16). 05.07.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.19) 15.09.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №863 від 30.08.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.22-24) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 поновлено провадження у справі (а.с.25) 04.07.2023 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить справи проводити без його участі (а.с.17) Представник зацікавленої особи - опікунської ради Кіцманська міська ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.07.2004 - [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.03.2012 - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району, [PERSON] народився [INFO] , де батько є [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 21.01.2015, [PERSON] , [INFO]., як інваліду з дитинства ІІ групи, терміном з 01.01.2007 довічно (а.с.9) Відповідно до Витягу із Акту огляду у МСЕК №228351 виданого [PERSON] , має другу групу інвалідності з дитинства. Непрацездатний у звичайних виробничих умовах (а.с. 10) Згідно Висновку опікунської ради виконавчого комітету Кіцманського міської ради від 01.05.2023 визнано доцільним призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , який затверджений рішенням Кіцманської міської ради №109/5 від 10.05.2023 (а.с.11- 12) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №863 від 30.08.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.22-23) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник [PERSON] виявив бажання бути опікуном для свого дядька, який страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.21). На підставі викладеного,

Outcome: approved