Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 05.03.2013. Від даного шлюбу, [INFO] народився син [PERSON] . Від свого народження син проживає разом із ним, відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків, не відвідувала дитину, не спілкувалася з ним, не цікавилась його життям, не піклувалася про здоров`я, фізичний розвиток, не підтримувала матеріально.12.04.2013 Первомайським міськрайонним судом було затверджено мирову угоду, за якою, місце проживання сина було визначено із відповідачкою, проте відповідачка не налагодила родинні відносини із сином, тому в подальшому місце проживання дитини було визначено разом із ним, за адресою: [ADDRESS] . З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги нотаріальну згоду відповідачки на позбавлення її батьківських прав щодо сина, просив задовольнити його позовні вимоги. Позивач та його представник адвокат Порхун В.М. в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, однак на адресу суду представником позивача була направлена заява з клопотання про проведення засідання у їх відсутність позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відзив на позов не подала. Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області до суду також не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Рішення у справі просить прийняти з врахуванням висновку органу опіки та піклування та в інтересах малолітнього народився син [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 15.10.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 05.03.2013 (а.с.8) Від даного шлюбу народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.9). Після розірвання шлюбу із позивачем, відповідачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Від свого народження малолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] , відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків, не відвідувала дитину, не спілкувалася з ним, не цікавилась його життям, не піклувалася про здоров`я, фізичний розвиток, не підтримувала матеріально.12.04.2013 Первомайським міськрайонним судом було затверджено мирову угоду, за якою, місце проживання малолітнього [PERSON] було визначено разом із відповідачкою, проте відповідачка не налагодила родинні відносини із сином, тому в подальшому місце проживання дитини було визначено разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується позовною заявою і не заперечується відповідачкою. Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 24.07.2023 приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С., [PERSON] підтвердила, що добровільно відмовляється від батьківських прав відносно сина [PERSON] , 18.12.2011 і висловила згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради миколаївської області 06.10.2023 № 6977/3.1-26, орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах малолітньої дитини позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3\~ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. За ч. 4\~ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання сина. Діями відповідачки свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved