Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишав. Спадкоємців першої черги померлий не мав. Внаслідок смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у іншого спадкового майна, окрім\~ житлового будинку. Про те, що до складу спадщини входить\~ право на земельну частку (пай), їй стало відомо після отримання листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», за змістом якого було запропоновано надати документи для укладення договору оренди. Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, та між [PERSON] та її сином [PERSON] , оскільки в документах виявлені розбіжності, що позбавляє заявницю встановити факт родинних відносин позасудовим шляхом. Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] та встановити факт, що\~ [PERSON] , 1918 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, та факт, що [PERSON] , 1918 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області подала відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с.40-41, 41-44), в якому позов визнає, просить його задовольнити. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві\~ (а.с. 4). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 40). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. \~ Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. \~\~ Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає\~\~\~\~\~\~ задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 13). [INFO] в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області помер\~ [PERSON] , [INFO] . Заявником про смерть є [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 12). За змістом позову, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить його право на земельну частку (пай) у розмірі 3,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака та розташована в с.Литвиновичі Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області. Державний акт на вказану землю [PERSON] не отримував. У районній газеті «Кролевецький вісник» за 21 грудня 2018 року №52, розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0079680 по САПТЗТ ім.Ковпака від 06.08.1996 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.22).\~ Згідно з довідкою Литвиновицького старостинського округу від 03.10.2022 року №134 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , постійно до смерті був зареєстрований в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від його імені\~ виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2022 року\~ (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с. 23). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті двоюрідного брата [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, та між [PERSON] та [PERSON] ,\~ який є сином [PERSON] , оскільки є розбіжності в написанні прізвищ в документах. Відповідно до записів погосподарської книги, [PERSON] , 1893 року народження, записаний головою господарства, [PERSON] , 1893 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, [PERSON] , 1918 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, а [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1942 року народження, по відношенню до голови господарства записані онуками. (а.с.20,21). За змістом архівного витягу Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, з записів актів громадянського стану, а саме з запису про народження №42 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Литвинов…. Батьки [PERSON] … та [PERSON] …(а.с.19). Згідно з архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, у метричній книзі с.Литвиновичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік у списку громадян\~ під №40 значиться [PERSON] , [INFO] . (а.с.17). За змістом архівного витягу Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, вбачається, що у листопаді 1938 року в с.Литвиновичі, одружилися [PERSON] (23 роки) та [PERSON] (20 років). Прізвища після шлюбу [PERSON] (а.с.18). Згідно з довідкою Литвиновицького старостинського округу від 14.11.2022 року №140, зі слів мешканців села [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та підтримували родинні стосунки (а.с. 11). [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 14). [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 24, 25). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Позивачу повідомлено нотаріусом, що встановити факт прийняття спадщини\~ після смерті двоюрідного брата [PERSON] неможливо, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] померла раніше спадкодавця, а саме [INFO] , тому [PERSON] є спадкоємицею третьої черги за правом представлення. (а.с.8) Частиною 4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 грудня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що [PERSON] , 1918 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , 1923 року народження, та факт, що [PERSON] , 1918 року народження, є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved