Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці після свого рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за місцем проживання останнього в [ADDRESS] , де він проживав сам,- частка земельної ділянки з кадастровим номером 7423383600:02:001:0760. Мати позивача [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , тяжко хворіла і мала інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим не мала змоги у 6-місячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини свого брата [PERSON] , в подальшому за рішенням суду від 01 грудня 2020 року по справі №740/4183/20 останній визначений додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] .. Дане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року, при цьому [PERSON] померла [INFO] . Позивач фактично проживає і працює в м.Києві, тому про те, що мати за життя звернулась до суду, він не знав, про наявність рішення суду йому повідомила адвокат [PERSON] , яка допомагала матері у підготовці позову до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем до спадщини своєї матері і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини рідного дядька, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини. Мати позивача не встигла реалізувати своє право на прийняття спадщини свого рідного брата. Вказане є поважною причиною для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання. Згідно заяви від 28 вересня 2023 року представник позивача адвокат Коршок О.Г. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. У заяві від 07 серпня 2023 року Лосинівський селищний голова Стрілець А.О. позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час проведення підготовчого заісдання 24 жовтня 2023 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данина Ніжинського району, і який згідно довідки Лосинівської селищної ради від 21 березня 2023 року на час смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на час смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 24 липня 2023 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року по справі №740/4183/20 (провадження №2/740/1335/20) [PERSON] визначений додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року. [PERSON] , як особа з інвалідністю 2 групи безстроково, яка перебувала на диспансерному обліку в КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, померла [INFO] в м.Ніжині. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 18 жовтня 2021 року [PERSON] пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON] .. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON] за рішенням суду від 01 грудня 2020 року наданий строк для прийняття спадщини після її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили 04 січня 2021 року вже після смерті [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За таких обставин [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги, не реалізувала надане судом право на прийняття спадщини свого рідного брата [PERSON] .. За правилами ч.1 ст.1265, ч.3 ст.1266 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадщина після [PERSON] прийнята її сином-позивачем по справі [PERSON] , що підтверджується даними згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2021 року. Також встановлено, що спадкова справа після [PERSON] , щодо якого позивач є племінником, станом на час розгляду справи не відкрита. Вказані обставини у сукупності підтверджують наявність поважних причин, які позбавили можливості позивача звернутися до нотаріуса з відповідною заявою впродовж 6-місячного строку для прийняття спадщини після свого рідного дядька, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном два місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Також судом враховується, що визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved