Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє - адвокат Куций О.С.,звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно поданої заяви заявник просить суд встановити факт постійного проживання в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті в належному йому домоволодінні залишилася проживати мати заявника [PERSON] . У 2016 році стан її здоров`я погіршився та заявник переїхав з м. Івано-Франківськ проживати до матері в [ADDRESS] , а в грудні 2017 року переїхала дружина заявника [PERSON] . Під час спільного проживання заявник разом із дружиною дбали про [PERSON] , вели з нею спільне господарство, дбали про стан її здоров`я, у разі потреби супроводжували її до лікарні. Також в Управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА заявник оформив державну допомогу по догляду за [PERSON] , яку здійснював з 21.10.2016р. по день її смерті. [INFO] після тривалої хвороби мати заявника [PERSON] померла. На час її смерті, заявник проживав разом з нею, займався організацією її поховання, і після похорону проживає в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Під час впорядкування документації по домоволодінню у березні 2023 року заявник знайшов складений [PERSON] заповіт, з якого вбачається, що вона зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не було заповіла заявнику своєму сину [PERSON] 28.03.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Івасик Ю.Ю. для написання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що він був зареєстрований в м. Івано-Франківськ, а його померла мати [PERSON] жила та померла в с. Перерісль, крім того строк подання такої заяви пропущений. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт постійного проживання в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх. Судупояснив, що він народився в с. Перерісль Надвірнянського району, пізніше проживав та був зареєстрований в м. Івано-Франківську. Його батько помер в 1991 році. В 2016 році, коли почала хворіти його мати, то він переїхав жити до неї в с. Перерісль, пізніше переїхала і дружина з дітьми. В [INFO] мати померла. Після смерті матері він з сім`єю залишився проживати в будинку батьків. На початку цього року знайшов заповіт матері, звернувся до нотаріуса, який йому роз`яснив, що він має встановити факт постійного проживання з матір`ю. Він є єдиним спадкоємцем. У судовому засіданні представник заявника- адвокат Куций О.С. підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву. Зазначив, що заявник постійно проживав з матір`ю, вважав, що фактично прийняв спадщину. Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини за заповітом. В інший спосіб неможливо встановити вказаний факт. Представник заінтересованої особи - Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти вимог заявника [PERSON] .П щодо про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.33). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив що він зі школи знайомий з заявником, який з дитинства проживав з батьками в с. Перерісль, а потім переїхав жити до Івано-Франківська. Коли мати заявника почала хворіти та залишилася одна, заявник переїхав до неї в село. Допомагав матері по господарству, піклувався про неї, доглядав її. Родина заявника також переїхала жити з Івано-Франківська в с. Перерісль. Коли в [INFO] [PERSON] померла, заявник поховав її та залишився жити разом з родиною в будинку померлої. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника, пояснила що її чоловік [PERSON] проживав з батьками у їх домоволодінні з самого народження. До 2016 року вона з чоловіком жили в Івано-Франківську. Коли в 2016 році мати чоловіка почала хворіти, він переїхав жити до неї, а за деякій час і вона з дітьми переїхала до них в с. Перерісль. [INFO] мати чоловіка [PERSON] померла, вона разом з чоловіком поховали її. За життя матері чоловік здійснював догляд за нею, піклувався про свою матір. Після смерті [PERSON] вони залишились проживати в будинку померлої за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2023 року заявник народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-10). [INFO] у с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області помер батька заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 серпня 1991 року (а.с.14). Після його смерті в домоволодінні залишилася проживати мати заявника [PERSON] , [INFO] та її рідний брат, дядько заявника - [PERSON] , що підтверджується довідкою Переріслянської сільської ради №124 від 28.04.2023 року (а.с.15). У 2016 році заявник [PERSON] переїхав проживати до своєї матері [PERSON] в с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, посвідченого депутатом Переріслянської ТГ Надвірнянської району Івано-Франківської області [PERSON] , згідно довідки № 1442 від 01.05.2023 року здійснював догляд за престарілою мамою [PERSON] з 21.10.2016р. до 16.11.2017 р., На момент смерті проживав з мамою за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19,20). Також в Управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА заявник оформив державну допомогу по догляду за своєю мамою, яку здійснював з 21.10.2016р. по день її смерті [INFO] , що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА за №1442 від 01.05.2023 року (а.с.21). [INFO] у с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2017 року (а.с.16). На момент смерті мати заявника [PERSON] була одна зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, заявник [PERSON] проживав разом з нею, після похорону лишився проживати в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №110 від 04.04.2023 року (а.с.22) За життя мати заявника [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.10.2012 р. секретарем Переріслянської сільської ради Скірбашевською Г.Д. і зареєстрований в реєстрі за №100, відповідно до якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося та де б воно не було заповіла заявнику- своєму синові [PERSON] (а.с.17-18). 28.03.2023 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Івасика Ю.Ю. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що на момент смерті матері він разом із нею постійно не проживав, крім того, строк подання такої заяви пропущений (а.с. 23). Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] разом із дружиною та дітьми постійно проживав в [ADDRESS] із матір`ю [PERSON] . Після смерті матері заявник поховав її та залишився проживати у її будинку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів. Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має для заявника юридичне значення. 28.03.2023 приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки заявником не було надано документів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, заслухавши покази свідків, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved