Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви заявниця зіслалася на те, що з 2010 року по [INFO] проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу. [INFO] її цивільний чоловік [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 01 вересня 2023 року зроблений відповідний актовий запис за №1249 та видане 01 вересня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , крім іншого, складається із квартири [ADDRESS] . Увесь цей час вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . 20 вересня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. як цивільна дружина з питання оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак на її усне звернення приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., їй було надано роз`яснення, відповідно до якого їй було фактично відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для отримання у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу із [PERSON] , з 2010 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю [PERSON] , вона є її сусідкою та подругою. Також знала її цивільного чоловіка [PERSON] . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з червня 2010 року по день його смерті - [INFO] , вели спільне господарство, виховували спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. Проживали в будинку мами [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають до теперішнього часу. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батько до дня смерті, а також мама забезпечували дитину усім необхідним, на теперішній час дитиною опікується мама [PERSON] та бабуся [PERSON] . На теперішній час здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка у зв`язку з хворобою та похилим віком потребує догляду, проявляє до неї увагу та турботу. Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що заявниця [PERSON] є її невісткою. Її покійний син [PERSON] прожив разом з [PERSON] більше 9 років, вели спільне господарство, виховували спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] та [PERSON] мали спільний сімейний бюджет. Увесь час, що вони проживали разом, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, піклувалися один про одного. Зареєструвати шлюб не встигли, так як [PERSON] був призваний до лав ЗСУ. [INFO] [PERSON] помер. Підтверджую, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2010 року до моменту смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю [PERSON] , вона є її сусідкою та подругою. Також знала її цивільного чоловіка [PERSON] . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з червня 2010 року по день його смерті - [INFO] , вели спільне господарство, виховували спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. Проживали в будинку мами [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] та неповнолітня [PERSON] зареєстровані та проживають до теперішнього часу. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батько до дня смерті, а також мама забезпечували дитину усім необхідним, на теперішній час дитиною опікується мама [PERSON] та бабуся [PERSON] . Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС РС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області 08 жовтня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00041268627 від 05.09.2023 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 5). З копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/007204293 від 08.09.2023 року видно, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї [PERSON] від 14.09.2023 року вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з 2010 року, як дружина - в даний час покійного [PERSON] , [INFO] . Сім`я виховувала неповнолітню доньку та доглядала пристарілу матір (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.09.2023 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Як вбачається з договору купівлі - продажу від 07.07.2004 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9-10). 20.09.2023 року на усне звернення [PERSON] , приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надано роз`яснення №145/02-14, з якого вбачається, що [PERSON] для прийняття спадщини не надано документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, рекомендовано звернутися до суду та визнати факт проживання однією сім`єю (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті. Дослідивши матеріали справи, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] , з 2010 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved