Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~До суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~19.09.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Великоновосілківської селищної ради. \~ \~ \~ \~20.09.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Великоновосілківської селищної ради, в якій зазначено що, згідно реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.09.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб повідомляє, що станом на 26 вересня 2023 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня. Позиція позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~наступним.\~ [PERSON] , [INFO] , з 23 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 23.09.2006 року виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають і залишаться проживати разом з позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. З лютого 2023 року шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На примирення з відповідачем не згодна. Спору про розділ майна у них не виникає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 23 вересня 2006 року виконавчим комітетом Костянгинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 8. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позиція відповідача. Відповідач відзив за позовом не надав. Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав. \~ \~ \~ \~ \~Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 23.09.2006 року виконавчим комітетом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 07 серпня 2008 року, актовий запис № 14, та сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом\~Костянтинопільської сільської\~ради Великоновосілківського\~району Донецької\~області, 04 жовтня 2011 року, актовий запис № 23. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved