Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що із 07.07.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Вказує, що на початку їх подружнього життя у них були теплі, дружні відносини. Але останнім часом між сторонами стали виникати часті конфлікти, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями. У зв`язку з чим, у неї зникла повага та почуття до чоловіка, тому сторони стали проживати окремо і протягом останніх пів року подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб, судові витрати покладає на себе. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник клопотала про проведення розгляду справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про його виклик в судове засідання.\~Заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу було надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2022 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя дітей не мають. Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved