Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] належить трудова книжка [NUMBER] від 26 липня 1982 року, в якій невірно зазначено ім`я заявниці. \~ \~ \~ \~28 листопада 2023 року заявниці виповнюється 60 років, в зв`язку із чим вона набуває права на пенсію за віком. \~ \~ \~ \~З метою встановлення наявності необхідного стажу для призначення заявниці пенсії за віком, [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України Запорізькій області, в якому під час особистого прийому їй було в усній формі повідомлено про те, що до її страхового стажу не зараховано період до 2004 року в зв`язку із тим, що є різниця між ім`ям, вказаним у паспорті заявниці, та ім`ям, вказаним у її трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.09.1997 року) трудової книжки [NUMBER] від 26 липня 1982 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заявника не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає. \~ \~ \~ \~У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Ч.2\~ст.315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"№5 від 31.03.1995року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи. Судом встановлено, що заявник в усній формі звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було в усній формі повідомлено про те, що до її страхового стажу не зараховано період до 2004 року в зв`язку із тим, що є різниця між ім`ям, вказаним у паспорті заявниці, та ім`ям, вказаним у її трудовій книжці. У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] зазначені наступні її дані - російською " [PERSON] , [INFO] ". В свідоцтві про восьмирічну освіту зазначені дані від 12.06.1979 року [PERSON] , 1963 р.н. В атестаті про середню освіту від 26.06.1981 року зазначено - російською мовою " [PERSON] , [INFO] ". Свідоцтво про присвоєння кваліфікації від 18.05.1981 року містить дані [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.06.2023 року, заявниця в зв`язку із укладенням шлюбу 30.06.2010 року змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, заявниця має наступні дані: [PERSON] , [INFO] . Ті ж самі дані маються і в її довідці про РНОКПП. Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.01.2012 року містить дані його власника - [PERSON] , [INFO] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що трудова книжка [NUMBER] від 26 липня 1982 року належить [PERSON] . Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії. Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved