Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.07.2023 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] . Спадкове майно, зокрема за вказаною адресою. Вона перебувала з чоловіком у шлюбі з 30.08.1980 року. Через смерть чоловіка та воєнний стан в Україні її здоров`я погіршилося, у зв`язку з чим вона виїхала за межі Полтави та не змогла займатися питаннями спадщини. Крім того, вважала що в неї є час до жовтня 2023 року. Проте, 14.07.2023 року, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено в зв`язку із пропуском шестимісячного строку. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~12.07.2023 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~10.08.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~11.08.2023 року до суду надійшов відзив Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~14.09.2023 року [PERSON] надала до суду відповідь на відзив, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Полтавської міської ради Вусик М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просиввідмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , адвоката Ткаченко А.В, представника відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст..1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2022 року [PERSON] помер [INFO] в м.Полтаві і після його смерті залишилось спадкове майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною, а останній доводиться їй чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1980 року, актовий запис №1667. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] немає можливості, оскільки позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). Згідно положень п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим [PERSON] , суд приходить до переконання, що позивачкою [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущено з поважних причин, оскільки позивач не знала вимог чинного законодавства, хворіла та вчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, таким чином їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved