Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що [INFO] померла рідна сестра заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири в [ADDRESS] , що належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 01.12.1998 р., виданим на підставі розпорядження від 30.11.1998 р. №1689. Як спадкоємець за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №70396958 від 15.03.2023 р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області було заведено спадкову справу за №18/2023. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №109/01-16 від 04.06.2023р., що не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , котра померла [INFO] , оскільки вона не подала документів які, б підтверджували родинні стосунки з померлою. Таким чином, заявник як спадкоємець за законом після смерті сестри [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Вважає, що розбіжності в документах виникли внаслідок помилок перекладу з російської на українську мову. Із врахуванням наведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON] , котра померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій повідомила, що у зв`язку із похилим віком не має можливості прибути в суд і прийняти участь у розгляді справи, тому просить справу за її заявою про встановлення факту родинних відносин розглядати у її відсутності. У попередньому судовому засіданні 26.09.2023 року заявниця підтримала подану заяву. Додатково пояснила, що [PERSON] була її рідною сестрою, яка до смерті проживала в м. Стебник. Представник заявниці адвокат Михалойко Б.І. подав заяву, в якій вимоги заявника [PERSON] підтримав, просив постановити рішення про задоволення заяви, справу просив розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.11.2022 року відомо, що [INFO] у м. Стебник померла [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області №109/01-16 від 04.06.2023р., приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній доказ родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . За захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження заявника виданого на російській мові відомо, що батьком [PERSON] , [INFO] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис про народження №206, свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , відомо, що [PERSON] та [PERSON] , 11.02.1960 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько: зазначено [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області від 29.07.2023 р. №22.13-01-04/131 убачається, що шлюб [PERSON] , [INFO] в с. Чуква Самбірського району Львівської області зареєстровано Стебницькою міською радою Львівської області 15.04.1967 року за актовим записом №49 (а.с. 11). Отже, під час видачі свідоцтва про народження заявниці 05 травня 1951 року складеного на російській мові була допущена помилка, її прізвище було записано російською мовою « [PERSON] », замість « [PERSON] » і в графі батько, прізвище батька було записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Їхні батьки і вона з сестрою проживали в с. Чуква Самбірського району Львівської області. Із записів в погосподарській книзі за 1955-1957 роки відомо, що їхня сім`я складалася: батько - [PERSON] (на той час вже помер), мати - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , [INFO], син [PERSON] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). У подальшому в погосподарській книзі в с. Чуква Самбірського району Львівської області за 1958-1960 роки прізвище сім`ї заявниці з невідомих причин було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, мати - [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсугності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved