Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

у травні 2023 року [PERSON] , який діє від імені та в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1/3379896 від 19.06.2019 року в сумі 220479,44 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3307,19 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.06.2019 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит на купівлю транспортного засобу в сумі 449 949,33 грн., строком з 19.06.2019 до 18.06.2026 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак відповідачем порушені умови Договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позичальником, станом на 25.04.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 220 479,44 грн, що включає: 51268,36 грн - суму простроченої заборгованості по тілу кредиту; 148700,27 грн - суму заборгованості строкової заборгованості; 499,59 грн - суму нарахованих відсотків; 20011,22 грн - суму заборгованості простроченої відсотків. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 10 травня 2023 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання (а.с. 57). Відповідача не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні сторони відсутні, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді за адресою реєстрації місця проживання. Також судова повістка розміщувалась оголошенням про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у суді матеріалів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 19 червня 2019 року між між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1/3379896, відповідно до п. 1.1 якого Банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 449949,33 грн., строк користування кредитом з 19.06.2019 18.06.2026 року. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначеного Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) як День повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредит надається позичальнику: в розмірі 429300 грн на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка: Nissan, модель Juke, рік випуску 2019. Купівля здійснюється відповідно до договору купівлі-продажу. Вартість ТЗ складає 477000 грн (п. 1.2.1.); в розмірі 20649,33 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «СК «Кардіф», позичальником і банком (п.1.2.2.). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення Договору укладаються: Договір застави, за яким в заставу передається ТЗ/майнові права за договором купівлі ТЗ (п.1.3.). За користування кредитом позичальник сплачує щомісячну проценту винагороду в розмірі 14,99 % річних (фіксована процентна ставка); комісійну винагороду одноразово у розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору (п. 1.5. Договору). Згідно з п. 2.1. Договору надання кредиту в межах суми суми та в порядку, визначених Договором, здійснює за умови виконання позичальником своїх зобов`язань шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця та на поточний рахунок ПАТ «СК «Кардіф» (а.с. 26-34). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: платіжною інструкцією № 27164469-2 від 20.06.2019 р. (оплата за авто згідно з договором купівлі-продажу № ІСЗА-0002/164 від 13.06.2019 року в сумі 429 300 грн), платіжною інструкцією № 1/3379896 від 20.06.2019 р. (про сплату страхового платежу по договору страхування 02/17/1117/6818 від 19.06.2019 року, [PERSON] в сумі 20649,33 грн) (а.с. 11,12). Згідно п. 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов Договору та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у Договорі. В свою чергу п. 5.1 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту на суму простроченого платежу, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку ознайомлений та згодний. Умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо (а.с. 14-25). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.04.2023 року заборгованість відповідача становить 220479,44 грн з яких: 51 268,36 грн - сума простроченої заборгованості; 148 700,27 грн - сума строкової заборгованості, 499,59 грн - сума нарахованих відсотків; 20 011,22 грн - сума прострочених відсотків (а.с. 6). Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору - 12.11.2022 року № 10451/ та 15.12.2022 року позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості (а.с. 7-10), проте заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також згідно ч. 2, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 220 479,44 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3307,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved