Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Короткий\~зміст та\~обґрунтування позовних\~вимог,\~позиція позивача 07.04.2023\~року адвокат\~Сахнюк О.В.звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2019 року, проте разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина з 19.05.2022 року проживає разом із позивачем у м. Вайссенбург Баварії, Федеративна Республіка Німеччина та знаходиться\~на її\~повному утриманні.\~ [PERSON] \~відмовляється добровільно\~надавати кошти\~на утримання\~дитини та\~будь-яку\~матеріальну допомогу\~для позивача,\~хоча є\~працездатним,\~їздить періодично\~на заробітки\~до країн\~Європи,\~де працює\~не офіційно,\~має змогу\~забезпечувати дитину\~на належному\~рівні.\~А тому, просить\~судстягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових коштів доходів населення» та аліменти на утримання позивача, як матері малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 гривень, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сахнюк О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, наведених у письмових поясненнях, вказавши, що відповідач [PERSON] хворіє, стан його здоров`я значно погіршився за останніх декілька років, він не працює, його єдиним доходом є пенсія, а тому сума аліментів, визначена в позові, поставить його у скрутне матеріальне становище і фактично залишить без засобів на існування. З урахуванням матеріального стану відповідача, його стану здоров`я останній погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1136 грн (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та на утримання дружини в розмірі 500 грн щомісяця. А тому, просив позов задовольнити частково. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 24.04.2023року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 10 год. 30 хв. 24.05.2023 року, який через неявку відповідача відкладено до 09 год. 20 хв. 21.06.2023 року. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2023 року в цивільній справі №688/1486/23 2/688/424/23 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 07.04.2023 року і до 07.03.2025 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято його заяву та призначено судове засідання з її розгляду на 14 год 45 хв 19.09.2023 року, яке за клопотанням представника позивача [PERSON] відкладено до 09 год 20 хв 03.10.2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2023 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2023 року скасовано, справу за позовом адвоката Сахнюка\~О.В.\~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів постановлено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження об 11 год 00 хв 25.10.2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] з 27 серпня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, являються батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується\~даними свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 28.08.2021 року та даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.03.2022 року, виданих Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно довідки про реєстрацію місця прживання особи №13-10/254/2020 від 04.03.2020 року, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . В той же час, з 19.05.2022 року по даний час позивач [PERSON] разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , постійно проживають по [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію з міста проживання від 19.05.2022 року. З довідки №48 від 23.02.2023 року, виданої квартальним комітетом №2 Шепетівської міської ради, вбачається, що відповідач [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] , однак не зареєстрований за цією адресою. З даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1996 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я [PERSON] вбачається, що останній зареєстрований по [ADDRESS] . З довідки про доходи №7546165635651517 від 10.08.2023 року слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року складає 975 грн 48 коп. Відповідач [PERSON] з 27.08.2020 року по 01.09.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія, наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у лівому басейні головного мозку, правобачний геміпарез з елементами моторної афазії, що підтверджується даними епікрізу та МРТ головного мозку. З виписки №4738 від 12.10.2022 року також слідує, що [PERSON] перебував на лікуванні у медичному закладі Салерно з 07.10.2022 року по 12.10.2022 року у зв`язку із хірургічним втручанням з приводу протезування кульшового суглобу. Застосовані норми права Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного\~кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Частина 4 ст. 84 СК України визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Положеннями ч.1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Питання утримання непонолітньої дитини та дружини батьком дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] , знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, проте добровільно коштів на утримання сина не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати сина винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом рівною мірою на кожного з батьків. Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, тому суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При цьому, представник позивача, звертаючись до суду із даним позовом, посилається на те, що позивач з дитиною проживає у Німеччині, де прожитковий мінімум значно виший від України, а саме мінімальна норма прожитковий мінімум, який потрібен для задоволення потреб дитини від 0 до 5 років 285 євро, а тому просить суд врахувати це при визначені розміру аліментів та стягувати з відповідача аліменти в сумі 5500 грн. на утримання дитини. В той же час з досліджених доказів судом встановлено, що сторони та їх дитина є громадянами України, а тому розмір аліментів, що підлягають стягненню, має визначатись відповідно до норм чинного законодавства України. А тому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який визначено у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» та з 1 січня 2023 року становить 2272 грн, отримання пенсії за віком, надання відповідачем доказів погіршення стану його здоров`я, відсутності інвалідності, недоведеність позивачем достатності заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному нею розмірі. При призначенні аліментів суд також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік, об`єктивну потребу дитини сторін у забезпеченні належного матеріального утримання з урахуванням відповідного віку, часткове визнання позову відповідачем та приходить до висновку щодо часткового задоволення позову в цій частині та про їх стягнення на користь позивача в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону, що є наближеним до мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Щодо вимоги про стягнення аліментів на користь [PERSON] як матері малолітнього сина [PERSON] у розмірі 3500 грн, починаючи з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку [INFO] , суд зазначає наступне. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Проте, виходячи зі змісту ст. 84 СК України, безумовною умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~ Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 3500 грн щомісячно. Проте, суд приймає до уваги твердження відповідача про його спроможність сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, що у свою чергу не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За наведених обставин, з урахуванням статтей 79, 84 СК України, враховуючи доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, доводи відповідача щодо спроможності надавати бувшій дружині утримання, а також те, що відповідач отримує пенсію за віком, офіційно не працює, хворіє, часткове визнання ним позову, суд дійшов висновку позов задовольнити частково і в цій частині та стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача, як матері [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 07.04.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку [INFO] . Розподіл судових витрат Згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати. На підставі ст.ст.\~75, 79, 80, 84, 141,\~150,\~180-183,\~191\~СК України,

Outcome: partial