Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] укладено договір № 208.21.2611266 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого застраховано у позивача автомобіль «Peugeot 2008» д.н.з. [NUMBER] . 24.01.2022 р. у м. Києві по вул. Тростянецька, 60, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot 2008» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2022 р. Відповідно до звіту №2900 складеного 10.02.2022 р. суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 2008» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 242 396 грн. 11 коп. Позивач, після звернення [PERSON] із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати останній відшкодування в розмірі 210 192 грн. 50 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mazda 3», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у АТ «СГ «ТАС», згідно із полісом ЕР 203713356, остання сплатила на користь позивача відшкодування в сумі 130 000 грн. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує сплачену АТ «СГ «ТАС» суму відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка складає 80 192 грн. 50 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved