Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

24 серпня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 14 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, проте протягом останніх років сімейне життя з [PERSON] поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин наприкінці 2022 року, почуття любові та поваги один до одного втрачені, спільне господарство не ведеться, спільний дітей немає. В березні 2022 року [PERSON] виїхала за кордон до Німеччини, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться більше року. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11 жовтня 2023 року подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 11 жовтня 2023 року подала заяву в якій не заперечували проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 213, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 6). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться більше року, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved