Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною свою рідну сестру [PERSON] та призначити її опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду (а.с. 14, 17, 44, 47-48). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.03.2020 року (а.с. 15) [PERSON] було визнано недієздатною, а [PERSON] призначено опікуном останньої. Однак, 06.04.2022 року зазначене рішення втратило свою дію. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 387-2023 від 29.08.2023 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 12, 13, 15, 45, 46). З висновку опікунської ради № 24 від 13.06.2023 року слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с. 7). Також надано рішення від 15.06.2023 року № 104 Виконавчого комітету Станишівської сільської ради про затвердження висновку опікунської ради № 24 від 13.06.2023 року про доцільність призначення опікуном заявника над її сестрою. Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії від 12.06.2023 року № 951/112 [PERSON] , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 5, 43). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст.\~39,\~60,\~63 ЦК України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити її опікуном сестри [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної сестри заявника [PERSON] .

Outcome: approved