Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості: - за кредитним договором № 406118662 в розмірі 25765,70 грн., з яких 9850,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15915,70 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 10001896831 в розмірі 1287,50 грн., з яких 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 787,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 00-1341145 в розмірі 2352,00 грн., з яких 840,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1512,00 грн. сума заборгованості за відсотками. А також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено кредитний договір № 406118662. Відповідно до реєстру боржників №84 від 18.06.2020 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 406118662. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 25765,70 грн., з яких 9850,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15915,70 грн. сума заборгованості за відсотками. 05.05.2020 між ТОВ ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10001896831. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11052021, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Інвест Фінанс» передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №10001896831 від 05.05.2020 в розмірі 1287,50 грн., з яких 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 787,50 грн. сума заборгованості за відсотками. 28.04.2020 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-1519652. 27.07.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27072021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00-1341145 в розмірі 2352,00 грн., з яких 840,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1512,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість за вищевказаними кредитними договорами не погасив, тому просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість та понесені судові витрати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами він отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 01.05.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 406118662, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 4600 грн, строком на 16 днів, зі сплатою 1,66 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 9-10). Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору) платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем до 17.05.2020 в розмірі 5821,76 грн. (а.с. 10 (зворот)). 20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором №406118662 від 01.05.2020 та згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 25765,70 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 9850,00 грн.; заборгованість за відсотками 15915,70 грн. (а.с. 11-13). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №406118662 від 01.05.2020 її обчислено за період з 21.10.2022 року по 30.06.2023 року, загальна сума заборгованості становить 25765,70 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 9850,00 грн.; заборгованість за відсотками 15915,70 грн. (а.с.14). 05.05.2020 між ТОВ ФК «Інвест Фінанс» та [PERSON] \~\~укладено договір про надання споживчого кредиту №10001896831 шляхом підписання електронним підписом, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 500 гривень на 14 календарних днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором (п.п. 1.2, 1.3 договору). Розмір процентної ставки 1,5 % в день, 547,5 % річних. Нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 договору) (а.с. 19-26). 11.05.2021 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ ФК «Інвест Фінанс»" укладено договір відступлення прав вимог №11052021, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №10001896831 від 05.05.2020 та згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 1287,50 грн., з яких 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 787,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 27-31). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №10001896831 від 05.05.2020 її обчислено за період з 11.05.2021 року по 30.06.2023 року, загальна сума заборгованості становить 1287,50 грн., з яких 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 787,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 32). 28.04.2020 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику № 00-1341145 шляхом його підписання електронним цифровим підписом відповідача (а.с. 36-38). За змістом цього договору кредитодавець надає відповідачу кредит у розмірі 840,00 гривень, кредит надано строком на 30 днів, тобто до 28.05.2020 або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту. Загальна вартість кредиту 1344,00 грн., фіксована процентна ставка за день користування 2,00% в день (720% річних) (розділ 1 договору). Відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору) платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем до 28.05.2020 в розмірі 1344,00 грн.: 840 грн. кредит, 504,00 грн. - відсотки (а.с. 38 (зворот)). 27.07.2021 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Качай гроші» укладено Договір факторингу №27072021, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі і за вищевказаним договором, та згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27072021 від 27.07.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-1341145 в сумі 2352,00 грн., з яких 840,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1512,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 39-42). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-1341145 від 28.04.2020 її обчислено за період з 27.07.2021 року по 30.06.2023 року, загальна сума заборгованості становить 2352,00 грн., з яких 840,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1512,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 43). Судом також встановлено, що позивач не звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних від суми боргу на підставі ст.625 ЦПК України. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить наступних висновків. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну\~комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Судом встановлено, що після отримання права вимоги до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості [PERSON] . Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладених ним кредитних договорів № 406118662 від 01.05.2020, № 10001896831 від 05.05.2020 та № 00-1341145 від 28.04.2020, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредити та проценти за користування ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 8). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved