Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

21 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110 477,83 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.10.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001713988203, на підставі якого Банк 26.10.2020 року надав відповідачу кредит у розмірі 92818,48 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Натомість [PERSON] у порушення умов договору свої зобов`язання по поверненню отриманого кредиту не виконує, тому станом 17 січня 2023 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 110 477,83 грн, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та заборгованості за комісією. У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 110 477,83 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім цього, 03 жовтня 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Банку на підставі наявних у справі доказів та матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 23 жовтня 2020 року між [PERSON] та акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем Заяви №1001713988203 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування\~ фізичних\~ осіб,\~ на підставі якого видано споживчий кредит у сумі 92 818,48 грн, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, строк, на який надається кредит становить 48 місяців (а.с. 2). Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку). Із змісту Заяви встановлено, що повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом разом із комісіями здійснюється за ануїтетною (рівними платежами) схемою. Відповідно до графіку платежів, що міститься у Заяві № 1001713988203 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата платежу до 26 числа кожного календарного місяця (платіжний період з 26.10.2020 року по 26.10.2024 року), розмір щомісячного платежу становить 3781,20 грн щомісячно, окрім останнього місяця, коли сума платежу становить 3781,12 грн, у тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1847,09 грн щомісяця. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно Паспорту споживчого кредиту від 23.10.2020 року, відповідач [PERSON] під підпис ознайомився з його умовами та підтвердив отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що надані виходячи із обраними відповідачем умов кредитування (а.с. 3). На виконання умов укладеного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 92 818,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.45075703.78592.2464 від 26 жовтня 2020 року (а.с. 13). Із наданих Банком виписки з рахунку [PERSON] за період з 23.10.2020 по 17.01.2023 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001713988203 від 26.10.2020 року вбачається, що відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконував неналежним чином, а саме сплачував частково відповідні платежі по 26.09.2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 17 січня 2023 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 110 477,83 грн, яка складається із: - 69 714,98 грн заборгованість по тілу кредиту; - 7,71 грн заборгованість по процентах; - 40 755,14 грн заборгованість за комісією (а.с. 14-17). 17.01.2023 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості за договором (а.с. 11-12), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав. На цей час заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у: розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути\ кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки Банк свої вимоги за договором виконав і надав [PERSON] грошові кошти, при цьому останній свої зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконав,\~ внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 110 477,83 грн, яку на цей час добровільно не сплачено, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved