Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~його сестра\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя сестрою заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки мав на той час проблеми зі здоров`ям та вважав, що у зв`язку з військовим станом в Україні строки для прийняття спадщини продовжені законом до його закінчення. 29.09.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 17.08.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №2658 від 27.09.2023 року [PERSON] на день смерті, [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується ксерокопією відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським райбюро ЗАГС Житомирської області 07.02.1964 року. (а.с. 6). Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 25.01.2006 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно 29.06.2005 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.03.1958 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с. 8). З ксерокопії договору дарування житлового будинку від 18.04.2007 року слідує, що [PERSON] передала у власність [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №90/02-31 від 29.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 11). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved