Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позиції сторін\~та учасників\~справ,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У прохальній частині наведеної заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1243. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння, що у свою чергу спричинило конфліктні ситуації. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства, а також сімейного бюджету. Зауважує, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач, у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та просила розірвати шлюб. Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до\~ст.128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву у якому визнав заявлені вимоги, зокрема вказав, що у нього відсутні заперечення щодо розірвання шлюбу, а його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Суд враховує, що відповідач обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, визнав позов, а тому з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, вважає, що наявних у справі матеріалів\~достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження\~судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені\~Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм\~судочинства прямо забороняється Законом. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що 19 липня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , долученою позивачем до матеріалів позовної заяви. Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, відповідачем до відзиву долучено копію посвідчення офіцера [NUMBER] , яким підтверджується перебування [PERSON] на військовій службі в Збройних Силах України. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. Отже, [PERSON] звільнений від сплати судового збору. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, оскільки при зверненні до суду [PERSON] було сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., то такий слід повернути позивачу з державного бюджету у повному розмірі.

Outcome: approved