Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

19.04.2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON] , який є повнолітнім та продовжує навчання. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком її сина [PERSON] [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано, з відповідачем проживають окремо. Їх син зареєстрований та проживає разом з нею, [INFO] досяг повноліття. Наразі син є студентом першого року навчання факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія». Син навчається на денній формі навчання за державним замовленням. Дата закінчення навчання - 28 червня 2026 року. Самостійно вона не в змозі забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, оскільки її заробітна плата становить 8 628 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи. Інших видів доходу вона не має, син потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь на час навчання сина аліменти н його утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання. У судовому засіданні учасники справи відсутні, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання підлягають задоволенню судом з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 10.12.2004 року по 17.01.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.4,5,6). [INFO] син сторін у справі [PERSON] дояг повноліття. За даними довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія», виданої 03 квітня 2023 року за № 280, [PERSON] , є студентом першого року навчання (денна форма, за державним замовленням; освітній рівень бакалавр, спеціальність «Історія та археологія», факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 03 жовтня 2022 року по 28 червня 2026 року. (а.с. 7). Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] та третя особа у справі [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою - [ADDRESS] . Звертаючись до суду, з позовом про стягнення аліментів, позивачка стверджує, що син перебуває на її утриманні, отримуваного нею доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 8 628, 00 грн. недостатньо для утримання сина. Як видно зі змісту довідки №12, виданої 14.04.2023 року Українським гідрометеорологічним інститутом УгрГМІ [PERSON] дійсно працює в Українському гідрометеорологічному інституті на посаді молодшого наукового співробітника відділу науково-організаційної роботи і науково-технічної інформації з 05.07.2018 року по теперішній час з посадовим окладом 8 628 гривень (а.с. 13). За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати думку останнього щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання їх спільного сина, котрий є повнолітнім і продовжує навчання, однак приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що відповідач є батьком [PERSON] , однак не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є розміром, що встановлений чинним законодавством, а також обов`язок відповідача приймати участь в утриманні сина на час його навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову. За правилами ст.141 ЦПК України, обов`язок щодо сплати на користь держави судового збору за розгляд справи судом, від якого була звільнена позивачка, при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved