Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона у 2023 році звернулась до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для уточнення свого страхового стажу. Після огляду працівниками Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документів та трудової книжки, Заявнику було зазначено, що в трудовій книжці наявна не відповідність з іншими документами, а тому за результатами їх розгляду стаж роботи наявний у трудовій книжці не буде зарахований. Не відповідність трудової книжки полягає в тому, що не правильно зазначено власне ім`я Заявника. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявниці надав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] у 2023 році звернулась до Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для уточнення свого страхового стажу. Після огляду працівниками Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області документів та трудової книжки, [PERSON] було зазначено, що в трудовій книжці наявна не відповідність з іншими документами, а тому за результатами їх розгляду стаж роботи наявний у трудовій книжці не буде зарахований. Не відповідність трудової книжки полягає в тому, що не правильно зазначено власне ім`я Заявника. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, 06 лютого 1980 року [PERSON] було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] де данні Заявника зазначені (мовою оригіналу), як « [PERSON] ». 18 жовтня 1996 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровські: області було видано паспорт серія [NUMBER] на ім`я, українською мовою - « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до\~атестату про\~повну загальну\~освіту серії\~ [NUMBER] \~від 20\~червня 1997 року атестат видано на ім`я, українською мовою « [PERSON] » російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до\~диплому кваліфікаційного\~робітника серії\~ [NUMBER] \~від 24\~червні 1997 року реєстраційний №144/98 диплом видано « [PERSON] ». Отже, на сьогоднішній день, офіційно (відповідно до ID - паспорту № [NUMBER] виданого 16.05.2023 року, орган, що видав 1234): прізвище Заявника: [PERSON] ; ім`я Заявника: [PERSON] ; по-батькові Заявник: [PERSON] . Отже, Заявник дійсно протягом багатьох років працювала на вказаних підприємствах, проте через граматичну помилку у документі, який видавався посадовою особою роботодавця обмежена у праві на зарахування страхового стажу відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved