Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Фомінова Р.М., звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] (далі - заявниця), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 0,06 га, розташованої в Племоб`єднанні, Товариство «Селікціонер». Для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, в результаті чого 12.06.2019р. була заведена спадкова справа №545/2019, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70846608 від 08.12.2022р. Однак вивчивши наявні документи нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в архівному витязі з рішення про приватизацію земельних ділянок № 38 від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області (далі - архівний витяг № 38) та у свідоцтві про смерть по різному написане прізвище спадкодавця. Зокрема, в архівному витягу № 38 прізвище спадкодавця вказане « [PERSON] », а згідно свідоцтва про його смерть « [PERSON] », тому для вирішення даного питання нотаріус запропонував звернутися до суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. Тому просить встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу з рішення № 38 про приватизацію земельних ділянок від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представником надано заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.06.2019, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 69 років у м. Суми, про що зроблено відповідний актовий запис №673. 12.06.2019 Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову спрву №545/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 25.05.2019 [PERSON] подала до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . 19.02.2020 [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на грошові вклади. Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області своїм листом №3080/02-14 від 18.08.2023, відмовила [PERSON] у спадкуванні земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 0,06 га, розташованої Племоб`єднанні, Товариство «Селекціонер», у зв`язку з розбіжностями в прізвищі власника у правовстановчому документів (архівний витяг №38 від 21.12.1993 виконавчого комітету Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області). Згідно Архівного витягу (витяг з рішення №38) про приватизацію земельних ділянок громадян Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993, [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , було передано безплатно у приватну власність земельну ділянку під № [NUMBER] , площею 0,06 га. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 5924786800:05:001:0552 за адресою [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Згідно Довідки №7 садівничого товариства «Селекціонер» від 27.01.2023, [PERSON] ( [ADDRESS] ) дійсно був членом Садівничого товариства «Селекціонер» і за ним закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0591 га, на якій розташовані будівлі садовий будинок. Заборгованості по внесках немає. Тобто вказана помилка у Архівному витязі (витяг з рішення №38) про приватизацію земельних ділянок громадян Садівської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 21.12.1993, перешкоджає [PERSON] , як спадкоємиці після смерті [PERSON] , вільно розпоряджатися майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу з рішення № 38 про приватизацію земельних ділянок від 21.12.1993 року виконавчого комітету Садівської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області.

Outcome: approved