Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

22.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 250 від 27.06.2006 року, складеного у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2005 року у нього з [PERSON] , [INFO] , розпочались близькі стосунки та вони почали проживати разом. [INFO] народився, як вважав позивач його син - [PERSON] , актовий запис №250, складено Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості до актового запису про народження дитини у графі «про батька» були внесені за вказівкою матері, як « [PERSON] ». На той момент позивач вважав, що відповідачка так зробила через те, що їх шлюб офіційно не бувзареєстрований. 29.08.2015 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, складеним Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії [NUMBER] ,актовий запис №293. Від спільного шлюбу позивача та відповідачки народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №263. 07.03.2023 року позивач подав заяву №09/32.21-38 про внесення змін до актового запису, відповідно до якої до актового запису №250 про народження дитини були внесені зміни про нього, як батька дитини. У червні 2023 року позивач почув як відповідачка розмовляла по телефону та під час розмови сказала, що вона не знає хто точно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент запліднення дитиною [PERSON] , окрім позивача, мала фізичну близькість ще з одним чоловіком. Після почутого між ними сталася сварка і [PERSON] зізналась, що до цих пір не знає хто точно є біологічним батьком дитини. На підставі чого позивач збирається розлучитись з відповідачкою та виключити запис про себе, як батька з актового запису про народження дитини. Представник позивача - адвокат Вартанова Г.М. в підготовче засідання подала письмове клопотання про уточнення позовних вимог та подала уточнену позовну заяву, в якій просила: 1. Виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 2. Зобов?язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька з актового запису №250 від 27.06.2006 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та внести відповідні зміни згідно вимог чинного законодавства України. Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 42987331, засіб зв`язку: +380 (61) 787-63- 67, електронна адреса: vcs_ol@zpm.zp.minjust.gov.ua, оскільки саме вказана юридична особа вносить зміни до актових записів цивільного стану. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року клопотання про уточнення позовних вимог та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було задоволено. Також представник позивача - адвокат Вартанова Г.М. подала письмове клопотання про приєднання доказів, а саме Висновок експерта №1815-МГ від 12.09.2023 року щодо встановлення батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , народженого громадянкою [PERSON] , проведеної у приміщенні відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, судово-медичним експертом Івашина О.Х., відповідно до якої встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] .. В підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Вартанова Г.М. не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка до суду не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач з 29 серпня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.08.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №293. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 24 березня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 250 від 27.06.2006 року, батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з висновком експерта № 1815-МГ від 12.09.2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. В даних правовідносинах суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком, та неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач на момент реєстрації його батьком дитини не знав, що він не є її батьком. Таким чином, оцінюючи належність, допус тимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Outcome: approved