Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 05.12.2016. Спільно з відповідачем виховували дитину [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду їхньої сім`ї. На протязі останнього року сторони разом не проживають, жодних сімейних та подружніх відносин не підтримують. Шлюб носить тільки формальний характер та подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе і недоцільне. Тому [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд, розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Сина [PERSON] залишити проживати з нею. Судові витрати та витрати за надання правничої допомоги покласти на відповідача. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився про те, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги позивачки визнає повністю та просить суд їх задоволити. Рішення прийняти на підставі наявних доказах у матеріалах справи. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачем, а також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Крім того, згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторони 05.12.2016 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за №3 Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог. За приписами\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч.1,2 \~ст.137 ЦПК України\~витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 04.09.2023 та відповідно до квитанції №100461 від 05.09.2023, [PERSON] проведено оплату адвокату Жовніру М.Й. за надання правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2500,00 грн. витрат за надання правової допомоги. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивачки в розмірі 1073,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved