Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] 19.07.2023 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] загальною площею 20,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. копію спадкової справи № 68709958. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] .. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження. Її батько помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть. Заповіт при житті не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов зазначений вище житловий будинок по [ADDRESS] загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м. Оскільки позивач не представила нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. Відповідач у запропонований судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно не подали. Заяви та клопотання учасників справи. 12.10.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від міського голови Трускавецької міської ради - А. Кульчинського про розгляд справи [PERSON] до Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом у їх відсутності. При вирішенні спору покладаються на думку суду. 24.10.2023 через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від представника позивача - адвоката Потічна Н.Ю. про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 27.07.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано процесуальний строк, котрий не може перевищувати 10 днів для усунення недоліків. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 10.08.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2023 о 11 год. 30 хв.. Протокольною ухвалою від 03.10.2023 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на. 20.10.2023 о 10 год.. Протокольною ухвалою від 20.10.2023 розгляд справи відкладено на 26.10.2023 о 10 год. 30 хв.. Судом також було задоволено заяви та клопотання усіх учасників цієї справи про розгляд справи за їх відсутності, та виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати (продовжувати) судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Як вбачається із наявних матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження від 02.11.1979 р. серія [NUMBER] є дочкою [PERSON] .. Прізвище Хома було змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження від 28.05.1998 року. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Заповітів при житті не складав. 23\~листопада 2021\~року нотаріус\~Момот М.О.\~зареєструвала у\~спадковому реєстрі\~спадкову справу\~№68709958,\~про що\~мені видано\~відповідний витяг\~№67442675\~від 23.11.2021\~року \~ та\~довідку \~про склад\~спадкоємців №7-02/14\~від 11.01.2023\~року,\~з якої\~вбачається,\~що я\~є єдиним\~ спадкоємцем [PERSON] .. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов зазначений вище житловий будинок по [ADDRESS] загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м. У будинкові книзі, зареєстрованій у КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» міститься запис, що будинок належить моєму батьку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 12.04.1992 року на підставі рішення виконавчого комітету №102 від 09.04.1992 року. Судом встановлено, що відповідно до довідки від 02.02.2023 за № 58 виконавчого комітету Трускавецької міської ради (с.Уличне входить до складу Трускавецької територіальної громади) підтвердив, що згідно із записами в погосподарських книгах Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області житловий будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Також за померлим рахується земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до довідки від 15.06.2023 за №3056 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», з якої вбачається, що згідно архівних даних житловий будинок [ADDRESS] проінвентаризовано та станом на 31.12.2012 право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 12.04.1992 року на підставі рішення виконавчого комітету №102 від 09.04.1992. Записано у реєстрову книгу за реєстровим №482. Дублікат правовстановлюючих документів не видавався. Відповідно до рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів після винесення рішення від 09.04.1992 за №102 видав [PERSON] відповідне свідоцтво про право власності на жилий будинок, однак в подальшому було втрачене. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Висновок суду за результатами розгляду справи. На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; враховуючи позицію відповідача, які визнають позовні вимоги в повному обсязі, просять позов якнайшвидше задовольнити, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] загальною площею 20,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами майнового характеру, слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позивача з цього приводу, слід залишити за останньою, тобто покласти на неї. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved