Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що [INFO] у селі Катьощине Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області померла їхня прабаба - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 березня 2022 року. [INFO] у селищі Томаківка Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області помер їхній дід - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02 червня 2022 року. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] та [PERSON] заявники звернулися до нотаріуса для оформлення належних спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ними заявниками у справі, [PERSON] , [PERSON] та їхніми нині померлими: прабабою - [PERSON] і дідом - [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин, шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану заявники зверталися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте їм було відмовлено. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є прабабою [PERSON] та [PERSON] . А також те, що [PERSON] є дідом [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились. Від заявників у справі, [PERSON] , [PERSON] до суду надійшли заяви з проханням розглянути цивільну справу у їхню відсутність. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Виконавчого\~комітету Томаківської\~селищної ради\~в судове\~засідання не\~зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутності.\~Прийняття рішення\~по справі\~залишають на\~розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як роз`яснено в п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст.80,81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315\~ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у селі Катьощине Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області померла їхня прабаба - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 березня 2022 року. [INFO] у селищі Томаківка Томаківського (Нікопольського) району Дніпропетровської області помер їхній дід - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02 червня 2022 року. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] та [PERSON] заявники звернулися до нотаріуса для оформлення належних спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] їм було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ними заявниками у справі, [PERSON] , [PERSON] та їхніми нині померлими: прабабою - [PERSON] і дідом - [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин, шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану заявники зверталися до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте їм було відмовлено. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є прабабою [PERSON] та [PERSON] . А також те, що [PERSON] є дідом [PERSON] та [PERSON] . Тому, підставою звернення заявників до суду став факт неможливості документального підтвердження родинних відносин між ними та їхніми нині померлими: прабабою - [PERSON] і дідом - [PERSON] , що у подальшому є перешкодою у оформленні ними спадку, так як інших способів видачі спадкових документів діючим законодавством не передбачено. Про те, що [PERSON] є прабабою [PERSON] та [PERSON] , а також те, що [PERSON] є дідом [PERSON] та [PERSON] свідчать наступні докази. [PERSON] є матір`ю їхнього діда - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 1946 року, у свідоцтві про народження прізвище матері вказано - « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2022 року. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 1968 року, у свідоцтві прізвище вказано російською мовою - « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 червня 2022 року. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження cерії [NUMBER] , у свідоцтві прізвище вказано російською мовою - « [PERSON] ». Прізвище було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2017 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2021 року. Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Зважаючи на надані заявниками письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявники обґрунтовано звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вони позбавлені можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлими, прабабою [PERSON] і дідом [PERSON] , що створює їм перешкоди в реалізації їхніх прав на оформлення ними спадщини. Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявників у справі, [PERSON] та [PERSON] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved