Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої компенсації внаслідок зловживання з боку відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні знаходився [PERSON] з 07.11.2018 по 3.04.2019 як отримувач компенсації фізичними особам, які надають соціальні послуги. Особою, якій надавалися соціальні послуги, була його мати [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначав, що [INFO] [PERSON] померла, про що відповідач не повідомив Управління. Факт смерті виявлений працівниками Управління, які проводять перевірки доцільності надання компенсації. Розмір надмірної виплаченої компенсації за період з 09.01.2019 по 30.04.2019 склав 1078,24 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] надмірну виплачену компенсацію в розмірі 1078,24 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні знаходився [PERSON] з 07.11.2018 по 3.04.2019 як отрмувач компенсації фізичними особам, які надають соціальні послуги. Особою, якій надавалися соціальні послуги, була його мати [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] померла, про що відповідач не повідомив Управління. Факт смерті виявлений працівниками Управління, які проводять перевірки доцільності надання компенсації, про що складено відповідний акт (а.с. 9). Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558, чинному на час спірних правовідносин, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня,\~що настає\~за днем\~виникнення таких\~обставин.\~У разі\~одержання у\~ \~зв`язку\~ з\~ цим\~ зайвих\~ сум\~ компенсації\~ одержувачі\~ повинні\~відшкодувати \~структурним підрозділам\~з питань\~соціального захисту\~населення \~надміру виплачені\~суми за\~весь період,\~коли фізична\~особа не\~мала права\~на одержання\~компенсації.\~ \~ \~Якщо \~ \~одержувачем \~ \~компенсації \~ приховано\~ \~або \~ подано\~недостовірні \~ дані,\~ \~що \~ вплинуло\~ \~на \~встановлення \~права \~на призначення\~ компенсації\~ та\~визначення її\~розміру,\~внаслідок чого\~були \~надміру \~виплачені \~кошти,\~ структурний\~ підрозділ\~ з\~питань соціального\~ захисту\~ населення\~ \~ \~ визначає\~обсяг надміру\~виплачених коштів\~та встановлює\~строки їх\~ повернення;\~ \~ \~ повідомляє\~ \~отримувачу \~ компенсаційної\~ виплати\~ про\~ обсяг\~надміру \~виплачених \~коштів \~та \~строки \~їх повернення; \~ \~у \~разі \~врахування надміру\~виплачених коштів\~під час\~виплати компенсації\~ у\~наступних періодах\~проводить щомісячні\~відрахування на\~ підставі\~своїх рішень\~у розмірі\~не більш\~як 20\~відсотків суми,\~що \~підлягає \~виплаті.\~ Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Листом від 12.09.2019 (а.с. 10) позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1078,24 грн. на користь позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved