Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 21.12.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №8445796008. 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні ТОВ «ФК`ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників,та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 17211,81 грн., з яких: 14348,54 грн. - заборгованість за основним боргом; 0,86 грн. - заборгованість за річними відсотками; 2862,41 грн. заборгованість за щомісячними відсотками; 0.00 грн. заборгованість за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 8445796008 від 21.12.2021 року просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 17211.81 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8445796008 (а.с. 5-6). 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (а.с. 12-15). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників,та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с. 12). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 17 211,81 грн. (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ З довідки розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 8445796008 від 21.12.2021 року вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 17\~211,811 грн., з яких: 14348,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 0,86 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 2862,41 грн. прострочена плата за щомісячними відсотками; 0.00 грн. заборгованість за пенею (а.с. 10-11). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На день розгляду справи сума в розмірі 17\~211,81 грн. на користь ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved