Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

заявник [PERSON] в своїй заяві просить суд встановити факт належності йому військового квитка від 03.05.1978, серія [NUMBER] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 755, серія ВМР № 323913; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268127 від 26.03.2010, серія ОС № 528880; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25967295 від 26.04.2010, серія ССР № 801139; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 759, серія ВМР № 323914; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268248 від 26.03.2010, серія ОС № 528882; технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , складеного станом на 01.08.2006 з подальшими поточними даними інвентаризації; будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заведеної 01.11.2006, з подальшими відмітками відповідно до даних інвентаризації та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.04.2011, серія [NUMBER] , посилаючись на те, що у вказаних документах помилково вказано його прізвище [PERSON] замість [PERSON] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] на російській мові вказано прізвище [PERSON] , в паспорті громадянина України вказано його прізвище [PERSON] . Прізвище, що зазначено в перелічених документах не збігається з даними його прізвища, зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті. Факт неправильного зазначення прізвища перешкоджає йому підтвердити та розпорядитися належним йому майном та вчинити будь-які дії відносно власного майна, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Василенко Т.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається,\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.05.1978 [PERSON] був виданий військовий квиток серія [NUMBER] (а.с.12-14). 26.03.2010 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 755, серія ВМР № 323913 (а.с.15). 26.03.2020 [PERSON] було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268127, серія ОС № 528880 (а.с.16). 26.04.2010 [PERSON] було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25967295, серія ССР № 801139 (а.с.17). 26.03.2010 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 759, серія ВМР № 323914 (а.с.18). 26.03.2010 [PERSON] було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268248, серія ОС № 528882 (а.с.19). 01.08.2006 видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , з подальшими поточними даними інвентаризації, де співвласником будинку вказаний [PERSON] (а.с.20-23). 01.11.2006 видано будинкову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з подальшими відмітками відповідно до даних інвентаризації, де зареєстрований [PERSON] (а.с.24-27). 19.04.2011 [PERSON] було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] (а.с.28). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 08.10.2011 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5-6) прізвище заявника зазначено [PERSON] . У вказаних документах помилково вказано прізвище заявника [PERSON] замість [PERSON] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] на російській мові вказано прізвище [PERSON] (а.с.4), в паспорті громадянина України вказано його прізвище [PERSON] (а.с.5-6). Прізвище, що зазначено в перелічених документах не збігається з даними прізвища заявника, зазначеними у свідоцтві про народження та в паспорті. Факт неправильного зазначення прізвища перешкоджає заявнику підтвердити та розпорядитися належним йому майном та вчинити будь-які дії відносно власного майна. Відповідно до експертного висновку № 056/1248-n від 25.08.2023 (а.с.29) записи прізвища [PERSON] та [PERSON] в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення. На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, належність [PERSON] військового квитка від 03.05.1978, серія [NUMBER] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 755, серія ВМР № 323913; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268127 від 26.03.2010, серія ОС № 528880; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25967295 від 26.04.2010, серія ССР № 801139; свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 759, серія ВМР № 323914; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23268248 від 26.03.2010, серія ОС № 528882; технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , складеного станом на 01.08.2006 з подальшими поточними даними інвентаризації; будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заведеної 01.11.2006, з подальшими відмітками відповідно до даних інвентаризації та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.04.2011, серія [NUMBER] виданих на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved