Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 20 квітня 1991 року вони з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб в Угринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх позивач не бажає. Вони проживають окремо, шлюб існує формально, характер взаємовідносин між сторонами робить їх подальше спільне життя неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала клопотання про визнання позову та розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 20 квітня 1991 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Угринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Сторони проживають окремо, шлюб існує формально, характер взаємовідносин між ними робить їх подальше спільне життя неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 22-1756914/1/С від 22 вересня 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved