Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між нею та відповідачем 5 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 156. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2020 році, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно пред`являв необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя, Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На даний час відповідач знаходиться в Сокирянській виправній колонії №67. У зв`язку з цим, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 156. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 7 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 5 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 156, після реєстрації шлюбу позивач змінила дівоче прізвище на прізвище « [PERSON] » (а.с.8) За час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дитина проживає з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено.(а.с.9) Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, окреме проживання, особисте життя. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~ 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved