Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Стадник П.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017, яка станом на 20.04.2023 становить 533\~305,08 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 10.11.2017 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0119/11/2017/0130, згідно якого остання отримала кредит в сумі 470 300,00 грн. на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири [ADDRESS] , зі сплатою 18.90% річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, з кінцевим строком повернення по 09.11.2037. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом видачі готівки через касу банку. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, визначені п. 1.5. вказаного договору. В свою чергу, пунктом 4.3.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, комісії за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та додатку № 2 до нього, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7 588,00 грн., (надалі-періодичний платіж), щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця (надалі-строк сплати періодичного платежу) шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно п. 1.4.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,90% річних. 24.04.2020 [PERSON] звернулася до АБ «УКРГАЗБАНК» із письмовою заявою в якій просила у зв`язку з тимчасовим призупиненням діяльності та неможливістю здійснювати вчасно та в повному обсязі свої зобов`язання по укладеному діючому Кредитному договору № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби, перенести строк сплати процентів та або комісії, які мають бути сплачені у квітні-червні поточного року на строк по 10.12.2020, перенести суми прострочених процентів з рахунків обліку прострочених процентів на рахунок обліку страхових процентів із встановленням процентів із встановленням терміну їх сплати по 10.12.2020 (включно). 24.04.2020 між АТ «Укргазбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017, відповідно п.1.1. якої, позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.05.2020, а також нарахованих та несплачених до дати підписання цієї додаткової угоди процентів та комісії, не пізніше 10.12.2020. Позичальником за Кредитним договором не виконувалося належним чином зобов`язання, передбачене п. п. 4.3.1., 3.1. Кредитного договору, а саме не здійснювалася оплата заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом розмірі та у строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору, яка має тенденцію до збільшення. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017, заборгованість станом на 20.04.2023 становить: заборгованість по кредиту строкова 434\~429,30 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 1\~420,61 грн.; заборгованість по процентах поточна 5\~034,07 грн.; заборгованість по процентах прострочена 90\~360,81 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 414,00 грн.; збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 -1\~646,29 грн., а всього 533\~305,08 грн. Пунктом 4.2.3. Кредитного договору передбачене право банку вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, зокрема у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 між АБ «УКРГАЗБАНК» та позичальником був укладений договір іпотеки № 0119/11/2017/0130-І від 10.11.2017. Враховуючи, що позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» - Стадник П.В. не з`явився, 19.09.2023 подав заяву, в якій просив проводи розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте поштові відправлення були повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотань про відкладення або про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до положень частини 8 статті\~178, частини 4 статті\~223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.11.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0119/11/2017/0130, відповідно до умов якого банк, шляхом видачі готівки через касу банку, надав [PERSON] кредит у сумі 470\~300,00 грн. на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири [ADDRESS] . Термін кредитування з 10.11.2017 по 09.11.2037. За весь термін користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти, зокрема: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 18,90% річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,90% річних та є фіксованою; у разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору, позичальник сплачує банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,003% від суми наданого кредиту. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 10.11.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 0119/11/2017/0130-І. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7\~588,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК», через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Згідно п. 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,90 річних та є фіксованою. 24.04.2020 [PERSON] звернулася до АБ «УКРГАЗБАНК» із заявою, в якій просила у зв`язку з тимчасовим призупиненням діяльності та неможливістю здійснювати вчасно та в повному обсязі свої зобов`язання по Кредитному договору № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби, перенести строк сплати процентів та або комісії, які мають бути сплачені у квітні-червні поточного року на строк по 10.12.2020, а також перенести суми прострочених процентів з рахунків обліку прострочених процентів на рахунок обліку страхових процентів із встановленням процентів із встановленням терміну їх сплати по 10.12.2020 (включно). 24.04.2020 між АТ «Укргазбанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017, відповідно п.1.1. якої сторони домовилися, що позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору, та комісій, передбачених кредитним договором, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.05.2020, а також нарахованих та несплачених до дати підписання цієї додаткової угоди процентів та комісії, не пізніше 10.12.2020. В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені Кредитним договором та Додатковою угодою №1) сплачувати заборгованість за кредитом та процентами, у зв`язку з чим 20.03.2023 позивачем на її адресу було направлено Лист-вимогу про дострокове повернення суми кредиту. Однак, вказана вимога була проігнорована відповідачкою. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 20.04.2023 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 складає 531244,79 грн., з яких: 434\~429,30 грн. строкова заборгованість по кредиту; 1\~420,61 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5\~034.07 грн. - поточна заборгованість по процентах; 90\~360,81 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Крім того, за несвоєчасне погашення процентів, банком станом на 23.02.2022 нараховано 3% річних в розмірі 414,00 грн., та інфляційні в розмірі 1\~646,29 грн. Відповідачка зазначений розмір заборгованості не оспорювала, відзиву на позовну заяву до суду у порядку встановленому законом та строки встановлені судом не подала. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 та Додатковою угодою №1 від 24.04.2020 до кредитного договору № 0119/11/2017/0130 від 10.11.2017 належним чином не виконує, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та дострокове стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором. При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 7\~999,58 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved