Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.03.2023 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи [PERSON] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженку м. Одеси, проживаючу за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Його донька безстроково є особою з інвалідністю 1 А групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 237776 від 26.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. \~ \~ \~ \~Також заявник вказує на те, що його дочка потребує постійної сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] був вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 10.03.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~11.09.2023 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року провадження у справі № 947/7499/23 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~19.10.2023 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 19.10.2023 року заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 19.10.2023 року заінтересована особа [PERSON] , заяву підтримала просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 19.10.2023 року не з`явився, однак 18.10.2023 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 237776 від 26.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). У відношенні [PERSON] , [INFO] , Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24.07.2023 № 342, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, гр. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді „Важкої розумової відсталості резідуально органічного генезу з помірними поведінковими розладами (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р 72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженку м. Одеси, проживаючу за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 03 жовтня 2023 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Київська районна адміністрація Одеської міської ради (про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved