Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Попик В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2007 позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області під актовим записом № 15. Від указаного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2023 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї Виноградівської міської ради від 12.05.2023 № 208-07/40 відповідач [PERSON] проживає один за адресою: [ADDRESS] . Діти з ним не проживають, однак проживають з позивачкою - [PERSON] . Відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання своїх дітей, забезпечення їх гідним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач батьківського обов`язку у вихованні дітей не приймає, жодних коштів на їх утримання не надає, а тому позивач всі витрати пов`язані з утриманням дітей несе сама. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює в Україні та має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у початковій школі Мар`янка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, позивачка змушена орендувати житло в Чеській Республіці та сплачувати комунальні послуги, для того щоб створити неповнолітнім дітям сприятливі умови для проживання та навчання, а також змушена купляти шкільне приладдя, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою їх до самостійного життя. Відповідно до додатку № 1 до договору оренди квартири від 08.05.2023, позивачка орендує квартиру у м. Прага та сплачує за неї 15500 крон, а з 01.06.2023 повинна буде сплачувати 20245 крон. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.05.2023, орендна плата у сумі 15500 крон = 25875, 7 грн. Вказана сума є досить великою для позивачки. В той же час, відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні. У зв`язку з наведеним позивачка просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 5000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що позовна заява подана [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідач заперечує обставини позову про те, що він не приймає участь в утриманні та вихованні дітей. Вказує, що літо 2023 року діти провели за його місцем проживання та перебували на повному його утриманні. Він спілкується з дітьми та намагається приймати участь в їх житті в тому числі шляхом надання матеріальної допомоги. Рішення про розірвання шлюбу та виїзд а межі України з дітьми, позивачка прийняла самостійно. Дійсно на період воєнного стану позивачка має можливість вивезти дітей за кордон без згоди батька. Позивачка самостійно прийняла таке рішення. Одночасно відповідач, як про це зазначає позивачка, не має місця роботи. Мінімальна заробітна плата в Україні становить 6700 грн., середній дохід працівника в Закарпатській області близько 12 тис. гривень. Одночасно позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 10000 гривень, що для нього є очевидно неможливим. На підтвердження майнового стану відповідача надано відомості про його доходи починаючи з 01.01.2020 року, У власності відповідача немає жодного нерухомого чи іншого цінного майна, що підтверджується відомостями з його особистого кабінету «Дія». Одночасно позивачка проживає за межами України та отримує нормальний дохід, про що свідчить наявність можливості оплачувати оренду житла та навчання дітей в м. Прага. Позовну заяву [PERSON] просить задовольнити частково, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 2700 гривень на кожну дитину. Сторони та їх представники будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача згідно прохальної частини відзиву на позовну заяву просив суд розглядати справу у відсутність відповідача. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 29.09.2007 по 09.03.2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2023 по справі № 299/7137/22 шлюб між сторонами розірвано. Діти сторін знаходяться при матері, позивачці по справі, яка виїхала в Чеську Республіку. Відповідно до довідок про навчання, діти сторін навчаються у початковій школі Мар`янка, що знаходиться за адресою: м. Прага 6, Бєлогорска, 52. Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання дітей. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved