Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №01-28/132 від 07 липня 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Ілліча та ПКСП «Шишаки» він звернувся до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, не зазначено повністю його ім`я та по батькові. Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явився, при поданні заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2008 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 25 липня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до записів у вказаній трудовій книжці 25 липня 1981 року [PERSON] прийнято на роботу шофером автопарку колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області та 30 квітня 1984 року звільнено за власним бажанням. Крім того, в даній трудовій книжці зазначено, що [PERSON] 06 вересня 1989 року був прийнятий на роботу водієм автопарку колгоспу імені Ілліча Шишацького району Полтавської області (правонаступником якого є ПКСП «Шишаки») та 20 липня 1998 року звільнений за власним бажанням. 07 липня 2023 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/132, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча та ПКСП «Шишаки» є дані про: [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] / Науменка Волод. [PERSON] (а.с.7). Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки власне ім`я та по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями Петр.\~ (у 1981, 1983 роках), [PERSON] (у 1984, 1995, 1998 роках), Волод. (у 1989, 1991 роках), Володим. (у 1992 році), Волод. Петр.\~ (у 1994, 1996, 1997 роках). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1981-1984 роках\~ та в 1989-1998 роках в колгоспі імені Ілліча та ПКСП «Шишаки» підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу та ПКСП «Шишаки», призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення пенсії останньому.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved