Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 113812,13 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначив, що представником позивача 25 серпня 2022 року при перевірці ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 14-74 було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення в 2008 році з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано дротом з магістральних мереж підвального приміщення через отвір міжповерхового перекриття (підлога спальні) до запобіжників квартирної проводки (у кухні). Підключення було виконано приховано, виконано скруткою вхідних та вихідних дротів в квартирі, на місці встановлення приладу обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 001934 від 25 серпня 2022 року, в якому розписалася відповідачка та отримала свій примірник акту. 30 вересня 2022 року комісією по розгляду акту про порушення № 001934 від 25 серпня 2022 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 559 про нарахування кількості недонарахованої електроенергії за період з 25 серпня 2021 року по 25 серпня 2022 року за 365 днів у розмірі 113812,13 грн. 12 червня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 25 серпня 2022 року під час перевірки споживання електричної енергії за адресою: м. Кам`янське, пр-т Наддніпрянський, 14-74, працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення в 2008 році з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано дротом з магістральних мереж підвального приміщення через отвір міжповерхового перекриття (підлога спальні) до запобіжників квартирної проводки (у кухні). Підключення було виконано приховано, що підтверджується актом № 001934 від 25 серпня 2022 року (а.с. 6-7). Внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, позивачеві було заподіяно збитки у сумі 113812,13 грн., що підтверджується протоколом № 559 від 30 вересня 2022 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту\~№ 001934 (а.с. 11, 12). Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно п.п. 4 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, кошти за\~необліковану електричну\~енергію та\~суми збитків\~перераховуються споживачем\~на поточний\~рахунок оператора\~системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 03 жовтня 2020 року на адресу [PERSON] було направлено протокол № 559 від 30 вересня 2022 року, розрахунок по акту та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії, а 08 грудня 2022 року було направлено претензію, яка залишилась без відповіді. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved