Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 08 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2010 року і до повноліття дитини, відповідач взмозі сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, однак ухиляється від їх сплати, і станом на 01 серпня 2023 року за ним утворилася заборгованість в сумі 134471,50 грн. по сплаті аліментів на утримання дитини, яку відповідач не погасив, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 134471,50 грн., що становить 100% заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Щербяк Ю.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського районного суду від 08 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2010 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 52105 від 07 серпня 2023 року, проведеного державним виконавцем Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Рябой С., заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2023 року становить 134471,50 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Виходячи із роз`яснень Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, розмір аліментів, який стягується з нього є мінімальним, суд приходить до переконання, що відповідач має змогу щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі Великої Палати у Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц зазначив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Оскільки, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку позивачки, неустойка (пеня) зі сплати аліментів за період з лютого 2021 року по липень 2022 року включно становить 171062,00 грн., що відповідає порядку обчислення розміру пені викладеному у вищенаведеній постанові Верховного Суду і у суду не викликає сумніву, однак зважаючи на те, що такий розмір пені перевищує загальну суму заборгованості зі сплати аліментів, тому до стягнення підлягає пеня у розмірі, що становить 100 % заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності було порушення права позивачки і неповнолітньої дитини сторін, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення пору. Відповідач не надав відзиву на позов, не долучив жодного доказу на спростування доводів позивачки. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved