Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Адвокат Кісілевич О.М., який діє в інтересах [PERSON] , через електронний суд звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.10.2013 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 872. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.10.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідача, систематичне моральне знущання над позивачем та їх спільними дітьми. Так відповідач постійне веде аморальний образ життя, палить марихуану, не приділяє уваги своїм хворим родичам та не надає допомоги позивачу у сімейних питання, зовсім не бере участь у вихованні дітей та постійно присилає їм фото зі своєю коханкою. Також відповідач позбавив позивача спільного сімейного бюджету, забравши собі всі спільні сімейні кошти. З початком повномасштабної війни відповідач фактично вигнав свою дружину та дітей на вулицю, що стало останньою краплею у відносинах між сторонами. Через вищевикладене спільне життя з відповідачем останні роки поступово погіршувалось, у родині часто виникали сварки. У них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Починаючи з лютого 2022 року вони не проживають разом однією сім`єю та шлюб фактично припинений. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кісілевича О.М. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення повістки на зареєстровану адресу проживання, проте повістка повернулась буз вручення адресату з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику\~\~відповідача, однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 11 жовтня 2013 року серія [NUMBER] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 11 жовтня 2013 року, актовий запис 872. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved