Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

До суду звернулось ТзОВ "Фінансова компанія" Фінтранс Україна" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] 08.11.2020 року за допомогою Інформаційно-телекомунаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №3170168 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 грн. відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року. 13.09.2021\~ року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом\~ та ТОВ «Українські фінансові операції», було укладено Договір факторингу №13/09/2021, згідно з умовами якого до нього перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором [PERSON] 17.08.2023 року між ТОВ «Українські фінансові операції», як клієнтом\~ та\~ ТОВ ФК«ФІНТРАНС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №17-08/23-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором [PERSON] . Станом на 25.08.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 49200 грн., а саме: сума кредиту - 15000 грн., сума процентів за користуванням кредитом - 34200 грн., сума інфляційних втрат - 17072 грн.40 коп., сума 3% річних - 3283 грн.59 коп. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання та простроченням [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] 08.11.2020 року за допомогою Інформаційно-телекомунаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №3170168 про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 грн. відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року. 13.09.2021\~ року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом\~ та ТОВ «Українські фінансові операції», було укладено Договір факторингу №13/09/2021, згідно з умовами якого до нього перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором [PERSON] 17.08.2023 року між ТОВ «Українські фінансові операції», як клієнтом\~ та\~ ТОВ ФК«ФІНТРАНС УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №17-08/23-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором [PERSON] . Станом на 25.08.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 49200 грн., а саме: сума кредиту - 15000 грн., сума процентів за користуванням кредитом - 34200 грн., сума інфляційних втрат - 17072 грн.40 коп., сума 3% річних - 3283 грн. 59 коп. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання та простроченням [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2684 грн. сплаченого судового збору. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з позивача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved