Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Райгородської селищної ради колишнього КСП «Червоний молочар» Слов`янського району Донецької області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті діда. 20.02.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Станом на дату смерті спадкодавця із ним були зареєстровані дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON] , які є спадкоємцями за законом. Вказує, що строк пропустила з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, позивачка вимушена була евакуюватися з постійного місця мешкання до м. Кривий Ріг, стати на облік як внутрішньо переміщена особа, також у зв`язку з евакуацією міста припинили свою роботи нотаріуси. Просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08.09.2023 року до участі у справі була залучена у якості третьої особи [PERSON] . В судове\~засідання позивачка\~та її\~представник не\~з`явилися,\~представник надав\~заяву про\~розгляд справи\~без їх\~участі,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягав. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Слов`янську Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.03.2022 року Черкаською селищною радою краматорського району Донецької області. Факт родинних зв`язків між позивачкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки від 21.03.1996 року серія [NUMBER] , копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] від 01.03.1974 року серія [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб матері позивачки від 01.08.1992 року серія [NUMBER] , Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.04.2022 року, [PERSON] перемістилася з зареєстрованого місця проживання смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Як вбачається з заповіту від 21.12.2017 року, посвідченого секретарем Виконкому Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №720934 від 18.08.2008. Також з вказаного заповіту вбачається, що земельну ділянку [PERSON] заповів [PERSON] . Згідно постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. № 203/02-31 від 20.02.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. № 1080/01-16 від 18.08.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] 27.02.2022 року з заявою про прийняття спадщини зверталася позивачка [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулась, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України позивач вимушена була евакуюватися з міста, займатися влаштуванням свого побуту та не мала можливості звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції та в обсягах, визначених заповітом, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved