Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне заявниці майно. При оформленні спадщини приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. було встановлено розбіжність в документах про народження заявниці, а саме в написанні прізвища її батьків та відповідно її самої. Так, дівоче прізвище заявниці у свідоцтві про її народження вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Аналогічна описка міститься і в прізвищі її матері. В той час, як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої « [PERSON] ». З метою реалізації права на спадщину, [PERSON] звернулася до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу про встановлення факту, що має юридичне значення розглянути у його відсутність. Заяву просив задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просила справу про встановлення факту, що має юридичне значення щодо факту родинних відносин , а саме фак того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , розглянути у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа\~приватний нотаріус\~Вінницького міського\~нотаріального округу\~Терещенко В.В. в судове\~засідання не\~з`явилася, проте подала на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути справу №127/30618/23 у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , 15.12.1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Хмільницькому райбюро ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис №26 (а.с. 11). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Зі свідоцтва\~про народження\~заявника (виданого\~українською мовою)\~вбачається,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). В подальшому, після укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 25). Згідно із заповітом від 13.01.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету села Журавне Літинського району Вінницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла із належного їй мана право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності САТ «Уладівське» села Журавне розміром 2,15 в умовних кадастрових гкектарах без визначення меж цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №998836, своїй онуці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Слід зазначити, що спадкову справу було заведено також щодо спадкодавця - [PERSON] (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні стосунки. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 15/02-14 (а.с. 10). Відповідно до\~довідки №19\~виданої 13.01.2023\~року квартальним\~комітетом «Малі\~Хутори-Центр», [PERSON] проживала постійно разом, на день смерті [INFO] , зі своєю бабусею [PERSON] та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Аналізуючи наведені\~вище докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що існує\~розбіжність в\~написанні прізвища\~матері заявника\~у свідоцтві\~про народження\~заявника та\~свідоцтві про\~смерть, у зв`язку з чим у неї виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті матері. Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved