Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») Т.Бокало звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408, 43 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2023, за послуги з постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. за період з 01.06.2019 по 31.05.2023, а всього 47264, 09 грн., а також 2684 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються ЛКП «Львівтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] , зокрема послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкрити особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись повідомлення на оплату послуг. З 01.07.2014 вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго» (далі Договір приєднання), який діяв до 30.11.2021 включно. З 01 грудня 2021 року вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води. Дані договори є публічними договорами приєднання, укладаються сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, мають на меті надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачу та опубліковані на офіційному сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відповідно до вказаних договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» (виконавець) зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що передбачені цими договорами приєднання. Всупереч наведеному, відповідно до розрахунків заборгованості за період з 01.12.2018 по 31.05.2023 відповідачі заборгували за надані житлово-комунальні послуги 44408, 43 грн за постачання теплової енергії та 2855, 66 грн за постачання гарячої води за період з 01.06.2019 по 31.05.2023. Такі неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через несвоєчасність розрахунків відповідачів за надані послуги, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. Таким чином, із покликанням на норми ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України та Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів в примусовому порядку. Ухвалою від 07.09.2023 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Т.Бокало у судове засідання 24.10.2023 не з`явилась, звернулась в суд із заявою, у якій просила залишити позовні вимоги щодо [PERSON] та [PERSON] без розгляду. Крім цього, позов в частині позовних вимог щодо [PERSON] підтримала, просила справу розглядати у її відсутності. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2023 року вищевказаний цивільний позов в частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Разом з тим, у зазначений відповідачу строк в ухвалі від 07.09.2023 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений про дату, час та місце проведення такого. У зв`язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] є власником вищевказаної квартири. Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч.4ст.319 ЦК Українивласність зобов`язує. Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги- результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. 01 грудня 2021 року між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та споживачами укладено індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання. За умовами договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1ст.509 ЦК України). Згідно ч.1, 2ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Положеннями ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частини третьої споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по оплаті централізованого опалення (теплової енергії) та гарячої води не виконує. Згідно з розрахунками позивача, за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408, 43 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2023, за послуги з постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. за період з 01.06.2019 по 31.05.2023. Відповідачем вказані розрахунки не заперечено та не спростовано, а відтак такі приймаються судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи та докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. З урахуванням несплати відповідачем вартості житлово-комунальних послуг, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 44408, 43 грн та заборгованість за постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. Окрім цього, у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved