Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , яка була рідною сестрою її батька [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що у неї відсутні документи які б підтверджували родинні стосунки, а саме, відсутнє свідоцтво про народження її батька - [PERSON] . Надати свідоцтво про народження [PERSON] неможливо так як згідно інформації Державного архіву Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду, Дніпропетровської області з актовими записами про народження та з поновленими актовими записами за період 1941, 1944-1945 роки [PERSON] не зазначений. Книги реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду є на зберіганні з січня по липень 1941 року, за 1942 рік зазначені документи на зберігання до держархіву Дніпропетровської області не надходили. Те, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною тіткою підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження у якому її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її батько [PERSON] помер. Батьками її померлої тітки [PERSON] , згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 16 березня 1982 року, були - [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про право на спадщину складеного 14 січня 1991 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] заповідав своє майно [PERSON] , яке належало спадкодавцю [PERSON] спадкоємцем якої був її син - [PERSON] . Тобто, нотаріусом зазначено, що [PERSON] був сином [PERSON] . Оскільки матір`ю [PERSON] , згідно свідоцтва про її народження, була [PERSON] , яка була також й матір`ю [PERSON] , то [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Крім того, вони мають однакові прізвища та по-батькові. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович у судове засідання не з`явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Горлівка, Донецької області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 24 жовтня 1997 року. (а. с. 4-5) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 квітня 1969 року « [PERSON] » (мовою оригінала) народилася [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а. с. 6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 08 грудня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Горлівка, Донецької області уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а. с. 7) [INFO] її батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 14 червня 1990 року. (а. с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 березня 1982 року « [PERSON] » (мовою оригінала) народилася [INFO] у м. Павлограді, Дніпропетровської області, у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а. с. 9) Зі свідоцтва про право на спадщину складеного 14 січня 1991 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] заповідав своє майно [PERSON] , яке належало спадкодавцю [PERSON] спадкоємцем якого був її син [PERSON] . (а. с. 11) 28 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 28 листопада 2022 року. (а. с. 8) Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді-заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved