Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру загальною площею 36,2 кв.м,. житловою площею 16,4 кв.м, яка розташована у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла матір - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій як члену ЖБК «Лепсе». [PERSON] набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою, виданою ОК «ЖБК Лепсе» № 15/06 від 2023р., про те, що [PERSON] сплатила повну вартість паєнакопичення за квартиру, та 27.01.1990 року за обмінним ордером на житлове приміщення № 146 має право займати квартиру № 49 . Позивач є спадкоємцем за законом [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 29.05.2023р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.09.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача , позивач у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надали заяву через канцелярію суд про розгляд справи без їх участі. Представник КМР у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Надала до суду відзив в якому зазначила, що зважаючи на докази в матеріалах справи, просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника КМР. Представник третьої особи ОК «ЖБК Лепсе» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за їх відсутності. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] /а.с.10-12/. 27.01.1990 року [PERSON] ( [PERSON] ) було видано ордер на квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.17/. Відповідно до інформаційної довідки від 23.01.2023року КП КМР «КМ БТІ» повідомлено, що згідно з даними реєстрових книг бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована/а.с.14/. З довідки № 15/06 від 15.06.2023року вбачається, що [PERSON] повністю сплачено паєнакопичення за квартиру 25.01.1990 року у розмірі 4 389,00 карб./а.с.16,18/. Однак, померлою [PERSON] не було зареєстровано, у встановленому законом порядку, право власності на вказану квартиру. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. від 29.05.2022р. № 242/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] - право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстроване/а.с.13/. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом). Так, відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. У п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що спадкодавець, який повністю вніс пайовий внесок, до складу його спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої матері [PERSON] . Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved