Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

06.09.2023 [PERSON] через свого представника адвоката Топалову О.Є., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серія АІ №1451780 від 01.09.2023, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 15.08.2015 виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №8. Свої вимоги\~позивач обгрунтовує\~тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2015. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини у сторін розладилися, з березня 2022 вони не проживають разом. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Примирення між ними не можливе. Суд ухвалою від 12.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначив на 12 год. 30 хв. 18.10.2023 (а.с.18). 13.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката позивача Топалової О.Є. про розгляд справи без участі позивача. У клопотанні вказує, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.23). 02.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову. В даній заяві відповідач просить справу розглядати без його участі. Позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі (а.с.24). 18.10.2023 дана справа не розглядалась, у зв`язку з зайнятістю головуючої судді у кримінальному провадженні №276/1899/21 (а.с.25). 26.10.2023 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2015 за актовим записом №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). За час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись сторони не мають. Згідно\~ ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України\~ (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. У відповідності із ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища позивач не подавала. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved