Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

22 вересня 2023 року позивач, [PERSON] , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка була прописана по [ADDRESS] . Вищевказана квартира належала останній на праві приватизації. Зазначила, що матір проживала сама, з батьком вона розлучилася ще у 9991 році, з тих пір проживала сама. Батько також вже давно помер, будучи розлученим з матір`ю. Після смерті матері залишилася спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS] , загальною площею 50.0 кв.м. Вказала, що у матері було двоє дітей - вона: - [PERSON] та її сестра - [PERSON] , яка являється відповідачем по справі. Коли в [PERSON] стали обстрілювати, після початку воєнної агресії, то вона забрала матір до себе в м. Дніпро, де її доглядала і [INFO] вона померла, у неї, в м.Дніпрі, про що зазначено в свідоцтві про смерть. Оскільки були сильні обстріли в Марганці, реєстри були закриті, крім того, зразу хоронили матір, потім поминки, то було багато іншого хлопоту, потім у січні 2023 року в їх будинок попала ракета, про що писали в с усіх засобах масової інформації, оскільки житла не було, то вона вимушена була виїхати з Дніпра на тимчасове проживання, займалася відновлення житла, крім того всі реєстри в м. Марганці були закриті, також писали в ЗМІ, що продовжені строки на прийняття спадщини, до кінця війни, також був карантин по КОВІД 19, тому не було часу та можливості звернутися до нотаріуса. Крім того, вона знала що квартира не буде оспорюватися ніким, її сестра - відповідач по справі не писала також заяви про прийняття спадщини, тому що вони домовилися що вона доглядала маму і спадок буде оформлятися на неї. Вона являться єдиним спадкоємцем після смерті матері. Факт їхнього рідства підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких додаються до позову. Після смерті матері вона фактично прийняла спадок оскільки є єдиним спадкоємцем. Оскільки інтенсивність обстрілів [PERSON] в вересні 2023 року знизилася, та змінили статус міста на зону можливих бойових дій, то вона вирішила, що реєстри відкрили і приїхала в [PERSON] , щоб вирішити саме питання написання заяви на прийняття спадщини. У вересні 2023 року вона звернулася до нотаріуса Єрьоменко Є. із заявою про прийнятті спадщини, після смерті матері [PERSON] , на, що отримала роз`яснення на її усне звернення за номером 377/02-31 від 20.09.2023 року про те що згідно ст. 1270 ПК України встановлений строк шість місяців з моменту відкриття провадження, а цей строк нею пропущений, тому їй відмовили в наданні Свідоцтва про право власності, оскільки вона пропустила строк, який надано для прийняття спадщини. Їй було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку. Вона не звернулася до нотаріуса вчасно, тому що після похорон було не до того, оскільки втратила матір, крім того весь цей час був карантин, а також з початку війни у 2022 почалися посилені обстріли [PERSON] , у зв`язку з воєнними діями в Україні, закриті були реєстри, також її квартира, у січні 2023 року постраждала при попаданні ворожої ракети в їх будинок, тому потрібно було десь шукати житло, займатися відновленням житла, крім того обстріли в Марганці ідуть кожен день весь цей час, вона сама приїхати не могла, і тому вважає цю причину - поважною- оскільки була пандемія і карантин КОВІД-19, а також воєнні дії в Україні. Вважаю, що причина пропуску строку для прийняття спадщини являється поважною, що є підставою для визначення їй додаткового строку, тривалістю три місяці тобто достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері - [PERSON] [INFO] . Просить суд визнати причини пропуску нею, [PERSON] [INFO] , строку подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [INFO] її матері - [PERSON] [INFO] - поважними, визначивши додатковий строк для подачі їй, [PERSON] , [INFO] , заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] - тривалістю у три місяці. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, квартира [ADDRESS] , загальною площею 50,0 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про власність на житло. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як\~вказує позивач,\~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк вона\~не звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у зв`язку\~з тим,\~що після\~похорон було\~не до\~того,\~оскільки вона\~втратила матір,\~крім того\~весь цей\~час був\~карантин,\~а також\~з початку\~війни у\~2022\~почалися посилені\~обстріли м.\~Марганця,\~у зв`язку\~з воєнними\~діями в\~Україні,\~закриті були\~ реєстри,\~також \~її квартира,\~у січні\~2023\~року постраждала\~від попаданні\~ракети у\~будинок,\~у зв`язку\~з чим\~потрібно було\~шукати житло,\~займатися відновленням\~житла,\~крім того,\~обстріли м.Марганць\~проходять систематично,\~приїхати \~до м.\~Марганця вона\~сама не\~ могла. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved