Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

28.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що їх спільна донька з [PERSON] - [PERSON] , вступила до Чернігівського кооперативного фахового коледжу на спеціальність «Правознавство». Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра, від 02.08.2021 року позивачкою було сплачено послуги навчання: за 2021-2022 навчальний рік в сумі 15 000,00 грн; за 2022-2023 навчальний рік в сумі 16 000,00 грн; 1 600,00 грн - відповідно до додаткової угоди до вищезазначеного договору, а тому [PERSON] вважає за необхідне стягнути з відповідача одноразово 16 300,00 грн додаткових витрат, які нею були сплачені на отримання освітніх послуг їхньої спільної доньки з відповідачем. Ухвалою судді від 03.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 21.07.2023 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому той зазначає про свою незгоду з позовними вимогами [PERSON] .. Відповідач підтверджує, що [PERSON] його дочка, що після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. [PERSON] наголошує на тому, що він також приймає участь у вихованні та утриманні дитини, сплачує аліменти відповідно до судового наказу по справі 748/527/20 виданого Чернігівський районним судом Чернігівської області від 16.03.2020 року. Що стосується заявлених вимог у позовній заяві, стосовно стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини в розмірі 16 300,00 грн, то відповідач зазначає, що він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину [PERSON] . До того ж ним були направлені кошти позивачці в сумі 4 619,79 грн для оплати навчання їхньої спільної дитини. Відповідач повідомляє, що станом на день розгляду справи в суді його доходи становлять близько 7 040,00 грн, а розмір стягуваних аліментів близько 1 416,80 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 2 від 11.07.2023 року /а.с.35/. [PERSON] зазначає, що проживає однією сім`єю з дружиною - [PERSON] , [INFO] , яка є безробітною, що підтверджується копією трудової книжки, та перебуває на утриманні відповідача, також проживає з донькою - [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] .. Відповідач звертає увагу і на те, що на його утриманні також перебувають батьки, які є пенсіонерами, що ставить його у невигідне, можна сказати скрутне матеріальне становище. Також до відзиву відповідач приєднав чеки зі сплати комунальних послуг, щоб врахувати ту обставину, що сума плати за комунальні послуги, згідно платіжних квитанцій є не малою. Відповідач також просить взяти до уваги, що [PERSON] ходить у танцювальну студію протягом року, яка є платною, а вартість абонементу, тривалістю один календарний місяць становить 750,00 грн, придбання костюму для виступів один раз на рік вартість якого - 1 500,00 грн, придбання форми для тренувань один раз на рік вартість якої - 1 250,00 грн, що підтверджується довідкою від 19.07.2023 року. Також, відповідач зазначає, що [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , малолітні, тоді старша донька [PERSON] , [INFO] , неповнолітня і з її слів, неофіційно працює офіціанткою у ресторані, і хоча невеликий, але свій дохід має. Таким чином відповідач наголошує на тому, що у нього немає можливості нести додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , і просить відмовити у задоволенні позову повністю. У встановлений судом строк позивачка [PERSON] відповідь на відзив не надала. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, актовий запис № 32 /а.с.10/. З представленого свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати зазначена - [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.06.2021 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і разом з нею зареєстрована та проживає її мати [PERSON] /а.с.14,20/. 16.03.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.11/. 02.08.2021 року [PERSON] вступила до Чернігівського кооперативного фахового коледжу на спеціальність «Правознавство», що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра в Чернігівському кооперативному фаховому коледжі Чернігівської облспоживспілки № 26 /а.с.12,13,19/. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра № 26 від 02.08.2021 року [PERSON] було сплачено послуги з навчання: за 2021-2022 навчальний рік в сумі 15 000,00 грн; за 2022-2023 навчальний рік в сумі 16 000,00 грн; 1 600,00 грн - відповідно до додаткової угоди до вищезазначеного договору, що підтверджується платіжними квитанціями про оплату доданими до позовної заяви /а.с.16-18/. Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 01.04.2019 (справа N 545/819/18, провадження N 61-49064св18). Навчання [PERSON] у коледжі необхідне для розвитку її здібностей, а тому витрати на це навчання відносяться до додаткових витрат на дитину визначених ст.185 СК України. Фактичні витрати, які понесла позивачка, склали 32600 грн. Відповідач направляв кошти позивачці у сумі 4 617,79 грн, що підтверджується платіжною квитанцією про оплату від 15.08.2022 року /а.с.42/. Довідка про доходи № 2 від 11.07.2023 року сама по собі не є підтверженням того, що у відповідача це єдине джерело доходів, але той факт, що відповідач вчасно сплачує аліменти підтверджується /а.с.35/. Таким чином, суму 4617,79 грн слід врахувати як сплату відповідачем частини додаткових витрат на дитину. Стосовно твердження відповідача щодо відсутності можливості нести додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , суд звертає увагу на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 05, відповідач одружився з [PERSON] , [INFO] /а.с.36/. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підвтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] /а.с.37,38/. Що стосується [PERSON] , [INFO] , то згідно з копією трудової книжки від 03.01.2001 року вона отримувала допомогу по безробіттю /а.с.41/, і як зазначає відповідач у відзиві, перебуває на його утриманні, але довідки про доходи [PERSON] не надано, а в деяких платіжних квитанціях, за комунальні послуги, вона є платником, хоча суми досить значні /а.с.43-46/. Разом з тим слід зазначити, що звільнена вона була 11.02.2022 за угодою сторін та до 17.11.2022 отримувала допомогу по безробіттю. Наступні сторінки трудової книжки відповідачем надані не були, а тому доказів того, що вона не працювала після 17.11.2022 відповідачем не надано. Відповідно до довідки виданої Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Старобілоуського старостинського округу № 7 від 11.07.2023 року № 7-446 відповідач живе однією сім`єю з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та сином [PERSON] /а.с.34/. Підтвердження як такого, що на утриманні відповідача перебувають батьки, які є пенсіонерами відсутні, оскільки до складу сім`ї, яка зазначена вище, ті не входять. Суд бере до уваги і той факт, що донька відповідача від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує танцювальну студію та сума за абонемент, придбання костюму для виступу та форми для тренувань, відповідно до довідки виданої директором студії від 19.07.2023 року, складають 11750 грн на рік /а.с.47/. Тобто, у відповідача наявні кошти на додаткові витрати на цю дитину в сумі співвідносній до тієї, що просить стягнути позивачка. При цьому, слід зауважити, що відповідач має рівні обов`язки по утриманню всіх своїх дітей. Твердження відповідача, що для врахування його майнового стану слід взяти до уваги розмір витрат на комунальні послуги, суд вважає безпідставним, оскільки позивачка також несе витрати на комунальні послуги, в тому числі ті, якими користується їх спільна дитина. Також, не підтвердженим доказами є твердження позивача про отримання донькою [PERSON] самостійного доходу. Отже твердження відповідача про відсутність у нього відсутні можливості нести додаткові витрати на дитину, суд вважає безпідставними, а тому з відповідача слід стягнути половину витрат на навчання [PERSON] , але вирахувавши сплачені ним позивачці 4617,79 грн. Тобто з відповідача підлягає стягненню: 16300 - 4617,79 = 11682,21 грн.. Оскільки позовні вимог підлягають частковому задоволенню, то з позивача слід стягнути, на користь держави, судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial