Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

У зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~Рівненського районного\~суду від\~08\~вересня 2010\~року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, однак на даний час розмір витрат на утримання дитини значно збільшився, через інфляційні процеси в державі та девальвацію гривні її матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду погіршився, а відповідач є працездатним, встановленої групи інвалідності не має, як і не має інших утриманців, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] згідно рішення суду від 08 вересня 2010 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Щербяк Ю.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнає неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського\~районного суду\~від 08\~вересня 2010\~року (справа\~№ 2-1047/10)\~з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно збільшився, через інфляційні процеси та девальвацію гривні матеріальний стан позивачки значно погіршився, а з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне зростання витрат з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, а відповідач є працездатним, встановленої групи інвалідності немає, як і не має на своєму утриманні інших непрацездатних осіб, а доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 08 вересня 2010 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved