Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~ Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство з відповідачем\~не ведуть.\~Малолітня дочка\~проживає з нею, спору з даного питання не має. Перешкод в побаченнях з дитиною не чинить. Спільно не проживають майже пів року, вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування та носить формальний характер, подальше життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~у зв`язкуіз\~чим наполягає на його розірванні. Примирення між ними неможливе.\~Термін для\~примирення просила не надавати, оскільки це не змінить її рішення. Майновий спір\~на даний\~час між\~ними відсутній. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, у якій [PERSON] просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява (вхідний номер ЕП- 2554/23-Вх від 22.09.2023 року), у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до\~положень ст.ст.\~111-112\~СК України,\~суд з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~беручи до\~уваги наявність\~неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивач просила, а відповідач не заперечував, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Тому суд, вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити малолітню дочку [PERSON] , [INFO] проживати біля матері [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 536 гривень 80 копійок. Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір сумі 536 гривень 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved