Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування квартирою, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS] на підставі наступних документів: свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері [PERSON] від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину. Доньці позивачки [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року належала 1/4 частина вище зазначеної квартири. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Позивач є спадкоємицею після смерті доньки, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на день смерті доньки проживала та була зареєстрована разом із нею в квартирі. Як зазначено позивачем в позовній заяві, в квартирі вона проживає одна. В 2019 році в квартирі зареєструвалася внучка позивачки [PERSON] . Відповідач деякий час проживала в квартирі, а потім зустріла хлопця і виїхала з ним в Молдову. Живе своїм окремим життям, не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має, вже більше року не виходить на зв`язок . Позивач пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, перенесла у важкій формі інсульт. Факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в отриманні державної допомоги у вигляді субсидії, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зняття її з реєстрації. Через те, що працює і проживає в Молдові, в робочий день в ЦНАП з`явитися для зняття реєстрації не має можливості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 листопада 1996 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №1392; свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №1394 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 6-9). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відомості про матір відсутні ( а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 січня 2003 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 491 [PERSON] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки «Квартального комітету № 4» № 10 від 23.01.2023, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживає одна. Її онука [PERSON] , 2003 року народження, зареєстрована за даною адресою, але не проживає більше року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 504 від 29.07.2020, [PERSON] , хворіє, довідка видана на підставі амбулаторної карти (а.с. 15). На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрована у належній на праві власності позивачу [PERSON] квартирі [ADDRESS] , однак за вищевказаною адресою не проживає більше року, що підтверджується довідкою квартального комітету №10 від 23.01.2023 ( а.с.14), тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS] . На підставі ст. 41 Конституції України,\~ст. 72, 150 ЖК України, ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved