Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

02.03.2023\~представник позивача\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії в\~розмірі 13\~814,\~28\~грн.,\~ а також судові витрати (судовий збір) у розмірі 2\~684, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено. Предметом діяльності підприємства позивача є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (від 23.11.2022) [PERSON] , є власником частки (форма власності - приватна, вид спільної власності спільна часткова) нежитлового приміщення першого поверху літ. А 9, А2 2, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 72, 7 кв. м. В позові зазначається, що відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період травень 2018 року, листопад 2018 року квітень 2019 року, листопад 2019 року квітень 2020 року, листопад 2020 року квітень 2021 року утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 13 814, 28 грн. Вказує, що за період постачання теплової енергії травень 2018 року, листопад 2018 року квітень 2019 року, листопад 2019 року квітень 2020 року, листопад 2020 року квітень 2021 року, при оформленні щомісячних рахунків - фактур застосовувався затверджений тариф на теплову енергію. Зауважується, що позивач звертався до відповідача з листом (офертою) від 27.06.2019 № 08-5/487 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (договір № 408410 від 07.06.2019). Так, відповідач на вказаний лист відповіді не надав, договір не підписав, однак теплову енергію фактично спожив, ухиляючись від укладення відповідного договору. Як стверджується в позові, позивачем належним чином поставлялась теплова енергія за спірною адресою. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, позивач нарахував до стягнення з відповідача 13\~814, 28 грн. Оскільки, свої зобов`язання відповідач не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту порушеного права. Відповідачем не було здійснено жодної оплати за надані послуги. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути визначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтримали раніше заявлені вимоги скориставшись своїм процесуальним правом надавши суду заяви по суті справи. 13.03.2023 від представника відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що згідно із нормами Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно листа НКРЕКП від 21.05.2015 № 4800/18/61-15, теплові навантаження об`єкта теплоспоживання визначаються під час розроблення технічних умов приєднання споживачів теплової енергії та узгоджуються сторонами договору купівлі продажу теплової енергії під час його укладення. Відповідач не узгоджував ніяких подібних документів. На його думку представником позивача не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог. Просив відмовити в задоволенні позову. 23.03.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому останній просить задовольнити позовні вимоги зазначаючи наступне. Законодавство, яке регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії, пов`язує обов`язок споживача сплатити вартість теплової енергії з фактом її споживання. Так, факт наявності систем теплопостачання в приміщенні відповідача (нежитлове приміщення першого поверху літ. А 9, А2 2, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 72, 7 кв. м), що приєднане до загальної системи опалення, в спірному періоді є підтвердженим, а отже просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем надавались послуги з надання теплової енергії у нежитлове приміщення першого поверху літ. А 9, А2 2, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 72, 7 кв. м. Відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 03.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 237, на праві приватної власності відповідачу належить нежитлове приміщення першого поверху літ. А 9, А2 2, розташоване за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72, 7 кв. м. Частиною 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. В той же час, вказана норма кореспондується з п. 4 Правил користування тепловою енергією, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, та визначає, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією. Варто зазначити, що до основних обов`язків споживача теплової енергії у відповідності до ст.\~24 Закону України «Про теплопостачання» віднесено своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (що також зазначено серед обов`язків покупця ( [PERSON] ) п.п. 3.4.2. п. 3.4 «обов`язки покупців: укласти договори на комунальні послуги з відповідними експлуатаційними службами» договору купівлі - продажу нерухомого майна від 03.02.2017 (нежитлового приміщення першого поверху літ. А\~ 9, А2 2, за адресою: [ADDRESS] ). Враховуючи той факт, що станом на сьогоднішній день [PERSON] , не звернулась до Концерну «МТМ» з метою укладення договору на постачання теплової енергії, то

Outcome: approved