Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

23 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР» (далі ТОВ «ВИБІР»), яке видане приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Никоновою Г.І. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на її ім`я та на ім`я відповідача [PERSON] з урахуванням того, що частка померлого в статутному капіталі ТОВ «ВИБІР» є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позову зазначено, що із 16 жовтня 1992 року по 17 жовтня 2019 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Під час шлюбу, за спільні кошти сім`ї, чоловіком позивача [PERSON] було здійснено внесок до статутного фонду ТОВ «ВИБІР». На день смерті чоловіка статутний капітал (фонд) ТОВ «ВИБІР» становив 273100 гривень, з яких частка чоловіка становила 50%, тобто 136550 гривень (Розділ 8 Статуту ТОВ «ВИБІР»). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та належні йому права. В подальшому позивачем отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на свою частку в спільному майні із [PERSON] , яка була визначена, ще до смерті чоловіка за судовим рішенням (частка автомобіля та нерухомого майна). Крім цього, також отримала Свідоцтво про право на спадщину в статутному Фонді ТОВ «ВИБІР» у розмірі 3/4 частки (з урахуванням відмови на її користь спадкоємців [PERSON] , [PERSON] ), відповідач отримав Свідоцтво - на 1/4 частку. Однак, позивач вважає, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2020 на частку в статутному капіталі ТОВ «ВИБІР», нотаріусом було невірно визначено частку [PERSON] , чим порушено її право на частку в даному Товаристві. 30 березня 2023 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Никоновою Г.І. до суду надано пояснення щодо позову, в якому вказано, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. В обґрунтування пояснень зазначено, що 08 листопада 2019 року нею, як Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, зареєстровано спадкову справу за №151/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Із зазначеної спадкової справи вбачається, що після його смерті спадкоємцями першої черги за законом в розмірі 3/4 часток спадкового майна є дружина спадкодавця [PERSON] , в тому числі з урахуванням відмови від спадщини на її користь двох синів [PERSON] та [PERSON] , та в розмірі 1/4 частки спадщини - син спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю частка у статутному капіталі ТОВ «ВИБІР» номінальною вартістю 136550 грн, що підтверджується Статутом ТОВ «ВИБІР» та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Outcome: dismissed