Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської селищної ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області №268 від 22 березня 1994р. на 1/5 частини квартири, загальною площею 61.6м.кв, яка знаходиться за даресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть [PERSON] , померлого [INFO] та свідоцтві про право власності на житло, спадкоємцем якого (частки померлого) був [PERSON] , існують розбіжності. Так, у свідоцтві про право власності на 1/5 частину квартири видано на ім`я [PERSON] , в той час як вірно [PERSON] . Встановлення факту має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.\~ Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, заявник просить задовольнити його заяву. Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року провадження в справі відкрито за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явились. Заявник подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали заяви, згідно якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечують, справу просять розглянути у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підст Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Особа заявника [PERSON] засвідчується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] -24.01.1982р.н.. № [NUMBER] від 03.09.2021р. органом 6110, Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/003703691 від 15.05.2023р. адреса проживання [PERSON] - [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1982 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2021року , виданого виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, 13 серпня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , актовий запис №13. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 жовтня 2012року [PERSON] помер [INFO] в с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2011року, виданого Романовоселівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №16. Таке ж прізвище ім`я побатькові [PERSON] значиться у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане повторно Відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області 09.03.2006р., згідно якого [INFO] народився [PERSON] , копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12 жовтня 199 року, виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області та довідці ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого державною податковою адміністарцією України. Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської селищної ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області №268 від 22 березня 1994р. квартира, загальною площею 61.6м.кв, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] по 1/5 частини. Згідно роз`яснення\~приватного нотаріуса\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Скібньовської Г.М.\~від 12.06.2023р.\~№41/01-16 у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належала його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , відмовлено, оскільки при розгляді представлених документів було, що спадкодавець [PERSON] проживав в смт.Підволочиськ, Тернопільського (Підволочиського) району. Тернопільської області. На день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] що підтверджується довідкою № 66, виданою Підволочиською селищною радою. Тернопільського району. Тернопільської області 08 червня 2023 року. Відповідно до цієї довідки, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира по [ADDRESS] належить в рівних частках: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зважаючи, що існують розбіжності в свідоцтві про смерть [PERSON] , померлого [INFO] та в свідоцтві про право власності на житло - неможливо в становити факт приналежності 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири [PERSON] , спадкоємцем якого був [PERSON] так як свідоцтво про право власності на житло, зокрема 1/5(одну п`яту) частину квартири було видано на ім`я [PERSON] . У відповідності до листа Підволочиської селищної ради №С-272/100 від 17.07.2023р. [PERSON] відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994року на [PERSON] та членів його сім`ї, в тім числі на померлого [PERSON] , зазначеного у свідоцтві як [PERSON] посилаючись на норми ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відсутністю законодавчих підстав для внесення відповідних змін та видачі повторного свідоцтва на право власності. Тобто при видачі свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994року помилково було зазначено « [PERSON] «, замість вірного « [PERSON] ». Вірність імені та по-батькові особи підтверджується паспортом громадянина України, карткою фізичної особи\~платника податків, свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про смерть, із яких вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові особи [PERSON] . Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» Л.Г. , Н.П.Дзятківська, Київ, Наукова думка, 2005 р., власне ім`я « [PERSON] » є тотожним або спорідненим до імені « [PERSON] ». Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності свідчать про те, що розбіжності в написанні імені по-батькові померлого у свідоцтві про право власності є опискою, свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року на 1/5 квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить померлому [PERSON] , в якому він записаний як [PERSON] . Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо на тек саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що виникають цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно роз`яснень\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~р.\~"Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Кожна особа згідно\~ч.1ст.15 Цивільного кодексу України\~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~кожна особа має право на судовий захист. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що, встановлення факту який просить встановити заявник відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved