Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач 07 серпня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є квартиронаймачем кімнати [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення № 507, який видано 27.11.2002 року. За вказаною адресою також зареєстрований син його дружини [PERSON] , [INFO] . З 2017 року він не проживає в житловому приміщенні, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить, не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі збільшує розмір платежів, які необхідно сплачувати, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 жовтня 2023 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 507 від 27.11.02 № 42 ВАТ «Сумський завод гумотехнічних виробів» видано [PERSON] ордер на поселення в сімейному гуртожитку за адресою : [ADDRESS] , житловою площею 16,8 кв.м, склад сім`ї - 1 чол. (а.с.7). Відповідно до довідки Управління ЦНАП у м.Суми СМР про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 14.03-08/112051 від 25.07.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає у вказаному будинку та є сусідкою позивача. Відповідач не проживає у квартирі років 8-9. Проживав у квартирі у дитинстві, коли ходив до школи на навчався. Пізніше виїхав до Росії і більше його за вказаною адресою не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є його сусідом. З 2016 року [PERSON] не проживає за спірною адресою. Зі слів сусідів відомо, що виїхав на заробітки. За даною адресою проживають позивач разом із дружиною. З показів свідків вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить. Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved