Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що 16.12.2016 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі ними був спільно придбаний автомобіль «Dacia Sandero», 2009 року випуску, д.н.з. [NUMBER] синього кольору. Позивач вважає, що даний автомобіль є спільним майном подружжя, тому просить визнати за нею право власності на його частину, а також розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.12.2006 року в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 1090. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №7145/2020/2009546 від 23.05.2020 року [PERSON] придбав у [PERSON] автомобіль «Dacia Sandero», синього кольору. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.10.2022 р. [PERSON] є власником автомобіля «Dacia Sandero», 2009 року випуску. Дата державної реєстрації 23.05.2020 р. Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з\~ч.1\~ст.\~70\~СК України \~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 2 \~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Як встановлено\~ст. 56 СК України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов і не заперечував проти визнання спірного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачкою права власності на частину квартири, а також не заперечував проти розірвання шлюбу з відповідачкою та стягнення з нього аліментів на утримання сина, то позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved