Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннямист.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідност.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 07.07.2023 року син заявника [PERSON] , народився [INFO] в Одеській області, Білгород-Дністровський район, с. Адамівка про що 03.05.1990 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 10. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва про народження, батьками [PERSON] вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] в Донецькій області, с. Іванівське помер [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2023 року. Таким чином, відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 07.07.2023 року, яке належало [PERSON] вбачається розбіжність в зазначені відомостей щодо його батька [PERSON] , а саме в графі відомості про батька зазначено ім`я батька як « [PERSON] » в той час коли відповідно до паспорту громадянина України, який належить заявнику серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС в Одеській області від 22.12.1998 року в графі ім`я вказано « [PERSON] ». З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо наявності факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його сином [PERSON] , який помер [INFO] в Донецькій області, с. Іванівське. Факт родинних відносин між заявником та його покійним сином підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] виданого повторно серії [NUMBER] від 07.07.2023 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.07.2023 року, паспорт гр. України, який належить заявнику серії [NUMBER] виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС в Одеській області від 22.12.1998 року. Тому у суду не виникає сумніву в наявності родинних зв`язків між заявником та його покійним сином. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно йому для отримання необхідних виплат. Висновки за результатами розгляду справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] та його померлим сином [PERSON] , [INFO] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved