Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 травня 2021\~року між\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» та\~відповідачем було\~укладено кредитний\~договір №\~425169201.\~Відповідно до\~Реєстру Боржників\~№146\~від 10.08.2021\~ до\~ договору\~факторингу №\~28/1118-01\~укладеного між\~ ТОВ\~«МАНІВЕО ШВИДКА\~ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~та ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~до останнього\~перейшло право\~грошової вимоги\~до кредитного\~договору \~№ 425169201.\~20\~жовтня 2022\~року між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~укладено договір\~факторингу №\~20102022\~згідно якого\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~78401,24\~гривень і\~яка складається\~із:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~в розмірі\~19722,96\~гривень;\~сума заборгованості\~за відсотками\~в розмірі\~58678,28\~гривень.\~Відповідач не\~виконав свого\~обов`язку та\~припинив повертати\~надані йому\~кредити в\~строки,\~передбачені кредитним\~договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 425169201 в розмірі 78401,24 гривень. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, та призначено на 25 жовтня 2023 року о 10.30 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 06 травня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 425169201, що підтверджується копією паспорту споживого кредиту /а.с.4/ та копією Договору /а.с.5-7/ та Додатковою угодою до Договору /а.с.8,9,10,11/. Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №20102022 /а.с.12-13/, відповідно до умов якого до та ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 425169201, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №20102022 /а.с.14/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом № 425169201 від 06.05.2021 року /а.с.15/ заборгованість [PERSON] становить 78401,24 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19722,96 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 58678,28 гривень. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладені між сторонами кредитні договори відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved