Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

24 серпня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01 грудня 2010 року. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком було відкрито [PERSON] картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 29\~000,00 гривень. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язувалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте остання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, чим порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01 грудня 2010 року, яка виникла станом на 17 липня 2023 року, у розмір 37\~219,08 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 29\~245,48 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом 7\~973,60 гривень. Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій [PERSON] власним підписом підтвердила, що згодна із тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, а вона ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а. с. 16). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 01 грудня 2010 року. За договором укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] надавались кредитні картки № [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, терміном дії до листопада 2014 року (карта «Універсальна»), № [NUMBER] від 19 вересня 2014 року, терміном дії до вересня 2018 року, № 5168755603098522 від 19 вересня 2014 року, терміном дії до вересня 2018 року, № 5168755419221540 від 28 липня 2018 року, терміном дії до жовтня 2021 року (карта «Універсальна»), № [NUMBER] від 22 жовтня 2021 року, терміном дії до грудня 2025 року (картка «Універсальна» Gold) (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки оформленої на [PERSON] встановлено, що 03 листопада 2010 року було розпочато картковий рахунок, 01 грудня 2010 року встановлено кредитний ліміт 1000,00 гривень, який неодноразово змінювався та 22 жовтня 2021 року складав 29\~000,00 гривень, а 03 січня 2023 року зменшений до 0,00 гривень (а. с. 14). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором № б/н за період з 03 листопада 2010 року 21 липня 2023 року (а. с. 60-71). У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 17 липня 2023 року має заборгованість в сумі 37\~219,08 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29\~245,45 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 7\~973,60 гривень (а. с. 3-13). Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 Договору, Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а Клієнт надає право Банку в будь-яку мить змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5 Договору, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченим цим Договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved