Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В лютому 2023 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вимогою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є одинокою матір`ю у відношенні сина [PERSON] . 25 жовтня 2022 року [PERSON] надала до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради заяву, в якій просить направити сина, [PERSON] , [INFO] до центру реабілітації. У своїй заяві від 25.10.2022 [PERSON] зазначила, що не має коштів на утримання дитини, не займається його вихованням, не контролює навчання сина, не працює та просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справа дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації Криворізького районного управління поліції відділення поліції №3 від 06.10.2022 №45.3/2 - 3092 у відношенні [PERSON] складено адміністративний протокол за ухилення від виховання дитини. Мати не має бажання цікавитися шкільним життям дитини та не хоче впливати на будь-який розвиток сина. Між членами родини [PERSON] постійно виникають конфлікти. Мати дитини не працює, не займається вихованням сина, не допомагає йому в навчанні. Родину [PERSON] взято під соціальний супровід з 04 листопада 2022 року з метою надання комплексу соціальних послуг. Відповідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради від 09.11.2022 №549, дитина [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря-педіатра не перебуває, за медичною допомогою матір з дитиною не зверталась. Хлопчик на «Д» обліку не перебуває. Медична документація на дитину в амбулаторії відсутня. Згідно з направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, малолітній [PERSON] з 25 жовтня 2022 року був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1». Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР відомо, що за час перебування [PERSON] в центрі реабілітації його неодноразово відвідувала мати [PERSON] , приносила дитині фрукти, солодощі, одяг, іграшки та медичну картку. [PERSON] має бажання повернутися на виховання в родину матері. Спеціалістами служби у справах дітей з матір`ю, [PERSON] неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності у працевлаштуванні та контролі за навчанням дитини, під час яких вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно акту обстежень умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що квартира складається з двох кімнат, кімнати облаштовані достатньою кількістю меблів та побутовою технікою. У наявності водо-, газо-, електро-, теплопостачання. На момент обстеження в наявності обмежений запас продуктів харчування. У письмовій заяві від 05.12.2022 мати [PERSON] зазначила, що має бажання повернути сина [PERSON] на виховання в родину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі неодноразово розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] .. Комісія надавала матері [PERSON] час для придбання продуктів харчування, працевлаштування, систематично відвідувати лікаря-нарколога. Але мати нехтувала рекомендаціями членів комісії та не виконувала їх. [PERSON] відвідувала лікаря-нарколога 02.12.2022, 20.01.2023 та 24.01.2023 та здала відповідні аналізи, згідно яких всі три рази рівень алкоголю в крові перевищує допустиму норму. На підставі зазначеного представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні сина, [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Передати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради для подальшого його влаштування. Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 25.04.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ - Клименко С.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги за обставинами, що викладені у позові. Просила суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, в подальшому в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи КЗ "ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ №1" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог позивача та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачка у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 25 жовтня 2022 року [PERSON] надала до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради заяву, в якій просить направити сина, [PERSON] , [INFO] до центру реабілітації. У своїй заяві від 25.10.2022 [PERSON] зазначила, що не має коштів на утримання дитини, не займається його вихованням, не контролює навчання сина, не працює та просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є одинокою матір`ю у відношенні сина [PERSON] . Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З грудня 2021 року малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справа дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відповідно до інформації Криворізького районного управління поліції відділення поліції №3 від 06.10.2022 №45.3/2 - 3092 у відношенні [PERSON] складено адміністративний протокол за ухилення від виховання дитини. Мати не має бажання цікавитися шкільним життям дитини та не хоче впливати на будь-який розвиток сина. [PERSON] на обліку у відділі обслуговування громадян №16 (сервісного центру) Пенсійного Фонду України не перебуває, що підтверджується повідомлення від 03.11.2022 №0400-010219-6/112444. Відповідно до довідки від 01.11.2022 №1984, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, якій призначено допомогу одинокій матері. Станом на 01.11.2022 виплат не отримує. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.11.2022 №01-08/627/3, між членами родини [PERSON] постійно виникають конфлікти. Мати дитини не працює, не займається вихованням сина, не допомагає йому в навчанні. Родину [PERSON] взято під соціальний супровід з 04 листопада 2022 року з метою надання комплексу соціальних послуг. Відповідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради від 09.11.2022 №549, дитина [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря-педіатра не перебуває, за медичною допомогою матір з дитиною не зверталась. Хлопчик на «Д» обліку не перебуває. Медична документація на дитину в амбулаторії відсутня. Згідно з направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, малолітній [PERSON] з 25 жовтня 2022 року був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1». Відповідно до інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР відомо, що за час перебування [PERSON] в центрі реабілітації його неодноразово відвідувала мати [PERSON] , приносила дитині фрукти, солодощі, одяг, іграшки та медичну картку. [PERSON] має бажання повернутися на виховання в родину матері. Як встановлено в судовому засіданні, спеціалістами служби у справах дітей з матір`ю, [PERSON] неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності у працевлаштуванні та контролі за навчанням дитини, під час яких вона була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно акту обстежень умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що квартира складається з двох кімнат, кімнати облаштовані достатньою кількостю меблів та побутовою технікою. У наявності водо-, газо-, електро-, теплопостачання. На момент обстеження в наявності був обмежений запас продуктів харчування (акт від 05.12.2022). У письмовій заяві від 05.12.2022 мати [PERSON] зазначила, що має бажання повернути сина [PERSON] на виховання в родину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі неодноразово розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (витяги з протоколу: №25 від 06.12.2022, №1 від 04.01.2023, №2 від 17.01.2023, №3 від 01.02.2023). Комісія надавала матері [PERSON] час для придбання продуктів харчування, працевлаштування, систематично відвідувати лікаря-нарколога. Але мати нехтувала рекомендаціями членів комісії та не виконувала їх. [PERSON] відвідувала лікаря-нарколога 02.12.2022, 20.01.2023 та 24.01.2023 та здала відповідні аналізи, згідно яких всі три рази рівень алкоголю в крові перевищує допустиму норму (відповідно довідок лікаря-нарколога [PERSON] від 20.01.2023 та 26.01.2023). Згідно акту обстеження умов проживання від 01.09.2023, кімнати в квартирі прибрані, є спальне місце для сну та відпочинку, постільна білизна та стіл для навчання. Малолітній [PERSON] перебуває у державному закладі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] навчається в їх школі з 2018 року з першого класу, мати активно брала участь перші 2 роки та приходила до школи, але в 3 класі коли дитині почали виставляти оцінки, які були не задовільні, мати визивалася на раду профілактики, але мати не виконувала рекомендації. Потім [PERSON] погрожувала вбивством до іншої матері дитини в 2019 році на що була подана заява до поліції та після цього інциденту перестала відвідувати школу. До неї було дуже складно додзвонитися, частіше за все вона не відповідала на дзвінки, а інколи і сама телефонувала та казала, що [PERSON] не зможе бути присутнім на занятті. [PERSON] не виходив на онлайн уроки та не приєднувався. В 5 класі вони запропонували пройти всі завдання та принесли їх додому, але мати відмовилася їх брати та виконувати. Також вони були свідками конфлікту між матір`ю і бабусею, там був жахливий конфлікт з погрозами одна одній та через декілька днів вони прийшли з службами та все повторилося, було страшно стати свідком такого конфлікту. Рівень розвитку дитини не відповідає віку. Негативно характеризується ця сім`я, вважає що життя та здоров`я дитини перебуває під загрозою. Вважає, що позбавлення батьківських прав доцільне. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у Криворізькому Міському центрі з 4 листопада 2020 року по 27 вересня 2023 року. Вони намагалися провести роботу над створенням нових навичок для забезпечення нормального життя для дитини, мати проходила обстеження, багато бесід проводилося про здоровий спосіб життя, була запропонована різна робота, мати відмовлялася від різних вакансій та знаходила різні причини. Було зловживання алкогольними напоями, вони надавали пояснення та рекомендації для вирішення цієї проблеми, але висновків не було винесено, та мати і на далі зловживає алкогольними напоями. Родина знята з соціального супроводу з негативним результатом, через те що мати перестала виходити на зв`язок. По телефону повідомила, що перебуває в іншому місці. Коли вона перший раз потрапила до них до дому, коли з ними зв`язалися зі школи та повідомили, що дитина не виходить на онлайн заняття, та побачила, що дитина спить на дивані, бабуся не могла повідомити де знаходиться мати, також вона була свідком конфлікту між бабусею та матір`ю, вони постійно сваряться. Вважає, що [PERSON] не комфортно перебувати в таких умовах, бо дитина не доглянута, за ним ніхто не доглядає та він нікому не потрібний, дома є обмежена кількість харчування, готової їжі взагалі не було. Дитина позбавлена права на отримання навчання. Про нього ніхто не піклується. Виходячи з положень частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 3 цієї статті передбачено, що б атьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 8 Закону України «Про охоронудитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України. Згідно до цієї статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтею 165 Сімейного кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України», при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved