Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що 22 лютого 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у палаці одруження №3 управління ЗАЦС Москви, про що зроблено актовий запис №366. Від шлюбу дітей вони не мають. Після початку війни вона поїхала з м.Пологи Запорізької області до Полтавської області для безпечного проживання та отримала статус ВПО. [PERSON] відмовився з нею переїздити. Протягом останніх місяців стосунки у них розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач зазначає про те, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому вважає, що шлюб не може в подальшому існувати, у зв`язку з чим просить суд його розірвати. Ухвалою суду від 24.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У наданий судом строк недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою суду від 12.09.2023 було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, проте разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачпро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22\~лютого 2008\~року у палаці одруження №3 управління ЗАЦС Москви, про що зроблено актовий запис №366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2008 року. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved