Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

17 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява\~ [PERSON] , за участю зацікавленої особи Міністерство науки і освіти України про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд: встановити факт того, що [PERSON] належить диплом без відзнаки серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1992 року на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Ялтинського медичного училища та додатку до нього. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 28 грудня 1992 року вона закінчила Ялтинське медичне училище за фахом № 0408 « Сестринська справа» наказ № 49 від 28 грудня 1992 року, диплом серії [NUMBER] і з тих пір працює медичною сестрою. 24 лютого 2022 року російська федерація здійснила проти держави України акт військової агресії і заявниця змушена була виїхати до іншої країни, а саме до Федеративної Республіки Німеччина, як особа яка потребувала прихистку, тобто як біженець. В Федеративної Республіки Німеччини [PERSON] має намір підтвердити свій фах, але для цього їй потрібно підтвердити свій диплом. Для цього заявниця звернулася до Міністерства науки і освіти України. На її звернення Міністерства науки і освіти України надала відповідь в якій зазначає, що для отримання дублікату диплому та для проставлення апостиля МОН України потрібно звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року матеріали цивільної справи були передані за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 19 жовтня 2023 року. 10 жовтня 2023 року до суду надійшли пояснення від Міністерства освіти і науки України, де зазначено, що Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо підтвердження факту належності [PERSON] диплому без відзнаки серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1992 року на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Ялтинського медичного училища та додатку до нього. У судове засідання 19 жовтня 2023 року сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення засідання суду повідомлені належним чином. До суду 17 жовтня 2023 року надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Інші учасники у судове засідання не з`явились. Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28 грудня 1992 року вона закінчила Ялтинське медичне училище за фахом № 0408 « Сестринська справа» наказ № 49 від 28 грудня 1992 року, диплом серії [NUMBER] і з тих пір працює медичною сестрою. 24 лютого 2022 року російська федерація здійснила проти держави України акт військової агресії і заявниця змушена була виїхати до іншої країни, а саме до Федеративної Республіки Німеччина, як особа яка потребувала прихистку, тобто як біженець. В Федеративної Республіки Німеччини [PERSON] має намір підтвердити свій фах, але для цього їй потрібно підтвердити свій диплом. Для цього заявниця звернулася до Міністерства науки і освіти України. На її звернення Міністерства науки і освіти України надала відповідь в якій зазначає, що для отримання дублікату диплому та для проставлення апостиля МОН України потрібно звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Факт належності\~ [PERSON] \~диплому без відзнаки серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1992 року на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Ялтинського медичного училища та додатку до нього підтверджується наявними в матеріалах: - копії диплому без відзнаки серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1992 року на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Ялтинського медичного училища та додатку до нього; - довідка про проходження підвищення кваліфікації № 659476. Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положення\~ст. 4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК України, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для прийняття спадщини. Отримати інформацію стосовно документа про освіту, що міститься в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у разі здобуття вищої освіти після 2000 року, можна в Державному підприємстві «Інфоресурс» за посиланням: https://www.inforesurs.gov.ua. Якщо інформація про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЕДЕБО, та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-квіліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації. Таким чином, оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, факт належності диплому без відзнаки є значущим фактом суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту- задовольнити. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» п. 21 ч. 1 ст. 5 заявниця звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved