Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

09.08.2023 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1036 га під ним. Для оформлення спадщини позивач звертався до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. По справі існують інші спадкоємці, а саме: син померлих - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.02.2013 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від\~ 10.07.2001 року (а.с.24). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, гараж, хвіртка, ворота, огорожа та колодязь (а.с. 20-23), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ». на загальну суму 122 471 грн. (а.с.19). - земельна ділянка площею 0,1036 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ №447416, виданого 20.08.2008 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Королівської селищної ради від 29.02.2008 року №282 (а.с.25). Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки її вартість становить 260 626,45 грн.(а.с.26). Оригінал державного акту, відсутній. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №230/01-16 від 07.09.2023 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена незакінчена спадкова справа, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.31). Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] (а.с.33) та [PERSON] (а.с.35) вчасно подали заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні (а.с.34). Заповіт спадкодавцем не складався. Дружина спадкодавця [PERSON] померла07.08.2020 року (а.с.9, 11). Син спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.12). Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2023 року (а.с.7), де [PERSON] , [INFO] зазначений сином [PERSON] та [PERSON] . По справі існують інші родичі, а саме син померлих, [PERSON] (а.с.16), який не заперечує щодо визнання спадкового майна за позивачем. Згідно довідок виконкому Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2022 року №933 (а.с.17), [PERSON] проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані її син [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі) та син [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно, 13.05.2013 року, звернувся до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини (а.с.27), у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 30.07.2023 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки виконкому Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 14.07.2022 року №934 (а.с.17), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані його син [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), син [PERSON] , [INFO] (помер) та син [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законоом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 51 кв.м., житлова площа 22,1 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,1036 га з цільовим призначенням для для будівництва та обслуговування житлового будинку під ним, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору. Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому судовий збір ним не сплачувався. Судові витрати в справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено в на користь позивача. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved