Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сергієнко Н.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 квітня 2018 року виконавчим комітетом Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №779. Свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис за №779. В даному шлюбі у подружжя народилась дитина- син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сформувались протилежні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. Подружжя не проживає разом вже пів року, тобто сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та є недоцільним. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення, не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 779, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 квітня 2018 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 629, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя тривалий час проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, за час слухання справи подружжя не примирилось, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved