Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2562/82/666865 від 26.09.2019 року, яка становить 76978,12 гривень та судові витрати в розмірі 2684, 00 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2019 між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2562/82/666865, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 10 000,00 гривень строком на 48 місяців під 45,0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 10\~000.00 гривень до 65\~895,00 гривень відображено в розрахунку та проведено відповідно до п.2.3 ст.2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Всупереч вимогам п.3.2 Договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював сплату обов`язкового щомісячного платежу та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 76978,12 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 65 895,00 гривень та заборгованості за не дозволеним овердрафтом -11\~083,12 гривні. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не подала, в судове засідання повторно не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.09.2019 [PERSON] підписала заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2562/82/666865, відповідно до якої засвідчив, що ознайомився у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством. Отже, 26.09.2019 між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2562/82/666865, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10 000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить - 48% річних. Згідно умов п.1.2 заяви - договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно з п.1.4 заяви -договору, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п.2.1. заяви. Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту. Розрахунком заборгованості за кредитним договором за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 76978,12 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 65 895,00 гривень та заборгованості за не дозволеним овердрафтом -11\~083,12 гривні (а.с.6-8). Відповідно до ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами статей 526,527,530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, а також те, що відповідач у судове засідання не з`явилася та не спростувала доводів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №18404 від 12.05.2023, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved