Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що МКП «ПВУВКГ» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідачі на протязі тривалого часу сплачують за отримані послуги не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1626,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив не надали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] та споживають комунальні послуги, які надаються КП «Кривбасводоканал» без укладення письмового договору на постачання води (особовий рахунок № [NUMBER] ). Разом з тим, пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690) передбачено, що «Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору». Таким чином, законодавство України не звільняє відповідача від оплати за отримані ним послуги, навіть якщо між сторонами не існувало письмового договору. Крім цього, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 30.10.2013 року №6-59цс13, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Така позиція Верховного Суду України ґрунтується на нормах статті 526 Цивільного кодексу України та частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (частина 2 статті 7 у чинній редакції Закону). Законом України від 10.01.2002р. №2918-111 «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», зокрема положеннями статті 41 передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. Пунктами 11,21 Постанови №630 встановлено, що плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води.а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. У квартирі Відповідачів відсутній встановлений та зареєстрований належним чином засіб обліку води, тому нарахування тимчасово здійснювалися за науково обґрунтованими нормативами питного водопостачання, водоспоживання та водовідведення населення м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від ,2.12.2012р. № 367. КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надавав та надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення, однак з боку Відповідачів має місце порушення зобов`язання в частині своєчасної оплати за надані Позивачем послуги. [PERSON] , [PERSON] в порушення норм чинного законодавства нехтували своїми обов`язками Споживачів в частині щомісячної, своєчасної оплати за отримані послуги, внаслідок чого сума основного боргу за отримані послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020р. по 31.10.2021 р., становить 1485,20грн. Крім того,

Outcome: approved