Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

До суду\~з вказаною\~заявою звернувся\~ [PERSON] , з посиланням на те, що він доглядає та піклується про свого батька [PERSON] , [INFO] , який в силу свого похилого віку потребує постійної сторонньої допомоги в життєдіяльності, має обмежену здатність до орієнтації до спілкування, контролю за своєю поведінкою. Він є єдиним можливим опікуном батька. Інших родичів, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Майновий стан заявника та стан його здоров`я дозволяє здійснювати належний догляд за батьком. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, призначивши його опікуном батька. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник вимоги по заяві підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві. Захисник Скиби М.А., адвокат Кочин С.С. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної\~ради Київської\~області Даценко О.І. не заперечив проти задоволення заяви. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в силу\~свого похилого\~віку та\~перенесених хвороб\~потребує постійної\~сторонньої догляду,\~що підтверджуються копіями паспорта (а.с. 9-11), пенсійного посвідчення серія № [NUMBER] (а.с. 13), висновку № 27 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 6 лютого 2023 року (а.с. 14), виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3426 (а.с. 15), виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 16-19), актом обстеження матеріальних умов проживання громадянина від 2 серпня 2023 року (а.с. 21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311-ц від 2 жовтня 2023 року [PERSON] страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад \~судинну деменцію.\~Як наслідок\~перенесеного ГПМК\~в 2019\~р.\~(F-\~01.0\~за МКХ-10),\~за своїм\~психічним станом\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~бути присутнім\~в судовому\~засіданні та\~самостійно давати\~пояснення по\~суті справи\~(а.\~с.\~55-56). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування - виконкомом Ставищенської селищної ради подано подання до суду про призначення опікуном [PERSON] , його сина [PERSON] (а.с. 32). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Outcome: approved