Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем та встановити факт, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2022 року. Шлюб зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За час спільного проживання ще до реєстрації шлюбу в них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільно вони не проживають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Вказав, що вони намагалися налагодити сімейне життя, але не вдалося, в родині часто виникали сварки, свідками яких нерідко ставали діти. Примирення сторони не бажають. Позивач також вказав, що він, як батько дітей, усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне встановити факт самостійного виховання та догляду за неповнолітнім сином [PERSON] . Останній проживає разом батьком. Старший син навчається у вищому навчальному закладі та проживає в гуртожитку. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я своїх дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з синами встановлений міцний психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Мати з молодшим сином ніякі відносини не підтримує, участі у вихованні та житті дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити вимоги позову, справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 95. Від подружнього життя сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, сторони примирення не бажають. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №13.01-11/364/1, витягу з реєстру територіальних громад від 05.02.2023, довідки квартального комітету №2 м. Знам`янки №52 від 24.08.2023 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.08.2023, службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] та встановлено, що він проживає разом із батьком. Для проживання/перебування дитини є всі належні умови, в сім`ї створені гармонійні відносини. Свідок [PERSON] надала пояснення відповідно до яких пояснила, що позивач проживає разом із молодшим сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Батько самостійно займається вихованням сина, піклується про нього. Бачила, як іноді до них приїздить старший син. Як їй відомо відповідач проживає за іншою адресою, вона не бачила, щоб до квартири приходила [PERSON] чи відвідувала сина вже тривалий час За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не висловив свою думку з цього приводу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Частиною першою ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до cт. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини. Так, матеріалами справи доведено, що дитина [PERSON] , якому на сьогодні є повних десять років, перебуває на самостійному вихованні батька [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси дитини, яка перебуває на його самостійному вихованні, при цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт самостійного виховання дитини. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення також підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved