Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Керівник Синельниківської\~окружної прокуратури\~Дніпропетровської області\~звернувся \~до Синельниківського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~в інтересах\~держави в\~особі Славгородської\~селищної ради,\~Державної екологічної\~інспекції Придніпровського\~округу до\~ [PERSON] про\~стягнення збитків,\~завданих внаслідок\~незаконної порубки\~лісу у\~сумі 36\~017,\~19\~грн.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у провадженні СВ Синельниківського РУП перебувало кримінальне провадження №12022041390000486 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки захисних насаджень. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.08.2022 року у [PERSON] за місцем його мешкання, за адресою: [ADDRESS] , виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку захисних насаджень. Після чого, 11.08.2022, приблизно о 10-20 год. [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] з автомобільним причепом «Лідер» д.н.з. [NUMBER] , прибув до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані на земельній ділянці - смузі відводу автодороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 кім (нова кілометрова прив`язка 246+200), з правої сторони в напрямку м. Сімферополь, неподалік с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту. Перебуваючи у вказаній захисній лісосмузі, з 10-20 год. до 11-30 год. 11.08.2022 року [PERSON] , за допомогою бензинових пил «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition чорного кольору та «VITALS» master BKZ -5230 червоного кольору, які останній використовував в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільної небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в даній захисній лісосмузі, а саме:1 дерево з діаметром ствола в області пня 7 см, 1 дерево з діаметром ствола в області пня 11 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 34 см,1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,7 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 52 см. Після чого, [PERSON] , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил для їх подальшого перевезення та зберігання. У ході досудового розслідування 17.11.2022 між прокурором Синельниківської окружної прокуратури та обвинуваченим [PERSON] затверджено угоду про визнання винуватості, яку разом з обвинувальним актом від 17.11.2022 направлено до суду. Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 затверджено вказану угоду про визнання винуватості, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 000 копійок. При цьому, як встановлено судовим рішенням діями засудженого, які полягали у незаконній порубці лісових насаджень на земельній ділянці - смузі відводу авто дороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 км (нова кілометрова прив`язка 246+200) державі завдано матеріальну шкоду в сумі 36017,19 грн. Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих злочинними діями [PERSON] , відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК від 15.09.2022 складає 36 017,19 грн. Відповідно до примітки 1 до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. На 1 січня 2022 року один неоподатковуваний мінімум доходів громадян складає 1240,50 грн. Відповідно до акту про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25.08.2022, розрахунку розміру\~шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у лісосмузі вздовж автомобільної дороги «Харків-Мелітопіль» 243 км на території Синельниківського району Дніпропетровської області, обчислений згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665, та відповідно до висновку експерта судово-економічної\~експертизи №\~СЕ-19/104-22/27217-ЕК, [PERSON] заподіяв державі в особі Славгородської селищної ради матеріальну шкоду на загальну суму 36 017,19 грн., що відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою, оскільки вказаний матеріальний збиток у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2022 рік. Під час судового розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України прокурором цивільний позов не пред`являвся. У зв`язку з цим, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Славгородської селищної ради за адресою: Дніпропетровська, область, смт. Славгород, вул. Космонавтів, 30 (код ЄДРПОУ 04339630) шкоду, заподіяну державі в розмірі 36 017, 19 грн (тридцять шість тисяч 17 гривень дев`ятнадцять копійок), яку перерахувати на рахунок по коду класифікації доходів бюджету (ККД) 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності», UА228999980333189331000004549, код ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), адреса: вул. Космонавтів, 30, смт. Славгород, Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл., 52580, ідентифікаційний код: 04339630. До початку судового засідання прокурор надав заяву про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 (справа №191/3121/22, провадження № 1-кп/191/226/23), який набрав чинності 10.02.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №12022041390000486, укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Панкеєвим Артемом Олександровичем та обвинуваченим [PERSON] . Визнано [PERSON] винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. Відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, 11.08.2022 у [PERSON] за місцем його мешкання, за адресою: [ADDRESS] , виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку захисних насаджень. Після чого, 11.08.2022, приблизно о 10-20 год. [PERSON] , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] з автомобільним причепом «Лідер» д.н.з. [NUMBER] прибув до місця знаходження захисних насаджень, що розташовані на земельній ділянці - смузі відводу автодороги -18М «Харків - Сімферополь- Алушта-Ялта» 243 км (нова кілометрова прив`язка 246+200), з правої сторони в напрямку м. Сімферополь, неподалік с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області, поза межами населеного пункту. Перебуваючи у вказаній захисній лісосмузі, з 10-20 год. до 11-30 год. 11.08.2022 [PERSON] , за допомогою бензинових пил «VITALS» master BKZ 4019 BLASK Edition чорного кольору та «VITALS» master BKZ -5230 червоного кольору, які останній використовував в якості знаряддя кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в даній захисній лісосмузі, а саме:1 дерево з діаметром ствола в області пня 7 см, 1 дерево з діаметром ствола в області пня 11 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 34 см,1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,7 см, 1 дерево з діаметрами ствола в області пня 52 см. Після чого, [PERSON] , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев на менші фрагменти за допомогою бензинових пил для їх подальшого перевезення та зберігання. Розмір шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища, завданих злочинними діями [PERSON] , відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-22/27217-ЕК від 15.09.2022 складає 36 017,19 гривень. Відповідно до ч. 6ст.\~82\~ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 13 Конституції Україниземля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Згідно зі статтею 16\~Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави. У відповідності зі статтею 66\~Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Статтею 1\~ЛК України передбачено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи (стаття 7 ЛК України). Згідно з частиною другою статті 24\~ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 частини першої статті 105\~ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107\~ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За змістом статей 68,69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю. Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області матеріальної шкоди на загальну суму 36\~017, 19 грн. З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 684 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved