Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 07.11.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3026. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. [PERSON] засуджений до позбавлення волі, та відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зазначає, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників та вони не бажають примирення. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. Представник заявника - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 07 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №3026 від «07» листопада 2018 року, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2018р. [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.11.2018р. при одруженні залишила своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. [PERSON] засуджений до позбавлення волі, та відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що підтверджується вироком Апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2006 року про довічне ув?язнення заявника. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам заявників та вони не бажають примирення. Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене, з огляду на заяву одного з подружжя, який засуджений до позбавлення волі, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved