Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2021 року шлюб між ними було розірвано. На даний час вона вже є повнолітньою. Відповідно до довідки, виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка від 04.09.2023 року вона є здобувачем другого курсу, за спеціальністю 102 Хімія, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Зарахована з 19.09.2022. Закінчує навчання в червні місяці 2026 року. Позивач навчається за кошти державного бюджету, стипендії не отримує. Оскільки вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. На сьогодні позивача матеріально забезпечує її мати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті суду про виклик відповідача та повернуте Укрпоштою поштове відправлення за зворотною адресою з відмітками причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». причини неявки суду відповідач не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно із ч.10\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8\~ст. 123 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу\~зареєстрованого місця проживання відповідачу [PERSON] рекомендованим листом направлялися судові повістки разом із копією позовної заяви з додатками, які були повернуті до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11\~ст.128 ЦПК України\~є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно\~до\~ частини\~1\~\~статті 182\~\~Сімейного кодексу\~України,\~\~при визначенні\~\~розміру аліментів\~\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~\~та матеріальне\~\~становище платника\~\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~ праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~\~майна та\~майнових\~прав,\~у\~тому\~ числі\~рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав \~на\~результати\~ інтелектуальної\~діяльності,\~\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~\~сума яких\~\~перевищує десятикратний\~\~розмір прожиткового\~мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3\~ від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~ материнства та\~стягнення аліментів» \~роз`яснено,\~ що обов`язок\~ батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~ які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~сукупності таких\~юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейний Кодекс України\~виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. Як встановлено з матеріалів справи, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка №36/23 від 04.09.2023 року [PERSON] є здобувачем другого курсу, за спеціальністю 102 Хімія, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, навчання за кошти державного бюджету природничого факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Зарахована з 19.09.2022 року. Закінчує навчання в червні місяці 2026 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради за №518 від 10.03.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 3\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючі надані\~докази в\~їх сукупності,\~суд враховує,\~що повнолітня\~ [PERSON] \~продовжує навчання\~на денній\~формі навчання Житомирським державним університетом імені Івана Франка, стипендії не отримує, не працює. Відповідач є особою працездатного віку, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач вказані обставини жодним чином не оспорив та не спростував, не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, в судове засідання не прибув, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням матеріального стану позивача, періоду навчання [PERSON] з \~19.09.2022\~року до\~30.06.2026\~року,\~а також\~того,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~доводи позивача\~не спростував,

Outcome: approved