Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №630588832 у розмірі 37969,88 грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 24.03.2017 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» (надалі Банк) угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630588832 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит. Однак Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 37969,88 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~№630588832\~у розмірі\~37969,88\~грн та судового збору у розмірі 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. В позовній заяві позивач, просить розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі та просят суд його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не надав. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2017 між відповідачем та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630588832, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та Заява № 248.630588832.111 дата 21.03.2017 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя клієнтів, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит, максимальна сума якого складає 200000,00 грн Сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання Оферти 13000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом 24% річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання Клієнтом умов Договору. Відповідно до оферти відповідач запропонував АТ «Альфа Банк» укласти з ним Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії № 630588832, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» . Оферта містить умови надання Кредитної лінії: максимальна сума Кредиту (Кредитної лінії) складає 200000,00 грн; сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання Оферти13 000,00 грн, процентна ставка за користування Кредитною лінією 24,00 % річних, тип ставки\~фіксована; та умови сплати платежів, визначених Угодою/Договором.. Крім того, за поданою позивачем Випискою по рахунку з кредитною карткою за період з 24.03.2017 по 28.02.2023 підтверджується отримання кредитних коштів відповідачем та наявність заборгованості за кредитним договором . Відповідно до\~поданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №630588832\~від 24.03.2017,\~судом встановлено,\~що станом\~на 28.02.2023\~загальна заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становить\~37\~969,88грн Згідно з Витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12.08.2022, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою про виконання договірних зобов`язань від 05.06.2023 щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії в розмірі 37969,88 грн, яку відповідно до реєстру згрупованих відправлень направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте така залишилась без належного реагування . Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У зв`язку\~з порушенням\~умов Кредитного\~договору №630588832від 24.03.2017\~року зі\~сторони відповідача\~перед позивачем\~АТ «Сенс\~Банк»,\~у відповідача\~станом на\~28.02.2023\~виникла загальна\~заборгованість перед\~позивачем у\~розмірі 37969,88грн. За відсутності\~будь-яких\~інших доказів\~по справі\~щодо розміру\~заборгованості відповідача\~перед позивачем,\~його погашення\~відповідачем,\~суд встановлює\~такий розмір\~виходячи з\~розрахунку позивача,\~та вважає\~доведеним факт\~наявності заборгованості\~відповідача перед\~позивачем за\~кредитом у\~розмірі 37969,88грн, і яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з відповідача на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає\~стягненню сума\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі \~37969,88грн. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, іншого не довів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved