Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Журавнівську селищну раду Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом із [PERSON] на момент смерті останнього. В обґрунтування заяви покликається на те, що після одруження вона проживала у батьків чоловіка [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , а батьки чоловіка пішли проживати окремо. Мати чоловіка почала хворіти і за нею необхідних був постійний догляд, тому вони перейшли проживати до заявниці. [INFO] мати чоловіка померла, а батько зашився проживати із заявницею і її чоловіком, де і проживав до смерті, яка настала [INFO] . Чоловік заявниці пропав безвісти і заявниця сама доглядала його батька, проживала разом з ним, здійснювала за ним догляд, після смерті поховала його. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Заявниця від дня свого одруження до смерті батьків чоловіка заявниці постійно проживала з ними, доглядала їх. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду в суді справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.09.1993. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно з Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 26.03.1990 цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами у [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.1993, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з дерев`яного житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.11). Заповітом від 14.03.2001 [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла чоловікові [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2002 (а.с.5). Відповідно до заповіту, посвідченого 09.02.2007 року за № 40а в с.Зарічне, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів невістці [PERSON] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с.Лисків Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2007 (а.с.6). Довідкою Журавненської селищної ради №307 від 20.07.2023 №307 встановлено, що [PERSON] до дня смерті і на день смерті, яка наступила [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . У Зарічненській сільській раді від померлого [PERSON] посвідчувався заповіт 09.02.2007 за №40. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований один в будинку по [ADDRESS] (а.с.8). Актом від 25.07.2023 №, складеного комісією засвідчено, що померлий [PERSON] до дня смерті, яка наступила [INFO] та його дружина [PERSON] до дня смерті, яка наступила [INFO] , проживали з 1997 без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Невістка [PERSON] займалася похованням свого тестя [PERSON] та свекрухи [PERSON] , з якими разом проживала та вели спільне господарство, доглядала за ними в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду до дня їх смерті (а.с.13). Довідкою Журавненської селищної ради №324 від 03.08.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 24.07.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що з поданих документів не вбачається факт спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті. (а.с.14). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є рідною сестрою заявниці. Коли заявниця [PERSON] вийшла заміж, то пішла проживати до чоловіка з його батьками у [ADDRESS] . Вони проживали разом постійно. За життя батько чоловіка заявниці склав на її користь заповіт. Вона займалася похованням чоловікових батьків. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті спадкодавця. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] помер [INFO] у с. Лисків Жидачівського району Львівської області. За життя його зареєстроване місце проживання було в [ADDRESS] , яке відмінне від зареєстрованого місця проживання заявниці [PERSON] , на ім`я якої він склав заповіт. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] [INFO] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає,\~що встановлення\~факту постійного\~проживання заявниці\~разом із\~спадкодавцем [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved