Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому його батько проживав; -спадщину батька він прийняв, подавши 26 червня 2021 року заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Чіжмарю С.І., спадкова справа зареєстрована 26 червня 2021 року у Спадковому реєстрі; -батьком його батька /тобто його дідом/ був [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим та зареєстрованим в реєстрі за №4576 Хустською державною нотаріальною конторою 20 травня 1999 року, цей будинок належав на праві власності; -його дід - [PERSON] помер [INFO] , він мав єдиного сина, тобто його батька, - [PERSON] , який спадщину свого батька прийняв, але юридично свої права не оформив, внаслідок чого вищезазначений житловий будинок [ADDRESS] дотепер зареєстрований як власність його діда; -нотаріус зауважив на розбіжність у прізвищах батька /його діда/ та сина /його батька/ - [PERSON] та « [PERSON] » [PERSON] - в правовстановлюючому документі на нерухоме майно /свідоцтві про право на спадщину/ та у свідоцтві про смерть його батька. Через цю розбіжність йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину його батька і запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності документа; -у зв`язку з викладеним він звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту з метою захисту своїх спадкових прав на майно покійного батька [PERSON] ; -згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано- Франківськ/ 19 січня 2022 року /повторно/, прізвище його діда [PERSON] - « [PERSON] »; -згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано- Франківськ/ 19 січня 2022 року /повторно/, прізвище його батька [PERSON] - « [PERSON] »; -у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок - свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Хустською державною нотаріальною конторою 20 травня 1999 року, зареєстрованому в реєстрі за №4576, прізвище спадкоємця написано як [PERSON] . Право власності на спадковий житловий будинок [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину зареєстровано в Хустському бюро техінвентаризації на ім`я [PERSON] ; -свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складене та зареєстроване в реєстрі за №4576 державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 20 травня 1999 року на ім`я спадкоємця « [PERSON] », належить [PERSON] ; -свідоцтво про право на спадщину від 20 травня 1999 року видано [PERSON] Хустською державною нотаріальною конторою 20 травня 1999 року внаслідок відкриття спадщини [PERSON] [INFO] на підставі її заповіту від 15 листопада 1996 року; -за свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 4 січня 2018 року, його батьком - є [PERSON] , його прізвище за свідоцтвом про народження « [PERSON] »; - [PERSON] є батьком його батька [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00034597648 від 14 січня 2022 року; -одночасно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 січня 2022 року за №00034597648 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво вбачається, що його матір`ю є [PERSON] ; -з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00034574745 від 13 січня 2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », [PERSON] уклали шлюб 6 червня 1974 року за\~ актовим записом №11, який складено виконкомом Боронявської сільської Ради Хустського району Закарпатської області; -зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 травня 1999 року за №4576 вбачається, що спадкоємець [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS] , який належав спадкодавиці [PERSON] на праві власності. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 червня 2021 року №00031399007 [PERSON] проживав у цьому самому ж будинку аж до моменту своєї смерті; -наречена [PERSON] після реєстрації шлюбу могла отримати прізвище [PERSON] тільки у тому разі, якщо прізвище нареченого - [PERSON] . Тобто 1974-1977 року прізвище його діда та батька писалося у документах, що посвідчували особу, як « [PERSON] », а перекручене написання прізвища - як « [PERSON] » - у документах, виданих 1999, 2000 року; -як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031399007 від 26 червня 2021 року, 18 жовтня 2012 року його батько поміняв паспорт і відновив правильне написання свого прізвища « [PERSON] »; -розбіжність у написанні їхнього родинного прізвища в різних документах його діда та його батька виникла виключно через невірний переклад /транслітерацію/ прізвища з російської мови на українську мову при обміні паспортів Радянського Союзу взірця 1976 року на паспорти громадянина України взірця 1995 року; -встановлення факту належності його дідові [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно його батька [PERSON] , адже розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі на нерухоме майно та у свідоцтві про смерть його батька -\~ [PERSON] перешкоджає йому в оформленні спадкових прав на майно його батька, звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] , видане Хустською державною нотаріальною конторою 20 травня 1999 року на ім`я спадкоємця « [PERSON] », зареєстроване в реєстрі за № 4576, належить [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Хустської міської громади в особі Хустської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлені вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -архівною довідкою, згідно якої [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Кошельово Хустського району внесено відповідний запис №101 від 30 квітня 1927 року; місце народження с.Кошельово Хустського району; батько [PERSON] , мати [PERSON] , згідно якої прізвище діда заявника при народженні « [PERSON] » /а.с.16/; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 6 червня 1974 року; після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , згідно якого прізвище діда та баби заявника при одруженні « [PERSON] » /а.с.8/; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №34 від 27 серпня 1977 року; місце народження с.Бороняво Хустського району Закарпатської області; батько [PERSON] , мати [PERSON] , згідно якого прізвище: батька, діда та баби заявника « [PERSON] » /а.с.17/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого дід заявника - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.12/; -свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 травня 1999 року, згідно якого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] , є « [PERSON] , мешканець [ADDRESS] », згідно якого прізвище діда заявника помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », ім`я та по батькові співпадають зі свідоцтвом про його смерть: « [PERSON] , [PERSON] » /а.с.11-12/; -довідкою, виданою виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, згідно якої на день смерті батька « [PERSON] », який помер [INFO] , в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] проживав син [PERSON] , 1977 року народження, згідно якого прізвище діда заявника помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », ім`я, по батькові та дата смерті співпадають зі свідоцтвом про його смерть: « [PERSON] , [PERSON] , [INFO] » /а.с.10,12/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого заявник [PERSON] народився [INFO] ; його батько [PERSON] , його мати [PERSON] , згідно якого прізвище заявника та його батька « [PERSON] » /а.с.13/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , згідно якого прізвище батька заявника « [PERSON] » /а.с.6/; -роз`ясненням Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмаря С.І., згідно якого заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину, яке видано на ім`я « [PERSON] » /а.с.18/.\~\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його дідові правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved