Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.10.2016 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області. Спочатку їхнього подружнього життя у них були теплі, дружні відносини. Однак, на сьогоднішні час вони перестали розуміти один одного, припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Він втратив почуття любові до відповідачки, у них різні погляди на подружнє життя, відсутнє взаєморозуміння, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дітей від спільного подружнього життя у них немає, їхній шлюб носить формальний характер і подальше примирення є неможливим, а тому просить його розірвати. Ухвалою від 28.08.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 11.10.2023. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. 29.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання строку для примирення. У клопотанні вказує, що з 20.03.2023 позивач служить у Збройних Силах України. Їхні відносини погіршились ще до цього часу, оскільки у них немає спільних дітей. Однак, коли позивача призвали, він зателефонував їй і вони помирились. Через деякий час позивач заявив, щоб вона не приїжджала до нього, відмовився спілкуватись на сімейні теми. Вважає, що рішення позивача про розірвання їхнього шлюбу є спонтанним, необдуманим, а тому слід надати їм термін для примирення строком на 6 місяців. 08.09.2023 від позивача надійшло заперечення на клопотання щодо надання строку на примирення. Вказує, що категорично заперечує щодо надання строку, оскільки не має наміру зберігати шлюб. Основною причиною є те, що відповідачка не може мати дітей, про що йому не було відомо на час укладення шлюбу. Зважаючи на моральні засади християнського суспільства, до якого він належить, просить розірвати їхній шлюб, оскільки такий позбавляє його можливості мати продовження роду. Він хотів подати заяву про розірвання шлюбу значно раніше, оскільки вони не проживають разом вже тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. На сьогоднішній час він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду, оскільки суд не вправі змушувати подружжя зберігати шлюбні відносини. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2023 у задоволенні клопотання про надання строку на примирення відмовлено. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач 20.10.2016 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис №178, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved