Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 03.04.2013 Ладижинським міським судом було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьками дитини записано її та відповідача. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] залишилась проживати разом із нею в м. Ладижин Вінницької області та перебувають на її утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. [PERSON] не відвідує батьківські збори та навчанням дітей не цікавиться. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, їх утримання, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не допомагає матеріально. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, має заборгованість, яка за період з листопада 2021 по травень 2023 становить 60 267 грн.. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Позивач додатково пояснила, що відповідач вже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, нічим не допомагає, не цікавиться їх долею. Вона сама забезпечує сім?ю. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги позивачки підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки батько не буре участі у вихованні дітей, не цікавиться ними. Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом із дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей [PERSON] та [PERSON] не займається, матеріально не допомагає. Діти проживають з матір`ю. Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.04.2013 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 14.03.2014 державним виконавцем ВДВС вбачається, що 27.08.2012 Ладижинським міським судом було видано виконавчий лист №211/1132/12 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем ВДВС вбачається, що станом на 05.06.2023 за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 60 267 грн. З копії довідки №67 виданої 03.04.2023 класними керівниками та директором ліцею №1 Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що батько учениці 5-го класу [PERSON] та учня 7-го класу [PERSON] не відвідує батьківські збори та навчанням дітей не цікавиться. З копій довідок про реєстрацію місця проживання особи №23-15-1466 від 13.07.2021, №23-15-1670 від 30.07.2021 та №23-15-1671 від 30.07.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] та [PERSON] .. З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 01.08.2023 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є братом позивачки. [PERSON] нічим не допомагає сім?ї йог осестри, ухиляється від батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] .Свідок вказав, що спілкується з дітьми, які останніми роками ніколи про свого батька не говорили. Приходив до племінників на день народження, однак [PERSON] не бачив в них. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є батьком позивачки, яка проживає із сім?єю разом із ним в будинку. Колишнього зятя не бачив вже біля року, востаннє випадково побачив на вулиці. Після того, як його дочка розлучилась, вони майже не спілкувались. До них додому він не приходить, з дітьми не спілкується. Востаннє купував щось сину на день народження біля 6-7 років тому, купив велосипед. Після того нічого не купував. Нічим не допомагає утримувати дітей. Дочка намагалась зателефонувати до колишнього зятя з його телефону, але той заблокував його номер. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дітям протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утримання. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти на дітей, допустивши значну заборгованість. Відтак, в інтересах дітей, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 1073 грн. 60 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved