Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що архівні довідки, видані завідувачем сектору архівної роботи №Б-346-2022 від 04.08.2022 року, №Б-253-2022 від 21.06.2022 року, в яких зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати зазначений 1976 р. [PERSON] , 1977-1978 р.р. [PERSON] належать [PERSON] , який народився [INFO] у с. Слов`янка Апостолівського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник 04.08.2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, за результатами розгляду його заяви було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії через недостатність страхового стажу. Так, у довідках, виданих заявнику сектором архівної роботи за вих. №Б-346-2022 від 04.08.2022 року та №Б-253-2022 від 21.06.2022 року, зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати зазначений 1976 р. « [PERSON] », 1977-1978 [PERSON] ». Між тим, невірне зазначення по батькові заявника у вказаних довідках позбавляє заявника права на оформлення пенсії за віком. Отже, встановлення факту належності заявникові вищевказаних архівних довідок має для нього юридичне значення. Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 25.07.2022 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. За його зверненням Пенсійним Фондом України було зроблено розрахунок страхового стажу, згідно якого страховий стаж заявника становив 28 років 9 місяців. Рішенням №047150018284 від 01.08.2022 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно тексту архівних довідок за вих. №Б-253-2022 від 21.06.2022 року та №Б-346-2022 від 04.08.2022 року, наданих [PERSON] на підтвердження періоду роботи, зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати зазначений: 1976 рік « [PERSON] », 1977-1978 роки « [PERSON] ». Згідно наданої копії трудової книжки, остання оформлена російською мовою на ім`я « [PERSON] » та зазначена дата її заповнення « [INFO] ». Згідно паспорту громадянина України та копії диплому [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » та російською мовою як « [PERSON] ». Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вбачає невідповідність написання прізвища та по батькові заявника у довідках за вих. №Б-346-2022 від 04.08.2022 року та №Б-253-2022 від 21.06.2022 року тим, що зазначені у паспорті громадянина України заявника. Однак, доказів на підтвердження зазначених у вказаних довідках періодів роботи у колгоспі «Комуніст» заявником не надано, клопотань про витребування доказів чи допит свідків від заявника не надходило. Отже, суд вважає, що вимоги заяви не доведені належними та достатніми доказами, відтак у їх задоволенні належить відмовити. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed