Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~13\~вересня 2023\~року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] за місцем свого постійного проживання в с. Ямному Охтирського району Сумської області помер її дядько по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ямного Великописарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,14 га, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги як родичка до шостого ступеня спорідненості, спадкоємиця ближчої черги, відповідачка по справі [PERSON] , рідна сестра померлого та її мати, спадщину у встановленому законом порядку не приймала. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею у порядку спадкування в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує / а.с. 3/. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті брата не претендує /а.с.30/. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачка визнає позов, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ямного Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] в с. Ямному Охтирського району Сумської області у віці 46 років, що підтверджено актовим записом про його смерть № 56 від 22 березня 2023 /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,14 га, що розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /колишньої Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області/, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048279, зареєстрованого за № 544 від 28 грудня 2001 року, вартістю 43870,00 грн /а.с. 9, 15-16/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 12 вересня 2023 за № 397, [PERSON] , померлий [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживав один, заповіт від його імені не посвідчувався /а.с. 13/. Позивачка після смерті [PERSON] є спадкоємицею за законом п`ятої черги як племінниця, родинні відносини підтверджені / а.с. 10-12/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.28/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 11 липня 2023 року надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.14/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.17/. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на майно у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved