Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис. Від спільного шлюбу з відповідачем народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час їхній спільний син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитина, оскільки сама вона не може працювати у зв`язку з доглядом за дитиною. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно на її утримання, як дружини, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи із дня пред`явлення позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 06 вересня 2023 року. 06 вересня 2023 року розгляд справи не проводився. Судове засідання перепризначено на 15 вересня 2023 року. 15\~вересня 2023\~року розгляд\~справи відкладено\~на 25\~жовтня 2023\~року у\~зв`язку\~з неявкою\~сторін. Ухвалою Вільшанського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 25 жовтня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. \~Судом встановлено, що 23 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Бузникуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14 листопада 2014 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Вільшанського районного\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області(а.с. 15). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2022 року Вільшанським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)(а.с.12). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 20 липня 2023 року за №97, [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , разом з дітьми, які перебувають на її утриманні, зокрема із сином [PERSON] , [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої ст. 84 та ст. 86 і 88 цього Кодексу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19). У відповідності достатті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини. Виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.\~430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про\~стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved