Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2019р. відповідач підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник в мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 50\~000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, але зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 11.07.2023р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 62\~865, 59 грн та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 13.09.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.43). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 22.09.2023 р. (а.с.46), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 04.12.2019р. [PERSON] в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг за умовами якої просила встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Ця заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських (а.с.11-29). За змістом Паспорту споживчого кредиту по чорній картці монобанк визначено пільгову процентну ставку 0, 00001% та базову 3, 1% в місяць (37, 2% річних) (а.с.27-28). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11.07.2023р. заборгованість відповідача перед банком становить 62\~865, 59 грн, з яких: 62\~865, 59 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, відсотки 0, 00 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0, 00 грн (а.с.7-8). Мотиви суду За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання перед банком та не повернула отримані кошти, на що банк розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 04.12.2019р., яка виникла станом на 11.07.2023р. у загальному розмірі 62\~865, 59 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір розмірі 2 684, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved