Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , строком один місяць із дня набрання рішенням законної сили. Позов мотивовано тим, що\~ [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею - 3,1759 га, яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ №383100 та розташована на території Зозулинецької сільської ради, Козятинського району Вінницької області - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею - 3,1758 га, яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯБ №383101 та розташована на території Зозулинецької сільської ради, Козятинського району Вінницької області - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до Козятинської Державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, їм було відмовлено у відкритті спадщини, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого законом для подання заяви, який сплив 09 липня 2021 року та дізнались про те, що за життя [PERSON] склала заповіт. 13.12.2021 [PERSON] отримав дублікат заповіту, який був виданий старостою Зозулинецького старостинського округу № 5 Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що посвідчений секретарем виконкому Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області Ладнюк Г.П. 20.02.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 13. Спадкоємцями за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вважають, що строк для прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин, оскільки вони не проживали зі спадкодавцем на момент смерті, а тому об`єктивно не могли знати про наявність від померлої заповіту і дізнались про нього лише звернувшись до Державної нотаріальної контори та Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, отримавши дублікат заповіту 13.12.2021 року. За таких обставин та з метою захисту своїх спадкових прав, вони змушені звернутися із цим позовом до суду. Ухвалою суду від 26.01.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2022. У запропонований судом строк відповідач відзиву на позов не надав. Ухвалою від 27.04.2022 справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивачів адвокат Кучер Г.М. в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Сергія Лановика надійшла письмова заява, в якій він просить справу слухати у відсутність їхнього представника, позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2021 року виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №10 (а.с.20). Із довідки Зозулинецького старостинського округу Сагородоцької сільської ради Вінницької області від 08 грудня 2021 №423, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була прописана і постійно проживала одиноко в [ADDRESS] (а.с.19). За життя [PERSON] 20.02.1998 року залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яким все своє майно заовідала своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією дубліката заповіта виданого 13.12.2021 року старостою Зозулинецького старостинського округу №5 Самгородоцької сільської ради, Хмільницького району Вінницької області замість втраченого (а.с.18) Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16,17). Із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67958786 від 24.12.2021 вбачається, що інформація щодо відачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня (а.с.21). Позивачі мають намір прийняти спадщину після смерті матері, проте не можуть скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно із ч.1\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року,\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом, позивачі зазначили про те, що встановлений ч.1\~ст.1270 ЦК\~строк для звернення із заявою про прийняття спадщини ними пропущено з поважної причини, у зв`язку з тим, що вони не знали про наявність заповіту. Лише після звернення ними до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері їм стало відомо про існування заповіту. 04.03.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 133/1880/18, провадження № 61-12000св19 (ЄДРСРУ № 88232181) вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Верховний Суд України у своїй постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. При цьому суд виходив з того, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку, а необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved