Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.01.2022 [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №47892/2022. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2023 заборгованість за становить 1569142,86 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 1569135,89 грн., прострочені проценти за основним боргом 6,97 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 28.01.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 27.03.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Гончарова У.І. в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без участі їх представника. Представника відповідача адвокат Білик О.Б. заперечувала проти нарахування відсотків за користування кредитом, не заперечувала проти нарахування до стягнення тіла кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 26.01.2022 між [PERSON] та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір №47892/2022, відповідно до якого банк видає позичальнику кредит в розмірі 1582380 грн. з терміном повернення до 25.01.2023 для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу Audi A6 Allroad. Датою видачі кредиту є перерахування кредитних коштів банком на транзитний рахунок позичальника (п. 2.1., 2.2.. 2.7 договору від 26.01.2022 №47892/2022). Згідно з п. 4.7 договору від 26.01.2022 №47892/2022 банк у випадках передбачених п. 2.10 цього кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Аналогічні умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, які погодив відповідач. Згідно з випискою по особовим рахункам за період з 26.01.2022 по 11.01.2023 АТ «Кредобанк» 26.01.2022 перерахувало грошові кошти відповідачу в сумі 1582380 грн., відповідач не в повному обсязі здійснював платежі за наданим кредитом. 19.10.2022 АТ «Кредобанк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором від 26.01.2022 №47892/2022 заборгованість відповідача станом на 11.01.2023 становить 1569142,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 1569135,89 грн. та заборгованості за процентами у сумі 6,97 грн. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором від 26.01.2022 №47892/2022, укладеного з АТ «Кредобанк», не сплачував щомісячні платежі своєчасно відповідно до умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1569142,86 грн. Наведене спростовує доводи представника відповдіача, яка заперечувала проти нарахування відсотків за користування кредитом. Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно не виконала зобов`язання за укладеним з позивачем договором, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 23537,15 грн.

Outcome: approved