overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 26 лютого 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони з 26 лютого 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 жовтня 2021 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2011 року. Позивач спільно з відповідачем не проживає через різні погляди на сімейне життя,\~ фактично сім`я розпалась. Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч.2 ст 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними фактично припинені. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.08.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог указує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина. Через необізнаність у законі позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Просить суд надати додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори після смерті указаної особи. \~ \~ \~ \~Представник позивача вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник сільської ради у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшов лист про те, що сільрада просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина. Через необізнаність у законі позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що [INFO] помер її свекор [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Указане майно фактично успадкував син померлого, чоловік позивачки [PERSON] , який також помер [INFO] , не переоформивши спадщину на себе. Указує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину шляхом подання у строк заяви до нотаріальної контори. Під час звернення позивачки до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки її чоловік за життя не оформив правовстановлюючих документів на указане вище домоволодіння. Зазначає, що брат покійного чоловіка [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадщині на її користь. \~ \~ \~ \~Просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на указане домоволодіння. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник сільради у судове засідання не з`явився, однак надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності представника сільради. Заперечень проти позову не мають. \~ \~ \~ \~Діти позивачки [PERSON] та [PERSON] просили визнати за матір`ю право власності на указане домоволодіння одноосібно. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер свекор позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у [ADDRESS] . Указане майно фактично успадкував син померлого, чоловік позивачки [PERSON] , який також помер [INFO] , не переоформивши спадщину на себе. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину шляхом подання у строк заяви до нотаріальної контори. Під час звернення позивачки до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки її чоловік за життя не оформив правовстановлюючих документів на указане вище домоволодіння. Брат покійного чоловіка [PERSON] відмовляється від своєї частки у спадщині на її користь, і її діти також. \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи в указаному домоволодінні є самочинне будівництво, а саме житлова прибудова А'-1, гараж Д, сараї Е, Ж. Суд вважає, що вимоги стосовно цих об`єктів майна мають бути вирішені окремо у порядку ст. 376 ЦК України, тому позов слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, добровільно допомогу для дитини в достатньому розмірі не надає, обов`язки щодо її утримання належно не виконує. \~ \~ \~ \~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнав, сплачувати аліменти на утримання дитини погодився, вказавши, що він не працює. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, добровільно допомогу для дитини в достатньому розмірі не надає, обов`язки щодо її утримання належно не виконує. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають п`ять неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, добровільно допомогу для дітей в достатньому розмірі не надає, обов`язки щодо їх утримання належно не виконує. \~ \~ \~ \~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, щомісячно. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнав, сплачувати аліменти на утримання дітей погодився, вказавши, що все одно не зможе забезпечити належний рівень утримання дітей через малий дохід. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають п`ять неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, добровільно допомогу для дітей в достатньому розмірі не надає, обов`язки щодо їх утримання належно не виконує. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК\~України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 1166, 1212 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років вони не проживають спільним подружнім життям. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я розпалася, примирення чи подальше спільне проживання між ними неможливе. Перебування у формальному шлюбу суперечить її інтересам. Дітей від цього шлюбу немає, однак вона не може скористатися позасудовим вирішенням спору, оскільки відповідач перебуває за кордоном. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~ відповідач\~у судове\~засідання не\~з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 25 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №51 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є дітей немає. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Глушаниця А.Л., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейні відносини між нею та відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до того, що з лютого 2021 року вони фактично їх припинили. Шлюб носить формальний характер, між ними відсутня взаємна любов, повага та взаємодопомога. У неї відсутнє бажання зберігати шлюб. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає, однак вона не може скористатися позасудовим вирішенням спору, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Глушаниця А.Л. у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності та відсутності позивачки. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 02 липня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є дітей немає. Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

17.10.2023 року представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1051990 від 17.08.2023 року, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 676/5788/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. Обгрунтовуючи заяву, вказує, що 21 вересня 2023 року було винесено рішення суду, яким задоволено вимоги позивача, а саме: стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в сумі 3000,00 грн. щомісячно. Однак ставилася ще одна вимога щодо стягнення із відповідача - витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі -2500,00 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат понесених позивачкою за надану професійну правничу (правову) допомогу. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Вказані витрати, та їх розмір, визначені в п.2 Договору про надання правової допомоги від 16.08.2023 року, укладений між адвокатом Гріх Л.В. та позивачкою [PERSON] . Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: partial