Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

11.09.2023 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Ухвалою судді від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 12.10.2023. У судове\~засідання сторони не з`явилися, подали заяви, в яких позивач просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, а відповідач його визнав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2021, актовий запис № 1866, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У частинах другій та четвертій статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи потребу позивача у матеріальній підтримці до досягнення спільною дитиною сторін трьох років, суд доходить висновку, що стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу),\~щомісяця,\~до досягнення [PERSON] трирічного віку, буде адекватним розміром матеріальної підтримки [PERSON] . Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved