Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ 1. 16 жовтня 2023 року надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. у якій просить постановити додаткове рішення про розподіл судових витрат і стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10000,00 грн., понесені позивачем під час розгляду справи. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Рудик І.І. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує. 3. В судове засідання представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Законодавець у ст. 133 ЦПК України визначив, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). За приписами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8). Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1). Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 5. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 6. У п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. 7. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Як зазначено у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави (п. 1); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (п. 5); представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 6). У ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. В силу ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (ч. 1). Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3). 8. Аналіз наведених положень свідчить про те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ці ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 9. 09 жовтня 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Універсальна» на користь [PERSON] недоплачене страхове відшкодування в сумі 31408,74 грн., витрати на проведення оцінки завданої шкоди у розмірі 3500,00 грн. 10. Під час судового розгляду справи (до закінчення судових дебатів) представник позивача [PERSON] - адвокат Рудик І.І. зробив заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і зазначив, що докази понесення позивачем судових витрат будуть надані суду у встановлений законом строк після ухвалення рішення суду. 16 жовтня 2023 року надійшла така заява від представника позивача [PERSON] - адвоката Рудика І.І. (сформована у системі «Електронний суд» 13 жовтня 2023 року), тобто після ухвалення рішення суду 09 жовтня 2023 року і є предметом розгляду. 11. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача [PERSON] - адвокатом Рудиком І.І. до матеріалів справи надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю; копію договору про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року, який укладений між адвокатом Рудиком І.І. та [PERSON] ; копію квитанції до прибуткового касового ордера №8 від 26 травня 2023 року згідно якої згідно договору про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року прийнято від [PERSON] адвокатом Рудиком І.І. кошти в сумі 10000,00 грн.; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15 червня 2023 року згідно якого на підставі договору про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року адвокат Рудик І.І. надає правову допомогу у Летичівському районному суді Хмельницької області [PERSON]; акт про надану правову допомогу №1 до договору про надання правової допомоги від 15 травня 2023 року, який складено 13 жовтня 2023 року, згідно якого з 15 травня 2023 року по 13 жовтня 2023 року адвокатом Рудиком І.І. надано правову допомогу клієнту на загальну суму 10000,00 грн. (наведено детальний розрахунок вчинених адвокатом дій). V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 12. Із досліджених доказів випливає, що позивач [PERSON] сплатив адвокату Рудику І.І. за надання професійної правничої допомоги 10000,00 грн. 13. Враховуючи складність справи та виконані адвокатом Рудиком І.І. роботи (надані послуги), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), їх обсяг, участь у судових засіданнях, суд вважає, що витрати позивача [PERSON] на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено. 14. За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню. VІ. ЩОДО СУДОВОГО ЗБОРУ 15. При ухваленні судового рішення 09 жовтня 2023 року судом не було вирішено питання щодо судового збору. [PERSON] сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21 червня 2023 року. У зв`язку з тим, що позовні вимоги рішенням суду задоволені в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 16. Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved