Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2017 було встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та втратою працездатності, 26.09.2022 [PERSON] була призначена II група інвалідності довічно. Вказує, що є єдиним членом родини, який здатен доглядати за братом, оскільки батько помер [INFO] та у брата відсутні родичі, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна. Враховуючи викладене, заявник просить звільнити попереднього опікуна [PERSON] , [INFO] та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , громадянина України [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 27 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду. 23 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] на недієздатним [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2017 було встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002, згідно акту судово - психіатричної експертизи № 622 від 11.07.2002, [PERSON] страждає психічним захворюванням - виявляє ознаки олігофренії в ступені імбецільності/помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . По своєму психічному стану в даний період часу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує оіпіки. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. У вказаному свідоцтві батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Опікун [PERSON] , а саме його мати [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що 26.09.2022 [PERSON] була призначена II група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією. Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 08.08.2022, [PERSON] визнано інвалідом першої групи з дитинства довічно та таким, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Представником Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду подання з якого вбачається, що за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки 26.09.2022 їй була призначена II група інвалідності довічно. [PERSON] просить посприяти у призначенні свого старшого сина [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] . У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 14.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я протипоказань бути опікуном немає. Повнолітні члени не заперечують, щоб [PERSON] був опікуном. Також свою згоду на оформлення опікунства [PERSON] над [PERSON] надано матір`ю недієздатного [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. У поданні Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 106-8949 від 05.10.2023 зазначено, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, звільнити [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved