Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У травні 2023 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 2 лютого 2022 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-004/0028/17/22. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти з розрахунку 60% річних. КС «Кредит-Експерт» видала відповідачу кредитні кошти в розмірі 23800 гривень. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, з моменту укладення договору відповідач жодного разу не проводив оплати. У КС\~«Кредит-Експерт»\~виникло право\~вимагати відвідповідача сплати боргу за кредитним договором. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в загальному розмірі 44480 гривень 70 копійок, в тому числі 23800 гривень 00 копійок основного боргу за кредитом, 17996 гривень 70 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2023 року (а.с.34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 5 вересня 2023 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.42а), якою просила стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 47253 гривень 75 копійок, в тому числі 21800 гривень 00 копійок основного боргу за кредитом, 22769 гривень 75 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву (а.с.44), якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи поштовою кореспонденцією (а.с.41, 49). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2 лютого 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №К-004/0028/17/22 (а.с.3-7). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,164383562% на день (60% річних). Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала [PERSON] грошові кошти у розмірі 23800 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 2 лютого 2022 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 47253 гривень 75 копійок, в тому числі 21800 гривень 00 копійок основного боргу за кредитом, 22769 гривень 75 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 2684 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 7 вересня 2023 року (а.с.43). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 47253 гривень 75 копійок. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №811 від 5 травня 2023 року (а.с.24) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved