Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. 04.07.2023 року він звернувся із заявою та надав документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності його заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії №047150003292 від 12.07.2023 року йому було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 2021 році право на призначення пенсії за віком після досягнення 63 років мали особи за наявності страхового стажу не менше 18 років, у 2023 році будуть мати відповідно до п. 3 цієї ж статті, у віці 65 років, за наявності страхового стажу від 15 років. Згідно із ст. 62 Закону України 2 Про пенсійне забезпечення» та Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди роботи, згідно із записами трудової книжки [NUMBER] від 18.11.1975р., оскільки на титульній сторінці дату народження заявника внесено частково, чим порушено п. 2.10. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974р. №162. Окрім цього, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1974р. по 22.08.1975р., оскільки в атестаті №5009 від 22.08.1975р. відсутній підпис голови екзаменаційної комісіє та директора училища. У призначенні пенсії за віком відповідно до Закону №1058 йому відмовлено. Вказана помилка неповного часткового запису дати народження на титульній сторінці трудової книжки та відсутність підпису у атестаті про навчання позбавляє його можливості зарахувати повний страховий стаж роботи, який безпосередньо ним відпрацьований. Заявник та його представник адвокат Івріна І.Л. в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, в якому просить розгляд справи проводити в їх відсутність. Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , зареєстрованого Ленінським сільЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області, прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «с. Ленинское Апостоловський район Днепропетровская область» (а.с.11). Згідно копії паспорту дата народження заявника вказана « [INFO] , місце народження с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області» (а.с.5). Згідно копії довідки МСЕК Серії 12 ААБ №588234 від 27.05.2020р., прізвище заявника вказано « [PERSON] , дата народження [INFO] » (а.с.7). Згідно посвідчення водія [NUMBER] , виданого РЕВ 9-мрв ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно довідки №Ш-73-66-2021р. від 26.04.2021 року, виданої виконкомом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, в документах архівного фонду радгоспу ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений « [PERSON] » значиться один (а.с.15). Згідно довідки №Ш-73-78-2021р. від 26.04.2021 року, виданої [PERSON] , [INFO] підтверджуються періоди роботи в совхозі ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.16). Згідно Витягу з реєстру Грушівської територіальної громади вказано [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до запису в трудовій книжці вказано, що 18.11.1975р. наказ №187 від 18.11.1975р. записаний в штат совхоза механізатором отд. № 2, що є тотожнім відповідно до атестату №5009 від 22.08.1975р. про навчання та отримання спеціальності тракторист, що підтверджує належність даного атестату [PERSON] (а.с.12). Згідно Рішення про відмову в призначенні пенсії №047150003292\~від 12.07.2023\~року Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Івано-Франківській\~області [PERSON] звернувся із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно з наданими документами страховий стаж становить 11 років 10 місяців 3 дні. Відповідно до\~п.\~2\~ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» у\~2021\~році право\~на призначення\~пенсії за\~віком після\~досягнення 63\~років мали\~особи за\~наявності страхового\~стажу не\~менше 18\~років,\~у 2023\~році будуть\~мати відповідно\~до п.\~3\~цієї ж\~статті,\~у віці\~65\~років,\~за наявності\~страхового стажу\~від 15\~років.\~Згідно із\~ст.\~62\~Закону України\~2\~Про пенсійне\~забезпечення» та\~Порядком підтвердження\~наявного стажу\~роботи для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~12.08.1993\~№637\~з наступними\~змінами,\~основним документом,\~що підтверджує\~стаж роботи\~за період\~до впровадження\~персоніфікованого обліку\~у системі\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування\~є трудова\~книжка.\~За результатами\~розгляду документів,\~доданих до\~заяви,\~до страхового\~стажу не\~враховано періоди\~роботи,\~згідно із\~записами трудової\~книжки [NUMBER] \~від 18.11.1975р.,\~оскільки на\~титульній сторінці\~дату народження\~заявника внесено\~частково,\~чим порушено\~п.\~2.10.\~Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~на підприємствах,\~в установах\~і організаціях,\~яка затверджена\~постановою Держкомпраці\~СРСР від\~20.07.1974р.\~№162.\~Окрім цього,\~до страхового\~стажу не\~зараховано період\~навчання з\~01.09.1974р.\~по 22.08.1975р.,\~оскільки в\~атестаті №5009\~від 22.08.1975р.\~відсутній підпис\~голови екзаменаційної\~комісіє та\~директора училища.\~У призначенні\~пенсії за\~віком відповідно\~до Закону\~№1058\~ [PERSON] \~відмовлено (а.с.9). Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. У статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вказано: «Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка». Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995р. №5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Безпідставними суд вважає заперечення представника заінтересованої особи щодо наявності спору про право у вказаних правовідносинах, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими. Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки та атестату [PERSON] необхідно для зарахування страхового стажу роботи та для призначення пенсії, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved