Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивача адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інтересах останнього, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба в\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області про\~позбавлення батьківських\~прав та стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком останньої є позивач. Батьки дитини в шлюбі не перебували. Відповідачка одразу після народження дитини залишила її у пологовому будинку та оскільки відомостей про батька не було, малолітній [PERSON] було надано статус дитини, яка позавлена батьківського піклування. Щойно позивач дізнався про народження дочки, він став клопотати про передачу її йому, як батькові, в результаті чого було внесено відповідні зміни у актовий запис про народження дитини та вона втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування і була передана батькові. Так з травня 2022 року і на час подання позову до суду малолітня Амалія проживає з батьком. Відповідачка зв`язку із дитину не підтримує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не займається вихованням та утриманням дочки, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Виходячи з того, що поведінка відповідачки щодо її неповнолітньої дочки, яка полягає у невиконанні своїх батьківських обов`язків, порушує права дитини, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неї та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 22 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року витребувано висновок органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району та органу опіки та піклування Лубенської міської ради Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітньої дочки. Висновки щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки надійшли до суду 22 вересня 2023 року та 26 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Чубенко Ж.А. позов підтримали з підстав, зазначених у ньому, прохали його задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відзиву, заяв чи клопотань суду не надала. Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Кириленко А.В. не заперечувала проти задоволення позову, а саме позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітньої дочки та стягнення аліментів із відповідачки на утримання дитини, підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] стосовно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що за результатами розгляду справи має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з нижчевикладених підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 19.10.2022 та 16.05.2023; паспорта [PERSON] серії [NUMBER] . На даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] , 1969 року народження, за адресою [ADDRESS] , де в будинку створено всі умови для проживання та повноційнного розвитку дитини відповідно до вікових потреб, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження, по відношенню до малолітньої [PERSON] , 2022 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.09.2023 № 253. Із вищевказаного висновку вбачається, що позивач [PERSON] піклується про свою дочку Амалію, займається її лікуванням, дотримується графіку щеплень, визначеного для дитини та лікарських рекомендацій щодо підтримання її належного стану здоров`я. Водночас, відповідачка [PERSON] , як мати неповнолітньої [PERSON] , про неї не піклується, її вихованням, розвитком не займається, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Вказане підтверджується вищевказаним висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Хорольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження, по відношенню до малолітньої [PERSON] , 2022 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.09.2023 № 253 та висновком про доцільнісь чи недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження, відносно її малолітньої дитини [PERSON] , 15.08.2022, затвердженого на комісії з питань захисту прав дитини від 19.09.2023, протокол №13, з яких слідує, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку служби справах дітей виконкому Лубенської міської ради Лубенського району як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах та як дитина, позбавлена батьківського піклування. Матір дитини, відповідачку, після народження дочки [PERSON] було направлено на лікування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. Оскільки відомостей про батька не було, дитину влашовано до КП "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради". 09.05.2023 батько дитини - позивач - визнав батьківство щодо останньої і після всіх передбачених законодавством процедур державної реєстрації, дитину було передано йому та внесено зміни до актового запису та свідоцтва про її народження. У зв`язку із викладеними обставинами 25.05.2023 [PERSON] знято з первинного обліку служби в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району. За час перебування малолітньої [PERSON] в будинку дитини та в лікарняному закладі мати [PERSON] її відвідала декілька разів, під час перебування дитини в родині батька не відвідувала, матеріальної допомоги на утримання дочки не надвала, від виконання батьківських обов`язків самоусунулась. Після повернення із психіатричної лікарні стан її здоров`я був задовільним, недієздатною особою її визнано не було, але зацікавленості до дитини вона не виявляла. Санітарні умови за місцем фактичного проживання [PERSON] , де вона постійно проживає разом із родиною, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання останньої в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області від 03.10.2022 є допустимими, але встановлено, що мається загроза життю та здоров`я дитини через неконтрольовану поведінку брата відповідачки [PERSON] , 2006 року народження, який є інвалідом підгрупи А та в силу своєї хвороби не може контролювати свої дії та розраховувати фізичну силу. Мати відповідачки - баба дитини - також виказує ознаки неадекватної поведінки. Іншого самостійного житла у відповідачки немає. Відповідно до характеристики, наданої старостатом Вовчицького старостинського округу, [PERSON] не працює, є вкрай неконтактною, неврівноважею та агресивною, має напружені стосунки із сусідами, на її поведінку неодноразово надходили скарги до старостату. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 22/2120 від 28.04.2023, протокол № 51, [PERSON] , 1988 року народження, має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. З огляду на вищевикладене, вказаними висновками органів опіки та піклування Хорольської та Лубенської міських рад Лубенського району визначено за доцільне та за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не піклується про її життя та здоров`я. Норми права, застосовані судом. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За нормою ст. 11 цього Закону, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України). Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантованістаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). В даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (п. 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і, в такому випадку, Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (п. 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (п. 1 статті 3)). Відповідно до ч. 2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до загальних норм права ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що відповідачка [PERSON] , 1988 року народження, неналежно виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зокрема, з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та висновку органу опіки та піклування Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що відповідачка не бере участі у розвитку, вихованні та лікуванні дитини, що випливає із інформації, наданої закладами, у яких перебувала та лікується дитина, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання та суперечить інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області разом із батьками та братом-інвалідом підгрупи А, має психіатричне захворювання, не визнана недієздатною, частково в силу стану свого здоров`я повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, із дочкою не проживає, відтак не проявляє материнської турботи щодо неї, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, а також матеріально не забезпечує дитину. З матеріалів справи встановлено, що батько дитини - [PERSON] , 1984 року народження, повністю взяв на себе обов`язки по батьківському піклуванню про дитину, вживає всіх необхідних заходів щодо підтримання належного стану її фізичного та морального розвитку. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає таке. Враховуючи задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, відповідно до вимог чинного законодавства України, яким передбачено, що обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини, беручи до уваги обставини справи, майновий стан позивача та відповідачки, яка є працездатною, інших утриманців не має, суд приходить до переконання, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Зважаючи на викладене, враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь держави судового збору за цю позовну вимогу в розмірі 1073,60 грн. Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат не вирішувалось судом, оскільки така вимога ним не ставилась.

Outcome: approved