Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявників його опікунами. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] являються матір`ю та дідом [PERSON] , [INFO] відповідно. [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Внаслідок глибокої розумової відсталості, [PERSON] не здатний до соціалізації, не може формувати та висловлювати свої думки, потребує сторонньої допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного домашнього догляду та контролю. Щоденне піклування, догляд, забезпечення медичного лікування та реабілітації здійснюють мати та дід, так як рідний батько [PERSON] з 2006 року не проживає з сім`єю, не піклується про сина, не надає матеріальної допомоги. Згідно судового наказу від 10.08.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, проте боржник не сплачував аліменти та по теперішній час не сплачує заборгованість по ним. [PERSON] самостійно не рухається, постійно знаходиться в лежачому або напівлежачому положенні. В зв`язку з тим, що на території міста Харкова та Харківської області ведуться активні бойові дії, заявники вимушені були 05.03.2022 року переїхати до міста Кременчука Полтавської області, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи. На даний час заявники та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . 03.05.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука заяву [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 24.05.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 09.08.2023 року до Крюківського районного суду міста Кременчука з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за вих. № 472 від 03.08.2023 надійшли матеріали справи з висновком судово психіатричного експерта стосовно [PERSON] , [INFO] , проведеної на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.05.2023. \~ \~ \~ \~01.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~27.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука [PERSON] , [INFO] , залучено адвоката для здійснення представництва його інтересів. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Щепілов О.В. заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи - Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, однак його представник Дворцов Д., надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника психоневрологічної поліклініки. Суд, заслухавши пояснення представника особи, над якою вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Заявники [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дідом [PERSON] відповідно, що вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане 13.05.2005 року містом Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції; посвідченням серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] на отримання державної соціальної допомоги; паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий 28.11.2007 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий 26 листопада 2010 року Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наразі заявники разом з [PERSON] як внутрішньо переміщені особи проживають за адресою : [ADDRESS] , що вбачається з довідок від 24.03.2022 за № 1631-5000471276 (а.с. 9), № 1631-5000471124 (а.с. 16), № 1631-5000471149 (а.с. 24). [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «А» групи, згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 АВВ № 473793 від 20.03.2023 року (а.с 10). У судовому засідання встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , не бере участі у вихованні та утриманні сина, аліменти на підставі судового наказу у справі № 645/5329/21 Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10.08.2021 року не сплачував, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 07.04.2023 № 26724 (а.с. 19). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 349 від 31.07.2023, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (стаття 41 Цивільного кодексу України). Згідно\~статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~частини 1\~ статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 1-4\~статті 63 Цивільного кодексу України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено у судовому засіданні, заявники [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та дідом [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 805 від 12.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 806 від 12.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявники бажають бути опікунами, перебувають з недієздатним в родинних відносинах, характеризуються позитивно, психічних розладів не мають, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікунів, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] та [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вони можуть виконувати обов`язки опікунів над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] , є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~частин 6,\~7\~статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved