Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 71\~214,57 грн. та судові витрати на суму 2270,00 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 27.11.2018 року між ТОВ «Прості займи» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг № 181126-111845 на суму 3000 грн. з оплатою процентів за користування в розмірі 60 грн. за кожен день строком на 16 календарних днів. Позивач вказував, що на виконання умов договору перерахунок відповідачу грошові кошти, а відповідач умови договору не виконала, станом на 27.10.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 71\~214,57 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3000 грн., проценти 63000,00 грн. пеня 1500 грн., індекс інфляції 737,21 грн., 3 % річних\~2976,96 грн. В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 27.11.2018 в розмірі 71214,57 грн. та понесені судові витрати. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов, інші клопотання та заперечення до розгляду справи не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. від 16.12.2021 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 03.03.2023 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 26.09.2018 між ТОВ «Прості займи» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансових послуг № 181126-111845 на суму 3000 грн. з оплатою процентів за користування в розмірі 60 грн. за кожен день строком на 16 календарних днів. ТОВ «Прості займи» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених у договорі. До договору ТОВ «Прості займи» додав розрахунок заборгованості, згідно якого, у зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором \~станом на 27.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 71\~214,57 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3000 грн., проценти 63000,00 грн. пеня 1500 грн., індекс інфляції 737,21 грн., 3 % річних\~2976,96 грн. ОЦІНКА СУДУ За кредитним договором позивач виконав свій обов`язок та надав позичальнику кредит. Однак [PERSON] кредит не повернув. Аналізуючи надані розрахунки ТОВ «Прості займи», суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим має перед ТОВ «Прості займи» заборгованість, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як унормовано ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, за приписами ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). За змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частиною 3 ст.12\~ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами\~ч.1,5,6 ст. 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.\~133,\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved