Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивача [PERSON] . Остання вважається такою, що прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] , що підтверджено судовим рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2020р. у справі ЄУН 448/572/20. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] та саме позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначене будинковолодіння, він позбавлений можливості в повній мірі реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~-в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься Ордер на надання правничої (правової) допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі сторони позивача. Представник відповідача Мостиської міської\~ради Львівської\~областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу у його (представника) відсутності. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/72 від 28.04.2023р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275075, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа нотаріусом не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023р. №72275056, з якої слідує, що спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт, посвідчений 06.10.1997р. в Раденицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275108, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , заведена спадкова справа за №5/2021 (номер у спадковому реєстрі 67269113), місце заведення: Львівська область, Львівський міський, приватний нотаріус Нор Н.М. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, проте скерувала на адресу суду копію спадкової справи за №5/2021, що заведена після смерті [PERSON] ,\~котра померла\~ [INFO] . Будь-яких клопотань на адресу суду не скеровувала. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входило наступне майно: земельна ділянка площею 0,43413 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0019, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), земельна ділянка площею 0,14453 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0079, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ №015511 від 13.05.2002р., виданого Самбріським БТІ Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної державної адміністрації. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном розпорядилася, а саме 06.10.1997 року склала заповіт, посвідчений в Раденицькій сільській раді Мостиського району, яким усе свої майно заповіла дочці [PERSON] (матері позивача). Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №89 та в спадковому реєстрі за №48574954. З матеріалів справи відомо, що [PERSON] у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] . Факти щодо спадкування спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , встановлені рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2020 року по справі №448/572/20 за позовом [PERSON] до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Даним судовим рішенням за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на частину спадкового майна, належного спадкодавцю [PERSON] , зокрема на земельну ділянку площею 0,43413 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0019, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області); земельну ділянку площею 0,14453 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0079, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області). Спірне ж будинковолодіння не було предметом позову у цивільній справі №448/572/20. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначене судове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2020р. набрало законної сили 15.09.2020р. та у відповідності до вимог ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України таке має преюдиціальний характер при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, в тому числі при розгляді даної цивільної справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] спадкове майно, в тому числі спірне будинковолодіння, успадкувала спадкоємець за заповітом її дочка [PERSON] . [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, котрий остання фактично успадкувала після смерті своєї матері - спадкодавця [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України - є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок її смерті. Відповідно до копій сторінок спадкової справи №5/2021, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , - її син позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] та йому видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Спадщина, на яку нотаріусом видані свідоцтва, складається із: земельної ділянки площею 0,4341 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0019, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області; земельної ділянки площею 0,1445 га, кадастровий номер 4622485900:03:000:0079, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області; гаража № [NUMBER] (16) за адресою: [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; нежитлових приміщень №121 за адресою: [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] та грошового вкладу в АТ КБ «Приватбанк». Тобто, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері - спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадщині спадкодавця [PERSON] та які б прийняли таку, судом не встановлено. При цьому, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. не видано позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно - спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами через відсутність належних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця [PERSON] . Нотаріус роз`яснила позивачу можливість реалізації права на спадкування вказаного житлового будинку в судовому порядку. Відтак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця [PERSON] , позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 13.05.2002р., виданого Самбріським БТІ Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної державної адміністрації; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2020р. по справі №448/572/20; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275075; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023р. №72275056; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023р. №72275108; копією спадкової справи №5/2021, що заведена після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М.; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім`я спадкоємця [PERSON] ; копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача [PERSON] ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (житловий будинок) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Узагальнюючи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення пред`явлених позовних вимог та визнання за позивачем права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved