Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення коштів, та за зустрічним позовом КП ЖКС «Хмельницький» до [PERSON] про стягнення боргу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги [PERSON] до КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення коштів були залишені без задоволення; позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» до [PERSON] про стягнення боргу були залишені без задоволення. Встановлено, при ухваленні вказаного заочного рішення, судом не було вирішено питання, з приводу судових витрат. Зважаючи на наявність зазначених недоліків в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення суду. У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав. Відповідно до статті 270\~ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» до [PERSON] про стягнення боргу були залишені без задоволення. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі становить 2684,00 грн. Оскільки позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» залишено без задоволення, то дані виплати підлягають стягненню з КП ЖКС «Хмельницький» на користь держави. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стосовно розподілу між сторонами судових витрат, не ухвалено рішення. На підставі\~викладеного,\~суд вважає\~за необхідне\~ухвалитидодатковерішення, яким стягнути з КП ЖКС «Хмельницький» на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved