Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16 715, 45 гривень та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2684, 00 гривень. Позовні вимоги банку обґрунтовані тим, що 12.10.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК». Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 12.10.2020 року таку заяву-договір № 2020/І_С/183-001989 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК». Заявою-договором № 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 року сторони погодили надання кредиту у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/І_С/183-001989; орієнтована сума кредиту 10\~000 гривень, можлива сума кредиту 300\~000 гривень, процентна ставка - 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість -48%. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26200131373776.500301.980 та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою. 21.05.2021 року був встановлений кредитний ліміт 11 900 гривень із строком дії -12 місяців. Всупереч умовам договору відповідачка, яка активно користувалася кредитними коштами в період з 12.10.2020 року по 30.03.2023 року, не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами. Станом на 30.03.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 11\~980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4\~735, 18 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати судові витрати. Ухвалою суду від 21.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 12.10.2020 року заяву-договір № 2020/І_С/183-001989 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» [PERSON] . Заявою - договором № 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 року відповідачка просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/І_С/183-001989; орієнтована сума кредиту 10\~000 гривень, можлива сума кредиту 300\~000 гривень, процентна ставка - 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість - 48%. (а.с. 6). Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, проте випискою про рух коштів по карті останньої встановлено, що за період з 12.10.2020 року по 30.03.2023 року остання активно користувалася кредитною карткою (а.с. 29-31). Згідно з наданим банком розрахунком станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідачки за договором 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 складає 11\~980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4\~735, 18 грн. (а.с. 33 34 зворотній). Вирішуючи спір між сторонами щодо стягнення вказаних сум, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою\~статті 1049ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, кредит та проценти за користування грошовими коштами не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з відповідачки слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № договором 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 складає 11\~980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4\~735, 18 грн.. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.07.2023 року (а.с.5). Відповідно до частини 1 статті 141\~ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved