Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, який був складений спадкодавцем на її користь, а тому звернулася до суду. Представник позивача - адвокат Богословський С.В.\~подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.34). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 28,35). Процесуальні дії у справі 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 20 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом 01 квітня 2020 року [PERSON] заповіла усе її майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , про що свідчить довідка №585 від 16 серпня 2023 року (арк. спр. 15). [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823389000:06:006:0052 площею 1,0468 га, яка знаходиться на території Ставчанської сільської ради, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк.спр.12,13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр. 26-27). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємцю за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, послалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту вона дізналася лише у липні 2023 року у старостаті Ставчанського старостинського округу, після чого в будинку померлої вона знайшла заповіт. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що б порушило принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому порушене право [PERSON] підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат З урахуванням заяви позивача про залишення сплаченого судового збору за подання позовної заяви за нею, суд не компенсує судові витрати позивачу за рахунок відповідача.

Outcome: approved