Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] була прийнята спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме шляхом управління та володіння 43/100 частини домоволодіння (житлового будинку га надвірними будівлями), яке знаходиться нa адресою: [ADDRESS] . Заява обгрунтована\~тим,\~що за\~заявою [PERSON] \~ від\~12.10.2021\~року приватним\~нотаріусом Рівненського\~міського нотаріального\~округу Сохацькою\~Оленою Володимирівною\~було відкрито\~спадкову справу\~№44/2021\~після смерті\~бабусі заявника\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Згідно заповіту\~від 16.03.1988\~року бабуся\~ [PERSON] дала\~розпорядження на\~випадок свої\~смерті щодо\~частини житлового\~будинку з\~надвірними будівлями,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] на\~користь внука\~ [PERSON] .\~ [PERSON] володіла\~43/100\~домоволодіння [ADDRESS] .Згідно постанови\~від 06.01.2022\~року приватним\~нотаріусом Рівненського\~міського нотаріального\~округу Сохацькою\~Оленою Володимирівною\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва на\~спадщину за\~заповітом для\~ [PERSON] на\~належну спадкодавцю\~на 43/100\~частки домоволодіння\~ [ADDRESS] з\~підстав відсутності\~доказів на\~підтвердження прийняття\~спадщини,\~а саме\~факту постійного\~проживання спадкоємця\~зі спадкодавцем.Фактичний вступ [PERSON] у спадщину - управління та володіння спадковим майном - 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] пітверджується: даними будинкової книги про постійне спільне проживання з 22.06.1983 по 30.06.1988 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , даними паспорта [PERSON] , де вказується, що останній проживав з 22.06.1983 року за адресою: [ADDRESS] , наявністю в [PERSON] оригінала свідоцтва про право особистої власності від 21.12.1987 року, виданого виконавчим комітетом Ровенської міської Ради народних депутатів виданого для [PERSON] на 43/100 частки домоволодіння [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17 жовтня 2023 року з повідомленням (викликом) учасників справи. В судове засідання заявник не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 21.10.1961 року його матір`ю є [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] . 22 лютого 1961 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , що видане 22 лютого 1961 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 06.11.1953 року її матір`ю є [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується факт смерті [PERSON] , [INFO] у віці 73 років в м. Рівне. Відповідно до копії заповіту від 16 березня 1988 року [PERSON] заповіла належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] . Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №66810844 від 12.10.2021 року стверджується факт реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 грудня 1987 року [PERSON] належить 43/100 частини домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Це домоволодіння в цілому складається з 1 жилого будинку. Відповідно до копії будинкової книги на буд. [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований у даному будинку. Відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , стверджується його реєстрація у будинку [ADDRESS] із 22 червня 1983 року. Як вбачається із копії постанови від 06.01.2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою Оленою Володимирівною було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом [PERSON] на належну спадкодавцю на 43/100 частки домоволодіння [ADDRESS] з підстав відсутності доказів на підтвердження прийняття спадщини, а саме факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме. місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР). Відповідно абзацу 1 підпункту 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року (далі Порядок) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово Відповідно абзацу 1 підпункту 1.12 пункт 1 глави 10 розділу II Порядку 1.13. Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Як вказує заявник, отримати довідку про останнє місце проживання [PERSON] немає можливості, в силу відсутності інформації, що засвідчується листами №181/01-14 від 29.12.2022 року департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та №5610-1541/5610.1-22 від 22.12.2022 року Рівненською міського відділу УДМС в Рівненській області. Відтак, встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак прийняття спадщини шляхом управління та володіння спадковим майном заявник без звернення до суду не має можливості. Відповідно до роз`яснень п. 16 Постанови пленуму Верховною Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття розглядається судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення факту вступу в управління та володіння дає право на спадкування, незважаючи на те, що факти відкриття спадщини і проживання однією сім`єю мали місце під час дії Цивільного кодексу УРСР. Такий висновок випливає із змісту абзацу першого пункту 5 Прикінцевих га перехідних положень ЦК України, згідно з яким правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту прийняття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved