Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявниця звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , на обгрунтування якої зазначає таке. 10.07.2021 заявниця уклала шлюб із [PERSON] . Від цього шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу із [PERSON] , заявниця [INFO] народила дочку [PERSON] , відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, батьківство стосовно неповнолітньої [PERSON] не встановлене. [PERSON] був призваний до лав Збройних сил України у зв`язку із введенням воєнного стану внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. [INFO] [PERSON] загинув на полі бою внаслідок воєнних дій, поранення і причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. З моменту одруження [PERSON] із заявницею, тобто з липня 2021 року малолітня [PERSON] проживала разом із ним та фактично перебувала на його утриманні. Матеріальне утримання останньої здійснювалося виключно її вітчимом [PERSON] , оскільки її мати, заявниця [PERSON] , не працює, здійснює догляд за спільною дитиною подружжя [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , 2021 року народження, отримує дохід лише у вигляді державної соціальної допомоги при народженні дитини та стипендії, інших доходів не має та не може надавати дочці [PERSON] належне утримання. Заявниця та її дочки проживали однією сім`єю із [PERSON] до дня його смерті. Останній за життя з 2018 року до моменту мобілізації працював на посаді слюсаря-ремонтника у СВК "Мусіївське", отримував дохід у вигляді заробітної плати, забезпечував матеріальне утримання сім`ї. Крім того, [PERSON] піклувався про падчерку [PERSON] , її моральний, інтелектуальний, культурний та духовний розвиток, підтримував контакт із школою, де вона навчається, цікаввився її успіхами, приводив її до школи та забирав звідти. Рідна дитина загиблого [PERSON] - дочка [PERSON] , 2021 року народження, має статус особи, на яку на яку поширюється чинність Закону України ''Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту'', тобто має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, а також статус ''члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби''. Неповнолітня [PERSON] , яка за життя [PERSON] перебувала на його утриманні та була членом його сім`ї, без встановлення у судовому порядку факту перебування на його утриманні позбавлена можливості отримання від держави відповідних пільг та соціальних гарантій, як член сім`ї - утриманець загиблого військовослужбовця, зокрема, права на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Встановлення факту перебування на утриманні має значення для осіб, зазначених у ст. 10 та ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яким у зв`язку із загибеллю військовослужбовця виплачується пенсія. У зв`язку із викладеним заявниця [PERSON] , діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулася із заявою до суду, в якій прохає встановити факт перебування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на утриманні свого вітчима [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . 12.09.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця у заяві про встановлення факту родинних відносин прохала розгляд справи проводити за її відсутності, в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну письмову заяву, в якій прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності, прохали заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. 10 липня 2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Вказаний шлюб був зареєстрований Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 10.07.2021 складено відповідний актовий запис № 55, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.07.2021. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають одну спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 28.10.2021. До укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання [INFO] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23.08.2016. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою) № 00040734607 від 28.07.2023 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Таким чином, батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] не встановлене. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по даний час. Враховуючи введення воєнного стану та оголошення мобілізації, [PERSON] був призваний до лав Збройних сил України. [INFO] старший солдат [PERSON] загинув на полі бою поблизу населеного пункту в результаті ушкодження внаслідок воєнних дій від вибухів і осколків, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 201, виданим 27.04.2023 Комунальним закладом Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.04.2023. Згідно з Витягом з протоколу засідання 12 Регіональної вiйськово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців від 12.06.2023 № 1767 поранення старшого солдата [PERSON] , 1995 року народження - «Вогнепальне осколкове ушкодження голови, наскрізне. Зруйнування речовини головного мозку. Ушкодження внаслідок військових дій від осколків», яке призвело до смерті [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.04.2023 Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Лікарським свідоцтвом про смерть № 201, виданим 27.04.2023 Київським обласним бюро СМЕ; витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] від 27.04.2023 № 116 (по строковій частині) - поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. Відповідно до довідок від 03.07.2023 № 1193/12-31 та № 1194/12-31 [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у відділі з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 4, управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини на дитину [PERSON] , [INFO] , згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми». Допомога призначена з 01.10.2021 по 31.10.2024. Розмір вказаної допомоги становить 860 грн на місяць. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.08.2023 № 1627-23-01317 [PERSON] з жовтня 2021 року отримує дохід у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів, а також стипендії. Інших доходів [PERSON] не отримує. Неповнолітня дитина - [PERSON] , яка доводиться падчеркою [PERSON] , фактично проживала разом з ним та своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Мусіївським старостинським округом (с. Мусіївка) виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.07.2023 за № 15.09-12/163. Згідно з вказаною довідкою, [PERSON] дійсно був зареєстрований з 02.02.2012 до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті [INFO] разом з ним проживали і були зареєстровані: - дочка - [PERSON] , [INFO] ; - батько - [PERSON] , [INFO] ; - мати - [PERSON] , [INFO] ; - брат - [PERSON] , [INFO] ; - дружина - [PERSON] , [INFO] ; - пасербиця - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту від 04.07.2023, складеного та підписаного комісією у складі старости Мусіївського старостинського округу Шикової Ю.О., депутата Хорольської міської ради Кучера О.В., сусідки [PERSON] , [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до дня його смерті та проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою складено акт обстеження умов проживання [PERSON] від 14.08.2023, згідно якого умови проживання визначено як добрі, належні для навчання, відпочинку, харчування дитини. За життя [PERSON] , починаючи з 20.04.2018 по 13.03.2023 працював на посаді слюсаря-ремонтника у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Мусіївське». Його дохід за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 склав 151 585,94 грн; за період з 01.01.2023 по 13.03.2023 - 61 900, 26 грн. Вказані обставини підтверджуються довідками СТОВ «Мусіївське» та наказом № 63/к/тр від 02.05.2023 ''Про звільнення [PERSON] '' у зв`язку зі смертю. Згідно довідки Мусіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 04.07.2023 № 01-10/82 [PERSON] підтримував контакт зі школою, у якій навчається [PERSON] , [INFO] , учениця 2 класу Мусіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, цікавився успішністю, брав активну участь у вихованні дитини, спілкувався з класним керівником, активно відвідував батьківські збори, приводив та забирав дитину із школи. Рідна дитина загиблого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , має статус особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (п.5 ст. 10-1), тобто має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, а також статус «члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» згідно пункту 4 статті 14 та пункту 5 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказані обставини підтверджуються довідкою управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області № 46 від 23.06.2023 року та довідкою [INFO] № 9/1/112 від 23.06.2023 року. Заявниця [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2023 року не отримувала, що підтверджується інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утрисаних податнів станом на 11.08.2023 за № 1627-23-01317. Відомості про батька [PERSON] в її актовому записі про народження були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040734607. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканок с. Шкилі Лубенського району Полтавської області, [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] та перебувала на його утриманні. Норми права, застосовані судом. Відповідно дост. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. За правиламист. 315 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішеВідповідно до ч.ч. 1, 2ст. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків. Відповідно до п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», «Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК України. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року; - для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). До аналогічних правових висновків Верховний суд України дійшов також у постановах від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Згідно з ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до правових висновків Верховного суду України у постанові від 07.07.2021 року, у справі 409/1851/19, члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Чинне законодавство України, у тому числі, положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Натомість, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із пунктом 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» під членом сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони за змістом пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої та п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" треба розуміти особу, що перебуває з суб`єктом права на пільги щодо оплати користування житлом і комунальними послугами у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони; веденням з ним спільного господарства. Такі ознаки (вимоги) застосовуються диференційовано при конкретному визначенні членів сім`ї, які мають право на названі пільги. До кола членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Щодо них ознака (вимога) ведення спільного господарства з суб`єктом права на пільги в оплаті користування житлом і комунальними послугами застосовується лише у передбачених законом випадках. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що малолітня [PERSON] не є рідною дочкою померлого [PERSON] , а є його падчеркою, рідний батько дитини невідомий, судом встановлено, що вона з 2021 року і до дня смерті [PERSON] проживала із ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні, що підтверджується в сукупності такими доказами, як: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00040734607 від 28.07.2023; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.07.2021; акт обстеження умов проживання від 14.08.2023 № 15.09-12/193; акт комісії від 04.07.2023; довідки Мусіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.07.2023; довідка виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.07.2023 № 15.09-12/163; довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 03.07.2023 № 1193/12-31 та № 1194/12-31; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.08.2023 № 1627-23-01317; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо [PERSON] станом на 07.07.2023; довідки СТОВ «Мусіївське» та наказ № 63/к/тр від 02.05.2023 «Про звільнення [PERSON] », у зв`язку зі смертю; письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] ; заявою заінтересованих осіб - батьків загиблого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від 19.09.2023 про те, що вони не заперечують проти встановлення факту перебування на утримання [PERSON] його падчерки [PERSON] . Також судом встановлено, що на даний час встановити факт перебування неповнолітньої [PERSON] на утриманні померлого вітчима [PERSON] неможливо інакше, ніж за рішенням суду. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для реалізації її малолітньою дочкою права на отримання пенсійних виплат, зокрема, права на пенсію в разі втрати годувальника. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved