Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

В вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та 2/3 частини земельної частки (паю), розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях КСП «Білівське» в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської держнотконтори до майна померлого [INFO] була заведена спадкова справа №83/1999 за заявою позивачки [PERSON] та заявою відповідача [PERSON] про прийняття спадщини. До спадкової справи було долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про\~прийняття спадщини.\~Заповіту спадкодавець\~не складав. Згідно довідки Білобожницької сільської ради за №1180 від 01.11.2006 р. [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав і\~був зареєстрований\~в [ADDRESS] .\~Разом з\~ним на\~день смерті\~ніхто не\~проживав та\~не був\~зареєстрований. Чортківською державною нотаріальною конторою 14 лютого 2008 року на користь позивачки [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаного вище житлового будинку та на 1/3 частину земельної частки (паю). [INFO] померла мачуха позивачки - [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської держнотконтори спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Згідно довідки №944 від 15.08.2023р. Білобожницької сільської ради Чортківського району [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] не оформили правовстановлюючі документи на прийняту спадщину після смерті [PERSON] , вони вважаються власниками по 1/3 частині спадкового майна, а саме земельної частки (пай) та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідач [PERSON] не бажає успадковувати 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину земельної частки (пай), а позивач [PERSON] зацікавлена у тому, щоб успадкувати вказаний житловий будинок та вказану земельну частку (пай) в цілому. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказане спадкове майно в цілому дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки частка спадкового майна відповідача, яка складає 1/3 частину, не буде оформлена ним. Державний нотаріус не може оформити вказані частки спадкового майна, а тому нотаріус своїм листом №230/01-16 від 09.08.2023 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, позивач [PERSON] має право на спадкування за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] 1/3 частини майна не успадкованого її братом, який не буде оформляти спадщину. З врахуванням наведеного, позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та право власності в порядку набувальної давності на нерухоме майно, яке рахувалось за померлою [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, в разі визнання позову відповідачами просить вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання надійшли заяви про визнання позову, просять справу розглядати за їх відсутності. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та 2/3 частини земельної частки (паю), розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях КСП «Білівське» в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] була заведена спадкова справа №83/1999 за заявою [PERSON] та заявою [PERSON] про прийняття спадщини. До спадкової справи було долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. 10 травня 2001 року помирає [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 травня 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та на 1/3 частини земельної частки (паю), розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях КСП «Білівське» в селі Біла Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 318 ЦК України, усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 Цивільного України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспорті засоби, цінні папери - набувається за рішенням суду. Позивач [PERSON] \~після смерті\~батька відповідно\~до ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України є\~спадкоємцем його\~майна і\~спадщина належить\~їй з\~часу її\~відкриття, після смерті [PERSON] добросовісно, відкрито та безперервно користується та володіє житловим будинком та господарськими будівлями по [ADDRESS] і\~земельною часткою\~(паєм),\~розміром 2,24\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка розташована\~в землях\~КСП «Білівське»\~в с.\~Біла Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~відповідно до ст.344 ЦК України набула право власності на 1/3 частку житлового будинку та на 1/3 частку земельної частки (паю) в порядку набувальної давності, тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2500 грн згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 01-1745865/1/С від 01 вересня 2023 року, що становить 1250 грн.

Outcome: approved