Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Золотоніський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якій просила суд встановити, що дата її народження, яка вказана у актовому записі про народження та свідоцтві про народження зазначена з помилкою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона народилась [INFO] у пологовому відділенні лікарні м. Золотоноша. Кожного року [INFO] вона святкувала свій день народження, у всіх документах, крім свідоцтва про народження, датою її народження зазначено: « [INFO] », у свідоцтві про народження вказана дата народження « [INFO] ». Віднайти первинний медичний документ про народження заявниці немає можливості, так як у зв`язку із закінченням терміну зберігання (50 років) він знищений. Вказана невідповідність створює незручності у повсякденному житті позивача, а тому вона зверталась до органу державної реєстрації щодо виправлення помилки у даті її народження. Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі [PERSON] було відмовлено, бо встановити точну дату народження заявниці було неможливо із-за відсутності первинного документу про народження. Оскільки вирішити вказане питання іншим шляхом неможливо, позивач звернулася до суду із відповідною позовною заявою. У судовому засіданні [PERSON] повністю ствердила свої позовні вимоги та просила встановити, що правильною датою народження є « [INFO] », так як усі документи, видані на її ім`я вказують дату народження « [INFO] ». Вона завжди із самого дитинства святкувала свій день народження кожного року [INFO]. Про те, що у свідоцтві про народження вказана дата народження « [INFO] », помітила лише у 2022 році. Як трапилось, що всі інші документи містять її правильну дату народження, а саме: [INFO] , їй невідомо. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що її дочка [PERSON] народилась [INFO] . Помилка могла статись, бо її 06 квітня увечері привезли у пологовий будинок. Дівчинку вона народила наступного дня близько 08:00 год. ранку. Разом з нею у палаті лежала [PERSON] , яка також народила дівчинку, але о 06:00 год. ранку. Реєструвати народження дочки у сільську раду ходив чоловік свідка, а батько позивачки, то й можливо так записав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що його покійна тепер жінка народжувала разом із мамою [PERSON] . [PERSON] народились [INFO] . Жінки у пологовому будинку познайомились і ми спілкувались та товаришували сім`ями. І дочки наші потоваришували, разом святкувати їх день народження [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знає [PERSON] із самого дитинства, вони спілкуються і товаришують, як раніше і їх батьки. З розповідей батьків їй відомо, що вони з [PERSON] народились в один день [INFO] 1967 року, тільки вона о 06:00 год. ранку, а Валя пізніше - о 08:00 год. ранку. Також у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: - копію паспорта громадянина СРСР серії [NUMBER] , виданого 10.01.1984 року Відділом внутрішніх справ Золотоніського райвиконкому Черкаської області, де зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області; - копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 09.10.2001 року, де вказано, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.1967 року сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, де вказано, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області; - копію свідоцтво про отримання кваліфікації медичної сестри цивільної оборони за № 30 від 30.05.1986 року, яке видане [PERSON] , що народилась [INFO] ; - копію військового квитка серії [NUMBER] , виданого Черкаським військовим комісаріатом 14.11.1986 року, [PERSON] , [INFO] ; - копію закордонного паспорта серії [NUMBER] від 07.06.2022 року, виданого [PERSON] , [INFO] ; - копію картки фізичної особи - платника податків від 27.03.2008 року, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] ; - копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 18.06.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - копію квитка члена профспілки [NUMBER] від 17.11.2005 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - копію обкладинки трудової книжки [NUMBER] від 11.07.1989 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; - копію Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.12.2022 року, відповідно до якого [PERSON] відмовлено у виправленні дати народження з « [INFO] » на « [INFO] », так як встановити точну дату народження заявниці про розгляді поданих документів є неможливим. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Згідно із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5. Відповідно до п. 6. ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч.1, 2, 3 ст.49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, тобто дій/подій, що впливають на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ст.80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши у судовому засіданні вищевказані письмові докази, в яких дата народження зазначена [PERSON] вказана як « [INFO] », приймаючи показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили, що фактична дата народження позивача - [INFO] , суд вважає, що під час оформлення Запису акта про народження № 5 від 04.05.1967 р., складеному сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області дата народження [PERSON] була помилково зазначена як [INFO] , замість [INFO] . З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження № 5 від 04.04.1967 року [PERSON] , складеному сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області в частині написання дати народження [PERSON] підлягають задоволенню. Суд установлює факт неправильності в актовому записі про народження № 5 від 04.04.1967 року [PERSON] , складеному в частині написання дати народження [PERSON] , як « [INFO] », замість вірної - « [INFO] ». Щодо позовної вимоги «Зобов`язати Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 5 від 04 травня 1967 року про народження [PERSON] , складеному сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, зазначивши дату народження [PERSON] « [INFO] » замість « [INFO] », суд зазначає наступне. Як було вище зазначено судом, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану (пункт 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Станом на дату розгляду дійсної справи позивачем не надано до суду доказів того, що відповідачем не виконано рішення суду про установлення неправильності в актовому записі № 5 від 04 травня 1967 року про народження [PERSON] , складеному сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області. У зв`язку із цим підстави зобов`язати Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 5 від 04 травня 1967 року про народження [PERSON] , складеному сільЗАГС с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, зазначивши дату народження [PERSON] « [INFO] » замість « [INFO] відсутні. Така позовна вимога є передчасною і необґрунтованою, а тому такою, що задоволенню не підлягає. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial