Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

07.09.2023 року заявник звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити йому опікуном себе, заявника [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що син являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. В зв`язку з тим, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Позивач має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки сину та може бути його опікуном. Враховуючи, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я та відсутністю інших кандидатів в опікуни, заявник хоче повторно здійснювати опіку над недієздатним сином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника та задоволення заявлених вимог. Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2003 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 13.06.2003 року та діє на даний час. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його батька [PERSON] , якого згодом рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року звільнено від повноважень опікуна за станом здоров`я. Відтак, відсутні підстави для повторного визнання [PERSON] недієздатним. Згідно висновку органу опіки та піклування Болградської міської ради від 06.09.2023 року, №332, визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з відсутністю інших кандидатів в опікуни та заявник постійно проживає та здійснює догляд за недієздатною особою. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Також згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна. У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] відповідає усім вимогам та здатен бути опікуном над недієздатною особою. За таких обставин, суд вважає за необхідними призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] .

Outcome: partial