Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

20 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому уточнивши позовні вимоги (а.с. 21-23) просить виключити відомості про нього як батька із актового запису № 114 від 15 березня 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Обґрунтовано позов тим, що 25 серпня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами не склалися, з настанням активних бойових дій відповідач покинула дитину та поїхала жити у більш безпечне для себе місце. Оскільки позивач є військовослужбовцем, то відвіз сина до своєї матері, яка доглядає за ним, коли позивач знаходиться на роботі. Спільне ведення господарства сторони припинили з лютого 2022 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Останній раз позивач бачив відповідача 24 лютого 2022 року. [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач. Однак, на час імовірного зачаття дитини позивач перебував у іншому місті, у цей час позивач відповідача не бачив і інтимних стосунків між ними не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. У підготовче засідання позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якій вказала, що відділ заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач з 25 серпня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року було розірвано (а.с. 8-9). Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Наказом Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради № 16 від 20 травня 2022 року малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] влаштовано на тимчасове проживання до сім`ї рідної баби - [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] покинула дитину бабусі, місце перебування її невідоме, батько дитини проживає в м. Чернігові, військовий (а.с. 13). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками відповідно до копії свідоцтва про народження записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно з інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 липня 2023 року державна реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , була проведена Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України 15 березня 2023 року, актовий запис № 114. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження не виключені (а.с. 34). У частині першій статті 32 Конституції України закріплено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормами частин\~першої-третьої\~статті 122\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до\~статті 136\~Сімейного кодексу\~України особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши позов\~про виключення\~запису про\~нього як\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не\~має права\~оспорювати батьківство\~особа,\~записана батьком\~дитини,\~якщо в\~момент реєстрації\~себе батьком\~дитини вона\~знала,\~що не\~є її\~батьком,\~а також\~особа,\~яка дала\~згоду на\~застосування допоміжних\~репродуктивних технологій\~відповідно до\~частини першої\~статті 123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved