Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2018 року, який був зареєстрований в Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №67. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові, з 09 березня 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Просив розірвати шлюб та не стягувати з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив не надавати строк на примирення, судові витрати залишає за собою (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явилася до суду подала заяву, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила не надавати строк на примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 квітня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 27.04.2018 Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 67 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові, з 09 березня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved