Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014 року стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за рішенням суду вона звернула до виконання і на сьогодні відповідач майже регулярно сплачує суму аліментів, яка з 1 січня 2023 року становить 1416,50 грн. і якої для утримання дитини віком 10 років не вистачає. З часу присудження відповідачу сплати аліментів майновий стан дитини змінився, дочка подорослішала, в неї з`явилися свої вподобання, інтереси, збільшилися витрати на одяг, взуття, на догляд за дитиною, стали різноманітнішими вподобання в харчуванні дитини. Окрім цього, дитина потребує щоденного повноцінного догляду за її, як матері, участі, потребує повноцінного харчування, дочці необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток, необхідне щоденне піклування її здоров`ям. На сьогодні на утримання дочки вона витрачає більше 8000 грн. в місяць. Вважає, що зміна способу стягнення аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частку від заробітку/доходу відповідача задовольнить потреби в утриманні їхньої дитини, адже 1/4 частка навіть з мінімальної заробітної плати на сьогодні буде становити більшу суму ніж 1416,50 грн, яку вона одержує від відповідача, а тому вважає за доцільне змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти в частині від заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини щомісяця до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 3000,00 грн. Вказав, що проходить військову службу і сума виплаченого йому грошового зобов`язання становить в\~середньому\~24000,00\~грн.\~1/4\~частка\~буде\~становити\~6000\~грн\~в\~місяць,\~а сума, яку він визнає становитиме 1/8 частку від його доходу. Законом обов`язок матеріально утримувати дитину покладений на обох батьків, отже позивачка має на увазі, що\~витрачає\~на\~дитину\~12000\~грн\~в\~місяць,\~при\~цьому\~\~не\~довела\~суду,\~які\~саме\~витрати\~вона\~несе \~на\~утримання\~дочки\~на\~таку\~суму\~коштів. Між\~ним\~та\~позивачкою немає неприязні, вони спілкуються\~з\~питань\~виховання\~та\~утримання\~дочки. Окрім суми офіційних аліментів він завжди\~надавав\~і\~надає\~матеріальну\~допомогу\~за\~зверненням\~матері\~дитини. З\~дочкою\~підтримує довірливі\~батьківські\~відносини,\~надає\~матеріальну\~підтримку\~дочці,\~постійно\~тішить\~її\~подарунками. Військова служба обмежує його у можливості отримати додатковий заробіток від іншої роботи. У зв`язку з несенням військової служби він чималу суму заробітку витрачає на харчування поза межами свого місця проживання, на придбання пального для власного автомобіля,\~адже\~більшу\~частину\~військової\~служби\~\~пересувається\~на\~власному\~автомобілі, а тому в разі стягнення чверті його заробітку не зможе пояснити дочці, що усі кошти від нього отримала його мати, тому він фінансово обмежений в додаткових витратах на запити дочки та подарунки для неї. Позивачка у відповіді на відзив відхилила, викладені відповідачем заперечення у відзиві. Вказала, що стягнуті судом аліменти в розмірі 1417,00 грн. відповідач виплачував нерегулярно, допускаючи заборгованість. Розуміючи, що вказана сума є вкрай мізерною для забезпечення елементарних потреб їхньої дочки, додатково матеріально не допомагав і не допомагає. Зазначаючи у відзиві, що «постійно тішить дочку подарунками», то відповідач надав частину суми за сережки, які вони разом подарували [PERSON] на 10-тиліття і золоту підвіску на перше причастя дочки. Твердження відповідача про те, що він підтримує з дочкою довірливі батьківські відносини, надає їй матеріальну підтримку в разі її звернення, теж не відповідає дійсності, оскільки дочка жодного разу сама до нього не зверталася за матеріальною допомогою. Одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дитини - це мінімальний розмір, гарантований державою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Поряд з цим, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Суми в розмірі 1417 грн. ледь вистачає на придбання продуктів для харчування дитини на тиждень. Відповідач погоджується, що обов`язок батьків утримувати своїх дітей покладений рівною мірою на обох батьків, але сумнівається, що вона витрачає на утримання дитини в місяць 12 тисяч гривень. Її видатки на утримання дочки за серпень-вересень 2023 року становили 27241,09 грн. З моменту винесення Борщівським районним судом судового наказу, минуло 10 років, дочка стала дорослішою та потребує більших матеріальних витрат на її утримання, а відповідач, в свою чергу, працездатний, здоровий, проходить військову службу і отримує грошове забезпечення - 24000 грн., а тому може сплачувати мінімальний розмір аліментів на утримання дочки в розмірі однієї чверті свого заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2009 року, який 26 червня 2016 року було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/705/14-ц). \~ \~ \~ \~В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Малолітня дочка проживає з позивачкою у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28 серпня 2023 року №946/52. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014 року (справа №594/1157/14-ц) стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у сумі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №451141199, виданого Борщівським відділом ДВС у Чортківському району Тернопільської області від 28 серпня 2023 року №15851/28.06-18 за відповідачем станом на 25 серпня 2023 року числиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1416,00 грн. З січня по серпень 2023 року щомісячний розмір аліментів, який підлягав до стягнення з відповідача становив 1416,50 грн. Встановлені судом та наведені вище обставини сторонами не заперечувались. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до положень\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833,00 грн. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дочки сторін [PERSON] становить 1416,50 грн, а рекомендований - 2833 грн. Відповідно до\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої\~статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~Аналіз положень\~статті 192 СК України\~свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 СК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження свого заробітку відповідач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 08 вересня 2023 року, згідно яких він отримав дохід з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у квітні 2023 року 48\~847,20 грн, у травні та червні 2023 року по 24\~423,60 грн щомісячно. Позивачка,\~як одержувач\~аліментів,\~заявила вимоги\~про зміну\~розміру аліментів\~шляхом його\~збільшення та\~просить стягувати\~з відповідача\~в \~її користь\~аліменти в\~ частині\~від заробітку\~(доходу)\~відповідача на\~утримання дитини\~щомісяця до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~однак не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~що є\~більшим за\~ мінімальний гарантований та рекомендований розмір аліментів на утримання дитини. При цьому позивачка не надала доказів про свої доходи, про свій майновий стан, про реальні потреби дитини на місяць. З огляду на наведене суд зауважує, що на відповідача не може бути покладено обов`язок повністю утримувати спільну дитину за рахунок аліментів, оскільки це нівелює норми, визначені у ст.141 СК України, згідно яких мати також має обов`язки по утриманню дитини. Крім цього,\~ суд\~враховує доводи\~ відповідача\~про необхідність\~здійснення додаткових\~грошових витрат\~на харчування поза межами свого місця проживання, на придбання пального для власного автомобіля,\~яким пересувається у зв`язку з несенням військової служби . Однак, враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, а позивачка наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), батька. Враховуючи викладене суд також вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та змінити визначений судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2014 року в справі №594/1157/14-ц спосіб присудження аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розмір у частці від заробітку (доходу) батька дитини, яку слід визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та захистить права дитини, буде достатнім\~для її\~належного виховання\~та утримання,\~забезпечення її\~належним рівнем\~життя,\~необхідним для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку,а також не буде обтяжливим та надмірним тягарем для платника аліментів. З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,80 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial