Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2022\~позивач АТ\~«Акціонерний банк\~«РАДАБАНК» звернувся до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості грошових коштів. На обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 11.11.2019 між позивачем АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 133519/ФКР510/0, встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 343719/Z02/16 від 12.04.2019, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у формі овердрафту з лімітом розмірі 10000 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 07.11.2022 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах, які зазначені в Умовах надання та обслуговування Овердрафту для Клієнтів (стр. 239-241 Договору): встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші процента ставка за користування овердрафтом та 38 % річних (з 03.03.2020 р. було підвищено процентну ставку до 42 % річних), починаючи з 31-го дня користування овердрафтом. Процентна ставка за прострочену заборгованість складає 42 % річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 08.11.2022 складає 16 407 грн. 52 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з [PERSON] ( [INFO] ; ІПН: [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) заборгованість станом на 08.11.2022 р. по ліміту овердрафту № 133519/ФКР510/0 від 11.11.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 343719/Z02/16 від 12.04.2019 року у загальній сумі 16 407 (шістнадцять тисяч чотириста сім) гривень 52 копійки, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 9 998,46 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 409,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 гривень. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 23.11.2022\~позивач АТ\~«Акціонерний банк\~«РАДАБАНК» звернувся до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості грошових коштів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~12.04.2023\~ справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 26.05.2023 дана справа надійшла на адресу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 26.05.2023 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.05.2023 дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи від представника позивача АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Олександра Тимощук міститься заява про розгляд справи без участі представника АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК», в якій зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Судової влади України відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved