Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24 листопада 2016 року у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з матір`ю. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні характери, погляди на шлюб та сім`ю. Все це призвело до того, що сторони віддалилися, припинили спільне подружнє життя. Подружні стосунки фактично припинені з листопада 2022 року. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї, зустрів іншу жінку, з якою планує створити нову сім`ю та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 08.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 20.06.2023. 14.06.2023 відповідач звернулася до суду із заявою про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 20.06.2023 клопотання відповідача задоволено. Надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 3 місяці. Провадження по справі зупинено. 21.06.2023 надійшов відзив на позов. Ухвалою від 18.09.2023 відновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 26.09.2023, яке в зв`язку з неявкою позивача відкладено на 13 годину 45 хвилин 11.10.2023. 27.09.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач з відповідачкою не примирились, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі та позивача. Позиція відповідача У відзиві відповідач вказала, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки непорозуміння, які виникли між нею та позивачем є тимчасовими, зумовлені тяжкими часами, які переживає вся країна, а тому можуть бути подолані з часом. Однак, у них є спільна дитини, яка потребує повноцінного виховання та сімейного затишку. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги також заперечила, вважає, що сім`я має бути збережена заради того, щоб в дитини був батько. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 24.11.2016, про що Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 177, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На доводи відповідача про те, що вона не надавала згоду на розірвання шлюбу, суд зауважує, що частинами 3 та 4 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання ніяким чином не впливає на взаємні права та обов`язки батьків і дитини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, які не дали позитивного результату, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність відповідного клопотання відповідача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був ним сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved