Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

10.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі: виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини з липня місяця 2023 року. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач переїхала жити до своїх батьків та має намір виїхати за кордон разом з дітьми, з чим категорично не погоджується позивач. Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які відбувалися непорозуміння, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач категорично не погоджується на примирення з відповідачем, оскільки між ними склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Сторони розривають шлюб вперше. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з нею шлюбу суперечить його інтересам. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини. До липня місяця 2023 року сторони проживали однією сім`єю в с. Добре Голованівського (Вільшанського) району Кіровоградської області. Однак після вказаною часу відповідач залишила сім`ю, змінила своє місце проживання та фактично проживає в будинку своїх батьків разом з меншою донькою [PERSON] .. Старша донька сторін [PERSON] , проживає разом з позивачем оскільки не бажає проживати біля матері. Зі слів відповідача, вона планує виїхати на тривалий термін в іншу державу та висловлює бажання забрати з собою дітей. Позивач категорично не погоджується з намірами відповідача щодо зміни місця проживання старшої дитини [PERSON] , оскільки донька морально прив`язана до нього. Відтак, малолітня донька сторін - [PERSON] , [INFO] , залишилася проживати біля позивача, який самостійно забезпечує її належне виховання, матеріальне утримання, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, готує її до самостійного життя та праці, влаштовує її дозвілля та відпочинок, а також повністю створив дитині комфортне середовище. Сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною вимогою, оскільки бажає щоб донька [PERSON] , [INFO] і надалі залишилася проживати біля нього так, як він має можливість для належного самостійного виховання та матеріального забезпечення дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей тощо. Позивач працює, має постійний стабільний дохід. Також у власності позивача перебуває житловий будинок, який повністю облаштований під потреби дитини. Натомість відповідач не має постійного стабільного доходу та власного житлового будинку, а тому, на думку позивача, не в змозі забезпечувати належне утримання двох дітей та створювати умови для їхнього проживання, навчання тощо. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , залишивши дитину на його вихованні. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.09.2023 року від виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] №01-21/247/2 від 20.09.2023 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Підтримує позицію викладену у висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] №01-21/247/2 від 20.09.2023 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 02 серпня 2014 року (а.с.9). Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей, доньок: [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 25 грудня 2014 року та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 26 липня 2016 року (а.с. 11, 12). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з липня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з липня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.12.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки про склад сім`ї №1318 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 31.07.2023 року, склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , - дружина та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - донька (а.с.10). Згідно довідки про доходи від 31.07.2023 року, [PERSON] працює у СФГ «Радуга», займає посаду тракторист. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить сорок дві тисячі гривень (а.с.14). У відповідності до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.07.2023, [PERSON] за період з 1 квартал 2022 року по 4 квартал 2022 року отримувала доходи з таких джерел: відсутня інформація про доходи (а.с.15). Відповідно до характеристики від 31.07.2023 року, [PERSON] , 2014 року народження, учениця 3 класу Добрівської філії Вільшанського ліцею. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, але батько [PERSON] приділяє особливу увагу вихованню доньки, здоровому способу та фізичному розвитку дитини. Він активний учасник батьківського зібрання в класі, школі (а.с.16). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2017 року, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 04.08.2023 року, з метою перевірки створених умов проживання для малолітньої дитини проведено обстеження за адресою [ADDRESS] , умови проживання відмінні. [PERSON] у своєму будинку створив всі умови для повноцінного розвитку і проживання своїх малолітніх дітей (а.с.19). У відповідності до висновку Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №01-21/247/2 від 20.09.2023 року, виконавчий комітет Вільшанської селищної ради не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач має самостійний дохід, в змозі забезпечити доньку всім необхідним, має житло на праві власності, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved