Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з цим позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 33620,72,яка утворилась станом на 09.02.2023 року за договором про надання банківських пслуг б/н від 13.05.2011 року та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. судового збору. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 13.05.2011 року був укладений зазначений договір , шляхом підписання анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанком., відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України. Позива свої умови за договором виконав.Для користування кредитом відповідачу була надана кредитна картка із відкритим кредитним лімітом ,який зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У подальшому кредитний ліміт був збільшений до 27000 грн. на підставі п.п. 2.1.2.3-2.1.3.4 Договору , якими відповідач дав свою згоду на прийняття будь-якої суми кредитного ліміту. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту,який ,відповідно дот п.п.1.1.1.52 договору є короткостроковим кредитом банку у разі перевищення суми операції за платіжною карткою. Відповідач, маючи обов`язок здійснювати погашення кредиту та процентів та повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору п.2.1.1.12.3 шляхом поповнення карткового рахунку в розмірі не меншому мінімального обов`язкового платежу,який розраховується в процентному відношенні від загальної суми заборгованості, порушив кредитні зобов`язання, не сплатив належні до сплати кошти у зв`язку з чим на 09.02.2023 року виникла кредитна заборгованість у вигляді простроченої заборгованості за тілом кредиту 27367,56 грн, заборгованості за простроченими відсотками 6253,16 грн. Тому , позивач просив стягнути зазначену заборгованість та покласти на відповідача понесені судові витрати . Ухвалою суду від 18.04.2023 року було прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням осіб. Відповідач , який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, не з`явився до суду , не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому суд вирішив розглянути справу в заочному порядку на підставі наданих доказів. Так, суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2011 року відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 32-33). 13.05.2011 року відповідачем було підписано довідку про умови кредитування з використанням картки « Універсальна»,в якій зазначена реальна процентна ставка за користування кредитом 2,92% в місяць( а.с.33) 28.09.2021 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту , в якому зазначені основні умови кредитування, з зазначенням розрахунку орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачів ( а.с.34-38) У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 9). Відповідачу Банком було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500,00 грн., який змінювався в період з 13.05.2011 року по 22.12 .2022 року до 27000 грн (а.с.30). До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів по карткам Visa та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 10-11,12-35). Згідно з виписок за договором та наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 09.02.2023 року становить 33620.72 грн., яка складається з 27367.56 грн за тілом кредиту, 6253,16 заборгованості за простроченими процентами (а.с. 9-29). Довідкою банку підтверджено, що за зазначеним кредитним договором банком відповідачу було надано за весь час дії договору 4 кредитні картки « Універсальна». В останнє картка була видана 28.09.2021 року із строком дії 08/25 року.( а.с.31) За вимогами ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~1050\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33620,72,яка утворилась станом на 09.02.2023 року за договором про надання банківських пслуг б/н від 13.05.2011 року та яка складається з 27367.56 грн за тілом кредиту, 6253,16 заборгованості за простроченими процентами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved