Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті (загибелі) [INFO] . Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що заявник,\~яка зареєстрована\~ [ADDRESS] \~звернулась до\~державного нотаріуса\~Сумської районної\~нотаріальної контори\~з проханням\~видати на\~її ім`я\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~грошові кошти,\~що знаходяться\~в АТ\~КБ «Приватбанк»\~після померлого\~(загиблого)\~ [INFO] \~сина [PERSON] .\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій від\~06.07.2023р.\~ [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки в\~довідці,\~виданій відділом\~«Центр надання\~адміністративних послуг»\~Краснопільської селищної\~ради Сумського\~району Сумської\~області від\~23.03.2023р.\~№ 01245-123/355\~де зазначено,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] ,\~а саме:\~станом на\~03.09.2022\~р.\~разом з\~ним були\~зареєстровані та\~проживали за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~його мати\~ [PERSON] та\~його брат\~ [PERSON] .\~Разом з\~тим,\~відповідно до\~паспорта [NUMBER] ,\~виданого 01.08.2009\~р.\~Краснопільським РВ\~УМВС України\~в Сумській\~області на\~ім`я [PERSON] .\~в період\~з 06.11.1982р.\~по теперішній\~час місце\~її проживания\~та реєстрації\~« [ADDRESS] »\~. Вважає, що нотаріусом було помилково встановлено факт не проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Зазначає, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , остання була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , після уточнення адреси з 21.01.2021 року заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS] , відмітка про уточнення адреси реєстрації проставлена Чернеччинським старостинським округом Краснопільської селищної ради ( ас.4). Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 06 липня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вкладення, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» після померлого [INFO] сина [PERSON] , оскільки не надано документи, які безспірно підтверджували постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (ас.5-6). Рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області від 08.12.2021 року № 289 «Про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна жилим будинкам в межах населенних пунктів на території Краснопільської селищної ради» за заявою [PERSON] надано її житловому будинку адресу: [ADDRESS] (ас.7,10). Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 листопада 1997 р. в с.Чернеччина Грязнянським цукровим заводом, будинок [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (ас.11) Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті (загибелі) [INFO] за адресою [ADDRESS] . Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved