Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

29.08.2023 року лікарі-психіатри Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР - Кондратея Олексій Вікторович, [PERSON] звернулися до суду з заявою про надання громадянці [PERSON] , [INFO] , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника. Заява обґрунтована тим, що по відомостях, одержаних стосовно громадянки [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих; що може задати значної шкоди своєму здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Припущення про наявність психічного розладу у громадянки [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на інформації про психічний стан та поведінку, отриманої з заяви сусідів, інформації наданої батьками, а також з медичної документації (чотири рази примусово доставлялась до психіатричної лікарні у неадекватному стані, а саме: 05.04.2023, 23.06.2023, 07.07.2023, 02.08.2023, але за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси примусова госпіталізація до лікувального психіатричного закладу була тричі скасована (справи № 523/6021/23, № 523/11528/230). На підставі письмового звернення сусідів від 16.08.2023 заявники намагались оглянути громадянки [PERSON] , [INFO] , за місцем її мешкання разом з батьками. Квартира доведена до антисанітарного стану, речі розкидані по підлозі, стіни розписані безглуздими написами, унітаз забитий туалетним папілом, з бачка унітазу вирвані технічні елементи для змиву води, включені усі три телевізори. На підставі наведеного заявники просять ухвалити рішення про надання дозволу на примусову амбулаторну психіатричну допомогу [PERSON] без її згоди та згоди її законного представника. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Домусчі Л.В. Матеріали справи суддя отримала 30.08.2023 року. Ухвалою суду від 31.08.2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Заяву про усунення недоліків було надано суду 19.09.2023 року, отримано суддею 20.09.2023 року. Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023 року. У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі № 522/3133/16-к, слухання даної справи відкладено на 12.10.2023 року. У судове засідання призначене на 12.10.2023 року з`явилися заявники лікарі-психіатри [PERSON] , [PERSON] ; заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] ; представник заінтересованої особи адв. [PERSON] ; адвокат особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] ; прокурор Жигун І.В.; свідки: [PERSON] , [PERSON] . Особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання судом повідомляла, будь-яких заяв з приводу неявки суду не надходило. Лікар-психіатр Кондратей О.В. зазначив, що 07.10.2023 року о 14:00 разом з батьками [PERSON] та нарядом поліції прибув за адресою, де проживає [PERSON] , вона відкрила двері квартири, він пояснив з якою метою прибув, передав судову повістку та копію заяви, та їй було вручено повістку до суду щодо розгляду даної справи, будь-яких пояснень вона не надала., про що складений відповідний акт. Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] зазначила, що потрібно забезпечити її присутність у судовому засіданні та вона згодна разом з лікарями, батьками також прийти за її адресою та роз`яснити її права і з метою спілкування. В судове засідання з`явились свідки, у зв`язку з чим суд згідно ч. 8 ст. 223 ЦПК України допитав свідків. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знає дуже давно як мешканцю будинку, оскільки працює бухгалтером ОК ЖБК «Асоль-Сервіс» з 2010 року, однак наразі вона дуже агресивна, бачила її на початку року та в червні 2023р, погрожувала фізичним насильством, розправою та махала руками, вимагала документи, виражалася нецензурною лайкою. Тепер вона не ходить у двір будинку на роботу без сторонньої допомоги, оскільки побоюється зустріти у двору Інгу, яка є агресивною та може застосувати до свідка силу. В червні 2023 року [PERSON] зустріла її у дворі будинку та почала на неї несподівано кричати, погрожувати, хватала свідка за руки, нецензурно лаялась, лізла в бійку, кричала що начебто вона (свідок) принесла вибухову річ і що свідок хоче перерізати їй горло, і все це бачив вартовий кооперативу, то вимагала якось у неї свій паспорт та інші документи, яких я взагалі не маю і також погрожувала фізичною розправою. Вона також обливала прохожих несподівано кавою, розмовляє сама з собою. Крім того їй відомо і про інші мешканців будинку, які скаржились на неадекватну поведінку [PERSON] , та які викликали у зв`язку з тим поліцію. Вона не платить за квартиру, але заборгованості не має, оскільки платять її батьки. Вважає що їй потрібна медична допомога, обстеження, проте вона нікого не слухає, вважає що з [PERSON] щось раптово сталося і її поведінка різко змінилася на неадекватну. Свідок [PERSON] зазначила, що вона працює головою ОК ЖБК «Асоль-Сервіс», особистих конфліктів з [PERSON] в неї не було, знає її 13 років та її батьків, однак з січня 2023 року її поведінка стала дуже дивною, неадекватною, влаштовує батькам скандали, не впускає в квартиру, пропадає на тривалий час, її розшукувала поліція, ходить по двору о 07.00 ранку в одних носках, лежить на лавочці та розмовляє сама з собою, погрожує мешканцям, з квартири все повикидала, а потім шукає їсти. Їй батьки привозять їсти та вимушені класти під двері, і через деякий час вона відкриває двері , бере кульки з їжею і закривається. Сусіди викликали поліцію, її забирали у лікарню, потім відпускали, вона на деякий час заспокоювалась, включає на всю гучність музику яка добами не виключається. [PERSON] написав їй доповідну про те, що у його присутності [PERSON] напала на бухгалтера Івашину, викликали поліцію. Але потім- знову неадекватна поведінка. Мешканці будинку, де проживає [PERSON] , бояться з нею їхати у ліфті, у неї агресивна поведінка, весь час скандалить з сусідами, перехожими. Свідок також писав заяву про її обстеження в диспансері. Вважає що їй потрібна медична допомога, бо з нею щось сталося і така поведінка у неї почалася з того моменту, коли почали виключати світло в місті взимку 2023 року. Розгляд справи відкладено на 17.10.2023 року з метою повторного виклику [PERSON] . До суду 16.10.2023 року від лікаря-психіатра Кондратея О.В. надійшла заява про залучення додаткових матеріалів, а саме відеоматеріалів про стан житлового помешкання [PERSON] станом на 23.08.2023 року. До суду\~17.10.2023\~року від\~представника [PERSON] - адвоката Колеснікової І.О. надійшли клопотання про виклик свідків та клопотання про витруювання доказів. У судове\~засідання призначене\~на 17.10.2023\~року заявилися\~заявники лікарі-психіатри [PERSON] , [PERSON] ; заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] ; представник заінтересованої особи - [PERSON] ; адвокат особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] ; прокурор Жигун І.В.; свідки: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Лікар-психіатр Кондратей О.В. зазначив, що 03.10.2023 року батьки [PERSON] та наряд поліції прибув за адресою, де проживає [PERSON] , однак ніхто не зреагував на стук дверей. Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] підтвердила даний факт. Прокурор Жигун І.В. вважає, що судом вжиті усі заходи та виконанні усі дії для належного сповіщення [PERSON] , однак вона ухиляється від присутності у судовому засіданні. Наразі присутні як батьки так і адвокат Онищенко І.В., а тому вважає за можливе проводити судове засідання. Свідок [PERSON] , який є оперуповноваженим ВП №5 ОРП №1 ГУ НП в Одеській області, пояснив, що [PERSON] звернулась до виділення поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області с заявою, оскільки зникла її донька- [PERSON] , відповідні відомості було внесено в ЄРДР і заведено оперативно-розшукову справу, пізніше 07.07.2023 року її знайшли на вулиці біля Соборної площі, він підійшов до неї і представився, все пояснив, вона почала вести себе неадекватно, бігала від нього, поведінка в неї була неадекватна, кидалася в бійку, лаялася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Наполягала ,що вона є дружиною Президента України і його розчленять люди чоловіка. Після доставки [PERSON] до відділення поліції було її батьків, які також прибули, повідомлено психіатричну лікарню щодо даної особи та її стану, та її відвезли до лікарні. Також він її бачив на Соборній площі потім, де вона на клумбі лежала у неадекватному стані і в незрозумілих речах. Вважає, що вона є нездоровою людиною, агресивною, і їй потрібна медичне допомога і обстеження, що і пропонував їй, проте вона не погоджується з цим. Свідок [PERSON] зазначив, що працює в ЖК вартовим багато років, Інгу знає десь 6 років, вона була завжди нормальною людиною, але десь з зими її поведінка різко змінилась, вона стала агресивна, [PERSON] поводила себе неадекватно, скандалила з усіма, поведінка в неї нестабільна. то плаче, то посміхається, сусіди її бояться, бо вона агресивна. До неї приходять лише її батьки, проте вона з ними не спілкується , не відкриває їм двері, іноді десь пропадає, просить їсти, хоча батьки носіть їй їжу, краде їжу чи що є на столі, , взимку спала ва підвалі будинку, практично без теплого одягу, і ніхто не знає чому вона в такому психологічному стані. Вона якось викинула всі речі з хати, ми встигли батькам зателефонувати. Вони на вулиці їх зібрали, бо незрозуміло в чому вона тоді буде. Також її забирали лікарі до лікарні взимку, так як вона дуже скандалила, всіх людей і робітників виганяла з двору і ображала. Свідок її жаліє, проте з часом вона почала більш нахабно себе вести, красти все що побачить наприклад на столі, а якщо їй не давати, то вона наприклад облила кип`ятком. Вона до всіх чіпляється і люди її побоюються із за агресивної поведінки. Свідок [PERSON] пояснила, що вона в цьому будинку проживає вже 2 роки, її квартира [ADDRESS] її сусідка. З березня 2023 року життя стало адом, оскільки вона включала на всю гучність музику і не виключала добами. Інга на прохання не реагувала. Викликали поліцію вночі, вона не відкривала. Зустріла [PERSON] вранці 06.00 у червні 2023 року у дворі, вона ходила одягнута у зимовому одязі, свідок пояснила, що вона її сусідка і прохала не включати гучно музику, на що одразу змінилась у поведінці, агресивно стала зі нею поводитись і зробила пальцями жест про вистріл в неї якби з пістолета, сказавши при цьому, що хоче щоб її не було, дивно реагує на прохання не вмикати вдома гучну музику, зникає з квартири на 2-3 тижні. Вона з сусідами неодноразово звертались і до керівництва ЖК, і до поліції щодо її неадекватної поведінки, відомо що їй викликали швидку і забирали до лікарні. Також їй відомо від інших сусідів, що [PERSON] на них кидалась. Представник [PERSON] - адвокат Колеснікова І.О., щодо наданих нею раніше клопотань, просила не розглядати їх, оскільки вважає що достатньо доказів. Лікарі-психіатри [PERSON] та [PERSON] просили задовольнити дану заяву. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та адвокат Колеснікова І.О. заяву підтримали та просили задовольнити. [PERSON] пояснила, що дуже хоче вилікувати свою доньку - [PERSON] , яку вона дуже любить, бачить, що вона хвора, щось з психікою у неї сталося, вважає що донька потребує медичної допомоги, однак самостійно цього зробити не може, оскільки донька відмовляється та взагалі їм не відкриває двері, тільки бере їжу, яку вони з батьком приносять і залишають під дверима. Якось їм вдалося зайти до квартири побачили, що наразі усі стіни у квартирі розмальовані, меблі усі подряпані, відсутнє світло, речей також не має у квартирі. Рукомийник забит ганчір`ям, в мийці для посуду крани зірвані. Вода ллється, вона могла затопити сусідів, повний безлад. Наразі лише вона та батько - [PERSON] піклуються про неї, бо більш у неї нікого не має з рідних. [PERSON] була доктором, мала кар`єру, однак у останній рік війни з нею щось трапилось, тому батьки дуже знепокоєні її станом та просять допомоги у її лікування, поки ще гостріше не проявилось. Адвокат Онищенко І.В., призначений Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги по довіреності [PERSON] вирішення справи залишила на розсуд суду. При цьому також зазначила, що намагалася з нею поспілкуватись, проте безрезультатно. Прокурор Жигун І.В. заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки судом зібрані всі докази щодо її стану та потреби у такій допомозі, вжиті усі можливі заходи для всебічного і повного розгляду справи. [PERSON] самостійно перешкоджає розгляду справи, оскільки судом її була надана можливість висловлення думки. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 19.10.2023 року. Дослідивши надані\~докази і наведені доводи, заслухавши осіб суд дійшов висновку, що заява лікарів-психіатрів є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , проживає в за адресою [ADDRESS] . Згідно з\~висновком лікарів\~-\~психіатрів Комунального\~некомерційного підприємства\~«Міський психіатричний\~диспансер» Одеської\~міської ради\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~від 24.08.2023\~року,\~з відомостей,\~одержаних стосовно\~ [PERSON] ,\~є достатні\~підстави для\~обґрунтованого припущення\~про наявність\~у неї\~тяжкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~вона вчиняє\~реальні наміри\~та дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~неї та\~оточуючих,\~вона може\~завдати значної\~шкоди своєму\~здоров`ю у\~зв`язку з\~погіршенням психічного\~стану у\~разі ненадання\~їй психіатричної\~допомоги.\~Припущення про\~наявність психічного\~розладу у\~ [PERSON] \~ґрунтується на\~інформації про\~психічний стан\~та поведінку,\~отриманій із\~заяви сусідів,\~інформації наданої\~батьками,\~а також\~з медичної\~документації (чотири рази примусово доставлялась до психіатричної лікарні у неадекватному стані, а саме: 05.04.2023, 23.06.2023, 07.07.2023, 02.08.2023, але за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси примусова госпіталізація до лікувального психіатричного закладу була тричі скасована (справи № 523/6021/23, № 523/11528/230). На підставі письмового звернення сусідів від 16.08.2023 заявники намагались оглянути громадянки [PERSON] , [INFO] , за місцем її мешкання разом з батьками. Квартира доведена до антисанітарного стану, речі розкидані по підлозі, стіни розписані безглуздими написами, унітаз забитий туалетним папілом, з бачка унітазу вирвані технічні елементи для змиву води, включені усі три телевізори. [PERSON] неодружена, дітей не має, мешкає одна, ніде не працює, знаходиться на утриманні батьків, які платять комунальні послуги, купують їжу та інші необхідні у побуті речі. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , відмовляється від добровільної амбулаторної психіатричної допомоги, детально вивчивши анамнез протікання тяжкого психічного розладу з явними ознаками агресивної поведінки, на який страждає [PERSON] , що може призвести до катастрофічних наслідків втрати її здорової соціально сімейної адаптації та нанести значну морально психологічну та фізичну шкоду близьким родичам пацієнта та сусідам, вважають необхідним надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду. (а.с.2). Суду надано також копії: -виписки з історії хвороби № 1848 про перебування [PERSON] з 05.04.2023 року по 10.04.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися; - виписки з історії хвороби № 3667 про перебування [PERSON] з 23.06.2023 року по 28.06.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися; (а.с.5). - виписки з історії хвороби № 3981 про перебування [PERSON] з 07.07.2023 року по 12.07.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.; лікування та лабораторні дослідження не проводилися; (а.с.6). - виписки з історії хвороби № 4621 про перебування [PERSON] з 02.08.2023 року по 03.08.2023 року в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з діагнозом: «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.;лікування та лабораторні дослідження не проводилися, ісход-поліпшення. Рекомендація: спостереження психіатра за місцем проживання. (а.с.7). Згідно наданої заяви [PERSON] про проведення психіатричного огляду від 15.08.2023 року вбачається, що вона звернулася до КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою про необхідність проведення психіатричного огляду своєї доньки [PERSON] , [INFO] , яка останнім часом, приблизно з лютого 2023 року, почала себе дивно поводити, що ставить під сумнів її психічний стан. Донька закривається в своїй квартирі і нікого не впускає, висловлює маячні ідеї ї переслідування, каже, що [PERSON] насправді не її мати, а батько не її батько, кидається на [PERSON] в бійку, погрожує, що вб`є [PERSON] , а саме: заріже та порубає на шматки, погрожує розправою своєму батьку, погрожує по-черзі знищити сусідів у будинку, бо вони їй заважають, відмовляється від приготування собі їжі, заявляючи вимоги надати їй їжу до охорони будинку, в якому вона проживає. У зв`язку із чим [PERSON] вимушена купувати продукти і готувати їжу, яку залишає біля дверей квартири в якій проживає донька. [PERSON] не розуміє, хто вона і де знаходиться, не усвідомлює свій стан, не розуміє, що потребує допомоги, звинувачує своїх батьків у тому, що вони вбивають собак та виготовляють з них консерви. [PERSON] від сусідів доньки постійно надходять прохання вжити заходів щодо встановлення її психічного стану, оскільки вона веде себе неадекватно, конфліктує з сусідами, поводиться агресивно, нападає на сусідів, часто вночі включає гучну музику, постійно вночі у приміщенні своєї квартири вистукує, порушуючи тишу, тероризує жителів під`їзду, щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, на зауваження сусідів не реагує. Згідно наданої заяви Голови ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» [PERSON] до КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про проведення психіатричного огляду від 16.08.2023 року, вбачається, що 3 березня 2023 року в усній формі від мешканців багатоквартирного будинку [ADDRESS] до Голови ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс», періодично почали надходити скарги на [PERSON] , на її дивну поведінку (говорить сама з собою, влітку одягається у шубу та ватні штани, ходить без взуття на вулиці, висловлює вголос маячню) та агресивне ставлення до інших мешканців будинку й співробітників ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» (конфліктує з сусідами, висловлює погрози, вночі включає гучну музику та вистукує, порушуючи тишу, щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, деякі сусіди бояться стикатися з [PERSON] на території будинку, вимагає їжу у охорони будинку, лізла у бійку до бухгалтера ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» [PERSON] ). Неодноразово [PERSON] намагалася провести бесіду з [PERSON] , але вона на її зауваження не реагує. На дану заяву 25.08.2023 року в.о. директора КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради листом проінформувала, що проведено реагування у межах медичної компетенції лікарем-психіатром КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (вих. № 01-01-10/2071). (а.с.8). 04.07.2023 року видано талон-повідомлення щодо заяви від 30.06.2023 року про встановлення місцезнаходження [PERSON] (а.с.33). Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08.07.2023 року 04.07.2023 року до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просила встановити місце знаходження її доньки- [PERSON] , яка перебуває на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та 30.06.2023 року пішла з дому за адресою: [ADDRESS] та не повернулася. З листа слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП старшого лейтенанта Павленко Н.І. від 20.07.2023 року № 60.5/вх 744-К вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Приморської окружної прокуратури міста Одеси проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023163510000526 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження № 12023163510000526 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою безвісті зниклий закрито 08.07.2023 року на підставі постанови слідчого Павленко Н.I. оскільки в ході досудового розслідування надійшла заява від [PERSON] про закриття кримінального провадження у зв`язку тим, що її донька- [PERSON] , знайшлась. Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Підпунктом "е" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожному гарантується право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім законного затримання осіб, серед іншого, для законного затримання психічнохворих, відповідно до процедури, встановленої законом. Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (п. 79, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі N 2-1/07). У параграфі 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що за виключенням випадків крайньої необхідності, людина не повинна позбавлятися свободи до тих пір, доки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є душевнохворою. Сама сутність того, в чому потрібно переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, - вимагає об`єктивної медичної експертизи. Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади. Згідно ч. ч. 2,5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем. Основними видами примусової психіатричної допомоги є психіатричний огляд, надання амбулаторної та стаціонарної психіатричної допомоги, яка здійснюється у психіатричних закладах усіх форм власності. Стаття 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначає, що «амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром: особі, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою . Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої письмової згоди особи або без письмової згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги». Відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» і ст.340 ЦПК України амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи. Письмова заява про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку направляється до суду лікарем-психіатром. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави для надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди та без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність надання особі такої допомоги У даному випадку до заяви про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку лікарі-психіатри додали крім висновку, складеного 24.08.2023 року; виписки з історії хвороби № 1848, № 3667, №3981, № 4621 щодо [PERSON] , діагноз «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0» та заяви матері хворої та сусідів щодо психічного стану та змін у поведінці [PERSON] . Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи. У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно (ч. 5 ст. ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу"). КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР тричі зверталося до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусового порядку [PERSON] , однак рішеннями від 10.04.2023 року (справа № 523/6021/23, провадження № 2-о/523/259/23), від 28.06.2023 року (справа № 523/10500/23, провадження № 2-0/523/383/23), від 12.07.2023 року (справа № 523/11528/23, провадження № 2-о/523/407/23) заяви залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю достатніх та належних доказів доцільності надання [PERSON] психіатричної допомоги у вигляді госпіталізації у примусовому порядку. Суд вважає, що звертаючись до суду із заявою про надання такого виду психіатричної допомоги як амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку заявниками у заяві обґрунтовано підстави такого звернення, передбачених законом, а саме, що [PERSON] встановлено діагноз «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0.» та наявний тяжкий психічний розладу, внаслідок чого вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих, у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, що ґрунтується на інформації про її психічний стан та поведінку, отриманій, зокрема, із заяви матері та сусідів. За останній рік має місце погіршення її психічного стану здоров`я, внаслідок чого поведінка хворої стала неадекватною і агресивною і у разі ненадання психіатричної допомоги, особа може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих, зазначене знайшло своє підтвердження у показаннях свідків, батьків та лікарів-психіатрів. Тому, на думку суду, звернення лікарів-психіатрів із заявою про надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без її згоди та згоди її законного представника, є обґрунтованим та доведеним.

Outcome: approved