Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якому її прізвище записано як [PERSON] . В заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , було допущено помилку, а саме прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на власний розсуд. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу [PERSON] та правовстановлюючим документом, а саме свідоцтвом про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка є приватною власністю. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 20 квітня 1994 року на квартиру [ADDRESS] , в якому прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Встановлення даного факту потрібно заявнику для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, квартири, яка належить на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , року, за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник адвокат Билим О.М. в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої вона не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розгляд справи проводити за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якому її прізвище записано як [PERSON] потрібно заявнику для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, квартири, яка належить на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , року, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При видачі свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , було допущено помилку, а саме прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на власний розсуд. В матеріалах\~справи в\~підтвердження заяви\~є письмові\~докази: копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] , копія свідоцтва про право власності від 20.04.1994 року, копія паспорта та ідентифікаційного номеру [PERSON] , копія про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , копія диплому про закінчення навчального закладу, копія трудової книжки [PERSON] . Виходячи з\~того,\~що була\~допущена помилка\~в свідоцтві про\~право власності - невірно вказано прізвище, а саме вказано « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] », судом встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності від 20 квітня 1994 року, реєстровий номер №3464 в реєстровій книзі №7д КПТІ «Інвентаризатор», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якому її прізвище записано як [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved