Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою. 04.10.2010 [PERSON] склав заповіт, в якому земельну ділянку площею 4, 851 га. заповів [PERSON] , земельні ділянки площею 5, 992 та 0, 6021 га. заповів [PERSON] . Інше майно, що належало спадкодавцю, заповітом не охоплено, тому відкрилася спадщина за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його сини, [PERSON] та [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. У приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Щербини І.С. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №18/2020. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/8 частину житлового будинку. Окрім цього, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на 3/4 частин зазначеного будинку за кожним як за членами колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішеннями про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 43). Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 38). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - [PERSON] , його дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області №397 від 29.06.2023 (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР). Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] мали право на частку у майні, по 1/4 частині за кожним, в тому числі і позивачі в справі. Рішеннями від 03.07.2023 № 68278015 та №68384449 державним реєстратором прав на нерухоме майно Новобасанської сільської ради Чернігівської області, позивачам було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок (а.с 27-30). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Як видно із довідки Новобасанської сільської ради Чернігівської області №396 від 29.06.2023, разом з [PERSON] на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Дегтяр Л.М. 04.06.2010, в якому належну йому на праві власності земельну ділянку загальним розміром 4, 851 га., розташовану на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів сину, [PERSON] , а земельні ділянки розміром 5, 9920 га. та 0, 6021 га., розташовані на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів сину, [PERSON] (а.с.18). Як видно із постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Щербини І.С. від 05.07.2023, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №18/2020. Спадщину прийняли його сини, [PERSON] та [PERSON] . Дружина спадкодавця, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 05.07.2023 [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . У зв`язку з ненаданням всіх необхідних правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено (а.с.26). Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про технічний стан нерухомого майна від 28.06.2023 № 405, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.21). Відповідно до ст. 346, 1216 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що позивачі як колишні члени колгоспного двору, мають право на 3/4 частини житлового будинку, по 1/4 частині за кожним, а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved