Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №570. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.10.2012 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони втратили довіру один до одного, стали частими сварки. В кінцевому результаті все це привело до того, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить його інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 26.10.2023 від його представника надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 жовтня 2012 року, зареєстрували такий у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблений актовий запис №570. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved