Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

26 липня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. [PERSON] в обґрунтування своєї позовної вимоги зазначила, що вона є повнолітньою донькою,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(далі\~-\~Відповідач).Згідно\~рішення Бориславського\~міського суду\~Львівської області\~№ 438/1130/22\~від 13.02.2023\~року шлюб\~між батьками\~позивачки розірвано. 10.10.2022 року мати позивачки, [PERSON] , уклала договір № А(б)-22-2 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з Державним вищим навчальним закладом «Національний лісотехнічний університет України». На даний час позивачка навчається на II курсі, про що свідчить довідка, додана до позову. У зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, можливості влаштуватися на роботу не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Стверджує, що проживає разом матір`ю, яка повністю утримує її: несе витрати на харчування, одяг, навчання. Але їй одній важко нести всі ці витрати. З Відповідачем позивачка взагалі не спілкується, він не цікавиться її життям, тому добровільно надавати допомогу на період навчання не буде, хоча має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, не має на утриманні інших осіб та аліментних зобов`язань щодо інших дітей. Відповідач має постійний дохід, адже служить в лавах ЗСУ. Ухвалою судді від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання не\~з`явився. Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось ( у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції від 23.06.2005 р., актовий запис №190 (а. с.5). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] навчається у Навчально-науковому інституті лісового і садово-паркового господарства (ННІ ЛСПГ) Національного лісотехнічного університету України у м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 103, на 2 курсі, денної форми, та закінчує навчання у 2026 році (а. с.11-13). [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання від 24.07.2023 р. виданою головою управління ОСББ «Коваліва-45». Згідно із рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13.02.2023 року у справі №438/1130/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд встановив, що відповідач матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, не надає; доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов`язку відповідача щодо утримання своєї дочки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання, 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, (26.07.2023 р.), і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. грн. в дохід держави.

Outcome: approved