Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

представник позивача АТ «Сенс Банк» адвокат Мужик Н.Т. 01.09.2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.07.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500847756. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі та на умовах що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позивальником умов кредитного договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 33\~009,7 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, дану вимогу було залишено без реагування. Відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку на погашення заборгованості за кредитним договором. АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33\~009,7 грн. за кредитним договором №500847756 та 2 684,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.07.2021 року [PERSON] підписав в АТ «Альфа Банк» оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500847756(а.с.3), , яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов укладеної угоди відповідач отримав кредит готівкою в сумі 28969,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних, строк кредиту 60 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі та на умовах що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позивальником умов кредитного договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 днів з дня отримання від банку інформації. Відповідно до Графіку платежів(Додаток № 1 до Угоди) відповідач зобов`язався 23 числа кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в розмірі 816,66 грн., останній платіж 23.07.2026 р. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, що підтверджується меморіальним орденом №418477951 від 23.07.2021 року, згідно якого АТ «Сенс Банк» надав відповідачу кошти в сумі 28\~969,07 грн. (а.с.12). Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 33\~009,7 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.11), випискою по особовому рахунку з 22.07.2021 року по 28.02.2023 року (а.с.13-19). З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.20-23). 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. (а.с.24-25). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 638\~ЦК України встановлено, щодоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідач своїм підписом в оферті на укладення угоди про надання поживчого кредиту № 500847756 від 22.07.2021 року підтвердив ознайомлення з умовами договору. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Останній платіж в рахунок сплату щомісячних платежів відповідачем сплачено 17.02.2022 р. Позивачем надано суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача станом на 28.02.2023 року у розмірі 33\~009,7 грн., в т.ч заборгованість по кредиту 26\~784,31 грн., по відсотках 6225,39 грн. (а.с.11). Відповідач розмір заборгованості визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. З врахуванням наведеного, оскільки вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають до задоволення в повному обсязі оскільки підтверджені належними та допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved