Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , за якою разом із ним також проживала [PERSON] . Заявник є пенсіонером, як і її померлий чоловік, однак розмір пенсії заявника складає 5178,83 грн, у той час як її чоловік отримував пенсію у розмірі 20275,04 грн. З огляду на різницю у розмірі їх пенсій можна констатувати, що заявник перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка, а саме 24.07.2023 заявник через веб-портал ПФУ звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, проте рішенням від 26.07.2023 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник із чоловіком були зареєстровані за різними адресами. З огляду на це заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. 23.08.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження (а.с. 21). 26.09.2023 судом із власної ініціативи були витребувані докази, а саме: 1) у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір пенсій [PERSON] та [PERSON] за період з 17.12.2021 по 17.12.2022; 2) у Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 04.03.2000 між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 34). Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ГУПФУ в Одеській області за довіреністю Щербина О.С. надала суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а вирішення заяви залишила на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з вересня 1999 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її сусідкою, з якою в неї склалися дружні відносини. [PERSON] приблизно з 2001 року і по грудень 2021 року проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] до смерті останнього. Весь час спільного проживання вони підтримували сімейні стосунки та мали спільний бюджет. Приблизно за тиждень до смерті чоловіка [PERSON] із [PERSON] поїхали до батьківської хати у Здолбунівський район Рівненської області, де і помер чоловік заявниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою [PERSON] , яка все життя проживала зі своїм чоловіком батьком свідка [PERSON] до смерті останнього. Фактично батьки жили на дві адреси, а саме за адресою: [ADDRESS] , а з весни по осінь за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на момент оформлення пенсії був зареєстрований у Рівненській області, тому отримує пенсію у відповідному УПФУ. Батько свідка отримував значно більшу пенсію, ніж її мати, тому остання фактично перебувала у нього на утриманні. Після реєстрації шлюбу мати свідка залишила собі дівоче прізвище на прохання дідуся. Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] з 04.03.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі (що не був розірваний) з [PERSON] , який помер [INFO] у м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 4, 6, 43-44). Як вбачається із довідки та акту про фактичне проживання від 04.01.2023, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Китайська стіна 2016», [PERSON] проживала разом із померлим чоловіком [PERSON] за місцем реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] , і вказана квартира на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 04.07.2021 належала [PERSON] (а.с. 5, 7, 8, 9). Водночас із актів від 13.05.2010 та 21.05.2015, складених КП НМР ЖКО вбачається, що [PERSON] фактично не проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 31, 32). Отже, із досліджених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що не був розірваний, та постійно проживали разом за однією адресою. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак рішенням за № 968240116212 від 26.07.2023 їй було відмовлено у призначенні такої пенсії через відсутність у неї документа про перебування заявника на утриманні померлого годувальника, зокрема документа про реєстрацію місця проживання разом із годувальником за однією адресою (а.с. 11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 36 Закону «Про загальнообовязкове державне\~пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. У ч. 3 ст. 26 цього Закону зазначається, що до членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію у звязку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа № 520/6518/17), тому суд враховує його під час вибору та застосування норми права до спірних правовідносинах з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Заявник [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком у наступному розмірі: 1) із грудня 2021 року по лютий 2022 року 3599,35 грн; 2) із березня по червень 2022 року 4087,01 грн; 3) із липня по вересень 2022 року 4092,59 грн; 4) із жовтня по листопад 2022 року 4392,59 грн; 5) з грудня 2022 року 4396,55 грн (а.с. 45). Померлий чоловік заявника [PERSON] був пенсіонером та отримував пенсію у наступному розмірі: 1) із січня по лютий 2022 року 17824,35 грн; 2) із березня по червень 2022 року 19340 грн; 3) із липня по листопад 2022 року 20248,64 грн; 4) у грудні 2022 року 20275,04 грн (а.с. 46-51). Отже розмір пенсії, яку отримував (зокрема і на час смерті) чоловік заявника [PERSON] , приблизно у чотири з половиною разів перевищував розмір пенсії, яку отримувала у цей же час заявник [PERSON] . З огляду на це суд констатує, що допомога, яка надавалася\~ померлим чоловіком заявнику, яка досягла пенсійного віку та в розумінні ч. 2\~ст. 36 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вважалася непрацездатним членом сімї померлого годувальника, хоча і була для неї не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,\~затвердженого постановою\~Правління Пенсійного\~фонду України\~№ 22-14\~від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки або інші документи про склад сімї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] та спільно проживала з ним за однією адресою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити вказаний факт. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved