Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що 18.01.2005 року у неї, [PERSON] , та відповідача народилася донька [PERSON] . З відповідачем в офіційному шлюбі вона не перебувала, однак до появлення дитини в період вагітності вони деякий час мешкали разом. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2020 року позовні вимоги її, [PERSON] , задоволено частково: визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнуто зі [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1500 гривень, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини. Позивач указує, що її з відповідачем повнолітня донька наразі навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, факультет української й іноземної філології та мистецтвознавства (м.Дніпро, пр.Гагаріна, 72). Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Позивач зазначила, що оскільки їх донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати та повністю перебуває на його утриманні. Крім того, зазначає, що вона, позивач, працює начальником відділу поштового зв`язку, підрозділ 110.001062 ВПЗ Дніпро 108 та її заробітна плата за шість місяців з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно складає 106\~005,71 грн. У зв`язку\~з викладеним,\~відповідно до\~вимог ст.\~199\~СК України,\~позивач просила\~судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2023 року на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Відзиву на позов суду не надав. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, заочно відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] на даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні (а.с. 14-15). Також встановлено, що [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, з 12.09.2022 року навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, є студенткою 2 курсу денної форми навчання гр.УД-22 факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства ДНУ. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Відповідно до виданої в.о. Проректора з науково-педагогічної роботи та в.о. декана ФУІФМ Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара довідки № 87-225-471 від 14.09.2023 року термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Судом також встановлено, що позивач працевлаштована на АТ «Укрпошта» на посаді начальника відділу поштового зв`язку, підрозділ 110.001062 ВПЗ Дніпро 108, отримує постійний дохід. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його повнолітньої доньки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання доньки, тобто до 30.06.2026 року. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved