Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до суду з цим позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь завдану ДЕРЖАВІ шкоду в розмірі 22808,02 грн. Позов мотивує тим, що 6 серпня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, [PERSON] здійснив незаконну порубку одного дерева, що росло, діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка. Внаслідок незаконної порубки дерева, що росло державі завдано шкоди на суму 5137,11 грн. 8 вересня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, [PERSON] здійснив незаконну порубку двох дерев, що росли, діаметром в корі біля шийки кореня 33 см та 39 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка. Внаслідок незаконної порубки дерев, що росли державі завдано шкоди на суму 17670,91 грн. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за шкоду завдану незаконною порубкою дерев. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що 6 серпня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, [PERSON] здійснив незаконну порубку одного дерева, що росло, діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка. Внаслідок незаконної порубки дерева, що росло державі завдано шкоди на суму 5137,11 грн. 8 вересня 2022 року за межами населеного пункту с. Бокове Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в полезахисній лісосмузі, [PERSON] здійснив незаконну порубку двох дерев, що росли, діаметром в корі біля шийки кореня 33 см та 39 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка. Внаслідок незаконної порубки дерев, що росли державі завдано шкоди на суму 17670,91 грн. Доказами вищезазначених обставин є зміст протоколів про адміністративні правопорушення від 6 серпня 2022 року № 210187-Г щодо [PERSON] за порушення ст. 69 ЛК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 8 вересня 2022 року № 210188-Г щодо [PERSON] за порушення ст. 69 ЛК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанови від 8 серпня 2022 року № 216424 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 8 вересня 2022 року № 214071 про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розмір шкоди визначений позивачем, згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», про що свідчать розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення дерев у полезахисних смугах. Позивач в порядку досудового врегулювання спору надсилав відповідачеві претензії про відшкодування школи на суму 5137,11 грн та 17670,91 грн. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до п. «і» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (далі - Закон) основними принципами охорони навколишнього природного середовища є компенсація шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Положення п. «е» ч. 1 ст. 41 Закону передбачають, що економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. За ч. 4 ст. 68 Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У свою чергу ч. 1 ст. 69 Закону визначає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У чч. 1, 2 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди. Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. У цій цивільній справі внаслідок діяння відповідача щодо незаконної порубки лісу, заподіяно шкоди на суму 22808,02 грн, а відтак ця шкода підлягає відшкодуванню на користь держави. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з [PERSON] підлягає стягненню на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) 2684 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved