Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом, у якому просять: \~визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; \~визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; \~визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; \~визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; Позов обґрунтований тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями, які прийняли спадщину, [PERSON] , а [PERSON] , крім того, є спадкоємцем, який прийняв спадщину [PERSON] , який є спадкоємцем, який прийняв спадщину, [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок адресою: [ADDRESS] , вони не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 29.04.2014\~р. про смерть (а.\~с.\~18). [PERSON] до дня смерті [PERSON] була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом від 20.03.2009\~р. про шлюб (а.\~с.\~17). [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , що підтверджується повним витягом від 23.02.2022\~р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом від 29.09.1998\~р. про народження та свідоцтвом від 09.03.2022\~р. про шлюб (а.\~с.\~23, звор.\~бік\~а.\~с.\~26, а.\~с.\~27). Крім того сином [PERSON] є [PERSON] що підтверджується свідоцтвом від 22.06.1983\~р. про народження (звор. бік а.\~с.\~20). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] у рівних частках (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] , що підтверджується довідкою від 06.09.2023\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~56). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 06.05.2022\~р. про смерть (а.\~с.\~20). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 22.06.1983\~р. про народження (звор. бік а.\~с.\~20), а тому вона, зважаючи на наведені вище норми Цивільного кодексу України, є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] у порядку статті 1269 Цивільного кодексу України, подавши нотаріусу відповідну заяву, іншим спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] у порядку статті 1274 Цивільного кодексу України, подавши відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується довідкою від 06.09.2023\~р державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. (а.\~с.\~57). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього, у рівних (по 1/4) частках, а у подальшому відповідна (1/4) частка прав та обов`язків (спадщина) [PERSON] перейшла до [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постановами від 14.03.2023\~р. №\~297/02-31, від 16.02.2023\~р. №\~204/02-31 та від 14.03.2023\~р. №\~296/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після [PERSON] \~у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~19, 24, 28). Крім того, [PERSON] постановою №\~295/02-31 від 14.03.2023\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] (у резолютивній частині постанови зазначено, що після [PERSON] , що, зважаючи на зміст іншої частини постанови, є очевидною опискою, так як з нього випливає, що [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , який був спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , та прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав) (а.\~с.\~21) З довідки від 04.07.2022\~р. №\~677, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.\~с.\~29). Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 30.06.2022\~р., цей будинок було побудовано у 1976\~р, а господарські будівлі та споруди до нього у 1974\~р., 1990\~р., 1992\~р., об`єкти самочинного будівництва відсутні (а.\~с.\~32 34). З довідки\~від 08.04.2022\~р.\~№\~392\~Озадівського старостинського\~округу Райгородоцької\~сільської ради\~Бердичівського району\~Житомирської області\~випливає, що за відомостями погосподарської книги №\~7 за 2011 2015\~рр. житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлим [PERSON] Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не отримав та права власності не зареєстрував. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину (до яких у рівних частках перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо, зокрема, житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на частки (по 1/4) будинку. З тієї самої підстави [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, [PERSON] , який був спадкоємцем [PERSON] та прийняв спадщину, не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на частку (1/4) житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновків, що: \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно [PERSON] , а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 1/4 частки кожна; \~ [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула права власності на майно [PERSON] , який був спадкоємцем [PERSON] та прийняв спадщину, а саме на 1/4 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved