Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ із позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №90. \~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 30\~січня 2003\~року між\~ними було\~укладено шлюб.\~Від даного\~шлюбу у\~них народилась\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~За останні\~роки спільного\~проживання у\~шлюбі часто\~виникали непорозуміння,\~сімейні конфлікти\~та сварки,\~з квітня\~2022\~року припинились\~шлюбні стосунки.\~Кожен живе\~своїм особистим\~життям,\~подружніх стосунків\~сторони не\~підтримують та\~не ведуть\~спільного господарства. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача адвокат Семененко С.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторін,\~дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували\~шлюб 30 січня 2003\~року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 січня 2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №90. Від даного\~шлюбу в\~сторін народилась\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2007 року. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки сторони підтримують викладені в позові обставини, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved