Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , вартістю 41285 грн, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , посилаючись на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивач адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду письмову заву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Борщівської міської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд встановив такі факти. 27 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. листом №176/02-14 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] батька [PERSON] ,\~частину житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~ господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходиться\~по[ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця. Згідно виписки\~із погосподарських\~книг за\~1991-1995\~рр.\~вбачається,\~що двір\~в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/4 частині спірного домоволодіння, однак у встановленому законом порядку вони не оформили право власності на відповідне майно. Рішенням 12-ої сесії 21-го скликання Мушкатівської сільської ради від 12 вересня 1993 року, [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, 0.35 га для ведення підсобного господарства. [INFO] в селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , так як проживав разом з нею, що стверджується довідкою №06-14-10/0563 від 22.08.2023 Борщівської міської ради. [INFO] в селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). До майна померлого [PERSON] 15.02.2019 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 63768766, номер у нотаріуса 29/2019 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55146794). Спадкодавець [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037334323, №00037334223). Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в той час як дружина [PERSON] та син [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Довідкою Борщівської міської ради від 01.12.2022 № 06-14-10/0377 стверджується, що померлому [INFO] [PERSON] , на праві приватної власності належала 1/4 частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач також подала копію технічного паспорта, згідно якого, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 13 січня 2022 року, вартість домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS] становить 82570 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1935 по 1988 р.р. Судом встановлено, що позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно спадкодавців немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved