Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 04.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №120 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Основною причиною розпаду сім?ї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, погіршуватися, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому, збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімено-шлюбні стосунки. В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 03.06.2004 року, вбачається, що з 04.02.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис №120. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.06.2006, [INFO] народився [PERSON] батьками якого є сторони у справі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.09.2008, [INFO] народився [PERSON] батьками якого є сторони у справі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.07.2010, [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є сторони у справі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.09.2014, [INFO] народився [PERSON] батьками якого є сторони у справі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved