Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів після досягнення дитиною повноліття, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] є їх спільним з відповідачем сином, який народився [INFO] , та проживає з позивачкою. Восьмого листопада 2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття було припинено стягнення аліментів. На час звернення до суду [PERSON] досягнув 18 років та продовжує навчання в Львівському фаховому коледжі транспортної інфраструктури Національного університету «Львівська політехніка». Під час навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги а саме витрати на проїзд з м. Чопа до м. Львова один раз на тиждень, витрати на харчування, витрати на проживання в гуртожитку в розмірі 7\~800 грн в рік, витрати на учбові матеріали та одяг. Відповідач працює у Виробничому структурному підрозділі «Локомтивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відомості про доходи відповідача у позивача відсутні. Позивачка ж працює в КНП ЧМР «Чопська міська лікарня» на посаді медична сестра хірургічного кабінету. Проте коштів на утримання сина позивачці не вистачає. У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі усіх доходів щомісячно до досягнення нею 23 років. Чотирнадцятого вересня 2023 року від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач повідомив про те, що не заперечує щодо задоволення позову. Просив задовольнити позов. У судове засідання позивачка не з`явилась, однак, її представник подав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у\~судове засідання\~ не\~з`явився, однак, у відзиві просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов. У відзиві просив задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як встановлено з позовної заяви та відзиву відповідача, сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на час навчання у розмірі усіх доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, що суд приймає як визнання позову. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 21.07.2005 складено відповідний актовий запис № 10, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце державної реєстрації: Стеблівська сільська рада, про що вищевказаною радою 21 липня 2005 року видано свідоцтво серії [NUMBER] . Чотирнадцятого липня 2023 року [PERSON] виповнилося 18 років. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчатися у м. Ужгороді, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури національного університету «Львівська політехніка» Міністерства освіти та науки України від 25.07.2023 б/н, згідно з якою [PERSON] навчається в даному навчальному закладі в групі 4Т-82 з 01.09.2020 по 30.06.2024. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24 травня 2012 року. Відповідно до ст.\~141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У ході судового розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача\~\~утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатись. Відповідно до\~ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~СК України. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають\~\~істотне значення. Відповідач є працездатним, отримує дохід та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Вказане відповідач не заперечив та визнав позовні вимоги. Суд також враховує матеріальне становище повнолітнього сина, стан здоров`я відповідача, який є молодим, працездатним чоловіком. Відповідно\~ст. 200 СК України, розмір аліментів на повнолітню дитину визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 199 СК України,\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивачки, яка відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved