Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що з 19.11.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народився [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з відповідачкою позивач проживав однією сім`єю та підтримував шлюбні стосунки до серпня 2019 року, після чого шлюбні стосунки між сторонами було припинено. Зазначає, що з серпня 2019 року [PERSON] проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, а тому переконаний, що спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливі та є такими, що суперечать його інтересам, а тому просив суд про розірвання шлюбу, судові витрати просив залишити за позивачем. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просив про розгляд справи за його відсутності. Позивачка, будучи належним чином повідомленою, у відповідності до ст. 128 ЦПК України) про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалася. У відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, позивач проти такого вирішення справи заперечень не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2010 року (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , місце реєстрації: виконавчий комітет Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 07). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1\~ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). Враховуючи вимоги позивача про розірвання шлюбу, відсутність заперечень проти цього від відповідача, суд, на підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.\~104,\~110,\~112 СК України, приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб\~розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved