Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 15.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір №1485777791, відповідно до умов якого останній надано кредит в розмірі 149109,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів - 3,45% від суми кредиту. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором. Зазначене також відображено у Паспорті кредиту №5777791, який є невід`ємною частиною цього договору. Згодом відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги. Позивач зазначає, що у порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.05.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 168572,51 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 149109,00 грн.; заборгованість по річним процентам - 1,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 19462,10 грн. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явивсь, проте в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 15.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1485777791, згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 149109,00 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,45 % від суми кредиту (а.с. 8-10, 13, 24-31, 34, 85-88). Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5777791, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 11-12). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою за договором (а.с. 41-56). 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) позивачу права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 15-22). Згідно із п. 3.4. вказаного вище договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР», після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосмовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до вказаного вище договору від 16.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права вимоги до відповідача на суму 149280,57 грн., з яких: 149109,00 грн. - сума основного боргу за кредитом; 0,04 грн. - сума нарахованих процентів; 171,48 грн. - сума нарахованого щомісячного проценту (а.с. 22). На виконання вимог п. 4.1. договору про відступлення права вимоги, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» ціну договору, що підтверджується меморіальним ордером № 767724402 від 17.09.2021 року (а.с. 23). Про факт відступлення права вимоги відповідача було повідомлено (а.с. 14). Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 1485777791 від 15.12.2021 року, укладеним із [PERSON] 24.02.2023 року АТ«ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором, у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування (а.с. 39-40). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору №1485777791 від 15.12.2021 року укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 17.05.2023 року загальна заборгованість відповідача становить 168572,51 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 149109,00 грн.; заборгованість по річним процентам - 1,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 19462,10 грн. (а.с. 37-38). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1485777791 від 15.12.2021 року, яка утворилася станом на 17.05.2023 року, в сумі 168572,51 грн. Згідно із ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved