Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . У заяві зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Для оформлення спадщини після тітки заявник [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори. Але постановою державного нотаріуса від 30 серпня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне [PERSON] майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родині відносини. Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин (а.с.27). В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа Перша полтавська\~державна нотаріальна\~контора,\~яка належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання свого представника не направила. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1966 року Полтавським міським бюро ЗАГС, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У зв`язку з одруженням [PERSON] змінювала прізвище. 05 жовтня 1990 року у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1990 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с. 14). Таким чином встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 14.12.2010 року за реєстровим №359, [PERSON] все своє майно заповіла племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З метою прийняття спадщини після тітки заявник [PERSON] звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Але 30 серпня 2023 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори №401/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [INFO] її тітки [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 8). Позасудовим порядком підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] заявник можливості не має, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька [PERSON] . Проте, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як племінниці та тітки підтверджується дослідженими судом доказами: даними військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом 25.10.1963 р., в обліково-послужній картці до якого у графі 12 «Склад сім`ї» зазначено: «мати [PERSON] » (а.с. 15); даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого м/в РАГС м.Полтави 20.09.1996 р., згідно якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.16); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24.06.1992 р., з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 17);. письмовими заявами свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які повідомили, що проживають в с. Кишеньки. По сусідству з ними проживала [PERSON] . Вона мешкала в буд. [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] загинув на війні, а чоловіка в неї не було. Тому рідний брат Поліни [PERSON] постійно допомагав по господарству своїй сестрі та матері. Він кожного тижня приїздив з Полтави в с. Кишеньки. У 1992 році померла [PERSON] , а у 1996 році помер [PERSON] . [PERSON] після смерті батька допомагала її племінниця [PERSON] (дочка [PERSON] ). У 2013 році [PERSON] почала хворіти, і [PERSON] доглядала за нею, допомагала з лікуванням, забрала до себе. У 2016 році [PERSON] померла (а.с.18,19); даними повідомлення Відділу ДРАЦС Кобеляцького районного управління юстиції від 13.04.2016 №679/02-01-04-31, згідно якого запису про народження [PERSON] р.н. по с. Лучки Кобеляцького району не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1933р. 1939 р. не збереглися (а.с. 6); даними повідомлення Державного архіву Полтавської області від 05.04.2016 №06-13/338, згідно якого у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Лучківській сільській раді Кишеньківського району (нині Кобеляцького району Полтавської області) за 1935, 1938 роки, що надійшли на зберігання до архіву, актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану по Лучківській сільській раді Кишеньківського району за 1930-1934, 1936-1937, 1939 роки у державному архіві відсутні (а.с.7). Оскільки свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] [PERSON] не збереглося, позасудовим порядком підтвердити факт родинних відносин з тіткою [PERSON] заявник можливості не має. Оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні стосунки, перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав, у [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків з тіткою [PERSON] . Долученими до матеріалів справи доказами в їх сукупності підтверджується факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved