Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі - ТОВ «ВЕЗ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «ВЕЗ» та споживачем [PERSON] , який є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , укладений договір про постачання електричної енергії шляхом споживання електричної енергії та оплатою рахунка постачальника універсальної послуги. Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що споживач порушив умови договору, нерегулярно та не в повному обсязі оплачував рахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 12.09.2023 р. виникла грошова заборгованість в розмірі 4 650,82 грн. Початком виникнення заборгованості є серпень 2020 року. Вказує, що відповідач свій борг визнав, оскільки відповідно до загальної картки по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що в квітні 2021 року останнім було здійснено часткову оплату за спожиту електроенергію на суму 800 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача 4 650 грн. 82 коп. боргу за спожиту електроенергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору (а.с. 5-10). Судом встановлено, що між ТОВ «ВЕЗ» та споживачем [PERSON] , укладений договір про постачання електричної енергії шляхом споживання електричної енергії та оплатою рахунка постачальника універсальної послуги. Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а. с. 11). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.06.2018 р. , реєстраційний номер 1574887207101(а.с.13). У відповідності до п. 2.1 Договору сторони домовились, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно абз. 5 п. 13 Розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплати рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно п.4.2. Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правил), послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи. Відповідно до п. 4.19. вищезазначених Правил, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Пунктом 4.21. Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Відповідно до ч. 3ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідност. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Із особового рахунку [PERSON] вбачається, що за період з серпня 2020 року по вересень 2023 року виникла заборгованість в сумі 4650,82 грн.(а.с.11). Із матеріалів справи вбачається, що 05.08.2023 року [PERSON] був виставлений рахунок № [NUMBER] за спожиту електричну енергію на суму 4650,82 грн (а.с.12). Також, судом встановлено, що відповідно до загальної картки по особовому рахунку № [NUMBER] , в квітні 2021 року відповідач частково здійснив оплату за спожиту електричну енергію в розмірі 800 грн, що свідчить про визнання останнім боргу. Така позиція узгоджується з висновком Верховного суду України, викладеного в рішенні у справі № 640/18354/14-ц. Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач станом на дату розгляду даного спору, жодних дій для реструктуризації чи оплати заборгованості не здійснив. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Волиньелектрозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 4650,82 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved