Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

18.07.2023 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього та стягнувати з [PERSON] , в його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.06.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що таку суму аліментів необхідно змінити, оскільки неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ним, а тому аліменти на його утримання повинен отримувати він, а не відповідачка. Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, які наведені у позовній заяві та вказав, що відповідач у справі [PERSON] після припинення їх сімейних відносин виїхала закордон, а саме до США з молодшим сином [PERSON] без його згоди, а старший син [PERSON] залишився проживати з ним. Зазначає, що старший син навіть не знав, що мама з братом виїзджають за кордон. На даний час син [PERSON] проживає разом з бабусею, а він живе разом з своєю мамою в смт.Добротвір. Також пояснив, що він ніде офіційно не працевлаштований, у нього відсутній стабільний заробіток. Відповідач в\~судове засідання\~не прибула, однак прибули її представники [PERSON] та [PERSON] . Так, адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні вказала, що позивач не довів факт спільного проживання з сином [PERSON] , оскільки дитина живе разом із бабусею (мамою відповідачки). Відповідач на даний час перебуває за кордоном на лікуванні, після якого одразу ж повернеться в України. Вказує, що саме бабуся несе витрати на утримання неповнолітнього [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засідання пояснила, що дійсно старший син сторін у справі проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. [PERSON] в серпні виїхала в США з молодшим сином на лікування. Вказує, що аліменти які стягуються з позивача, перераховуються на рахунок відповідачки [PERSON] , а та у свою чергу надсилає їх сину [PERSON] . Заслухавши позивача, представників відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 21.12.2007 (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . 27 червня 2023 року суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.06.2023 №20, виданого на підставі звернення [PERSON] , в [ADDRESS] проведено обстеження у якому встановлено задовільний санітарно-гігієнічний стан житла, наявні усі комунальні зручності. В дитини є усі наявні потреби для проживання та навчання відповідно до віку. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації [PERSON] (позивач), [PERSON] (син позивача) та [PERSON] (мати позивача). Однак, як видно з акту обстеження умов проживання від 13.09.2023, що також не заперчив позивач, неповнолітній син сторін по справі [PERSON] , вступив у ВПУ №71, та проживає у м.Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області разом з бабусею [PERSON] . Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї [PERSON] , яка видана про те, що він фактично зареєстрований і проживає по [ADDRESS] (а.с.8). Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідачки, суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Так, як вказано у ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частина 5 ст. 183 Сімейного кодексу України визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З аналізу даних правових норм вбачається, що право на звернення до суду із вказаним позовом, має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивач [PERSON] на підтвердження своїх вимог щодо зміни розміру аліментів покликається на те, що їх з відповідачкою син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому аліменти на його утримання стягуються з нього безпідставно. Проте судом встановлено, що така дитина проживає з бабусею, матір`ю відповідачки, та перебуває на їх утриманні. Позивач лише періодично, під час канікул, за місцем свого проживання, проживає з сином [PERSON] , що не може бути визнано достатнім для зміни порядку сплати аліментів. Відтак, доводи позивача про те, що в даний час відпала обставини стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки син проживає разом з батьком, а навпаки з`явилась обставина за якою аліменти необхідно стягувати з відповідачки на його користь не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано, а судом не здобуто. З огляду на наведені вище підстави, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.

Outcome: dismissed