Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 10 січня 2023 року перевірки дотримання «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, з порушенням\~схеми обліку, про що було складено Акт № К 046388. За наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 21 лютого 2023 року встановлено причетність споживача до скоєного порушення та прийнято рішення, оформлене протоколом № 108 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку склала 19806,36 грн.\~ Оскільки відповідачка не дотримала п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатила розрахункові документи за необліковану електричну енергію, в результаті чого з`явилась заборогованість, то просив стягнути з відповідачки вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову в розмірі 20\~572,04 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року дану справу було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов до суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до акту № К 046388 від 10 січня 2023 року, в ході проведеної працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» перевірки за адресою: по [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, з порушенням\~схеми обліку/а.с. 12-14/. На підставі протоколу № 108 від 21 лютого 2023 року за розрахунком необлікованої електричної енергії, відповідачці [PERSON] було нараховано суму заборгованості в розмірі 19\~806,36 грн. /а.с.20-21/. Відповідачка вказані кошти позивачу не сплатила і згідно його розрахунку загальна заборгованість відповідачки становить 20\~572,04 грн., з яких 19\~806,36 грн.- \~сума боргу, 477,54 грн.- \~інфляційне збільшення, 288,14 грн.\~ 3 % річних (а.с.7) Станом на сьогоднішній день відповідачкою заборгованість не погашена. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шкода позивачу була завдана з вини відповідачки, а так як відповідачка ухиляється від відшкодування цієї шкоди в добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на відшкодування завданої шкоди 19\~806,36 грн.,\~інфляційні втрати\~в розмірі\~ 477,54 грн. та 3% річних в розмірі 288,14 грн.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved