Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

19 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги, тобто, фактично шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 18 жовтня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Рішка Д.С. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 842 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684\~грн * 0,4) (а.с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved