Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про вста-новлення факту самостійного виховання дитини батьком та визначення місця прожи-вання дитини. Посилається на те, що він з відповідачкою перебував у шлюбі з 28.09.2007 року по 14.01.2015 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Зазначає, що у зв`язку зі зміною обставин в житті відповідачки після 24.02.2022 року, між сторонами було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання ді-тей після припинення фактичних шлюбних відносин, участі в забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживає окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо. Так, між сторонами було досягнуто згоди, що обоє дітей [PERSON] та [PERSON] будуть перебувати на утриманні позивача, виховуватись та про-живати з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказує на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одно-особовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допо-моги на дітей, які виховуються лише одним з батьків. У зв`язку з вищевикладеним, просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , самостійно виховує та ут-римує двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також, просив визначити місце проживання дітей разом із батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про місце та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача, адвокат Вельничук Я.І., під час підготовчого засідання по-дав заяву, якою просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей. Просив задовольнити позовні вимоги лише в частині встановлення факту самостійного виховання позивачем неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги ви-знала в повному обсязі. Пояснила, що на даний час, їхні спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають та знаходиться на самостійному вихованні та утриманні позивача [PERSON] , який має всі необхідні умови для виховання та проживання їхніх неповно-літніх дітей, і які є значно кращими, ніж за місцем мешкання відповідачки. 23.08.2023 року сторони намагалися врегулювати вказаний спір шляхом укладення нотаріального договору, але останній не зміг повністю вирішити всі їх спірні моменти. Відповідачка наголосила, що вона не заперечує проти задоволення вимог пози-вача і просила суд ухвалити відповідне справедливе рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила клопотання, згідно якого просила розглянути справу без їхньої участі та винести рішення відповідно до ви-мог чинного законодавства. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України та задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на-родження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , виданими виконкомом Черепковецької сільської ради Глибоць-кого району Чернівецької області. Між сторонами 23.08.2023 року було укладено нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, згідно п.1.1 якого сторони домовились, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , будуть проживати з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, вста-новленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизна-них або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо-бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та запе-речення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподі-лити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судо-вого рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім ви-падків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] -ня, які проживають та перебувають по теперішній час на утриманні батька. При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільних дітей, що підтверджується укладеним нею з позивачем нотаріально посвідченим договором від 23.08.2023 року. Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в по-дальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому до-слідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для використання його права на отримання допомоги на ді-тей, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дітей на вихованні батька, - підлягають задоволенню. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для спра-ви, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказа-ного юридичного факту.

Outcome: approved