Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що [PERSON] , [INFO] є його бабою, яка страждає на психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом І групи безтерміново. На підставі наведеного просить визнати його бабу [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном баби.\~ Представник заявника адвокат Чернявський Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.\~ Заслухавши представника заявника та дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~ Дослідженими копіями свідоцтв про народження заявника [PERSON] та його матері [PERSON] , встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1084 від 04.10.2023року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] встановлено, що вона страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.\~ Із довідки Червоноградської МСЕК від 09.06.2023р. [PERSON] безтерміново призначено І групу інвалідності.\~ Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку опікунської ради виконкому Сокальської міської ради від 19.07.2023р. визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовий умов сім`ї від 18.08.2023р. складеного комісією Сокольської міської ради, встановлено, що за адресою [ADDRESS] є зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно даного акту [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими за даною адресою, однак не проживають. Сім`я проживає у власному житловому будинку, [PERSON] важко хворіє, лежача, потребує постійної сторонньої допомоги. Із досліджених медичних довідок (виписок) встановлено, що мати заявника [PERSON] , 1953р.н. є пенсіонером та проходить лікування з приводу перенесеного інфаркту.\~ Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна наданого 07.07.2023р. Сокальською ЦРЛ, у [PERSON] протипоказань до опіки не встановлено.\~\~\~\~\~ Таким чином, заявлена вимога про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved