Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, втратили почуття любові один до одного, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна подружжя на теперішній час немає. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 06.05.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2023 року. [INFO] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від28.07.2023 року. Як зазначено у позовній заяві, дитина проживає разом з відповідачкою та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідачки судових витрат, їх необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved