Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 14 липня 2023 року [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , та в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., звернулась до суду з заявою про визнання особи [PERSON] померлим. Заява мотивована тим, що в червні 2015 року [PERSON] виїхав за межі України з метою працевлаштування та на даний час не повернувся. Проведеними заходами місцеперебування його не встановлено. Визнання [PERSON] померлим необхідно в інтересах малолітнього [PERSON] , для оформлення останнім спадкових прав на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Заінтересовані особи не висловили заперечень проти задоволення заяви. Заяви та клопотання. 20.07.2023 року адвокатом Овсепян К.А. подано до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.07.2023 року. 12.09.2023 року представником заінтересованої особи служби у справах дітей Оноківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засіданні. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце роглядяду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні адвокат Овсепян К.А. заяву підтримала та просила суд таку задовольнити з підстав викладених у ній. Представники заінтересованих осіб Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служби у справах дітей Оноківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Протоколом попереднього відбору присяжних від 17.07.2023 року відібрано в якості присяжних [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2023 року заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., залишено без руху, надано заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2023 року заяву адвоката Овсепян К.А., яка діє в інтересах [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних. Залучено у цивільній справі в якості заінтересованої особи службу у справах дітей Оноківської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] . Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] , у період з 2015 року і до сьогодні. Витребувано з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відомості про місцеперебування [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . Витребувано з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області інформацію щодо проведення розшукових заходів щодо встановлення місця перебування [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . Витребувано з Управління ДМС України у Закарпатській області інформацію про місце проживання та реєстрацію [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію про реєстрацію народження, смерті, шлюбу, народження дітей, зміну імені громадянина України [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . Витребувано з Оноківської об`єднаної територіальної громади дані щодо наявності відомостей щодо [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] . В судовому засіданні 11.10.2023 суд за власною ініціативою визнав за потрібне допитати в якості свідка [PERSON] , який являється дядьком особи, щодо якої вирішується питання, [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. 24.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №243. Під час перебування в шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 23.04.2013 року, актовий запис №478. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 22.11.2017 року заявниця [PERSON] звернулася в правоохоронні органи, а саме: до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про розшук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області про прийняття та реєстрацію заяви №11209/106/25/2-2017 від 22.11.2017 року та витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №12017070170001570 від 22.11.2017 року, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. 02.03.2018 року заявниця [PERSON] звернулася повторно до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою отримання відомостей, які стосуються пошуку її колишнього чоловіка [PERSON] . Відповідно до листа Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області №1443/106/25/2-2018 від 05.03.2018 року заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1203617 від 02.12.2017 року, по якій наразі тривають розшукові заходи. Встановити місце перебування громадянина [PERSON] не надалося можливим. Відсутність [PERSON] за останнім відомим місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №236/02-10 від 01.03.2018 року. Відповідно до повідомлення (відповідь на повторне звернення заявниці [PERSON] ) Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області від 19.12.2018 року було інформовано, що проводяться слідчі дії з метою встановлення місця знаходження громадянина [PERSON] , який перебуває в розшуку як безвісті зниклий. 22.02.2019 року заявниця [PERSON] в черговий раз звернулася до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою отримання відомостей, які стосуються пошуку її колишнього чоловіка [PERSON] , згідно листа Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області №990/106/25/2-2019 року від 25.02.2019 року повідомлено, що працівниками СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» за №1203617 від 02.12.2017 року з метою розшуку безвісно відсутнього громадянина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області №7184/106/25/2-19 від 08.11.2019 року повторно проінформовано заявницю [PERSON] про те, що триває розслідування по кримінальному провадженні, проводяться слідчі дії з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження громадянина [PERSON] . Згідно довідки Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №806/02-10 від 06.11.2019 року, виданої [PERSON] встановлено, що відповідно до записів господарських книг Кам?яницької сільської ради її чоловік, [PERSON] , [INFO] , дійсно не зареєстрований та не проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . 14.01.2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13074/19, яке набуло законної сили 24.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім. Ухвалено вважати початком перебігу строку безвісної відсутності [PERSON] - 01.02.2017 року. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області, громадянин [PERSON] знятий з реєстраційного обліку 07.10.2015 року за рішенням суду. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні актові записи про зміну імені та смерть відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради №1840/03-38 від 03.07.2023 року та №787/01-04 від 01.08.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.07.2023 року зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 08.11.2017 року по 25.07.2023 року (станом на 09:00), в базі даних не виявлено. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які являються матір`ю та сестрою заявниці [PERSON] , а також [PERSON] , який являється дядьком особи, щодо якої вирішується питання, показали, що [PERSON] виїхав в 2015 році за межі території України, зв`язок з останнім втрачено з 2016 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №340216140 від 25.07.2023 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області №1096 від 03.08.2023 року, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , перебуває під арештом з 25.10.2016 року, арешт накладений Воловецьким районним відділом Державної виконавчої служби. Оцінка суду. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим, оскільки більше 5 років останній відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved