Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Снятинського районного суду від 08.06.2011р. з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку, стягнення розпочато з 15.04.2011р. Шлюб між ним та [PERSON] було розірвано 18.09.2010р.. Восени 2011 року він почав тісні дружні стосунки із [PERSON] , від яких у них [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] . Із початку 2013 року він та [PERSON] почали спільно проживати, отже перебували у фактичному (цивільному) шлюбі. У [PERSON] на утриманні є син [PERSON] [INFO] , місце знаходження батька якого невідоме, дитиною він не цікавиться, утримувати не допомагає. 16.06.2022р. він із [PERSON] зареєстрували шлюб та проживають із двома дітьми у його батьків, які є пенсіонерами. На даний час він перебуває у лавах Збройних Сил України, отримує заробітну плату у середньомісячному розмірі близько 118000,00 грн., із якої стягуються аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 1/3 частини усіх доходів, що на даний час становить близько 39000,00 грн., що значно перевищує найбільший рекомендований розмір аліментів у 10 прожиткових мінімумів на дитину віком від 6 до 18 років, який станом на період з 01.12.2022 по 01.08.2023 становить 2833,00 грн., отже максимальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не повинен перевищувати 2833,00 грн. На даний час із нього на користь відповідачки стягуються аліменти у середньому розмірі близько 39000,00 грн., і переплата по аліментам станом на 01.06.2023 становить 109970,10 грн. (як вбачається із Розрахунку із сплати аліментів станом на 01.07.2023). Також, на сьогоднішній день склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки у нього на утриманні також є дитина від другого шлюбу, а також він утримує дитину своєї дружини [PERSON] від першого шлюбу. Крім того, він з дружиною та дітьми проживає разом із своїми батьками, які є пенсіонерами, яким також необхідна допомога. Його батько переніс операцію та потребує постійної допомоги. Оскільки, на даний час він перебуває на службі у Збройних Силах України, перебуває на передовій та захищає Україну і її мешканців від ворогів, при цьому отримує доволі високий дохід, із якого значну частку витрачає на обмундирування, амуніцію, пальне і тому подібне, яка становить приблизно 50% його доходів, і 30% його доходів відраховують аліментних виплат, а тому, на утримання великої сім`ї залишається зовсім мало коштів. Зазначив, що сума аліментів, яка стягується на даний час із нього повністю із залишком покриває усі можливі розходи на дитину, отже матері не доводиться додавати кошти на утримання дитини, хоча вона, як мати дитини так само як і батько зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому є молодою здоровою людиною, яка взмозі заробляти кошти для утримання своєї неповнолітньої дитини, якій на даний час уже виповнилося 13 років, отже постійного догляду не потребує. При цьому із документів, наданих Органом опіки і піклування за результатами інспекційного відвідування [PERSON] щодо цільового використання коштів, вбачається, що [PERSON] разом із дочкою та двома іншими особами із 25.06.2023 по 02.07.2023 перебували на відпочинку у Чорногорії, у чотирьохзірковому готелі у двох двохмісних номерах, де все включено, загальною вартістю 149000,00 грн., що підтверджується копією Договору про надання туристичних послуг від 03.05.2023р. Крім того із документів наданих Органом опіки і піклування, вбачається, що [PERSON] витрачала кошти на лікування дитини, на оздоровлення дитини на курортах на гуртки спорту, додаткові заняття з вчителями, додаткові вивчення іноземних мов, однак слід зазначити, що вказані витрати не входить до складу аліментних виплат, а є додатковими витратами на дитину, для забезпечення яких, особа, із якою проживає дитина, повинна звертатися у суд із позовом про стягнення додаткових витрат. Однак [PERSON] із позовами про стягнення додаткових витрат на дитину у суд не зверталась, оскільки аліментів у розмірі 28333,00 грн. в місяць із надлишком вистачає на усі можливі потреби, як дитини так і матері. Також, [PERSON] у своїх поясненнях зазначає, що він протягом тривалого часу не сплачував аліменти, що не відповідає дійсності, адже із Розрахунків зі сплати аліментів вбачається, що він регулярно сплачував аліменти, хоча і в дещо менших сумах, оскільки його належним чином не повідомляли про розмір аліментів, які слід сплачувати. Тому, у нього виникла заборгованість у сумі 254000,00 грн.. Станом на 01.02.2023р. він оплатив 270888,31 грн., і заборгованості по аліментах у нього немає. На його думку, вказаної суми разом із подальшими постійними щомісячними виплатами вистачає на забезпечення усіх потреб дитини, теперішніх і майбутніх. Згідно Розрахунку із сплати аліментів станом на 01.07.2023 на станом на 01.06.2023 встановлена переплата по аліментам, яка становить 109970,10 грн., а тому, цю суму слід врахувати як аліменти за майбутній час. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Снятинського районного суду від 08.06.2011 року із нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] .. У новому розмірі стягувати із нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Переплату за аліментами у розмірі 109970,10 грн. врахувати в рахунок майбутніх виплат по аліментам, які стягуються із нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] .. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що проживає разом з дружиною, двома дітьми у будинку своїх батьків, які є пенсіонерами. Крім того, що він утримує свою дитину у другому шлюбі, він утримує дитину дружини від першого шлюбу, батько якої позбавлений батьківських прав. Допомагає також матеріально своїм батькам, його батько знаходиться після операції, а тому йому необхідні додаткові медичні препарати. Представник позивача в судовому засіданні, яка являється дружиною позивача, пояснила, що проживають з чоловіком і двома дітьми у його батьків, батько прозивача після операції. Вказала, що транспортний засіб, який є у позивача, не є його власністю, а належать ЗСУ, чоловік користується військовим автомобілем. Крім того, чоловік несе великі витрати на лікування, на придбання амуніції, ПММ, одягу, тощо. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила. Поданий відзив на позовну заяву підтримала та пояснила, що впродовж 12 років вона після розлучення утримувала дитину самостійно, матеріально допомагала її мати. Позивач не цікавився матеріальними умовами життя їхньої спільної дитини та жодної допомоги дитині не надавав, від сплати аліментів злісно ухилявся. І тільки коли збільшилась заробітна плата, звернувся до служби у справах дітей щодо здійснення перевірки використання аліментів на утримання доньки [PERSON] . Зважаючи на той факт, що позивач несвоєчасно сплачував аліменти та практично ухилився від сплати аліментів, у нього станом на 01.03.2023р. виникла заборгованість, яка становила 143049, 09 грн. Станом на 01.08.2023р. заборгованість по сплаті аліментів у позивача відсутня. За період з грудня 2022р. по липень 2023р. позивачу нараховано заробітну плату у розмірі 729 206, 33 грн., що свідчить про те, що матеріальне становище позивача значно покращилося. Відповідно, за вказаний період утримана сума на сплату аліментів становить 156 126,11 грн., що не перевищує 30% по рішенню Снятинського районного суду від 08.06.2011р.. Відповідно до розрахунку Відділу ДВС зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-398 від 08.06.2011р. виданого Снятинським районним судом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів не вказано жодної суми переплати по аліментах, а тому, і сума переплати, як вважає позивач, у розмірі 109970,10 грн. не може бути врахована в рахунок майбутніх виплат. Враховуючи витрати на утримання та лікування дочки, то вони в рази більші, ніж ті, що виплачує позивач. Велике і основне збільшення витрат пов`язане з тим, що дочка постійно хворіє, хвороба від народження, знаходиться на обліку в дитячого офтальмолога, дерматолога, сімейного лікаря з діагнозами - часто рецидивуючі бронхіти, в тому числі алергії, ларинготрахеїти, атопічний дерматит, розповсюджена форма, в стадії загострення, складний міопічний астигматизм обох очей. В будь-який час виникають загострення, через що потрібно постійно підтримувати медикаментозно, впродовж року проходити стаціонарне лікування, санаторно-курортне оздоровлення. Для перерахованих вище потреб потрібні кошти. Зважаючи на те, що доходи у [PERSON] збільшилися, то це ніяк не перекриває витрати на утримання дитини. Дитинва постійно потребує медикаментозного та санаторного лікування. Просила в позові відмовити, стягнути з позивача судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10250 грн. 13.10.2023р. представник позивача подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого зазначила, що позивач не ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується наданими у справі розрахунками, а також, не зважаючи на відсутність роботи та достатніх доходів, маючи на утриманні дітей та батьків, сплачував аліменти у сумі, про яку повідомили йому у виконавчій службі, не знаючи, що виникла заборгованість по аліментах. Дану заборгованість [PERSON] повністю погасив, одразу як став отримувати значний дохід, перебуваючи у лавах ЗСУ, бронячи нашу країну та обергіючи спокій своїх близьких. Після погашення боргу став вважати несправедливим те, що 1/3 частина його заробітку нараховується лише на одну дитину- [PERSON] , а вся його велика сім`я теж повинна проживати на 1/3 частину його доходів. Просила не брати до уваги відзив відповідачки на позовну заяву. Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Снятинського районного суду від 08.06.2011р., у новому розмірі стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/10 частини усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Переплату по аліментах у розмірі 109970,10 грн. врахувати в рахунок майбутніх виплат по аліментам. В задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 10250,00 грн. відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у позивача та відповідачки народилася [INFO] донька [PERSON] , що підтвержується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.09.2010р. Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2011р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 30% заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної категорії. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстровано 16.06.2022р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.04.2023р., складеного Старостинським округом №3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає з сім`єю в будинку батьків по [ADDRESS] . Разом з дружиною [PERSON] виховують двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2008 р.нар. та дочку [PERSON] , 2012 р.нар.. [PERSON] на даний час несе службу в ЗСУ. Відповідно до довідки Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2023р. згідно виконавчого листа № 2-398, який виданий 08.06.2011р. Снятинським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментних платежів в розмірі 30% заробітку щомісячно, за період з 01.01.2023р. по 23.05.2023р. боржником сплачено/ стягнуто ВДВС аліментних платежів на користь стягнувача в сумі 190 247,08 грн. Згідно розрахунків зі сплати аліментів Снятинського відділу ДВС у Коломийському районі сума коштів, сплачених боржником/ стягнутих виконавцем станом на 01.02.2023р. - 270 888,31 грн. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2023р. - 00,00 грн. Сума коштів сплачених боржником/ стягнутих виконавцем станом на 01.07.2023р.- 998 684,41 грн. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2023р. - 00,00 грн. Відповідно до довідки Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.10.2023р. згідно виконавчого листа № 2-398, який виданий 08.06.2011р. Снятинським районним судом, про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментних платежів в розмірі 30 % заробітку щомісячно, проводити до досягнення дитиною повноліття, стягнення розпочати з 15.04.2011р., відсутня переплата зі сплати аліментів станом на 01.09.2023р. Згідно відповіді Служби у справах дітей Снятинської міської ради від 05.07.2023р. слідує, що начальник Служби у справах дітей [PERSON] із головним спеціалістом М.Семеняк в присутності матері [PERSON] поспілкувалися із неповнолітньою [PERSON] анастасією та склали акт обстеження умов проживання дитини. В ході спілкування [PERSON] повідомила, що вона забезпечена всім необхідним для навчання та розхвитку, мати щорічно закупляє путівки на оздоровлення, оскільки в дитини є проблеми із здоров`ям, а батько з нею взагалі не спілкується, а при потребі телефонує до матері, а не до неї. Із акту обстеження умов проживання, складеного комісією Служби у справах дітей, слідує, що матеріально-побутові умови проживання малолітньої дитини [PERSON] задовільні. В кімнатах чисто, дитина має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку, шкільно-письмове приладдя. Створені всі умови для життя, навчання та виховання дитини. Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину [PERSON] встановлено, що дитина із матір`ю проживають в будинку бабусі, для дитинри облаштовано кімнату із відповаідними меблями, речами, особистим місцем для відпочинку. Одержувач аліментів- [PERSON] забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідно віку. Згідно довідки про заробітну плату та інші прибутки КНП "Снятинського центру первинної медико-санітарної допомоги" Снятинської міської ради № 15 від 19.09.2023р. загальна сума прибутків [PERSON] за період з березня по серпень 2023р. становить 84721,80 грн. Відповідно до довідки КНП "Снятинського центру первинної медико-санітарної допомоги" Снятинської міської ради № 84/01-21 від 19.09.2023р. [PERSON] працює в КНП Снятинського ЦПМСД на посаді сестри медичної ЗПСМ амбулаторії ЗПСМ №2 м. Снятин, згідно наказу № 41 від 14.04.2015р. по теперішній час. Із звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] від 07.09.2023р. слідує, що розмір нарахованої заробітної плати [PERSON] за період з грудня 2022р. по липень 2023р. становить 729206,33 грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд враховує наявність в позивача на утриманні малолітньої дитини, дружини, батьків похилого віку, батько позивача знаходиться після операції, а також те, що позивач пояснив, що у нього виникають додаткові витрати на екіпірування та паливно-мастильні матеріали в зоні бойових дій. Суд критично оцінює пояснення позивача про обов`язок утримувати дитину дружини від попереднього шлюбу, оскільки він не є батьком такої дитини. Що стосується вимоги позивача щодо зарахування переплати по аліментах у розмірі 109970,10 грн. в рахунок майбутніх виплат по аліментах, то дані твердження спростовуються наданими у справі доказами, зокрема довідкою ДВС від 12.10.2023р., з якої вбачається, що переплата по сплаті аліментів у позивача відсутня. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та доцільність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на підставі рішення Снятинського районного суду від 08.06.2011 року до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги позивача про обмеження максимальної суми аліментів, які з нього стягуються, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, то дана вимога не стосується позовного провадження, а відноситься до наказного провадження відповідно до ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 751 грн. 50 коп. судового збору, а з позивача на користь відповідачки підлягає стягненню 2100, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved