Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №61. 04.09.2020 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб розірвано (справа №369/15973/19). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що починаючи з 2014 року діти проживають разом з ним. З 2017 року діти зареєстровані за місцем проживання позивача, а саме: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] одноособово виховує дітей, які перебувають на його повному забезпеченні, батько сам піклується про стан їх здоров`я, забезпечує їх усім необхідним для повноцінного та гармонійного розвитку. Відповідач [PERSON] вже протягом значного проміжку часу, не забезпечує грошовими коштами сім`ю в цілому, так і не надає жодного матеріального забезпечення необхідного для розвитку дітей та їх соціального забезпечення та духовного збагачення. На підставі вказаних обставин, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дітей. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~прийняття до\~розгляду та\~відкриття провадження\~від 18.09.2023\~року відповідачу\~був наданий\~строк у\~15\~днів з\~дня отримання\~даної ухвали\~суду на\~подачу відзиву\~на позовну\~заяву.\~Відзиву на\~позовну заяву\~від [PERSON] на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку про що є підтвердження у матеріалах справи. 10.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами та позов задовольнити. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77\~ЦПК\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області №8/85 від 10.02.2022 року, визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ТОВ «Медгазмонтаж» №0302-22 від 03.02.2022 року, позивач [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Медгазмонтаж» слюсарем. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.02.2017 року, житловий будинок в якому зареєстровані діти з позивачем за адресою: : [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 06.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. (зареєстровано в реєстрі за №141). Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до ст.8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1\~ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст.182 СК України, судом при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів\~має\~бути необхідним\~та\~достатнім\~для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований\~розмір\~аліментів на\~одну\~дитину\~не може\~бути\~меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований\~розмір\~аліментів на\~одну\~дитину\~становить розмір\~прожиткового\~мінімуму\~для дитини\~відповідного\~віку\~і може\~бути\~присуджений\~судом у\~разі\~достатності\~заробітку (доходу)\~платника\~аліментів. Суд\~не\~обмежується\~розміром заробітку\~(доходу)\~платника\~аліментів\~у разі\~встановлення\~наявності\~у нього\~витрат,\~що\~перевищують\~його заробіток\~(дохід),\~і\~щодо\~яких таким\~платником\~аліментів\~не доведено\~джерело\~походження\~коштів для\~їх\~оплати. Відповідно до\~ст.\~183\~СК\~України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка\~буде\~стягуватися як\~аліменти\~на\~дитину,\~визначається\~судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на\~двох\~і більше\~дітей,\~суд\~визначає\~єдину частку\~від\~заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька\~на\~їх утримання,\~яка\~буде\~стягуватися до\~досягнення\~найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що неповнолітні діти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] проживають разом з позивачем, приходить до висновку, що діти потребують матеріальної допомоги і з боку матері, а тому мати зобов`язана надавати дітям таку допомогу у виді сплати аліментів. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дані вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60грн.

Outcome: approved