Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право за кожним на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яке фактично вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони є спадкоємицями за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу спадщини після смерті якої увійшло майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але юридично не оформила. Постановами Камінської Л.В., приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 31.03.2023 в межах спадкової справи № 209/2015, відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , до складу якої входить майно її покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, а саме право на земельні ділянки загальною площею 2,88 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження яких є: Житомирська область, Житомирський (раніше Радомишльський) район, Чайківська сільська рада, які належать [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229788 від 01.06.2004. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що право власності у [PERSON] , який помер [INFO] на вказані ділянки не виникло, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не міг отримати, так як на день його видачі вже не було його в живих, а це означає, що земельні ділянки не входять до складу спадщини. Окрім того, зазначає, що [PERSON] набув за життя право на земельну частку (пай) розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, тому воно входить до складу спадщини. Ухвалою судді від 19.06.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 24-25). Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують, а відповідач позовні вимоги визнає. В матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заява, в якій він просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів у справі, з позовними вимогами погоджується. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України,\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~ обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір сторін [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 8, 9, 10, 29, 38). 21.05.2004 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла внучці [PERSON] , жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] , [PERSON] дочці та дочці [PERSON] в рівних частинах. Цей заповіт на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся (а.с. 45). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 29, 35, 37 зворот, 41). Відповідно до матеріалів справи батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 46-47, 52). З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2004 [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229788, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 68). Постановами приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 31.03.2023 відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна померлої [INFO] [PERSON] , до складу майна якої входить майно її покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, а саме на земельні ділянки загальною площею 2,88 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження яких є: [ADDRESS] , які належать [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229788 від 01.06.2004. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що право власності у [PERSON] , який помер [INFO] на вказані ділянки не виникло (а.с. 11-12, 13-14). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 26.05.2023 №Р-144/0-170/6-23, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Радомишльською районною державною адміністрацією по КСП «Полісся» с. Чайківка, на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0044982, підстава виготовлення сертифіката розпорядження голови Радомишльської РДА від 26.09.1996 №297. отримання вказаного сертифіката [PERSON] посвідчено підписом (а.с. 17). Окрім того з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» с. Чайківка розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 15, 16). За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1,\~2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved