Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2013 року, від якого вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось. Вони не проживають разом як подружжя вже тривалий час, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, сім`я існує формально. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення між ними. В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.06.2022 року Солом`янським відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1421, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 28.06.2022 року Солом`янським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.03.2021 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved