Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - КС «Центр фінансових послуг») звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього борг за кредитним договором в розмірі 26543,78 грн., 2684 грн. - судового збору. Представник КС «Центр фінансових послуг» у позові зазначив, що 31 липня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В-36/0245/20/48/99С від 31 липня 2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі\~кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8787,74 грн. 31 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір про транш № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8787,74 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8787,74 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії та надав кредитні кошти в сумі 8778,74 грн. та перерахував відповідачу вищевказану суму за його заявою на зарахування коштів в сумі 8787,74 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. 31 липня 2020 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8787,74 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав. Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 8 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 26-го числа вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаній у графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору про транш № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість за кредитним договором № В-36/0245/20/48/99С від 31 липня 2020 року станом на 31 липня 2023 року складає 26543 грн. 78 коп., з яких: 8045,85 грн. прострочене тіло кредиту станом на 31 липня 2023 року; 18497,93 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 05 листопада 2020 року по 31 липня 2023 року. Просить стягнути вказані суми та судові витрати з відповідача на користь КС «Центр фінансових послуг». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутності. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому\~ст. 206 ЦПК України. \~\~\~\~\~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009\~\~№ 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач КС «Центр фінансових послуг» при зверненні до суду з позовом сплатив 2684 грн. судового збору, згідно платіжної інструкції № 170 від 02 серпня 2023 року. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1342 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 1342 грн. судового збору. На підставі наведеного ст. ст.\~526,\~538,\~549,\~1048,\~1054 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 263, 265, 352, 354\~ЦПК України, суд,-

Outcome: approved