Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~звернувся [PERSON] ,заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, [PERSON] із заявою про звільнення від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви вказує про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада\~2012\~року у справі №\~1013/6251/2012\~ [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено батька [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Оскільки, у такому віці заявнику стало важко самостійно здійснювати повноцінний догляд за недієздатною дочкою, син заявника (брат недієздатної [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про призначення його опікуном рідної сестри. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 367/3971/23\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого: [ADDRESS] , було призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства з діагнозом: F-70 - синдром Прадер-Віллі (генетично детермінований), ожиріння III ступеню, розумова відсталість III ступеню, цукровий діабет. Вона потребує постійної допомоги: її необхідно годувати, одягати, мити, щохвилини бути поруч з нею. Заявник є пенсіонером за віком. Внаслідок великих фізичних навантажень у заявника пошкоджений плічовий суглоб лівої руки (діагноз - імпіджмент синдром лівого плечового суглоба). 18.05.2023\~року в «КНП ЦСМ» м. Києва, вул. Тарасівська, 6, заявнику зробили операцію: Артроскопія правового плечового суглоба: дебрідмент, декомпресія субакроміального простору. Крім того, при обстеженні виявлено еритематозну гастропатію. Викладені обставини заявник підтверджує: Випискою №314 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, Протоколом дослідження МРТ плечового суглобу, відеогастроскопією Київської обласної клінічної лікарні від 22.08.2023\~року. Таким чином, заявник зазначає про те, що за станом свого здоров`я у його віці заявник не спроможний здійснювати повноцінний догляд над дочкою та виконувати покладені на нього обов?язки опікуна, а тому вимушений звернутися до суду з проханням звільнити його від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує про те, що син [PERSON] , [INFO] , призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] , виконує обов?язки опікуна, дбає про свою сестру, забезпечує її доглядом та лікуванням. Просить звільнити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого: [ADDRESS] , від обов?язків опікуна над [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. В судове засідання представник Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали. В судове засідання [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Дослідивши заяву та надані докази, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року у справі № 1013/6251/2012 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном, що підтверджується копією рішення. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 367/3971/23\~ заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, про призначення опікуна задоволено. Призначено [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого з адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного\~рішення,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вони мають\~спільних батьків\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 14.09.1994,\~місце реєстрації\~Бучанська селищна\~рада Київської\~області,\~актовий запис\~№ 162,\~та копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 11.11.1988\~р.,\~актовий запис\~№ 1887. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства з діагнозом: F-70 - синдром Прадер-Віллі (генетично детермінований), ожиріння III ступеню, розумова відсталість III ступеню, цукровий діабет. Вона потребує постійної допомоги: її необхідно годувати, одягати, мити, щохвилини бути поруч з нею, давати ліки. Так, Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області розглянула питання про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном рідної сестри та вирішила рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Також судом було встановлено, що медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] від 21.04.2023 р. Разом з тим, Заявник є пенсіонером за віком. Стан захворювання [PERSON] підтверджується висновками спеціалістів, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатною, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної через стан здоров`я, а обов`язки опікуна виконує згідно рішення суду рідний брат недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявника [PERSON] від виконання обов`язків опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved