Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

16.06.2023 року представник заявника [PERSON] , адвокат Миргородський В.П. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначив, що [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по 13.02.2023 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне госпорадство, мали взаємні права та обов`язки, але за життя [PERSON] вони не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Проживали вони за адресою: [ADDRESS] . в будинку який належить [PERSON] . Факт проживання однією сім`єю підтверджується Довідкою квартального комітету. Домовою книгою та паспортами. Також факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки. [INFO] [PERSON] помер, заповіту за життя він складав. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення її права на спадщину. В зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] просить суд встановити факт спільного її проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1998 року по день його смерті. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник [PERSON] , адвокат Миргородський В.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник третьої особи Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явився. Раніше у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою заявниці [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , вони стали проживати як одна сім`я з 1996 року. Вели спільне господарство мали спільний сімейний бюджет. [PERSON] проживала разом, однією сім`єю з [PERSON] , до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що вона товаришує з сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 1996 року. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на потреби сім`ї, купували побутову техніку, робили ремонт. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2023 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] помер у м.Синельникове Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.10). Згідно копії паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 05.11.1996 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , до дня його смерті [INFO] , що підтверджено довідкою про проживання осіб за однією адресою з померлим, виданою головою квартального комітету № 25 [PERSON] . Будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 444, серія НСВ 465369, виданого 01.12.2022 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2022 року (а.с.25). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить вказаний будинок. Заявник [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на підставі якої була відкрита спадкова справа №43/2023. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК). На підставі\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо ( п. 21 Постанови). Виходячи із положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлого [PERSON] в порядку четвертої черги залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років до дня смерті останнього знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця померлого [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника [PERSON] , адвоката Миргородського В.П. про встановлення постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved