Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частку домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки домоволодіння. Чоловік спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняв спадщину і [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки домоволодіння. Позивач [PERSON] як онука спадкодавця своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», хвіртки під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 вбиральні літ.«Г», 1/4 хвіртки під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт під № 3, 1/4 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Взагалом [PERSON] набув право на 1/2 частку домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті дружини [PERSON] . [INFO] помер дід позивача [PERSON] - [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 хвіртки під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 воріт під № 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи онукою спадкодавця, тобто в силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і в 2020 році звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа за № 55/2020 і 22.07.2020 року видано свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина за законом після смерті [PERSON] та 1/2 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, до яких відносяться і онуки спадкодавця, оскільки є родичами другого ступеня споріднення. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved