Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 вересня 2011 року між сторонами у справі був укладений договір (без номера), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з виникненням заборгованості сторони підписали додаткову угоду до договору №SAMDN50000066405357 від 03 травня 2019 року, у якій погодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання договору до дати підписання цієї угоди складає 38\~878.14 гривень. Відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме: пені на суму 28\~043.87 гривень. Згідно з умовами пунктів 1.5.1, 1.5.2 додаткової угоди відповідач зобов`язувалась здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 2\~041.87 гривень у строк не пізніше 03 травня 2019 року та здійснювати подальше погашення заборгованості шляхом здійснення платежів у розмірі 839.19 гривень до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 838.96 гривень. В разі прострочення виконання відповідачем будь якого із зобов`язань, передбачених пунктом 1.5.2 цієї угоди та /або будь якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена пунктом 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена пунктом 1.4 угоди, не застосовується та вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту (31-й день з моменту порушення зобов`язання), є простроченою. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов додаткової угоди до договору №SAMDN50000066405357 від 03 травня 2019 року у неї станом на 13 січня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 38\~630.14 гривень, Банк просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Гребенюк О.С. у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до позовної заяви додав клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подала. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 17 жовтня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Як установив суд, що 01 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] , укладено договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а. с. 7). 03 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №SAMDN50000066405357, у якій сторони погодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання договору до дати підписання цієї угоди складає 38\~878.14 гривень. Відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме: пені на суму 28\~043.87 гривень. Згідно з умовами пунктів 1.5.1, 1.5.2 додаткової угоди відповідач зобов`язувалась здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 2\~041.87 гривень у строк не пізніше 03 травня 2019 року та здійснювати подальше погашення заборгованості шляхом здійснення платежів у розмірі 839.19 гривень до 25 числа місяця протягом 12 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 838.96 гривень. В разі прострочення виконання відповідачем будь якого із зобов`язань, передбачених пунктом 1.5.2 цієї угоди та /або будь якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена пунктом 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена пунктом 1.4 угоди, не застосовується та вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту (31-й день з моменту порушення зобов`язання), є простроченою (а. с. 9, 10). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України). Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог\~статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. Згідно із частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, у разі укладення кредитного договору неустойка поділяється на встановлену законом (розмір та підстави стягнення якої визначаються актами законодавства) та договірну (розмір та підстави стягнення якої визначаються сторонами в самому договорі). У додатковій угоді до договору №SAMDN50000066405357 сторони погодили суму заборгованості, порядок її погашення та те, що в разі порушення строків по погашенню кредиту вся заборгованість за кредитом є простроченою. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 13 січня 2021 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 38\~630.14 гривень, яка згідно з наданим Банком розрахунком складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1\~120.21 гривень, за процентами за користування кредитними коштами\~ - 2\~703.29 гривень, пеня 34\~806.64 гривень (а. с. 8). Виходячи з того, що відповідач фактично отримала та використовувала кошти, надані Банком на кредитну картку, але не повернула їх, умови укладеної між сторонами додаткової угоди до договору №SAMDN50000066405357 від 03 травня 2019 року про порядок погашення заборгованості не виконала, то суд вважає, що вимоги Банку про стягнення з відповідача суми заборгованості є підставними і підлягають до задоволення. У відповідності до вимог частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~270 гривень. На підставі викладеного, статей\~526,\~530,\~549,\~610,\~612,\~625,\~629,\~634,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved