Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

24\~липня 2023\~року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 10\~червня 2020\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Слобідському та\~Основ`янському районах\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 221,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що сімейне\~життя не\~склалося через\~відсутність взаєморозуміння\~та різні\~погляди на\~сімейне життя,\~подружжя втратило\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~інтересам позивача.\~Шлюбні стосунки\~та ведення\~спільного господарства\~припинені з\~жовтня 2022\~року.\~Сім`я розпалась\~остаточно,\~подальше сумісне\~життя та\~збереження шлюбу\~вважає неможливим.\~Від шлюбу\~подружжя має\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ 28 серпня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 15 вересня 2023 року, проведення якого було відкладено на 25 жовтня 2023 року оскільки суддя знаходився у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. 25 жовтня 2023 року у судове засідання позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала суду заву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання вдруге не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву. Таким чином судом встановлюється повторна неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин, що дозволяє суду розглянути справу по суті на підставі наявних у ній доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.4). Від шлюбу\~подружжя \~має неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що вбачається\~з копії\~повторно виданого\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 08\~липня 2020\~року (а.с.11).\~ \~ Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved