Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Білик Л.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] . Позов обгрунтований\~тим,\~що \~на підставі\~рішення Рогатинського\~ районного\~суду \~Івано-Франківської\~ області\~ від\~ 18\~червня 2020\~ року\~ з\~ позивача\~стягуються \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ в\~розмірі 1/5\~частки від\~всіх видів\~заробітку.\~ Окрім\~сина [PERSON] \~позивач є\~батьком ще\~трьох неповнолітніх\~дітей,\~аліменти на\~яких теж\~стягуються на\~підставі судових\~рішень.\~Окрім цього,\~на підставі\~судового рішення\~ із\~позивача стягуються\~аліменти на\~утримання \~дружини.\~Сумарний розмір\~аліментів,\~який підлягає\~стягненою з\~позивача \~за усіма\~судовими рішеннями\~ становить\~більше 100%\~його доходу.\~Посилаючись на\~неможливість сплачувати\~визначений рішенням\~суду розмір\~аліментів на\~утримання \~сина [PERSON] ,\~просив суд\~позовні вимоги\~задовольнити та\~зменшити розмір\~аліментів до\~1/8\~частини з\~усіх видів\~його заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Білик Л.С. у підготовчому засіданні просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, з врахуванням уточнених позовних вимог. Відповідачка [PERSON] \~у підготовчому\~засіданні позов\~визнала повністю,\~не заперечила\~щодо стягнення\~з позивача\~на її\~користь на\~утримання їхнього\~ неповнолітнього\~сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/8 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фактичні обставини справи, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження та дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, з огляду на таке. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2020 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії виконавчого листа, виданого 18 червня 2012 року на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття. З копії\~ виконавчого\~листа,\~виданого 25\~січня 2023\~року на\~підставі рішення\~ Дубенського\~міськрайонного суду\~Рівненської області\~ від\~14\~грудня 2022\~ року,\~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~ щомісячно\~стягуються аліменти\~на утримання\~ неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/3\~частини його\~заробітку,але\~не менше\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~ до досягнення дітьми повноліття. Згідно копії виконавчого листа, виданого 25 січня 2023 року на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року, з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Згідно копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] за №274 від 12 вересня 2023 року солдата [PERSON] з 12 вересня 2023 року звільнено із військової служби у запас та направлено для зарахування на військовий облік до Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~\~\~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі\~\~\~ № 6-143 цс 13. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки є багатодітним батьком, має на утриманні чотирьох дітей та дружину. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~статті 77 ЦПК України). Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищенаведеного, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що сімейний стан позивача, як платника аліментів змінився, у нього є на утриманні ще троє неповнолітніх дітей, а відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~це є\~підставою для\~зменшення розміру\~аліментів,\~які були\~визначені\~рішенням Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~ області\~від \~18\~червня 2020\~ року.

Outcome: approved