Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

18.05.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду позовну заяву, в якій просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами перерахованими в технічному паспорті. Проте, через відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальних дій змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.07.2023 справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явислась, через канцелярію суду її представник - адвокат Білик Р.О. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 28.12.2022 Відділом ДРАЦС у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №8073 (а.с.15). На випадок своєї смерті, [PERSON] , 08.12.2000 склав та підписав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Червоноградського МНО. Згідно з цим заповітом, він заповів своїй донці [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.22). Згідно виписки з погосподарської книги №235 від 16.05.2023 виданої Добротвірськоб селищноб радою Червоноградського району Львівської області, про те, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав до суспільної групи господарства - двір робітничий. [PERSON] в даному господарстві був зареєстрований один (а.с.17). Як видно з довідки №263-02-14 від 15.05.2023, виданої державним нотаріусом Червоноградської ДНК Львівської області, про те, що [PERSON] є спадкоємцем щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.20). Також, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, а саме на житловий будинок, проте 28.06.2023 державним нотаріусом Червоноградської ДНК Львівської області Стеців М.Р. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 36-37). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка прийняла спадщину. Водночас, з наданих позивачем письмових доказів, суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відноситься також право спадкодавця на житловий будинок, який згідно виписки з погосподарської книги перебував у спадкодавця на праві власності, однак такий залишився неохоплений спадщиною. Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на неохоплене майно, оскільки відомості про таке, а саме житловий будинок в [ADDRESS] , відсутні в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Однак, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. У зв`язку з цим, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом майна [PERSON] , позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав і підставно звернулась до суду з даним позовом. Позивачем доведено, що спірне спадкове майно дійсно належало померлому [PERSON] , який в свою чергу за життя заповів це майно [PERSON] , позивачу у справі, а тому, вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved