Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 20.08.2021 року в сумі 12989,47 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2021 року між позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредит, встановивши кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видав платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua складає кредитний договір. Порушивши умови договору, відповідачка не виконувала зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 06.08.2023 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в розмірі 12989.47 грн., а саме: 7805,12 грн. - заборгованість за кредитом, 5184,35 грн. - заборгованість по відсотках нарахованими на прострочений кредит. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.09.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив проводити розгляд справи у відсутності представника та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20.08.2021 року між позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою [PERSON] укладений договір б/н від 20.08.2021 про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких, банк надав [PERSON] кредит, встановивши кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видав платіжну картку № [NUMBER] строком дії до жовтня 2027 року. Своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua складає кредитний договір. Основні умови кредитування доведені відповідачці, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Порушивши умови договору, відповідачка не виконувала зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 06.08.2023 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в розмірі 12989.47 грн., а саме: 7805,12 грн. - заборгованість за кредитом, 5184,35 грн. - заборгованість по відсотках нарахованими на прострочений кредит. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 12989.47. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved