Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій вказувала, що 06 листопада 1961 року у Вознесенському райбюро ЗАГСу Миколаївської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №342. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0351 га., розташована за цією ж адресою, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] (в якому по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ) та паспорті [PERSON] (в якому по батькові заявниці зазначено « [PERSON] »), внаслідок чого неможливо встановити факт перебування спадкодавця та спадкоємиці у зареєстрованому шлюбі. Оскільки Вознесенський відділ ДРАЦС відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про шлюб та видачі нового свідоцтва про укладення шлюбу, що перешкоджає [PERSON] використати своє право на спадкування після смерті чоловіка, а тому заявниця просила встановити факт реєстрації між нею та [PERSON] шлюбу в судовому порядку. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу підтримує. Представниця заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі заявниці та представників сторін, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Судом встановлено, що 06 листопада 1961 року у Вознесенському райбюро ЗАГСу Миколаївської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №342. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0351 га., розташована за цією ж адресою, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] (в якому по батькові заявниці зазначено « [PERSON] ) та паспорті [PERSON] (в якому по батькові заявниці зазначено « [PERSON] »), внаслідок чого неможливо встановити факт перебування спадкодавця та спадкоємиці у зареєстрованому шлюбі. Також 01 червня 2023 року своїм листом за вих. №48/23.7-85 Вознесенський відділ ДРАЦС відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про шлюб та видачі нового свідоцтва про укладення шлюбу у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо по батькові заявниці у свідоцтві про її народження та паспорті. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] використати своє право на спадкування після смерті чоловіка. В той же час, факт реєстрації шлюбу повністю підтверджується: - копією паспорта [PERSON] , у якому міститься штамп із записом про те, що 06 листопада 1961 року Вознесенським райбюро ЗАГСУ між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб; - копією витягу про реєстрацію осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] з 1971 року зареєстровані за цією адресою; - копією будинкової книги для реєстрації громадян у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , згідно якої [PERSON] та [PERSON] з 1971 року зареєстровані та проживають за цією адресою в якості сім`ї; - наявністю у заявниці особистих та інших документів спадкодавця; - іншими доказами. Враховуючи те, що заявниця не має іншої можливості встановити факт реєстрації шлюбу, що позбавляє її права на спадкування, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved