Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

15.09.2023 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,1401 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується довідкою №153 від 04 липня 2023 року виданою Семенівським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. За життя мати позивачки [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності ВАТ «Березанське» розміром 3,13 умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії КВ №0164795 виданий 19 лютого 1998 року, однак за життя державний акт про право власності на земельну ділянку не виготовила. На день смерті [INFO] спадкодавець [PERSON] постійно проживала (без реєстрації місця проживання) позивачкою (донькою) в квартирі належній позивачці за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , спільно проживаючи позивачка вела спільне господарство, мала спільний побут та бюджет. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] позивачка не зверталася, однак вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України. На звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] позивачка отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що шестимісячний термін визначений ЦК України для прийняття спадщини позивачкою пропущений та спільно за однією адресою разом зі спадкодавцем позивачка не була зареєстрована. Крім того в позивачки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця в зв`язку з чим не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. За таких обставин в нотаріальній конторі позивачці для реалізації своїх спадкових прав було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на спадкове майно. Крім позивача інших спадкоємців в померлої не має. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 22.09.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2023р. 10.10.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 10.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2007 р. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2022 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.1985 р., між [PERSON] та [PERSON] 27.04.1985р з актовим записом №4 зареєстровано шлюб, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON] ». (а.с.13). Зі змісту довідки №03.02-17/21 від 02.02.2023 року виданою Виконавчим комітетом Войтівським старостинським округом Згурівської селищної ради Київської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] фактично без реєстрації проживала у дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належало право на земельну частку пай розміром 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Березанське» (а. с. 16). Зі змісту довідки №153 від 04.07.2023 року виданою Виконавчим комітетом Семенівським старостинським округом Студениківськоїсільської ради Бориспільського айону Київської області вбачається, що за [PERSON] , закріплена земельна ділянка рілля № [NUMBER] площею 3,1401 га, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 14). Листом Баришівської державної нотаріальної контори №1038/01/16 від 03.08.2023 року позивачу повідомлено про неможливість прийняти від його імені заяву про відкриття спадкової справи після смерті її матері [PERSON] та в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку в та рекомендовано для реалізації його спадкових прав звернутися до суду (а.с.19). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року. Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved