Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Білик Л.С. звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 29.09.2009, на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.08.2009, видано виконавчий лист про солідарне стягнення з нього та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ заборгованість за кредитним договором в розмірі 199353 грн. 38 коп., що еквівалентно 25890 доларів США 05 центів. В подальшому державним виконавцем відділу примусового виконання рішень було відкрите виконавче провадження №15347810 з примусового виконання виконавчого листа №2-3832/2009 виданого 29.09.2009 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з позивача та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 353 грн 38 коп., а також 1700 грн судового збору та 30 грн витрат ІТЗ. Позивач зазначає, що в ході виконання виконавчого провадження №15347810 державним виконавцем 22.10.2009 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника та зареєстровано обтяження №\~9173794 у виді арешту всього нерухомого майна належного позивачу. 06.01.2012 постановою державного виконавця виконавчий лист №2-3832/2009 від 29.09.2009 повернуто стягувачу. При цьому, відповідачем ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як новим кредитором за зобов`язаннями позивача підтверджено відсутність боргу за кредитними зобов`язаннями та будь яких претензій майнового чи фінансового характеру до нього. Вказує, що відділом ДВС у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції арешт з його нерухомого майна знято, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2022. Проте, при зверненні до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Тернопільській області для зняття транспортного засобу з обліку виявилось, що на рухоме майно також накладено арешт. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити та зняти арешт з усього рухомого майна належного [PERSON] , накладений 22.10.2009 постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Корса О.Л. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2023 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. 31.08.2023 судом зареєстровано пояснення подані представником третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з яких вбачається, що відділ заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №15347810 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3832 від 29.09.2009 про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 353 грн 38 коп., а також 1700 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ. В ході виконання виконавчого провадження № 15347810 державним виконавцем 22.10.2009 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Outcome: approved