Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя мати позивача склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала дочці, тобто позивачці. До складу спадщини входить квартира за вищевказаною адресою. На день звернення позивача до суду спадкова справа не заводилася. У зв`язку з військовими діями позивач не мала можливості приїхати до міста Кривого Рогу, де знаходиться спадщина, а коли звернулася до нотаріуса за місцем свого проживання, її нотаріус письмово повідомила про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Представник позивача зазначає, що позивач проживає у іншому місті, з початком війни було порушено транспортне сполучення, нотаріальні контори працювали в особливому режимі через об`єктивні обставини. Просить визнати ці причини поважними та визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі. 12.07.2023 позовна заява надійшла до суду для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 17.07.2023 позов залишено без руху. 01.08.2023 надійшла уточнена позовна заява. 25.08.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження. 26.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження [PERSON] /а.с.15,16/. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації 26.04.2022 року /а.с.5, 19-20/. За життя, а саме 03.09.2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чуркіною Н.М., за реєстровим № 1753, яким заповіла [PERSON] все належне їй майно, в тому числі їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Договору купівлі продажу квартири від 28.07.2009 року ВМІ № 393365, зареєстровано в реєстрі за № і-1684 /а.с.7, 17,18/. Наявність вказаного заповіту підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72531645\~від19.05.2023 /а.с.8/. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72531604\~від19.05.2023 підтверджується, що після смерті [PERSON] , [INFO] ,свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.9/. 19.05.2023 на звернення позивача [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області їй було надано письмове роз`яснення про те, що спадкоємець пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, і не була зареєстрованою за адресою померлої особи. Також було роз`яснено про можливість звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.10/. Встановлено, що на момент смерті спадкодавця позивач не була зареєстрована з ним за однією адресою, оскільки згідно з наданими суду документами місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.11-13/. Отже, суд встановив, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним на її ім`я. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини. Норми права, які застосовує суд. Згідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1233\~ЦК України\~встановлено,\~що заповітом\~є особисте\~розпорядження фізичної\~особи на\~випадок своєї\~смерті. У відповідності до ст.1223\~цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Суд керується\~сталою практикою\~Верховного Суду,\~зокрема його\~постановою від\~15.04.2020\~у справі\~№ 190/106/18\~(провадження\~№ 61-41455св18),\~де Верховний\~Суд зазначає,\~що у вирішенні питання\~про поважність\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~потрібно враховувати\~свободу заповіту\~як фундаментальний\~принцип спадкового\~права. Верховний суд\~у цій\~Постанові зазначає\~про те,\~що,\~виконуючи завдання\~цивільного судочинства,\~окрім основних\~принципів:\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~суд касаційної\~інстанції у\~окремих своїх\~постановах керується\~аксіомою цивільного\~судочинства:\~«Placuit\~in\~omnibus\~rebus\~praecipuum\~esse\~iustitiae\~aequitatisque\~quam\~stricti\~iuris\~rationem»,\~яка означає\~«У всіх\~юридичних справах\~правосуддя й\~справедливість мають\~перевагу перед\~строгим розумінням\~права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку. На ім`я позивача спадкодавцем складено заповіт. З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і поважними причинами для пропуску строку прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено режим воєнного стану, з початком якого не було безпечного транспортного сполучення з місцем проживання позивача (Київська область) та містом Кривий Ріг, робота державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів певний період часу здійснювалася в особливому режимі, у зв`язку з чим до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, згідно з якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином, суд враховує, що перешкодою для\~своєчасної реалізації\~Позивачкою свого\~права на\~звернення з\~заявою про\~відкриття спадщинистали об`єктивні обставини,строк для прийняття спадщини пропущено позивачем на незначний строк, причини пропуску суд визнає поважними, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - два місяця, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. З огляду\~на характер\~спору,\~суд вважає\~за доцільне\~витрати по\~сплаті судового\~збору покласти\~на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved