Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

10.08.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1 га в межах Оноцької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти позивача та спадкодавці: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надалі суду письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили слухати справу у їх відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.07.2019 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Оноцької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 1,1 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018988, виданим 10.06.2003 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 03.06.2003 року №285 (а.с.14), який спадкодавця успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2009 року (а.с.13). Відповідно до копії довідки головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар; багаторічних насаджень - 37 072,18 грн.; кормових угідь - 5 258,51 грн. (а.с.23), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 25 156,72 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №251/01-16 від 21.09.2023 року (а.с.27), встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №211/2019, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.28-50). В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 24.09.2018 року (а.с.33) в якому [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своїй сестрі [PERSON] , а також заява від останньої про прийняття спадщини від 05.10.2019 року (а.с.30). Вищевказаний заповіт було визнано рішенням Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/4071/20 від 10.09.2021 (а.с.39-43) нікчемним, позицію якого підтверджено постановою Закарпатського апеляційного суду (а.с.44-47) Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1986 року, де чоловіком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.8), а також підтверджено зміну прізвища спадкодавиці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». По справі існують інші спадкоємці, а саме діти позивача та спадкодавці: [PERSON] (а.с.20) та [PERSON] (а.с.17-18), які не заперечують щодо визнання спадкового майна за батьком, про що подали в судове засідання відповідні заяви. Після смерті дружини позивач, своєчасно, 22.08.2019 року звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, прийняв її частину (житловий будинок), однак стосовно земельної ділянки отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї дружини, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved