Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивований тим, що відповідно до статей 633 та 634 Цивільного кодексу України Відповідач фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії №060200301, що підтверджується наявністю діючого особового рахунку споживача електричної енергії [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та споживанням електричної енергії за вказаною адресою, що підтверджується витягом з електронної бази побутових споживачів електричної енергії м. Вінниці. 03.02.2022року представниками AT Вінницяобленерго» CO «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду [PERSON] (службове посвідчення №447), [PERSON] (службове посвідчення №448), [PERSON] (службове посвідчення №528) (надалі - представники Позивача, Оператора системи) в присутності Медяного І.В. (особи, яка допустила представників ОСР), який допустив представників ОСР на об`єкт Споживача, за адресою: [ADDRESS] для перевірки було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії Відповідача. При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Під час контрольного зняття показників електричної енергії таке порушення виявити неможливо. Це порушення можливо здійснити, не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано [PERSON] особі, яка допустила представників оператора системи. Проведено фото-, відео- фіксацію виявленого порушення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим кабелем перерізом 4,0 мм2, точка приєднання самовільного підключення, розташована в РЩ-0,4кВ кв.69-72. Вказане було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ №3350 від 03.02.2022 року,\~складеним на місці виявлення порушення. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії на суму 64738,85 грн. та судові витрати. Згідно з ухвалою суду від 25.07.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся судом про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила, ПРРЕЕ). 03.02.2022року представниками AT Вінницяобленерго» CO «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергонагляду [PERSON] (службове посвідчення №447), [PERSON] (службове посвідчення №448), [PERSON] (службове посвідчення №528) в присутності [PERSON] (особи, яка допустила представників ОСР), на об`єкт Споживача, за адресою: [ADDRESS] для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії Відповідача. При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Під час контрольного зняття показників електричної енергії таке порушення виявити неможливо. Це порушення можливо здійснити, не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано [PERSON] особі, яка допустила представників оператора системи. Проведено фото-, відео- фіксацію виявленого порушення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим кабелем перерізом 4,0мм2, точка приєднання самовільного підключення, розташована в РЩ-0,4кВ кв.69-72. Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення представниками Позивача у присутності особи, яка допустила для проведення перевірки, був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №3350 від 03.02.2022 року, яким зафіксовано факт порушення Відповідачем підпункту 10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, що визначає зобов`язання споживача узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Абзацом 6 пункту 8.4.6 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі». Представниками Позивача в присутності [PERSON] вилучений алюмінієвий провід перерізом 4,0 мм2 довжиною 2 см, укладений в прозорий сейф-пакет та опломбований пломбою ОСР №SH 0001938, про що зроблений запис у пункті 10 Акту про порушення №3350 та позначено на сторінці 2 акту, де відображено схему електроживлення споживача за адресою: [ADDRESS] . Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)». Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ Відповідача було запрошено на 01.03.2022 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акту №3350. Своїм підписом [PERSON] засвідчив про ознайомлення з Актом про порушення та його отримання. Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що оператор системи зазначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку». Частинами 1, 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач не прибув 01.03.2022 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. 01.03.2022 року комісією Управління AT «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт про порушення №3350 від 03.02.2022 року. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №39 від 01.03.2022 року. За результатами розгляду акту комісією прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ №3350 від 03.02.2022 року відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за дванадцять календарних місяців до дати виявлення порушення: з 04.02.2021 року по 03.02.2022 року, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила за дванадцять календарних місяців по день виявлення порушення з 20.02.2021 р. по 19.02.2022 р.; найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) - 25А*; час використання самовільного підключення 8 годин на добу; номінальна фазна напруга 0,22 кВ; косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження 0,9; за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії AT «Вінницяобленерго» з 04.02.2021року по 03.02.2022року; кількість фаз 1. Згідно з проведеним розрахунком вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 64738грн. 85коп. за 14457 кВт*год. необлікованої електричної енергії, копія розрахунку вартості по Акту №3550 міститься в матеріалах справи. 27.05.2022 року листом № СО-51-1275 Позивач CO «Вінницькі міські ЕМ» направив Відповідачу [PERSON] копію протоколу № 39 від 01.03.2022 року засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №3350, копію розрахунку по Акту про порушення №3350 та рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 64738, 85 грн. Відповідно до вимоги п. 8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач мав оплатити наданий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії, донарахованої по Акту про порушення № 3350, протягом 30 днів з моменту його отримання. 20.03.2023 року Позивачем на адресу Відповідача направлено лист - вимогу №СО- 51-636 про оплату вартості необлікованої електричної енергії з метою досудового врегулювання спору. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії Відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з п.6 ст.1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Положеннями статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідно до ч. 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі № 6-59 цс13 та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21.04.2021 р. у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16.08.2021р. Відповідач не звертався до Позивача щодо зміни або розірвання договору/або закриття особового рахунку № [NUMBER] , на підставі якого надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії і відповідно до якої він є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків. Позивач поніс судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2684 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви.

Outcome: approved