Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~поданої заяви\~вказала,\~що [INFO] померла\~її двоюрідна\~сестра [PERSON] ,\~яка проживала\~в смт.\~Калинівка,\~Фастівського району\~Київської області.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~а саме\~житловий будинок\~та земельну\~ділянку,\~на якій\~він розташований.\~У встановлений\~законом строк\~заявник звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~проте постановою\~приватного нотаріуса\~Фастівського нотаріального\~округу Київської\~області Носенко\~Г.А.\~було відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальних дій по причині відсутності доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником. Заявник в обґрунтування родинних відносин із спадкодавцем зазначила, що вона являється рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Померла [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») являлася рідною донькою [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), яка померла [INFO] . Батько заявниці - [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] відповідно є двоюрідною сестрою заявника. Однак, частина первинних документів про народження, які б підтверджували родинні відносини з померлою були втрачені. З метою відновлення втрачених документів, що підтверджували б родинні відносини між батьком заявника та її двоюрідною сестрою, заявник зверталася до архівних установ, проте згідно відповіді Державного архіву Черкаської області запис про народження [PERSON] не виявлено. Відсутність зазначеного свідоцтва унеможливлює підтвердження родинних відносин заявниці та спадкодавця в позасудовому порядку. На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити факт, що померла [PERSON] являється їй двоюрідною сестрою. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від заявника до суду надійшло клопотання, згідно якого просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, народилася вона [INFO] в с. Песчанка, Кустанайської області, Пресногорьковського району, її батьком являється [PERSON] , національність - українець, матір`ю [PERSON] , національність росіянка. 02.10.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований. 17.01.2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~Приватного нотаріуса\~Фастівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Носенко Г.А., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 27.05.2023 року. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Зі свідоцтва про народження померлої [PERSON] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 25.04.1968 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області було зареєстровано шлюб, у зв`язку із чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] \~ матір\~спадкодавця уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник, вказує, що її батько [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON] були рідними братом та сестрою, однак у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її батька підтвердити їх родинний зв`язок не має можливості. З листа державного архіву Черкаської області від 06.03.2023 року, наданого на запит заявника, вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с. Заячківка, Уманського району Черкаської області за 1931 рік не виявлено. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та заявником залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Допитаний у судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , суду пояснив, що заявник, він та померла [PERSON] є двоюрідними братами та сестрами, а їх батьки є рідними братами та сестрами. Допитана у судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що заявник є її подругою дуже багато років. Була знайома з померлою [PERSON] , неодноразово із заявником їздила до неї у гості, разом ходили на кладовище до їх батьків, де пригадували дитинство заявника та [PERSON] , та їй відмово, що їх батьки були рідними братом і сестрою. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] та [PERSON] , які є їх дітьми, відповідно є двоюрідними сестрами. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Враховуючи викладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved