overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 21 лютого 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та повага. Їхня сім`я фактично припинила своє існування. Зазначає, що з 2013 року проживають окремо та шлюбних відносин не підтримують. Спір з приводу поділу спільного майна між ними відсутній. А тому, звернулась до суду з відповідним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема і шляхом розміщення виклику до суду на офіційному сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не відомі. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенн з таких підстав. З 21 лютого 2012 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, збереження сім`ї сторін є неможливим. Тому, позов підлягає до задоволення. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Як встановлено з посвідчення серії [NUMBER] , що було видане 10 травня 2023 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд при вирішенні позову має вирішити питання про розподіл судових витрат. В зв`язку із тим, що позивачка звільняється від сплати судового збору за подання позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане нерухоме майно, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка у позові просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ Дослідивши\~матеріали справи суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову з\~слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки виданої Покошицьким старостинським округом Понорницької селищної ради житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] побудований в 1975 році. Власником житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою була [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 110/2022 спадкоємцем майна померлої [PERSON] є донька [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Проте, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Яснозірської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.09.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 30.03.2022 року, вона звільнена від сплати судового збору. З урахуванням повного задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

у червні 2023 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18 листопада 2019 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб у місті Каїрі в присутності [PERSON] , нотаріуса відділу реєстрації актів громадянського стану у місті Каїрі за № 4585. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу подружжю має неповнолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2019 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований у місті Каїрі в присутності [PERSON] , нотаріуса відділу реєстрації актів громадянського стану у місті Каїрі за № 4585. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. В судове засідання сторони не з`явилися до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач визнав позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

20.06.2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у складенні повного рішення, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Бондаренко Марина Григорівна (далі Бондаренко М.Г.»), яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі- АТ «ТАСКОМБАНК») звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4235236774 від 09.03.2021 у сумі 75227,57 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 4235236774 (надалі - Кредитний договір). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4.), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 07.10.2016 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є Новим кредитором відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 4235236774 від 09.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 06.10.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4235236774 від 09.03.2021 року, становить 75\~227 грн. 57 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52\~846 грн. 08 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 06 грн. 44 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 22\~375 грн. 05 коп. Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в особі адвоката Павчука С.І. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.04.1999 року Погорілівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №3, посилаючись на припинення шлюбних відносин, відсутність розуміння та спільної думки між ними, втрату почуття любові та поваги. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності. Позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд позовну заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Таким чином суд розглянув справу у відсутності сторін. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.04.2023 року виданого Погорілівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.6). \~ \~ \~ \~В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 18.04.1999 року Погорілівською сільською ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №3, між [PERSON] та [PERSON] , підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 06 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №16. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та довіри один до одного, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №16. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, на дозвілля. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем. За наданий судом строк примирення не відбулося. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2023 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №14. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, позивачка вважає поновлення сімейних стосунків неможливим, так як шлюб носить формальний характер, тому була змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника надходила заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між позивачкою та відповідачем 06.02.2023 р. Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №14, було зареєстровано шлюб. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, оскільки сторони на даний момент разом не проживають, спільного господарства не ведуть, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинились, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі\~вищенаведеного,\~

Outcome: approved