Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, дитина постійно проживають із матір*ю, знаходяться на її утриманні. Позивач стверджувала, що застосування такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав є доцільним, обґрунтованим, відповідає життєвим обставинами, які склались. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Третя особа - Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області надав висновок зі спірного питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України, дослідивши наявні докази, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення. За вищевказаними нормами процесуального закону розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами як загального, так і спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Так, за ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що сторони з 1.03.2012 року перебували у шлюбі. За рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3.12.2018 року (справа №766/7610/18) шлюб між сторонами розірваний. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 996. Відповідач самоусунувся від спілкування із донькою, її виховання, матеріальну та іншу допомогу дитині не надає. Вищевикладені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області 25.07.2023 року № 165. На час вирішення спору дитина проживає із матерію, знаходиться на її утримані. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дітей (винна поведінка), коли вона не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей , їх підготовку до самостійного життя, не виявлення до них інтересу, що передбачає застосування до матері такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до доньки, суд вважає вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним.

Outcome: approved