Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначав, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У період відносин з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] . При реєстрації сина в органах РАЦС [PERSON] , через сварку з заявником, у графі відомості про батька просила зазначити своє прізвище. Заявник вказав, що встановлення даного факту йому необхідно для уникнення в майбутньому проблем з різних соціальних питань, а саме звернення до нотаріуса для складання заповіту на ім`я свого сина. Ухвалою суду від 24 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою, просив суд задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за його відсутності. Крім цього [PERSON] зазначив, що заявник дійсно є його рідним батьком, з самого дитинства [PERSON] виховував його, піклувався про нього та підтримував морально та матеріально. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . У період відносин з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] . При реєстрації сина в органах РАЦС [PERSON] , через сварку з заявником, у графі відомості про батька просила зазначити своє прізвище. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Суворовським відділом РАЦС м. Одеси від 16.05.1990 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Матеріали справи містять письмову заяву [PERSON] , в якій вона підтверджує, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] . З самого дитинства і по теперішній час [PERSON] та [PERSON] спілкуються як батько із сином, заявник завжди піклувався про дитину і ніколи від нього не відмовлявся. Крім цього до матеріалів справи також додані письмові пояснення свідків та близьких родичів, які також підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є батько та син. Заявник завжди піклувався про [PERSON] , приділяв йому багато уваги та постійно приймав участь у його вихованні. Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гвоздавка, Любашівського р-ну, Одеської області, Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved