Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його вітчима [PERSON] , терміном на два місяці. В обґрунтування вимог зазначив, що з 17.09.2021 проходить військову службу в Збройних Силах України, 15.08.2023 приїхав у відпустку додому в с.Новоселиця. 16.08.2023 староста села повідомила, що його вітчим [PERSON] , який помер [INFO] , залишив заповіт, згідно з яким усе своє майно заповів [PERSON] , тобто для нього. В цей же день він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що 21.02.2022 [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів для [PERSON] ; [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - земельну ділянку площею 1,64 га, що розташована на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області; проте позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту та майна після смерті [PERSON] ; крім того перебував на службі за контрактом у складі ЗСУ. Лише в 16.08.2023 від старости села позивач дізнався про наявність заповіту та майна у вигляді земельної ділянки. Коли звернувся до нотаріуса, отримав відмову в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. Вказані обставини підтверджуються даними: заповіту від 21.02.2022, посвідченого старостою Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області та зареєстрованого в реєстрі за №10, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] (а.с.8); свідоцтва про смерть, згідно з яким [PERSON] помер [INFO] (а.с.9); державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №197885, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с.10), військового квитка [PERSON] (а.с.13-15) та відпускного квитка №М-176 від 15.08.2023, виданого командиром в/ч [NUMBER] відповідно до якого [PERSON] звільнений у щорічну основну відпустку терміном 10 діб з 15.08.2023 по 26.08.2023 (а.с.16), листа нотаріуса №53/01-16 від 16.08.2023, яким для [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та тим, що позивач не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа відносно майна померлого не заводилася (а.с.17). Оскільки позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а отже, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинив, у зв`язку з чим, згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , а позивач [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , не знав про існування заповіту і будь-якого спадкового майна, та довідався про це лише в серпні 2023 року, тому до нотаріуса звернувся 16.08.2023, суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved