Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

26 травня 2020 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000134.201.1824. Предметом даного договору страхування є страхування транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] . 26.08.2020 року о 10 годині 05 хвилин в м.Мелітополь на перехресті просп.Б.Хмельницького та вул.Монастирська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року по справі №937/6288/20 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановою суду. Враховуючи настання страхового випадку, власник пошкодженого транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду колісного транспортного засобу від 26.08.2020 року та отримано рахунок на оплату №1476 від 01 вересня 2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , склала 256\~990,45 гривень. Також проведено експертну оцінку колісного транспортного засобу, яку відображено у звіті №67881від 04 вересня 2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , склала 282\~848,80 гривень. На виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було складено страховий акт по справі №1360.206.20.02 на суму 256\~990,45 гривень, виплату якої здійснено через СТО, що підтверджується платіжним дорученням №35320 від 09 жовтня 2020 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Оранта-Січ». Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно страхового поліса АО2271039 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну складає 130\~000,00 тисяч гривень, франшиза становить 2\~600,00 гривень. ПрАТ «СК «Оранта-Січ» виплатило позивачу за відрахуванням франшизи 127\~400,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 256\~990,45 гривень при цьому полісом АО2271039 [PERSON] покрито лише частину шкоди на суму 127\~400,00 гривень то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає: 129\~590,45 гривень. Представник позивача будучи своєчасно та належним чином повідомленим судом про час та місце слухання справи до зали суду не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.\~\~ Положеннями ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12, 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000134.201.1824 від 26.05.2020 року, укладеного між ПАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] , було здійснено страхування ризиків, пов`язаних із експлуатацією транспортного засобу Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , 2019 року випуску, чорного кольору, є [PERSON] (а.с.16). Згідно відповіді Національної поліції України під час ДТП, яка сталася 26.08.2020 року о 10-05 годині в м.Мелітополі, прос.Б.Хмельницького та вул.Монастирській, відбулося зіткнення бокове за участі транспортних засобів, а саме: 1) учасник ДТП «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та 2) учасника ДТП Jaguar I-PACE, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , під керуванням [PERSON] (а.с.7-8). Згідно з постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2020 року по справі 937/6288/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулося 26.08.2020 року о 10-05 годині у м.Мелітополь на перехресті просп.Б.Хмельницького та вул.Монастирська (а.с.10-11). Власника транспортного засобу звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.13). Відповідно до страхового акту №1360.206.20.02 від 06.10.2020 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснив страхове відшкодування на особистий рахунок ТОВ «Аеліта Преміум» у сумі 256\~990,45 гривень (а.с.34). Згідно з платіжним дорученням №35320 від 09.10.2020 року позивач здійснив перерахунок коштів за настання страхового випадку на особистий рахунок ТОВ «Аеліта Преміум» у сумі 256\~990,45 гривень (а.с.35). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно виписки по особовому рахунку від 23.02.2022 року ПрАТ «СК Оранта-Січ» в добровільному порядку відшкодувало ПрАТ «СК «Альфа Страхування» збитки на суму 127\~400 гривень 00 копійок (а.с.39-40). Зі змісту претензії направленої ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на адресу [PERSON] вих.№1360/2020 від 19.10.2020 року на суму 129\~590,45 гривень, судом встановлено, що позивач, виходячи з розміру страхового відшкодування у сумі 256\~990,45 гривань, здійснив перерахунок суми відшкодування з врахуванням суми відшкодованих збитків на суму 127\~400 гривень. Не виплаченою залишилась сума 129\~590,45 гривень з урахуванням суми франшизи у розмірі 2\~600 гривень (а.с.41). За такого, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми завданої шкоди на вище вказану суму є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2\~684,00 гривні.

Outcome: approved