Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що його зять [PERSON] зареєстрований в належному йому, позивачу, на праві приватної власності житловому будинку [ADDRESS] . Відповідач протягом тривалого часу, а саме близько двох років, не проживає у будинку, не приймає участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, оскільки перебуває за кордоном. Шлюб між його дочкою та відповідачем розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду від 24.08.2022. Формальна реєстрація відповідача у належному йому будинку створює певні труднощі у користуванні та розпорядженні будинком. Просив визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.03.2009 (а.с.4). У спірному\~будинку зареєстрований\~колишній зять\~позивача [PERSON] ,\~який більше\~двох років\~не проживає\~у спірному\~будинку без\~поважних причин,\~при цьому\~не знявся\~з реєстрації\~місця проживання,\~що порушує\~права та\~інтереси позивача\~як власника\~житла,створює\~йому перешкоди\~у користуванні\~своїм майном. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5), довідкою про склад сім`ї та проживання від 18.05.2022 № 142 Лисецької селищної ради (а.с.6), копією технічного паспорту (а.с.7-12), копією рішення Тисменицького районного суду від 24.08.2022 (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення. З урахуванням вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивача 1073,60 грн судових витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved