Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] 30.06.2023 року звернулася до суду з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~заінтересована особа:\~державний реєстратор\~управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. Матеріали заяви суддя отримала 03.07.2023 року. Ухвалою суду від 05.07.2023 року заява була залишена без руху, недоліки заяви були усунуті та заявником 13.07.2023 року суду була надана уточнена заява, в якій заінтересованою особою зазначено: Дачненську сільську раду Одеського району Одеської області, та в якій просила встановити факт належності [PERSON] Державного акту про право приватної власності на землю Серія І-ОД №010872, виданий 03.05.1999 року на підставі Рішення І-шої сесії ХХІІІ-го скликання Дачненської сільської Ради народних депутатів від 23.04.1998 року, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №1008 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 5121082400:02:003:1272, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія І-ОД №010872 від 03.05.1999 року, виданого на підставі Рішення І-шої сесії ХХІІІ-го скликання Дачненської сільської Ради народних депутатів від 12.04.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №1008, належить земельна ділянка площею 0,1000 га для ведення садівництва, яка розташована на території Дачненської сільської ради в садівничому кооп «Селекціонер», [ADDRESS] (нова адреса: [ADDRESS] ). Проте, в зазначеному Акті її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України; у Рішенні І-шої сесії ХХІІІ-го скликання Дачненської сільської Ради народних депутатів від 12.04.1998 року, яким відведено земельну ділянку, та на підставі якого виданого Державний акт від 03.05.1999 року; у Рішенні Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №445 від 01.12.2011 року, в якому земельній ділянці № [NUMBER] пл.0,1000 га присвоєно нову адресу, Рішення про присвоєння кадастрового номеру, прізвище, ім`я та по батькові заявниці оформлені на « [PERSON] ». 27.04.2023 року заявниця з усіма вищевказаними документами звернулася до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР з заявою про реєстрацію права власності, проте Рішенням №67433406 від 02.05.2023 року їй було відмовлено через розбіжності у написанні її по батькові « [PERSON] ». У зв`язку з викладеними обставинами [PERSON] була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 18.07.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2023 року. З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. У судове засідання призначене на 11.09.2023 року сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 18.10.2023 року. У судове засідання призначене на 18.10.2023 року [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи за її відсутністю. Представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.268\~ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 19.10.2023 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1999 року, заявниця вказана як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Проте, в державному акті на право приватної власності на землю від 02.05.1999 року власник 0,1000 га на території Дачненської сільради в [ADDRESS] , вказана як [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Рішення І-шої сесії ХХІІІ-го скликання Дачненської сільської Ради від 23.04.1998 року, за заявницею [PERSON] закріплено садово-огородню ділянку в розмірі 0,10 га, що знаходиться на території кооперативу «Селекціонер», в приватну власність (а.с.11). Відповідно до копії Рішення Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №445 від 01.12.2011 року, земельній ділянці для ведення садівництва площею 0,1000 га, що належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД №010872, зареєстрованого Дачненською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 03.05.1999 року присвоєно адресу: [ADDRESS] (стара адреса: територія Дачненської сільської ради в садівничому кооп. «Селекціонер», вул.Ясна, №73 (а.с.12). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, 28.03.2023 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: 5121082400:02:003:1272, реєстрація оформлена на ім`я [PERSON] (а.с.13-18). 27.04.2023 року [PERSON] звернулася до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про реєстрацію права власності. Рішенням від 02.05.2023 року №67433406 позивачці у здійсненні реєстраційних дій було відмовлено через розбіжності у написанні її по батькові (а.с.19). У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові в паспорті та в державному акті, заявник не може реалізувати своє право та здійснити державну реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Метою встановлення\~даного факту\~є те,\~що без\~такого факту\~належності правовстановлюючого\~документу заявниця\~не матиме\~змоги здійснити\~державну реєстрацію\~права власності\~на земельну\~ділянку площею\~0,1000\~га,\~кадастровий номер: 5121082400:02:003:1272, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відмова державного реєстратора. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, яка через розбіжності в написанні свого по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю та в документі, який посвідчує її особу, не може в повному обсязі реалізувати свої права як власниця. Тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Outcome: approved