overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1994 року Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №97. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, на адресу суду представник позивача подала заяву щодо розгляду справи без їх участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.\~280\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 24.09.1994 року було укладено шлюб, який зареєстровано Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №97. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 073,60 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, що пов`язано з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін та оцінкою доказів, наданих сторонами, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

23.06.2023 до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: сімейне життя не склалося через відсутність почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на життя; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбні відносини припинені з червня 2022, проживають окремо, подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 30 вересня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №\~2351 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

23.06.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач повинен приймати участь в утриманні дитини, для чого має можливість. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.\~8), який проживає з матір`ю (а.с. 9). З 30.09.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), даних про розірвання шлюбу у суду немає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявник просить встановить факт смерті її батька [PERSON] в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для оформлення спадщини. Заявник і заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 21, 22). Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. У відповідності до п.\~8 ч.\~1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.\~14), який за копією паспорта народився [INFO] в с.\~Орлово Мелітопольського району Запорізької області та на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~6-7). На обґрунтування своїх вимог заявник надала: копію корінця лікарського свідоцтва про смерть №\~31 від 19.06.2023 з довідкою про смерть №\~С-06902 та копію свідоцтва про смерть [PERSON] , згідно з якими він помер [INFO] в м.\~Молочанськ Токмацького району Запорізької області (а.с. 9, 10, 11-12). Місцем смерті [PERSON] є м.\~Молочанськ Токмацького району Запорізької області. У відповідності до п.\~1.7 Розділу І та пункту 9 Розділу ІІ Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №\~309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф», м.\~Молочанськ\~Молочанської міської\~територіальної громади з 26.02.2022 входить до переліку територій, тимчасово окупованих рф. Статтею 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до ч.\~1-3 ст.\~9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Тому на підставі вказаних документів реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті матері заявника неможлива. Із метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість зареєструвати смерть у встановленому національним законодавством порядку. Факт встановлюється для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 30.03.2001 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 176. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 30.03.2001 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 176. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено більше 10 років тому, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою судді від 27.06.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 30.03.2001 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління м. Харкова, актовий запис за № 176, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено 10 років потому, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26.12.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні цінності. Згідно з доводами позивачки, фактичні шлюбі відносини між сторонами припинено більше двох років до дня подання позову, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 13.09.2023р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.09.2023 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] , після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області було внесено актовий запис №370. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення\~ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду відкладено на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 14\~жовтня 2011\~року вона\~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем -\~ [PERSON] .\~Шлюб було\~зареєстровано у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено актовий\~запис №1578.\~Своє прізвище\~" [PERSON] ",\~після укладання\~шлюбу не\~змінювала. Від шлюбу\~з відповідачем\~має неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~чоловіком щодо\~місця проживання\~дитини немає. Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що останніми\~роками,\~стосунки між\~нею та\~чоловіком розладилися,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки.\~Кожен з\~них почав\~жити окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~у зв`язку\~із чим\~у березні\~2022\~року вона\~з донькою\~переїхала до\~Німеччини та\~повертатися не\~планує. Примирення та\~збереження шлюбу\~між ними\~неможливе з\~підстав викладених\~вище.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~її інтересам\~-\~вивчити німецьку\~мову та\~знайти у\~Німеччині роботу\~за фахом. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, запис №1578, судові витрати покласти на відповідача по справі. В судове засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача адвоката Цуканова В.В., надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі з зазначених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 14 жовтня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1578.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~- [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1073грн.60коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] . На обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , якого усиновила у 1984 році. Місцезнаходження сина з 07 жовтня 2004 року нікому не відоме. Зазначила, що постійного місця роботи син не мав, а тому був вимушений систематично їздити на заробітки. 07 жовтня 2004 року він поїхав на пошуки роботи в Одеську область, після чого зв`язок з ним обірвався. Заявник зверталась до правоохоронних органів, брала участь у телевізійних програмах з метою знаходження сина, однак такий пошук не дав результатів, відомості про сплату сином податків, укладання договорів про надання медичних послуг за вказаний період відсутні, а тому заявник вважає, що є достатні підставі для оголошення його померлим. Метою звернення із заявою є подальше вирішення питання стосовно оформлення спадкових прав після [PERSON] , а тому звернулась до суду із вказаною заявою. Заявник та її представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду (арк. спр.41). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачко право власності на земельну частку (пай) розміром 2,9 умовних кадастрових гектарів КСП «Авангард» на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позовні вимоги. Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 6 копія рішення Сосницького районного суду Чернігівської області № 745/514/21 від 19.10.2021 року). До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Авангард», вартістю 38\~652,97 грн. (а.с. 14 копія довідки відділу Держгеокадастру у Сосницькому районі). [PERSON] проживав один станом на 11.10.2007 року в [ADDRESS] (а.с. 37 - довідка Сосницької селищної ради). Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. заведена спадкова справа (а.с. 35-44): позивачка подала заяву про прийняття спадщини. Позивач не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, позовні вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved