Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про визнання права на 2/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач [PERSON] просила визнати за нею право на 2/3 частки земельної частки (паю) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809, виданого на підставі розпорядження голови Демидівської районної державної адміністрації №287 від 31 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4475 від 17 грудня 1996 року. В обгрунтування таких позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві зазначала про те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день смерті батька [PERSON] йому належали частки земельної ділянки кадастровий номер 5621455300:03:000:0807 загальною площею 2,6745 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та одноповерховий цегляний житловий будинок загальною площею 105,3 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] на день смерті належали 2/3 частки права на земельну частку (пай) в землях КСГП «Україна» Демидівського району Рівненської області, які [PERSON] прийняв, як спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належну йому на підставі сертифіката серії РВ №0095809, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Демидівською районною державною адміністрацією Рівненської області за №4475 від 17 грудня 1996 року, земельну частку пай успадкували в рівних частинах (по частки) його дружина (а баба позивача) [PERSON] та син (батько позивача) [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] та після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли її сини [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (відповідач по справі). Після смерті [PERSON] її син (а батько позивача) [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначає про те, що за життя її батько [PERSON] не оформив свої спадкові права на успадковану ним після смерті свого батька (а діда позивача) [PERSON] частку права на земельну частку (пай) та на частку права на цю ж земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] , що належала [PERSON] на підставі сертифіката серії РВ №0095809. Причиною неоформлення її батьком [PERSON] права на 2/3 частки права на земельну частку (пай) стало також і те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809 було втрачено, про що її батько у листопаді 2017 року подав відповідне оголошення в районну газету «Вісник Демидівщини». Позивач [PERSON] вказує у позовній заяві про те, що з таких причин позбавлена можливості оформити свої спадкові права на 2/3 частки права на земельну частку (пай), що була успадкована її батьком [PERSON] після смерті його батьків. Позивач [PERSON] посилається на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вона прийняла спадщину та оформила свої спадкові права на належне йому майно, право власності на яке було підтверджено правовстановлюючими документами. У зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809 нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 26 липня 2023 року судом прийнято до провадження цивільну справу №558/229/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівську селищну раду Дубенського району Рівненської області. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року було задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. матеріалів спадкової справи №171/2017, заведеної 27 жовтня 2017 року після смерті [PERSON] , та витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. матеріали спадкової справи №56/2019, заведеної після смерті [PERSON] 16 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі №558/229/23, а справу призначено до розгляду по суті. Судові засідання в цивільній справі №558/229/23 призначалися 30 серпня, 12 вересня, 20 вересня, 27 вересня, 12 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року уточнено відомості про відповідача, оскільки встановлено, що відповідачем по справі є [PERSON] . На розгляд справи позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача [PERSON] адвокат Новосад В.О. під час розгляду справи підтримав позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позовних вимог позивача за наявності для того законних підстав. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку (а.с. 46, 57, 118 зв., 123 зв., 136 зв.). Суд, заслухавши представника позивача адвоката Новосада В.О., відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області. Як встановлено згідно довідки №493, виданої 25 жовтня 2017 року Демидівською селищною радою, [PERSON] проживав в [ADDRESS] , і склад його сім`ї на день смерті був наступним: [PERSON] , 1925 р.н., дружина; [PERSON] , 1962 р.н., син. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) підтверджує те, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до інформації, зазначеної у повідомленні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-2830/2-23 від 30 травня 2023 року (а.с. 9) [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» серії РВ №0095809, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за №4475. Станом на 1 січня 2013 року інформація щодо видачі державного акта на право власності на земельні ділянки, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809 в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. 3 листопада 2017 року в районній газеті «Вісник Демидівщини» розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) №0095809, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №4475 від 17.12.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с. 10). Дослідженими матеріалами спадкової справи №171/2017 (а.с. 61-70) встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою його сина [PERSON] , [INFO] , заведено спадкову справу. В матеріалах спадкової справи міститься інформація про те, що спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка на час смерті [PERSON] проживала з ним та померла [INFO] (до закінчення шістимісячного строку, встановлено для прийняття спадщини). Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Заповіти на випадок своєї смерті [PERSON] не складав. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12) підтверджує те, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дубляни Демидівського району Рівненської області. Дослідженими матеріалами спадкової справи №139/2017 встановлено, що за заявою [PERSON] , [INFO] , було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, в матеріалах спадкової справи знаходиться заява [PERSON] від 27 жовтня 2017 року, в якій він, на підставі ст. 1272 ЦК України, як спадкоємець який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , надав згоду на подачу заяви [PERSON] (сином померлої [PERSON] ) на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 27 жовтня 2017 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] [PERSON] 2 грудня 2021 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки спадкового майна померлої [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Дубляни Демидівського району Рівненської області. Із матеріалів спадкової справи №56/2021 (а.с. 71-113) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину за законом прийняла його дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 26 жовтня 2021 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5621455300:02:000:1056 та частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5621455300:03:000:0807, що залишилися після смерті її батька [PERSON] . Крім того, 31 січня 2023 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] . Дослідженою постановою №02-14/4 від 5 травня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіним І.Ф. відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки права на земельну частку (пай), що перебуває на землях КСГП «Україна» у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 113). Згідно з ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідженими доказами по справі встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , якій спільно проживали та були зареєстровані з спадкодавцем. [PERSON] , який помер [INFO] , за життя набув право на земельну частку (пай), про що йому видавався сертифікат на права на земельну частку (пай) серії РВ №0095809 за рахунок земель КСГП «Україна» на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів, який був втрачений. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняли в рівних частинах (по частці) його дружина [PERSON] та син [PERSON] , в т.ч. і на вищезазначену земельну частку (пай). [PERSON] померла [INFO] та після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] . Отже, дослідженими доказами по справі встановлено, що [PERSON] успадкував 2/3 частки права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809. Враховуючи встановлені судом обставини та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення, оскільки судом дослідженими доказами беззаперечно встановлено, що батько позивача [PERSON] [PERSON] успадкував 2/3 частки права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809, але за життя свої права на таку частку права на земельну частку (пай) не оформив у встановленому порядку. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0095809 втрачений, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 2/3 частки права на земельну частку (пай). У позовній заяві позивач [PERSON] , обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на положення ст.ст. 16, 326, 1216-1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 16, 326, 1216-1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved