Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, уточненою у подальшому, заінтересована особа:[PERSON] , посилаючись на те, що його мати, [PERSON] вирішила подарувати йому належну їй на праві власності земельну ділянку, але при зверненні до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гурської В.С. виявилось, що в їх з матір`ю паспортах існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме він « [PERSON] », а вона « [PERSON] ». Оскільки дані обставини є суттєвими для посвідчення договору дарування, так як ця угода не підлягає оподаткуванню як членам сім`ї першого ступеня споріднення, тому було рекомендовано звернутися до суду. Зазначав, що він, [PERSON] , [INFO] є громадянином України, уродженцем м. Одеси, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 06 грудня 1996 року. Відповідно до даних, що містяться на другій сторінці паспорту його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Вказував, що в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , яке видано 10 листопада 1967 року Іллічівським бюро РАГС м. Одеси та здійснено актовий запис № 2167, російською мовою зазначено « [PERSON] » народився [INFO] в м. Одесі, його батьками записані « [PERSON] та [PERSON] » (російською мовою). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано 10 листопада 1967 року Іллічівським бюро РАГС м. Одеси дата його народження та місце народження співпадають із даними, що вказані у його паспорті. Зазначав, що його мати [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, уродженкою с. Смелоє, Роменського району Сумської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05 січня 1996 року, в якому її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 04 травня 1967 року, яке було видано російською мовою зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », зареєстрували шлюб 04 травня 1967 року в м. Одесі в Палаці одруження, про що було здійснено актовий запис №1435. При реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » . Заявник вказував, що фактична заміна паспорту його матері у зв`язку зі зміною прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » була здійснена вже після його народження, що вбачається із його свідоцтва про народження. В свідоцтві про одруження його батьків, дата народження та місце народження його матері співпадають із даними, що вказані у її паспорті громадянина України. Отже, транслітерація їх з матір`ю прізвищ з російської мови на українську при видачі паспортів громадян України була здійснена з відмінностями в написанні. Тобто зазначені розбіжності у їх з матір`ю прізвищах виникли через написання їх прізвищ в документах спочатку російською мовою, а в подальшому перекладі їх прізвищ на українську мову. За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] . Отже, даний факт йому необхідно встановити для звільнення від оподаткування при оформленні договору дарування. Факт його родинних відносин з [PERSON] , [INFO] підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити, що він, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеси є сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.38). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді [PERSON] справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. Справа отримана суддею 14 липня 2023 року. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання (а.с. 38). Заявник та його представник, діюча за ордером від 30 червня 2023 року в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надали заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 34, 59). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 55). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що мати заявника, [PERSON] вирішила подарувати своєму сину [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гурської В.С. виявилось, що в їх паспортах існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме в паспорті заявника зазначено « [PERSON] », а в паспорті заінтересованої особи зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Оскільки дані обставини є суттєвими для посвідчення договору дарування, так як ця угода не підлягає оподаткуванню як членам сім`ї першого ступеня споріднення, тому було рекомендовано звернутися до суду. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, уродженцем м. Одеси, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 06 грудня 1996 року (а.с. 6-7). Відповідно до даних, що містяться на другій сторінці паспорту прізвище [PERSON] російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано 10 листопада 1967 року Іллічівським бюро РАГС м. Одеси (актовий запис № 2167) російською мовою зазначено « [PERSON] » народився [INFO] в м. Одесі, його батьками записані « [PERSON] та [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 9). Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , дата його народження та місце народження співпадають із даними, що вказані у його паспорті громадянина України. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 04 травня 1967 року, яке було видано російською мовою, зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », зареєстрували шлюб 04 травня 1967 року в м. Одесі в Палаці одруження, про що було здійснено актовий запис №1435. При реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 10) . В свідоцтві про одруження батьків заявника, дата народження та місце народження його матері співпадають із даними, що вказані у її паспорті громадянина України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, уродженкою с. Смелоє, Роменського району Сумської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 05 січня 1996 року, в якому її прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». З наданих до суду документів вбачається, що фактична заміна паспорту [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі зміною прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » була здійснена вже після народження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Тобто зазначені розбіжності у прізвищі [PERSON] та його матері виникли через написання їх прізвищ в документах спочатку російською мовою, а в подальшому перекладі їх прізвищ на українську мову. За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що заявнику даний факт необхідно встановити для звільнення від оподаткування при оформленні договору дарування, оскільки відповідно до п.4 ст. 174 ПКУ приватні нотаріуси за місцем розташування робочого місця зобов`язані подати до контролюючого органу інформацію для податкового розрахунку про посвідчення договору дарування, а він повинен подати декларацію про прибуток. У податковому розрахунку нотаріусом обов`язково зазначається сума у вигляді вартості майна, отриманого платником податку, зазначеним у підпункті 174.2.2 цього пункту ПКУ для оподаткування за ставкою, визначеною п.167.2 ст. 167 цього Кодексу, особами, які не зазначені у п.п.174.2.1 цього пункту. Відповідно до п.п.174.6 ст. 174 ПКУ об`єкти дарування, зазначені в п.174.1 ст.174 ПКУ, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими розділом 1У ПКУ для оподаткування спадщини. Оподаткування об`єктів спадщини (дарування) залежить від ступеня споріднення спадкодавця і спадкоємця та резидентського статусу. За нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення (п.п. «а» п.п. 174.2.1 п.174.2 ст.174 ПКУ). Відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 розділу 1У ПКУ членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу 1У ПКУ вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу 1У ПКУ вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Згідно п. 167.2 ст.167 ПКУ, за ставкою 5 відсотків оподатковується вартість будь-якого об`єкта дарування, що прийнято в дар особами, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Таким чином, встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , необхідно останньому для отримання податкових пільг, так як документи, які підтверджують вказаний факт містять розбіжності в прізвище його матері. Факт його родинних відносин з [PERSON] , [INFO] підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження батьків заявника, паспортами. Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, щозаявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Смелоє, Роменського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 1073,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 12, 13, 24, 25).

Outcome: approved