Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаними вище позовом. Посилався на те, що відповідно до укладеного 03.02.2023 року кредитного договору між ТзОВ « Фінансова компанія « Інвеструм» та [PERSON] , у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , остання має заборгованість у розмірі 36648,00 гривень , з яких 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 26648,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до укладеного 09.02.2022 року договору позики між ТзОВ «Інфінанс» та [PERSON] , у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , остання має заборгованість у розмірі 46821,15 гривень , з яких 10568,99 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 36252,16 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, стверджував, що 24.01.2022 року між ТзОВ «Авентус Україна » та [PERSON] укладено кредитний договір. У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , [PERSON] має заборгованість по даному договору у розмірі 73 450,00 гривень , з яких 25000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 48450,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Також 31.12.2021 року між ТзОВ « Лінеура Україна » та [PERSON] укладено кредитний договір. У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , [PERSON] має заборгованість по даному договору у розмірі 41412,79 гривень , з яких 8582,77 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 32830,02 гривень сума заборгованості за відсотками. Представник позивача вказує, що між ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Фінансова компанія « Інвеструм» , ТзОВ «Інфінанс» , ТзОВ «Авентус Україна» , ТзОВ « Лінеура Україна» укладено Договори Факторингу , згідно яких позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргу [PERSON] відповідно до вказаних вище кредитних договорів. На підставі вищевикладеного , просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) суму заборгованості: -за Кредитним договором № 02396-02/2022 в розмірі 36 648,00 грн., з яких: - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24 648,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики № 0506429518 в розмірі 46 821,15 грн., з яких: - 10 568,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 252,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 5428428 в розмірі 73 450,00 грн., з яких: - 25 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: - 48 450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками: - за Кредитним договором № 2764758 в розмірі 41 412,79 гри., з яких: - 8 582,77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32 830,02 грн. - сума заборгованості за процентами та понесені судові витрати. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідачів не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою її місця проживання. Крім того, її виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності\~до вимог\~п.п\~1,2,4,\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~-\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних \~прчин або\~без повідомлення\~причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідачів , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] уклала наступні кредитні договори: - 03.02.2022 р. з ТзОВ « Фінансова компанія « Інвеструм»; - 09.02.2022 р. з ТзОВ «Інфінанс»; - 24.01.2022 р. з ТзОВ «Авентус Україна » ; - 31.12.2021 року з ТзОВ « Лінеура Україна ». У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань за даними договорорами , остання має непогашену заборгованість. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так,\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього\~Кодексу\~та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, відповідачка належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала . Відповідно до матеріалів справи , між ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Фінансова компанія « Інвеструм» , ТзОВ «Інфінанс» , ТзОВ «Авентус Україна» , ТзОВ « Лінеура Україна» укладено Договори Факторингу , згідно яких позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргу [PERSON] відповідно до вказаних вище кредитних договорів. Так, згідно розрахунків відповідачка має наступну заборгованість : -за Кредитним договором № 02396-02/2022 в розмірі 36 648,00 грн., з яких: - 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24 648,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Договором позики № 0506429518 в розмірі 46 821,15 грн., з яких: - 10 568,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 36 252,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 5428428 в розмірі 73 450,00 грн., з яких: - 25 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: - 48 450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками: -за Кредитним договором № 2764758 в розмірі 41 412,79 гри., з яких: - 8 582,77 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32 830,02 грн. - сума заборгованості за процентами. Всього заборгованість складає 198 331,94 грн. Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідачка неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2974,98 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved