Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У липні 2023 року позивачка звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем, [PERSON] , позивачка перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.10.2019 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2022 року сімейні стосунки сторін зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, подальше спільне життя стало неможливим. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина находиться на повному утриманні позивачки. У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу. 15 вересня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.\~280\~ЦПК України заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що 25 жовтня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився спільний син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2019 року Виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №10. Інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, матеріали справи не містять. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110СімейногоКодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Окрім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою у позовній заяві заявлено клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання і залишити їй прізвище, обране під час шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved