Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернулась [PERSON] ,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.07.2023, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1.Розірвати шлюб, зареєстрований Вишнівецькою селищною радою, смт Вишнівець Збаразького району Тернопільської області (актовий запис № 13 від 19.05.2001) між [PERSON] та [PERSON] . 2. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». 3. Стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати. 4. Розглядати позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони не ведуть спільного господарства і проживають окремо понад 7 років. Шлюб сторін носить виключно формальний характер, шляхів для примирення та збереження сім`ї позивачка не вбачає, а надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин та буде суперечити її інтересам. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1654/23. 24\~липня 2023\~рокуухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Бурченюк І.О. усудове засідання не з`явились, однак, від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 травня 2001 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №13, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). В даному шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин не підтримують і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Разом з\~тим,\~частиною 1\~ст.141\~ЦПК України\~визначено,\~що судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також відповідно\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню\~з відповідача\~в користь\~позивача сплачений\~судовий збір\~в розмірі\~1073,60 грн,\~за розгляд\~даної позовної\~заяви про\~розірвання шлюбу.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~квитанцію про\~сплату 19.07.2023\~позивачем судового\~збору в\~розмірі 1073,60 грн (а.с.4). На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved