Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. На день смерті [PERSON] заявниця проживала разом із нею в одному будинку в с. Біличин. Під час звернення заявниці до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено необхідність встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою встановити факт її проживання в одному будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.07.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було витребувано Барської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 31.07.2023 на адресу суду на виконання вимог вищевказаного судового рішення від Барської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшло повідомлення про те, що спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено не було. Ухвалою суду від 07.08.2023 до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи Барську міську раду Жмеринського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Вищевказане судове рішення, заява і додані до неї документи були одержані заінтересованою особою 08.08.2023 і 11.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 50, 52) У строк, визначений судом ухвалою суду від 07.08.2023, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. Ухвалою суду від 02.10.2023 задоволено заяву адвоката заявниці про виклик в судове засідання свідків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Заявниця не заперечувала щодо проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області. Враховуючи думку заявниці та положення ст.ст. 128, 223, 294 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи Барської міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги уточнила і просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем своєю бабою [PERSON] на час відкриття спадщини, які підтримала і просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2022 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , померла у с. Біличин Жмеринського району Вінницької області 20.12.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 851. (а.с. 12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.01.2001 виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, батьками заявниці - [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. (а.с. 8) В подальшому, 28.04.2022, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.04.2022 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 91. (а.с. 9) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батько заявниці [PERSON] народився, [INFO] . Матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . (а.с. 10) Згідно експертного висновку № 056/927-n, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 04.07.2023, по батькові [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] », є ідентичними. (а.с. 11) Батько заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 09.05.2023 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 31. (а.с. 13) Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON] є онукою померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме земельні ділянки, розташовані на території Ялтушківської сільської ради Жмеринського (Барського) району Вінницької області. Барською державною нотаріальною конторою Вінницької області № 178/01-16 від 28.06.2023 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю, зокрема, документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений законом, заявницею пропущено. Рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 14) Судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявниці у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але, це положення закону треба сприймати у контексті статусу спадкоємця у певні проміжки часу, оскільки редакція даної норми має широкий зміст. Якщо особи не можуть довести свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов`язується виникнення права на спадкування, встановлюються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом не встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом прийнято до уваги, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася у с. Біличин Жмеринського (Барського) району Вінницької області, у м. Вінниці зареєструвала своє місце проживання з 10.02.2022. Як пояснила в засіданні заявниця, місце проживання у м. Вінниці вона зареєструвала у родичів свого чоловіка з єдиною метою народжувати дитину у м. Вінниці. Згідно довідки № 308 від 15.06.2023, виданої Ялтушківським старостинським округом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16) Відповідно до довідки № 316 від 26.06.2023, виданої Ялтушківським старостинським округом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті, тобто до [INFO] . (а.с. 17) В судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що є сусідками заявниці та померлої баби заявниці [PERSON] . Свідки повідомили, що заявниця проживала разом з [PERSON] у будинку [ADDRESS] постійно, з часу свого народження. Лише в період навчання в університеті [PERSON] перебувала у м. Вінниці, однак коли було запроваджено карантин у 2019 році, знову постійно проживала із бабусею. Заявниця доглядала за своєю бабою та допомагала їй. Разом із заявницею з народження проживає її малолітня дитина, а чоловік приїздить на вихідні. Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками. Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків. В ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявниці для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, суд з метою захисту прав заявниці встановлює юридичний факт, а саме факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Судовий збір\~залишити за\~заявницею,\~відповідно до\~ч.\~7ст. 294 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved