Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Крамар І.І., звернулась до суду з по-зовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 08.07.2011 року, який в подальшому було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2017 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що на сьогоднішній день позивачка з відповідачем проживає окремо, при цьому дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2019 року збіль-шено розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки, а саме на утримання не-повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100,00 грн. щомі-сячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття а також на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказує, що позивачка через скрутне матеріальне становище не має змоги само-стійно утримувати дитину, оскільки на сьогоднішній день отримує тільки пенсію, ін-шого джерела доходів не має. При цьому стверджує, що матеріальний стан відповідача покращився. На основі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити спо-сіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2019 року у справі №727/7371/19 з твердої грошової суми в розмірі 1 100 грн. та стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення за зміненим способом з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також змінити спосіб стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання пози-вачки [PERSON] , та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів що-місячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак представник пози-вачки, адвокат Крамар І.І., спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтри-мує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність як представника по-зивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Ук-раїни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем 08.07.2011 року уклали шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 16.01.2017 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2019 року ви-рішено збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки, а саме на ут-римання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ди-тиною повноліття а також на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , 14 квітня 2023 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Також, відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності як інвалід 1 групи, підгрупа Б, загальне захворювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передба-чено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стяг-нення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`я-зку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням закон-ної сили. Верховний Суд України неодноразово зазначав, що право вимагати заміни роз-міру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість жит-тєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір алі-ментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України змі-на розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька ди-тини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд вра-ховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухо-мого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лю-того 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для роз-витку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інте-ресами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівно-ваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю приро-дою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Суд при розгляді вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів вра-ховує те, що позивачка вказує на відсутність добровільної домовленості між нею та батьком дитини, щодо зміни способу стягнення аліментів, а вона, як одержувач алімен-тів, має прерогативу на обрання того чи іншого способу стягнення аліментів. Вимоги ч. 3 ст. 181 СК України, передбачають право одержувача аліментів змі-нити спосіб стягнення аліментів, визначений у рішенні суду, незалежно від аргумен-тації (зміни матеріального або сімейного становища, зміни стану здоров`я і т.д.), що не передбачена законодавчо як обов`язкова умова в цьому випадку. Таким чином, саме одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду із вимогою про зміну способу стягнення аліментів. При цьому, положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається до суду з позовом про зміну спо-собу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право одержувачу аліментів гарантовано вказаною нормою СК України. Обов`язок батьків утримувати дитину є рівним та покладається як на матір ди-тини, так і на батька дитини. Так, позивач вказує і про те, що їй відомо про те, що матеріальне становище від-повідача покращилось, а тому останній має можливість надавати матеріальну допомогу дитині у частці від доходу. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майно-вим становищем платника аліментів. Крім того, раніше встановлений розмір сплачуваних відповідачем аліментів не до-статньо та у неповній мірі забезпечує матеріальне становище дитини для її гармоній-ного розвитку, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, що унеможливлювали б сплату аліментів, у матеріалах справи немає та суду не надано. Правові можливості платника аліментів в даному випадку обмежуються правом зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем способу їх стягнення. Таким чином, з системного аналізу вищевказаних правових норм слідує висновок, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі). Оскільки закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. З огляду на викладене, з врахуванням того, що батьки зобов`язані забезпечити ди-тині належне виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі жит-тєві витрати, вік та стан здоров`я дитини,

Outcome: approved