Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

27\~вересня 2023\~року\~до\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області надійшла\~позовна\~заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~у якій\~позивачка просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~15\~листопада 2019\~року Ладижинським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~за актовим\~записом №162. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі між нею та відповідачем виникали непорозуміння, склалися неприязні стосунки та непереборні протиріччя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні життєві інтереси. Півтора року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та відсутній спільний сімейний бюджет. Донька [PERSON] проживає з позивачкою, хоч і зареєстрована за місцем проживання відповідача. Спору про місце проживання доньки між ними немає. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 27 вересня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 03 жовтня 2023 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Анісімова А.М. у судове засідання не з`явилися, але представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Волошин І.А. у судове\~засідання не\~з`явилися,\~але представник\~відповідача надав\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі\~та без\~участі відповідача,\~у заяві\~зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить позов задовольнити. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2019 року, який було зареєстровано Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №162 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 січня 2023 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved