overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

11.08.2023\~року [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м.\~Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та неможливістю збереження сім`ї. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27,28), представник надав до суду заяву про підтримання вимог позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с.24). Відповідачка в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29,30), надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.25) Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання\~відповідачем позову\~встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2017 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу\~мають\~неповнолітню\~дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

28.07.2023 року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м.\~Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та неможливістю збереження сім`ї. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21), до суду надійшла заява про підтримання вимог позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22), надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.14). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2000 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частки від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2018 року було збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на підставі договору між батьками про сплату аліментів від 20.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 350 гривень до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення судом вказаного рішення матеріальний стан платника аліментів значно покращився, оскільки останній проходить військову службу у Збройних Сила України та став отримувати стабільний і високий дохід. Натомість потреби у забезпеченні сина збільшилися. В судове засідання позивач не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій позив [PERSON] визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту додаткового рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання додаткового рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну його частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 18.05.2019 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 153. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 18.05.2019 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 153. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено два роки тому, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20.10.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Від позивача до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що позов підтримує, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від відповідача до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 18.05.2019 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 153, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, складено актовий запис про народження № 830. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з матір`ю, спір щодо поділу майна відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268\~ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Як встановлено у ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

01.08.2023 [PERSON] звернулася в суд із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998, який був зареєстрований виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] .. Шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на сім`ю, втратили почуття любові один до одного. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наголовила на тосу, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо заявлених позовних вимог, надав суду письмову заяву про надання строку для примирення. Пояснив, що під час кожної зустрічі з позивачем між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, нормальне адекватне спілкування не можливе. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~18.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено дату судового засідання. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони, які мають спільну дитину, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259\~ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин з його троюрідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] .. З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що останній час сімейне життя сторін стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. Протягом спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Тривалий час подружжя проживає окремо, тому збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Натомість до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 04.10.2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що останній час сімейне життя сторін стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів. Протягом спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння. Сторони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства, розпорядження майном та коштами. Тривалий час подружжя проживає окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить судові витрати залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення 5/6 частин будинковолодіння [ADDRESS] . В ході розгляду справи позивач вимоги уточнив, просить встановити порядок користування будинковолодінням [ADDRESS] , виділивши у користування відповідача житлову кімнату площею 15,9 кв.м., у користування позивача кімнати площею 9,5 кв.м, 15,9 кв.м та 20,3 кв.м. Кухня, коридор, ванна кімната та підсобне приміщення залишити у спільному користуванні. Підсобні приміщення сарай В. вбиральня - Е, погріб - Є, гараж -К виділити у користування позивача. Також, в межах цієї справи [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної власності. В ході розгляду справи відповідач вимоги уточнив, просить провести поділ будинковолодіння [ADDRESS] , виділивши у власність: [PERSON] житловий будинок «А'-2» та господарські будівлі: сарай «В», сарай «Д», гараж «Г»; [PERSON] житловий будинок «A-1», вбиральню [PERSON] , погріб «Є»; стягнути з [PERSON] 17\~386 грн. за перевищення вартості виділеного йому майна. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно. На обґрунтування вимог у позові вказала, що з досягненням повноліття вона продовжила навчання на І-му курсі денної форми навчання ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, до досягнення повноліття сплачував аліменти, має можливість надавати допомогу, працездатний, отримує постійний дохід, але добровільно коштів на утримання не надає, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги визнає, задоволенню не заперечує, про що подав відповідну заяву (а.с. 16). Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved