Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

06.09.2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй заповіту, складеного 21.02.2022 року [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріального контори Щербиною Я.О., зареєстрованого в реєстрі за № 8-99, вказуючи на те, що в змісті заповіту помилково вказано дату її народження: [INFO] замість [INFO] . Через таку розбіжність позбавлена можливості реалізувати спадкові права, як спадкоємець за заповітом, після померлої [PERSON] , яка доводиться їй рідною тіткою. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та встановити факт належності заповіту. Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання не з`явився. У наданому відзиві просив розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ В\~зв`язку з\~неявкою в\~судове засідання\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу з\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося\~відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , яка доводилася рідною тіткою заявниці (а.с. 22-25,50), померла [INFO] (а.с. 13). За життя, 21.02.2022 року, [PERSON] , уродженка м. Бахмач Чернігівської області, (РНОКПП [NUMBER] ) склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріального контори Щербиною Я.О., зареєстрований в реєстрі за № 8-99, яким заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта заявниці (дошлюбне прізвище якої було [PERSON] ), дата її народження зазначена [INFO] , місце народження та проживання [ADDRESS] (а.с.7,22,23) Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи за № 16/2022, копія якої надана на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перепелицею Н.Д., до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 03.02.2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 29.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перепелицею Н.Д. [PERSON] , [INFO] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Підставою для відмови слугувала неможливість встановлення тотожності особи [PERSON] , [INFO] з особою, яка вказана в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.Ю. 21 лютого 2022 року за реєстровим номером 8-99, а саме [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ Відповідно\~до \~п.\~6\~ч.1\~та ч.2\~ ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи \~про встановлення\~ факту\~ \~належності правовстановлюючих\~ документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце \~і \~час народження\~ якої,\~що \~зазначені \~в \~документі,\~не збігаються\~ з\~прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~ місцем\~ і\~ часом\~народження \~цієї \~особи,\~зазначеним у\~ свідоцтві\~ про\~народження або\~ в\~паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори 23.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1392 вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , подарувала [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , будинок за [ADDRESS] (а.с. 29). За повідомленням Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.10.2023 року за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved