Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

1. Суть процесуального питання. Наприкінці серпня 2023 року ФОП [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Представником відповідача [PERSON] було повідомлено про намір подати докази на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2023 року, укладеного між ФОП [PERSON] та адвокатом Лук`яновою Н.М., а також згідно акту приймання-передачі виконаних послуг від 22 серпня 2023 року, сторони погодили між собою вартість послуг адвоката у розмірі 10500 гривень. Тому ФОП [PERSON] просить стягнути з [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 гривень. Представник відповідача [PERSON] направила до суду заяву, якою просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача та його представника. [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03 жовтня 2023 року (а.с.164). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди були залишені без задоволення (а.с.146-150). Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» ЦПК України. 3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви. У відповідності\~до п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Згідно з ч.3 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.2 ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у поставі від 01 грудня 2021 року у справі №607/14338/19-ц (провадження №61-19073св20) суд не вправі самостійно вирішувати питання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги за відсутності відповідного клопотання. 4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви. Встановлено, що представництво інтересів ФОП [PERSON] здійснювала адвокат Лук`янова Н.М. на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1362093 (а.с.128). Даний ордер про надання правничої (правової) допомоги складений на підставі договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2023 року, укладеного між ФОП [PERSON] та адвокатом Лук`яновою Н.М. (а.с.155). З акту приймання-передачі виконаних послуг від 22 серпня 2023 року вбачається, що адвокат Лук`янова Н.М. надала наступні послуги: первинна консультація вартістю 500 гривень, складання відзиву та формування справи для направлення позивачу та подачі до суду 2000 гривень, участь у чотирьох судових засіданнях 8000 гривень (а.с.156). Згідно рахунку на оплату №25.08/23 від 25 серпня 2023 року (а.с.157) вбачається, що ФОП [PERSON] перерахував на користь адвоката Лук`янової Н.М. вартість отриманих послуг з професійної правничої допомоги у розмірі 10500 гривень (а.с.157). Тому суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 10500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved