Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 25.11.2020. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.06.2023 має заборгованість 39525,73 грн., яка складається з наступного: 32333,87 грн. заборгованість за тілом кредита; 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 7191,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня;, 0, 00 грн. нарахована комісія. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 39525,73 грн., яка складається з наступного: 32333,87 грн. заборгованість за тілом кредита; 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 7191,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня;, 0, 00 грн. нарахована комісія, за кредитним договором № б/н від 25.11.2020 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, слухання справи призначено на 10:05 07.09.2023, встановлено строк для подання відзиву. Протокольною ухвалою суду від 07.09.2023 слухання справи відкладено на 10:45 24.10.2023. Станом на 24.10.2023 клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] сабер відбулося підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 25.11.2020. З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] сабер був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 25.11.2020, термін дії 10/24; № [NUMBER] , дата відкриття 15.11.2021, термін дії 07/25. Позивач за несвоєчасне виконання [PERSON] сабер умов договору нарахував заборгованість за кредитом 39525,73 грн., яка складається з наступного: 32333,87 грн. заборгованість за тілом кредита; 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 7191,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня;, 0, 00 грн. нарахована комісія. Представником позивача до позовної заяви додана копія Паспорту споживчого кредиту в якому зазначена дата надання інформації 25.11.2020 та на якому міститься підпис відповідача, яким вона підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, не надав будь яких доказів на спростування обставин викладених у позові чи наданого позивачем розрахунку. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 11.06.2023 становить 39525,73 грн., яка складається з наступного: 32333,87 грн. заборгованість за тілом кредита; 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 7191,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня;, 0, 00 грн. нарахована комісія. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved