Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] брата [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Право на спадкування за законом після смерті останньої, як спадкоємці першої черги мали позивачка [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] спадщину не прийняла в строки передбачені ст. 1270 ЦК України. [PERSON] прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не зміг оформити своїх прав, оскільки з 2011 року пропав безвісти. Рішенням Любомльського районного суду від 05.07.2018 брат був оголошений померлим. Позивачка сподівалася на повернення брата, та те, що він оформить свої спадкові права після смерті матері, але сподівання були марними, оскільки за такий великий проміжок часу [PERSON] таки не знайшовся, тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до рішення суду Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/1015/18 від 05.07.2018 та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося із чого воно б не складалось і взагалі все те на що має за законом право [PERSON] , [INFO] , що стверджуються копією заповіту від 16.02.2018 посвідченого приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. Ступінь родинного зв`язку між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] як сестрою і братом, підтверджується рядом документів: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2023 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved