Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1.\~05.07.2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~якою просить\~встановити факт\~того,\~що вонає донькою [PERSON] , померлого [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що вона є донькою [PERSON] . Разом з тим, в написанні прізвища є розбіжності, а саме: в актовому записі № 657 від 18.07.1997 року про смерть батька, складеного відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області його прізвище вказане українською мовою « [PERSON] », в повторному свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 15.12.2021 року її прізвище вказане українською мовою « [PERSON] єва», прізвище матері « [PERSON] » і прізвище батька « [PERSON] », а в актовому записі про народження № 651 від 30.08.1966 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище дитини та матері вказане російською мовою «Лебедева», прізвище батька « [PERSON] ». Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, її дошлюбне прізвище зазначено українською « [PERSON] єва», хоча в актовому записі про шлюб № 644 від 14.09.1985 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області дошлюбне прізвище нареченої вказане російською мовою « [PERSON] ». Отже, прізвище батька українською записане як « [PERSON] », а прізвище заявниці українською « [PERSON] ». Зазначені розбіжності сталися в результаті перекладу прізвищ з російської мови на українську. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.07.2023 року, справа №947/4879/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 06.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3.Заявниця, а також заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому засіданні встановлено, що в серпні 1966 року « [PERSON] » (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією актового запису про одруження №433 від 30.08.1966 року (а.с.26). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 15.12.2021 року, матір`ю заявниці « [PERSON] » зазначена « [PERSON] », батьком « [PERSON] », однак в актовому записі про народження № 651 від 30.08.1966 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище дитини та матері вказане російською мовою «Лебедева», прізвище батька « [PERSON] » (а.с.6, 27). 3.3. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці зазначено українською « [PERSON] єва», хоча в актовому записі про шлюб № 644 від 14.09.1985 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області дошлюбне прізвище нареченої вказане російською мовою « [PERSON] » (після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ») (а.с.7, 25). 3.4. За змістом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с31). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявниці та її батька виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved