Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області із\~заявою про\~визнання [PERSON] \~ [INFO] ,\~недієздатною та\~призначення їй\~опікуна.\~В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається\~на\~те,\~що\~ [PERSON] \~приходиться йому\~зведеною сестрою\~по лінії\~матері,\~унаслідок тривалого\~хронічного захворювання\~з дитинства [PERSON] не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих його людей, крім своїх близьких родичів. Заявник зазначив, що\~тривалий час здійснює догляд за сестрою у зв`язку з чим звернувся із заявою про призначення його опікуном над недієздатною.\~Заявник вважає, що захворювання сестри можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 30.05.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 27.06.2023 ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області поновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи представник опікунської ради Івано - Франківська селищна рада Львівської області,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву,\~у якій\~просить справу\~розглядати у\~його відсутності,\~подання про\~доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 квітня 2007 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Краматорськ Донецької області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 серпня 1987 року. Актовий запис №1078. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно\~до свідоцтва\~про\~народження\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданого\~6\~жовтня\~1988\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] народилася [INFO] в м.Краматорськ Донецької області.\~В графі\~«батько» значиться\~ [PERSON] ,\~в графі\~«мати» значиться [PERSON] . З приведених вище документів вбачається, що [PERSON] приходяться рідною сестрою по лінії матері заявника [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю із дитинства ІІ групи, згідно копії посвідчення серії [NUMBER] та довідки МСЕК серії ДОП-04. Перебуває на обліку психіатричному кабінеті, що підтверджується копіями медичних висновків. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Івано - Франківська селищна рада Львівської області № 04-07/3385 від 10 жовтня 2023 року [PERSON] фактично проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Івано - Франківської селищної ради Львівської області визнає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №599 \~від 20.06.2023, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із періодичними емоційно-вольовими розладами та психотичними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016). Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Згідно частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання її недієздатною є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Частина перша\~статті 60 ЦК України\~визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Диспозиція частини 1\~статті 300 ЦПК України\~регламентує,\~що суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із матеріалів справи, за [PERSON] доглядає [PERSON] , який приходиться їй рідним братом по лінії матері. У відповідності\~до\~подання\~виконавчого комітету\~Івано -\~Франківська селищна\~рада Львівської\~області №\~04-07/3385\~від 10\~жовтня 2023\~року розглянуто\~заяву\~ [PERSON] ,\~який\~виявив\~бажання виконувати\~обов`язки\~опікуна\~для\~своєї сестри\~\~ [PERSON] ,\~оскільки\~сестра потребує\~постійної\~сторонньої\~допомоги та\~нагляду.\~ [PERSON] \~проживає разом\~із\~сестрою [PERSON] , який фактично здійснює догляд за нею, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Івано - Франківська селищна рада Львівської області, вважає за можливе призначити [PERSON] опікном над [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має повну\~цивільну дієздатність,\~його поведінка\~та інтереси\~не суперечать\~інтересам [PERSON] , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією\~статті 64 ЦК України\~для призначення його опікуном. Згідно\~ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Відповідно до положень\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень\~статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей\~39,\~40,\~41 ЦК України,

Outcome: approved