Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову вказувала, що 27.07.2010 року між відповідачем та матір`ю позивачки [PERSON] розірвано шлюб. Позивачка вказує, що відповідач ухилявся від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 29.06.2010 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь [PERSON] та двох неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 35% усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач не погодився із рішенням Славутського міськрайонного суду та подав позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який 30.09.2013 року було задоволено, однак Апеляційний суд Хмельницької області 18.12.2013 року скасував рішення Славутського міськрайонного суду від 30.09.2013 року, та ухвалив нове рішення, яким було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що вона навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному транспортному університеті. Вартість навчання складає 103000 грн. Позивачка вказує, що оскільки вона навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги влаштуватися на роботу та знаходиться на утриманні матері, яка зі своїх доходів не може повноцінно забезпечити її потреби, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30.06.2026 року. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином. В судове засідання надав клопотання про перенесення розгляду справи, однак не вказав поважних причин перенесення та доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав, з огляду на що наявні підстави для його відхилення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач та мати позивачки перебували у шлюбі, який розірвали 27.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.2010 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2006 року позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] . Відповідно до договору №1845-22 від 05.09.2022 року між Національним транспортним університетом та [PERSON] , яка замовляє платну освітню послугу,та договору про навчання у Національному транспортному університеті №1845-22 від 05.09.2022 року, позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання, за освітньою програмою Логістика, за спеціальністю 073 Менеджмент, на платній основі, вартість за весь період навчання становить 103 000 грн. Термін навчання позивачки [PERSON] встановлено з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №223 від 28.09.2022 року, виданої Національним транспортним університетом та скріншотом з сайту щодо освітньої програми Національного транспортного університету. У відповідності до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, наявність на його утриманні ще трьох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( відповідно до свідоцтв про народження від 10.05.2011 серії [NUMBER] , від 21.05.2013 серії [NUMBER] , від 28.02.2017 серії [NUMBER] ), що встановлено рішенням Славутського міськрайонного суду від 03.10.2018 року у справі №682/1796/18, відсутність доказів щодо неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, з обєктивних причин, суд визначає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з подання позовної заяви до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Outcome: approved