Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

11 серпня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» з використанням засобів поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути майнову шкоду в порядку регресу в сумі 17671 грн. 39 коп. Обґрунтовано позов тим, що 24 березня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] , та «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] . Винним у ДТП є відповідач, який керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] . Вказаний транспортний засіб був забезпечений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та відповідачем (термін дії з 23 червня 2022 року до 22 червня 2023 року). Однак, особливістю даного договору є те, що транспортний засіб визнавався забезпеченим лише з 23 червня 2022 року до 01 грудня 2022 року та з 01 червня 2023 року до 22 червня 2023 року. У свою чергу, транспортний засіб «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків. За заявою потерпілої особи [PERSON] , якій належить вказаний транспортний засіб, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на підставі страхового акта від 12 квітня 2023 року сплатило потерпілій особі 17671 грн. 39 коп. страхового відшкодування за спричинений матеріальний збиток у результаті пошкодження транспортного засобу «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] . 02 травня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, у зв`язку з чим останнє відшкодувало Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» 17671 грн. 39 коп. Провівши вказану виплату за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» було завдано майнової шкоди в сумі 17671 грн. 39 коп. Оскільки за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів використання транспортного засобу можливе лише з червня по грудень 2022 року та з 01 червня 2023 року до 22 червня 2023 року, а дорожньо-транспортна пригода сталася 24 березня 2023 року, а тому відповідач керував транспортним засобом у період, не передбачений договором страхування. За таких обставин, позивач згідно закону набув право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в сумі 14000-15000 грн., посилаючись на відсутність коштів. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у письмових поясненнях, та просив відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема, вказав, що якщо позивач вважав, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не діяв на час настання ДТП, то компенсовувати шкоду за незастрахований транспортний засіб відповідача повинно було Моторно-транспортне (страхове) бюро України. Якщо позивач здійснив страхову виплату, то вважав транспортний засіб відповідача застрахованим, а договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів дійсним. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. [PERSON] в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вул. Єлецької керував автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по вул. Єлецькій в бік вул. Толстого при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2023 року в справі № 750/5074/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с. 10). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 22 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено поліс № АР/6430447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 23 червня 2022 року до 22 червня 2023 року (а.с. 8). Згідно з вказаним полісом № АР/6430447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8). Разом з тим, у даному полісі вказано, що транспортний засіб використовується лише протягом календарних місяців, які не викреслені знаком Х (це 6, 7, 8, 9, 10, 11). У свою чергу, транспортний засіб «Renault Megane», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за договором добровільного комплексного страхування транспортних ризиків (а.с. 9). 11 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 14). На підставі страхового акту № 07041/35/953 від 12 квітня 2023 року (а.с. 12) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» виплатило потерпілій особі - [PERSON] страхове відшкодування в сумі 17671 грн. 39 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 330871 від 13 квітня 2023 року (а.с. 13). 19 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просило здійснити виплату відшкодування шкоди в розмірі 17671 грн. 39 коп. (а.с. 11). На підставі страхового акту № 245-23 від 16 червня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» сплатило Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» 17671 грн. 39 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 758 від 16 червня 2023 року (а.с. 15, 17). Згідно з положеннями частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~статтею 28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого,\~-\~це шкода,\~пов`язана: з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням транспортного\~засобу; з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням доріг,\~дорожніх споруд,\~технічних засобів\~регулювання руху; з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням майна\~потерпілого; з проведенням\~робіт,\~які необхідні\~для врятування\~потерпілих у\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди; з пошкодженням\~транспортного засобу,\~використаного для\~доставки потерпілого\~до відповідного\~закладу охорони\~здоров`я,\~чи забрудненням\~салону цього\~транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до підпункту «д» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). За таких обставин,\~враховуючи положення\~законодавства,\~що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду і при цьому страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Посилання представника\~відповідача на\~положення статті\~38-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», яка\~передбачає відповідальність\~за порушення\~умов страхування, суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку ця норма на спірні правовідносини не поширюється. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved