Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її мати [PERSON] була власником та проживала в будинковолодінні [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької Районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 19 грудня 1989 року №233 за нею визнано право власності на будинковолодіння. Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння мати не отримувала та відповідно не проведено державної реєстрації її права власності на майно в реєстрах речових прав. Спірне будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, дійсна ринкова вартість яких, на даний час, згідно довідки про оцінку майна від 05 серпня 2023 року №02/08/23 становить 106609 грн 00 коп. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців на майно покійної за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, однак її не оформила, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, про що й вказав приватний нотаріус у постанові від 09 серпня 2023 року за № 8/02-31. За вказаних обставинах просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, однак представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Технічним паспортом виготовленим 05 серпня 2023 року визначено згідно експлікації приміщень наступні характеристики: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 25,0 м.кв. «А», що складається: з коридору 4,9 м.кв.,\~житлова 16,0 м.кв.,\~комора 4,1 м.кв. (а.с.8-11). Згідно довідки ФОП [PERSON] № 02/08/23 від 05 серпня 2023 року про те, що загальна дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 05 серпня 2023 року з врахуванням ПДВ становить 106609 грн.(а.с.12). Згідно архівного витягу з додатку №1 до рішення виконкому Тисменицької районної Ради народних депутатів від 19 грудня 1989 року № 233 [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] примітка -колгоспний двір (а.с.13). Згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької районої Ради народних депутатів Івано-Франківської області № 233 від 19 грудня 1989 року вирішено: оформити право власності на житлові будинки, які належать окремим громадянам та колгоспним дворам по селах Вільшаниця на 513 домоволодінь згідно додатку №1 (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 січня 1982 року Вільшаницькою сільською радоюІвано-Франківського р/б ЗАГС, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] , виконкомом Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 26 вересня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 7. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.19). В довідці Тисменицької міської ради Івано-Франківської області № 86 від 31 липня 2023 року зазначено, що згідно з записом в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № [NUMBER] виконавчого комітету Вільшаницької сільської ради за [PERSON] , яка померла [INFO] значиться житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і розташовані на не приватизованій земельній ділянці Вільшаницького старостинського округу. Хто був зареєстрований на день її смерті старостинський округ підтвердити не може в зв`язку із пожежею в грудня 2002 року в приміщенні сільської ради де було знищено всі по господарські книги. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався. На день смерті померла була постійним жителем с. Вільшаниця і проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтвердило належність цього майна спадкодавцеві. (а.с.21). Спірне будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.\~120,\~123 ЦК УРСР\~(у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. На час припинення колгоспного двору [PERSON] була власником будинковолодіння, тобто їй належало на праві особистої власності спірне домоволодіння, як члену колишнього колгоспного двору. \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зі вступом в дію 15.04.1991 р.\~Закону України «Про власність»\~колгоспні двори ліквідовані, а ті члени двору, які не втратили частку в майні колгоспного двору на момент припинення його існування, стали співвласниками у рівних частках. [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Згідно ст. 1261 ЦК України - \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За життя спадкодавець заповіту не залишала. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до\~ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] , спадкоємцем якого є позивач [PERSON] . Проте оформити своє право на належну їй спадщину не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, визнання права власності за [PERSON] не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. На підставі наведеного,

Outcome: approved