Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Писаренко Сергій Юрійович, звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 18 липня 2016 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та подальше життя, внаслідок чого сім`я розпалась. Шлюбні відносини припинені у січні 2023 року. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, дитина проживає з позивачем. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 28.06.2023 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 27.07.2023 року. У судове засідання позивач не з`явилася, разом з позовними вимогами зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати з відповідача просила стягувати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 липня 2016 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за актовим записом № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 18.07.2016 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved