Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] , яка\~померла [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності на\~житло,\~видане Органом\~приватизації ВО\~«Електрон» 28.06.1993\~pоку, зареєстроване Сумським\~ООБТІ за\~реєстраційним №682,\~яке посвідчує\~право спільної власності на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що 04.09.2023\~року її\~мама [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ на\~випадок смерті\~зробила розпорядження\~та склала\~заповіт,\~яким заповіла\~все своє\~майно їй. Вона є\~донькою померлої\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~виданим на\~ім`я\~« [PERSON] » (на\~російській мові)\~Ольховатським с/рагс\~Н-Водолажського\~району Харьковської\~області 03.02.1955\~року.\~Однак,\~при видачі\~свідоцтва про\~народження графи\~останнього були\~заповнені на\~російській мові,\~в зв`язку\~з чим\~у її\~прізвищі,\~та прізвищах\~її батька\~та матері\~була допущена\~помилка.\~Так в\~її свідоцтві\~про народження\~її прізвище\~записане на\~російській мові\~як « [PERSON] »,\~прізвище її\~матері записано\~на російській\~мові як\~« [PERSON] ». [INFO] [PERSON] \~померла та\~вона прийняла\~спадщину після\~її смерті.\~Згідно з\~свідоцтвом \~про смерть,\~виданим Ковпаківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції\~серії [NUMBER] \~від 27.12.2013\~року прізвище\~померлої вказане\~як « [PERSON] ». 16.08.2023\~року вона\~звернулася до\~нотаріуса Сумської\~державної нотаріальної\~контори з\~проханням видати\~на її\~ім`я\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~майно померлої\~ [INFO] [PERSON] . Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину їй\~відмовили у\~зв`язку\~із розбіжностями\~в написанні\~прізвища матері. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON] , та роз`яснено її право встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Страшенко А.В., заяву [PERSON] ,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу підтримав повністю, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять справу за заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~ Сумська\~міська державна\~нотаріальна контора\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~Департамент забезпечення\~ресурсних платежів\~Сумської міської\~ради,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа, розглядати без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять справу за заявою [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа, розглядати без участі їх представника, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника\~ [PERSON] \~ адвоката\~Страшенко А.В., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд установив, що 20.03.2007 року матір заявниці [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , на випадок смерті зробила розпорядження та склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.8). Заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ольховатським с/рагс Н-Водолажського району Харьковської області 03.02.1955 року (а.с.6). Однак при видачі свідоцтва про народження графи останнього були заповнені на російській мові, в зв`язку з чим у прізвищі заявниці та прізвищах її батька та мати була допущена помилка. Так в свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане на російській мові як « [PERSON] », прізвище її матері записано на російській мові як « [PERSON] ». 06.08.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований міським відділом РАГС м.Суми, та після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла та заявниця прийняла спадщину після її смерті. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції серії [NUMBER] від 27.12.2013 року, прізвище померлої вказане як « [PERSON] » (а.с.7). 16.08.2023 року заявниця звернулася до нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] . Однак,\~постановою державного\~нотаріуса Сумської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Охріментко О.І.\~від 16.08.2023\~року №3029/02-31\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину [PERSON] \~відмовили у\~зв`язку\~із розбіжностями\~в написанні\~прізвища матері. Так,\~зі змісту\~документів долучених\~до спадкової\~справи,\~що підтверджують\~право власності\~спадкодавиці на\~об`єкт\~нерухомого майна\~та зміст\~документу,\~підтверджуючого факт\~смерті останньої,\~містять розбіжності\~в ідентифікуючих\~даних,\~а саме:\~Свідоцтво про\~право власності\~на житло,\~видане Органом\~приватизації ВО\~«Електрон» 28.06.1993\~року,\~зареєстроване Сумським\~ООБТІ за\~реєстраційний №682,\~містить прізвище\~співвласниці зазначене\~як [PERSON] .\~Довідка Департаменту\~забезпечення ресурсних\~платежів від\~17.05.2023\~року містить\~інформацію про\~співвласницю квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з прізвищем\~ [PERSON] . Оскільки вказаний факт є перешкодою до встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника, заявниці було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON] , та роз`яснено її право встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку (а.с.9). Викладені обставини виникли у зв`язку з неправильним написанням прізвища [PERSON] органом приватизації ВО «Електрон» у зв`язку з перекладом прізвища на українську мову. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації ВО «Електрон» 28.06.1993 року, зареєстроване Сумським ООБТІ за р.№682, яке посвідчує право спільної власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved