Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~в обгрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] \~народився у\~м.\~Кіровоград,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження та\~паспортними даними.\~За весь\~період життя\~ніяких змін\~до актового\~запису про\~народження не\~проводилось,\~прізвища та\~по батькові\~свого не\~змінював.\~В 90-х\~роках минулого\~століття працював\~трактористом в\~колгоспі ім.\~Карла Маркса\~в с.\~Вороньки Чорнухинського\~району Полтавської\~області.\~Під час\~розпаювання колгоспних\~земель мав\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в даному\~господарстві та\~був внесений\~до списку\~осіб,\~які мали\~право на\~пай.\~Однак,\~по збігу\~суб`єктивних обставин\~та по\~причині помилок\~посадових осіб\~державних та\~інших установ\~при виготовленні\~сертифіката на\~земельну ділянку\~(пай)\~на його\~ім`я в\~графі по-батькові\~було помилково\~зроблено запис:\~« [PERSON] »,\~замість « [PERSON] ».\~З цього\~приводу,\~влітку цього\~року він\~звернувся до\~Лохвицького районногосуду з заявою про встановлення факту належності сертифіката серії ПЛ № 0126798 від 31 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Чорнухинської райдержадміністрації від 29 листопада 1996р. № 307. 26 липня 2023року Лохвицький районний суд ухвалив рішення яким визнав належним йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку(пай). З отриманим рішенням суду [PERSON] звернувся до Чорнухинської селищної ради з проханням надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку згідно даного сертифікату. Проте, йому було повідомлено працівником селищної ради земельного відділу, про те, що на дану земельну ділянку виготовлений державний акт і визначено кадастровий номер цій ділянці. 01 серпня 2023 року він в письмовій формі звернувся до відділу № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з листом і отримав відповідь про, що на ім`я [PERSON] виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га., та визначено кадастровий номер 5325180800:00:001:0083, взамін сертифіката виданого на ім`я [PERSON] по Вороньківській сільській раді. Оригінал даного документу знаходиться в відділі № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Про існування державного акту на мою земельну ділянку йому було не відомо. При виготовленні державного акта була допущена аналогічна помилка, як і в сертифікаті. Дана помилка не дає змоги провести реєстрацію в державних органах цю земельну ділянку, та мати можливість заявнику нею розпоряджатись, у зв`язку з чим, просить суд Встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га. з кадастровим номером 5325180800:00:001:0083 виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 18). У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 20). Представник заінтересованої особи- Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний [PERSON] для розпорядження належним їй нерухомим майном. Дослідженими в\~судовому засідання\~письмовими доказами\~встановлено,\~що в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.02.2000 року (а.с. 5-7), картці платника податків (а.с. 7), військовому квитку № [NUMBER] (а.с. 8), трудовій книжці (а.с. 9) по батькові заявника зазначено: « [PERSON] ». Проте, у Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 10), державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 (а.с. 12) по батькові заявника зазначено: « [PERSON] ». Рішенням Лохвицького районного суду від 26.07.2023 року за [PERSON] визнано належним йому вищевказаний сертифікат на право на земельну частку(пай) (а.с. 15-16). Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4816/15-23 від 03.10.2023 року, на ім`я [PERSON] виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 080082 площею 2,8500га., та визначено кадастровий номер 5325180800:00:001:0083, взамін сертифіката виданого на ім`я [PERSON] по Вороньківській сільській раді. Оригінал даного документу знаходиться в відділі № З Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі була допущена неточність у написанні по батькові заявника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved