Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

До суду за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ «НАСК «Оранта» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 125761,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.11.2021 року відбулась ДТП за участю автомобілів «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач та автомобіля «Opel Movano», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Богунського районного суду м. Житомира винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 125761,40 грн. Відповідач в добровільному порядку регресну виплату не здійснив, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 43). Ухвалою суду від 21.08.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 47). Представник позивача в судове засідання не з`явилась; направила до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі; вимоги підтримала; не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 51). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялось останньому, повернулись на адресу суду не врученим адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 46, 49-50, 55-56, 59-60, 62-63). Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 61). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2021 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Movano», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2021 року (а.с. 41) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується копією полісу № 204729016 від 01.07.2021 року (а.с. 4). Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 125761,40 грн, відповідно до ліміту відповідальності страхової компанії з врахуванням франшизи, що підтверджується копією з реєстру безготівкових переказів від 16.05.2022 року, № 111 (а.с. 6). Відтак, у позивача виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Відповідно до\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»,\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно\~ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням обставин справи, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved