Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 56861 гривень 16 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 23 червня 2021 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 15143-06/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. За умовами п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" надає клієнту фінансовий кредит у визначеному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група") включно. Нарахування і сплата процентів проводяться на залишок заборгованості за кредитом. 18 лютого 2022 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ „Кредитна установа „Фінансова компанія „Інвеструм" передає (відступає) ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні його права вимоги, а ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14501 гривень 25 ккопійок, з яких: 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10001 гривень 25 копійок - сума заборгованості за відсотками. 10 березня 2021 року між ТОВ „Інфінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 099706345, який підписано шляхом підписання акцепту оферти від 10 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 0997060345 від 10 березня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети, а також надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно з п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ „Інфінанс" перебувають у загальному доступі та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Пунктом 5 договору позики визначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 6 договору позики договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. 24 листопада 2022 року між ТОВ „Інфінанс" та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ „Фінансова компанія „Інфінанс" передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ „Інфінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 42359 гривень 91 копійка, з яких: 3999 гривень 91 копійка - сума заборгованості за основною сумою боргу, 38360 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного кредитного договору № 15143-06/2021 від 23 червня 2021 року, договору позики № 0997060345 від 10 березня 2021 року у добровільному порядку не виконала. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] заборгованість на загальну суму 56861 гривень 16 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача - ТОВ „ФК „ЄАПБ" Дяченко А.В. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] була належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „ФК „ЄАПБ" Дяченко А.В. та відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України „Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов?язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію"). Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб?єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов?язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов?язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2021 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 15143-06/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. За умовами п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" надає клієнту фінансовий кредит у визначеному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п. 2.3 п. 2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група") включно. Нарахування і сплата процентів проводяться на залишок заборгованості за кредитом. 18 лютого 2022 року між ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" та ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ „Кредитна установа „Фінансова компанія „Інвеструм" передає (відступає) ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні його права вимоги, а ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14501 гривень 25 ккопійок, з яких: 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10001 гривень 25 копійок - сума заборгованості за відсотками. 10 березня 2021 року між ТОВ „Інфінанс" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 099706345, який підписано шляхом підписання акцепту оферти від 10 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 0997060345 від 10 березня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети, а також надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно з п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ „Інфінанс" перебувають у загальному доступі та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Пунктом 5 договору позики визначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 6 договору позики договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. 24 листопада 2022 року між ТОВ „Інфінанс" та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ „Фінансова компанія „Інфінанс" передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ „Інфінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 42359 гривень 91 копійка, з яких: 3999 гривень 91 копійка - сума заборгованості за основною сумою боргу, 38360 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного кредитного договору № 15143-06/2021 від 23 червня 2021 року, договору позики № 0997060345 від 10 березня 2021 року у добровільному порядку не виконала. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, акцептом оферти від 10 березня 2021 року на укладення договору надання позики № 0997060345/2 від 10 березня 2021 року, кредитного договору № 15143-06/2021 від 23 червня 2021 року та додатків до нього, договору факторингу № 18022022 від 18 лютого 2022 року та додатків до нього, договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року та додатків до нього, витягу з реєстру боржників від 18 лютого 2022 року до договору факторингу № 18022022 від 28 лютого 2023 року, витягу з реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15143-06/2021 від 23 червня 2021 року, розрахунку заборгованості за договором позики № 0997060345 від 10 березня 2021 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості, що нарахована згідно умов укладених договорів. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Фінансова компанія „Інвеструм", ТОВ „Фінансова компанія „Інфінанс" взяті на себе зобов`язання по укладених договору позики № 0997060345 від 10 березня 2021 року та кредитному договору № 15143-06/2021 від 23 червня 2021 року виконали у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаних договорів, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладених договорів нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ „ФК „ЄАПБ", до якого згідно умов договорів факторингу № 1802202 від 18 лютого 2022 року та № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року перейшло право вимоги, 56861 гривень 16 копійок заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ „ФК „ЄАПБ" 2684 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved