Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності. Просила визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Позов мотивує тим, що разом із відповідачем та померлою [INFO] [PERSON] на праві спільної сумісної власності є співвласником квартири [ADDRESS] . Невизначеність розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої матері [PERSON] . А тому позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який були належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Ухвалою судді від 30.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задовольнити частково виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 06 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів (а.с.3). Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно у зв`язку із чим було заведено Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області спадкову справу №168/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , копія якої долучена до матеріалів справи. З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] 16.04.2019 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), згідно якого все належне їй на момент смерті майно заповіла доньці [PERSON] (а.с.32 зворот). Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач обґрунтовувала мотивованість та підставність подачі такого тим, що будучи разом із відповідачем та померлою матір`ю співвласником квартири [ADDRESS] , має намір реалізувати свої спадкові права після померлої матері [PERSON] , однак не може цього зробити, у зв`язку із невизначеністю розміру ідеальних часток співвласників у квартирі та відсутністю згоди інших співвласників, відповідача по справі, на визначення таких часток в позасудовому порядку. Згідно ч.1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із\~ст. 370 ЦК України,\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду Відповідно до\~ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно роз`яснень,\~наданих Пленумом\~ВССУ з\~розгляду цивільних\~та кримінальних\~справ в\~п.\~3.4\~Інформаційного листа\~№ 24-753/0/4-13\~від 16.05.2013року\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних прав\~про спадкування»,\~у разі\~відмови нотаріуса\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~спадкоємці учасника\~спільної сумісної\~власності мають\~право звернутися\~з позовом\~про визначення\~частки майна,\~належної померлому\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Зі змісту ст. 357\~ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Так як позивач [PERSON] разом з відповідачем [PERSON] та померлою [PERSON] приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, оскільки про протилежне суд не повідомляли, а тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] належать 1/3 ідеальної частини квартири [ADDRESS] . Що стосується вимоги про визначення конкретного розміру ідеальної частки відповідача [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Положеннями статті 4 ЦПК України, яка врегульовує право особи на звернення до суду за захистом зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи положення ст.4 ЦПК України, а також зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не звертався до суду із вимогою по визначення розміру своєї ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, суд,

Outcome: partial