Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] . З відповідачем вони проживають разом, але шлюб між ними не зареєстрований, оскільки позивач фактично знаходилась у шлюбі з іншою особою, яка не є біологічним батьком дитини та шлюб, з яким розірвано згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, що набрало законної сили 01 листопада 2022 року. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України. Позивачка з відповідачем [PERSON] постійно проживають разом, мають спільний побут та бюджет, він ставиться до [PERSON] , як до сина, утримує її і сина, проводять час разом, він купує для дитини речі, харчі, ліки, іграшки. Той факт, що [PERSON] є сином відповідача підтверджують в тому числі спільні фотокартки. Посилаючись на вказані обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Суми, (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 796 від 21 липня 2022); зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису №796 від 21 липня 2022 року про народження [PERSON] , а саме: виключити відомості про батька [PERSON] ; - вказати в графі прізвище дитини - « [PERSON] », в графі відомості про батька зазначити: « [PERSON] » (громадянин України, [INFO] ) та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04 квітня 2023 року. 04 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 08 травня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивачки. 01 травня 2023 року представником позивачки надано уточнену позовну заяву (а.с.42-45). 01 травня 2023 року від представника позивачки [PERSON] - адвоката Гурнак С.О. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів: громадянина Народної Республіки Бангладеш [PERSON] та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 25 квітня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог (а.с. 50-51). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2023 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства як співвідповідачів: громадянина Народної Республіки Бангладеш [PERSON] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 08 травня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 27 червня 2023 року у зв`язку із залученням співвідповідачів. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено дану справу для розгляду по суті на 30 серпня 2023 року. 30 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] , відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час і місце розгляду справи. В зазначеному судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Вислухавши думку позивачки та її представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 17 червня 2016 року перебували у шлюбі, що зареєстрований Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Северодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 105, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року, справа №588/728/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9-10). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , свідоцтво видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 796 (а.с.11). Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 квітня 2023 року № 21.14/34/470/23СЛВ в актовому записі про народження № 796 від 21 липня 2022 року, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені відповідно до ст. 133 СК України. Свідки [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] підтвердили факт того, що позивачка з відповідачем [PERSON] проживають разом, мають спільний побут, [PERSON] ставиться до дитини [PERSON] , як до сина, утримує позивачку і сина, проводять час разом. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Той факт, що між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, визнав відповідач [PERSON] у наданій суду заяві (а.с.50-51) та підтвердив у судовому засіданні. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги в частині визнання його батьківства підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Під час судового розгляду не було встановлено обставин, які б вказували на те, що позивачка зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, надавши відповідне рішення суду про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини. Оскільки на момент звернення до суду з вказаним позовом рішення про визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , та виключення з актового запису відомостей про батька дитини - [PERSON] судом не постановлялось, позивачкою не доведено обставин порушення її прав та інтересів, які б підлягали поновленню шляхом зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження сина та видати нове свідоцтво по народження, а тому такі позовні вимоги є передчасними та задоволенню не підлягають. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивачки також понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн.60 коп., тобто по 563 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial