Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі 27.09.2008 вони зареєстрували шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинилися протягом останніх трьох років, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, а також звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до початку подав заяву, у якій розгляд справи просив здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до початку подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2008 сторони зареєстрували шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 156, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.08.2017 повторно. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого повторно 20.10.2017, згоди про місце проживання якої між сторонами досягнуто. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 27.12.2017 довічно, та довідки МСЕК серії 12 ААА № 872142 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи. Тож, враховуючи, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, до стягнення з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved