Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

27 липня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24.09.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0535/09/2021/0054. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 255000,00 грн на придбання автомобіля. Кредит надано позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ФІЛІЯ «АВТОЦЕНТР НА СТОЛИЧНОМУ» ПАТ «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ». Строк дії кредиту до 23.09.2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановлени у додатку 2 до договору кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7279,00 грн, щомісячно з 1- го по 10-е число кожного місяця, шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк». Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 12.06.2023, утворилась заборгованість у сумі 177770,30 грн, з яких 109373,22 грн заборгованість по кредиту строкова, 68183,20 грн заборгованість по кредиту прострочена, 5,92 грн заборгованість по процентах поточна, 207,96 грн заборгованість по процентах прострочена. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути заборгованість та судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2023 року було відкрито провадження у справі справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача [PERSON] , було повернуто на адресу суду з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання». Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 24 вересня 2021року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0535/09/2021/0054. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 255000,00 грн на придбання автомобіля марки OPEL моделі ASTRA,2020 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надано банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ФІЛІЯ «АВТОЦЕНТР НА СТОЛИЧНОМУ» ПАТ «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» IBAN [NUMBER] відкритий в ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД М.КИЇВ, ЄДРПОУ 26315758 з призначенням платежу @218188-Y19669@ зг.рах. № 218188 -Y19669/8 від 21.09.2021 25 за а/м ASTRA J k.062104 від [PERSON] в т.ч. ПДВ - 42500,00 грн. з призначенням платежу оплата за автомобіль. Кредитний договір підписано [PERSON] особисто, окрім того відповідачем підписано застереження, відповідно до якого підписанням кредитного договору підтверджується отримання від банку інформації, зазначеної в частині другій ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до укладення цього договору. При укладені кредитного договору сторонами визначено, що кредит надається з 24.09.2021 по 23.09.2024 (п. 1.2.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком встановленим у додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7297,00, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок IBAN [NUMBER] відкритий в АБ « УКРГАЗБАНК» ( пункт 3.1. кредитного договору). Окрім того, п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь період фактичного користування кредитом. Процента ставка становить 0,10% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процента ставка встановлюється у розмірі 5,10%. 24 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, де у відповідності до пункту 2.1 предметом застави є автомобіль марки OPEL моделі ASTRA,, тип - загальний легковий седан, 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується розрахунком та випискою з рахунку. Відповідачем [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 12.06.2023 утворилася заборгованість у розмірі 177770,30 грн, з яких 109373,22 грн заборгованість по кредиту строкова, 68183,20 грн заборгованість по кредиту прострочена, 5,92 грн заборгованість по процентах поточна, 207,96 грн заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, відповідачем не надано. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 177770,30 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved