Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дашко В.М. (діє на підставі довіреності) звернувся до суду з позовною заявою 20.06.2023 року (направленя засобами поштового зв`язку 16.06.2023 року), в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.08.2007 року станом на 15.04.2023 року в загальному розмірі 42 954 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35 138 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 816 грн. 72 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.08.2007 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 07.08.2007 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердиа свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 33 000,00 гривень. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ КБ «Приватбанк», станом на 15.04.2023 року, виникла заборгованість у розмірі 42 954 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35 138 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 816 грн. 72 коп.. На даний час відповідач продовжує не виконує своїх зобов`язань і не сплачує заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою суду від 23.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.62-63). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20.07.2023 року, 18.09.2023 року, 16.10.2023 року не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС (а.с.70,78,82), конверт, який повернувся на адресу суду 20.07.2023 року з відмуткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.74), розпискою про отримання судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.73,75, 81). Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач При підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отримані Відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Частиною першою статті 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною другою статті 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями статті 638\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 07.08.2007 року (а.с.25). Окрім того, відповідач також підписав довідку від 07.08.2007 року про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 днів пільгового періоду, де процентна ставка в місяць вказана в розмірі 3% що нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів в році (а.с.26). Згідно довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 26): - пільговий період - 30 днів по кожній траті; - базова процентна ставка в місяць - 3%; - процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5%; - розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше заборгованості; - термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, 14.12.2021 року збільшено до 33\~000,00 гривень та 26.12.2022 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень (а.с.23). Згідно довідки банку наданої позивачем до матеріалів справи відповідачці було видано картки, а саме: 11.06.2007 року Карта Універсальна № [NUMBER] з терміном дії до 06/15; 02.04.2015 року Карта Універсальна № [NUMBER] з терміном дії до 03/19; 18.08.2015 року Карта Універсальна № [NUMBER] з терміном дії до 03/19; 12.04.2017 року Карта Універсальна № [NUMBER] з терміном дії до 09/20; 02.12.2020 року Карта Універсальна GOLD №5363542012768017 з терміном дії до 04/24 (а.с.24). Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 07.08.2007 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в розмірі в загальному розмірі 42 954 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35 138 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 816 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 07.08.2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 15.04.2023 року, та випискою за вказаним Договором, станом на 15.04.2023 року (а.с. 6-22, 45-63). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.617ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved