Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

14.08.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 40\~066 грн 07 коп.. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2023 справу передано для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2023 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2023. 03.10.2023 розгляд справи відкладено на 25.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 25.10.2023 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача 22.09.2023 подала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2019 о 22 год 40 хв. у місті Чернігові на перехресті вулиць Лісковицької та Успенської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та автомобіля «ВАЗ 21154» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21154» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) та завдано шкоди його власнику [PERSON] . Як убачається з відповіді від Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду № 3019169526238294 та постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.08.2019 у справі № 751/4418/19, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 16.11, 2.10.а Правил дорожнього руху України (а.с. 8-9). На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с. 10). 18.06.2019 власник транспортного засобу «Skoda Octavia» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 17.06.2019 о 22 год 40 хв.. (а.с. 11). 13.09.2019 [PERSON] подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 189 від 17.09.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 21154», державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 46\~189,77 грн з урахуванням ПДВ (а.с. 13-23). Відповідно до довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 18.10.2019 № 1, розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля «ВАЗ 21154» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), становить 38 491 грн. 47 коп. (а.с. 24 на звороті), які згідно копії платіжного доручення від 29.10.2019 № 1154320 у повному обсязі були перераховані [PERSON] (а.с. 25). Також, відповідно до копії платіжного доручення від 17.10.2019 № 1153934 Моторно (транспортним) страховим бюро України було сплачено 1\~124,60 грн за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «ВАЗ 21154» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) (а.с. 25). Відповідно до\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частиною другою\~статті 1187\~ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1191ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України, пов`язаних з регламентною виплатою, за вказаним страховим випадком складає 39\~616 грн 07 коп., з яких: 38\~491 грн 47 коп. - розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля «ВАЗ 21154»; 1\~124 грн 60 коп. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «ВАЗ 21154» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ). Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягають частковому задоволенню. Також, відповідно до\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог (99%).

Outcome: partial