Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначила, що 03.08.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №5935907311, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 37048 грн. на 60 місяців зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 3,50% та річних відсотків у розмірі 10,99%. 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договорам не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 46 363 грн. 40 коп. та складається з: 37048 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 1967 грн. 93 коп. - сума заборгованості за річними відсотками, 7347 грн. 47 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2023 відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.10.2023. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності предчтавника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 03.08.2022 року з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» договору №5935907311 відповідачка отримала кредит на власні потреби у розмірі 37048 грн., строком на 60 місяців з процентною ставкою 3,5% на місяць (10,99% річних), і зобов`язалася виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та у строки визначені паспортом кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 7 договорів передбачено, що у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. В подальшому, 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ")укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідачка своїх зобов`язань за вказаним договорам не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість за вказаним договорам, яка становить 46 363 грн. 40 коп. та складається з: 37048 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 1967 грн. 93 коп. - сума заборгованості за річними відсотками, 7347 грн. 47 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками. На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн., сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved