Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона належним чином прийняла спадщину батька, оскільки постійно проживала з ним на день його смерті, однак нотаріус відмовився заводити спадкову справу через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та її батьком. Заявниця вказує, що при народженні вона мала прізвище « [PERSON] », далі уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », а після розлучення з ним знову уклала шлюб та взяла прізвище нового чоловіка « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу і зміну прізвища на « [PERSON] » вона втратила, при цьому оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації, то отримати його копію не може. Факти зміни прізвища відображені в її трудовій книжці із зазначенням підстав такої зміни. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та письмових пояснень не подав. Неявка представника заінтересованої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 4). З довідки Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року вбачається, що на день смерті [PERSON] проживав з донькою [PERSON] , тобто заявницею, зятем та онукою (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , наявного в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 7). З копії паспорта заявниці та її довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 08 червня 2023 року, вбачається, що заявниця народилася [INFO] в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, наявної в матеріалах справи, вбачається, що заявниця 28 липня 1992 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », при цьому до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). З копії трудової книжки заявниці, наявною в матеріалах справи, серії [NUMBER] , вбачається, що остання мала дівоче прізвище « [PERSON] », далі у зв`язку з укладенням шлюбу змінила його на прізвище чоловіка « [PERSON] », а потім у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що заявниця дійсно є донькою [PERSON] та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », у подальшому після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », потім уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », про що свідчать досліджені судом відомості в трудовій книжці заявниці, а також відомості про день та місце народження заявниці, які повністю співпадають з такими ж відомостями доньки [PERSON] , відображеними у свідоцтві про народження останньої. Також заявниця має по батькові « [PERSON] », тобто таке ж, як і донька [PERSON] . Водночас, підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку заявниця не може через втрату свідоцтва про укладення шлюбу, у зв`язку з чим вона змінювала прізвища на « [PERSON] » і неможливістю отримати копію даного свідоцтва. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця є донькою [PERSON] і встановлення даного факту родинних відносин необхідне ї1 для оформлення прийнятої після свого батька спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved