Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та просила суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 1975 року народження такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Вимоги обґрунтовано тим, що їй, [PERSON] , на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який перейшов їй у порядку спадкування після смерті [INFO] батька [PERSON] . Правовстановлюючим документом, підтверджуючим її право власності на зазначене нерухоме майно, є рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 липня 2021 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведена реєстрація права власності зазначеного житлового будинку, номер запису про право власності: 43933548.? У вказаному будинку зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 1975 р.н., однак не проживають в ньому з лютого 2021 року по теперішній час. Цей факт підтверджується довідкою виданою Великобуялицькою сільською радою Березівського району Одеської області від 10 травня 2023 року №219/02-16, та письмовими розписками свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не проживають в зазначеному житловому будинку, не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні житла, особистих їх речей в будинку не має. Реєстрація відповідачів в житловому будинку, що належить позивачці, порушує її право власності на даний будинок, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності на свій розсуд. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, наполягала на позовних вимогах, у разі можливості не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не подавали, клопотань не заявляли. У судове засідання тричі не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Судові виклики для відповідачів на адресу суду тричі поверталися, з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» при цьому згідно адресної довідки вбачається, що відповідачі за даною адресою зареєстровані. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення (копія позову з додатками, ухвала про відкриття спрощеного провадження) направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідачів (згідно адресної довідки), а згідно позначки працівника особа відсутня за вказаною адресою, тому у суду є підстави вважати, що відповідачі отримали ухвалу про відкриття спрощеного провадження , судові виклики та повідомлені про порядок розгляду справи. Суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, про що постановлено ухвалу суду. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved