Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Вимоги позову мотивовано тим, що 27 серпня 2019 року АТ «РВС Банк» та [PERSON] , підписали Заяву-договір про надання банких послуг. Відповідачу було надано кредит у сумі 20 512, 82 гривні на строк 24 місяці. Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 08 травня 2023\~\~року, в нього виникла заборгованість в сумі\~\~26 980,56 гривень, яку позивач і просить стягнути.\~ Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема,\~у\~справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками, які було отримано відповідачем 12 липня 2023 року. Відзиву до суду надано не було, відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом було встановлено, що 27 серпня 2019 року [PERSON] , та Акціонерне товариство «РВС Банк» підписали Заяву-Договір № 0038636 про надання банківської послуги (платіжна картка простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.\~ Вказана заява-договір містить, прохання відповідача надати йому споживчий кредит на таких умовах: сума кредиту 20512,82 гривень; строк дії кредиту 24 місяці; процентна ставка 18 % річних; валюта кредитування гривня; разова комісія при видачі кредиту 2,5% від суми наданого кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту. В матеріалах справи також міститься графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, паспорт споживчого кредиту, з якими був ознайомлений відповідач, що стверджується його власноручним підписом. Крім того, суду було надано виписку по особовому рахунку за період з 27 серпня 2019 року по 08 травня 2023 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника [PERSON] , перед АТ «РВС Банк», з 27 серпня 2019 року по 08 травня 2023 року, борг відповідача становить 26 980,56 грн., та складається з: заборгованості по кредиту - 14 151,79 грн., заборгованості за процентами - 3 301,70 грн., заборгованості по комісії - 9 527,07 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним з моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими йому кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, а відтак, позовні вимоги підлягають до здоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved