Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2013, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя. Між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю, а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення до суду. Позивачка також зазаначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою від 03.04.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20,21,22,25,26,29,30,31). Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.23). Від позивача 01.09.2023 надійшла заява про визнання позову (а.с.32). Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 29.08.2013р. Виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №02 (а.с.7,8). Відповідно до довідки Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №08-02/13/40 від 30.03.2023р. позивачка не зареєстрована на території Базилівщинського старостинського округу, але постійно проживає без реєстрації місця проживання (а.с.17). За повідомленням Базилівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №08-02/13/39 від 30.03.2023р., відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки у них з відповідачем різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові, фактично шлюб припинив своє існування, а тому його подальше збереження суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Судові витрати відповідно до вимог ст.ст.141,142,279 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, оскільки заяву про визнання позову відповідач подав на друге судове засідання.

Outcome: approved