Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 11.09.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, позивач зазначає, що вчасно не подала заяву до нотаріальної контори, через те що не могла документально підтвердити родинні відносини зі [PERSON] . Позивач [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала / а.с.16/. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами / а.с.24/. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін Ухвалою від 12.09.2023 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної\~ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2023 /а.с. 20/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК). Згідно ч.ч. 1,2,3\~ ст.1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" -\~не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. Відповідно до ч.4\~ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/, [PERSON] померла [INFO] в селі Усок, Ямпільського району Сумської області у віці 81 рік, актовий запис про смерть № 4 від 15.012007. За життя [PERSON] отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 100212 /а.с.8, копія Державного Акта/. Також, за життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23.11.2004 року секретарем Усоцької сільської ради, реєстровий № 102, [PERSON] заповіла ощадну книжку [PERSON] / а.с.5, копія заповіту, зворот а.с.6 копія витягу зі Спадкового реєстру/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.9/ [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 79 від 14.12.2006 року. Рішенням Ямпільського\~районного суду\~Сумської області\~від 21.06.2023\~року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області ЄДРПОУ 04390222 (юридична адреса: 41200, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1 )про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ./ а.с.10 -11, копія рішення, рішення набрало законної сили 24.07.2023/ Відповідно до копії довідки характеристики Ямпільської селищної ради від 22.11.2022 /а.с.12/, [INFO] померла громадянка [PERSON] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю (Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 100212, виданий Ямпільською РДА, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі № 22 від 05.10.2004);майнового паю, який знаходиться в ТОВ «Агрофірма «Світанок». Від імені померлої [PERSON] у виконкомі Усоцької сільської ради посвідчено заповіт від 23.11.2004 року за № 102 на ім`я [PERSON] . На день смерті за адресою [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована одна. Спадкоємиця : [PERSON] , племінниця спадкодавця, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 73820321 від 05.09.2023 ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами пошуку « [PERSON] », дата смерті, [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с. 13/. Постановою від 05.09.2023 року приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Янкова Є.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.14 копія постанови/. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні\~ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачкою не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved