Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

18 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , відповідно до якої вона просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5760 га на території Старомлинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що вона є єдиною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 16 листопада 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] і взяла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 37. В 2007 році помер її батько [PERSON] . Після його смерті вона успадкувала будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності і стала в ньому постійно мешкати, так як її мати поламала ногу і була прикута до ліжка, не могла за собою доглядати і обслуговувати себе. Мати тяжко хворіла і позивачка постійно з нею проживала, доглядала. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала з нею по [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть видане 2 березня 2022 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 43. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст. 1268 ч. 6 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті матері [INFO] . Позивачка вказує, що вона поховала матір і прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаюся такою, що прийняла спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, а саме: забрала собі державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] площею 5,760 га на території Старомлинівської сільської ради, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір оренди землі від 2009 року, додаткову угоду від 7 вересня 2016 року до договору оренди землі, реєстраційну справу про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між [PERSON] та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «ММК ім. Ілліча», розпорядилася майном матері та її особистими речами. 24 лютого 2022 року почалась війна. У зв`язку з початком війни і окупацією села, вона вимушена була тікати із села, так як почалися активні бойові дії і вона боялася за своє життя. На протязі встановленого статтею 1270 ЦК України строку я не відмовлялася від спадщини і прийняття її, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю і прийняла спадщину. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтверджує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не заявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої просив розглянути справи без участі представника сільської ради. Приватний нотаріус\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Петрушенська Інна\~Романівна в судове засідання не заявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09 лютого 2023 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 16 листопада 1982 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №37, та змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , яка проживала с. Старомлинівка і на підставі рішення органу держаної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації №432 від 18.11.2005 року є власником земельної ділянки площею 5,760 на території Старомлинівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Також, позивачкою в якості доказу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2023 вих. №28/01-16 відповідно до якої вказано наступне. Зі змісту свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] , у зв`язку із чим, з урахуванням частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, календарна дата «21.02.2022 рік» є дата відкриття спадщини та виникнення права у спадкоємців на прийняття спадщини. Остання календарна дата для реалізації права на прийняття спадщини, з урахуванням частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України та пункту 3 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» є календарна дата 21 січня 2023 року. Зважаючи на те, що [PERSON] , як спадкоємиця, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину, 06 березня 2023 року, тобто поза межами строків визначених законом, вважає, що [PERSON] , втратила право на прийняття спадщини та з огляду на частину 1 статті 1270 Цивільного кодексу України вважається такою, яка не прийняла спадщину. В той же час, позивачці було роз`яснено, що у відповідності до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, [PERSON] , як спадкоємиця, яка пропустила строк за наявності поважних причин, може звернутися із позовом до суду, за результатом розгляду якого, суд може визначити спадкоємниці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с. 17-18). З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Разом з тим, позивачка після того як їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини, звернулася до суду за захистом своїх прав з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, дослідивши обставини справи та проаналізувавши докази, надані позивачкою, на які остання посилалася як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не відповідають ефективному способу захисту прав та інтересів у цих правовідносинах, та позивачкою обрано неналежний спосіб захисту своїх прав. Позивачці після відмови нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно було звертатись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] до Старомлинівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed