Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , іншим спадкоємцем є його брат [PERSON] 08.08.2023 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого [PERSON] спадкує житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] спадкує земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №542, [PERSON] померла [INFO] . Витягом з по господарської книги №5 за 2023 року виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по [ADDRESS] . Копією договору про поділ спадщини від 08.08.2023 року, що посвідчений приватним нотаріусом Велимчаницею А.І., підтверджується, що за результатами укладеного договору [PERSON] спадкує житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] спадкує земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Копією постанови приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Велимчаниці А.І. від 08.08.2023 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved