Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Банк в особі представника Кушнерик О.С., 01.06.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 146\~778 грн. 57 коп. боргу за договором про споживчий кредит №\~5274-289 від 16.09.2021. Позов обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] 16.09.2021 укладено вищевказаний Договір, згідно умов якого позивач шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок відповідача надав останньому 150\~000 грн. 00 коп. кредиту на строк 60 місяців з терміном його остаточного повернення не пізніше 15.09.2026, зі сплатою 29% відсотків річних за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2023 становить 146\~778 грн. 57 коп., з яких 132\~716 грн. 43 коп. - основний борг, 14\~062 грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом. Просила позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 14.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 40). Представник АТ «Державний ощадний банк України» Кушнерик О.С. у заяві від 17.10.2023 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 51). [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання 20.09.2023 та повторно 17.10.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 17.10.2023 представник позивача (а.с. 42, 43, 49, 50). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 01.06.2023, із долучених до неї копій договору про споживчий кредит №\~5274-289 від 16.09.2021 (а.с. 8-15), розрахунку заборгованості від 17.05.2023 (а.с. 16-18), виписки по рахунку (а.с. 19-25), паспорта споживчого кредиту (а.с. 31-33), листа-вимоги №\~111.41.2/3721/2023-13/вих від 06.02.2023 (а.с. 33, 34), інших матеріалів справи убачається, що 16.09.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №\~10013/0289) та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №\~5274/289, відповідач, шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок позивачем отримав кредит у розмірі 150\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном його остаточного повернення не пізніше 15.09.2026, зі сплатою 29% відсотків річних за користування кредитом. [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним Договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.05.2023 становить 146\~778 грн. 57 коп., з яких 132\~716 грн. 43 коп. - основний борг, 14\~062 грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом (а.с. 16-18). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 16.09.2021 між сторонами договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 146\~778 грн. 57 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №\~5274-289 від 16.09.2021 та 2\~684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 149\~462 грн. 57 коп.

Outcome: approved