Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. Відповідачі з 01.08.2015р. - споживачі КП Харківської районної ради «Комуненерго» з послуг водопостачання і водовідведення. Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП Комуненерго відповідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Постанови КМУ від 18 липня 2019 року №690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення . 03.10.2015р. між [PERSON] та КП Комуненерго був укладений договір про надання\~населенню послуг\~з централізованого\~питного водопостачання\~та водовідведення\~№1390 і встановлений засіб обліку води. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у встановленому законом України порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 нового Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017р. №2189-VIII індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630, п.10\~Договору №1390\~від 03.10.2015р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення плата за послуги вноситься споживачем не пізніше\~20\~числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.25 Постанови КМУ від 18.07.2019 року №690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. В порушенні п.10 Договору №1390 від 03.10.2015р., п.18, п.25 вищевказаних Постанов, та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.12.2015р. по 01.09.2020р. виникла заборгованість в розмірі 13738,88 30.06.2020р. Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13358,94 грн. за період з 01.12.2015р. по 01.05.2020р. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2020р. по справі №635/3827/20 КП Комуненерго відмовлено у видачі судового наказу з посилкою на те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. В нашому випадку відповідач робив часткову проплату за отриманні послуги, тим самим визнав існуючий борг перед нашим підприємством. Тобто перебіг позовної давності в даному випадку переривається, а строк звернення до суду для стягнення заборгованості за період з 01.12.2015р. по 01.09.2020р.- не пропущений. Відповідачів неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідачі до цього часу так і не погасили суму заборгованості. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] прохала застосувати строки позовної давності та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] прохав розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Так, Відповідачі з 01.08.2015р. - споживачі КП Харківської районної ради «Комуненерго» з послуг водопостачання і водовідведення. Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП Комуненерго відповідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Постанови КМУ від 18 липня 2019 року №690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення . 03.10.2015р. між [PERSON] та КП Комуненерго був укладений договір про надання\~населенню послуг\~з централізованого\~питного водопостачання\~та водовідведення\~№1390 і встановлений засіб обліку води. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у встановленому законом України порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 нового Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017р. №2189-VIII індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630, п.10\~Договору №1390\~від 03.10.2015р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення плата за послуги вноситься споживачем не пізніше\~20\~числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.25 Постанови КМУ від 18.07.2019 року №690 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. В порушенні п.10 Договору №1390 від 03.10.2015р., п.18, п.25 вищевказаних Постанов, та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.12.2015р. по 01.09.2020р. виникла заборгованість в розмірі 13738,88 30.06.2020р. Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13358,94 грн. за період з 01.12.2015р. по 01.05.2020р. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2020р. по справі №635/3827/20 КП Комуненерго відмовлено у видачі судового наказу з посилкою на те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. В нашому випадку відповідач робив часткову проплату за отриманні послуги, тим самим визнав існуючий борг перед нашим підприємством. Тобто перебіг позовної давності в даному випадку переривається, а строк звернення до суду для стягнення заборгованості за період з 01.12.2015р. по 01.09.2020р.- не пропущений. Згідно з п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 вказаної вище\~Постанови КМУ від 21.07.2005за №630\~плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 25\~Постанови КМУ від 05.07.2019 за № 690, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки невизначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.12.2015 по 01.09.2020 за ними виникла заборгованість в розмірі 13738,88 гривень, що підтверджується розрахунком нарахування та оплати за водопостачання та водовідведення, складеним начальником Служби збуту КП «Комуненерго». Відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.11.2014 у справі №3-184гс14 споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі. У відповідності до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вимогами\~статті 541 ЦК України\~визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання і водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 13738,88 гривень. Враховуючи зазначене,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та такими,\~що підлягають до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved