Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

07.08.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Козельщинська селищна рада, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] є племінницею померлого [INFO] [PERSON] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] помер її дядько, брат її батька - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Батько заявниці помер [INFO] . оскільки померлий за життя заповіту не залишав, заявниця є спадкоємицею майна померлого дядька за законом. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та бажає оформити своє право власності на спадкове майно. Також, з відповідною заяву звернулась заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою заявниці. 11 липня 2023 року заявниця зверталась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки надані документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. В порядку досудового розв`язання спору, заявницею надсилались відповідні запити для виявлення актового запису про народження спадкодавця, однак результату не було досягнуто, актові записи про народження не зберіглись до цього часу. За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту родинних відносин, що надасть їй змогу реалізувати своє право на спадкове майно. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року справу передано в провадження Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Витребувано від Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського Олександра Юрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №32/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, звернулась до суду з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи - Козелещинської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О. Ю. відкрито спадкову справу №32/2023. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 1964 року, [PERSON] , народилась [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 8) При цьому, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та дядьком, в повній мірі підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 9) - копією погосподарської книги (а.с. 23-25); - доданими до матеріалів справи світлинами; Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що заявницею при зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно не додано свідоцтва про народження її батька [PERSON] , що позбавляє можливості її реалізувати її право на спадкове майно після смерті її дядька, який є рідним братом [PERSON] .. Разом з тим, в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту наявності між заявницею та [PERSON] родинних відносин як із племінницею та дядьком, за таких обставин, суд вважає вимоги заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Козельщинська селищна рада, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносинобґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved