Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У жовтні 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якій останній просив суд визнати факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у редакції заяви від 14.03.2023, заявник посилався на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] онукою [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . З огляду на те, що під час оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] з`ясувалась відсутність повного пакету документів підтверджуючих родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Заінтересованими особами письмових пояснень не надано. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви у судовому засіданні. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду. У судовому засіданні заявник - [PERSON] та її законний представник підтримали заяву та надали пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради заперечувала проти задоволення заяви. Приватний нотаріус ДМНО Новікова Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи допитаними в якості свідків, повідомили, що вони не є родичами заявника, однак з сім`єю [PERSON] знайомі багато років та знають, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 08 квітня 1982 року зроблено запис №212. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№3561464) [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право власності від 02.04.2004, належить по частині квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової Н.А. від 22.10.2022, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не подано документів підтверджуючих факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії спадкової справи №27/2022 заведеної щодо майна померлої [PERSON] , після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] . Заповіт відсутній. Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено\~у п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У\~постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц\~встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , а оскільки встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved