Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] , 23 липня 2016 року уклала шлюб із [PERSON] . У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Нажаль наше з [PERSON] сімейне життя не склалось. Її колишній чоловік зловживав спиртними напоями, поводив себе неадекватно, грубо, у них виникали постійні сварки, через що, коли вона була на п`ятому місяці вагітності, [PERSON] зібрав речі та переїхав до своєї мами. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2018 шлюб офіційно розірвано. Після народження донечки відповідач приходив до неї декілька разів та кілька разів приніс по тисячі гривень, а з травня 2018 року взагалі не з`являвся. Таким чином, її колишній чоловік участі у вихованні дитини ніколи не брав та досі не бере. Вже п`ять років, він жодного разу до доньки не приходив, не телефонував їй, щоб поцікавитись її життям, здоров`ям, побутом, потребами тощо. [PERSON] нажаль ніколи не цікавився інтересами доньки, її уподобаннями, не займався її всебічним розвитком. При цьому, вона ніколи не перешкоджала спілкуванню батька і дитини, навпаки вважає, що таке спілкування є необхідним для виховання. Через постійне зловживання алкоголем, він вже кілька разів змінював номер телефону, тому вона навіть не знає його контактів. Ані він, ані його родичі на зв`язок до неї чи [PERSON] не виходять. Вихованням та розвитком дитини повністю займаюсь лише позивач. Також у вихованні доньки їй допомагають її батьки. Відповідач жодної допомоги у вихованні [PERSON] не надає. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно. Однак, рішення суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує. Як вбачається з довідки Першого ВДВС у м. Чернівці, борг [PERSON] по сплаті аліментів складає більше 40 тис. грн. У додаткових витратах на дитину відповідач також участі не бере. Позивач взяла всі обов`язки по утриманню і вихованню доньки на себе. Створила для неї хороші умови для проживання та навчання. Також вона займається всебічним розвитком дитини, її оздоровленням та відпочинком. Наведені вище обставини підтверджуються: -довідкою із Мамаївського НВК №1, із якої вбачається, що батько [PERSON] контакту із вихователями садочку не підтримує, дитиною займається мати; -довідкою Мамаївської АЗПСМ ТОВ «МАК-МЕДИК», яка свідчить, що здоров`ям та медичним забезпеченням дитини займається мати; -актом обстеження будинковолодіння від 09.01.2023, з якої вбачається, що відповідач вихованням доньки не займається; -поясненнями сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які засвідчують, що [PERSON] до доньки не навідується, її вихованням не займається. Таким чином, [PERSON] повністю самоусунувся від участі у вихованні доньки [PERSON] , свої батьківські обов`язки по відношенню до неї не виконує. Однак, як вбачається з вищевикладеного, [PERSON] злісно не виконує свої батьківські обов`язки, нехтує вихованням дитини, що в свою чергу є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відсутність будь-якого інтересу та участі у вихованні доньки, ігнорування процесу її виховання та догляду за нею, ухилення від виконання батьківських обов`язків стало підставою для її звернення до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №223/5 від 11.05.2023. З огляду на вищевикладене, вбачається, що [PERSON] злісно не виконує батьківські обов`язки по відношенню до доньки - [PERSON] . На підставі викладеного, просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 15.06.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/5859/23 призначила справу до розгляду. 09.08.2023 представник позивача надала письмове клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її відсутність та письмове клопотання про виклик свідків. 09.08.2023 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 22.09.2023 представник третьої особи надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача та відповідача приблизно з 2017 року. Відповідача бачила останній раз приблизно у 2012-2018 рр. Їй відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Вона разом зі своєю дитиною та позивачкою та її дитиною часто гуляють на дитячому майданчику і вона ніколи не бачила, щоб батько дитини [PERSON] гуляв з [PERSON] . Дитина [PERSON] ніколи і нічого не розповідає про батька - відповідача у справі. Також їй відомо, що відповідач фінансово не допомагає позивачці в утриманні дитини [PERSON]. Дитину [PERSON] виховує позивач [PERSON] та її мати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №725/4139/18 від 08.10.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.07.2016, актовий запис №1076 - розірвано. Рішення набрало законної сили 07.11.2018. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.2017 року Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №03. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №725/4175/18 від 11.10.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення вступило в законну силу 12.11.2018. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 08.02.2023 має заборгованість 40355,64 грн.. Згідно з довідкою №37 від 20.02.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з актом обстеження будинковолодіння №227 від 20.02.2023, наданим виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецької області, за даною адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Протягом останніх 4х років [PERSON] не проживає, у вихованні дитини участі не приймає. Згідно з довідкою №6 від 10.01.2023, наданою ТОВ «Мак-Медик», [PERSON] на диспансерному обліку в Мамаївській АЗПСМ ТОВ «Мак-Медик» не перебуває. Згідно з довідкою №2 від 10.01.2023, наданою Мамаївським навчально-виховним комплексом №1, [PERSON] дійсно буде відвідує старшу групу ЗДО. Згідно з довідкою, наданою директором НВК, батько [PERSON] не підтримує контакту із установою. Дитину приводить і забирає мати. Згідно з рішенням від 11.05.2023, наданим Виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецької області встановлено, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно з висновком Органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №9307-9574-5975-7427 від 07.06.2023 року про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved