Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування позову позивач вказує, що 10.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2325/82/1846, відповідно до умов якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 22000, 00 Дол.США строком до 10.07.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік. 27.04.2009 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2325/82/1846 від 10.07.2008 року відповідно до умов якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсотках та змінено графік платежів. 29.12.2011 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/2325/82/1846/2 до кредитного договору № 014/2325/82/1846 від 10.07.2008 року відповідно до умов якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсотках та змінено графік платежів, строк кредиту збільшився на 121 місяць. Позивач договір виконав повністю, однак, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14464,59 доларів США та судовий збір в сумі 7934,25 грн. Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність повноважного представника позивача. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суду поважності причин своєї неявки, відзив на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2325/82/1846, відповідно до якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 22000 Дол.США до 10.07.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. 27.04.2009 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2325/82/1846 від 10.07.2008 року відповідно до умов якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсотках та змінено графік платежів. 29.12.2011 року між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/2325/82/1846/2 до кредитного договору № 014/2325/82/1846 від 10.07.2008 року відповідно до умов якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсотках та змінено графік платежів, строк кредиту збільшився на 121 місяць. Позивач договір виконав повністю, однак, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Станом на 03.05.2023року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 14464 дол. США 59 центів, що підтверджується розрахунком, в тому числі: - 12722 доларів США 20 центів- заборгованість за тілом кредиту. - 1742 доларів США 39 центів - заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14464 доларів США 59 центів, яка підтверджується розрахунком та судовий збір в сумі 7934,25 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «Райффайзен Банк" . Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 14464 доларів США 59 центів. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved