Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ), звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заява мотивована тим, що 27.09.2021 року Постановою Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 754/4298/21 [PERSON] розлучена із [PERSON] та останньому призначені виплати аліментних платежів на користь Заявника на утримання спільних дітей: [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) [INFO] , [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) [INFO] та на утримання Заявника - дружини, матерій дітей до 3-х років. 15.11.2021 року службовим виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП [NUMBER] від 15.11.2021 т а ВП [NUMBER] від 15.11.2021 про стягнення аліментів. На момент відкриття провадження заборгованості по аліментам складала більше 96000 гривень починаючи із дати подання позову - лютий 2021 року. Після відкриття виконавчого провадження та проведення службової перевірки службовий виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Черуха О.М. зазначає, що [PERSON] не проживає за адресою вказаною як місце реєстрації хоча адреса реєстрації (прописки) [PERSON] , зазначена в його поспорті громадянина України та в усіх його документах: договір купівлі-продажу квартири, дані з ЕДРПОУ. 21.12.2021 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] (нове прізвище [PERSON] ) 2020 року народження та [PERSON] ( нове прізвище [PERSON] ) 2020 року народження згідно постанови по справі № 754/13093/21. 16.02.2022 року по справі № 754/1942/22 суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. винесено Ухвалу по розшук боржника за поданням Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. та справа направлена в поліцію для проведення оперативно розшукових дій. Щодо особистого спілкування Заявниці з [PERSON] зазначено наступне. У лютому - травні 2021 року вони спілкувалися по телефону стосовно дат судових засідань в позові про розлучення та стягнення аліментів, однак запрошення [PERSON] [PERSON] ігнорував, зацікавленість дітьми також не проявляв, їх спілкування закінчилося в червні 2021 року. Про судові засідання та рішення по справі був повідомлений через суд. 03 березня 2022 року, в час знаходження окупаційних військ в Київській області [PERSON] зателефонував Заявниці та запитав чи не планує вона виїжджати за кордон на своєму авто та повідомив що він бажає їхати з нею. [PERSON] по телефону сказав, що він має всі гроші що її винен готівкою та віддасть їх, якщо вона вивезе його за кордон. [PERSON] запропонувала йому сплатити аліменти на її особовий рахунок і звернутися до службового виконавця щоб врегулювати це питання. Вона відмовила йому у спільній подорожі бо на той час була впевнена, що причиною його дзвінка було бажання уникнути військової служби. Він хотів виїхати за кордон разом із нею, прикриваючись дітьми (окрім спільних дітей у заявниці є ще старша донька. Він вважав це підставою для виїзду чоловіків призивного віку за кордон під час дії воєнного стану-багатодітної родини). З останньої їхньої розмови по телефону пройшло більше року в умовах воєнних дій в Україні.( в тому числі часткової окупації Київської області лютий-березень 2022 року). Розшукові дії поліції за понад 15 місяців не дали результату а у зв`язку із воєнними діями в березні 2022 року Заявниця має підстави вважати що він зник безвісти. Після березня 2022 року [PERSON] не виходив на зв`язок. Номери телефонів друзів чи рідних не має. Відомості про місце перебування [PERSON] відсутні набагато більше року. Також цей факт підтверджується поданням до суду заяви про розшук боржника, що надійшло від службового виконавця після службового огляду місця постійного проживання [PERSON] . Старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. В той час як розшукати особу не вдається вже більше 15 місяців, Заявниця одна утримує спільних малолітніх сина і доньку, і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання платника аліментів безвісно відсутнім чи померлим. Окрім цього, заявниці відомо що [PERSON] має у власності 3 квартиру за кордоном в країні Болгарія. [PERSON] та [PERSON] є законними спадкоємцями цього майна (у випадку смерті спадкодавця), тож воно потребує збереження і визначення опікуна над майном. На травень 2023 року борг по аліментах складає 440 000 гривень і збільшується з кожним місяцем. Таким чином вищезгадане майно є запорукою оплати заборгованості по аліментам на користь неповнолітніх спільних двох дітей, а у разі визнання подій що свідчать про смерть особи що зникла безвісти, запорукою успадкування майна спадкоємцями. Через що, майно потребує збереження та визначення опікуна над майном. Також, заявниця хоче зазначити суду, що діти [PERSON] а саме-син [PERSON] (2020 р.н.) та донька - [PERSON] (2020р.н.), що є законними утриманцями та спадкоємцями [PERSON] на даний момент є малолітніми - закон визначає їх представником мати - [PERSON] , що одночасно є заявником. Беручи до уваги, що майно [PERSON] знаходиться в інший країні (Республіка Болгарія) заявниця вважає за необхідне просити суд визнати особу [PERSON] безвісно відсутньою в судовому рішенні, для того, щоб Заявник міг реалізувати законні права спільних дітей на утримання та охорону спадкового права дітей на території іншої держави (Республіка Болгарія) відповідно до чинного міжнародного багатостороннього договору між Республіка Болгарія та Україна. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , особа щодо якої вирішується питання визнання безвісно відсутнім - [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язано [PERSON] ( [ADDRESS] ) надати інформацію про [PERSON] , а саме: інформацію про родичів, останнє місце проживання, реєстрації, роботи, місце знаходження майна, над яким необхідно встановити опіку. Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 15.08.2023 року, суд ухвалив: - Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києва надати інформацію щодо заведеної розшукової справи відносно [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а саме: вказати номер та дату розшукової справи, із зазначенням, які саме розшукові дії було проведено та їх результати. В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Хорошун М.Ф. долучила до матеріалів справи письмові пояснення щодо неможливості встановлення опіки майна. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих повторно Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що 08 травня 2020 року про що вчинений відповідний актовий запис за №612 та №613. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з останнього аліменти на утримання спільних дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та на утримання [PERSON] - дружини, й до досягнення дітей 3-х років. Відповідно до даного рішення було видано виконавчі листи та державним виконавцем 15.11.2021 року відкрито виконавчі провадження. [PERSON] аліменти не сплачує у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00036817299 та № 00036817386 [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] змінено прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] на виконання ухвали суду від 12.06.2023 року щодо надання інформацію про [PERSON] , а саме: інформацію про родичів, останнє місце проживання, реєстрації, роботи, місце знаходження майна, над яким необхідно встановити опіку повідомила наступне. Мати [PERSON] звуть [PERSON] , за його словами вона проживає в Печерському районі м. Києва. Заявниця особисто у гостя у неї не була, зустрічі були в кафе, лише вона приїздила до заявниці в квартиру 2 рази коли народились діти. Номер телефону не відомий, вони не дзвонили одна одній та не проявляли ніякого інтересу. Останнє відоме місце проживання/реєстрація яка була в паспорті [PERSON] це: [ADDRESS] . Місце роботи: за даними ЄДРПОУ [PERSON] є директором та Засновником компанії ТОВ «АРК Девелопмент» з вересня 2021 року. Відповідно до Єдиного державного реєстру нерухомого майна країни Болгарії вбачається, що [PERSON] є власником нерухомого майна в даній країні. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця зазначила, що визнати особу [PERSON] безвісно відсутньою в судовому рішенні, їй потрібно для того, щоб вона змогла реалізувати законні права спільних дітей на утримання та охорону спадкового права дітей на території іншої держави (Республіка Болгарія) відповідно до чинного міжнародного багатостороннього договору між Республіка Болгарія та Україна. З долучених до справи [PERSON] матеріалів вбачається, що [PERSON] має у власності 3 квартиру за кордоном в країні Болгарія. [PERSON] та [PERSON] є законними спадкоємцями цього майна (у випадку смерті спадкодавця), тож воно потребує збереження і визначення опікуна над майном. Відповідно до наданої відповіді Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Хорошун М.Ф. щодо опіки майна зазначено наступне. Враховуючи закріплений у ЗУ «Про нотаріат» принцип очності нотаріального процесу, підставою для опису майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та встановлення над майном такої особи опіки, є заява про вчинення відповідної нотаріальної дії, що подається особисто або через представника особою, яка звертається за вчиненням нотаріальних дій. Тобто, до компетенції органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації дане питання не належить. 16.02.2022 року по справі № 754/1942/22 суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. винесено Ухвалу по розшук боржника за поданням Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи О.М. та справа направлена в поліцію для проведення оперативно розшукових дій. Згідно відповіді Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про надання інформації щодо заведеної розшукової справи відносно [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . 01.07.2022 працівниками ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві боржника [PERSON] оголошено в державний розшук, та заведено відповідно розшукову справу №03-230, яка на день виконання матеріалу перебуває в провадженні. Наразі проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування боржника [PERSON] , в ході яких встановлено контактний номер телефону матері розшукуваного - [PERSON] , котра в телефонній бесіді повідомила, що періодично бачить сина, або останній зв`язується з нею з невідомих номерів, так як власного телефону не має. Окрім цього, [PERSON] зобов`язалася повідомити [PERSON] про необхідність явки до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а також до Деснянського районного суду м. Києва. Одночасно повідомили, що визнання боржника [PERSON] , [INFO] безвісно зниклим є недоцільним, так як останній зв`язок з матір`ю підтримує. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. У відповідності зі ст. ст. 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши всі обставини у справі, судом не встановлено достатніх підстав, які б надали суду можливість визнати [PERSON] безвісно відсутньою, адже визнання особи безвісно відсутньою є крайньою мірою і може застосовуватися лише у випадках встановлених законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed