Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

У липні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №25771-02/2022, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора та був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах стороковост, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та спатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, невідємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. 08.12.2022 між\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого,\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає)\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 47\~610,00 грн., з яких: 15\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32\~610,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 02.08.2023 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив суд проводити судове засідання за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подала. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.\~ст. 280-282 ЦПК України\~та на підставі матеріалів справи постановити зачоне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 23.02.2022 між\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25771-02/2022 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надано позичальнику кредит на суму 15 000 гривень, строком на 30 днів, тобто до 24.03.2022, під 547.5 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % на добу. Відповідно до п. 1.1.договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 1.8.Договору невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів на позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Сторони домовилися, що всі документи про надання кредиту підписуються позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, п. 2.1.сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору, п. 2.4., якщо позичальник прострочить виконання зобов`язання, нараховані відсотки підлягають перерахунку за відсотковою ставкою 3,2 % на добу з першого дня такого прострочення. Товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту та виплати за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань (п. п. 3.1.1. п. 3.1.);без згоди клієнта поступитися своїм правом вимогам за даним договором третьої особи, у зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за договором, але з обов`язковим повідомленням запитувача про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати відступлення (п. п. 3.1. 4. п. 3.1.). Відповідно з п. 6.1. підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, п. 6.4. договір підписання цього договору клієнт надає згоду на те, щоб графік платежів розміщувався в електронному вигляді в Особистому Кабінеті клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позиці (п. 6.7.). До кредитного договору додаються його невід`ємні частини Додаток 1 (Графік платежів) та Додаток 2 (Умови кредитування) (а. с. 8). 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» ("Клієнт") та ТОВ «ФК «ЄАПБ» ("Фактор") укладено Договір факторингу № 08122022, на умовах якого Фактор зобов`язаний передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступить Факторні правові грошові вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників.Перелік Боржників, підстави виникнення правових вимог до Боржників, суми грошових та інших даних, зазначених у Реєстрі боржників, що формується в Додатку 1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора правових вимог здійснюється в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком 2, після чого Фактор стає кредитором за відношенням до Боржників питань боржників та виставляються відповідні вимоги прав. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» затверджено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122022. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 47\~610,00 грн. Частина перша ст. 514\~ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 516\~ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимоги за кредитним договором №25771-02/2022 від 23.02.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в обсязі, що існували на момент такого переходу. За твердженням позивача, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки\~ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідачем дане твердження не спростовано. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 47\~610,00 грн., з яких: - 15\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32\~610,00 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно частин 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір - укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми - є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім звернень, передбаченихст. 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно зі ст. 514 Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що виникли на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора на нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» та позовні вимоги\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кошти в добровільному порядку\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У відповідності до положень ст. ст.\~13,\~81,\~83 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно\~ст. 82 ч. 1 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно\~ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно\~ст. 2 ЦПК України. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. З огляду вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47610,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2684.00 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved