Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку побачень з внуком, а саме, просять зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачам у спілкуванні з онуком [PERSON] та встановити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком а саме: спілкуватися з онуком щотижнево кожного вівторка та середи з 10 год. ранку до 20 год. вечора, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування; у разі неможливості спілкуватися з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю. В обґрунтування позову посилаються на те, що син позивачів [PERSON] перебував з відповідачкою в шлюбі, мають сина [PERSON] 2018 р.н., який проживає з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з онуком, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з внуком та встановити позивачам графік побачень з ним. 17.07.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачі до моменту подачі позовної заяви не висловлювали бажання бачитися з онуком, також раніше [PERSON] проживав з батьком та бабусею у жахливих умовах. 28.07.2023 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив, вказує, що у дитини з бабою та дідом позитивний психоемоційний зв`язок, таке спілкування позитивно впливатиме на розвиток дитини. В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. Представник Органу опіки\~та піклування\~Яблунівської сільської\~ради Прилуцького\~району Чернігівської\~області просила врахувати висновок, згідно якого визначити спосіб участі діда та баби у спілкуванні та вихованні онука у наступний спосіб: двічі на тиждень за попередньою домовленістю у присутності матері. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.8 зворот). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31.01.2022 (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування про встановлення способу участі баби, діда у спілкуванні та вихованні внука та прядку побачення з ним орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити спосіб участі діда та баби у спілкуванні та вихованні онука у наступний спосіб: двічі на тиждень за попередньою домовленістю у присутності матері (а.с.18-19). Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхній онук проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та діда\~\~у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18). Суд встановив, що між сторонами склалися неприязні відносини, тому спілкування позивачів з дитиною у присутності матері може створювати підвищену напругу та тривожність у дитини під час побачень з дідом та бабою, за таких обставин суд вважає, що доцільно проводити такі зустрічі без участі матері. У свою чергу сторона відповідача не довела належними та допустимими доказами факт неналежних умов перебування дитини за місцем проживання позивачів та відсутність емоційного зв`язку між бабою, дідом та онуком. Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онуком у спосіб який ними запропонований, відмовивши у задоволенні вимоги про зобов`язання не чинити перешкод позивачам у спілкуванні з дитиною, оскільки стороною позивача не підтверджені такі обставини будь якими доказами. Позивачі зазначили попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат 12000 грн витрат на правову допомогу та 1073,60 грн судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що жодних доказів здійснення витрат на правничу допомогу, окрім ордеру на надання правничої (правової) не надано, за таких обставин витрати на отримання правової допомоги пов`язаної з розглядом справи у суді відшкодуванню не підлягають. При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1073,60 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial