Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.08.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить йому та його батькам. Разом з ними, у даній квартирі, зареєстрована також відповідач [PERSON] .. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.09.2020 року. Відповідач після припинення сімейних стосунків, ще до розірвання шлюбу, пішла із сім`ї і із червня 2020 року у квартирі, де вона зареєстрована не проживає. ЇЇ проживанню у квартирі ніхто не перешкоджав. З цього часу вона у квартирі не з`являлася. З житла виселилася добровільно, забравши всі свої речі. Відповідач не бере участі у витратах по утриманню квартири, по оплаті комунальних послуг, а тому позивач просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, але подав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, але подала клопотання в якому просила слухати справу у її відсутності. Ухвалою від 18 жовтня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести \~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Також судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2007 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. У\~ квартирі за вищевказаною адресою також\~ зареєстрована відповідач\~\~ [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм\~майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 \~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач\~\~ в позовній заяві\~ посилався на те, що відповідач з 2020 року не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачувала комунальні платежі та не брала участі в утриманні житла. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що \~позовні вимоги про визнання\~ [PERSON] такою, що втратила \~право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] \~\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved