Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

05 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Чугуївський РТЦК та СП Харківської області, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області. Заяву мотивовано тим, що заявник від шлюбу з [PERSON] , який було розірвано рішенням суду, має доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] 18 лютого 2012 року Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 0I. При реєстрації шлюбу чоловіком змінено прізвище на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу подружжя має двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладення між [PERSON] та [PERSON] шлюбу спільні діти та дитина від першого шлюбу заявника - [PERSON] проживали однією сім`єю разом з заявником та [PERSON] [PERSON] займався вихованням та утриманням [PERSON] , приймав активну участь у житті останньої, піклувався про її фізичний та духовний розвиток, відвідував батьківські збори в школі, організовував дозвілля тощо. 12 травня 2023 року під час безпосередньої участі у бойових діях при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України в районі м. Бахмут Донецької області [PERSON] загинув. Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] необхідне заявнику для захисту прав та інтересів останньої, а саме на розповсюдження на неї соціальних пільг та гарантій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сім`ї», зокрема для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Представник ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі. Свого ставлення щодо заяви про встановлення факту не зазначив. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляд справи не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб, зважаючи на наступне. Згідно п. 3\~ст. 2 ЦПК\~основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом. На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ст. 129 Конституції України. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Вирішуючи питання щодо розгляду справи по суті, суд приймає до уваги те, що межі\~перенесення\~розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників\~справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Враховуючи необхідність\~забезпечення розумних\~строків розгляду\~справи,\~ту обставину,\~що справа\~перебуває в\~провадженні суду\~з 05\~червня 2023\~року,\~представники заінтересованих\~осіб в\~судові засідання\~не з`являлися,\~суд приходить\~до висновку\~щодо відсутності\~підстав для\~відкладення судового\~засідання,\~зважаючи на\~що розглядає справу по суті за відсутності представників зазначених осіб. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року, яке набрало законної сили, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, 18 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, відповідний актовий запис № 0I. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Від зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , виданими Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, відповідні актові записи №№ 07, 11. Відповідно до витягів з реєстру територіальних громад Одерій Л.В., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою виконкому Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 22 травня 2023 року № 17-15/606 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та станом на 12 травня 2023 року має наступний склад сім`ї: чоловіка - [PERSON] , доньок - [PERSON] та [PERSON] , сина - [PERSON] , мати [PERSON] . Разом з чоловіком вели спільний побут та виховували дітей. Відповідно до довідки КЗ «Артемівський ліцей Печенізької селищної ради Харківської області» від 25 травня 2023 року № 32 [PERSON] брав активну участь у вихованні [PERSON] , що навчалася у КЗ «Артемівський ліцей» із 01 вересня 2012 року та отримавши базову загальну середню освіту 16 червня 2021 року була випущена із закладу. Протягом навчання Єлизавети [PERSON] регулярно цікавився навчанням дитини, неодноразово особисто спілкувався із вчителями-предметниками, класним керівником. Як батько, брав активну участь у проведенні загальношкільних та класних заходів, свят, надавав допомогу у проведенні поточних ремонтів у школі. [PERSON] створював для фізичного, творчого та інтелектуального розвитку дітей сприятливі умови, родинний затишок. 22 лютого 2016 року Управлінням соціального захисту населення Печенізької РДА на ім`я [PERSON] та [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] , пред`явлення якого має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Дане посвідчення містить перелік дітей: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Згідно із сповіщенням Міністерства оборони України № 46 від 13 травня 2023 року рядовий [PERSON] загинув [INFO] близько 19 год. 10 хв. при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії РФ, в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Факт смерті [PERSON] підтверджується виданим 17 травня 2023 року Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в м. Бахмут Донецької області, відповідний актовий запис № 58. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України солдату [PERSON] нараховано щомісячне додаткове грошове забезпечення та премію для обчислення пенсії в розмірі 69017,00 грн. за період з лютого 2023 року по травень 2023 року. Також згідно з грошовим атестатом, виданим військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] отримував додаткову грошову винагороду в розмірі 100000,00 грн. Відповідно до витребуваної судом з ГУ ДПС у Харківській області довідки про доходи [PERSON] сума виплаченого останньому доходу за 2023 рік склала 37842,93 грн. Відповідно до довідки про доходи від 31 серпня 2023 року № 9, виданої ДПТ НЗ «Харківське вище професійне училище будівництва» [PERSON] є ученицею ДПТ НЗ «Харківське вище професійне училище будівництва», форма навчання безкоштовна, дохід за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2023 року відсутній. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначив, що працює вчителем КЗ «Артемівський ліцей Печенізької селищної ради Харківської області» та є сусідом [PERSON] , яка багато років проживала у шлюбі з [PERSON] , який помер. Від шлюбу подружжя мало двох спільних дітей. [PERSON] має від першого шлюбу доньку [PERSON] , яка проживала разом з подружжям та їх спільними дітьми. [PERSON] навчається, не працює. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що є зовицею заявника, її чоловік також є хрещеним сина [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] за життя останнього проживали разом в приватному будинку приблизно 12 років, вели спільний побут. Склад їх сім`ї був з 6 осіб, а саме: [PERSON] та [PERSON] , дві їх спільні дитини, донька [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання. За життя [PERSON] піклувався про сім`ю, утримував всіх дітей, мав з [PERSON] гарні стосунки. Рідний батько [PERSON] не приймав участі у її утриманні та вихованні, не спілкувався з нею, був позбавлений батьківських прав. Обов`язки щодо виховання та утримання [PERSON] виконував в якості батька [PERSON] [PERSON] навчається, не працює та не має власного доходу, перебувала на утриманні [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначила, що є сусідкою [PERSON] , яка проживала разом з чоловіком [PERSON] приблизно десять років. Також разом з ними проживали троє дітей, двоє спільних та дитина [PERSON] від першого шлюбу, та мати [PERSON] . [PERSON] за життя працював, утримував родину, [PERSON] називала його батьком. [PERSON] навчається, не працює. [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала пояснення, відповідно до яких зазначила, що є зовицею [PERSON] , яка проживала з [PERSON] однією сім`єю 12 років. З ними також проживали троє дітей та мати [PERSON] . За життя останній працював, утримував сім`ю. [PERSON] з рідним батьком не спілкується, він позбавлений батьківських прав. [PERSON] завжди перебувала на утриманні [PERSON] , який нею опікувався, виконував всі обов`язки батька. [PERSON] навчається, не працює. [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання. Надані в судовому засіданні пояснення свідків є послідовними та такими, що не суперечать та не виключають один одного. Згідно із\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із\~ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Суд вважає за необхідне зазначити, що предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2\~ст. 3 СК України. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно доЗакону України"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"\~за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Як передбачено ч. 1 ст. 30 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Судом з досліджених матеріалів справи та пояснень, наданих свідками, встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні [PERSON] та враховуючи, що у інший спосіб заявниця не може довести факт спільного проживання дитини з померлим [PERSON] та зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування дитини [PERSON] на утриманні [PERSON] породжує юридичні наслідки, оскільки заявниця [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , зможе реалізувати право дитини на отримання передбачених законом пільг та виплат, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України,ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 30, 31 Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

Outcome: approved