Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач, інтереси якого представляє законний представник, в серпні 2023р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог [PERSON] , Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог законний представник позивача (дідусь), який є опікуном неповнолітнього з 10.11.2022р.\~ вказує, що його онук [PERSON] , 2013 року народження, є власником 3/4 частки\~ квартири [ADDRESS] з 24.01.2022р., інша 1/4 частки квартири належить [PERSON] (сину [PERSON] ). Відповідач [PERSON] (мама неповнолітнього) позбавлена батьківських прав стосовно [PERSON] , 2013 р.н., за рішенням суду від 13.09.2022р., в зв`язку з тим, що понад два роки вона не проживає в даній квартирі, де живе її син [PERSON] , не займається ним, не дбає про дитину, її місце проживання не відомо (асоціальний спосіб життя). Отримати згоду іншого співвласника на зняття відповідача з реєстрації в позасудовому порядку не має можливості, оскільки третя особа також відсутня по місцю реєстрації, тому позов слід задовольнити обраним способом захисту в судовому порядку. Законний представник позивача та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином, відзив на позов не подавала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала до суду письмові пояснення, не заперечила щодо позовних вимог та прийняття рішення в інтересах дитини, просила розгляд справи проводити без участі представника. Заслухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником 3/4 частки\~ квартири [ADDRESS] згідно договору дарування від 24.01.2022р. (а.с.13-14). Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , мамою зазначено [PERSON] , батько записаний зі слів матері (а.с.8), як зазначив законний представник позивача [PERSON] , дочка (відповідач) про те, хто є батьком хлопчика не зазначала, батька біологічного дитина не знає, у шлюбі відповідач не перебувала. Інша 1/4 частки квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (сину [PERSON] ), згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1994р. (а.с.15,16). В даній квартирі він також не проживає близько 10 років, де знаходиться не відомо. Відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно [PERSON] , 2013 р.н., за рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.09.2022р., яке набрало законної сили 14.10.2022р. (а.с.10-11), на даний час\~ відповідач не подавала про поновлення її прав про що зазначив представник позивача. Згідно рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 10.11.2022р. №1088 над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] дідуся (а.с.12). Обґрунтовуючи вимоги сторона позивача зазначила, що понад два роки відповідач не проживає в даній квартирі, де живе її син [PERSON] , не займається ним, не дбає про дитину, її місце проживання не відомо (веде асоціальний спосіб життя). Такі дані підтвердили й свідки [PERSON] та [PERSON] .. Отримати згоду іншого співвласника на зняття відповідача з реєстрації в позасудовому порядку не має можливості, оскільки третя особа також відсутня по місцю реєстрації, тому позов слід задовольнити обраним способом захисту в судовому порядку. Реєстрація відповідача в квартирі, яке належить позивачу на праві власності, обмежує право позивача повністю розпоряджатись своєю власністю, вільно володіти квартирою. Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сім`ї\~ власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Сторона позивача доводила, що відповідач не є вже членом сімї в розумінні статтей 64 ЖК, ст.3 СК України та ст.405 ЦК України, оскільки вона позбавлена батьківських прав стосовно сина (позивача), а тому слід застосувати ст.71,72 ЖК України. Ч.1 ст. 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. А за ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За ч.1, ч.3 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», який набрав чинності з 01.12.2021р., зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) може бути здійснене шляхом подання звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) в т.ч. за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. Зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) особи за заявою співвласника житла в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється за згодою іншого співвласника житла, яка надається особисто або через представника. Однак, як зазначила сторона позивача в позасудовому порядку вчинити дії по зняттю з реєстрації відповідача не є можливим, оскільки інший співвласник через невідоме місце його перебування, подати спільно заяву з законним представником позивача до відповідного органу не може. З Актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 01.11.2022р., від 06.07.2023р. (а.с.17-21) у двохкімнатній квартирі житловою площею 30.2м.кв, неповнолітній позивач проживає в одній кімнаті, належно облаштованої під навчання та проживання дитини, в іншій кімнаті проживає член сім`ї позивача опікун (дідусь), в ній і має право проживати ще дядько позивача (син законного представника), який є власником 1/4 частини квартири. Звідси, зважаючи на доводи сторони позивача, а також що відповідач заперечень не подала, як і не висловився інший співвласник меншої частки щодо цього, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved