Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі також Відповідач), що був зареєстрований 15.12.2001 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1102 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Вимоги мотивує тим, що стосунки з Відповідачем не склалися, спільне господарство не ведуть, сім`ї створено не було, спільно не проживали, спільним побутом не пов`язані, спільних дітей та спільного майна, набутого під час шлюбу, також немає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 26.10.2023 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.12.2001 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №1102. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, стосунки з Відповідачем не склалися, спільне господарство не ведуть, сім`ї створено не було, спільно не проживали, спільним побутом не пов`язані, спільних дітей та спільного майна, набутого під час шлюбу, також немає, на що заперечень від відповідача не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Частина 2 цієї статті СК визначає, що шлюб має бути розірвано судом, якщо його існування суперечить інтересам одного з подружжя. Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~ст.56\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо дія або подія, що стала підставою подання позову, мала місце на території України. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved