Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

17 липня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання та самостійного виховання дитини, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрованим 08 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, визначити місце проживання і самостійне виховання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад позиції позивача Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2012 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 105. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що існує відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть та одніє сім`єю не проживають. Спору щодо місця проживання та виховування дітей не має. Діти проживають з відповідачем у приватній нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Діти знаходяться на повному матеріальному забезпечені позивача, для них створено всі умови для всебічного розвитку дітей. На підставі викладеного він і звернувся з позовом до суду. 09 серпня 2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов відзив від [PERSON] , відповідно до якого просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] 31 серпня 2023 року від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого не заперечує проти визнання позову відповідачкою. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 21 липня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду. 07 вересня 2023 року Ухвалою суду задоволено клопотання позивача та до справи залучено орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради як третю особу та витребувано висновок щодо розв`язання спору. 29 вересня 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи надав до суду висновок про розв`язання спору, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Відповідно до висновку від 12.10.2023 року вказано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 754 від 06.12.2018 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 666 від 08.11.2019 року, місце державної реєстрації: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [PERSON] до [PERSON] перебувають в шлюбі, актовий запис про укладення шлюбу № 105 від 08.08.2012 року, місце реєстрації: відділ державної актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ресстрацію права власності від 02.07.2018 року № 129382241, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідок КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради від 25.09.2022 року № 235, № 270 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря- психотерапевта не перебуває. Відповідно до довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Шевченко» від 15.08.2023 року № 8, діти, [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання, проведеним спеціалістом служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб встановлено, що малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створено необхідні умови проживання та розвитку малолітніх дітей, про що складено відповідний акт від 25.09. 2023 року. Відповідно акту оцінки потреб сім`ї /особи [PERSON] від 27.09.2023 року № 74, складеного фахівцем із соціальної роботи МЦСС, потреби дітей задоволені в повному обсязі, батько сумлінно виконує батьківські обов?язки. Зі слів [PERSON] працює менеджером на оптовому ринку в м. Білгород-Дністровському по договору. Під час бесіди з дитиною, встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] виявив бажания проживати з батьком. [PERSON] до [PERSON] заключили договір про визначення місця проживання дитини, умови її утримання та участі батьків у її вихованні від 04.08.2023 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі № 1527. За вказаним Договором батьки домовилися, що малолітні діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживатимуть з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, пояснень, висновку, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 08 червня 2012 року укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний атковий запис № 105. /а.с.11/ Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . /а.с. 12-15/ Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальші стосунки та проживання однією сім`єю не можливі. Відповідач не заперечує щодо вказаних стверджень позивача. Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, для всебічно та об`єктивного розгляду справи, судом згідно ухвали від 07 вересня 2023 року було витребувано з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей. 12 жовтня 2023 року від органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради надійшов висновок щодо доцільності проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Висновок від 12 жовтня 2023 року обґрунтований тим, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 754 від 06.12.2018 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 666 від 08.11.2019 року, місце державної реєстрації: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [PERSON] до [PERSON] перебувають в шлюбі, актовий запис про укладення шлюбу № 105 від 08.08.2012 року, місце реєстрації: відділ державної актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ресстрацію права власності від 02.07.2018 року № 129382241, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідок КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради від 25.09.2022 року № 235, № 270 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря- психотерапевта не перебуває. Відповідно до довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Шевченко» від 15.08.2023 року № 8, діти, [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком, до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження умов проживання, проведеним спеціалістом служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб встановлено, що малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створено необхідні умови проживання та розвитку малолітніх дітей, про що складено відповідний акт від 25.09. 2023 року. Відповідно акту оцінки потреб сім`ї /особи [PERSON] від 27.09.2023 року № 74, складеного фахівцем із соціальної роботи МЦСС, потреби дітей задоволені в повному обсязі, батько сумлінно виконує батьківські обов?язки. Зі слів [PERSON] працює менеджером на оптовому ринку в м. Білгород-Дністровському по договору. Під час бесіди з дитиною, встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] виявив бажания проживати з батьком. [PERSON] до [PERSON] заключили договір про визначення місця проживання дитини, умови її утримання та участі батьків у її вихованні від 04.08.2023 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі № 1527. За вказаним Договором батьки домовилися, що малолітні діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживатимуть з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. У сенсі розуміння ч.2 ст 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. У відповідності до ч.2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, вік малолітніх дітей, того що вони проживають разом з батьком, бажають поживати з ним, який створив всі необхідні умови для проживання дітей, виходячи з якнайкращих інтересів [PERSON] та [PERSON] , беручи до уваги згоду [PERSON] на визначення місці проживання дітей з батьком, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а отже позовні вимоги і в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved