Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки, які стягуються на підставі рішення Тячівського районного суду від 31 травня 2012 на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що після розірвання шлюбу син знаходиться на утриманні [PERSON] .. Рішенням Тячівського районного суду від 31.05.2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 600 гривень щомісячно. Зазначена сума аліментів на дитину є недостатньою навіть для мінімального її забезпечення. Відповідач допомоги у вихованні сина не надає, та не надає кошти на додаткові витрати. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основі життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Відповідач працездатний чоловік, працевлаштований за кордоном і вже декілька років підряд там працює, отримує знаний дохід, має можливість сплачувати на утримання сина по 4000 грн у місяць для забезпечення його нормального розвитку, індивідуального навчання, оздоровлення, підтримання належних умов проживання та виховання. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про часткове визнання позову у сумі 2100 гривень. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 31 травня 2012 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки Нересницької сільської ради № 1375 від 14.09.2023 до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Статтею 141\~СК України\~визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно\~до вимог ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Із приписів\~статті 182\~СК України\~вбачається,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~звернуто увагу суддів на те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до\~Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у\~Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК. Згідно вимог\~частини третьої\~статті 181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~частин 1 та 2 статті 184 СК України\~\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За правилами\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для часткового задоволення позову. Крім того, з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" убачається, що з 1 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі \~2833\~року. На час ухвалення судом рішення, 31.05.2012, прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років становив 1134 гривень. Суд також враховує, що середня заробітна плата в Україні у травні 2012 року становила 3015 грн, а по Закарпатській області 2325 гривень. На даний час середня заробітна плата по Україні становить 14577\~ грн, а по Закарпатській області 12115 гривень. Мінімальна заробітна плата у травні 2012 року складала 1094 гривень, а на даний час 6700 гривень. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд приходить до висновку, що [PERSON] , як молодий, працездатний чоловік, який має можливість працювати, в тому числі і за кордоном, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання свого сина 3000 гривень у місяць. Доказів того,\~що відповідач\~має можливість\~сплачувати по\~4000\~грн щомісяця позивачка суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача . За таких обставин,

Outcome: approved