Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду з позвом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 24.03.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зроблено актовий запис № 65. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що з часом між ними зникли взаєморозуміння та повага, у них склались різні погляди на життя, сімейні відносини та цінності. Внаслідок чого вони фактично припинили подружні відносини, і протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позиції позивача: Від представника позивача поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить шлюб між сторонами розірвати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 постановлено дану справу розглянути в порядку заочного розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 24.03.2018 зареєстрували шлюб у Надвірнянському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 3). За час перебування у шлюбі, у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Сторони разом не проживають. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). За змістом ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позову про розірвання шлюбу, позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3092219457.1 від 12.07.2023 (а.с. 2). Також на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, стороною позивача надано договір про надання правової допомоги № 0707/23 від 07.07.2023, розрахунок суми судових витрат від 12.07.2023, та квитанцію про перерахунок коштів № 214, серії АЕ від 12.07.2023 (а.с. 11-12, 14-15). Відповідно до п.п. 3.1 Договору про надання правової допомоги, за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 договору, замовник сплачує адвокату гонорар, який зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг. З розрахунку суми витрат на правову допомогу вбачається, що вартість наданих адвокатом послуг становить 4000 грн., з яких підготовка позовної заяви - 2000,00 грн.; участь в судовому процесі 2000,00 грн. Згідно квитанції про оплату послуг, клієнтом 12.07.2023 оплачено гонорар адвоката в сумі 4000 грн. Дослідивши надані докази, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, викладені обставини та складність справи, яка є малозначною та розгляд якої проведено в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських послуг (складання адвокатом лише позовної заяви без участі в судових засіданнях, оскільки розгляд справи було проведено за відсутності сторін), виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача в 2000 грн. як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, оскільки надання послуг охоплюється завданнями, які полягали у зустрічі з стороною, укладенні договору, виробленні правової позиції, написанні позовної заяви. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, зокрема: 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а також 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved