Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що він проживає та доглядає за своєю бабусею [PERSON] , яка в силу свого похилого віку потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, [PERSON] , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиним можливим опікуном [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] має 3 групу інвалідності, потребує оперативного втручання, у зв`язку з чим, нею надано заяву, що вона не заперечує щодо призначення опікуном її сина [PERSON] , а також вказано, що інших близьких родичів, які мали б бажання та могли стати опікунами не має. Інших родичів окрім заявника, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області винесено рішення № 1079 від 19.07.2023 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », відповідно вказаного рішення, селищною радою визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення його, як заявника, її опікуном. Крім того, направлено до Ставищенського районного суду Київської області подання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, про що до суду подали письмову заяву. Представник заінтересованої особи до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, проти заявлених вимог не заперечує. Захисник [PERSON] - Кочин С.С. заяву підтримав, просить [PERSON] визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, про що до суду подав письмову заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються копіями: паспорта (а.с. 9-10), пенсійного посвідчення (а.с. 11), довідки ЛКК № 272 (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284-ц від 30.08.2023 року [PERSON] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2011 році (F 01.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 60-61). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано подання до суду про доцільність призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] (а.с. 29, 30). [PERSON] може бути призначений опікуном, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження (а. с. 8), довідок КНП "Ставищенська лікарня" від 07.07.2023 року №102, 139 (а. с. 22), актом обстеження матеріальних умов проживання (а. с. 23), та рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради №1079 від 19.07.2023 року (а. с. 29). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

Outcome: approved