Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

18 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона як майбутній пенсіонер за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за консультацією щодо оформлення пенсії за віком. З даного приводу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 25 липня 2023 року була дана відповідь, в якій вказано, що її страховий стаж становить 18 років, 3 місяці, 17 днів. Зібравши додаткові документи на підтвердження її працевлаштування у серпні 2023 року заявник повторно звернулася до вказаної установи, на що отримала ще одну відповідь, де вказано, що її трудовий стаж становить уже 19 років, 4 місяці та 19 днів. При цьому в усній формі їй було роз`яснено, що не враховано до страхового стажу період роботи згідно записів архівної довідки Ц-5/12-20, до допущено помилку в анкетних даних, а саме році народження. Згадана архівна довідка містить записи про стаж роботи і заробіток [PERSON] (з січня 1993 року по квітень 1994 рік 1963 року народження (так у документах)) на посаді гардеробника, з 1994 року - на посаді секретаря Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Наведена обставина є перешкодою для правильного нарахування трудового стажу, що змушує заявника звернутися до суду за захистом порушеного права. За таких обставин заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № Ц-5/12-20 від 09 травня 2023 року про стаж роботи і заробіток [PERSON] (з січня 1993 року по квітень 1994 рік 1963 року народження (так у документах)) на посаді гардеробника, з 1994 року - на посаді секретаря Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте представник заявника адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області у судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини\~шостої статті\~259\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень\~статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - [PERSON] (а.с.8). 23 серпня 2023 року заявнику була дана відповідь Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області про те, що на день звернення, 13 липня 2023 року, її страховий стаж із наданими документами про стаж, а також даними персоніфікованого обліку становить 18 років, 3 місяці, 17 днів (а.с.9-10). 17 вересня 1981 року заведена трудова книжка на ім`я [PERSON] (а.с-11-14). Згідно архівної довідки Відділу «Трудовий архів» Городенківської міської ради №Ц-4/12-20 від 09 травня 2023 року, [PERSON] працювала на посаді керуючої справами виконавчого комітету та секретаря Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та отримувала заробітну плату у 2000-2003 роках. Прийняття на роботу та звільнення її з роботи Відділ не має можливості підтвердити, оскільки розпорядження сільського голови Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за 2000-2003 роки на зберігання до Відділу «Трудовий архів» Городенківської міської ради не надходили (а.с.15). Відповідно до архівної довідки Відділу «Трудовий архів» Городенківської міської ради №Ц-6/12-20 від 09 травня 2023 року, [PERSON] працювала на санітарки Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та отримувала заробітну плату у 1996-1999 роках (а.с.16). Як вбачається з копії довідки Городенківського ЗДО (Ясла-Садок) від 02 серпня 2023 року № 26, [PERSON] 04 вересня 1981 року вона була прийнята на посаду няні ясельної групи Городенківського я/с 2 (наказ № 141-к від 09 грудня 1981 року). 16 жовтня 1982 року звільнена з вказаної посади (наказ № 56-к від 16 жовтня 1982 року) (а.с.17). Відповідно до архівної довідки Відділу «Трудовий архів» Городенківської міської ради № Ц-5/12-20 від 09 травня 2023 року, [PERSON] (з січня 1993 року по квітень 1994 рік 1963 року народження (так у документі)) працювала на посаді гардеробника, з 1994 року - на посаді секретаря Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та отримувала заробітну плату у 1992-1995 роках (а.с.18). Згідно довідки Стрільченського старостинського округу Городенківської міської ради, що видана [PERSON] , у господарстві за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , син, [PERSON] , дочка, [PERSON] , зять, [PERSON] , онук (а.с.19). 07 серпня 2023 року Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради була видана довідка [PERSON] про те, що старостинський округ не може внести виправлення дати народження [PERSON] у відомостях про нарахування заробітної плати Стрільченської сільської ради за 1993-1994 роки, оскільки Стрільченська сільська рада ліквідується, а правонаступником є Городенківська міська рада (а.с.20). Відповідно до архівної довідки Архівного відділу № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, зараховано підлітка [PERSON] на роботу підсобною робочою по 1 розряду на Городенківський цукровий завод сезонно на сезон виробництва цукроваріння з 29 серпня 1981 року та звільнено за згодою сторін з 08 грудня 1981 року (а.с.21). Як вбачається з архівної довідки Архівного відділу № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Відкрите акціонерне товариство «Городенківський цукровий завод» знято з реєстрації на підставі ухвали Івано-Франківського Господарського суду у зв`язку з визнанням банкрутом та ліквідацією. Дата реєстрації припинення юридичної особи 20 грудня 2005 року № 11071170001000182. Документи з особового складу передані на зберігання в архівний відділ Городенківської райдержадміністрації (а.с.22). 08 серпня 2023 року за № 531 Городенківською міською радою була видана довідка [PERSON] , [INFO] , про те, що вона дійсно працювала на посаді гардеробника Стрільченської НСШ у період з 18 січня 1992 року по 14 січня 1993 року (а.с.23). [PERSON] була дана відповідь Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області про те, що на день звернення, 09 серпня 2023 року, її страховий стаж із наданими документами про стаж, а також даними персоніфікованого обліку становить 19 років, 4 місяці, 19 днів (а.с.24-25). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 09 травня 2023 року Відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради була видана [PERSON] довідка № Ц-5/12-20. Дана довідка була складена на підставі відомостей про нарахування заробітної плати Стрільченської сільської ради за 1993-1994 роки. Заявник зверталася до Городенківської міської ради про внесення виправлення щодо дати народження [PERSON] у відомості про нарахування заробітної плати Стрільченської сільської ради за 1993-1994 роки, на що отримала відмову. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, іншими способами встановити даний факт заявник не має можливості, тому вимоги заяви про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved