Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада. Заява мотивована тим, що рідний брат батька заявника, відповідно дядько заявника - [PERSON] проживав в [ADDRESS] , по день своєї смерті, тобто, по [INFO] . Останній мав на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер 5120281000:01:003:1427. Заявник, як рідна племінниця померлого претендує на вищезазначену землю у вигляді спадку. Крім неї інших претендентів на дану спадщину не має, як зазначено в листі нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори №938/02-14 від 09 червня 2023 року станом на 09 червня поточного року інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. При ретельному вивченні документів, які заявник подала до нотаріальної контори виявилось, що прізвище спадкодавця в його свідоцтві про смерть, різниться з її дошлюбним прізвищем однією літерою, тобто її дядько в свідоцтві про смерть вказаний як « [PERSON] », а її дошлюбне прізвище в свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] », так, відповідно, з літерою «а», зазначено прізвище і її батька (рідного брата померлого), тобто « [PERSON] ». В свідоцтвах про народження рідних братів [PERSON] та [PERSON] їхнє родове прізвище зафіксовано з різницею в одну літеру, в результаті чого не можливо простежити родинну лінію між заявником та спадкодавцем. У зв`язку з наведеним [PERSON] звернулась до суду та просить задовольнити заяву. Ухвалою від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 18 жовтня 2023 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова Тищенко Ю.С. надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.39). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення представника заінтересованої особи, та взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідкою. Також він знає сім`ю заявника. Добре знав покійного [PERSON] , який був рідним братом батька заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, оскільки мешкає з нею по сусідству. У заявника був дядько [PERSON] . Він був рідним братом батька заявника [PERSON] . Вони дійсно є родичами та покійний [PERSON] дійсно був дядьком заявника по лінії батька заявника. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешканка [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 17 червня 2020 року органом 5123 (а.с.6), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8), а також довідкою відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №1146 від 24 липня 2023 року (а.с.34). Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, який помер [INFO] , є дядьком по лінії батька їй, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її дядьком по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 липня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак листом від 09 червня 2023 року №938/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 1977 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1965 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 2005 року повторно, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). У відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2008 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123841945 від 15 травня 2018 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.394 га, розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області (а.с.15). У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину серії ННВ №020612 від 09 лютого 2018 року [PERSON] є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] (а.с.16). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69860047 від 27 серпня 2022 року у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 69300239. Дата посвідчення 21 травня 2022 року. місце посвідчення Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області (а.с.17). Крім того 27 серпня 2022 року у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі №69618698, номер у нотаріуса 330/2022. Спадкодавець [PERSON] (а.с.18). Згідно листа Ананьївської міської ради №04-36/1963 від 05 вересня 2022 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті, тобто, по [INFO] . особи, які були зареєстровані з померлим [PERSON] по день його смерті: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.19). З витягу з погосподарської книги №5 Гандрабурівської сільської ради на 1977, 1978, 1979 роки [PERSON] , [INFO] , входив до складу сім`ї, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Також зазначено, що до складу сім`ї входив [PERSON] , [INFO] (а.с.21-23). З витягу з погосподарської книги №5 Гандрабурівської сільської ради на 1980, 1981, 1982 роки [PERSON] , [INFO] , входив до складу сім`ї, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Крім того до складу сім`ї входив [PERSON] , [INFO] (а.с.24-26). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів справи встановлено, що при написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] були допущені технічні помилки, а саме, розбіжності в написанні однієї літери, що в свою чергу призвело до подальшого оформлення всіх документів, які стосувались [PERSON] , а так само і [PERSON] , з відмінністю в одну літеру в прізвищах рідних братів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved