Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] в с.Більчаки, Березнівського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за вищевказаною адресою, де з ним проживали та були зареєстровані: дружина померлого [PERSON] , [INFO] , сестра дружини [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] в с.Більчаки, Березнівського району, Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала, однак належним чином не оформила після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому, 16.07.2008 року [PERSON] все належне їй майно, з чого б воно не складалося, в т.ч. і належні їй особисто земельні ділянки (земельний пай) заповіла, зокрема, і позивачці, однак про наявність даного заповіту позивачці стало відомо поза межами встановленого строку для прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою крім неї проживала та була зареєстрована її сестра [PERSON] , що померла [INFO] в с.Маринин Березнівського району, Рівненської області, при цьому 16.07.2006 року [PERSON] все належне їй майно з чого б воно не складалося, в т.ч. і вищенаведені земельні ділянки, заповіла [PERSON] , відповідачу у справі. На день смерті [PERSON] за місцем своєї реєстрації проживала сама. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. Оскільки, позивачка є інвалідом ІІІ групи, хворіє на хронічну ревматичну хворобу II ст., кардит з ДХАМК, комбінована мітрольна вади серця, відносне стенозування легеневої артерії, вузловий зоб, лікується амбулаторно, тому пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 28.08.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити., а справу розглянути без його присутності та присутності [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; письмовою заявою позовні вимоги визнав, позов просить задовольнити, справу розглянути без його присутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.08.1965 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 28.10.1989 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.10.1989 року. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.08.2014 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №2 Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 432 від 22.05.2023 року, згідно погосподарської книги № 6 на 2011-2015 років, номер об`єкта погосподарського обліку № 0310-1 по [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] а/з № 9 від 15.08.2014 року. Крім нього за вищевказаною адресою в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] - дружина; 2. [PERSON] , [INFO] - сестра дружини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.06.2016 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої Старостинським округом №2 Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 433 від 22.05.2023 року, згідно погосподарської книги № 6 на 2011-2015 років, номер об`єкта погосподарського обліку № 0310-1 по [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] а/з № 7 від 14.09.2016 року. Крім неї за вищевказаною адресою в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] - сестра дружини. Згідно заповіту від 16.07.2008 року, посвідченого секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Маринин Березнівського району Рівненської області, що мешкає в селі Більчаки Березнівського району Рівненської області, все належне їй майно, рухоме та нерухоме, що належать їй на праві особистої власності де б воно не знаходилося і з чого не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі: 1. Земельну ділянку площею 1,30 га належну їй на підставі державного акту серії ІІІ РВ № 025759, що розташована на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області заповіла в рівних частках: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.09.2018 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 16.07.2008 року, посвідченого секретарем Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Маринин Березнівського району Рівненської області, що мешкає в селі Більчаки Березнівського району Рівненської області, все належне їй майно, рухоме та нерухоме, що належить їй на праві особистої власності де б воно не знаходилося і з чого не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона законом матиме право, в тому числі: Земельну ділянку площею 1,31 га належну їй на підставі державного акту серія ІІІ-РВ № 025763, що розташована на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області заповіла: [PERSON] , [INFO] . Із довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0692351 від 10.03.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ групи. Відповідно до довідки КНП «Корецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Корецької міської ради від 19.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] хворіє на хронічну ревматичну хворобу II ст., кардит з ДХАМК, комбінована мітрольна вади серця, відносне стенозування легеневої артерії, вузловий зоб, лікується амбулаторно. Згідно виписки із погосподарської книги №6, виданої Соснівською селищною радою Рівненського району Рівненської області від 22.05.2023 за №434, номер об`єкта погосподарського обліку № 0310-1 житловий будинок [ADDRESS] , облікується за гр. [PERSON] . Рік побудови житлового будинку 1960 р. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 28.06.2023 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74078439 від 25.09.2023 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкову справу не заведено. Відповідно до Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74078449 від 25.09.2023 року, після [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіти не складав. Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74073425 від 25.09.2023 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкову справу не заведено. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved