Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

В січні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Угодою про надання телекомунікаційних послуг, яка утворилася станом на 23.09.2022 в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн. Позов мотивовано тим, що 01.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київстар») та [PERSON] було укладено Угоду б\\н про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. За умовами зазначеного договору Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді. Позивач надав Відповідачу послуги стільникового мобільного зв`язку за вказаними у замовленнях номерами згідно Угоди по особовому рахунку № [NUMBER] . Однак відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не оплатив надані позивачем телекомунікаційні послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн. Просить стягнути з відповідача 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн та судові витрати в сумі 2684,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київстар») та [PERSON] було укладено Угоду б\\н про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Сторонами було підписано Замовлення №2784599 до Угоди від 01.04.2008 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM1800 від 01.04.2008 на обслуговування номеру [NUMBER] . Згідно п.2.1 даної Угоди Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного зв`язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених в цій Угоді. Відповідно до п.3.2.1 даної Угоди Абонент зобов`язується, зокрема, своєчасно оплачувати послуги зв`язку Оператора згідно з чинними Тарифами, підтримувати Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2023 3 Авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими Тарифам та сплачувати щомісячну абонентну плату. Згідно п. 5.1 та 5.2 Угоди сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання положень цієї Угоди у відповідності до чинного законодавства України та цієї Угоди. У разі затримки оплати наданих послуг абонент сплачує оператору неустойку, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який вона нараховується. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 31.01.2020 абонента: [PERSON] , абонентський номер: [NUMBER] , договір: № 2784599 від 01.04.2008, особовий рахунок абонента: [NUMBER] заборгованість станом на 31.01.2020 складає 10342,48 грн. Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань по укладеному договору про надання послуг мобільного зв`язку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 23.09.2022 в загальній сумі в сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Угоди та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані телекомунікаційні станом на 23.09.2022 в загальній сумі 15 097,65 грн, з них сума основного боргу становить 10 342,48 грн, індекс інфляції - 3951,74 грн і три проценти річних - 803,43 грн, підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved