Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2023 року КС «Супер Кредит» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 жовтня 2021 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №СК14/064/21/207/09, за яким КС «Супер Кредит» зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 25 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день КС «Супер Кредит» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Позивач посилається на те, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. У зв`язку з цим у КС «Супер Кредит» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 9231 гривні 59 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 12162 гривень 85 копійок. Загальний розмір боргу склав 21394 гривні 44 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного його погашення. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит №СК14/064/21/207/09 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 21394 гривень 44 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.40-41). 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання. Зі змісту довідок форми №20 (а.с.33, 35) вбачається, що вона відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судових повісток. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.39). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Супер Кредит», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2023 року (а.с.18-19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 17 жовтня 2023 року (а.с.45), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 25 жовтня 2021 року КС «Супер Кредит» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №СК14/064/21/207/09 (а.с.4-6), за яким позивач зобов`язався надати споживчий кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 25 жовтня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день КС «Супер Кредит» видав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 25 жовтня 2021 року (а.с.9). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №СК14/064/21/207/09 від 25 жовтня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у КС «Супер Кредит» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 9231 гривні 59 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 12162 гривень 85 копійок. Загальний розмір боргу склав 21394 гривні 44 копійки (9231,59 + 12162,85). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення [PERSON] хоча б частково повернула вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Супер Кредит» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №СК14/064/21/207/09 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 21394 гривень 44 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що КС «Супер Кредит» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1266 від 9 червня 2023 року (а.с.14). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved