Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

22 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської ОТГ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. 07 липня 2023 року закрито підготовче судове засідання. В судове засідання [PERSON] та його представник адвокат Скачко М.О. не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Петрівсько-Роменської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Справа розглядається за правилами виключної підсудності, оскільки предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке розташовано в с. Петрівка-Роменська колишнього Гадяцького району (нині Миргородського), Полтавської області, що відповідає положенням ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Так як сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2019, виданого Виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2022 [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки загальною площею 0,1200 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5320485201:01:001:0486, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю І-ПЛ №029202, виданного Петрівсько-Роменською сільською Радою народних депутатів 27.03.1997 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. 05.12.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 2665936853060, номер запису про право власності : 48607272. Згідно інформації, наданої Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 24.06.2020 №5395, відповідно до їх матеріалів та проведеного обстеження станом на 11.06.2020 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON] . На нове будівництво: прибудова літ. А2, загальною площею 6,6 кв.м. не надано документи, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів . З довідки Полтавського БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» від 24.06.2020 №5394 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «в», сарай літ. «Г», гараж літ. «г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №1, ворота огорожі №2, колодязь питний К. Загальна та житлова площі по житловому будинку літ. «А-1» змінилися в зв`язку з уточненням лінійних розмірів, демонтажем та встановленням перегородок та добудовою прибудови літ. А2. На прибудову літ. А2 не надано документи, що дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Сарай літ «Б» раніше був зазначений як саж літ. «Б», колодязь питний К як колодязь К. Сарай літ. «б» раніше враховувався в вартість сараю літ. «Б»; погріб літ. «в» - в вартість сараю літ. В. Літня кухня літ «В» переобладнана з сараю «В», гараж літ. «г» - з частини сараю літ. Г. Збудовані ворота огорожі №2 не підлягають прийняттю в експлуатацію. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2022 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] з приводу того, що спадкове майно є самочинно побудованим і право власності на нього не підлягає державній реєстрації. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є\~\~право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на ново строєне нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. \~ \~ \~ \~До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва ( створення майна). За змістом частини першої статті 376 ЦК України правила про самочинне будівництво і його наслідки поширюються на всі випадки будівництва ( реконструкції) всіх типів будівель, споруд та іншого нерухомого майна. Звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що це питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. Наведений висновок узгоджуються з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах: від 27 травня 2015 року у справі\~№ 6-159цс15, від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1328цс15, а також висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 04 червня\~\~2018 року у справі № 640/13030/16-ц (провадження № 61-1073св17) та від 18 лютого 2019 року у справі № 308/5988/17 (провадження № 61-39346св18). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 «Про практику\~\~\~\~\~\~\~\~застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», розташовані на земельній ділянці поряд із житловим будинком господарсько-побутові будівлі й споруди: сараї, гаражі, літні кухні тощо відповідно до положень статей 186,381 ЦК є приналежністю головної речі (будинку). У зв`язку із цим положення частини п`ятої статті 376 ЦК України не є підставою для визнання за власником такого житлового будинку самостійного права власності на самочинно побудовані господарсько-побутові будівлі й споруди. Прийняття в експлуатацію таких об`єктів нерухомості має здійснюватися органами державного архітектурно-будівельного контролю. Окрім того, суд вважає за необхідним зазначити, що згідно\~Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Міністерства Регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 03.07.2018 року за № 158, зареєстрованого в МЮ України 28.08.2018 року за № 976/32428: -для об`єктів збудованих (без оформлення дозвільних документів) у період з 05.08.1992 року до 09.04.2015 року, право власності оформляється за спрощеною процедурою шляхом реєстрації\~декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Отже самочинно збудоване нерухоме майно не є об`єктом права власності. Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд України у постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-130цс13\~сформулював правову позицію згідно з якою у розумінні частини першої\~статті 376 ЦК України\~самочинним будівництвом є не тільки новостворений об`єкт, а і об`єкт нерухомості, який виник в результаті реконструкції, капітального ремонту, перебудови, надбудови уже існуючого об`єкта, здійснених без одержаного дозволу місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт, наданого органами архітектурно-будівельного контролю, оскільки в результаті таких дій об`єкт втрачає тотожність з тим, на який власником (власниками) отримано право власності. При цьому\~в постанові від 06 березня 2019 року у справі № 361/4685/17\~Верховний Суд зауважив, що норма частини першої\~статті 376 ЦК України\~застосовується також і до випадків самочинної реконструкції об`єкта нерухомості, у результаті якої він набуває нових якісних характеристик. Верховним Судом у постанові від\~15 квітня 2020 року у справі № 307/3957/14-ц\~звернуто увагу на те, що внаслідок самочинного будівництва у вигляді реконструкції об`єкт нерухомого майна втрачає тотожність із тим, на який власником було отримано право власності. Відповідно до пункту 3 Державних будівельних норм України В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва Українивід 22 липня 2009 року № 295, які були чинними в Україні із 01 січня 2010 року: - реконструкція житлового будинку - перебудова житлового будинку з метою поліпшення умов проживання, експлуатації, зміни кількості житлових квартир, загальної і житлової площі тощо у зв`язку зі зміною геометричних розмірів, функціонального призначення, заміною окремих конструкцій, їх елементів, основних техніко-економічних показників; - прибудова - вид реконструкції, при якій збільшується площа забудови житлового будинку шляхом створення нових приміщень, що безпосередньо прилягають до зовнішніх стін будинку. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті його діда [PERSON] , на житловий будинок з прибудовами та переобладнаннями, які зазначені у довідці, виданій Полтавським БТІ «Інвентаризатор» від 24.06.2020 №5394, як самочинно збудовані. Згідно технічного паспорту від 15.07.2022 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначений літ. А-1 побудований у 1957 році, прибудова літ. а? у 2000 році, сарай літ. Б у 1955 році, сарай літ. б у 1955 році, літня кухня літ. В у 1958 році, погріб літ. в у 1922 році, сарай літ. Г у 1956 році, гараж літ. Г у 1956 році, сарай літ. Д у 1955 році, вбиральня літ. Е у 1955 році, колодязь питний літ. К у 1990 році, огорожа №1 у 1990 році, ворота огорожі №2 у 1996 році. Вказані будови побудовані на законних підставах і були зареєстровані в БТІ, однак згодом без відповідного дозволу були виконані переобладнання в будинку та збудована прибудова. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи не містять даних на підтвердження факту звернення спадкодавця до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для набуття права власності та введення об`єкту до експлуатації у встановленому законом порядку. Інформація про наявність у спадкодавця дозвільних документів на право виконання будівельних робіт з будівництва об`єкту та вводу його до експлуатації у встановленому законодавством порядку відсутні. У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись в порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Відповідно до п. 8\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво\~\~здійснювалося\~\~згідно із законом, в то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки\~\~як забудовника\~\~входять до складу\~\~спадщини. Отже,\~якщо за життя спадкодавець не набув права власності на домоволодіння, яке складається з переобладнаного житлового будинку і прибудов, та земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель\~інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Отже, вищезазначеними нормами права встановлено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку, чого не відбулося в даному випадку. За загальним правилом статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 331 ЦК України регулює питання набуття права власності на новостворене майно та об`єкти незавершеного будівництва: право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Ураховуючи те, що за змістом статей 316, 317 ЦК України право власності - це право особи володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, але у межах, передбачених законом,\~здійснення особою самочинного будівництва відповідно до частини другої статті 376 ЦК України\~не породжує в неї права власності на таке майно, відтак виключає це майно із цивільного обороту. Частиною третьою статті 331 ЦК України визначено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). \~Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Не набувають такого права і спадкоємці цих осіб. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Право власності на об`єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що спірне спадкове домоволодіння у 2000 році зазнало реконструкції внаслідок здійснення прибудови до будинку, демонтажем та встановленням перегородок в будинку, які істотним чином вплинули на його технічні характеристики, зокрема змінився статус будівель, їх розмір. За наведених обставин суд приходить до висновку, що самочинне будівництво не може входити до складу спадщини, оскільки позивачем не доведено узаконення будівель спадкового домоволодіння, а суд не може підміняти орган, який наділений саме такими повноваженнями, тому питання успадкування самочинного будівництва не підлягає легалізації через правову процедуру спадкування та відповідно судовому захисту. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed