Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

02.03.2023 року позивачкою, [PERSON] подано відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року справу передано за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області. Справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області 11.05.2023 року. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 12.05.2023 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 12.06.2023 року справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова . Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 жовтня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 332. В обгрунтування позову зазначено, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже понад рік вони живуть окремо та своїми інтересами, фактично стосунки носять формальний характер, планує створити родину з іншим чоловіком. Позивачка у судове засідання не з`явилась, при подачі позову просила розглянути справу за її відсутності, 18.07.2023 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток, розміщення оголошення на сайті суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 жовтня 2020 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 332, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились понад рік тому та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна немає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подавалось, обставини викладені позивачкою в позові не спростовані. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.2874796436.1 від 23.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату 0.0.2874796436.1 від 23.02.2023 року, у розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved