Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про стягнення 30294,01 грн. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2020 року\~між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/120-000377, який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних\~осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком\~та відповідачем. В рамках даної заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2020/ОВР/120-000377 за умовами якого банк встановив клієнту ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування-12 місяців; орієнтовна сума кредиту-10 000,00грн; можлива сума кредиту- до 300\~000,00грн; процентна ставка-36% річних; процентна ставка на прострочений кредит-48,00% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Посилаючись на викладено, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/120-000377 в сумі 30294,01 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 02.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 29.07.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2020/ОВР/120-000377 який разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних\~осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом та умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком\~та відповідачем. Заява - договір №2020/І_С/120-001100 від 29 липня 2020 року є договором приєднання. В рамках даної заяви-договору банком з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту №2020/ОВР/120-000377 за умовами якого банк встановив клієнту ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи зазначені в цьому договорі умови кредитування, зокрема: строк кредитування-12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00грн; можлива сума кредиту - до 300\~000,00грн; процентна ставка - 36% річних; процентна ставка на прострочений кредит - 48,00% річних. Відповідно до виписки за договором відповідач активно користувався кредитним коштами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 15.02.2023 року заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» становить 30294 грн 01 коп., що складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 8\~615,30грн.,\~простроченої заборгованості за кредитом 11\~934,65грн., заборгованості по відсотках (поточна) у розмірі 485,98грн., заборгованості по відсотках (прострочена) у розмірі 9\~258,08грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Як вбачається із ст.\~1049\~та ст.\~1048 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що\~відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов\~відповідачем суду не подано. Відповідно до\~вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved