Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

17.06.2017 року позивачка [PERSON] , уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] , який був зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №143 від 17.06.2017 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що шлюб фактично розпався, вона та відповідач тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому позивачка [PERSON] вважає, що за наведених обставин, подальше подружнє життя та збереження сім`ї є неможливим, та суперечить її інтересам. Сторонами погоджено, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає та залишиться проживати разом з матір`ю, відповідач має брати участь в її утриманні шляхом сплати аліментів в добровільному порядку або за рішенням суду. Позивачка [PERSON] та її представник Костюченко В.К. у судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, залишити їй прізвище « [PERSON] » та залишити доньку - [PERSON] , [INFO] , проживати разом з нею, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання поштовим відправленням судової повістки, яка не була вручена адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №143 від 17.06.2017 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка у своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Питання щодо місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини визначити разом з матір`ю [PERSON] .. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved