Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

13.10.2023 в.о. медичного директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» [PERSON] звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару [PERSON] без її згоди. Заява мотивована тим, що [PERSON] була доставлена до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 10.10.2023 р. о 23:50 бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області у супроводі співробітників поліції та племінниці в зв`язку з неадекватною поведінкою - була знята з поїзду в зв`язку з неадекватною та агресивною поведінкою, за даними супроводжуючих осіб - билась з пасажирами, співробітниками поліції, кричала, поводилась неадекватно. Під час госпіталізації в стані психомоторного збудження, чинила активний опір працівникам екстреної медичної допомоги, поліції, нецензурно лаялась на їх адресу та адресу племінниці, вислови були не по суті. АТ 170/100 мм рт.ст., на фоні надання невідкладної допомоги стала спокійнішою, вночі спала. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 11.10.2023 є достатні підстави вважати, що [PERSON] наявні ознаки тяжкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофренічного) розладу. У зв`язку із чим потребує госпіталізації до психіатричного закладу за рішенням суду. В судовому засіданні представник заявника, який також є лікарем-психіатром [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Пояснив, що хвора поступила до лікарні де під час огляду лікарями встановлено, що у [PERSON] наявні ознаки тяжкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофренічного) розладу. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави. В судовому засіданні [PERSON] не змогла висловити свою думку. Представник [PERSON] адвокат Горбунов Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , доставлена до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 10.10.2023, у зв`язку з неадекватною поведінкою. Згідно витягу з рішення лікарської консультативної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.10.2023 року №1883/01-15, наявність у гр. [PERSON] ознак тяжкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу; наявність відомостей про агресивні дії пацієнтки, які можуть становити реальну небезпеку для життя та здоров`я оточуючих; високу вірогідність скоєння пацієнткою небезпечних дій у разі ненадання їй своєчасної психіатричної допомоги, яка можлива лише в умовах психіатричного стаціонару; відсутність усвідомленої згоди пацієнтки на лікування та надання її психіатричної допомоги доцільно госпіталізувати гр. [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Згідно копії заяви [PERSON] вона просить пролікувати її тітку [PERSON] у зв`язку з тим, що остання веде себе неадекватно (обзиває сусідів, стукає в двері, викидає з балкона речі, свариться, безпідставно звинувачує у обкраданні, лізе битися). Відповідно до ст. 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Хворій поставлено попередній діагноз: розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг. Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Outcome: approved