Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] на підставі довіреності від 11 серпня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстрованої в реєстрі за №963, звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання цього позову і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за кожен з 12 місяців, які передували поданню цього позову. Позов мотивує тим, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . З вересня 2022 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем і з того часу відповідач перестав приймати участь в утриманні дитини. Звернення до відповідача щодо сплати аліментів ним були проігноровані. Як на підставу позову посилається на положення ст.ст. 181, 191 СК України. Позов на адресу суду надійшов 17 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 1 вересня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначену таку до судового розгляду. В судовому засіданні 18 вересня 2023 року відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого позов визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання цього позову і до повноліття дитини. Просить врахувати, що він є інвалідом другої групи, його місячний дохід становить сім-вісім тисяч гривень, у його спільній сумісній власності з батьками та братом є квартира [ADDRESS] , де вони разом проживають і він змушений нести витрати на утримання майна так і його родичів. Щодо стягнення аліментів за попередній період просив відмовити у зв`язку з чим надав виписку по його банківському рахунку в підтвердження обставин добровільної сплати аліментів. У зв`язку з поданням відзиву в судовому засіданні, за клопотанням представника позивача [PERSON] в судовому засіданні була оголошена перерва для надання можливості стороні позивача подати відповідь на відзив. 4 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача [PERSON] відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано належних доказів підтвердження його участі в утриманні дитини. Вважає, що ухилення відповідача від сплати аліментів підтверджується наданим скріншотом переписки з відповідачем, який вказав, що хоче, щоб все було офіційно через суд. 9 жовтня 2023 року відповідачем подано до суду копії чеків в підтвердження сплати в добровільному порядку коштів позивачу та придбання ліків і підгузників. Судове засідання 5 жовтня 2023 року не відбулось у зв`язку з неявкою в таке сторони позивача. В судовому засіданні 19 жовтня 2023 року позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому та відповіді на відзив і додатково пояснила, що справді отримувала кошти від відповідача, однак не вважає такі аліментами на дитину та їх розмір на її думку є мізерним. Підтвердила, що відповідач бачиться з дитиною у відповідності до встановленого графіку, а необхідні дитині речі купує лише за її проханням. Вказала, що зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною, однак має додатковий дохід як самозайнята особа, який є не регулярним і приблизно становить в місяць шість-сім тисяч гривень. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 19 жовтня 2023 року позов визнав частково з мотивів викладених у відзиві, підтвердив, що дитина хоча зареєстрована за його місцем проживання, однак фактично проживає з позивачем. Вказав, що готовий сплачувати аліменти і від сплати таких не ухиляється, однак не має змоги платити такі в розмірі заявленим позивачем. Представник відповідача адвокат Стефанович Ю.М., який діяв на підставі ордера серії ВС №1181885 від 18 вересня 2023 року, пояснення надав аналогічні викладеним у відзиві, просив позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розмірі 2272 гривні. Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 березня 2021 року. Хоча дитина є зареєстрованою за адресою проживання відповідача [ADDRESS] , що стверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №114786, однак сторонами в судовому засіданні визнано обставину, що дитина проживає разом з позивачем по місцю проживання останньої, а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказана обставина доказування не потребує. Дохід відповідача за період часу з вересня 2022 року по серпень 2023 року становив 95539,13 гривень, що стверджується довідкою про доходи від 14 вересня 2023 року. Позивач в судовому засіданні вказала, що її місячний дохід становить шість-сім тисяч гривень. Відповідач є одним з чотирьох співвласників квартири [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 29 грудня 2006 року. З довідки МСЕК серії ЛВА-1 №059078 від 1 грудня 1999 року вбачається, що відповідачу встановлено другу групу інвалідності. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, визнає позов частково, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком до шести років у 2023 році, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Визначаючи суму аліментів судом взято до уваги стан здоров`я відповідача, доходи сторін, їх майновий стан та визнання позову в частині сплати аліментів зі сторони відповідача в розмірі частки з усіх видів його заробітку. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. До спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини першої\~статті 191 СК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини саме з моменту звернення до суду з відповідною позовною заявою. В частині стягнення аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за кожен з 12 місяців, які передували поданню цього позову, суд відмовляє, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів ухилення відповідачем від сплати аліментів. Натомість ним надано виписку по його банківському рахунку та копії квитанцій, які підтверджують перерахування коштів позивачу з вересня 2022 року, що нею підтверджено в судовому засіданні. Вказані докази хоча і не містять відомостей в призначенні платежу щодо сплати аліментів, однак підтверджують обставину добровільного перерахування відповідачем позивачу коштів, що свідчить на думку суду про не ухилення відповідачем від утримання своєї малолітньої дитини, оскільки сторони з вересня 2022 року проживають окремо, що ними визнано в судовому засіданні. Судом не беруться до уваги доводи відповідача щодо необхідності матеріально допомагати своїм батькам і братові, оскільки ним не надано належних і допустимих доказів, що останні не мають самостійних доходів, чи розмір таких їм недостатній для забезпечення своїх життєвих потреб, хоча б на мінімальному рівні. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1073,6 гривень судового збору. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial