Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

19.07.2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача\~ [PERSON] \~шкоду нанесену внаслідок ДТП в порядку регресу у розмірі 128 000 грн. 00 коп. 24.01.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яке в подальшому 15.08.2023 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області скасоване. 09.05.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Джип», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Одеса на пр. Свободи, 25 допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2359905. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від13.08.2020 року по справі № 947/13711/20 [PERSON] було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, при зверненні з позовом до суду просив проводити розгляд справи без участі представника та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв`язку з чим, суд ухвалює рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.05.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Джип», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Одеса на пр. Свободи, 25 допустив зіткнення з транспортним засобом «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2359905, який було укладено з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС». Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року по справі № 947/13711/20 [PERSON] було визнано винним у адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У зв`язку тим, що Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа, власник пошкодженого транспортного засобу «Пежо», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » звернувся до ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та сплачено страхове відшкодування у розмірі 128 000,00 грн. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, відповідно до постанови Суду водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved