Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

В червні 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначили, що 23.03.1998 р. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 23.03.1998 р. № 7-98-117889 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстрували 31.03.1998 р. за № П-7-116669 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації». 01.06.2012 р. Безрукавий ІМ. зареєстрував шлюб із громадянкою рф [PERSON] у зв`язку з чим, 30.01.2013 р. здійснено реєстрацію відповідача у квартирі, яка належить позивачам на праві власності. У 2014 році відповідачка вибула з квартири, виїхала за межі України та в 2020 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На час звернення з позовом у квартирі зареєстровані позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Виходячи з того, що [PERSON] в квартирі на проживає більш ніж 9 років просили визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. При судовому розгляді позивачі позов підтримали та подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації у м. Харкові про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. При цьому, судом враховано, що 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні. Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення. Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради надав пояснення в яких роз`яснив порядок зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання, просили вирішити спір згідно норм діючого законодавства, в судове засідання представника не направили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10 липня 2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 321 ЦК України яка встановлює непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Здійснення права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Отже власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що 23.03.1998 р. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 23.03.1998 р. № 7-98-117889 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] , яке зареєстрували 31.03.1998 р. за № П-7-116669 в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 р. № 12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» [ADDRESS] перейменовано в проспект Архітектора Альошина. [PERSON] 11.11.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.11.2019 Серія [NUMBER] . [PERSON] 22.01.2022 р. змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 22.01.2022 р. № [NUMBER] . 12 червня 2012 року громадянин України [PERSON] та громадянка росії [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради у квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 30.07.1996 року [PERSON] та з 30.01.2013 р. [PERSON] . 18 грудня 2020 р. відділом загс управління загс міністерства юстиції р. дегестан в м. дербенте, на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 24 м. дербент від 09.11.2020 р., яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу від [NUMBER] . У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положенням ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право. Відповідно до копії довідки виданої адміністрацією автономною некомерційною організацією додаткової освіти «алібра» м. москва від 26.09.2023 р. [PERSON] з 13.10.2014 р. працює в зазначеній організації у м. москва. Згідно до копії паспорту громадянина рф [NUMBER] виданого 08.06.2015 р. мо уфмс росії по м. москва на ім`я [PERSON] , остання зареєстрована республіка [ADDRESS] . Отже встановлено, що відповідачка [PERSON] , як член сім`ї власника, відсутня у квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад один рік і тому позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання відповідача таким що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Outcome: approved