Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2590. В позовній заяві (а.с. 2 5) викладено наступну позицію. 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. за заявою відповідача вчинений виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі товариство) заборгованості за договором про надання кредиту від 12 лютого 2020 року № 3253536 в сумі 35 400,00 грн. (яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн., заборгованості за відсотками 29 400 грн., та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, в розмірі 1 000 грн.). При видачі виконавчого напису нотаріус не звернув уваги на те, що товариство не надіслало боржнику вимогу про усунення порушень та не пересвідчився про у безспірності заборгованості. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився,\~надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача, третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістили; будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинений та зареєстрований в реєстрі № 2590 виконавчий напис (а.с. 8) про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за договором про надання кредиту № 3253536 від 12 лютого 2020 року (укладеним між [PERSON] та ТзОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», право вимоги за яким відступлено на підставі договору факторингу №LVMM/06-07-2020-71 від 08 жовтня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») заборгованості в сумі 34 400,00 грн. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 35 400,00 грн. та складається: із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000 грн., заборгованості за відсотками 29 400 грн., та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису\~ у розмірі 1 000 грн. Відомостей про нотаріальне посвідчення договору про надання кредиту виконавчий напис не містить. 15 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрите виконавче провадження ВП №68651950 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2590 (а.с. 13 14). 11 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» доказів оригіналу договору про надання кредиту № 3253536, укладеного 12 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та [PERSON] , яку відповідачем на день ухвалення рішення не виконано. Як встановлено ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін. Згідно із ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Суд вважає, що на день вчинення оспорюваного виконавчого напису кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входив до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку, тобто умови, визначені ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», для вчинення відповідної нотаріальної дії були відсутні. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved