Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~вимог посилається\~на те,\~ що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 04 жовтня 2021 року.\~ Від даного шлюбу мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ним та відповідачем припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснювали. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує формально. Збереження шлюбу не є можливим. За їх взаємною згодою їх спільна дочка буде проживати з відповідачем. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 31 липня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з`явився. До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; подала до суду письмову заяву у якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без її участі. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2021 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04 жовтня 2021 року (актовий запис №44). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 01 листопада 2021 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. \~Позивачем при зверненні до суду було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що станом на даний час перебуває на військові службі в збройних силах України (посвідчення серії [NUMBER] , видане Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] ), фактично усі доходи, які отримується ним як військовослужбовцем, використовуються на придбання військового спорядження, необхідного для виконання бойових завдань. Таким чином, просить суд звільнити його від сплати судового збору. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. За вказаних\~обставин,\~суд вбачає\~підстави для\~звільнення позивача\~ [PERSON] від\~сплати судового\~збору .

Outcome: approved