Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1646. Обґрунтовує позов тим, що з 16.07.2016 перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільних дітей в шлюбі не мають. Зазначає, що стосунки між ними не склались, з минулого року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Крім цього, просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Змисла М.Р., яка діє на підставі ордеру ВС № 1213790, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 липня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1646. В шлюбі спільних дітей не мають. З`ясовано, що сторони з минулого року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved