Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка з 09.06.2022 р. продовжила навчання у ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Після розірвання шлюбу відповідач став неналежним чином ставитися до свого обов`язку, пов`язаного з наданням донці матеріальної та моральної допомоги при навчанні. [PERSON] не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не є одруженою, мешкає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з отриманням освіти у вищому навчальному закладі. Відповідач працює, його стан здоров`я є задовільним, стягнень за виконавчими провадженнями немає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 01.07.2023 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку. Ухвалою суду від 28.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18.08.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що\~ [PERSON] не зверталась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Донька є повнолітньою та має особистий дохід, який цілком покриває витрати на навчання, а тому вона не потребує сторонньої матеріальної допомоги на навчання. Крім того, [PERSON] також офіційно працює та має щомісячний дохід. Разом із цим, відповідач не працює, не здійснює підприємницьку діяльність, а є пенсіонером. Зазначений рівень доходу відповідача є недостатнім для забезпечення достойного рівня життя для нього самого, тому у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правову допомогу у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з підстав, визначених у відзиві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, батьками [PERSON] , [INFO] ,\~є [PERSON] та [PERSON] . На даний час, [PERSON] є студенткою ІІ курсу ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»; спеціальність: Дизайн; освітньо-кваліфікаційний рівень: бакалавр; форма навчання: заочна/дистанційна (інтернет); термін навчання 20.08.2021-20.02.2026, що підтверджується довідкою № 38 від 10.07.2023 року, виданою керівником дистанційного навчання Центру дистанційного навчання ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої ГУ ДПС у Запорізькій області № 40555/6/08-01-12-01-04 від 29.09.2023 р., [PERSON] та [PERSON] отримують дохід. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин. Частиною 1\~статті 191 Сімейного кодексу України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши всі зібрані по справі докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, які мають стягуватися з дати пред`явлення даного позову 25.07.2023 р. Згідно зі ст.430\~ЦПК\~України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 712,87 грн., відповідно до задоволеної частини, оскільки позивач звільнена від оплати судового збору за\~позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: partial