Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

1. Суть процесуального питання. В серпні 2023 року АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року були задоволені позовні вимоги. Представником позивача [PERSON] було повідомлено про намір подати докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222 від 05 грудня 2022 року, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] , а також згідно актів прийому-передачі послуг від 16 березня 2023 року та від 04 серпня 2023 року, сторони погодили між собою вартість послуг адвоката у розмірі 6000 гривень. Тому АТ «КБ «Глобус» просить стягнути з [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень. Представник позивача [PERSON] просив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення не повідомили. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено,\~що заочним\~рішенням Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 02\~серпня 2023\~року з\~ [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» була стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 11 листопада 2019 року в розмірі 24398 гривень 84 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» ЦПК України. 3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви. У відповідності\~до п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Згідно з ч.3 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.2 ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у поставі від 01 грудня 2021 року у справі №607/14338/19-ц (провадження №61-19073св20) суд не вправі самостійно вирішувати питання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги за відсутності відповідного клопотання. 4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви. Встановлено, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Прохоренко В.П. на підставі довіреності від 12 жовтня 2021 року, виданої головою Правління акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» Мамедовим С.Г. Згідно п.3.2 договору про надання професійної правової (правничої) допомоги №051222 05 грудня 2022 року, укладеного між [PERSON] та АТ «КБ «Глобус», сторони погодили, що АТ «КБ «Глобус» сплачує адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000 гривень. З актів прийому-передачі послуг №40147842 та №40147842/1 за договором №051222 про надання професійної правової (правничої) допомоги №051222 від 16 березня 2023 року та від 04 серпня 2023 року адвокат Прохоренко В.П. надав послуги, пов`язані з представництвом інтересів АТ «КБ «Глобус» у суді за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №40546402 про надання споживчого кредиту, у загальному розмірі вартістю 6000 гривень. Вказані витрати на правничу допомогу були сплачені АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі, згідно копій платіжного доручення №2901 від 16 березня 2023 року та платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2868 від 04 серпня 2023 року. Тому суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved