Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , вартістю 31134 грн., посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача, адвокат Пробіжанська Н.П., подала до суду письмову заву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарської книги за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №10-01-15 від 14.08.2023, вбачається, що двір [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: голова двору [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, у визначеному законом порядку, не оформили своє право власності на належні їм частини домоволодіння. Рішенням Борщівського районного суду від 12 травня 2020 року визнано за [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/4 частину житловий будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №248963140, на праві спільної сумісної приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2415 га, кадастровий номер 6120885100:02:001:0477. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого СПД ФОП [PERSON] , житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовані 1967-1970 р.р. Вартість будинковолодіння 124537 грн. (Висновок про вартість СОД ФОП [PERSON] . Броніцького). [INFO] в с.Нивра Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 серпня 2022. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина. 19.10.2022 [PERSON] та [PERSON] подали заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] у заяві також зазначила, що вона відмовляється від спадкування згідно заповіту та приймає спадщину згідно закону. На підставі вказаних заяв, до майна померлої заведено спадкову справу за №144/2022. Також 01.12.2022 подано заяву про відмову від спадщини сином спадкодавця [PERSON] . 08.06.2023 [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини за Р №1117. 13 липня 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, однак у видачі свідоцтва на 1/4 частину будинковолодіння [ADDRESS] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене стверджується, листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №232/02-14 від 13.07.2023 року, договором про поділ спадщини від 08.06.2023. Отже, судом встановлено, що після смерті матері [PERSON] спадщину за законом прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON] , які уклали між собою договір про поділ спадщини, за яким позивач [PERSON] успадкувала частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] та частку в праві спільної сумісної власності у земельній ділянці пл. 0.2415 га, кадастровий номер 6120885100:02:001:0477, а [PERSON] земельну ділянку площею 1.8743 га, кадастровий номер 6120885100:01:001:0022. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за позивачем [PERSON] на частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , як спадкоємцями за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved