Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 4 березня 2021 року о 9 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Форд державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, не врахувавши дорожньої остановки та не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом марки Рено державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2021 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки Рено державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з терміном дії до 28 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки Форд державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта». \~ \~ \~ \~ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки Рено державний номерний знак [NUMBER] в сумі 6205 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки Рено державний номерний знак [NUMBER] , складає в сумі 22078 грн. 58 коп., який був виплачний позивачем [PERSON] . Натомість ПАТ «НАСК «Оранта», в якій був застрахований транспортний засіб відповідача, сплатило позивачу страхову виплату в сумі 15872 грн. 88 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6205 грн. 70 коп. (22078 грн. 58 коп.-15872 грн. 88 коп.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved