Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~яка продовжує\~навчання.\~На обгрунтування\~позову зазначає,\~що його\~батьки перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~До досягнення\~повноліття він\~проживав разом\~з матір`ю,\~ [PERSON] ,\~знаходячись на\~її частковому\~утриманні,\~та повному\~вихованні,\~та отримував\~аліменти від\~свого батька\~ [PERSON] у\~розмірі 1/4\~частин усіх\~видів його\~заробітку згідно\~з рішенням\~АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ\~ДНІПРОПЕТРОСЬКОЇ ОБЛАСТІ\~№ 209/2882/16-ц\~від 21.02.2017\~року. На даний\~час він\~навчається на\~першому курсі\~Дніпровського державного\~технічного університету\~факультету електроніки\~та енергетики,\~на контрактній\~основі згідно\~договору №\~285/22\~від 29.08.2022 року. Добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання відповідач відмовляється. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення 23 х річного віку або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження із наданням строку для відповідача для подачі відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. \~ \~ \~ Представник\~відповідача [PERSON] - [PERSON] \~за допомогою\~системи «Електронний\~суд» від\~25\~вересня 2023\~року надано\~відзив на\~позовну заяву\~/а.с.24-29/,\~згідно якого\~відповідач зазначив,\~що отримав\~позовну заяву\~12\~вересня 2023\~року та користуючись правом, наданим ст. 174, 178 КПК України, в установлений строк, подав до суду свої доводи, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково. У відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим, окрім основних витрат на життя, потребує витрат на лікування. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» на посаді механіка. Розмір його заробітної плати після припинення стягнення аліментів з липня 2023 року, після вирахування податків складає 23 195,69 гривень. Має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу на утримання сина, який продовжує навчання. Позивач надав суду відповідь на відзив /а.с.53-64/, згідно якого стверджує, що відзив наданий представником відповідача з пропущенням строку встановленого судом на його подачу, тому просять не враховувати відомості, що в ньому містяться та винести рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Зазначає, що наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини не повинно впливати на розмір стягнутих аліментів на його утримання, оскільки у неповнолітньої [PERSON] двоє батьків, тому дружина відповідача повинна теж утримувати дитину в рівних частках із батьком дівчинки. Вважає, що розмір аліментів, який згоден сплачувати відповідач є недостатнім, оскільки окрім потреб у одязі, їжі, позивач ще займається спортом, що потребує додаткових витрат на проїзд, а у разі травм ще і на лікування, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] за допомогою системи «Електронний суд» долучив заперечення /а.с.65-66/, згідно якого зазначив, що відзив ним подано в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позов з додатками 12.09.2023 року. Строк для подання відзиву починає обчислюватися з 13.09.2023 року (13.09.2023 року + 15 днів), і останній день подання відзиву є 27.09.2023 року. Відповідач [PERSON] подав відзив до суду 25.09.2023 року, тобто в межах наданого законом для подання такого відзиву, просить прийняте заперечення та розглянути матеріали справи із врахуванням доказів, долучених у відзиві на позовну заяву. На підставі ст. ст. 211, ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~/а.с.7/.\~ [PERSON] \~є студентом\~І курсу\~групи ФІС-22-1д\~факультету електроніки\~та енергетики\~Дніпровського державного\~технічного Університету\~на денному\~відділені та\~на контрактній\~основі,\~строк закінчення\~навчання \~30\~червня 2026\~року,\~що підтверджується\~довідкою №\~94/23\~/а.с.8/\~та Договором\~№285/22\~про надання\~освітніх послуг\~від 29\~серпня 2022\~року /а.с.9-10/. Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.36/, яка має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста від 21.09.2019 року, Виписка від 1109.2019 року, Виписка від 31.10.2019 року, Виписка від 27.08.2020 року, Оптометричним обстеженням від 19.09.2023 року /а.с.37-41/. Відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працює механіком в ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» з 01.10.2021 року та його заробітна плата за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року становить 165\~532,44 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.42/.Суд приймає обгрунтування відповідача про своєчасне подання ним відзиву на позовну заяву та враховуючи долучені ним докази вважає,що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач. \~\~\~\~\~\~\~Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина… \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... \~Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити. Враховуючи, що на утриманні відповідача є також неповнолітня донька,тому суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: partial