Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було укладено 12 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. \~ \~В обгрунтування\~заявлених позовних\~вимог покликається\~на те,\~що з\~12\~квітня 2009\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем,\~від якого\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вже певний\~час з\~відповідачем не\~проживають як\~подружжя,\~спільного побуту\~не мають\~та господарства\~не ведуть.\~Вважає,\~що збереження\~шлюбу між\~нею та\~відповідачем неможливе,\~оскільки подальше\~спільне життя\~як подружжя\~буде суперечити\~її інтересам.\~Примирення між\~ними вже\~неможливе.\~ Ухвалою від 11 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 12 жовтня 2023 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 квітня 2009 року виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 липня 2023 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved