Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 06 листопада 2020 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач\~просив суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 40896,84\~грн.,\~з яких\~32517,80\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~8379,04\~ грн.\~ \~заборгованість за\~відсотками.\~Також просив\~стягнути з\~відповідача на\~його користь судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт одержання кредитних коштів визнала. Пояснила, що вважала отриманий нею кредит безпроцентним. Вона намагалася укласти з відповідачем договір реструктуризації заборгованості, але їй було відмовлено. Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 листопада 2020 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14-21, 22-24). За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку. Договором також визначена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних. За договором позивачем відповідачу видано картку № [NUMBER] , строк дії якої - до жовтня 2024 року. В подальшому картка була перевипущена, термін її дії до січня 2026 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.13). Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до січня 2026 року. Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 1000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт змінювався банком, 15 грудня 2021 року розмір кредитного ліміту визначений у розмірі 33000,00 грн., 28 грудня 2022 року у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.12). Як підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] , за договором від 06 листопада 2020 року, 09 березня 2022 року відповідачем одержано кредит у розмірі 32947,20 грн., з яких 31680,00 грн. - надано відповідачу готівковими коштами, 1267,20 грн. перераховано в рахунок сплати комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано їй кредитні кошти. Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконала, вчасно кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 13 березня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 40896,84 грн., з яких 32517,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8379,04 грн. заборгованість за відсотками. Вказаний розмір заборгованості підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] за договором б/н за період з 06.11.2020 18.03.2023 та розрахунком заборгованості, виконаним позивачем (а.с. 11, 9-10). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не оспорювала, власного розрахунку заборгованості не надала. Тому,\~розглядаючи справу\~на підставі\~наявних в\~матеріалах справи\~доказів,\~суд приходить\~до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 40896,84 грн., з яких 32517,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8379,04 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Відповідач [PERSON] на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки судом позов задоволено, але відповідач від сплати судових витрат звільнена, позивачу необхідно компенсувати понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. за рахунок держави.

Outcome: approved