Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в юридичному шлюбі з 04 березня 2011 року. Від спільних подружніх відносин мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що проживаючи з відповідачем у спільному шлюбі, вони вели спільне господарство та намагалися будували міцні сімейні відносини. Однак, сімейне життя не склалося із-за неподібності характерів та різних поглядів щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якої сім`ї. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, його поведінка стає агресивною, під час чого він неоднозначно висловлюється щодо застосування відносно неї фізичного насилля. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але в ін повністю ігнорував її зауваження, та його поведінка залишалася повністю інертною. Їхні стосунки погіршилися ще наприкінці 2021 року. З початком військової агресії PФ з 24.02.2022 року вона була змушена виїхати за межі Донецької області разом із дитиною. Декілька разів відвідувала свого чоловіка, приїжджаючи до міста Мирноград Донецької області (жовтень 2022 рік, квітень 2023 року). Наразі, вона вже протягом декількох місяців перебуває за місцем фактичного проживання разом із відповідачем та сином, але їхні стосунки повністю погіршилися. Ставлення відповідача до неї дає їй підстави вважати, що між ними відсутні як любов, так і повага один до одного. Хоча вони й до нині мешкають разом із чоловіком за однією адресою, вони припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет, не виконують подружніх обов`язків. Їхнє спілкування обмежено лише короткотривалими перемовинами, але це не змінило поведінки відповідача. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то якщо втрачена їх основа - збереження подружніх відносин вже неможливо, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині. Будь-яких заяв по суті справи, клопотань про відкладення судового розгляду або відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подавав. Враховуючи позицію позивача, що відповідач двічі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повідомлявся про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно та за відсутності сторін. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2011 року. Їх шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 38 (а.с. 5). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », оскільки вона заявляла клопотання про залишення шлюбного прізвища. На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved