Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] \~ в с.Червоний Ранок (Божок) Кролевецького району Сумської області помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091830, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року за №419, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №509. На час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, мати позивача, [PERSON] , яка частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними до них процентами. [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . На час смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняв [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] в с.Божок Конотопського району Сумської області помер позивач - [PERSON] . 31 липня 2023 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області [PERSON] , сина [PERSON] , залучено до участі у справі як правонаступника позивача. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), яке після його смерті успадкувала [PERSON] ,\~ але не оформила спадкових прав, яке після її смерті успадкував [PERSON] та не оформив спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за ним, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області,\~ яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091830 від 06 серпня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 08 липня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за\~ №509, в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.109). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.34-38,107,108). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. [INFO] в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно п.15 постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.05.2016 року у Сумській області село Червоний Ранок Кролевецького району перейменовано на село Божок. Згідно копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна [PERSON] , який проживає в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~ згідно зареєстрованого під №509 сертифікату серії СМ №0091830, виданого відповідно до розпорядження райдержадміністрації\~ від 08.07.1996 року № 419 (а.с.19-20). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) підтверджується також листом Відділу у Кролевецькому районі\~ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №Г-29/135-21 від 22.06.2021 року, відповідно до якого [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091830, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна за №509 від 06.08.1996 року (а.с.18). З матеріалів справи вбачається, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091830, виданий на підставі розпорядження держадміністрації від 08.07.1996 року № 419 на ім`я [PERSON] втрачено, у зв`язку з чим було опубліковано відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" №41 від 29 жовтня 2021 року (а.с.16). З довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, Веселі Гори від 17.05.2021 року №51, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в буд. [ADDRESS] з 24.01.1982 року народження по 30.05.2002 року разом з [PERSON] (а.с.11). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.12). Відповідно до ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.13). 23 червня 2000 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області була заведена спадкова справа № 269/2000 після смерті [PERSON] (а.с.39-41, 59-61). 26 липня 2002 року\~ [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів з належними до них процентами, що знаходяться в Червоноранківському філіалі №3051/09 відділення ощадбанку №3051 на рахунку № [NUMBER] та №91551407 (а.с.61).\~ [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №20, що підтведжується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно довідки, виданої Божківською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 27.04.2018 року №05-25/171, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1963 року народження. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений у виконкомі Божківської сільської ради 30.06.2017 року за реєстраційним номером 22, який не змінювався та не скасовувався (а.с.15). [PERSON] залишила заповіт, за яким усе належне їй майно\~ заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.129). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки заяву про прийняття спадщини не подав, на час відкриття спадщини не був зареєстрований та не проживав за однією адресою разом з [PERSON] . Спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.10), який прийняв спадщину за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.128). 04 вересня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області була заведена спадкова справа №215/2021 після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , який частково оформив свої спадкові права та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.42-45, 116-157). [INFO] в с.Божок Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.97). Спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] (а.с.95, 98). 11 січня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №02/2022, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру від 11.01.2022 року (а.с.96). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину після [PERSON] не прийняли. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , однак він не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091830, яке успадкувала [PERSON] після його смерті, однак не оформила свої спадкові права, яке після її смерті успадкував [PERSON] , та не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна, то він набув право, яке успадкувала [PERSON] після його смерті, однак не оформила свої спадкові права, яке після її смерті успадкував [PERSON] та не оформив своїх спадкових прав і яке позивач може успадкувати після\~ смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території Кролевецької міської територіальної громади (раніше Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького\~ району Сумської області),\~ яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 529\~ ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved