Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 30.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні перебувала [PERSON] та отримувала з 01.04.2014 допомогу на дітей одиноким матерям. Позивач вказував, що відповідач зверталася неодноразово із заявами до Управління, але у декларації про доходи та майновий стан приховала факт роботи та нараховану заробітну плату, отриману в період з квітня 2014 року по грудень 2016 року. Вважає, що за період з 01.10.2014 по 30.09.2016 відповідач неправомірно отримувала допомогу, розмір надлишкової держаної допомоги склав 15057,02 грн. Позивач зазначав, що частину переплати відповідач відшкодувала, залишок надміру одержаної допомоги складає 1553 грн 96 коп. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] надміру виплачену допомогу в розмірі 1553,96 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів. Встановлено, що відповідач [PERSON] зверталася 20.10.2014, 30.04.2015, 28.10.2015, 04.04.2016 із заявами до Управління для призначення допомоги, але у декларації про доходи та майновий стан приховала факт роботи та нараховану заробітну плату, отриману в період з квітня 2014 року по грудень 2016 року. За період з 01.10.2014 по 30.09.2016 відповідач неправомірно отримувала допомогу, розмір якої склав 15057,02 грн. 29.06.2016 відповідач звернулася до управління із заявою про утримання переплати з поточної допомоги, залишок невідшкодованої надлишкової одержаної допомоги складає 1553,96 грн. Листом від 19.03.2021 (а.с. 30) позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1553,96 грн. на користь позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved