Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу, посилаючись на\~те,\~що 06.03.2009 вона із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Із 2017 року вона та відповідач припинили подружні стосунки та спільне проживання. Передумовою цьому стали неприязні стосунки через взаємні та тривалі непорозуміння, які постійно проводили до сімейних сварок, скандалів. Вона та відповідач багато разів намагалися знайти порозуміння між собою та відновити належні сімейні стосунки, але примирення та узгоджена поведінка тривала кожного разу короткий час, а стосунки між ними ставили ще більш гострішими, і жодним чином не сприяли відновленню їхньої сім`ї. На даний час вони стали чужими один одному, оскільки по різному сприймають та розуміють сімейні обов`язки і в кінцевому результаті зберегти сім`ю не вдалося. На даний час у кожного із них є нова сім`я, і вони перебувають у фактичних шлюбних стосунках. Сімейні стосунки, що склались між нею та відповідачем свідчать про неможливість примирення між ними. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам кожного із них. Вважає, що розірвання їхнього шлюбу вплине на її психологічний та фізичний стан, а також психологічний стан відповідача. Просить \~розірвати\~\~шлюб\~\~укладений\~між\~нею та\~відповідачем. Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.10.2023 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно змісту позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. \~Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 - 283 ЦПК України. \~Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.03.2009 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області 06.03.2009 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштована на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved