Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] разом із ним, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають спільного сина [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ним та з [PERSON] , було стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідно до Мирової угоди укладеної між ним та [PERSON] , затвердженої Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 16.12.2020, останній було визначено час та місце відвідування сина. [PERSON] звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про зменшення розміру аліментів, зауважуючи при цьому, що має намір забрати сина і проживати разом з ним, в зв`язку з чим він змушений звернутись із даним позовом для суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, та пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано, його син [PERSON] [INFO] , з 2019 року зареєстрований та постійно проживає разом з ним проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, зареєстрований та проживає з сином у власній трикімнатній квартирі, піклується про сина та забезпечує його всім необхідним для нормального життя розвитку дитини. Представник позивача\~ [PERSON] в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та, надала відзив на позов, згідно якого відповідач не згодна з визначенням місця проживання їх сина з позивачем, оскільки на її думку мета позивача спричинити їй душевні страждання, порушити її та дитини спокій намагаючись створити для неї та сина негативні наслідки, бо позивач не може їй пробачити того, що вона його покинула, також зазначає, що більшість фактів зазначених у позові є надуманими, не обґрунтованими та безпідставними. Оскільки позивач чинив всілякі перепони для спілкування її з дитиною, вона була вимушена звернутися до суду із позовом про визначення часу та місця побачення з дитиною, оскільки не могла знайти спільну мову з позивачем та його матір`ю які постійно налаштовують дитину проти неї та не хочуть давати бачитись їй з сином, бояться, що він захоче жити з нею. Наразі вона перебуває у цивільному шлюбі, де від якого народила доньку, в її сім`ї панує мир, злагода та взаєморозуміння, проживають вони в квартирі її чоловіка, де зараз роблять ремонт і облаштовують її для дітей [PERSON] і [PERSON] . Відповідач впевнена, що син хоче з жити з нею. Вважає, що надані позивачем документи викликають сумніви у їх правильності та об`єктивності та позивач не довів що проживання їх малолітнього сина [PERSON] з ним відповідає його інтересам. Вважає, що позивач жодних належних, допустимих та достовірних доказів на обґрунтування своїх вимог не надав, а тому просила в задоволені позову відмовити Представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали, та вважали за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2019 було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 24.05.2023 [PERSON] має заборгованість з виплати аліментів в розмірі 94,768,25 грн. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2020 було затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] стосовно участі у вихованні [PERSON] , а саме визначено час та місце відвідування сина матір`ю. Позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира на підставі договору дарування належить позивачу на праві приватної власності. Згідно Акту обстеження умов проживання від 07.06.2023 року, наданим Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] , умови проживання добрі, зроблено капітальний ремонт, квартиру облаштовано необхідними меблями та побутовою технічкою, в наявності приготована їжа та запас продуктів харчування. Для дитини облаштовано окрему кімнату обладнану спальним місцем, шафою для одягу, столом для навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, розвивальними іграми, планшетом для онлайн навчання. Між батьком і сином добрі стосунки. Висновок: для дитини створені належні умови для проживання та виховання; потреби дитини забезпечені в повному обсязі. Відповідно до характеристики учня 1-А класу [PERSON] , наданої комунальним закладом «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 12.06.2023 № 01-24/216, [PERSON] навчається в закладі перший рік. За час перебування в ліцеї показав себе здібним учнем. Виховує [PERSON] тато, [PERSON] . Стосунки в сім`ї доброзичливі. Хлопчик забезпечений всіма необхідними речами, в тому числі і шкільними. Дитина має охайний вигляд, систематично виконує домашнє завдання. [PERSON] постійно спілкується з вчителями, цікавиться успіхами сина, звертається за консультаціями та порадами до класного керівника. Мати [PERSON] з сім`єю не проживає, на батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується. Відповідно до довідки, комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 12.06.2023, [PERSON] знаходиться на обліку в сімейного лікаря [PERSON] .. За час нагляду дитина з`являється в амбулаторію в супроводі батька [PERSON] , який виконує усі рекомендації та призначення лікаря. План щеплень дитини [PERSON] виконано в повному обсязі. Згідно характеристики Харківського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 15.06.2023 №7102вих-23-163 [PERSON] працює на Панютинському промисловому майданчику Харківського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів з 05.08.2003 за професією «водій автотранспортних засобів» 1 класу дільниці служби «Автотранспортне господарство» (вантажні автомобілі). За час роботи на підприємстві проявив себе як виконавчий і добросовісний працівник. Поставлені завдання виконую якісно і своєчасно. Дисциплінарних стягнень за час роботи не має. У колективі тактовний, ввічливий і уважний. В колективі користується повагою. [PERSON] працелюбний, володіє високою працездатністю, всіляко підтримує роботу підприємства в складні моменти. Володіє діловими якостями. Претензій і зауважень до роботи [PERSON] не було. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що наразі він проживає разом з татом, мама забирає його до себе раз на місяць, батьків він любить однаково, однак проживати хотів би з татом. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~статі 160Сімейного\~кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо. Місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1,2 ст.161\~Сімейного кодексу\~України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161Сімейного\~кодексу України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Відповідно до ст.8 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ч.3 ст.11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1,2 статті 12 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування №821 від 22.08.2023 вбачається, що виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . При цьому, орган опіки та піклування посилається на пояснення дитини, яка підтвердила, що проживає разом з батьком та бажає і надалі мешкати з ним. Відповідно до ч.1 ст.141СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст.18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У частині 1 ст.3 Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Наполягаючи на визначенні місця проживання дитини з батьком, позивач надав суду відповідні докази того, що за умовами проживання, обставинами його життя, особливостями його відносин з дитиною, саме він має перевагу перед матір`ю дитини при визначенні місця її проживання. Відповідачка у справі, навпаки, жодних доказів своїх переваг перед батьком дитини при визначенні місця проживання дитини суду не надала. При вирішенні позовних вимог [PERSON] , щодо визначення місця проживання дитини, суд системно проаналізував та взяв до уваги не лише чинне законодавство та усталену судову практику в подібних правовідносин, але в першу чергу, врахував інтереси малолітньої дитини саме з огляду на обставини та відносини, що склались у даній справі. Із досліджених судом доказів вбачається, що за місцем проживання позивача створені всі умови необхідні для проживання із ним малолітньої дитини, на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, а також те, що відповідачка не надала посилань на докази, що визначення місця проживання дитини з батьком буде суперечити інтересам дитини, оскільки дитина тривалий час проживає з батьком за місцем реєстрації останнього, суд враховуючи вищезазначене, в інтересах малолітнього,

Outcome: approved