Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У травні 2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2006 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки через різність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача в поданій заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не мав (вх.№5741/23-вх 17.10.2023). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому його виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідач не з`явився, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~07 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 97 - а.с. 7. \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, виданого 07 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 183 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально.\~Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved