Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики в загальній сумі 52280, 73 грн., а також судових витрат у розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 10.09.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05959-09/2021. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідо чого утворилась заборгованість в розмірір 23680, 00 грн. Окрім цього, 03.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0987866615. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»№ укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21650, 73 грн. Окрім цього, 11.11.2021 року між ТОВ № КУ «ЄКГ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3005515207/750008. 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЕАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним крединим договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 6950, 00 грн. Ухвалою суду від 11.08.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10.09.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05959-09/2021. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідо чого утворилась заборгованість в розмірір 23680, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15680, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 03.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0987866615. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»№ укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21650, 73 грн., з яких: - 3228, 99 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; - 18421, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 11.11.2021 року між ТОВ № КУ «ЄКГ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3005515207/750008. 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЕАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним крединим договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №05959-09/2021 в розмірі 23680, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15680, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №0987866615 в розмірі 21650, 73 грн., з яких: 3228, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18421, 74 грн. - сума заборгованості відсотками; за кредитним договором №3005515207/75008 в розмірі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved