Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини [NUMBER] , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] на посаді техніка взводу забезпечення 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. На виконання вимог Наряду командира військової частини [NUMBER] від 03 травня 2015 року №926 згідно пункту 26.1 пункту 26 Наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 15 червня 2015 року № 159, у складі військовослужбовців 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, технік взводу забезпечення 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону солдат [PERSON] 15 червня 2015 року вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] м. Охтирка, Сумської області для прийому автомобільної техніки та перегону її в подальшому до військової частини. Після прийому автомобільної техніки, військовослужбовці 17 червня 2015 року вибули на прийнятій техніці до військової частини м. Артемівськ(н.ч Бахмут). Під час слідування в місті Чугуїв Харківської області солдат [PERSON] , керуючи автомобілем КАМАЗ-54112 не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на дерево. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди були ушкоджені вузли та агрегати автомобіля, які не підлягають відновленню, а саме : бампер, кабіна в зборі, рульовий механізм з гідропідсилювачем, радіатор. Передня балка, паливний бак, головний гальмівний кран, компресор, акумуляторні батареї в кількості 2(дві) одиниці, ричаг коробки передач, електрообладнання, амортизатори кабіни, рама автомобіля. Згідно матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на місце ДТП виїжджало відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху Харківського ЗВ ВСП. Зі слів інспектора відділу ОСП ПДПС ДАЇ ГУ МВС України Бойкова С. В. причиною ДТП стало порушення солдатом [PERSON] вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. В 2015 році, у військовій частині [NUMBER] з цього приводу було проведено службове розслідування, в ході якого відповідально - матеріальних осіб не встановлено. У 2016 році під час проведення повторного службового розслідування було встановлено і притягнуто до матеріальної відповідальності в сумі 56726 ( п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять шість) грн, 08 коп за наказом командира частини від 14 липня 2016 року №1081 солдата [PERSON] (мовою оригіналу) Таким чином, позивач просить суд (далі мовою оригіналу) стягнути з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] суму збитку державі в розмірі 141 693 ( сто сорок одна тисяча дев`яносто три гривні) 09 коп (47231(сума збитку) грн 06 коп х 3(кратність) = сума стягнення ) та стягнути з [PERSON] судові витрати на користь військової частини [NUMBER] в сумі 3978 ( три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн 40 коп. 27 червня 2023 року позовну заяву Військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини [NUMBER] , було залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. 07 липня 2023 року, було відкрито провадження по справі за позовом Військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в особі військової частини [NUMBER] . В судове засідання представник позивача, військової частини [NUMBER] не з`явився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення на його адресу, підтверджену довідкою Чугуївської міської ради Харківської області, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про яке свідчить трекер «Укрпошти», в якому зазначено «вручено особисто 29.09.2023). За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ними доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] на посаді техніка взводу забезпечення 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. Станом на сьогодні виведений в розпорядження командира частини у зв`язку із самовільним залишенням військової частини. На виконання вимог Наряду командира військової частини [NUMBER] від 03 травня 2015 року №926 згідно пункту 26.1 пункту 26 Наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 15 червня 2015 року № 159, у складі військовослужбовців 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, технік взводу забезпечення 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону солдат [PERSON] 15 червня 2015 року вибув у відрядження до військової частини [NUMBER] м. Охтирка Сумської області для прийому автомобільної техніки та перегону її в подальшому до військової частини. Згідно матеріалів дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась 18 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в м. Чугуїв, Харківської області, по вулиці Чугуївська, за участю водія «КамАЗ-54101»(д/н [NUMBER] ) військовослужбовця призваного за мобілізацією солдата [PERSON] , останній, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. У солдата [PERSON] були явні ознаки алкогольного сп`яніння, який цього не заперечував, працівником ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Згідно акта проведення додаткового службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди автомобіля КамАЗ-54112 за участю техніка взводу забезпечення 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону солдата [PERSON] , затвердженого командиром військової частини п/п [NUMBER] підполковником [PERSON] встановлено, що дії солдата [PERSON] могли статися через порушення ним вимог статті 127, абзацу 7 ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. На підставі цього солдата [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності та матеріальної відповідальності на суму у розмірі 56\~726 грн 08 коп. Згідно Витягу з наказу Міністерства Обороні України № 1081 від 14 липня 2016 року про підсумки додаткового службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди автомобіля камАЗ-54112 за участю техніка взводу забезпечення 1-го гаубичного самохідно артилерійського дивізіону солдата [PERSON] встановлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 15 червня 2015 року №159( по стройовій частині) військовослужбовці гаубичного самохідно артилерійського дивізіону старший сержант [PERSON] , технік взводу [PERSON] , водій взводу забезпечення [PERSON] , [PERSON] , водій такелажного взводу солдат [PERSON] 15 червня 2015 року вибули у відрядження до в/ч [NUMBER] [ADDRESS] для прийому та перегону автомобільної техніки, після цього убули на прийнятій техніці до військової частини м. Артемівськ (Бахмут) Донецької області, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням скоїв наїзд на дерево, в результаті якого отримав травму вивих лівого стегна. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди були ушкоджені вузли та агрегати автомобіля, які не підлягають відновленню, а саме : бампер, кабіна в зборі, рульовий механізм з гідропідсилювачем, радіатор. Передня балка, паливний бак, головний гальмівний кран, компресор, акумуляторні батареї в кількості 2(дві) одиниці, ричаг коробки передач, електрообладнання, амортизатори кабіни, рама автомобіля. Також внаслідок пошкодження паливного бака, було втрачено 184 кг дизельного пального. Згідно довідки, наданої службою паливних і мастильних матеріалів вартість дизельного пального, втраченого внаслідок пошкодження паливного баку становить 1540 грн 08 коп. Відповідно п. 2 витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 07.05.2019 №621, за незадовільне виконання службових обов`язків, порушення вимог статті 127, абзацу 7 статті 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, колишнього техніка взводу забезпечення1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону солдату [PERSON] оголошено догану та притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності з урахуванням кратності на суму 141693 гривні 18 копійок. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України, суд, згідно з положеннями статей\~77,\~78,\~79,\~80\~цього ж\~Кодексу, вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671, Міністерство оборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст.1,10 Закону України «Про оборону України» Збройні Сили складаються з військових об`єднань, з`єднань, військових частин, установ, організацій та утримуються за рахунок бюджетних коштів. Військова частина [NUMBER] є складовою частиною Збройних Сил України, утримується за рахунок коштів державного бюджету України, підпорядкована Міністерству оборони України, у своїй діяльності керується законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами Міністра оборони України. Командир військової частини [NUMBER] несе повну відповідальність перед органом управління майном\~Міністерством оборони України за стан та діяльність переданого йому військового майна, його схоронністю та ефективністю, використання закріпленої за частиною державною технікою. Таким чином, збитки спричинені військовій частині [NUMBER] , є збитками, спричиненими державі. Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Правовий режим майна, закріпленого за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, і повноваження органів військового управління та посадових осіб щодо управління цим майном визначається Законом України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України". Відповідно до статті 1\~Закону України\~"Про\~правовий режим\~майна у\~Збройних Силах\~України" військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. Статтею 3\~Закону України\~"Про\~правовий режим\~майна у\~Збройних Силах\~України" передбачено, що військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті). З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку. Згідно зі статтею 7\~Закону України\~"Про\~правовий режим\~майна у\~Збройних Силах\~України" особи, винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом. Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків визначає Закон України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі". У статті 1\~цього Закону визначено, що пряма дійсна шкода (далі - шкода) - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків. До шкоди не включаються доходи, які могли бути одержані за звичайних обставин, якщо таких збитків не було б завдано. Відповідно до статті 3\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених\~статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: наявність шкоди; протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; вина особи в завданні шкоди. Переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом. Згідно зі статтею 4\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди. Статтею 7\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" передбачено, що розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду. Відповідно до статті 8\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" у разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб. За результатами проведення розслідування складається акт (висновок), який подається командиру (начальнику), що призначив розслідування, на розгляд. До акта (висновку), складеного за результатами розслідування, додаються довідка про вартісну оцінку завданої шкоди за підписом начальника відповідної служби забезпечення і фінансового органу (головного бухгалтера) військової частини, установи, організації, закладу та/або акт оцінки збитків, що складається суб`єктами оціночної діяльності. Якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню. Наказ доводиться до винної особи під підпис. Відповідно до статті 10\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті та частиною першою статті 12 цього Закону. Згідно зі статтею 12\~Закону України\~"Про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців та\~прирівняних до\~них осіб\~за шкоду,\~завдану державі" у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. Отже, у разі звільнення військовослужбовця зі служби останній повинен повернути на речовий склад військової частини видане йому інвентарне майна, а у випадку знищення, втрати такого майна - відшкодувати його вартість. Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача, доказів її погашення суду не надано, доказів оскарження та скасування наказів про призначення службового розслідування та проведення службового розслідування, яким встановлено розмір завданої матеріальної шкоди суду не надано, таким чином суд погоджується із обґрунтованістю вимог Військової частини [NUMBER] та доходить висновку про їх задоволення. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved