Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

адвокат Гриньо М.І. в інтересах [PERSON] , 02.03.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року і по теперішній час, мотивуючи тим, що заявник народився [INFO] в с. Милятин Городоцького району Львівської області та з цього часу безперервно, постійно проживає на території України, однак його громадянство у встановленому законом порядку не зареєстровано. У 2022 році [PERSON] звернувся до Городоцького відділу Державної міграційної служби у Львівській області із заявою про отримання паспорта громадянина України, проте у видачі такого йому відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання на території України. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 07.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 12). [PERSON] в судовому засіданні 20.07.2023 вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві, окрім цього пояснив, що народився [INFO] в с. Милятин Городоцького району Львівської області, у 1973 році закінчив 8 класів місцевого навчального закладу, після чого навчався у Вищому професійному училищі № 29 м. Львова, далі працював у колгоспі в м. Дубляни Львівської області, а з 1987 по 1996 роки працював та проживав у с. Катеринівка Криворізького (Апостолівського) району Дніпропетровської області, у 1997 році повернувся в с. Милятин Львівського району Львівської області, там фактично на [ADDRESS] проживає по сьогоднішній день. У 2022 році звернувся до Городоцького відділу Державної міграційної служби у Львівській області для отримання паспорта громадянина України, однак у видачі такого йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року, що через відсутність паспорта він не може бути повноцінним громадянином та користуватись належними йому правами та обов`язками, просив заяву задовольнити. Представник заявника Гриньо М.І. в суді 20.07.2023 висловився на підтримку вимог з мотивів наведених у заяві. В судове засідання 11.10.2023 [PERSON] та його представник Гриньо М.І. не з`явились, у заяві від 11.10.2023 просили про розгляд справи за їх відсутності. Представник Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Горбань О.В. у письмових поясненнях від 12.04.2023 вимоги заперечив, мотивуючи в основному відсутністю доказів на підтвердження проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року, представник Вороняк Л.Р. в суді вимоги заяви не заперечила, при винесені рішення по суті покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення [PERSON] , його представника Гриньо М.І. , думку представника заінтересованої особи Вороняк Л.Р. , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту вказаної норми, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, не виключається встановлення факту постійного проживання на території України. Підстави та порядок набуття громадянства України регулюється нормами Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991) постійно проживали на території України. Статтею 8 Закону України «Про громадянство» передбачено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повно рідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», має право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Пунктами 25, 27 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 зазначено, що один із документів, який подається особою для набуття громадянства України, є документ, що підтверджує факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України або документ, що підтверджує факт постійного проживання батька чи матері заявника до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України. Пунктом 44 цього Порядку встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається рішення суду. Отже, відповідно до Закону України «Про громадянство України» і Порядку № 215 для набуття громадянства України заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження його на території України чи постійне проживання на ній, або підтверджують родинні відносини з такою особою, або рішення суду. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Милятин Городоцького району Львівської області (а.с. 5). Із пояснень заявника в суді, із відповіді № 29/0/2-23 від 03.01.2023 та довідки № 40 від 31.05.2023 виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, копії домової книги убачається, що [PERSON] з 21 листопада 1987 року по 1997 рік проживав та був зареєстрований на [ADDRESS] (а.с. 8, 9, 34). Про те, що [PERSON] з народження постійно проживає на території України, в т.ч. проживав і на 24 серпня 1991 року і на 13 листопада 1991 року, убачається також із архівних довідок № Л-327-328-2023 від 06.06.2023 про наявність у документах архівного фонду «Широчанський» Апостолівського району Дніпропектровської області, відомостей щодо отримання [PERSON] заробітної плати за період з листопада 1989 року по квітень 1997 року, в означеному птахорадгоспі (а.с. 35, 36). Згідно довідки № 283 від 06.09.2022 та акта про фактичне місце проживання № 67 від 18.08.2023 виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, [PERSON] з 1997 року по теперішній час, без реєстрації проживає на [ADDRESS] (а.с. 6, 42). 05.11.2022, Городоцьким відділом Державної міграціної служби України у Львівській області заявнику [PERSON] відмовлено у видачі паспорта громадянина України, через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання на території України на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року (а.с. 7). З урахуванням вищенаведеного, а також всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку. Покликання представника Горбань О.В. у письмових поясненнях від 12.04.2023 про відсутність доказів на підтвердження проживання [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року, суд з огляду на вищенаведені та досліджені в судовому засіданні докази, оцінює як необгрунтовані.

Outcome: approved