Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] , з відповідачем [PERSON] , [INFO] , 07 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 1997 року серпня місця 07 числа зроблено відповідний актовий запис № 923. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадського стану виконкому Тернопільської міської ради. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07 серпня 1997 року. Від даного шлюбу у них є повнолітні син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали вести спільне господарство та уже довгий період часу проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне наше життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/16303/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Баган О. В. подала заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч.\~4\~ст.\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони 07 серпня 1997 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради складено відповідний актовий запис № 923. У шлюбі в сторін народилися діти, які станом на дату розгляду справи в суді повнолітні. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved