Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.09.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 28.08.2020 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу спільних дітей вони не мають. Вказує, що подружнє життя з дружиною не склалося та на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо понад півтора року. Причиною цьому є їх різні погляди на шлюб та сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому додатковий час для його примирення з відповідачкою не потрібен. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2020 року Луцьким МВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 807, розірвати та стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати по справі. До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 15). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 10, 14), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким МВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 807, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1073,60 грн Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved