Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевська Наталія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно та просила суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом по праву представлення. В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який є сином [PERSON] та батьком [PERSON] . [PERSON] належала на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] . 10.02.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її баби [PERSON] . Нотаріус ознайомившись із спадковою справою № 189/2007, заведеної до майна [PERSON] , встановила, що крім позивача, яка фактично отримала спадщину згідно п. 4 ст. 1268 глави 87 Цивільного кодексу та ст. 1266 Цивільного кодексу, так як її батько [PERSON] , син спадкодавиці, помер раніше відкриття спадщини [INFO] , спадкоємцем згідно ст. 1261 Цивільного кодексу є син спадкодавиці [PERSON] , який був зареєстрований на день смерті спадкодавиці за тою ж адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою , виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569. Окрім того, померла [PERSON] фактично прийняла частку спадщини свого сина, [PERSON] , що помер раніше неї, яка становить 1/6 частину квартири. Отже [PERSON] є спадкоємицею майна частки спадкового майна своєї баби, що складає частину спадкової квартири. Позивач 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . 29.10.2021 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . 14.02.2023 року за результатами розгляду заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її баби за правом представлення, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, яке засвідчує право власності на 1/3 частину квартири за її бабою. З урахуванням вищевикладеного позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом по праву представлення на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . До судового засідання позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 09.09.2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] помер [PERSON] , який є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28.10.1978 р. Дніпровським ЗАГС. Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.11.1995 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського району м. Києва. [PERSON] належала на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] , вказане підтверджується інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, яка містить в спадковій справі № 189/2007. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване за [PERSON] право власності на частину квартири, що підтверджується інформаційною довідкою № 324206177 від 27.02.2023 р. 10.02.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Наталії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа № 189/2007. Згідно з інформаційною довідкою, виданою КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2021 р. № 28786, [PERSON] належала 1/3 (одна третя) частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 02.11.1999 року на підставі розпорядження № 1732, дублікат якого видано згідно розпорядження КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва № 704-Д від 11.05.2007 р., зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 03.08.2007 р. за реєстровим № 1569. Позивач 11.10.2021 року зверталася до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про видачу дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . 29.10.2021 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката № 2 свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . 14.02.2023 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України). За змістом ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved