Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

04 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В якій прохав : встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON] є її сином та батьком [PERSON] . Визнати право власності на спадкове майно однокімнатної квартири загальною площею (кв.м.) : 35,4, житлова площа (кв.м.): 19,5 за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.1-3). 04 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Сугачову О.О. (а.с.12). 08 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову в цивільній справі №643/19040/20 відмовлено (а.с.19, 20). 08 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву [PERSON] до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху (а.с.21, 22). 22 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до Харківської міської ради, [PERSON] , третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В якій прохав : встановити юридичний факт родинних зав`язків а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON] є її сином та батьком [PERSON] . Визнати право власності на спадкове майно однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 35,4, житлова площа (кв.м): 19,5 за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлою [INFO] (а.с.24-27). 24 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) позовну заяву [PERSON] до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху (а.с.49, 50). 24 грудня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову в цивільній справі №643/1904/20 відмовлено (а.с.52, 53). 26 січня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відстрочено [PERSON] сплату судового збору за звернення до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Харківської міської ради, [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Проведення підготовчого засідання призначено на 23.03.2021 о 09-30 годині (а.с.64, 65). 23 березня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) клопотання задоволено. Витребувано у П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №60888281 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.05.2021 о 09.30 годин (а.с.80). 18 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява (в порядку ст..43, 49 ЦПК України) від представника відповідача Харківської міської ради. В якій прохали справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб (а.с.144). 13 вересня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради, [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021 о 10:30 годин. В задоволені клопотання позивача про витребування оригіналу свідоцтва про право власності, відмовлено (а.с.155, 156). 25 січня 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) в задоволенні заяви представника позивача [PERSON] - адвоката Саса О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовлено (а.с.176). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. 20 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №643/19040/20 (а.с.180). 26 червня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника позивача [PERSON] , за ордером адвоката Сас О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь позивача [PERSON] та представника позивача за ордером адвоката Сас О.М. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 03.08.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.202). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.187, 214, 214а, 223, 228, 229). Представник позивача [PERSON] , за ордером адвокат Сас О.М. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав справу розглянути без участі позивача та представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.233). Відповідач Харківська міська радав судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надали суду заяву, в якій прохали справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб (а.с.144, 212, 226). Відповідач [PERSON] до суду 03.08.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки та копії ухвали та 11.10.2023 не з`явилася будучи у встановлений ЦПУ України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.209, 223 зворот, 230, 231). Представник відповідача [PERSON] , за ордером адвокат Чумак Р.В. до суду 03.08.2023 та 11.10.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судових повістко, копії ухвали та позовної заяви. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.211, 225). Третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. До суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому прохали розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.210, 222, 227). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 11 травня 2017 року (а.с.107). Квартира [ADDRESS] , належала на праві власності покійній [PERSON] , що слідує із копії витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №6952585 від 08.04.2005 (а.с.118). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме : однокімнатна квартира за адресою - [ADDRESS] . 04 липня 2017 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В цей же день була заведена спадкова справа за №737/2017 (а.с.93, 94). 23 жовтня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., відмовлено [PERSON] , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної бабусі, [PERSON] , в зв`язку з відсутністю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, в зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Роз`яснено право звернення до суду з позовом (а.с.5, 138). Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Частинами 2,4 ст.3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставах шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є : [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копіями : витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00028452447 від 07.11.2020; свідоцтва про народження серія [NUMBER] зареєстроване та видане Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 08 вересня 1999 року (а.с.8, 99). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане ВДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ 05 листопада 2013 року (а.с.98). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Харківським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 11 травня 2017 року (а.с.107). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження №00018303664 від 04.07.2017 [PERSON] зазначено матір [PERSON] , котра народилася у с. Полянка, Щигровського району Курської області російської федерації - (за національністю росіянка), тобто при народженні її прізвище було на російській мові ( [PERSON] ) але після розпаду Радянського Союзу утворилася сучасна Україна після чого всі документі видавалися українською мовою (а.с.97). У військовому квитку [PERSON] , який був виданий за радянських часів зазначено прізвище « [PERSON] » та у судовому рішенні Московського міського суду м. Харкова у справі №2-46466/2004 (викладене російською мовою) зазначено прізвище як « [PERSON] » (а.с.4, 7). Відповідно до експертного висновку №056/258-n/2 від 15.03.2021 Українського бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що українські записи прізвища [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матів [PERSON] ; договір дарування, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про смерть, запис [PERSON] ) у [PERSON] (договір дарування, запис [PERSON] ; витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, запис спадкодкодавець [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на запис у свідоцтві про смерть, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (військовий квиток, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.78, 141). Таким чином, факт родинних відносин між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями документів, які наявні в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних зав`язків а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON] є її сином та батьком [PERSON] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами 1,3,5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частинами 1,2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з частиною 1статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на частину однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання права власності та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно частину однокімнатної квартири загальною площею (кв.м): 35,4, житлова площа (кв.м): 19,5 за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . 26.01.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Сугачова О.О.) відстрочено [PERSON] сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.64, 65).

Outcome: approved