Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 07.08.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2013 по справі № 283/821/13-ц шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2013 по справі № 283/818/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Позивач разом з мамою виїхала до Чехії, де продовжила навчання, вступивши до Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м.Усті-над-Лабем зі строком навчання 4 роки. Наразі вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «53-4-М/03Асистент зубного техніка». На період навчання [PERSON] постійно проживає у м.Тепліце Чеської республіки. У зв`язку з денною формою навчання вона позбавлена можливості на працевлаштування та самостійне утримання, а тому потребує матеріальної допомоги. Окрім необхідності оплати за проживання у найманому житлі, оплати на проїзд до місця навчання, придбанні одягу, харчування, вона постійно має потребу у придбанні навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу, необхідного для навчання, що підтверджується реєстраційним листом районного житлово-будівельного кооперативу м.Тепліце про реєстрацію місця проживання, платіжним документом (централізований збір платежів від населення), проїзним квитком транспортної компанії. \~ \~ \~ \~На даний час, її мама повернулася на постійне місце проживання в Україну, однак через відсутність доходів, що підтверджується довідкою Малинської ДПІ, не може самостійно забезпечити її утримання у зв`язку з продовженням навчання. Батько, [PERSON] , у добровільному порядку не надає фінансову допомогу. Відповідач фізично здоровий та працездатний, працює в ТОВ «Повний фарш» у м.Києві, має стабільний дохід. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою, набутого ним 27.03.2018 у порядку дарування. Вимогами позову позивач просить стягувати з відповідача на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку. 04.09.2023 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого він заперечив відносно вимог [PERSON] в повному обсязі. Зазначив, що доводи позивача безпідставні та необґрунтовані. Так, [PERSON] стверджує, що на час звернення до суду вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м.Усті-над-Лабем, що підтверджує довідкою про навчання з відповідним перекладом з чеської на українську мову. Однак, вказана довідка, датована 01.09.2022, свідчить лише про те, що [PERSON] у 2022/2023 навчальному році є студенткою 1 курсу. Ніяких доказів про те, що вона є студенткою на час звернення до суду, до позовної заяви не додано. Тобто, позивачем не доведено факт продовження нею навчання. Позивач стверджує, що їй необхідно сплачувати за проживання у найманому житлі та нести інші витрати, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає. Згідно доданого до позову реєстраційного листа районного ЖБК м.Тепліце, у зазначеній в ньому квартирі рахується [PERSON] і з 29.03.2023 там проживає [PERSON] . Орендарем вказаної квартири є [PERSON] . Тобто, даний доказ ніяк не свідчить про те, що позивач є наймачем квартири. Згадуваний у позовній заяві платіжний документ (централізований збір платежів від населення) свідчить лише про те, що у травні 2023 року [PERSON] сплатила 4254 чеських крон. Зі змісту доданого до позову транспортного квитка випливає, що дитина 6-18 років з 28.03.2023 по 25.06.2023 мала проїзний квиток, яким скористалася 19.06.2023. Позивачка досягла повноліття [INFO] , і які витрати з цього часу вона несе та чим це підтверджено, у позові не зазначено. Тобто, доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням, позивач не надала. Відповідач зазначив, що на даний час на його утриманні перебуває ще двоє дітей, які, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мають право на мінімальний гарантований розмір надаваного ним утримання не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 2552,50 гривень при отримуваній ним після всіх відрахувань заробітної плати близько 5000 гривень. Його дружина має інвалідність З групи, хворіє та потребує моєї матеріальної допомоги. Окрім цього, він надає матеріальну допомогу своєму непрацездатному батьку, який є особою з інвалідністю 2 груп. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 1 серпня 2023 року у відповідача існувала заборгованість у розмірі 125264,77 грн., що погашається з його заробітної плати, але на даний час все ще становить понад 120000 грн. Також, 08 серпня 2023 року суддею Малинського районного суду було відкрите провадження у справі №283/1897/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 125935,61 грн. Вимогами відзвиву [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] до суду не з`явилась. Представник позивача адвокат Івашкевич О.Г., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1058851 від 25.09.2023, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Плетень С.Ю., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054870 від 26.09.2023 в судовому засіданні заперечила відносно позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2023 року по справі №283/821/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON] , залишено проживати з матір`ю (а.с.8). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2013 року по справі №283/818/13-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою про навчання, перекладеної з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17227 від 27.07.2023, [PERSON] у навчальному році 2022-2023 є студенткою 1 курсу, клас AZTI, денна форма навчання, спеціальність «53-44-М/03 Асистент зубного техніка» Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м. Усті-над-Лабем (а.с.10-11). Згідно з довідкою про навчання, перекладеної з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №23829 від 27.09.2023, [PERSON] у навчальному році 2023-2024 є студенткою 2 курсу, клас AZT, Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м. Усті-над-Лабем (а.с.50-51). На підтвердження факту здійснення транспортних витрат, позивачем долучено проїзний квиток транспортної компанії Устецького краю м. Усті-над-Лабем від 19.06.2023, на строк 90 днів, вартістю 1037 чеських крон, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17267 від 28.07.2023 (а.с.12-13). На підтвердження факту здійснення витрат та житло, позивачем долучено реєстраційний лист Районного житлово-будівельного кооперативу м. Тепліце на ім`я [PERSON] , населений пункт [ADDRESS] , особа яка проживає у спільному житлі - [PERSON] , зареєстрована 29.03.2023, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17229 від 27.07.2023 (а.с.14-15). На підтвердження факту здійснення комунальних витрат, позивачем долучено платіжний документ [PERSON] ( [INFO] збір платежів від населення), де зазначено платником [PERSON] , перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17266 від 28.07.2023 (а.с.16-17). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №341641468 від 04.08.2023, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , земельної ділянки з кадастровим номером 1810900000:01:006:0825 площею 0,0938 га (а.с.18). Відповідачем на підтвердження заперечень відносно позову долучено до справи Звіт про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Повний фарш МС» за період з 01.10.2022 по 31.07.2023 за виконавчим провадженням №38583973, згідно якого зазначені щомісячні суми, що утримуються із його заробітної плати рахунок погашення боргу (а.с.30-31). Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1897/23 від 08.08.2023, відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.32). 10 січня 2015 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.33). Від даного шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.34-35). Сім`я відповідача у складі чотирьох осіб проживає в [ADDRESS] , що підтверджено витягом №4030 від 0.08.2023, виданого сектором ведення реєстру Малинської міської територіальної громади (а.с.36). Згідно довідки серії 12 ААГ №086501, дружина відповідача, [PERSON] , з 12.10.2022 є особою з інвалідністю 3 групи, якій протипоказана тяжка фізична праця (а.с.37). Відповідно до довідки серії 12 ААГ №089674, батько відповідача, [PERSON] , з 23.02.2022 є особою з інвалідністю 2 групи, якому протипоказана важка фізична праця (а.с.38). Довідкою ЛКК №422 від 04.10.2023 КНП «Малинська міська лікарня» підтверджено, що син відповідача, [PERSON] , 2018 року народження, має діагноз вроджена деформація грудної клітки, протрузія реберних дуг, і за станом здоров`я потребує у виготовленні корсету (а.с.54). Згідно з розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню №38583973 за виконавчим листом №283/818/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , станом на 01 серпня 2023 року заборгованість відповідача становить 125264 грн. 77 коп. (а.с.39-41). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребуютьматеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. А тому, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої\~дитини в\~матеріальній допомозі\~у зв`язку\~з продовженням\~навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При вирішенні даної справи суд враховує, що позивач, досягнувши повнолітнього віку, продовжує навчання та потребує матеріальної\~допомоги з урахування її базових фізіологічних потреб, що зумовлено неможливістю самостійного їх забезпечення через неможливість працевлаштування при денній формі навчання, а також транспортні витрати, пов`язані з переїздом в інший населений пункт. Твердження позивача про здійснення нею витрат на оренду житла, витрат на придбання навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу не підтвердженні жодним доказом. Сам по собі факт навчання за спеціальністю «асистент зубного техніка» не свідчить про наявність потреби\~ у\~обов`язковому придбанні навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу. Суд критично оцінює доводи відповідача щодо необхідності відмови у задоволенні позову у зв`язку з тим, що він має двох малолітніх дітей, через стан здоров`я членів його сім`ї та наявний борг по сплаті аліментів. Борг [PERSON] , що виник по сплаті аліментів в рамках виконавчого провадження №38583973, свідчить про не виконання відповідачем обов`язку, визначеного ст. 180 Сімейного кодексу України, та не виконання рішення суду по справі №283/818/13-ц від 17.06.2023. Долучена відповідачем до матеріалів справи довідка про розмір його заробітної плати, не є доказом відсутності можливості надавати допомогу, враховуючи його вік та стан здоров`я. Враховуючи надані\~сторонами матеріали\~та докази,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~частково,\~стягнувши з\~відповідача аліменти\~на утримання\~доньки в\~розмірі 1/8\~ частини\~до досягнення\~нею \~23-х\~років за\~умови,\~що вона\~продовжуватиме навчання. Саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.

Outcome: partial