Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис: 3, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 червня 2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді К.В. Аркатової та були фактично передані судді 13 червня 2023 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки стали неприязними один до одного, продовжувати шлюбні відносини не є можливим. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. 04 жовтня 2023 року представник позвивача засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що сторони у судове засіання не прибули, подали відповідні заяви, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків. Між сторонами\~укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис: 3, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Надалі спільне життя з між сторонами не склалося, стосунки стали неприязними один до одного, продовжувати шлюбні відносини не є можливим. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з\~\~ч. 3\~ст. 109\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям і особистими інтересами, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2\~ст. 114\~\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved