Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу грошові кошти у розмірі 24058,15 гривень в рахунок відшкодування сплаченого страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Будівельна Група «Восток» було укладено договір страхування наземного транспорту 257/20-Т/ЗП1, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 12.05.2020 в м. Київ сталося ДТП за участю автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку склала 24058,15 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувала на користь страховика вартість матеріального збитку у розмірі 24058,15 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до Відповідача. Досудове врегулювання справи позитивних результатів не надало,у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене до розгляду на 17.08.2023. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України 30.08.2023, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом чи договором. Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так судом встановлено, що 28.01.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Будівельна Група «Восток» було укладено договір страхування наземного транспорту 257/20-Т/ЗП1, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП ( а. с. 7-18) . 12.05.2020 в м. Київі сталося ДТП за участю автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020, справа №331/1982/2, яким [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП за вищевказаних оставин та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. ( а.с. 36). Згідно з п. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] , у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , а також, обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, є встановленими та не потребують доказування. Доказів на спростування зазначених вище фактів відповідачем суду не надано. Внаслідок ДТП автомобілю «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку склала 24058,15 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 26.05.2020 та страховим актом №006.01530920-1 від 26.05.2023 ( а.с. 20-21). Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувала на користь страховика вартість матеріального збитку у розмірі 24058,15 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №1537/1 та платіжним дорученням №27122193 від 27.05.2023 ( а.с. 22- 31). З метою досудового врегулювання спору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до [PERSON] з претензією про відшкодування збитків, що підтверджується претензією від 05.06.2020 №050620-60066/К ( а.с. 37). На підставі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд приймає до уваги той факт, що позивач звертався [PERSON] з відповідною претензією про відшкодування збитку, з додатком копій необхідних документів, яку Відповідач залишив проігнорованою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення міститься в статті 27 Закону України «Про страхування». Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована на момент ДТП, Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків, тобто в розмірі 24058,15 грн. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище та оцінивши наявні у справі докази, суд знаходить підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved