Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~звернулася [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~Вільшанської селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Позов мотивовано\~тим,\~що батьки\~позивача:\~ [PERSON] \~-\~батько,\~ [PERSON] \~-\~мати.\~ [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] (далі\~-\~спадкодавець),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Після смерті\~спадкодавця залишилося\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~5,73\~га,\~розташованої на\~території Вільшанської\~селищної ради\~Вільшанського району\~Кіровоградської області,\~що підтверджується\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії КР\~№038104.\~Позивач є\~спадкоємцем першої\~черги спадкування\~за законом.\~Останнім місцем\~проживання спадкодавця\~є:\~Кіровоградська область,\~Голованівський район,\~с.\~Осички.\~Тому позивач\~01.09.2023\~року звернувся\~до приватного\~нотаріуса Голованівського\~районного нотаріального\~округу Ткачової\~Ю.О.\~з питанням\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті [PERSON] \~та отримав\~від нотаріуса\~Витяг зі\~Спадкового реєстру\~від 01.09.2023\~року зі\~змісту якого\~вбачається,\~що у\~Спадковому реєстрі,\~після смерті\~спадкодавця,\~інформація відсутня,\~тобто спадкова\~справа не\~заводилася.\~Також позивач\~отримав від\~нотаріуса лист-роз`яснення\~№227/01-16\~від 01.09.2023\~в якому\~йдеться про\~те,\~що нею\~пропущено строк\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~встановлений ст.1270\~ЦК України,\~для поновлення\~якого позивачу\~запропоновано звернутися\~до суду.\~Так,\~причиною пропуску\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини є\~те,\~що позивач\~раніше не\~перебувала у\~подібному становищі\~і необізнана\~у спадковому\~праві.\~Крім того\~позивач вказує,\~що для\~звернення до\~нотаріуса по\~питанню оформлення\~спадщини у\~передбачений законодавством\~строк,\~за місцем\~відкриття спадщини\~також завадили\~карантинні обмеження,\~які діяли\~по усій\~території України,\~з метою\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої\~респіраторної хвороби\~СОVID-19\~та воєнний\~стан оголошений\~по усій\~території України.\~Позивач просить визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини нею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. Судові витрати залишити за позивачем, як фактично понесені. 08.09.2023 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02.08.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Осички Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Вільшанським р/в ЗАГС Кіровоградської області 13.07.1986 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). У відповідності до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. №227/01-16 від 01.09.2023 року, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини і не надано інформацію про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73789617 від 01.09.2023 року, відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved