Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої вона прийняла спадщину. Однак при оформленні спадкових прав було виявлено розбіжності у документах, які у свою чергу не дозволяють встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю. У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що у її свідоцтві про народження прізвищем, ім`ям, по батькові матері є [PERSON] (на російський манер), тобто з невідомих їй причин записано дівоче прізвище матері. У той же час у відомостях Державного архіву є дані про укладення між її батьками шлюбу, де матері присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказує, що у всіх інших документах матері, які протягом її життя були видані на її ім`я, а також у свідоцтві про смерть матері, прізвищем, ім`ям та по батькові матері є [PERSON] . Через вказані розбіжності нотаріус не має змоги встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю як спадкодавцем. Орган, що видав правовстановлюючий документ не може внести відповідні зміни, а тому просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю. У судове засіданні заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а заявлені нею вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, попередньо направляла суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечила проти задоволення вимог заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 червня 2023 року. Також встановив, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0027154, виданого 19 серпня 1996 року, [PERSON] , яка проживає у селі Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, на підставі рішення Перечинської районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року № 229, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ужанське», розміром 1,7 в умовних кадастрових гектарах. На даний пай видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013456. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем [PERSON] , мала намір оформити спадщину за нею, однак при оформленні такої виявилося неможливими встановити родинний зв`язок між нею та [PERSON] .\~\~ В той же час суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Вказане прізвище заявнику присвоєно після укладення 10 серпня 1968 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого сільрадою села Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, з якого також видно, що прізвищем заявника до укладення шлюбу було « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON] (на російський манер), у той час як з Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 07 квітня 2023 року № Г-306/01-17, видно, що у документах архіву є дані про укладення 14 лютого 1946 року у с. Новоселиця Перечинського (тепер Ужгородського) району у Книзі реєстрації актових записів про одруження, під номером 71, відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що у свою чергу підтверджується копією вказаного Запису про одруження, де також вказано, що після одруження дружина буде носити прізвище « [PERSON] ».\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved