Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

у травні 2023 року акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - АТ «СК «АРКС», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) та просило стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 457,92 грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2020 року в м. Києві по вул. Набережно - Хрещатицької сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 7 серпня 2020 року у справі про адміністративні правопорушення № 756/5712/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 48482а0к3 від 7 квітня 2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «FORD FIESTA» реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «АРКС» було нараховано суму відшкодування на користь страхувальника в розмірі 46 671, 19 грн. Оскільки страхувальником вчасно не було сплачено страхові платежі в сумі 2 828 грн, сума відшкодування на користь страховика становить 43 843,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 668934 від 14 травня 2020 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «УПСК» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО004128616 у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 38 213,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25158 від 17 червня 2022 року. Посилаючись на норми ст. 1194 ЦК України, просило стягнути різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням (46671,19-38213,27=8457,92). Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 5 липня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 7 вересня 2023 року. 7 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, судове засідання відкладено на 18 жовтня 2023 року. 18 жовтня 2023 року у судове засідання відповідач не з`явився, судові повістки повернулися із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 7 квітня 2020 року між ПрАТ "СК "Аркс" (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) було укладено договір страхування наземного транспорту № 48482а0к3, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать закону, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «FORD FIESTA» реєстраційний номер [NUMBER] , на строк з 14 квітня 2020 року по 13 квітня 2021 року (а.с. 6-21). 30 квітня 2020 року о 19 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська в бік вул. Набережно-Хрещатицька, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT-35» д.н.з. [NUMBER] , перед здійсненням повороту праворуч не переконався в безпечності руху, здійснив неуважність та завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. [NUMBER] . Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 7 серпня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 4-5). Згідно норми частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На виконання умов договору страхування ПрАТ "СК "Аркс" здійснило оцінку завданої потерпілій особі майнової шкоди (сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить46671,19) та виконало свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування, перерахувавши безготівкові кошти у розмірі 43843,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 668934 від 14 травня 2020 року (а.с. 31). Відповідно до положень статті 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами частини 2 статті 1187, частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, при цьому шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Водночас правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За приписами пункту 22.1 статті 22 Закону 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Судом установлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «УПСК» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0004128616 у зв`язку з чим ПРАТ «СК «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» у розмірі 38 213,27 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25158 від 17 червня 2022 року (а.с. 32-33). Відтак, різниця між сплаченою позивачем страхувальнику сумою страхового відшкодування та сумою, сплаченою страховою компанією винуватця ДТП, становить 8457,92 грн. За вимогами статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доводяться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим підлягає стягненню з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 8457,92 грн. З огляду на результат розгляду справи суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved