Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Мойсюк А.М., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.07.2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 246. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2022 у Харківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 246. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. [PERSON] зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося, май же одразу після укладання шлюбу стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Зазначив, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та примирення є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Мойсюк А.М. надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов визнає. Просила не надавати термін для примирення, оскільки сторони спільних дітей не мають, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Просила розірвати шлюб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.07.2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2022 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу дітей не мають, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved