Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на 155/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого згідно з Розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 27 січня 1995 року № 53497, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 7-5076, та Розпорядження органу приватизації № 53497 від 27 січня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, яким було передано квартиру спільного заселення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 32,4 кв.м., у приватну власність, у зв`язку із допущенням помилки у його прізвищі. Заява обґрунтована тим, що 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Розпорядження органу приватизації № 53497, яким було передано квартиру спільного заселення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 32,4 кв.м., у приватну власність. У Розпорядженні органу приватизації прізвище заявника як особи, якій передано квартиру, було помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На підставі вищевказаного розпорядження 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів заявнику було видано Свідоцтво про право власності на житло, що посвідчує, що він є власником 155/1000 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що складають 32,4 кв.м. загальної площі. У зазначеному Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника також помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявник вказував, що на теперішній час він є власником 155/1000 квартири за адресою: [ADDRESS] , у зазначеній квартирі він зареєстрований та фактично проживає, проте через помилки у правовстановлюючих документах він позбавлений можливості розпорядитися зазначеною частиною квартири спільного заселення. З метою виправлення помилки у своєму прізвищі у розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, заявник звертався до правонаступника Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради - Департаменту міського господарства Одеської міської ради. Департаментом міського господарства Одеської міської ради на звернення заявника була надана відповідь, з якої вбачалась відмова у внесенні необхідних виправлень у розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло, заявнику запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року було відкрито провадження по цивільній справі у порядку окремого провадження з викликом сторін. У судове засідання з`явилися заявник [PERSON] та його представник адвокат Суворова Віталія Валеріївна, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа - Департамент міського господарства Одеської міської ради належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився. Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Розпорядження органу приватизації № 53497, яким було передано квартиру спільного заселення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 32,4 кв.м., у приватну власність. У Розпорядженні органу приватизації вказано прізвище особи, якій передано квартиру - « [PERSON] ». На підставі вищевказаного розпорядження 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло - 155/1000 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що складають 32,4 кв.м. загальної площі. У зазначеному Свідоцтві про право власності на житло прізвище власника вказано « [PERSON] ». Назву вулиці « [PERSON] » в подальшому було перейменовано на «Спирідонівську» на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 02 червня 1995 року № 204, що підтверджується відповіддю Юридичного департаменту Одеської міської ради від 07.06.2023 року. У наслідок невірного написання прізвища працівниками органу приватизації, що видавали правовстановлюючі документи, була допущена орфографічна помилка у прізвищі заявника [PERSON] , замість вірного « [PERSON] » помилково вказано - « [PERSON] ». Через зазначену невідповідність заявник позбавлений права здійснити розпорядження 155/1000 частинами квартири за адресою: [ADDRESS] . Факт належності правовстановлюючих документів - розпорядження органу приватизації органу приватизації № 53497 та Свідоцтва про право власності на житло заявнику [PERSON] підтверджується тим, що [PERSON] з 21.10.1982 року і по сьогоднішній день зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] , на яку були видані розпорядження органу приватизації та свідоцтво про право власності на житло від 27 січня 1995 року. Зазначена інформація вбачається із паспорта [PERSON] (сторінка 11). Крім того, на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло здійснено надпис на російській мові: «155/1000 кв. [ADDRESS] пренадлежит на праве личной собственности [PERSON] на основании свидетельства о праве собствернности на жилье от 17.01.1995 г. 146пр-стр56-90г от 06.09.95г.», що відповідає вірному написанню прізвища заявника на російській мові. У позасудовому порядку внести зміни до Розпорядження органу приватизації органу приватизації № 53497 та Свідоцтва про право власності на 155/1000 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , заявник позбавлений можливості, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю заінтересованої особи - Департаменту міського господарства Одеської міської ради, який згідно з п. 11 Положення про Департамент міського господарства Одеської міської ради, затвердженим Рішенням Одеської міської ради № 2256-VII від 26.07.2017р. є правонаступником органу, який видав розпорядженні органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло - Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради. Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Таким чином, в судовому засіданні встановлена належність заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 січня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на 155/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та Розпорядження органу приватизації № 53497 від 27 січня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, яким було передано квартиру спільного заселення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 32,4 кв.м., у приватну власність. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику з метою забезпечення можливості подальшої реалізації права власності на на 155/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення) за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні, і його об`єктивність та обґрунтованість не викликає у суду сумніву. На підставі та

Outcome: approved