Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Веселинівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 19 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис про шлюб № 302. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають, разом з тим, шлюб не можуть розірвати через органи ДРАЦС, у зв`язку із тим, що позивач знаходиться в іншій країні й не може особисто з`явитись для подачі відповідної заяви. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відносини між ними були вкрай напруженими через різні погляди на життя, сім`ю , різні вподобання та подальші цілі в житті. З червня 2023 року подружжя проживає окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб набув формального характеру. \~ \~ \~ \~ Кожен з подружжя фактично живе окремим життям та своїми інтересами, формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.09.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис про шлюб № 302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Примирення між сторонами є неможливим та недоцільним, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини припинили з червня 2023 року та стали проживати окремо. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивач висловила бажання й надалі іменуватись шлюбним прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві судові витрати покласти на позивача, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved