Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

6 вересня 2023 року адвокат АО «Галицька правнича група» Боровець М.С. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області, звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просив: установити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на землю, серії III- ЛВ №002865, що зареєстрований 12 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14030 та виданий на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтував тим, що невідповідність імені матері заявника (спадкодавця) [PERSON] у різних правовстановлюючих документах позбавляє можливості [PERSON] реалізувати свої майнові права в порядку спадкування, що перешкоджає йому отримати документи на спадкове майно після смерті матері - спадкодавця [PERSON] . Вказані вище обставини не дають заявнику змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.3-8). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1). Представник заявника Боровець М.С. в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON] , в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заяву просив задовольнити (а.с.26). Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання також не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.25). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи. З урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити, з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд установив, що заявник [PERSON] [INFO] у місті Львів, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, серії [NUMBER] , що виданий 4 березня 2005 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області (а.с.9, 9-зворот). Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 6 липня 2023 року, виданого повторно Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в місті Львів Львівської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20 квітня 1961 року, видно, що рідний брат заявника [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Згідно з копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 3 листопада 1973 року, матір заявника [PERSON] , народилася [INFO] , у селі Спас Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 3 грудня 1927 року зроблено запис №10 (а.с.12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040732132 від 28 липня 2021 року, 2 травня 1958 року виконавчим комітетом Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований актовий запис №1 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.13, 13-зворот). [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у селі Сушно Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей 11 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №8, що видно з копії Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11 липня 2008 року, виданого Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.14). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64966997 від 31 травня 2021 року, виданого Соснівською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №67740504, місце заведення: Львівська область, Радехівський район, Радехівська державна нотаріальна контора, дата заведення 31.05.2021, спадкодавець - [PERSON] (дата смерті: [INFO] , а.с.15). Після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, залишилося таке спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 3,3657 га на території Сушнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: площею 1,3018 га та 2,0640 га. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії III- ЛВ №002865, громадянці України - [PERSON] , яка мешкає в селі Сушно Радехівського району, на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 25.02.2000, було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,3657 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16, 16-зворот). Зі згаданого Державного акту на право приватної власності на землю, видно, що існує розбіжність у написанні імені матері заявника, оскільки в акті зазначено [PERSON] , хоча згідно зі Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 11 липня 2008 року мати заявника - [PERSON] . Відповідно до листа-відмови №350-0214 від 28.09.2022, виданого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зоєю Степанівною, видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Сушнівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) району Львівської області немає підстав, оскільки власником вищевказаної землі відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 002865, виданого на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Радехівської районної ради від 25 лютого 2000 року, зареєстрованого 12 березня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14030, є гр. [PERSON] , а померла [INFO] особа - [PERSON] (а.с.17). З огляду на наведене, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові спадкодавця є [PERSON] . Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Установлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, тому їх потрібно задовольнити.

Outcome: approved