Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що ПрАТ\~«Львівобленерго» як\~Оператор системи\~розподілу надає\~послуги з\~розподілу (передачі)\~електричної енергії\~за адресою\~ [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . 26.05.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~ [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13764 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-1636 від 09.06.2022 року. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 19.07.2022 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13764 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 32\~310,23 грн. 22.07.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~ [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13875 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-2395 від 11.08.2022 року. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.09.2022 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13875та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 12\~339,24 грн. 27.10.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~ [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 14065 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-3596 від 17.11.2022 року. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 19.07.2022 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №14065 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 28\~451,09 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано вимогу про оплату рекомендованим листом №203-07-246 від 18.01.2023 року. Таким чином вартість не облікованої електричної енергії (збитків) внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 73\~100 грн. 56 коп. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про заслухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] \~повторно у\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомив,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи та\~не подали\~відзив,\~тому на\~підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у клопотанні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Предметом даного позову є вирішення питання про відшкодування шкоди позивачу, завданої відповідачами внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що регулюється положеннями Цивільного кодексу України,Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Постановою «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постановою «Про затвердження Кодексу систем розподілу». Судом встановлено,\~що \~ПрАТ «Львівобленерго»\~як Оператор\~системи розподілу\~надає послуги\~з розподілу\~(передачі)\~електричної енергії\~за адресою:\~м.\~Львів вул. Пулюя І., 34а/104, на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~26.05.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~ [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13764 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-1636 від 09.06.2022 року. На засіданні\~комісії ВРПС\~ЛМЕМ по\~розгляду актів\~про порушення\~ПРРЕЕ 19.07.2022 року, на яке відповідач не з`явився, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 13764 від 26.05.2022 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 32 310,23 гривень. Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу рекомендованим листом №203-07-2215 від 27.07.2022 року. Крім цього,22.07.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~м.\~Львів вул. Пулюя І., 34а/104, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 13875 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-2395 від 11.08.2022 року. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 13.09.2022 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №13875 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 12\~339,24 грн. Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу рекомендованим листом №203-07-2803 від 15.09.2022 року. Крім цього, 27.10.2022\~року за\~результатами перевірки\~представниками ПрАТ\~«Львівобленерго» електроустановки\~за адресою:\~ [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 14065 яким зафіксовано, згідно пп.5 п.8.4.2, пп.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ та ККО: «шляхом зриву пломби (відсутня) стрічкової пломби ОСР у РЩП на АВ на сходовій клітці та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Акт складено у присутності свідка, який його підписав без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-07-3596 від 17.11.2022 року. На засіданні комісії ВПРС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 20.12.2022 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №14065 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 28\~451,09 грн. Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачу рекомендованим листом №203-07-4146 від 23.12.2022 року. Крім цього, з метою досудового врегулювання спору, відповідачу було надіслано вимогу про оплату суми 73\~100\~грн.\~56\~копрекомендованим листом № 203-07-246 від 18.01.2023 року. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних,художніх творів,винаходів та інших результатів інтелектуальної,творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної)та моральної шкоди іншій особі;\~\~інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 УК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією. Відповідно дост.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1\~ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Згідно з п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п.20 п.5.5. ПРРЕЕ споживача електричної енергії зобов`язано не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно з п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 73\~100 грн. 56 коп., які відповідач добровільно не відшкодував. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача 73\~100 грн. 56 коп. вартості необлікованої електричної енергії(збитків) внаслідок порушення ПРРЕЕ. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved