Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інтересах останньої, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей, проживає окремо від них, не забезпечує їх достатнім рівнем життя, не бере участі у їхньому вихованні. Виходячи з того, що поведінка відповідача щодо його неповнолітніх дітей, яка полягає у невиконанні своїх батьківських обов`язків, порушує права дітей, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно них та стягнути з нього на її користь понесені судові витрати. Ухвалою від 30 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано висновок органу опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітніх дітей та постановлено викликати відповідача в підготовче судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідач на території Хорольської об`єднаної територіальної громади не зареєстрований, місце його фактичного перебування суду невідоме. Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей надійшов до суду 17 серпня 2023 року. Відповідач до початку судового розгляду 10 серпня 2023 року надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги він визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Чубенко Ж.А. позов підтримали з підстав, зазначених у ньому, прохали його задовольнити повністю. Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Хорольської міської ради Лубенського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. На даний час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18.07.2023, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03.11.2016 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується копією цього рішення, яке набрало законної сили 21.11.2016. Відповідач у лікуванні своїх неповнолітніх дітей участі не приймає, що підтверджується копією довідки № 19 від 26.05.2023, виданої Хорольським центром медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. Питання неналежного виховання відповідачем неповнолітніх дітей розглядалося комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, внаслідок чого вирішено за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради № 212 від 15.08.2023 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, який наданий суду, згідно якого відповідач підлягає позбавленню батьківських прав у зв`язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, не піклується про їх життя, здоров`я та майбутнє. Норми права, застосовані судом. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч. 2ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За нормою ст. 11 цього Закону, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України). Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантованістаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). В даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідач може бути позбавлений батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (п. 59 рішення Європейського Суду у справі «Ньяоре проти Франції»), і, в такому випадку, Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини» оцінка яких включала в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно даної особи (п. 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню його інтересів (п. 1 статті 3)). Відповідно до ч. 2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мотивована оцінка аргументів сторін. Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зокрема, з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради вбачається, що відповідач не бере участі у вихованні, навчанні, лікуванні дітей, що випливає із інформації, наданої закладами, у яких лікуються на навчаються діти, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання та суперечить інтересам дітей. Відповідач [PERSON] надав суду клопотання, у якому не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. За таких обставин, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню його неповнолітніх дітей, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо них. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивачка вказує на те, що нею понесено судові витрати в розмірі 1073,60 грн по сплаті судового збору. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачкою судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.3059683797.1 від 20.06.2023 в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved