Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

01.09.2023 р. представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] в вигляді одного місця. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою позивачка підтримувала дружні відносини, допомагала їй матеріально, надавала інші види допомоги, так як вона була одинока. 30.06.2021 р. позивачка виїхала до Сполучених Штатів Америки та повернулася в Україну лише 30.08.2023 р. Після повернення додому позивачка дізналася, що [PERSON] померла, але за життя склала заповіт на неї. В даному випадку позивач пропустила строк, оскільки не знала, що спадкодавець померла та що за життя склала на неї заповіт. Крім того, позивачка просить врахувати, що через бойові дії на Україні у звязку зі збройною агресією РФ вона не могла раніше повернутися в Україну та дізнатися про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. Третя особа Державний нотаріус Другої Охтирської держаної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Олешня Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,787 га, яка розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 078414, виданого 24.01.2006 року (а.с. 11). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 24.03.2016 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М., зареєстрований в реєстрі за №408, відповідно до якого належну їй земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,787 га розташовану на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 078414, виданого 24.01.2006 року, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 1808 від 27.09.2022 р., виданої Чупахівською селищною радою Охтирського району, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована сама за адресою [ADDRESS] , заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в Олешнянській сільській раді (а.с. 37). Відповідно до інформації завідувача Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 08.06.2023 р. [PERSON] роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.10.2023 р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 154/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] (а.с. 45-46, 36). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.10.2023 р. заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М. 24.03.2016 р., зареєстрований в реєстрі за № 408, є чинним (а.с. 43-44). Встановлено, що позивачка [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з перебування за межами України з 30.06.2021 р. по 30.08.2023 р. та відсутністю у неї відомостей про смерть спадкодавця та про наявність заповіту на її (позивачки) користь, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.10.2023 р., відповідно до якої [PERSON] виїхала з України 30.06.2021 р. та повернулася 30.08.2023 р. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю однин місяць.

Outcome: approved