Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачкою, [PERSON] ,перебував у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 4 березня 2021 року шлюб розірвано, визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю, сина [PERSON] , [INFO] з батьком. 20 жовтня 2020 року Дубенським міськрайонного судом винесено судовий наказ у справі №559/1926/20 яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 19 листопада 2020 року рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №415 визначено спосіб його участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та зменшено розмір аліментів, призначених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ виданий Дубенським міськрайонним судом від 20 жовтня 2020 року про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) державним виконавцем повернутий 14 квітня 2021 року стягувачу [PERSON] за її заявою. Повторно із заявою про стягнення аліментів [PERSON] не зверталася станом на 18 серпня 2023 року. З 1 листопада 2021 року син [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з ним, [PERSON] , і з братом, [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Про це свідчать довідки про склад сім`ї ТОВ «Житловик-Дубно» та акти про проживання без реєстрації. Діти перебувають на повному його утриманні та вихованні. Відповідачка має іншу сім`ю та малолітню дитину, проживає від них окремо. Таким чином, вважає, що на даний час суттєво змінилися обставини, що були підставою для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] та просить звільнити його від сплати таких аліментів на утримання сина, починаючи з 1 листопада 2021 року. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 52). Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). 20 жовтня 2020 року Дубенським міськрайонним судом винесено судовий наказ у справі №559/1926/20 яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради №415 від 19 листопада 2020 року визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 4 березня 2021 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірваний. Визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, сина [PERSON] , [INFO] , - з батьком (а.с. 16-17). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року у справі №559/490/21 [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , призначених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року, справа №559/1926/20, повністю, починаючи з 16 вересня 2020 року. Зменшено розмір аліментів, призначених судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №559/1926/20 та стягугнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19). Згідно повідомлення Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області №31493 від 18.08.2023 та копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу вбачається, що судовий наказ виданий Дубенським міськрайонним судом від 20 жовтня 2020 року №559/1926/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) державним виконавцем повернутий 14 квітня 2021 року стягувачу [PERSON] за її заявою. Повторно із заявою про стягнення аліментів [PERSON] не зверталася (а.с. 24-27). Згідно довідки про склад сім`ї ТОВ «Житловик-Дубно» №1079 від 17.11.2022 року, довідки про склад сім`ї ТОВ «Житловик-Дубно» №956 від 07.08.2023 року, акту про проживання без реєстрації ТОВ «Житловик-Дубно» №149 від 17.11.2022 року, акту про проживання без реєстрації ТОВ «Житловик-Дубно» №168 від 07.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації з батьком [PERSON] і з братом, [PERSON] , [INFO] , в квартирі [ADDRESS] з листопада 2021 року (а.с. 20, 21, 22, 23). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІвід 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Таким чином, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , з 1 листопада 2021 року і до цього часу проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тому змінились обставини, що існували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 20.10.2020, розмір яких змінений рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з часу проживання дитини з позивачем, тобто з 01.11.2021. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору, що становить 1073, 60 грн.

Outcome: approved