Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1043-2068 від 05.02.2022 в розмірі 58 194 гривень та судові витрати в сумі 2147,20 гривень. Позов мотивує тим, що 05.02.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Кредитний договір № 1043-2068. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 18300,00 грн.; - строк кредитування - 300 календарних днів; заявлений строк 70 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Відповідач всупереч ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит та платежі за ним навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 10.05.2023 загальний розмір боргу - це 58194 гривень, що складається з простроченої за кредитом - 16 836,00 гривень та за нарахованими процентами - 41 358,00 гривень. Має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 19.07.2023 справу призначено до розгляду в спрощеному провадження без виклику сторін. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності у позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, 22.08.2023 отримав копію позовної заяви та повідомлення про розгляд справи (а.с.65). Відзив чи заперечень на позов не подав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 05.02.2022 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", і фізичною особою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Кредитний договір № 1043-2068. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 18300,00 грн.; - строк кредитування - 300 календарних днів; заявлений строк 70 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день (а.с. 9-21, 22-33). Згідно з довідкою, виданою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» [PERSON] видано кредитні кошти в розмірі 18300 грн (а.с.34). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.05.2023 загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором - 58194 гривень, що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 16 836,00 та за нарахованими процентами - 41 358,00 гривень (а.с.35-42). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 05.02.2022 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у ТОВ «Укр кредит фінанс». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, [PERSON] не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє і згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача стягує документально підтвердження судові витрати на користь позивача (а.с. 7). На підставі викладеного,

Outcome: approved