Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

16.10.2023 року справа надійшла до суду за підсудністю із Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно свого чоловіка [PERSON] строком на 6 місяців та просила заборонити йому наближатись на відстань 500 метрів до місця її проживання (перебування) ,адреса проживання: [ADDRESS] , заборонити особисто чи через третіх осіб спілкуватись з нею, розшукувати, переслідувати її, заборонити вести листування, телефонні перемовини, в тому числі СМС повідомлення з нею або контактувати через інших осіб. В обґрунтування заяви зазначила, що вони перебувають в шлюбі, але ж на теперішній час проживають окремо. [PERSON] неодноразово влаштовував сварки з нею як біля будинку, де вона тепер мешкає, так і в громадських місцях. При цьому ображав нецензурною лайкою, намагався забрати у неї дитину. В телефонному режимі він ображає її, погрожує. Неодноразово вона писала заяви на нього в поліцію і він притягувався до адміністративної відповідальності, але ж висновків не робить. Таким чином, вона вважає себе особою, яка потерпає від домашнього насильства та потребує захисту в порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим прохає суд видати обмежувальний припис та встановити обмеження про які вона просить, щоб захистити її. Ухвалою від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Пояснила, що постійно зазнає психічного насильства від свого чоловіка. Він ображає її нецензурною лайкою, намагається застосувати фізичну силу. Звернення в поліцію результатів не дали, тому просить суд забезпечити її захист. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Всі конфлікти виникають із-за того, що вона не дає йому спілкуватись з дитиною та щодо неналежного опікування малолітньою дитиною. Сварки провокує її матір, яка постійно втручається в їх відносини. Дії заявниці направлені на позбавлення його можливості спілкуватись з дитиною. Просив відмовити. Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є чоловіком та дружиною, що сторонами під час судового розгляду не заперечувалось, та у суду немає сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому ці обставини не потребують доказування, відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України. Із відповідей відділення поліції №1 Дніпровського РУ ГУНП в Дніпропетровській області заявниця неодноразово зверталась про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. До нього застосовувались профілактичні заходи у виді профілактичних бесід, складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. 29.09.2023 року до нього застосувався терміновий заборонний припис (а.с.19-27). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2022 року, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-1 ч.1 КУпАП за домашнє насильство в сім`ї ( а.с.6-7). Із аналізу звернень заявниці до поліції дійсно встановлено, що в основі конфліктів між подружжям є спори щодо дитини. Відповідно до ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1,\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26\~Закону №2229-VIII\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст.26\~Закону України\~"Про\~запобіганню та\~протидію домашньому\~насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявницею доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці. Тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці, яка потерпає від домашнього насильства з боку чоловіка дієвим обмеженням буде виключення можливості спілкування, а тому доцільно встановити відносно [PERSON] обмежувальний припис та встановити наступні заходи тимчасового обмеження : - заборонити наближатись на відстань 50 (п`ятдесят) метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] (адреса проживання: [ADDRESS] ), - заборонити особисто спілкуватись, вести листування, телефонні перемовини ( в тому числі смс- повідомлення) з [PERSON] . Виходячи із наданих доказів суд вважає, що зазначених заходів буде достатньо для забезпечення безпеки заявника. Достатнім строком суд вважає 3 місяці. Тому в решті заяви слід відмовити. На підставі ч.3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч.4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial