Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

19 липня 2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі свого представника Зарецького І.Г. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 13 грудня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2018/І_С/197-Z0507629-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10 000, 00 грн, максимальною 300 000, 00 грн зі сплатою 36% річних базова процентна ставка 48% річних за построчення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, однак відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. 13 січня 2021 року Банк направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без реагування і відповіді останньої. Станом на 26 травня 2023 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22823,87 грн, яка складається: заборгованість по кредиту (прострочена) 13558, 40 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 2462,42 грн; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 6803,05 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з повідомленням Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2018/І_С/197-Z0507629-01 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за яким банком встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. із сплатою процентної ставки в розмірі 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості. Розрахунком (а.с.12-15) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, станом на 26.05.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 22823,87 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 13558,40 грн. та простроченої заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 2462,42 грн; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 6803,05 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2684,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved