Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

03.04.2023\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила змінити розмір стягуваних аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2090/20 від 21.10.20р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи з 18.08.2020р. і до її повноліття; з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний стан платника, оскільки він офіційно працює в Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, а також змінився стан здоров`я дитини [PERSON] , яка має захворювання очей, а саме збіжна косоокість лівого ока, що потребує постійну очкову корекцію та постійний нагляд спеціалістів, тому істотно збільшилися витрати на утримання дитини і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає, просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. 17.05.2023р. відповідач подав відзив в якому вказує, що дійсно змінився його матеріальний стан, оскільки працює він в Гайсинському РВ УПО у Вінницькій області на посаді водія АТЗ, однак зазначає, що на його утриманні також знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , та на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.06.2016 № 129/1140/16-ц з нього стягуються аліменти на його утримання, на сьогоднішній день він сплачує 1500грн. щомісячно, а тому просив позовні вимоги задовільнити частково, а саме в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. Витрати на правову допомогу в розмірі 4000грн. визнав частково, оскільки вважає що співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у вказаній справі, надання послуг якої доведено відповідними доказами, є 1000грн. Представник позивача адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, стосовно витрат позивачки щодо оплати правничої допомоги заперечив, справу просив розглядати у його відсутність. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2090/20 від 21.10.2020р. з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи з 18.08.2020р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний стан платника, оскільки він офіційно працює в Гайсинському РВ УПО у Вінницькій області на посаді водія АТЗ, а також змінився стан здоров`я дитини [PERSON] , яка має захворювання очей, а саме збіжна косоокість лівого ока, що потребує постійну очкову корекцію та постійний нагляд спеціалістів, тому істотно збільшилися витрати на утримання дитини і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає; відповідач працює, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Спірні правовідносини регулюються такими нормами права: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В силу ст.180\~СК України батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. Так,\~ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 р., батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за\~рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає\~підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки\~вказує на\~можливість зміни\~раніше встановленого\~розміру аліментів\~за наявності\~доведених в\~судовому порядку\~підстав,\~а саме:\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст.360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України, зміна\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. За змістом\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років установлено: з 1 січня 2100 грн., з 1 липня 2201 грн., з 1 грудня 2272 грн.; дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня 2618 грн., з 1 липня 2744 грн., з 1 грудня 2833 грн. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2090/20 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів в сумі 1500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює, а тому зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3); - копією рішення Гайсинського районного суду від 30.09.2020р., відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4); - копією рішення Гайсинського районного суду від 21.10.2020р., відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1500грн. (а.с.5); - копією виконавчого листа № 129/2090/20, виданого Гайсинським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2020р. і до її повноліття (а.с.6-7); - довідкою виконавчого комітету Кунківської сільської ради №96 від 02.03.2023р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою [PERSON] , зареєстрованій в [ADDRESS] , про те, що до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8); - довідкою Управління поліції охорони у Вінницькій області № 18 від 14.04.2023р., відповідно до якої [PERSON] працює в УПО у Вінницькій області та отримує заробітну плату, а саме за період з жовтня 2022р. по березень 2023р. його дохід складає 80883,37грн. (а.с.12); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.18); - копією рішення Гайсинського районного суду від 02.12.2014р., відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.19); - копією рішення Гайсинського районного суду від 01.06.2016р., відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 грн. (а.с.20); - копією заключення Центру зору «Оптимал» (а.с.31); - договором про надання правничої допомоги та квитанцією про оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн. (а.с.32). На підставі\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати\~у виді\~судового збору\~ 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог в розмірі 3200 грн.

Outcome: approved