Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1507; 2) судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , проживає із відповідачкою. Спору щодо місця проживання дитини немає. Сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, взаємні відносини охололи. Все це, призвело до того, що сімейні відносини між ними фактично вже давно припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, і переконані в необхідності розірвання цього шлюбу, оскільки поновити нормальні стосунки між ними уже неможливо. Вважає, що їх сім`я розпалась і зберегти шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подавала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1507. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Оскільки позивач просить судові витрати покласти на нього, то питання про стягнення судового збору не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved