Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що нещодавно дізналась про смерть [PERSON] , [INFO] - своєї рідної тітки (сестри її батька), яка померла в лікарні на тимчасово окупованій території. З метою перевірки такої інформації, у квітні 2023 року вона знайшла в мережі Інтернет електронну пошту органу місцевого самоврядування та запитала про свою тітку. На її електронну адресу надійшов лист, в якому вказано, що її тітка [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , її чоловік - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] - на день смерті були зареєстровані за адресою: смт Гвардійське Сімферопольського району РА Крим. Вирішила звернутися до суду за встановленням факту смерті своєї тітки на тимчасово окупованій території, аби в Державному реєстрі актів цивільного стану зареєструвати її смерть, оскільки по документах тітка вважається живою. Під час збору відповідних документів, виявилося, що відсутні документи, які підтверджують їхні з тіткою родинні відносини. Окрім цього, її тітка [PERSON] з 2000 по 2010 роки проживала у с. Преображенка за адресою померлої сестри - [PERSON] , що можуть підтвердити свідки . \~ \~ \~ \~Отже, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження її батька - [PERSON] , та тітки - [PERSON] , вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин . Заінтересована особа\~-\~ Криничанський відділ\~ДРАЦС у\~Кам`янському\~ районі\~ Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) про день слухання справи сповіщений, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі. Заінтересована особа\~-\~ Чигиринська міська\~рада \~ про день слухання справи сповіщені, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Свідок\~ [PERSON] \~достовірно свідчить\~про те,\~що [PERSON] є племінницею [PERSON] , а також про те, що остання проживала у с. Преображенка близько 10 років, за адресою померлої сестри. Вислухавши заявницю,\~свідків,\~дослідивши докази\~по справі,\~судом встановлено,\~що заявниця дізналась про смерть [PERSON] , [INFO] - своєї рідної тітки (сестри її батька), яка померла в лікарні на тимчасово окупованій території. З метою перевірки такої інформації, у квітні 2023 року заявниця знайшла в мережі Інтернет електронну пошту органу місцевого самоврядування та запитала про свою тітку. На її електронну адресу надійшов лист, в якому вказано, тітка [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , її чоловік - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] - на день смерті були зареєстровані за адресою: смт Гвардійське Сімферопольського району РА Крим. Заявниця звернула до суду за встановленням факту смерті її тітки на тимчасово окупованій території, аби в Державному реєстрі актів цивільного стану зареєструвати її смерть, оскільки по документах тітка вважається живою. Під час збору відповідних документів виявилося, що відсутні документи, які підтверджують її з тіткою родинні відносини. Крім того її тітка [PERSON] з 2000 по 2010 роки проживала у с. Преображенка за адресою померлої сестри - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю актових записів про народження батька заявниці - [PERSON] та тітки - [PERSON] , вона звернулася до суду за встановленням вищезазначеного факту. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved