Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/270-000958 від 02.08.2021 року, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 03.03.2023 року в розмірі 19 402,18 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 15 440,65 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 3 961,53 гривень та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2021 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір №2021/I_C/270-Z2137759-01 від 02.08.2021 року, згідно з вимогами якого позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю прологації, можлива сума кредиту 0,00- 300 000,00 гривень, щомісячний платіж 7% мінімум 50 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 39% річних. Ознайомившись з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Украгазбанк», які опубліковані на WEB сайті АБ «Укргазбанк» позичальник прийняв умови правил та підписав кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсягу. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 03 березня 2023року має заборгованість у сумі 19 402,18 грн., яка складається з наступного: 15 440,65 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 960,53 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 07 травня 2023 року позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви (надано уточнення до позовної заяви). Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 12.09.2023 року витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»: розрахунок заборгованості за Договором №2021/ОВР/270-Z2137759 від 02.08.2021 року, який укладено на підставі підписаної [PERSON] Заяви-договору №2021/I_C/270-Z2137759 від 02.08.2021 року. 16.10.2023 року від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення з витребуваними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність. У заяві зазначено про підтримання позовних вимог, а також про те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду на 12 вересня 2023 року отримана відповідачем особисто в судовому засіданні 17.07.2023 року, яке відкладено за його клопотанням, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Судові повістки про виклик до суду на попередні судові засідання та копія ухвали про відкриття провадження у справі направлені відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, яка є адресою реєстрації останнього згідно з отриманими судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України відомостями з Реєстру територіальної громади м. Запоріжжя. Усі конверти повернулися до суду не врученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки в судове засідання 24.10.2023 року [PERSON] суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно з положеннями ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків. 02 серпня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений Договір №2021/ОВР/270-000958 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору №2021/І_С/270-Z2137759-01 від 02.08.2021 року. Відповідно до п.2. Заяви, ця Заява - Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», умовами банківських Продуктів/Пакетів та які розміщені на офіційному сайті Банку за посиланням www.ukrgasbank.com, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Банк, виконуючи своє зобов`язання, відкрив рахунок [PERSON] та видав позичальнику платіжну карту. Згідно умов договору, позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, можлива сума кредиту 0,00 грн. - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., реальна процентна ставка 48,01 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 39,00 % річних (після скасування карантинних обмежень), комісія за видачу кредиту 2,99 %. Вказане підтверджується даними заяви-договору, де відповідач особистим підписом підтвердив свою згоду з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Відповідно до п. 1.2.5. Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. Підписавши заяву - договір клієнт уклав кредитний договір №2021/ОВР/270-000958. Відповідно до п.3.3.7 Правил банк встановлює на субрахунку клієнта в гривні ліміт дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у заяві-договорі. Відповідно до п.3.3.8.2. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з п.3.3.12.Правил надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці або для здійснення інших видаткових операцій і платежів. Відповідно до договору можлива сума кредиту 300 000,00 (триста тисяч) грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Згідно з п.3.3.20. Правил сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк). Відповідно до п.3.3.18. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця додати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Відповідно до п.3.4.5.2. Правил на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному правилами. Відповідно до п.3.4.5.3. Правил на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані(неповністю виконані)клієнтом. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором №2021/ОВР/270-000958 від 02.08.2021 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , згідно з яким розмір заборгованості відповідача станом на 03 березня 2023року має заборгованість у сумі 19 402,18 грн., яка складається з наступного: 15 440,65 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 961,53 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Отже, судом встановлено порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем. Станом на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім цього, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відтак, вимоги позову обґрунтовані, належним чином доведені, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved