Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

28 серпня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 14 лютого 2019 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 6. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2019 між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей сімейне життя з відповідачем стало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. Дружина не працює і не бажає працювати, веде аморальний спосіб життя, постійно зраджує йому з іншими чоловіками, не приймає участі в утриманні і вихованні їхніх дітей, часто не проживає вдома. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Зазначив, що він з відповідачем спільного господарства та спільного бюджету не ведуть, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання повторно\~не з`явилася, про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~відзив на\~позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 14 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~8 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12 копії свідоцтв про народження). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, не займається дітьми, бувають випадки фізичного насилля відповідача над дітьми. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатив судовий\~збір\~у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 9 квитанція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивача [PERSON] судовий збір у\~розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved