overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності покійній матері правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3.8798 га та 0.7500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі на вказане майно не правильно зазначено прізвище матері, вона не може здійснити оформлення спадщини. Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належності\~померлому правовстановлюючого\~документу в судовому порядку. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив про відсутність заяв, клопотань та відводів, і просить справу розглянути у його відсутності. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3.8798 га та 0.7500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН б/н, виданого 08.02.2002 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Куманівської сільської ради від 30.01.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247, прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10), хоча в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляє права заявника оформити спадщину. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.12.1986 року, батьками заявника записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Шлюб між батьками розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 03.03.1993, після розлучення мати повернула собі дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Однак у державному акті на землю, який виданий у 2002 році, прізвище матері було вказано як « [PERSON] » з невідомих причин. Отже те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН б/н належить померлій [PERSON] доводиться доказами, дослідженими судом. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті вона як донька померлого має право на спадкування в першу чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України. Крім заявника, спадкоємцями першої черги після смерті батька є її мати та дружина померлого - [PERSON] та її рідний брат [PERSON] , який помер. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявниця прийняла спадщину, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання померлого на день його смерті (а.с. 4) В актовому записі про народження [PERSON] за №55 від 12.11.1973 року в графі батько значиться « [PERSON] ».(а.с. 5) Через різнобіжність в написанні прізвища померлого, заявник не може довести родинні відносини. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає і просить справу розглянути у її відсутність. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження за №55 від 12.11.1973, в актовому записі про народження [PERSON] в графі батько значиться « [PERSON] »(а.с. 5) У свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище батька також значиться як « [PERSON] » (а.с. 12). Через розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження та свідоцтві про його смерть, заявник не може довести того факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був її батьком та реалізувати своє право на оформлення спадщини. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~4 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, однак, заявник не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та батьком існують розбіжності, тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком. Заявник та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.12). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що мається постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06. 2023 року(а.с.16), мотивована тим, що у правовстановлюючих документах, існують розбіжності, тобто не прослідковується родинний зв`язок між заявником та його батьком. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Новостародубським сільзагсом Петрівського району Кіровоградської області(а.с.11), прізвище батька заявника, як і прізвище заявника, вказано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть батька заявника серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.12), його прізвище вказано « [PERSON] », і в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого 16.04.1996 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.7-9), прізвище заявника « [PERSON] », тобто не прослідковується родинний зв`язок між заявником та його батьком. Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся батьком заявника, підтвердили свідки по справі: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявника. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся батьком заявника. На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №78. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді\~Петрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~15\~вересня 2023\~року вирішено\~розглядати справу\~у відкритому\~судовому засіданні\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~терміном 15\~днів з\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі.\~На виконання\~вимог ст.178\~ЦПК України\~відповідач\~у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав.\~Враховуючи те,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~а відповідач\~їх визнає\~повністю,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення у\~підготовчому судовому\~засіданні за\~наявними матеріалами,\~в порядку\~ст.ст.200,\~206\~ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №78, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони сумісне життя припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №197. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді\~Петрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~18\~вересня 2023\~року вирішено\~розглядати справу\~у відкритому\~судовому засіданні\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~терміном 15\~днів з\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі.\~На виконання\~вимог ст.178\~ЦПК України\~відповідач\~у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав.\~Враховуючи те,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~а відповідач\~їх визнає\~повністю,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення у\~підготовчому судовому\~засіданні за\~наявними матеріалами,\~в порядку\~ст.ст.200,\~206\~ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №197, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 08.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.11), яка проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 16 червня 2018 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного: Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 16 червня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 452 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.5/ Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . /а.с.4/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені,\~ спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно\~ ч. 2 ст. 112\~ СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та\~ принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України\~ праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~15.06.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 582. На обґрунтування позову зазначив, що 15.09.2001 він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 582. Від шлюбу він з відповідачкою має двох дітей, але неповнолітнім є тільки син [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~06.10.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 12.10.2023 через\~канцелярію суду відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Істок» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КД-5931 від 19.05.2021 року, відповідно якого позичальнику надано кредит в сумі 15000 гривень. Позивач вказав, що позичальник порушив умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 31 травня 2023 року складає 8651 гривня 90 копійок. \~ \~ \~ \~16 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Істок» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КД-5931, відповідно якому останньому надано кредит в сумі 15000 гривень, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 16-18). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 31 травня 2023 року складає 8651 гривня 90 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 19-21). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved