Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О., звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала та значилася за адресою в с. Малий Правутин Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] була власником земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0149991. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємцем її майна згідно відомостей із спадкової справи 18/2023 являється її чоловік - батько позивачки [PERSON] . Згідно довідки сільської ради [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька [PERSON] - [PERSON] , який в свою чергу є спадкоємцем майна своєї дружини - [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складалася із спадкового майна, а саме земельної частки (паю) площею 2,78 ум.кад.га, що знаходиться на території Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №18/2023. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2023 року вона отримала право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] земельну ділянку. До спадкової маси, що залишилася після смерті її батька, також входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна частка (пай), що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0149991, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на означене нерухоме майно у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього, позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Маринюк С.О. підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник відповідача Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.03.2023, батьками позивачки є [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 28.05.1978 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 16.06.1983 року розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] 13.11.1983 року укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації чоловіка та дружини [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] , померла [INFO] у віці 63 років. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2008 року. Відповідно до експертного висновку №056/281-а від 14.03.2023 року запис українською мовою особового іменника [PERSON] , похідна форма імені по - батькові [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи ідентичний. З довідки №132 від 16.08.2023 року, виданої старостою с. Малий Правутин Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що згідно із записами погосподарської книги №2 за [PERSON] , [INFO] , рахується будинок по [ADDRESS] , який помер [INFO] . З повідомлення державного нотаріусу Славутської державної нотаріальної контори від 15.08.2023 № 244/02-14 слідує, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно, рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду. З повідомлення державного нотаріусу Славутської державної нотаріальної контори від 15.08.2023 № 245/02-14 слідує, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай), що належала померлій [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно, рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду. Згідно інформації управління держгеокадастру Хмельницької області від 07.08.2023 року №1667/291/23 [PERSON] була дійсно власником сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель колишньої Сільськогосподарської артілі "Світанок" серії ХМ №0149991, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №170. Даний сертифікат втрачений (копія газети "Трудівник Полісся" з оголошенням про втрату сертифіката від 03.08.2023 року №31). Нотаріусом зазначено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №18/2023, а після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. 25.07.2023 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоправутинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно висновку виданого оцінювачем "Ізяслав-Експерт" вартість будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який побудовано в 1963 році становить 84 370 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 року) та ЦК України від 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст.529-531 ЦК УРСР до кола спадкоємців входять діти, подружжя, батьки, брати, сестри, дід, бабка та утриманці. Ст. 594 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається приналежною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України (01.01.2004 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) із земель колишньої Сільськогосподарської артілі "Світанок" відповідно до сертифікату серії ХМ №0149991, що знаходиться на території Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 2,78 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийнявши спадщину після смерті дружини [PERSON] , на земельну частку (пай), оскільки на час її смерті був зареєстрований за однією адресою, інші спадкоємці відсутні, право власності [PERSON] на житловий будинок, та [PERSON] на земельну частку (пай), що є спадковим майном, ніким не оспорюється, проте на час відкриття спадщини відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та втрачено сертифікат на земельну частку (пай), що перешкоджає оформленню спадкових прав в нотаріальному порядку, суд беручи до уваги, що позивачка згідно із положеннями ст. 548, 594 прийняла спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, правовстановлюючі документи на яку збереглися, вважає, що позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , права власності на спірний житловий будинок та земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved