Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

24 травня 2023 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] є\~спадкоємцем [PERSON] \~за заповітом.\~Відповідно до\~положень Податкового\~кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Посилаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, що позбавляє останнього права скористуватись вищевказаними пільгами, представник заявника просить встановити той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили її задовольнити з підстав зазначених в ній. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заяву визнали, щодо її задоволення не заперечили, підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] та їх братом. Представник Головного управління Державної податкової служби Житомирської області та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце якого повідомлені належним чином, правом подати пояснення не скористались. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є між собою рідними братами, а [PERSON] їх матір`ю. Суд,\~заслухавши пояснення заявника, показання свідків, \~дослідивши матеріали справи\~ вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~ вправі встановити факт\~ родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок\~чого відкрилася спадщина. Згідно довідки Камінського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області від 13 грудня 2021 року № 591 [PERSON] на день своєї смерті проживала одна. З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . вбачається, що спадкоємцями померлої за заповітом являються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (заявник у справі). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 14 липня 1963 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, якими майно яке їм належало на день смерті заповіли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо наявності родинних відносин між ним та [PERSON] грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлої та заявника,\~\~зумовлена\~його довільним перекладом\~\~з російської мови на українську. Підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174\~Податкового кодексу України встановлено, що об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його права на нульову ставку оподаткування при успадкуванні майна як членом сім`ї померлої першого ступеня споріднення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved