Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

10.08.2023 року представник позивача Зарецький І.Г., який діє на підставі довіреності №136 від 24.05.2023 року, строком дії до 17.04.2026 року (а.с.26), звернувся до суду з позовом до [PERSON] , і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором від 27.10.2016 року №ASJ-35359-16-DOM у розмірі 7 331,49 гривень, та складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) - 5 076,19 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 1 479,63 грн; заборгованість по Платежах за ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України - 775,67 грн.; та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., мотивуючи тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір на підставі Договору від 27.10.2016 року №ASJ-35359-16-DOM, який є договором-приєднання надання банківських послуг за картковими продуктам. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір карткового рахунку та видано Платіжну картку [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3 D-Secure, зі строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000,00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Внаслідок порушення зобов`язань вказаного Договору заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк» станом на 19.05.2023 року становить 7 331 грн. 49 коп. З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачеві вимогу від 08.06.2021 року, яка залишилася без реагування та відповіді, тому банк змушений звернутися до суду з цими позовними вимогами. Ухвалою суду від 16.08.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації та проживання, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-Договору №ASJ-35359-16-DOM від 27 жовтня 2016 року було укладено Договір приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір карткового рахунку та видано Платіжну картку [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3 D-Secure, зі строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до договору Банк оформив платіжну картку й відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 3 000,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн., на споживчі цілі, за програмою кредитування «Домовичок», строком на 12 місяців - з 27.10.2016 року по 26.10.2017 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 30,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,0001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № [NUMBER] за період з 27.10.2016 року по 19.05.2023 року (а.с. 8-14). Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 19.05.2023 заборгованість Відповідача перед Банком становить 7 331,49 грн., а саме: 5 076,19 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 479,63 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 775,67 грн. - заборгованість по Платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.5-7). Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. 08.06.2021 року Акціонерний банк «Укргазбанк» направив [PERSON] вимогу за №2129/215732021 про повернення кредиту, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді і реагування (а.с.21). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконала, остаточну заборгованість досі не погасила, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1046-1049,1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved