Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2017 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області. На день смерті спадкодавець був зареєстрований в с. Голядин, Шацького району, Волинської області, що підтверджується спадковою справою № 63/2017. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1964 році, та відповідно належав [PERSON] , що підтверджується: випискою з погосподарської книги № 4 за 2017 рік села Голядин, Ковельського району, Волинської області, довідкою Шацької селищної ради № 154 від 19.07.2023, з якої вбачається, що спірний будинок належав [PERSON] ; довідкою Шацької селищної ради № 153 від 19.07.2023, з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним будинком перебувала у власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18.12.2014 Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким заповів [PERSON] все своє майно, в тому числі вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується спадковою справою № 63/2017. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки у строк встановлений законом подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 63/2017. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 199/02-31 від 19.07.2023. Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 3837/01-04 від 14.08.2023 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 339669586 від 19.07.2023 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] \~10.08.2023\~було виготовлено\~технічний паспорт\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 465-23, та надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 10.08.2023 реєстраційний номер ТІ01:4154-8110-1254-7834. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право\~власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved