Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , його бабі [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] померла [INFO] . За життя його баба склала заповіт, яким вказаний вище житловий будинок заповіла йому. Спадщину він прийняв, оскільки звернувся у передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в її прізвищі. Зокрема, в свідоцтві на право власності на житловий будинок прізвище його баби вказано [PERSON] , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, її прізвище вказано - [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою для нього в реалізації спадкових прав, тому він звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №9. З копії заповіту складеного 27.01.2016 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла житловий будинок з дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 1,0914 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявнику [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Скварявської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №232 від 21.07.1988 року, встановлено, що таке видане на прізвище [PERSON] - голові колгоспного двору. \~ \~ \~ \~З відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської О.В., встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого Скварявською сільською радою Золочівського району Львівської області 08.08.1988 року, на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 21.07.1988 року за №232 та зареєстрованого у Львівському МБТІ 08.08.1988 року у реєстровій книзі №8 на ім`я [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть - [PERSON] , та в свідоцтві про право власності на житловий будинок - [PERSON] , видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, без встановлення факту належності даного свідоцтва саме померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " [PERSON] ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище баби заявника вказано -" [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved