Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

17 серпня 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно актового запису № 5 розірвати, та залишити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування позову зазначила, що 11 червня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею у Словацькій Республіці, тому вона просить залишити місце проживання разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, прізвище бажає залишити [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, та залишення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11 червня 2015 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 11 червня 2015 року (арк.с.24). Від зазначеного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (арк.с.26), який проживає разом з позивачкою у Словацькій Республіці. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Отже, між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов ані позивач, ані відповідач не пред`являли, суд його не вирішував. Зазначення у резолютивній частині рішення суду такого: «Малолітнього сина, залишити проживати разом з матір`ю», не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, оскільки суд лише констатував, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2022 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved