Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Панамаренко Д.М. звернувся до суду 04.04.2023 р. із зустрічним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Ухвалою суду від 21.04.2023 р. зустрічний позов об`єднано із первинним та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що після винесення судом рішення про стягнення аліментів з 12.08.2019 р. [PERSON] звільнений з постійної роботи, що підтверджується копією трудової книжки. З того часу він не має постійного заробітку. В період з 01.11.2019 р. по 15.01.2021 р. позивач періодично виконував роботу для ТОВ «Фудком», за що отримував винагороду в розмірі меншому розміру мінімальної заробітної плати встановленої законодавством. З лютого 2021 р. позивач не працює, доходів щоб постійно надавати матеріальну допомогу своїм дітям не має. Також в [PERSON] на утриманні є повнолітній син [PERSON] , заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2023 р. з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на час навчання сина з 10.11.2022 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Також в позивача на утриманні перебуває непрацездатна матір-пенсіонер [PERSON] . Оскільки позивач достатності заробітку (доходу) не має, а також має на утриманні інших осіб, то просить встановити аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Представник позивача просить суд: змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановивши їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] та її представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Представник відповідача суду пояснив, що після досягнення старшим сином повноліття аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягуються в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 16.05.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 18.10.2023 р. закрито провадження у справі за первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2019 р. по справі № 676/4511/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов було задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року до повноліття дітей. [PERSON] , [INFO] , [INFO] досяг повноліття. Після досягнення старшим сином сторін повноліття з позивача стягуються аліменти на користь відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується наданим суду представником відповідача розрахунком заборгованості зі сплати аліментів позивача від 13.10.2023 р. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2023 р. по справі № 676/5840/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2022 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.10.2023 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2023 р. залишено без змін. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей. Визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення\~статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України\~«Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»,\~стаття 183 СК України\~«Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~стаття 184 СК України\~«Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом позивач є особою працездатного віку який не має постійної роботи, що підтверджується наданими суду представником позивача: копією трудової книжки відповідача(а.с.35), копіями договорів про виконання робіт(надання послуг) за період з 01.11.2019 р. по 15.01.2021 р.(а.с.31-34), Індивідуальними відомостями про застраховану особу(довідка форми ОК-5) за період з 2001 р. по 2021 р.(а.с.76-78). В нього на утримання перебуває повнолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за рішенням суду з позивача стягнуто аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2022 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Мати відповідача є пенсіонером за віком, отримує пенсію. На думку суду, вимоги позивача задоволенню не підлягають. При цьому суд враховує, що ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, підтверджуючих, що він взагалі є непрацездатною особою, а тому він може працевлаштуватись на оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності для надання матеріальної допомоги своєму неповнолітньому сину. Суд критично оцінює твердження позивача, що в нього на утриманні перебуває непрацездатна матір-пенсіонер [PERSON] оскільки доказів підтверджуючих їх спільне проживання позивачем та його представником суду не надано. Також суд враховує, що після досягнення старшим сином повноліття з позивача стягуються аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків з яким проживає дитина. Розмір аліментів відповідає вимогам встановленим ч.5 ст.183 СК України. Відповідач по зустрічному позову під час розгляду справи відмовилася від свого первинного позову про збільшення розміру аліментів. За вказаних обставин, на переконання суду позивач спроможний, зобов`язаний і має можливість сплачувати аліменти на утримання молодшого сина, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed