Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 11.07.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності за на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розмір якої складає 0,0861 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110600000:01:003:0200. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Вона залишила заповіт від 26.09.2013 на все майно позивачці [PERSON] . 09.08.2022 позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. 17.02.2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся [PERSON] в інтересах недієздатного сина померлої [PERSON] . Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснила, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира [ADDRESS] , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, але досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, можливості немає згоди через те, що співвласник [PERSON] не перебуває на території України. 14.08.2023 опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати право власності за [PERSON] на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] . Вона залишила заповіт від 26.09.2013 на все майно [PERSON] - рідній сестрі позивача за зустрічним позовом. 09.08.2022 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. 17.02 2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся [PERSON] , який є опікуном над позивачем - недієздатним сином померлої [PERSON] згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022. Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С. відмовила в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира [ADDRESS] , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, але досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, немає змоги через те, що співвласник [PERSON] не перебуває на території України. Рух справи Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2023 витребувано докази у справі. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2023 прийнято зустрічний позов [PERSON] та об`єднано із первісним позовм. Аргументи учасників справи В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно заяви від 04.10.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. В судове засідання опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.10.2023 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власником (1/1 частка) житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , розміщений на земельній ділянці площею 0,0861 га, кадастровий номер: 5110600000:01:003:0200, на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2017 № 652, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В., що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 14.04.2023 № 504. [PERSON] є власником (1/1 частка) земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5110600000:01:003:0200, площею 0,0861 га, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2017 № 654, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Перелигіною В.В. Вищевказане підтверджено Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2017. Згідно свідоцтва на право приватної власності на житло № [NUMBER] від 30.03.1993, на праві приватної власності (1/1 частка) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 14.04.2023 № 507. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.2008, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.07.2008. 14.03.2022 [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер [NUMBER] , виданим 15.04.2022 Відділом запису актів цивільного стану та громадянства м. Зальцбург, Республіка Австрія. Згідно заповіту від 26.09.2013, посвідченому приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Р.І., зареєстрованому в реєстрі за № 4807, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті залишає усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.1984, [INFO] народився [PERSON] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . 12.01.2016 позивачка уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 936486, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безстроково. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 № 946/3481/22, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно із даними будинкової книги [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2000. 09.08.2022 [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 17.02.2023 № 74/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що квартира [ADDRESS] , окрім померлої, належить і іншим громадянам (співвласникам) на праві спільної сумісної власності, досягти згоди між власниками щодо визначення розміру частки, що належить померлій у вказаній квартирі, немає змоги через те, що співвласник [PERSON] не перебуває на території України. 17.02.2023 між [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діяв [PERSON] , укладено письмовий договір про зміну розміру часток у спадковому майні, за умовами якого [PERSON] отримує зі спадкового майна житловий будинок з господарськими будівлями, надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , розмір якої складає 0,0861 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110600000:01:003:0200, [PERSON] отримує частку у квартирі [ADDRESS] . Згідно із довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 01.09.2022, померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.3,5 ст. 1268 ЦК). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (ст. 1267 ЦК). Згідно ч.\~11\~ст.\~368,\~ч.\~2\~ст.\~372\~ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , за життя залишила заповіт на все своє майно на ім`я доньки [PERSON] . Позивачка спадкове майно прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 09.08.2022 у строк, визначений ст. 1270 ЦК України. 17.02.2023 із заявою про фактичне прийняття спадщини на обов`язкову частку та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса звернувся [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] сина померлої [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 17.02.2023, видати свідоцтво про право на спадщину можливості немає з тих підстав, що неможливо визначити розмір частки, що належить померлій у спірній квартирі через відсутність на території України співвласника [PERSON] , договір про поділ (виділ) частки з квартири чи договір про визначення порядку користування чи розпорядження квартирою не укладався. Враховуючи, що відсутність співвласника спірної квартири [PERSON] позбавило позивачів за первісним та зустрічним позовами отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, захистити свої спадкові права позивачі можливості не мають, з огляду на досягнуту між спадкоємцями домовленість у договорі від 17.02.2023, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved