Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] , та [PERSON] є племінниками [PERSON] , яка була рідною сестрою батька Заявників [PERSON] . Родинні зв`язки заявників та [PERSON] підтверджуються наступними документами: [PERSON] - свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про зміну імені. [PERSON] - свідоцтвом про народження, довідкою про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Родинні зв`язки [PERSON] (батька заявників) та [PERSON] підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження [PERSON] , витягом з ДРАЦС про шлюб [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб [PERSON] , актовим записом з Державного архіву Вінницької області про народження [PERSON] . Однак простежити дані родинні відносини на підставі наявних документів неможливо, через те що у записі в РАЦС про батька [PERSON] та [PERSON] по-батькові батька зазначено по- різному. Так, в актовому записі про народження [PERSON] по-батькові батька викладене російською мовою як: « [PERSON] ». А у свідоцтві про народження [PERSON] - « [PERSON] ». [INFO] тітка заявників [PERSON] померла. Дітей в [PERSON] не було. Одруженою на момент смерті [PERSON] також не була, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] , заявники звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгеніївни, із заявами про прийняття спадщини. Заяви заявників були прийняті, але нотаріус роз`яснив [PERSON] , що неможливо простежити її родинний зв`язок з її батьком [PERSON] , через відсутність в неї свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Інших зауважень від нотаріуса не надходило. У 2023 році [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із заявою про встановлення її родинних відносин з батьком [PERSON] , яка була задоволена рішенням Вінницького районного суду від 19.06.2023р., яке набуло законної сили. В серпні 2023 року підчас вивчення документів нотаріус Кіріченко Ірина Євгеніївна знайшла вищезгадані невідповідності у відомостях про батька в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] . В серпні 2023 року на адвокатський запит Державним архівом Вінницької області було надано архівні довідки, з яких вбачається, що: 18.02.2023 року було здійснено актовий запис про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений російською мовою: [PERSON] . 02.08.1901 року було здійснено запис №53 в метричній книзі по Різдво- Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік, про народження староросійською мовою: [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов`язані з перекладом викладеного староросійською мовою по-батькові [PERSON] та [PERSON] , які здійснювались в різні часи. Слід зазначити, що [PERSON] , [PERSON] , та їх батько [PERSON] народились в селі Холодівка, нині Тульчинського району Вінницької області. Просять встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є племінником [PERSON] . Ухвалою суду від 13.09.2023року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судове засіданні заявники не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки ВРАЦС 18.01.1975р. зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . 13.10.1987р. шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00015856058 вбачається, що 24.05.1961р. зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 25.02.1975року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] . 19.06.1976року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 07.06.1983року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Згідно актового запис про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений російською мовою: [PERSON] . Згідно запису №53 в метричній книзі по Різдво- Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік, про народження староросійською мовою: [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов`язані з перекладом викладеного староросійською мовою по-батькові [PERSON] та [PERSON] , які здійснювались в різні часи. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON] та що [PERSON] є племінником [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved