Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0039950 реєстраційний №11950 від 25.11.1996. Земельна ділянка знаходиться на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Його мама, [PERSON] померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з тих підстав, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0039950 реєстраційний №11950 від 25.11.1996 батько зазначений « [PERSON] ». Через вказану розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай), він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на спадкове майно, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки документально підтвердити, що йому належить вищевказаний сертифікат не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 08.12.2005, актовий запис №56 (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.03.2019 (а.с. 7). У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] (виданому повторно) батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 5 серпня 1946 року (а.с. 9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0039950 реєстраційний №11950 від 25.11.1996 виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №168/01-16 від 15.09.2023, у видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] відмовлено через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна покійних батьків, проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved