overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Котар Світлана Володимирівна, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 жовтня 2000 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 185. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з липня 2022 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, на момент подання позову сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, причиною розпаду сім`ї стала взаємна втрата почуття любові та поваги, внаслідок постійних сварок та скандалів. Зберегти сім`ю та поновити подружні відносини з відповідачем позивач не бажає. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, вказує, що суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає, дитина залишилася мешкати з позивачем. Ухвалою суду від 31 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд судової справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з повторною неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 08.09.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини на даний час між сторонами припинені. Отже, позивач вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надала. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 08.09.2009 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с.5). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.6,7) Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між подружжям припинилися з липня 2023 року, після чого відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дітям. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно з дня подання заяви до досягнення повноліття дітьми. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Крім того, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію та місце проживання № 808 від 23.08.2023 року, виданої Злинською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне позов задовільнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач у квітні 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача за несвоєчасне повернення суми внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки по договору №ДВ-7.12 від 09.12.2013: три проценти річних у сумі 780,72 грн. за період від 01.05.2020 до 01.04.2023, інфляційних втрат у сумі 4423,40 грн. за період від 01.09.2020 до 01.03.2023; по договору №ДВ-2505/13 від 31.05.2016: три проценти річних у сумі 3457,60 грн. за період від 01.05.2020 до 01.04.2023, інфляційних втрат у сумі 18439,26 грн. за період від 01.09.2020 до 01.03.2023; відшкодування моральної шкоди у сумі 3000,00 грн. а всього 30100,98 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1128, спадкова справа № 25/2016, його визнано спадкоємцем майна [PERSON] . Зокрема, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з депозитних внесків (вкладів) члена Кредитної спілки «КС Володар» та нарахованих відсотків, в тому числі за договором № ДВ-7.12 від 09.12.2013 на суму 58544 грн. 51 коп. та за договором № ДВ-2505/13 від 31.05.2016 на суму 49592 грн. 58 коп. 15.12.2017 позивач надав відповідачу листа з повідомленням про смерть брата та про спадкування вкладів разом з копіями Свідоцтва про смерть [PERSON] , Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. У цей же день, 15.12.2017,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.01.2012 Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від шлюбу сторони мають трьох дітей, спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони тривалий час живуть окремо, а тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27.05.2023, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 січня 2012 року у Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 536 грн 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 536 грн 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з 25.07.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружніх стосунків дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не можливо. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі з 25.07.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 360 (а.с.9). Від подружніх стосунків дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, припинили ведення спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та не піклуються один про одного, перебування у зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, а тому зберегти шлюб не є можливим. На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13,141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Так, відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 11.08.2012 року, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - № 921 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.09.2022 року (серія [NUMBER] ). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішенням через десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.259,265 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Відповідно до ч.6\~ст.259 ЦПК України\~складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Проголошується вступна та резолютивна частина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 10.08.2023 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2009 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з лютого 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. За такого рішення витрати, понесені позивачкою на розгляд справи, мають бути відшкодовані їй відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 11.08.2023 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2017 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з 2022 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне та стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Ухвалою судді від 11.08.2023 відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Судом встановлено таке. Так, сторони з 2007 року підтримували фактично шлюбні відносини. У сторін народився син - [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності відзиву відповідача, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину обґрунтованими. При цьому, суд погоджується із запропонованим розміром аліментів, виходячи з наявних доказів у справі. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 1073,60 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved