Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач 20.01.2023 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Арбузинський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/3 частки на частку від всього доходу. Позовні вимоги мотивовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, вона уклала другий шлюб, в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] , позивач, в свою чергу, став проживати з жінкою на ім`я [PERSON] та втратив постійну роботу, як джерело існування та забезпечення сім`ї. Позивач залучений до Збройних Сил України та перебуває на фронті, в зоні бойових дій, у зв`язку з чим не завжди отримує грошове забезпечення, через що виникла заборгованість по аліментам. На одну дитину мають бути стягнуті аліменти в розмірі чверті заробітку, чому було стягнуто третину позивачу не зрозуміло. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Справа 16.03.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Бондарю В.Я. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.04.2023. Ухвалою від 25.04.2023 залишено без розгляду клопотання [PERSON] про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з пропуском строк звернення з таким клопотанням. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 25.04.2023, розгляд справи було відкладено на 07.06.2023. Ухвалою від 30.05.2023 задоволено клопотання позивача, забезпечено участь представника позивача [PERSON] під час розгляду справи в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області. У судовому засіданні 07.06.2023 проведеному за участі представника позивача [PERSON] , у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.07.2023. У судове засідання 12.07.2023 учасники справи не з`явилися, представник позивача не з`явився до Южноукранського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції, розгляд справи було відкладено на 16.08.2023. Ухвалою від 31.07.2023 задоволено клопотання позивача, забезпечено участь представника позивача [PERSON] під час розгляду справи в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області. У судовому засіданні 16.08.2023 за участі представника позивача [PERSON] було відкладено розгляд справи з метою усунення представником позивача недоліків клопотання про долучення доказів та з метою належного сповіщення відповідача, на 11.10.2023. Ухвалою від 05.10.2023 задоволено клопотання позивача, забезпечено участь представника позивача [PERSON] під час розгляду справи в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міськрайонним судом Миколаївської області. У судовому засіданні 05.10.2023 було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про поновлення строку та долучення доказів. Представник позивача просив задовольнити позов, адже було змінено матеріальний стан в гіршу сторону. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з повторною неявкою відповідача, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). 03 грудня 2015 року [PERSON] був документований посвідченням серії [NUMBER] , яке налає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року у справі №522/9090/16-ц (а.с.12). 21 лютого 2017 Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №522/22478/16-ц на виконання рішення від 30 січня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця з 23.11.2016 до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 47\~691,49 грн станом на 22.11.2022, при цьому, станом на початок розрахункового періоду січень 2020 року заборгованість становила 18 940,20 грн, повністю відсутня сплата аліментів за лютий, червень-грудень 2020 року, січень-вересень 2021 року, січень-березень 2022 року (10-11). 14 лютого 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.65). Адміністратор відділу ЦНАП виконкому Арбузинської селищної ради Дуйко В.І. 11.05.2023 видала довідку про те, що склад сім`ї [PERSON] є його дружина [PERSON] та син дружини [PERSON] , 2009 року народження (а.с.66). Адміністратор відділу ЦНАП виконкому Арбузинської селищної ради Дуйко В.І. 11.05.2023 видала довідку про те, що син дружини [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.67). Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] є сином [PERSON] та перебуває на утримання матері. Інформації про батька дитини [PERSON] суду не представлено. Таким чином, одна лише довідка Адміністратора відділу ЦНАП на переконання суду, не свідчить про те, що [PERSON] перебуває на утриманні вітчима [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Доводи позивача про те, що він перебуває в зоні бойових дій через що він не завжди отримує грошове забезпечення не знаходять свого підтвердження. Норми Сімейного кодексу України імперативно закріплюють обов`язок\~обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України) . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За нормами частин 7, 8 ст. 7 СК України 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що загальні умови стягнення аліментів не змінилися, з позивача стягуються аліменти в частині від доходу, суду не представлено доказів того, що [PERSON] не отримує дохід чи отримує зовсім інший дохід в порівнянні з періодом, коли ухвалювалося рішення, на утриманні позивача знаходиться один син, а тому робить висновок про необхідність залишити позов [PERSON] без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed