Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку на утримання котрої із позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2019 до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі та утримує малолітнього пасинка, рідний батько якого матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також непрацездатну матір. З травня 2022 у позивача значно погіршився стан здоров`я у зв`язку із чим він потребує лікування на яке витрачає значні кошти. Відповідач понад два роки фактично проживає в Польщі та впродовж цього часу обов`язки по вихованню та утриманню доньки не виконує. Донька проживає з позивачем, його дружиною або з матір`ю відповідача, які й займаються її вихованням та утриманням. За таких обставин позивач, з посиланням на ст. 192 СК України, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки та стягувати аліменти у новому розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 19.04.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази. 23.05.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву узагальнені доводи котрого зводяться до того, що позивачем не доведено обставин для зменшення розміру аліментів, зокрема щодо зміни його матеріального стану або стану здоров`я, не надано доказів призначення відповідних медикаментів, а утримання пасинка не є обов`язком позивача. Надані на підтвердження понесених витрат на лікування банківські виписки не підтверджують придбання позивачем певних ліків, які призначив лікар. Довідки замісника голови вуличного комітету не можуть бути прийняті судом, оскільки із них не вбачається на якій саме підставі вони видані, та видача таких довідок виходить за межі компетенції заступника голови вуличного комітету. Посилання позивача на те, що дитина постійно проживає разом із ним є безпідставними, оскільки дитина постійно проживає за місцем реєстрації, а вихованням дитини, за відсутності матері, займається мати відповідача. При цьому, сторони самостійно визначили місце проживання доньки разом із матір`ю, а періодична відсутність матері не звільняє позивача від утримання доньки. За таких обставин представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 08.06.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, поновлено відповідачу строк для подання доказів, а також витребувано докази. 15.08.2023 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, яка обґрунтована тим, що позивач належним чином сплачував аліменти на утримання доньки, однак з 01.12.2022 у нього почала утворюватися заборгованість зі сплати аліментів, яка, станом на 01.05.2023, становить 68664,10 грн, а тому представник, з урахуванням викладених у позовні заяві обставин, посилаючись на ст. 197 СК України, просить звільнити позивача від сплати заборгованості з аліментів за період з 01.12.2022 до 01.05.2023 в розмірі 68664,10 грн. Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також ухвалено викликати і допитати свідків. 30.08.2023 представник відповідача подав відзив на заяву про зміну предмета позову узагальнені доводи котрого зводяться до того, що у цій заяві позивачем не наведено обставин, які є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Позивач, представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні 14.09.2023 заперечила проти задоволення позову та пояснила, що за її відсутності донька проживала разом із її матір`ю, а вона перераховувала кошти на її утримання. Донька періодично відвідувала батька за місцем його проживання, могла залишитися там на кілька днів, однак постійно проживала разом із бабою. Банківська картка на яку нараховувалися аліменти знаходилася у доньки, яка розпоряджалася коштами на власний розсуд. Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2017 у цивільній справі № 149/1558/17, що набрало законної сили (копія на а.с. 7), судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2019 у справі № 149/571/19 (копія на а.с. 8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 9), а також постанови про відкриття виконавчого провадження № 609119257 від 20.12.2019 (копія на а.с. 10) встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , на утримання котрої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2019 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 609119257 (а.с. 69-71, копія на а.с. 103-104) заборгованість позивача зі сплати аліментів за період з 26.02.2019 до 01.05.2023, станом на 01.05.2023 становить 68664,10 грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 26) позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.02.2020. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до медичної документації (копії на а.с. 11-18), а також банківських виписок (копії на а.с. 19-24) позивач хворіє та несе витрати на лікування, підтверджений розмір яких, за період з 28.07.2022 до 30.01.2023, становить понад 28 тисяч гривень. При цьому, суд не приймає до уваги надану на підтвердження понесених на лікування витрат копію квитанції № HECA-6EAP-018A-6B9P від 08.02.2023 (копія на а.с. 25), оскільки платником даної операції є інша особа, а позивачем та представником позивача не надано доказів на підтвердження здійснення даної операції в інтересах позивача. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с. 92), а також довідки № 203 ВЛК ДУ "ГМЦ МВС України" від 02.05.2023 (копія на а.с. 122) встановлено, що з квітня 2022 позивач перебуває на військовій службі та отримує дохід від Національної гвардії України. Під час проходження військової служби позивач 05.05.2023, внаслідок отриманих травм, визнаний обмежено придатним до військової служби, йому протипоказані значні фізичні навантаження, потребує режиму харчування. Відповідно до листа ДПС України № 91-27231/18/23-Вих від 12.06.2023 (а.с. 96, 100) за період з 01.01.2021 до 12.06.2023 відповідач була відсутня на території України понад 1 рік 3 місяці та 4 дні. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дружиною позивача, пояснила, що за відсутності матері донька позивача переважну більшість часу проживала разом із нею та позивачем, спільно вони проводили дозвілля. Позивач утримував доньку, забезпечував продуктами харчування, засобами особистої гігієни тощо. Взимку позивач відвозив доньку до школи. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю відповідача, пояснила, що за відсутності її доньки онука проживала разом з нею та перебувала на її утриманні. Періодично онука проживала разом із позивачем та його дружиною, однак нетривалий час. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини першої, другої статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача, серед іншого, посилається на зміну матеріального стану позивача, зокрема на те, що на утриманні позивача перебуває пасинок [PERSON] , [INFO] , батько якого матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також непрацездатна мати, що потребує додаткових витрат, однак суд не приймає до уваги вказані доводи представника позивача та надані на підтвердження даних доводів документи (копії на а.с. 28-34), оскільки згідно вимог ст. 180 СК України саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мати позивача є пенсіонером та в силу Закону їй гарантовано соціальну захищеність. Доказів понесення позивачем витрат на утримання пасинка та/або матері суду не надано. Представник позивача також зазначає, що за відсутності матері донька періодично проживає разом із позивачем або разом із бабою по материній лінії, які виховують та утримують дитину, що, на думку представника позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, однак суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки ці обставини не свідчать про зміну постійного місця проживання дитини, що є визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини, а з наданих у суді пояснень відповідача та свідка [PERSON] встановлено, що банківська картка на яку надходять аліменти перебувала у доньки, яка використовувала кошти на власні потреби. При цьому, суд не приймає до уваги довідку замісника голови вуличного комітету №08-17/444 від 12.04.2023 (а.с. 35) оскільки викладена у ній інформація спростовується наданими у суді поясненнями сторін та показаннями свідків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що а ні позивачем, а ні представником позивача не доведено зменшення матеріального стану позивача, навпаки, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с. 92) встановлено, що з квітня 2022 позивач отримує дохід від Національної гвардії України. При цьому, суд враховує, позивач з квітня 2022 року проходить службу та отримує дохід, про що не повідомив державну виконавчу службу, яка нараховувала аліменти йому як особі, яка не працює. Враховуючи це, не заслуговують на увагу доводи позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам з 01.12.2022 по 01.05.2023, які стягувалися згідно судового наказу в розмірі 1/4 частки від його доходу. Приймаючи до уваги встановлені обставини, які свідчать про зміну сімейного стану та погіршення стану здоров`я позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про зміну розміру аліментів та наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються із позивача на користь відповідача на утримання доньки, проте підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами судом не встановлено, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Визначаючи розмір аліментів, суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. На підставі ст.ст. 192, 197 СК України,

Outcome: partial