Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне. [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково та перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 19.06.1986 року по теперішній час. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради Приміський В.Ю. за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності для спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до протоколу опитування адвокатом Кравченком Р.М. від 22.12.2022 встановлено, що із бувшою дружиною [PERSON] , [PERSON] розлучилися у 1989 році. Після розлучення малолітній на той час син [PERSON] залишився проживати разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Кожного місяця [PERSON] приїжджав до [PERSON] провідати та передавав продукти харчування, одяг тощо. Однак, приїхавши у липні поточного року, він помітив, що син [PERSON] дуже схуд та практично не вставав із ліжка. Це стало підставою для того, щоб його забрати до себе додому: полікувати, навести особисту гігієну та забезпечити нормальне харчування. Під час спільного проживання було встановлено, що у сина навіть відсутні зуби у ротовій порожнині, що позбавляє його можливості нормально харчуватися. Починаючи з липня 2022 року син [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . При цьому, колишня дружина заявника хворіє на хворобу «розсіяний склероз», має другу групу інвалідності, що в свою чергу позбавляє її здійснювати за сином догляд. Разом з цим, у [PERSON] відсутні повноваження щодо здійснення відносно нього будь-якого юридичного догляду, що позбавляє його в повній мірі здійснювати над ним опіку. При цьому, [PERSON] , [INFO] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує сторонньої допомоги, що стало причиною того, що [PERSON] на сьогоднішній день ніде не працює, фактично перебуває із сином [PERSON] вдома та займається його лікуванням. Коли [PERSON] звернувся до органів соціального захисту, йому порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення над сином [PERSON] опіки, у зв`язку з із цим, він звернувся до Уманського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги та звернення до суду. Внаслідок хронічного психічного розладу син [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і, у зв`язку з цим, може бути визнаний недієздатним. При цьому, [PERSON] , враховуючи такі фактори, як відсутність зловживання алкогольними напоями, наркотичними засобами, не перебування на обліку у наркологічному диспансері, за наявності особистого житлового фонду, а саме квартири [ADDRESS] , яка має загальну площу 86,0 кв.м, двох окремих кімнат, може в повній мірі бути опікуном свого сина [PERSON] . Крім того, такі функції заявник фактично виконує тривалий час, відповідно, має таку можливість і бажання, однак юридично здійснювати опіку в повній мірі позбавлений можливості. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, це в свою чергу може призвести до того, що цим самим він поставить себе у скрутний матеріальний стан та погіршити стан свого здоров`я. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном його батька [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрованого по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заявника адвокат Кравченко Р.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та просить суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали письмову заяву, якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, врахувавши позицію сторін та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами\~ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3\~ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є заявник по справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно довідки голови квартального комітету при виконавчому комітету Уманської міської ради від 02.01.2023 за № 2, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Його син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на момент видачі довідки проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 037637, [PERSON] , 1986 року народження, є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, непрацездатний. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200, 21.04.2023 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2023, за результатом якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку із хворобою Дауна (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі. Висновком опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 17.10.2023 № 1126/01/01-35 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одружений, зареєстрований та проживає з дружиною та сином за адресою: [ADDRESS] . Згідно із характеристикою, виданою головою квартального комітету № 8 Л.Іщенко від 20.01.2023, [PERSON] проживає зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , живуть мирно, дружно. Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 20.09.2023, виданого НКП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном на сином [PERSON] . Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Крім того, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 17.10.2023 № 1119/01/01-35 щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , звернулася до опікунської ради із заявою, що не заперечує щоб її чоловік був опікуном свого сина [PERSON] . Орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного батька [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved