Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду\~з позовом,\~вказуючи,\~що 16.06.2015 вона зареєструвала шлюб\~з\~відповідачем. Спільних дітей не мають. За останні декілька років стосунки з чоловіком почали погіршуватися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них зрозумів, що реєстрація шлюбу була помилкою і з травня 2021 року, за спільною домовленістю, стали жити окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. На підставі\~стосунків, які\~склалися у\~неї з\~відповідачем,\~вони втратили\~один до одного\~почуття любові\~та поваги,\~які були\~у них на час\~укладення шлюбу.\~Вважає,\~що шлюб\~між ними розпався та\~формальне збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам,\~оскільки вона\~не має наміру бути\~в зареєстрованому шлюбі з\~особою,\~з якою\~вона не\~має наміру\~проживати спільно у подальшому. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Оскільки місце перебування відповідача їй не відоме, а під час останньої розмови він\~відмовився подати\~заяву про\~розірвання шлюбу\~до відділу\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~вона змушена\~звернутись до\~суду з\~цим позовом. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце\~і час\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~надали заяви\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність,\~згідно з\~якими позивачка\~позов підтримала\~та просить\~задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі (а.с.24,30). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2015 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.06.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », згідно її заяви. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., так як ухвалою судді від 28.09.2023 позивачку було звільнено від сплати судового за подання до суду позовної заяви. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved