Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У вересні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності ї й свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] ,від 03 грудня 2002 року. Заяву мотивує тим, що її право власності посвідчене виданим 03 грудня 2002 року свідоцтвом про право власності на житловий будинок, зареєстроване Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 06 грудня 2002 року за номером 42. Але в свідоцтві про право власності її по батькові зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За виправленням помилки зверталася до Старосинявської селищної ради, але в такому їй відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила задовольнити. Заінтересована особа Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання свого представника, 11 жовтня 2023 року надіслала заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу без його участі. 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідка (арк.спр.15). Будь - які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 1996 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, та карткою фізичної особи-платника податків по батькові заявника « [PERSON] » (арк.спр.4, 5). 03 грудня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Харковецької сільської Ради народних депутатів №2 від 02 серпня 2002 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , на праві особистої власності [PERSON] (арк.спр.6). Тобто, як вбачається із вказаного свідоцтва, по батькові « [PERSON] » в ньому зазначено як « [PERSON] ». 21 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Старосинявської селищної ради із заявою про виправлення допущеної помилки в написанні по батькові (арк.спр.8), проте їй було відмовлено в такому та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджено відповіддю від 24 липня 2023 року за вихідним номером 1394 (арк.спр.9). Повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №741715 від 14 серпня 2023 року підтверджено, що власником нерухомості за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (арк.спр.7). Згідно з довідкою №78 від 14 серпня 2023 року, виданою Старосинявською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, підтверджується факт реєстрації та постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 1982 року по даний час та є власником даного будинку (арк.спр.10). Відповідно до довідки №77 від 14 серпня 2023 року, виданої Старосинявською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, рішенням №5 шістнадцятої сесії Харковецької сільської ради п`ятого скликання від 29 травня 2008 року по [ADDRESS] (арк.спр.11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила по батькові заявника « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку у зазначенні по батькові власника житлового будинку. До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке містить помилку у написанні по батькові останньої, а саме: замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації її прав як власника. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved