Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] \~недієздатним та\~призначити її\~його опікуном,\~мотивуючи тим,\~що вона\~є матір`ю [PERSON] , який на даний час проживає разом з нею. 15.05.1995 року [PERSON] був оглянутий Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, по результатах огляду якої, йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково. На даний час [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, соціально-трудовою дезадаптацією. Згідно консультаційного висновку спеціаліста Житомирської психіатричної лікарні [PERSON] , є інвалідом, за клініко-функціональним діагнозом, розумово відсталий та обмежений до життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання і потребує постійної психіатричної допомоги та медичного спостереження. Внаслідок даної хвороби, син [PERSON] не може приймати рішення, спілкуватись, контролювати свою поведінку, вчиняти дії щодо самообслуговування, трудової діяльності та навчання. Він потребує постійного догляду та уваги в умовах дому. Вона на даний час є пенсіонеркою, її чоловік [PERSON] , з яким вони спільно проживають, має у власності будинок, в якому є все необхідне для проживання. Таким чином вона вважає, що має всі можливості виконувати обов`язки опікуна, тим більше, що є рідною матір`ю [PERSON] . Зазначені обставини змушують її звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати будь-які обов`язки. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Відповідно до довідки Малоглумчанського старостинського округу №260 від 03.08.2022 року до складу сім`ї [PERSON] входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с 11). Згідно ксерокопії довідки Житомирської МСЕК серії МСЕ №165305від 15.05.1995 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково. (а.с. 12). Як вбачається з довідки КНП Ємільчинська лікарня Ємільчинської селищної ради Житомирської області №856 від 02.08.2022 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Розумова відсталість в ступені імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, соціально трудовою дезадаптивністю. (а.с. 13). З довідки про доходи №0853898072901848 від 02.08.2022 року слідує, що розмір отриманої [PERSON] за період з лютого 2022 року по липень 2022 року, включно отримала пенсію в розмірі 17655,20 грн. (а.с. 15). При обстеженні умов проживання інваліда другої групи з дитинства [PERSON] комісією в складі діловода Ємільчинської селищної ради Житомирської області Штиль Л.О. та старости Малоглумчанського старостинського округу [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає зі своїми батьками в будинку, де створені задовільні матеріально-побутові умови. Кімната, в якій проживає [PERSON] також обладнана всім необхідним. В будинку тепло, прибрано є в наявності продукти харчування. Джерелом для проживання є пенсійні виплати всіх членів сім`ї. В підсобному господарстві також утримується корова та птиця. Мати [PERSON] [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №425-2023 від 12.09.2023 року [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, а саме помірної розумової відсталості у ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю та з судомними нападами середньої частоти. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-34). У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 6 ст.300\~ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). Частиною 1 ст.39 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Наявність визначених ст.64\~ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved