Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

29.08.2023 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та брата [PERSON] , який помер [INFO] , які до дня смерті були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 травня 1956 року одружилися її батьки [PERSON] і [PERSON] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мама [PERSON] у віці 76 років і [INFO] помер її брат [PERSON] . Вказує, що [INFO] її мама [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що за законом належатиме їй на день смерті, заповіла по 1/2 частині: дочці - [PERSON] та сину - [PERSON] . [PERSON] була власником житлового будиночку (будинковолодіння) в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності видане Старосамбірською держнотконторою від 25.10.2001 року на частину вказаного будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину, яке видане Старосамбірською держнотконторою від 25.10.2001 року за реєстром №1294. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина до складу якої і ввійшло вищезгадане спадкове майно. Зазначає, що її брат [PERSON] , який помер [INFO] , сім`ї не мав, проживав один. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та брата- [PERSON] немає, вона є спадкоємцем по заповіту після смерті мами та спадкоємцем по закону після смерті брата. Крім того вказує, що 25 серпня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок Світлани Євгенівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та матері [PERSON] , проте, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у подачі такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Вказує, що своєчасно подати заяви про прийняття спадщини після смерті брата та матері не змогла, оскільки перебувала на лікуванні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Пецкович В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від адвоката Пецковича В. надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від т.в.о. міського голови Мацько О. до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С. Є. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, в матеріалах справи є зава останньої від 08.09.2023 про розгляд справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2006 року (а.с.19), відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до копії заповіту від 24.10.2001 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося і взагалі все, що за законом належатиме їй на день смерті, вона заповідає по 1/2 частині дочці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки виконавчого комітету Добромильської міської ради №224 від 25.08.2003 на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] в Добромильській міській раді був посвідчений заповіт від 24.10.2001 року №203 ( а.с. 27) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2016 [PERSON] помер [INFO] ( а.с.20) Відповідно до довідки виконавчого комітету Добромильської міської ради №223 від 25.08.2023 року на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрованих та проживаючих в житловому будинку по [ADDRESS] , не було. Від його імені Добромильська міська рада заповіт не посвідчувала. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] яка померла [INFO] та рідною сестрою [PERSON] який помер [INFO] , що вбачається із матеріалів справи. Із листа №95/01/16 від 25.08.2023 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] та брата [PERSON] , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.28). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.48) У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.49) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворіла, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними документами. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] та брата [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved