Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та довідок про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що заявник звернувся до Головного\~управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення йому пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані ним документи, що підтверджують його трудовий стаж,\~ спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що в записах в його трудовій книжці колгоспника (колгоспний облік, форма № 76)\~№ 1150 від 14.05.1980 року, на першій сторінці,\~підприємством колгоспом «ім.Леніна», в якому він працював та яке видало трудову книжку, неправильно зазначено рік його народження «1960» замість правильного «1959», також відповідно до архівних довідок № 1260, 1263 від 17.08.2020 року та архівної виписки № 1261 від 17.08.2020 року, виданих Гусятинською районною радою Гусятинський трудовий архів смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, де зберігається архів селянської спілки «Сороківська» с. Сорока Гусятинського району, зазначено скорочене його ім`я та по батькові, що викликає сумніви в належності йому трудової книжки та зазначених документів і позбавляє його права на пенсію. \~ \~ \~ \~В позасудовому порядку виправити допущені при внесені запису до його трудової книжки помилки, щодо його прізвища, та поставити печатку, неможливо, так як підприємство роботодавець, колгосп «ім.Леніна», що заповнювало та видавало йому трудову книжку, існувало ще за часів Радянського Союзу і на теперішній час ліквідовано. Відповідно відсутні печатка підприємства та посадові особи, які б вирішили дане питання. \~ \~ \~ \~Відповідно вказані вище помилки є перешкодою для призначення заявнику пенсії. \~ \~ \~ \~Не відповідність року народження заявника в трудовій книжці та скорочених його імені і по батькові у виписці та архівних довідках унеможливлює призначення йому пенсії та рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження належності йому трудової книжки та підтвердження періодів роботи відповідно до наданих довідок, що підтверджено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 21.07.2023. Представник заявника [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягають в повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та прийняти рішення за цією заявою на розсуд суду. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фронду України в Закарпатській області, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень щодо заявлених вимог не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в записах в заявника трудовій книжці колгоспника (колгоспний облік, форма № 76)\~№ 1150 від 14.05.1980 року, на першій сторінці,\~підприємством колгоспом «ім.Леніна», в якому він працював та яке видало трудову книжку, неправильно зазначено рік його народження «1960» замість правильного «1959» (а.с.9-10), також відповідно до архівних довідок № 1260, 1263 від 17.08.2020 року (а.с.12,13) та архівної виписки № 1261 від 17.08.2020 року (а.с.11), виданих Гусятинською районною радою Гусятинський трудовий архів смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, де зберігається архів селянської спілки «Сороківська» с. Сорока Гусятинського району, зазначено скорочене його ім`я та по батькові, що викликає сумніви в належності йому трудової книжки та зазначених документів і позбавляє його права на пенсію. \~ \~ \~ \~Колгосп «ім.Леніна», що заповнювало та видавало йому трудову книжку на теперішній час ліквідовано. \~ \~ \~ \~Відповідно вказані вище помилки є перешкодою для призначення заявнику пенсії. \~ \~ \~ \~Головним\~управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, листом\~ від 21.07.2023 року за № 0400-010224-8/109211, заявнику направлено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії № 047250009208 від 21.07.2023 року, в якому роз`яснено про не відповідність року його народження в трудовій книжці та скорочених його імені і по батькові у виписці та архівних довідках, що унеможливлює призначення йому пенсії та рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження належності йому трудової книжки та підтвердження періодів роботи відповідно до наданих довідок (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до Пункту 12 ППВСУ № N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та роз`яснень викладених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. \~ \~ \~ \~При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 545/1472/17. \~ \~ \~ \~Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його ім`я, по батькові, роком народження, періодами роботи в колгоспі «ім.Леніна»,\~ зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження, довідці за № 171 від 10.07.2023 року та доданими відомостями про людинодні (а.с.21), довідкою про заробітну плату за № 116 від 10.07.2023 року (а.с.22), наданими Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради (де зберігаються архів\~колгоспу «ім.Леніна»), де зазначено його членство в колгоспі «ім.Леніна» до служби в армії, виправленням вчиненим роботодавцем ПП «Агрофірма «Борисфен», відповідно до вимог діючого законодавства, у його наступній трудовій книжці серії [NUMBER] від 18.05.2005 року (а.с.14-16), де також неправильно було зазначено рік його народження «1960» замість правильного «1959»; архівною довідкою № 247 від 07.07.2023 року наданою ДПТНЗ «Томаківський професійний аграрний ліцей» (а.с.18), з якої вбачається його навчання за професією «Тракторист-машиніст 3 класу», яка записана в його трудовій книжці в графі «ким працював» в період роботи в колгоспі «ім.Леніна» до призову на військову службу; довідкою за вих. № 101 від 07.07.2023 року, наданою МО України, про період його військової служби із 13.05.1980 року по 26.04.1982 року (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідність належності йому \~архівних довідок № 1260, 1263 від 17.08.2020 року та архівної виписки № 1261 від 17.08.2020 року, виданих Гусятинською районною радою Гусятинський трудовий архів, підтверджується записами в його трудовій книжці № 1150 від 14.05.1980 року в розділі «Відомості про роботу» на 6,7, 10,11 сторінках (а.с.9-10). Відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист за роки важкої праці та шкідливих робіт, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved