Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка по батьку [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, загальною площею 4,39 га в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , яка спадщину після її смерті не прийняла та у 2022 році померла на тимчасово окупованій території в м. Донецьк. Також зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею тітки [PERSON] другої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько (рідний брат померлої) [PERSON] , помер раніше за свою сестру, а саме [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої тітки, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у тітки майна, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Донецьк Донецької області померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Факт родинних стосунків позивачки з померлою підтверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу, архівним витягом запису акту про народження її батька (брата померлої) [PERSON] , архівним витягом запису акту про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] (а.с.10-12). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 4,39 га у межах згідно з планом на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 642095, виданим 27.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792 (а.с.8), на яку після її смерті відкрилась спадщина. Згідно залишеного [PERSON] за життя заповіту, посвідченого секретарем Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 18 серпня 2000 року за р. № 604, остання, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.10). Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74041438 від 21.09.2023 (а.с.6). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74041413 від 21.09.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась ( а.с. 17). За даними довідки Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області №498 від 26.06.2020, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Від імені [PERSON] 18.08.2000 Шалигинською селищною радою Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 604, який на день її смерті не скасовувався і не змінювався (а.с.16). У вересні 2023 року позивач, маючи намір оформити спадщину тітки, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2023 (а.с.18). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258,\~ ст.1262\~ ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово;\~кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3\~ст.\~1266\~ ЦК\~України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, на час розгляду справи [PERSON] , яку спадкодавець [PERSON] в залишеному нею за життя заповіті призначила спадкоємцем належного їй майна, у встановлений законом строк спадщину після смерті останньої не прийняла. Позивач по справі [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] та на підставі ст. 1262 ЦК України спадкоємицею майна останньої другої черги за законом за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько (рідний брат померлої) [PERSON] , помер раніше за свою сестру, а саме [INFO] , тобто до відкриття спадщини після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки. На підставі викладеного та

Outcome: approved