Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати [PERSON] та\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначають, на підставі Рішенням \~адміністрації та\~профспілкового комітету\~КЖЕП «Південе»\~Дніпропетровської міської\~ради від\~18.08.2009\~після смерті\~ [PERSON] \~,\~який був\~ основним\~квартиронаймачем,\~було вирішено\~змінити умови\~договору найму\~житлового приміщення\~ на\~дві кімнати\~за №3\~з житловою\~площею 36,7\~м.кв\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~переоформити о/рахунок\~на доньку\~померлого-\~ [PERSON] \~на склад\~сім`ї із\~5\~осіб: [PERSON] , 1999р/н (син), [PERSON] , 1956 р/народження,(дружина батька) . Крім позивачів, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі - [PERSON] , колишня дружина батька та її син [PERSON] . Відповідачі не проживають у цій квартирі з 2014 року та не несуть витрат на її утримання, особисті речі відсутні, а місце знаходження не відоме, оскільки виїхали за власним бажанням на постійне місце проживання в Ростовську область Російської Федерації, таким чином не проживають у даній квартирі без поважних на те причин, внаслідок чого, позивачі вважають , що вони втратили право користування житлом відповідно до ст.ст.\~71,\~72 ЖК України, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмові пояснення, та прохання ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивачів. Надала пояснення, згідно яких зазначила, що відповідачі не проживають у квартирі [ADDRESS] протягом останніх десяти років. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що Рішенням\~ адміністрації\~та профспілкового\~комітету КЖЕП\~«Південе» Дніпропетровської\~міської ради\~від 18.08.2009\~після смерті\~ [PERSON] \~,\~який був\~ основним\~квартиронаймачем ,\~вирішено змінити\~умови договору\~найму житлового\~приміщення \~на дві\~кімнати за\~№3\~з житловою\~площею 36,7\~м.кв\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~переоформити о/рахунок\~на доньку\~померлого-\~ [PERSON] \~на склад\~сім`ї із\~5\~осіб: [PERSON] , 1999р/н (син), [PERSON] , 1956 р/народження,(дружина батька) а.с.11). Згідно довідки про склад сім`ї № 1566 від 02.02.2022 року, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У зазначенні квартирі відповідачі не мешкають без поважних причин, при цьому, у позовній заяві позивачі наполягають на тому, що відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] з 2014 року,\~їх особистих\~речей у\~квартирі немає, участі в утриманні квартири відповідачі не приймають. З Акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеного 12 грудня 2022 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , не проживає за адресою реєстрації з 2014 року (а.с. 14) та дані обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази в їх сукупності вказують на те, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають понад 9 років, тобто більше шести місяців без поважних на те причин, належні їм речі у квартирі відсутні, будь-яких перешкод у їх проживанні з боку позивачів судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені обставин, які не спростовані з боку відповідачів, вказують на те, що останні, в силу ст.ст.71,\~72 ЖК України, втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved