Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц на утримання дітей: [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; виконавчий документ, виданий за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, - відкликати; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц за заявою відповідача видано судовий наказ, який набрав чинності 16.01.2018 року, яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенка А.О. від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57826218 з примусового виконання вищевказаного судового наказу. 18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис № 2767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.11.2015 року. У вказаному шлюбі у позивача та [PERSON] народилась дитина [PERSON] (далі - [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що [PERSON] , [INFO] , також потребує матеріального утримання. Крім того, згідно з медичним висновком № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 01.07.2022 року, посвідчення серії [NUMBER] від 30.09.2022 року, дитині позивача від другого шлюбу оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм. Згідно з медичним висновком № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм підгрупа «А» відповідно до листа МОЗ України від 24.07.2013 року № 04.04.42/28237, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. Висновок дійсний до 26.01.2035 року; дата переогляду - 26.12.2034 року. Встановлений діагноз позбавляє можливості дитині [PERSON] , [INFO] , повноцінно жити без допомоги та догляду сторонніх осіб. Оскільки [PERSON] , [INFO] , потребує постійного домашнього догляду, її матір не має можливості працювати, позивач змушений нести значні додаткові витрати коштів на оплату її лікування, в тому числі на відвідування лікарів, здачу аналізів та проведення досліджень, придбання ліків тощо, що підтверджується копіями медичних висновків та рекомендаційних листів від 21.08.2020 року, від 19.02.2021 року, від 09.09.2020 року, від 25.11.2021 року, від 09.06.2022 року. Крім зазначеного, позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, що підтверджується копією трудової книжки позивача та відповідями на запити державної виконавчої служби про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 141186712 та № 141186706 від 04.07.2022 року до ДФС України. 11.06.2019 року наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України № 228 к/ос позивача звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс», що підтверджується копією трудової книжки. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за період з 02.11.2017 року по 14.11.2022 року від 14.11.2022 року № 57826218/15 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за позивачем наявна заборгованість зі сплати аліментів з примусового виконання судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем відповідно до середньої заробітної плати для даної місцевості; з позивача стягуються аліменти в розмірі 7 115,66 грн., що є непосильним для позивача. Позивач не має можливості працевлаштуватись та витрачає багато коштів на послуги адвокатів, оскільки щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва відкрито кримінальне провадження № 1-кп/761/2474/2019 у справі № 761/35924/19, яке внесено до ЄРДР за № 42019110330000030 від 15.03.2019 року, за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.04.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року розгляд справи відкладено на 17.07.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року розгляд справи відкладено на 19.09.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року розгляд справи відкладено на 12.10.2023 року. Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.03.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), [INFO] народився [PERSON] , про що 24.11.2007 року складено актовий запис № 1895; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.04.2014 року). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.03.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), [INFO] народилась [PERSON] , про що 12.09.2009 року складено актовий запис № 1708; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 757/65684/17-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2017 року до досягнення дитини повноліття. Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лещенка А.О. від 20.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57826218 з примусового виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва, виданого 07.11.2018 року у справі № 757/65684/17-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3. 18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис № 2767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.11.2015 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [INFO] народилась [PERSON] , про що 28.01.2017 року складено актовий запис № 287; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм підгрупа «А» відповідно до листа МОЗ України від 24.07.2013 року № 04.04.42/28237. Висновок дійсний до 26.01.2035 року; дата переогляду - 26.12.2034 року. Згідно з копіями медичного висновку № 67/28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.06.2022 року, довідки № 39 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 01.07.2022 року, посвідчення серії [NUMBER] від 30.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , оформлено інвалідність підгрупи «А» у зв`язку із наявністю захворювання - атиповий аутизм. [PERSON] , [INFO] , потребує постійного домашнього догляду та лікування; позивач несе додаткові витрати на оплату лікування дитини, в тому числі на відвідування лікарів, здачу аналізів та проведення досліджень, придбання ліків тощо, що підтверджується копіями медичних висновків та рекомендаційних листів від 21.08.2020 року, від 19.02.2021 року, від 09.09.2020 року, від 25.11.2021 року, від 09.06.2022 року. Згідно з копією відповідей на запити державної виконавчої служби про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи № 141186712 від 04.07.2022 року та № 141186706 від 04.07.2022 року до Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів [PERSON] відсутня. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] звільнено 11.06.2019 року наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.06.2019 року № 228 к/ос від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс». Згідно з копією довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 02.11.2017 року по 14.11.2022 року Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2022 року № 57826218/15 за [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на підставі судового наказу № 757/65684/17-ц, виданого 07.11.2018 року Печерським районним судом м. Києва, що станом на 14.11.2022 року становить 347 504,30 грн. Розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем відповідно до середньої заробітної плати по м. Києву; за 2022 рік з позивача стягуються аліменти в розмірі 7 115,66 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42019110330000030 від 15.03.2019 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову, у якій він зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. За положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. За положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом підгрупи «А» та має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм; дитина потребує постійного домашнього догляду та значних додаткових витрат на оплату її лікування; позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, тому не має можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі 1/3 від заробітку (доходу); позивач не має можливості працевлаштуватись та витрачає багато коштів на послуги адвокатів, оскільки щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва відкрито кримінальне провадження № 1-кп/761/2474/2019 у справі № 761/35924/19, яке внесено до ЄРДР за № 42019110330000030 від 15.03.2019 року, за обвинуваченням позивача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Аналіз ст. 192 СК України свідчить, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі № 691/926/20. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на наведені норми закону та встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення, зокрема, що: у другому шлюбі у позивача народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом підгрупи «А» та має захворювання (патологічний стан) - атиповий аутизм, та потребує постійного домашнього догляду та значних додаткових витрат на оплату її лікування; позивача звільнено від виконання обов`язків директора ДП «Київдіпротранс» згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.06.2019 року № 228 к/ос; позивач на час подання позову до суду не працює та не має доходів, суд приходить до висновку, що в даній справі встановлено наявність двох підстав для зменшення розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану позивача - платника аліментів, а відтак, наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на двох неповнолітніх дітей, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я (інвалідність) дитини позивача, яка народилась у другому шлюбі, та необхідність у зв`язку з цим нести додаткові витрати на оплату її лікування, а також матеріальне становище позивача, який на час подання позову до суду не працює та не має доходів. Суд також враховує, що представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. За правилами ст. 191 СК України для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 2208-3874-3927-6287 від 29.11.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 грн. у відшкодування судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved