Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.01.2023 керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.09.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 3 роки іспитового строку. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.06.2022 вищевказаний вирок змінено в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілого [PERSON] . У решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 02.06.2022. В результаті вчинення [PERSON] злочинних умисних дій, потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» та у КНП «Хмельницька обласна лікарня». Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» становить 7118,48 грн., та у КНП «Хмельницька обласна лікарня» 37219,76 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення до [PERSON] не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано. Враховуючи, що між злочинними діями відповідача та наслідками, наявний безпосередній причинно наслідковий зв`язок, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладам охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~Прокурор Блажієвський О.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник Хмельницької обласної ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представники Волочиської міської ради Хмельницької області та Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 25.09.2023 представник відповідача адвокат Бабюк І.М. подав клопотання в якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Вироком встановлено, що 18 травня 2019 року близько 02 год. 10 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Повна торба», що розташований напроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності, 4, в м. Волочиську Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, наніс один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови [PERSON] . В результаті вказаних злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до [PERSON] не пред`являвся. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.06.2022 вирок змінено в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілого [PERSON] . У решті вирок суду залишено без зміни (а.с. 8-11). \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Волочиська ЦРЛ» з 18.05.2019 по 03.06.2019, що становить 16 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 7118,48 грн. Крім того, [PERSON] перебував на лікуванні в реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 03.06.2019 по 17.07.2019, тобто 44 ліжко-днів, а також з 15.09.2019 по 30.09.2019, тобто 15 ліжко-днів. Загальна вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні у лікарні становить 37219,76 грн. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються довідками № 47 від 23.08.2022, № б/н про лікарські засоби, використані хворим за рахунок лікарні та власний рахунок, виданими КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, випискою з історії хвороби [PERSON] № 20711, довідкою від 20.08.2019, довідкою № б/н про лікарські засоби, використані хворим за рахунок лікарні, виданими КНП «Волочиська ЦРЛ», розрахунками видатків на утримання 1 хворого у відділеннях ЦРЛ у травні червні 2019 року (а.с. 13-16, 20-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 (далі Порядок), визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. \~ \~ \~ \~У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до листів КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради від 08.08.202 № 1321, від 29.09.2022 № 495, КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» фінансується з коштів Національної служби охорони здоров`я та міського бюджету. Розпорядником коштів є Волочиська міська рада (а.с. 25, 27). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, завдав потерпілому [PERSON] шкоду його здоров`ю, внаслідок чого потерпілий перебував на лікуванні у КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради (раніше - «Волочиська ЦРЛ») та у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, у зв`язку з чим заклади охорони здоров`я понесли витрати на суму 7118,48 грн. та 37219,76 грн. відповідно. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що між витратами, які понесли заклади охорони здоров`я та діянням відповідача є причинний зв`язок, тому зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача на користь Волочиської міської ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької міської ради, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved