Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.08.2023 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість в сумі 11368,27 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2018 відповідачем підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/306-000742, відповідно до якої за програмою кредитування «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., початковий строк кредитування 12 місяців зі сплатою 36 % річних та 48 % річних, № кредитного договору 2018/ОВР/306-000251. Встановлено обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування. У разі непогашення клієнтом сум заборгованості, сума непогашеної заборгованості визначається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму строкової заборгованості банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою. На суму простроченої заборгованості банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 29.05.2023 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 11368,27 грн., до складу якої входять: заборгованість по кредиту (прострочена) - 8135,81 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 3232,46 грн. 31.08.2022 банком на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість не погашено. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим, банк змушений звернутися з позовною заявою до суду. Представник позивача Михно А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.09.2023. 27.09.2023 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 11.10.2023. 11.10.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 04.12.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору № 2018/І_С/306-000742 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, у якій останній просив надати кредит в національній валюті України, шляхом встановлення Ліміту дозволеного овердрафту по Картковому рахунку № [NUMBER] за програмою «Домовичок» зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливою сумою кредиту 300000 грн., щомісячним платежем 7%, пільговим періодом 30 днів, відсотковою ставкою 35 % річних, відсоткової ставки на прострочену заборгованість 48 %, № кредитного договору 2018/ОВР/306-000251 (а.с. 31) 04.12.2018 відповідач [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 32). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 01.03.2021 по 08.12.2022 вбачається рух коштів по платіжній картці (а.с. 26-30). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № кредитного договору 2018/ОВР/306-000251 від 04.12.2018, згідно якого станом 29.05.2023 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 11368,27 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 8135,81 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 3232,46 грн (а.с. 24-25). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором 2018/ОВР/306-000251, позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості по кредиту та заборгованості про процентам у розмірі 11368,27 грн. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11368,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) - 8135,81 грн. та заборгованості по процентам (прострочена) 3232,46 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Зважаючи на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved