Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16520,29 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Позов обґрунтований такими обставинами. 26 вересня 2021 року між ФОП « [PERSON] » та відповідачем в електронній формі укладено договір № 60200199915 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™. Відповідно до умов пункту 8.1 вказаного Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп). Порядок отримання товарів (послуг) було визначено укладеним між сторонами договором, а також правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. За умовами даного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товари «Телефон мобільний Samsung Galaxy A03s 3\\32 GB (2021) A037G, телефон мобільний Samsung Galaxy A22 4\\128 GB (2021) A225», вартістю 12322,00 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача у договорі. Відповідно до умов договору щомісячний платіж вноситься рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору. За умовами пакету фінансування платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 12, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1458,10 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Станом на 10 травня 2023 року відповідач не виконала взятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь час періоду дії договору відповідачем було сплачено: 18 жовтня 2021 року 1458,10 грн; 26 листопада 2021 року 1531,01 грн; 29 грудня 2021 року 1531, 01 грн; 27 січня 2022 року 1531, 01 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання заяви складає 16520,29 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути на його користь. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, викладеній у\~поданій заяві,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2021 року між ФОП « [PERSON] » та відповідачем в електронній формі укладено договір № 60200199915 про отримання товарів в електронній системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідач, відповідно до обраного нею пакету фінансування, отримала від постачальника на умовах лізингу товари, а саме «Телефон мобільний Samsung Galaxy A03s 3\\32 GB (2021) A037G, телефон мобільний Samsung Galaxy A22 4\\128 GB (2021) A225», вартістю 12322,00 грн. та зобов`язалась здійснювати в рахунок оплати вартості даного товару на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щомісячні платежі рівними частинами по 1458,10 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення даного договору, протягом 12 місяців (а.с. 23). Пунктом 4 Договору від 26 вересня 2021 року визначено умови пакету фінансування, відповідно до яких вид договору визначений - для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстрочення платежів; встановлено платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів) 0,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого) - 12. Щомісячний платіж вноситься щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору відповідно до графіку. Перехід права власності на товари до клієнта відбувається після виплати всіх зобов`язань за договором. Відповідно до пункту 7 вищевказаного договору, процесинг-центром визначено ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно з пунктом 8.1 договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра. Відповідно до пункту 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеними. Відповідно до пункту 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції відповідно до наказу № 05/02-18 від 5 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з пунктом 9.1 договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Порядок отримання товарів (послуг) визначено укладеним між сторонами договором та правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, що є невід`ємною частиною договору. Судом встановлено, що відповідач умови вказаного договору належним чином не виконала, сплатила на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначених товарів: 18 жовтня 2021 року 1458,10 грн; 26 листопада 2021 року 1531,01 грн; 29 грудня 2021 року 1531, 01 грн; 27 січня 2022 року 1531, 01 грн., після чого не внесла жодного чергового платежу, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 10 травня 2023 року складає 16520,29 грн. та складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару (а.с. 41). Згідно п.п. 12.2, 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Штраф за прострочення сплати передбачених договорів платежів складає 5074,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41). Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Право вимоги за договором лізингу на підставі договору факторингу перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ФАНГАРАНТ ГРУП»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved