Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів та просив стягнути з ТДВ «СК «ОБЕРГІГ» на свою користь несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 10400,65 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактично завданою шкодою та розміром страхового відшкодування у розмірі 82856,38 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 15647,20 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 23.08.2022 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі «Милошовичі Хоросно» [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «BMW» р/н [NUMBER] , при виїзді з другорядної дороги не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» р/н [NUMBER] , що належить позивачу та знаходився під його керуванням, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого трапилась зазначена дорожньо-транспортна подія, визнано [PERSON] . На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АР/2301131 виданого ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» дійсного на дату ДТП. Позивач звернувся до відповідача ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та надав документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі заяву про страхове відшкодування. За результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та визначено лише частину страхового відшкодування у розмірі 66524,06 грн. Не погоджуючись з розміром страхового відшкодування розрахованого страховиком, позивач замовив огляд пошкодженого транспортного засобу «Nissan» р/н [NUMBER] , у оцінювача ФОП [PERSON] . На підставі огляду було складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу «Nissan» р/н [NUMBER] за №344/09-22 від 08.09.2022 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 76924,71 грн. Враховуючи наведене, позивач вважає, що з ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на його користь підлягає стягненню несплачена частина страхового відшкодування, а саме 10400,65 грн. (76924,71 грн. - 66524,06 грн.). Крім того, відповідно до звіту №344/09-22 від 08.09.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan» р/н [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження становить 159781,09 грн. Таким чином, на думку позивача, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню різниця між розміром заподіяної шкоди і належним страховим відшкодуванням в сумі 82856,38 грн. (159781,09 грн. розмір збитку, вартість відновлювального ремонту - 76924,71 грн. належне до виплати страхове відшкодування). Також зазначив, що внаслідок ДТП йому була завдана моральна шкода, оскільки автомобіль «Nissan» р/н [NUMBER] був його основним засобом пересування. Пошкодження автомобіля в ДТП завдало позивачу душевних страждань та негативно вплинуло на його моральний стан. Моральна шкода завдана протиправними діями [PERSON] внаслідок яких було пошкоджено транспортний засіб «Nissan» р/н [NUMBER] , становить 10000,00 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. 30.03.2023 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» надійшов відзив на позовну заяву в якому вона проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що 23.08.2022 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі «Милошовичі Хоросно» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «BMW» р/н [NUMBER] , та транспортного засобу марки «Nissan» р/н [NUMBER] , що належить позивачу. Вину [PERSON] підтверджено постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «BMW» р/н [NUMBER] на дату настання ДТГІ була забезпечена в ТДВ «СТ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/2301131. 19.09.2022 року ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало від позивача заяву про страхове відшкодування. На підставі вищевказаної заяви, а також враховуючи інші матеріали страхової справи,

Outcome: partial