Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2020 між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № 8574892101. Згідно даного договору позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 52\~029,04 грн на строк 48 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4892101, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 0,01 % річних від суми боргу за договором та щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту. Згідно умов кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 8574892101 від 19.08.2020 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, а тому АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором\~\~відповідача. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 28.06.2023 заборгованість відповідача становить 73\~508,31 грн, з яких: 50\~945,44 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,76 грн - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 22\~557,11 грн - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 73\~508,31 грн та судові витрати в сумі 2684 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 8574892101, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 52\~029,04 грн на строк 48 місяців (а.с. 4). Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4892101\~\~ [PERSON] було надано кредит під 0,01 % річних від суми боргу за договором, з щомісячними процентами 3 % від суми кредиту (а.с. 5). 20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальників, сума боргу та дату відступлення Права Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним (а.с. 6). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до боржника\~\~ [PERSON] за кредитним договором № 8574892101 (а.с.9). Отримання відповідачем\~відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується бухгалтерською довідкою, платіжними дорученнями, витягами з реєстру оплачених страховок ЗАТ\~СК\~ "ТАС" (а.с. 30), випискою по особовому рахунку за період з 19.08.2020 по 28.06.2023 (а.с. 14-29) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8574892101 від 19.08.2020 станом на 28.06.2023 заборгованість відповідача становить 73\~508,31 грн, з яких: 50\~945,44 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 5,76 грн - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 22\~557,11 грн - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 14-29). 26.05.2023\~ від\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~відповідачу було\~надіслано повідомлення-вимогу\~щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.35). Доказів на спростування розрахунку заборгованості матеріали справи не містять. Відповідно до частин 1 і 2\~ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору № 8574892101 від 19.08.2020 своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 28.06.2023 складає 73\~508,31 грн. Відповідачем розрахунок заборгованості по кредиту не оспорюється. Отже, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відтак, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 73\~508,31 грн, яка склалась станом на 28.06.2023, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2684 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved