Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Гуримським О.В., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 347 від 07.06.2023, що підтверджується ордером серія АІ № 1415196, до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому (позові) просила: - визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 48,1 кв. м.; - витребувати у державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. копію спадкової справи № 70452577, заведеної після смерті [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що їй та її сину [PERSON] належана на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 83,3 кв.м., - їй - у розмірі 35,2 кв.м., сину - 48,1 кв.м. Після смерті сина вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири сина, однак їй було відмовлено. Ухвалою від 19.07.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи. Представник відповідача звернувся до суду із заяво про визнання позову. Інші заяви по суті справи від учасників справи до суду не надходили. На виконання ухвали суду від 19.07.2023 до суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 24.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та її призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Сторони у справі, кожна окремо звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, - суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явились у судове засідання, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, враховуючи позиції учасників справи, висловлені ними у заявах по суті справи, які було подано до суду, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, - суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, судом, з метою з`ясування чи не суперечить таке визнання закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі доказів, наданих учасниками справи, встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039979865 від 06.06.2023 - актовий запис про шлюб № 6741 від 06.10.1971. Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] - актовий запис про шлюб № 154 від 09.06.2015. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] - актовий запис № 379 від 26.09.2022. [PERSON] за життя на підставі Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 07.11.2006 належала квартира за [ADDRESS] , загальною площа квартири 48,1 кв.м., що зареєстровано Долинською дільницею Кіровоградської області об`єднаного бюро технічної інвентаризації 24.11.2006, реєстрова книга № 42 запис № 8757. Отже після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 48,1 кв.м. [PERSON] звернулася до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після її сина, [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи № 70452577 інші спадкоємці відсутні. Поряд з цим окремо судом відзначається, що матеріали спадкової справи містять претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» у порядку ст. 1281 ЦК України (вих. № SAMDNWFC00026726377 від 17.03.2023). Разом з тим, за даними повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» (вих. № SAMDNWFC00026726377 від 08.06.2023) станом на 08.06.2023 банк не має претензій до спадкоємців [PERSON] [PERSON] на підставі Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 07.11.2006 належить квартира за [ADDRESS] , загальною площа квартири 35,2 кв. м., що зареєстровано Долинською дільницею Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 25.11.2006, реєстрова книга № 42 запис № 8758 За фактичними даними технічних паспортів від 24.10.2006 та від 25.10.2006 на квартиру [ADDRESS] , з урахуванням змісту свідоцтв про право власності на житло № [NUMBER] та [NUMBER] , загальна фактична площа зазначеної квартири становить 83,3 кв.м. Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. від 07.06.2023 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за [ADDRESS] , після смерті сина - [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із встановленням належності зазначеної квартири на підставі свідоцтв про право власності на житло № [NUMBER] та 281 [PERSON] у розмірі 48,1 кв.м. та [PERSON] - 35,2 кв.м. відповідно. Зазначені вище, встановлені судом обставини сторонами у справі не заперечувалися. З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до умов ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті її сина [PERSON] та прийняла спадщину після його смерті, зокрема у вигляді права на квартиру [ADDRESS] , площа квартири 48,1 кв.м. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, захистити право позивача на спадкування за законом, тобто захистити її майнове право, яке не визнається у зв`язку із визначенням права власності на спірну квартиру за двома власниками у відповідних розмірах площі, іншим чином аніж шляхом визнання права власності на спадкове майно неможливо, і такий спосіб захисту не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи встановлені судом обставини справи та наведені вище положення процесуальних норм та норм матеріального права, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, беручи до уваги, що [PERSON] , якій на праві власності належить 35,2 кв.м. квартири [ADDRESS] , є спадкоємцем за законом після смерті її сина [PERSON] та прийняла після його смерті спадщину у вигляді права на частину зазначеної квартири у розмірі (площа) 48,1 кв.м. із загальної площі - 83,3 кв.м., - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання права власності у порядку спадкування обґрунтована та доведена, а тому така вимога з урахуванням наведених вище мотивів, підлягає задоволенню, що не суперечить чинному законодавству, зокрема тому, яке регулює відносини щодо права власності і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту невизнаних прав та інтересів фізичних осіб.

Outcome: approved