Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] єміж собою двоюрідними сестрою і братом відповідно. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник народилася [INFO] в м. Христинівка Черкаської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Обставина народження підтверджується відповідним свідоцтвом на бланку [NUMBER] . В результаті укладення шлюбу заявник 24.08.1980 р. змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] ». Мама заявниці народилася [INFO] в місті Христинівка в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Обставина народження підтверджується відповідним свідоцтвом на бланку [NUMBER] . 10.12.1953 р. в результаті укладення шлюбу мам заявниці змінила прізвище на чоловікове [PERSON] . Обставина підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00017096490. Рідна сестра мами заявника [PERSON] народилася [INFO] на станції Поташ Маньківського району Черкаської області. Відомості про народження сестри не збереглися книгах реєстрації актів народження, що підтверджується відповідями Державного архіву Черкаської області. 08.11.1958 р. сестра мами заявниці - [PERSON] одружилась з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на чоловікове [PERSON] . Обставина укладення шлюбу підтверджується відповідним записом у громадянському паспорті [PERSON] [INFO] у їх сім`ї народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку [NUMBER] . Таким чином, заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , маючи своїми мамами рідних сестер, є між собою двоюрідними сестрою і братом відповідно. Обставина родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідними сестрою і братом відповідно, також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним заявнику для організації соціального захисту брата [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява, в якій він вказав, що заяву підтримують повністю та просить справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась, проте від її представника надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника, у заяві також зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши матеріали\~справи:\~копії паспорта,\~свідоцтва\~про\~народження заявниці,\~\~копії паспорта\~ [PERSON] ,\~копії:\~свідоцтва про\~народження \~ [PERSON] ,\~паспорта [PERSON] ,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~Витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~із зазначенням\~відомостей про\~другого з\~подружжя та\~інші письмові\~докази,письмові\~пояснення свідків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в м.Христинівка Черкаської області народилась заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи. Батьком та матір`ю заявника записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1980 р. заявниця змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження на бланку [NUMBER] від 23.11.1950 р. мама заявниці [PERSON] народилася [INFO] в місті Христинівка Черкаської області. Батьком та матір`ю якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копія якого наявна в матеріалах справи, 10.12.1953 року в результаті укладення шлюбу мама заявниці [PERSON] змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] ». Рідна сестра мами заявниці - [PERSON] народилася [INFO] на станції Поташ Маньківського району Черкаської області. Відомості про народження сестри не збереглися в книгах реєстрації актів народження, що підтверджується відповідями Державного архіву Черкаської області. 08.11.1958 року сестра мами заявниці - [PERSON] одружилась з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] », що підтверджується відповідним записом у паспорті [PERSON] , копія якого наявна у матеріалах справи. [INFO] у їх сім`ї народився син [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2005 року, копія якого мається в матеріалах справи, [PERSON] померла [INFO] в м. Одеса. Таким чином,\~належними та\~допустимими доказами\~підтверджується факт\~того,\~щозаявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є між собою двоюрідними сестрою і братом відповідно. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин зі своїм двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що записи про народження [PERSON] не збереглися. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для організації соціального захисту [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved