Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

03 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивачка зазначила, що є донькою відповідача по справі; її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Після розірвання шлюбу вона залишилася мешкати разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. До досягнення нею повноліття відповідач за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона досягла повноліття, навчається на другому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ на денній формі навчання. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати через навчання на денній формі. Має витрати на придбання продуктів харчування, ліків, одягу, витрати пов`язані з навчанням (придбання підручників, тощо), сплатою за проживання у гуртожитку. Зараз її матеріальне утримання у повному обсязі забезпечує мати [PERSON] . Батько матеріальної підтримки не надає, зважаючи на що вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] просить: -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі частини заробітку відповідача до закінчення нею навчання, тобто по червень 2023 року включно. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 року до участі у цивільній справі № 233/5604/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі № 233/5604/21 закрите, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі № 233/5604/21 було зупинено за клопотанням відповідача [PERSON] на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі у військовій частині [NUMBER] згідно довідки № 2943 від 24 вересня 2022 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2023 року провадження у цивільній справі поновлено. Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2022 року, від 02 жовтня 2023 року у Головного управління ДПС у Львівській області витребувано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих сторонами по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином; із змісту заяви від 02 жовтня 2023 року вбачається, що відповідач просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву (а.с.31-33), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, посилаючись в обгрунтування заперечень проти позову на наступні обставини. З 2016 році він разом із дружиною [PERSON] , її донькою від першого шлюбу [PERSON] , 2007 року народження, спільною дитиною [PERSON] , 2017 року народження мешкає в будинку [ADDRESS] , який знімає. Останні роки з ними також проживає його мати [PERSON] , 1953 року народження. З 2020 року по теперішній час перебуває на посаді провідного інспектора Дружківського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України, отримує заробітну плату. Дружина [PERSON] працює в Олексієво-Дружківський санаторній школі- інтернат № 13 на посаді вчителя. Донька [PERSON] навчається у спеціальній школі для дітей з порушеннями опорно-рухового апарату; донька [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Мати [PERSON] пенсіонер, потребує догляду за станом здоров`я. Враховуючи його склад сім`ї, не дивлячись на те, що вони з дружиною працевлаштовані, отримуваних коштів не завжди вистачає на позапланові витрати. Вони несуть додаткові витрати, пов`язані із реабілітаційними та адаптаційними заходами старшої доньки [PERSON] , які частково покриваються зі сплати аліментів її рідного батька; сплатою за дитячий садок молодшої доньки [PERSON] , сплатою за оренду будинку та за комунальні послуги, оплатою ліків, кредиту, а також витрати, пов`язані з його навчанням у вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» задля отримання більш оплачуваної роботи. Позивачка не надала доказів на підтвердження його спроможності надавати матеріальну допомогу та на підтвердження її фактичного проживання у гуртожитку Харківського національного університету внутрішніх справ. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не з`явилась в судове засідання, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вважає позов [PERSON] про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши позицію позивачки, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), який розірвано 12 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Позивачка [PERSON] (а.с.6) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради від 19 серпня 2018 року № 348 (а.с.7). Факт того, що донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю не оспорюється відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 2/678с від 25 жовтня 2021 року Харківського національного університету внутрішніх справ [PERSON] з 15 вересня 2020 року є студенткою 2 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах вказаного вищого навчального закладу на підставі наказу про зарахування від 10 вересня 2020 року № 493. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2023 року (а.с.11). 10 вересня 2020 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] , як законним представником [PERSON] , було укладено договір № 254 про навчання останньої у закладі вищої освіти за денною формою навчання за освітньою програмою «Правоохоронна діяльність» (а.с.15-18). Згідно договору про надання освітніх послуг № 254/1 від 10 вересня 2020 року, укладеного між вказаним вище навчальним закладом та матір`ю позивачки по справі [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання здобувача вищої освіти [PERSON] становить 45000 гривень. За кожний рік окремо вартість освітньої послуги становить 15000 гривень (а.с.12-14). 05 жовтня 2021 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір № 1946 найму жилого приміщення у гуртожитку, відповідно до п.п 1.1, 4.1.3 якого навчальний заклад зобов`язався надати [PERSON] місце для проживання у гуртожитку, а остання зобов`язалась сплачувати за проживання житлово-комунальні та інші послуги відповідно до діючої калькуляції про оплату за проживання у гуртожитку, але не менш ніж на місяць вперед за перший та останній місяці проживання (а.с.9-10). На підтвердження сплати [PERSON] вартості навчання [PERSON] надано копії квитанцій від 31 січня 2022 року на суму 1010грн 00коп, від 28 червня 2021 року на суму 7875грн 00коп, від 17 січня 2022 року на суму 7875грн 00 коп (а.с.60-61) На підтвердження сплати вартості гуртожитку позивачка [PERSON] надала квитанції від 09 листопада 2020 року на суму 807 грн 00коп, від 08 листопада 2021 року на суму 288грн 00коп, від 05 жовтня 2021 року на суму 690грн, від 03 листопада 2021 року на суму 360 грн 50коп, від 03 грудня 2021 року на суму 1010грн 00коп, від 06 січня 2022 року на суму 1010грн 00коп, (а.с.59-60). Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 жовтня 2023 року № 2/345с [PERSON] наказом від 10 вересня 2020 року № 493 була зарахована до складу студентів денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». З 22 червня 2023 року наказом ХНУВС від 30 червня 2023 року № 388 [PERSON] було відраховано зі складу студентів денної форми навчання у зв`язку із закінченням навчання та присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр» (а.с.122 на звороті). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 24 вересня 2022 року № 2943 матрос [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.126). Згідно листа військової частини [NUMBER] від 07 вересня 2023 року № 182/9438 матрос [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] на посаді водія автомобільного відділення комендантського взводу (а.с.110). Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 03 грудня 2021 року. Позивачка [PERSON] в період часу з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, з 2 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року доходів не мала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2022 року за період часу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року на картку/рахунок [PERSON] [NUMBER] було здійснено надходження грошових коштів у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 93679 грн 21 коп (а.с.42-43). Відповідач [PERSON] з грудня 2021 року по березень 2023 року мав стабільний дохід у вигляді заробітної плати, отримуваної в Державній установі «Центр пробації» та виплат як військовослужбовцю в/ч [NUMBER] , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131). Загальний розмір доходу відповідача [PERSON] за період часу з грудня 2021 року по березень 2023 року згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів становить 706719 гривень 12 копійок (а.с.88-89, 93-97, 130-131). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] за період часу з грудня 2021 року по березень 2023 року мала стабільний дохід у вигляді заробітної плати, отримуваної в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Донецькій області, загальний розмір якого за вказаний період часу становить 336547 гривень 37 копійок, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131). Відповідач [PERSON] 11 липня 2017 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.48). В шлюбі народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.46). Між ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» та [PERSON] укладено контракт, відповідно до якого академія взяла на себе обов`язок здійснити платне навчання [PERSON] в Інституті дистанційного навчання за спеціальністю Право 081; строк навчання становить 1 рік, навчання розпочинається з 01 липня 2021 року; вартість навчання становить 16800грн 00коп (а.с.36,38). На підтвердження оплати вартості навчання відповідачем [PERSON] надано копії квитанцій від 29 листопада 2021 року та від 28 жовтня 2021 року на загальну суму 3000 грн 00коп (а.с.34). Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2022 року, станом на 31 грудня 2021 року по картці/рахунку [PERSON] [NUMBER] на якій встановлено кредитний ліміт в розмірі 100 000 грн 00коп, баланс становить 87850 грн 80 коп (а.с.41). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року зареєстроване за [PERSON] (а.с.39-40). Відповідачем по справі надано копії квитанцій № 1026578544 від 18 жовтня 2021 року та № 1019483136 від 21 грудня 2021 року на підтвердження сплати вартості комунальних послуг, спожитих за адресою: [ADDRESS] , платником в яких зазначено [PERSON] (а.с.35, 35 на звороті). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, однак до [INFO] продовжувала навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребувала матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є працездатною особою, в період часу з грудня 2021 року (звернення позивачки до суду) до 22 червня 2023 року мав постійний дохід у вигляді заробітної плати та виплат як військовослужбовцю, що свідчить про спроможність відповідача у вказаний період надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з продовженням нею навчання. Суд зауважує, що станом на теперішній час відповідач [PERSON] продовжує проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , його матеріальний стан не змінився. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має постійний дохід, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу - [PERSON] , 2017 року народження. Також суд враховує участь матері позивачки [PERSON] в матеріальному забезпеченні доньки в період часу з грудня 2021 року до 22 червня 2023 року. З урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги, що позивачка [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання потребувала матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 03 грудня 2021 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ - до 22 червня 2023 року, що буде відповідати вимогам закону, принципам справедливості та не порушить майнових інтересів відповідача. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] , викладені у відзиві на позовну заяву, виходячи з наступного. Заборгованість за кредитним лімітом станом на 31 грудня 2021 року по картці/рахунку [PERSON] [NUMBER] , платне навчання відповідача в ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», сплата комунальних послуг за адресою [ADDRESS] (яка до того ж не доведена, оскільки платником в розрахункових документах зазначено іншу особу), не впливають на його обов`язок та спроможність за встановлених судом обставин надавати матеріальну допомогу доньці. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він несе додаткові витрати, пов`язані із реабілітаційними та адаптаційними заходами доньки його дружини від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] (а.с.47), яка відповідно до довідки від 31 січня 2021 року страждає на лівобічний сколіоз 1 ступеню та міжреберний остеохондроз (а.с.45), оскільки доказів на підтвердження таких витрат відповідачем не надано. Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером (а.с.37). Відповідно до акту № 11, складеного 11 січня 2022 року інспектором виконавчого комітету Дружківської міської ради Янкевич О.М. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає разом із сином [PERSON] та його родиною за адресою: [ADDRESS] , з 20 червня 2021 року по теперішній час (а.с.44). Відповідачем не доведено перебування [PERSON] на його утриманні, оскільки само по собі досягнення особою пенсійного віку та фактичне проживання за однією адресою не свідчить про цю обставину. \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial