Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , зазначивши, що в сім`ї відповідачки, що проживає за адресою [ADDRESS] виховується неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . На момент народження дитини, [PERSON] проживала по [ADDRESS] , за місцем спільного проживання у бидинку родичів її співмешканця, [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] були в складних відносинах з батьками з обох сторін та перебували на обліку центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Після народження дитини, молоді батьки конфліктували, в результаті чого [PERSON] часто опинялася на вулиці, покидаючи дитину, на співмешканця, свою матір та зовсім сторонніх людей, сама займалась бродяжництвом та по декілька тижнів не з`являлась вдома. На момент народження дитини батьки самі ще були неповнолітніми, тому навичок по догляду за новонародженою дитиною не мали. Зі слів фахівця з соціальної роботи сім`я не виконувала своїх батьківських обов`язків, не усвідомлювали свого батьківства, у них не сформувалась прихильність до своєї дитини. Зовсім юні батьки не дотримувались гігієни, вели не здоровий спосіб життя, зловживалм спиртними напоями, тютюнопалінням. Після чергової сварки, мати забрала дитину і відвезла її до Новоархангельської районної лакарні, де і залишила її. Так 06 липня 2020 року малолітній [PERSON] [INFO] був покинутий у дитячому відділенні Новоархангельської центральної районної лікарні, про що був складений відповідний акт органами внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дізнавшись про цю ситуацію бабуся (мати Дарії) звернулась до служби у справах дітей Новоархангельської РДА по допомогу в поверненні дитини до неї для подальшого влаштування на правах підопічного. 09 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , що являється бабусею [PERSON] , [INFO] , звернулась із заявою про тимчасове влаштування дитини в її сім`ю. 03 листопада 2020 року дитину було взято на первинний облік до служби у справах дітей Новоархангельської РДА, та надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину чи її доставку від 06.07.2020 р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. 30 листопада 2020 року бабуся [PERSON] була призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Всї дії матері [PERSON] на той час, створювали реальну загрозу життю, здоров`ю і моральному розвитку її малолітнього сина. З того часу по день звернення до суду, малолітня дитина проживає та виховується у бабусі [PERSON] в с. Ятрань Голованівського району Кіровоградської області. Сім`я перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Підвисоцької сільської ради. Згідно акту обстеження умов проживання від 20 червня 2020 року, опікун [PERSON] належним чином виконує свої обов`язки, дитина догянута, регулярно проходять медичний огляд, дитина здорова, хлопчик відвідує дитячий садочок. З огляду на ситуацію, яка склалася в сім`ї, враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства, орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Ювенальний прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка їй вручена 25.08.2023 р., 15.09.2023 р., 29.09.2023 р. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей. Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як встановлено судом, [PERSON] , є матір`ю неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2020 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно яких в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] » (а.с. 9, 15). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку, згідно якого 06.07.2020 р. о 13:00 год. на території Новоархангельської ЦРЛ була виявлена дитина чоловічої статі: світловолоса, з сіро-блакитними очима, вдягнена по сезону, приблизний вік 6 міс., на час виявлення дитина зовнішньо здорова, тілесних ушкоджень не виявлено. До лікарні прибула бабуся дитини [PERSON] , з її слів вдалося встановити, що матір`ю покинутої дитини є [PERSON] , що проживає в.с. Ятрань; дитина, яку вона покинула, [PERSON] (а.с. 6). Як видно із довідки № 123 від 04.07.2023 р., виданої Підвисоцькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , є єдиною дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 121 від 04.07.2023 р., видану Підвисоцькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] з 14 січня 2020 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З огляду на довідку №122 від 04.07.2023 р., видану Підвисоцькою сільською радою, про те, що у малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , майно, на території Підвисоцької сільської ради - відсутнє. (а.с. 12). Згідно Характеристики №120 від 04.07.2023 р., видану Підвисоцькою сільською радою на [PERSON] , [INFO] , зареєстровану на території Підвисоцької сільської ради. На даний час її місце перебування не відоме. В 2019 р. закінчила 9 класів Покотилівської ЗОШ. Після закінчення школи, ніде не навчалась. Схильна до вживання алкоголю, тютюну та блуканню, через що виникали конфлікти з матір`ю [PERSON] . [INFO] народила дитину. Після народження сина [PERSON] проживала разом із співмешканцем в с. Підвисоке. На даний час не має постійного місця проживання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по догляду та вихованню дитини, з огляду на те, що її 3-річний син знаходиться під опікою бабусі [PERSON] , зі слів якої її дочка, [PERSON] додому так і не повернулась і ні разу не поцікавилась про стан здоров`я її сина. (а.с.10). У відповідності до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради, [PERSON] , [INFO] є абсолютно здоровою дитиною (а.с. 13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №18/23 від 20.06.2023 р. житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що складається із трьох кімнат, кухні і веранди; санітарно-побутові умови задовільні. На момент відвідування в будинку чисто, охайно. Всі кімнати вмебльовані, присутня побутова техніка, в достатній кількості засоби особистої гігієни та запас харчових продуктів. Наявна постільна білизна в охайному вигляді. Сім`я утримує підсобне горсподарство та обробляє присадибну земельну ділянку. Дитина, [PERSON] забезпечений всім необхідним. Відведена окрема кімната зі спальним місцем, ліжко застелено постільною білизною, дитячих речей та іграшок в достатній кількості (а.с. 7). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17-18). Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно із ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 цього ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці Стаття 15 вказаного Закону передбачає, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Згідно приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей. Як було встановлено судом, відповідачка по справі [PERSON] ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, не цікавився життям своєї неповнолітнього сина, її духовним та культурним розвитком, проявляла байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до своєї дитини в подальшому може вплинути на його долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Враховуючи вищевказане, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , оскільки це сприятиме інтересам дитини; викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved