Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

16.12.2021 року [PERSON] звернулась до Ізюмського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, згідно прохальної частини якого просить: стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2021 році стосунки між подружжям погіршились та припинили з відповідачем шлюбні відносини. Спільні доньки залишились проживати з позивачем. З метою стягнення аліментів на утримання дітей, позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей. В даний момент позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та у відповідності до Сімейного кодексу України, позивач має право на утримання від чоловіка. Відповідач є працездатною особою, є фізичною особою-підприємцем та на думку позивача може надавати матеріальну допомогу. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. 28.01.2022 року на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов відзив від відповідача [PERSON] про часткове визнання позовних вимог, оскільки з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. 28.01.2022 року на адресу Ізюмського районного суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно прохальної частини якої позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №339/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справи Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зауважень щодо спрощеного розгляду справи або клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 07.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Факт проживання дітей разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою Головою квартального комітету №13 [PERSON] . Судовим наказом від 13.12.2021 року з відповідача [PERSON] , [INFO] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Статтею 75 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Стаття 85 Сімейного кодексу України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що [PERSON] є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Також суд враховує позицію відповідача, зазначену у відзиві на позовну заяву, в якому позивач частково визнає позовні вимоги. Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи, враховуючи уточнену позовну заяву та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина 1 статті 79 СК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~прийшов до висновку, що\~позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню.

Outcome: approved