Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

28.07.2023 року позивач АТ КБ\~«Приватбанк»\~звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 03.11.2020 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» та підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись з актуальними умовами кредитування та 18.01.2022 року підписала паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із [PERSON] за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 64129,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із відповідачкою за допомогою ОТР пароля підписано графік кредиту. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору та Гарафіку кредиту. У зв`язку з чим, станом на 16.05.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 54517,72 грн., яка складається з 51631,90 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2885,82 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. А тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.01.2022 року у розмірі 54517,72 грн., станом на 16.05.2023 рік та судові витратив розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 05.09.2023 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася, а тому, відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.11. 2020 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів електронного підпису. [PERSON] виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 18.01.2022 року підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 18.01.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 64129,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково з відповідачкою підписано за допомогою ОТР пароля Графік кредиту. Відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Статтею\~629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з умов договору [PERSON] взяла на себе зобов`язання\~погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту, що підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості за договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору, станом на 16.05.2023 рік утворилася заборгованість в розмірі 54517,72 грн., яка складається з 51631,90 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2885,82 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь банку суму боргу, визначену позивачем, у загальному розмірі 54517,72 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору \~2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved