Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

18.09.2023 Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відшкодування витрат з розстрочення платежу № Р-1 від 21.03.2023 у сумі 98\~129 грн 79 коп.. Ухвалою судді від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 17.10.2023. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та відповідач через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, представник позивача позов підтримала, а відповідач його визнав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 15.08.2017 [PERSON] призначено на посаду курсанта Академії Державної пенітенціарної служби (а.с. 5). 14.02.2023 відповідача повідомлено про те, що згідно з Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 261 від 12.04.2017, та умовами контракту у разі звільнення зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України протягом трьох років після закінчення навчання він зобов`язаний відшкодувати Міністерству юстиції України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі за весь період фактичного навчання (а.с. 7). На підставі заяви відповідача від 15.03.2023 між Академією Державної пенітенціарної служби та [PERSON] було укладено Договір про відшкодування витрат з розстрочення платежу № Р-1 від 21.03.2023 (а.с. 8-11). Відповідно до пункту 1 вищевказаного Договору у порядку та на умовах, визначених договором, кредитор та боржник домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у боржника перед кредитором на підставі Типової форми контракту про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України та станом на 21.03.2023 не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення. Відповідно до пункту 2 вищевказаного Договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації за період з 15.08.2017 по 18.06.2021, становить 98\~129, 79 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] а Академії ДПтС № 5/1718 від 18.06.2021, яка в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною (а.с. 6). Пунктом 3 вищевказаного Договору передбачено, що боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункту 2 договору, шляхом перерахування на реєстраційний рахунок із спеціальним режимом використання кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, відповідно до графіка погашення заборгованості, не пізніше останнього числа відповідного місяця. Згідно з довідкою № 5/2592 від 08.09.2023, станом на 07.09.2023, кошти на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] , згідно договору про відшкодування витрат з розстроченням платежі від 21.03.2023 № Р-1, на рахунок Академії Державної пенітенціарної служби не надходили (а.с. 12). Відповідно до пункту 8 Договору за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування. Отже, станом на 07.09.2023 відповідач має заборгованість по оплаті витрат, пов`язаних з його утриманням, в сумі 98\~129,79 грн. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до частини першої статті 626, статті 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони с вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦПК України, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивачем здійснювалися витрати, пов`язані з утриманням [PERSON] у закладі вищої освіти, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати цих витрат своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 98\~129,79 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~частиною\~першою\~статті 611\~ЦК\~України\~у\~разі порушення\~зобов`язання\~настають\~правові наслідки,\~встановлені\~договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення\~зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови\~від\~зобов`язання,\~якщо\~це\~встановлено договором\~або\~законом,\~або\~розірвання\~договору; 2)\~зміна\~умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Ураховуючи, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати витрат, пов`язаних з його утриманням, своєчасно та в повному обсязі не виконав, що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 98\~129,79 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із платіжної інструкції № 2970 від 04.10.2023 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути Академії Державної пенітенціарної служби з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 1\~342,00 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 1\~342,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved