Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с. Селець, Дубровицького (пізніше Сарненського) району Рівненської області та його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з дня свого народження, тобто з [INFO] він постійно проживав в [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання в період з 01 вересня 1985 року по 01 січня 1993 року йому необхідне для того, щоб він міг користуватись пільгами, передбаченими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У зв`язку з цим, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. \~ \~ \~ \~Представник заявника - адвокат Ващишина О.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, що наявні в матеріалах справи, приходить висновку, що заяву слід задовольнити із таких підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 315 Цивільного процесуального\~кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Селець, Дубровицького (на даний час Сарненського) району Рівненської області, що підтверджєуться копією його паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 6-8, 11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №696 від 01 серпня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що заявник [PERSON] проживав та був зареєстрований з 28 квітня 1963 року по 25 квітня 1980 року, з 15 липня 1986 року по 11 квітня 1988 року в [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Також в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] в період з 01 вересня 1985 року по 13 січня 1987 року працював в колгоспі "Зоря комунізму" Дубровицького району, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.13). \~ \~ \~ \~В період з 13 січня 1987 року по 09 липня 1990 року, заявник [PERSON] працював в Рівненському обласному комітеті ЛКСМ України Виконавчого комітета Рівненської обласної ради народних депутатів в м. Рівне, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.14). \~ \~ \~ \~В період з 11 липня 1990 року по 04 жовтня 1995 року, заявник [PERSON] працював у Рівненській товарно-сировинній компанії "Рівнеголовпостач" в м. Рівне, що підтверджєуться копією трудової книжки (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Так, довідка Виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 01 серпня 2023 року за №696 та довідка Виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 03 серпня 2023 року за №704 засвідчує, що працюючи в колгоспі "Зоря комунізму", заявник [PERSON] був прописаний (зарестрований) та проживав в с. Селець, Дубровицького (пізніше - Сарненського) району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Мати заявника - [PERSON] , 1940 року народження, часто хворіла, зокрема і в період з 01 вересня 1985 року по 01 січня 1993 року, та потребувала підтримки та стороннього догляду, що підтверджуться записами із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - [PERSON] , 1940 року народження \~ \~ \~ \~Відтак,\~ [PERSON] ,\~проживаючи разом\~з мамою\~доглядав її\~та допомагав\~їй по\~господарству,\~що підтверджєуться\~довідкою Виконавчого\~комітету Дубровицької\~міської ради\~від 03\~серпня 2023\~року за\~№704\~(а.с.53). \~ \~ \~ \~Так, працюючи в Рівненському обласному комітеті ЛКСМ України Виконавчого комітета Рівненської обласної ради народних депутатів в м. Рівне та у Рівненській товарно-сировинній компанії "Рівнеголовпостач", заявник [PERSON] проживав без реєстрації в с. Селець, Дубровицького (пізніше - Сарненського) району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Будучи членом\~обласного штабу\~"Комсомольсьского\~прожектора"\~останній перевіряв,\~в тому\~числі,\~але не\~виключно,\~на території\~Дубровицького (пізніше\~-\~Сарненського)\~району Рівненської\~області,\~роботу підприємств\~промисловості,\~сільського господарства,\~торгівлі,\~громадського харчування,\~побутового обслуговування,\~будівництва,\~транспорту,\~зв`язку,\~житлово-комунального\~господарства,\~використання лісового\~фонду,\~мисливських угідь\~ та\~інших відомств\~на дотримання\~законодавства СССР\~та УССР;\~перевіряв документи\~у водіїв\~автомобільного транспорту;\~контролював роботу\~кінотеатрів,\~театрів,\~парків,\~будинків культури,\~стадіонів та\~інших видовищних\~закладів з\~правом вільного\~входу,\~що підтверджуться\~посвідченням № [NUMBER] , виданим Рівненським обласним комітетом ЛКСМ України Виконавчого комітета Рівненської обласної ради народних депутатів в м. Рівне (а.с.20). \~ \~ \~ \~09 березня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджєуться копією паспорта заявника. Від даного\~шлюбу в\~них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки Дубровицької лікарської амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства "Дубровицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубровицької міської ради із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] (старший син [PERSON] ),\~за період\~з 1986\~року по\~1993\~рік перебував\~на обліку\~та спостерігався\~у лікаря\~педіатра за\~адресою: [ADDRESS] . При цьому, з наданої виписки вбачаться, наступне: 27 січня 1986 року дитина взята на облік за адресою: [ADDRESS] ; 18 травня 1988 року - зроблена реакція манту; 29 вересня 1989 року - педіатр; 21 квітня 1992 року - огляд педіатра (ДЗ: вітряна віспа) (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~За період з 1986 року по 1993 рік [PERSON] (молодший\~син [PERSON] ) перебував\~на обліку\~та спостерігався\~у лікаря\~педіатра за\~адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується випискою Дубровицької лікарської амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства "Дубровицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубровицької міської ради із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] . При цьому, з наданої виписки вбачаться, наступне: 24 січня 1986 року дородовий патронаж був проведений в с. Селець мед. сестрою, а також проводилися профілактичні щеплення (форма 063-о). Зокрема, 21 листопада 1986 року - повторний огляд дитини зав. ФАП; 23 червня 1989 року - огляд лікаря педіатра (діагноз: ГРЗ); 01 вересня 1991 року - огляд лікаря (діагноз: ГРЗ); 26 грудня 1991 року - огляд лікаря (діагноз: повторно); 10 листопада 1992 року - дерматолог (діагноз: стрептодермія) (а.с.24-27). \~ \~ \~ \~Отже, факт проживання заявника без реєстрації (прописки) в селі Селець, у спірний період підтверджується вищевказанами доказами. \~ \~ \~ \~З цього випливає, що [PERSON] , хоч і не був зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично проживав в даному населеному пункті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно підтвердили факт проживання заявника [PERSON] у спірний період в с. Селець, Сарненського району Рівненської області, а саме з 01.09.1985 року по 01.01.1993 року, оскільки вони були колегами по роботі і майже не щодня бачилися та спілкувалися. \~ \~ \~ \~Також матеріалами справи встановлено, що діти заявника [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] є потерпілими від Чорнобильської катастрофи що підтверджується копіями посвідченнь серії [NUMBER] та седії [NUMBER] , які видані Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] разом із дітьми в зоні гарантованого добровільного відселення. \~ \~ \~ \~У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23 липня 1991 року с. Селець, Сарненського (на той час - Дубровицького) району Рівненської області, віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. \~ \~ \~ \~Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. \~ \~ \~ \~Згідно статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с. Селець, Сарненського (на той час - Дубровицького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірні періоди. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 2 статті 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~А тому суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] в с. Селець, Дубровицького району (на даний час - Сарненського) Рівненської області, в період з 01 вересня 1985 року по 01 січня 1993 року \~ \~ \~ \~Згідно зі статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved