Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

07.08.2023р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Спадщину за ним прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON] . Однак переоформити на себе спадкове майно вона не встигла, оскільки померла [INFO] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.07.1995 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №17 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.07.2023 року №20.8-07/219 (а.с.13). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, ворота та огорожа (а.с.17-19), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 114 941 грн. (а.с.16). Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №250/01-16 від 21.09.2023 року (а.с.24), встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 21.09.2023 року не заводилась. Відповідно до довідки старости Великоком`ятівського старостинського округу №20.8-07/220 від 17.07.2023 року (а.с.14) встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги за законом, проживала разом з ним у будинку [ADDRESS] , який віднесено до спадкового майна, а після смерті чоловіка продовжила ним користуватися. Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу, яким встановлено що [PERSON] 16.11.1974 року одружилась з [PERSON] і у зв`язку чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право власності на жилий будинок не видавалося, однак суд визнає право власності на вищезазначений будинок за [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.08.2019 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №27 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , який вона успадкувала за чоловіком. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №250/01-16 від 21.09.2023 року (а.с.24), встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 21.09.2023 року не заводилась. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.09.1975 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31.12.1991 року, що підтверджує зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12); Заповіт у справі відсутній. По справі інші спадкоємці відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копій довідок старости Великоком`ятівського старостинського округу, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 26.07.2023 року тобто після смерті [PERSON] та [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки старости Великоком`ятівського старостинського округу №19.8-21/831 від 15.11.2022 року (а.с.15), [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , однак проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] (позивачка у справі), яка здійснювала за не. Догляд більше 6 місяців, а після її смерті по сьогоднішній день здійснює догляд за майном померлої, що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 26.07.2023 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціненого на загальну суму 114 941 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved