Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук П.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Головного управління державного кадастру в Чернівецькій області, третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання дій неправомірними та скасування запису в Державному земельному кадастрі. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 червня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі права власності за № 1-15219, позивач отримав як спадщину земельну ділянку з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077, площею 1,9853 га, що розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] (мати позивача) на підставі Державного акту на право власності\~на земельну ділянку серії ЯД №089931, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області 04 липня 2007 року на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №\~399 від 27.04.2007 року та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.\~ На підставі вище описаного свідоцтва про право власності на спадщину за законом ним отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 106188, який видано 11 червня 2012 року. На весні 2023 року позивач мав намір укласти договір оренди земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №106188, однак йому стало відомо,\~що він вже не є власником вищевказаної земельної ділянки. 10 травня 2023 року представником позивача отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №331806798, згідно з якою власником земельної ділянки, кадастровий номер: 7322587000:02:003:0077, стала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСВ №934627, за реєстровим №1337, видане 21.10.2022 року Кіцманською державною нотаріальною конторою та зареєстрована земельна ділянка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65209081 від 21.10.2022, реєстратор Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори. Після отримання вказаної інформації представник позивача звернувся із адвокатським запитом до Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області для отримання необхідної інформації. На адвокатський запит отримано відповідь від 22.05.2023 р. №29-24-0.32-1410/2-23 про те, що технічна документація розроблена проектною організацією ПП «Земцентр» на підставі заяви [PERSON] , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2011 року №1-15219 з [PERSON] , в результаті чого виготовлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №106188 з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077. Однак, згідно з даними Державного земельного кадастру вищезгадана земельна ділянка була помилково\~зареєстрована за [PERSON] на підставі розробленої документації ФОП [PERSON] від 06.08.2012 року, про що отримано свідоцтво на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 19.07.2013, видане Реєстраційною службою Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області. Наразі земельна ділянка з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077 належить [PERSON] внаслідок прийняття спадщини. Згідно з технічною документацією землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Оршівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, розробленої ПП «Ріга» на замовлення СГВК агрофірма «Оршівська», та протоколу розподілу земельних часток паїв за [PERSON] обліковується земельна ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером 7322587000:02:001:0026. Отже, фактично після оформлення за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077 в 2013 році на вказану земельну ділянку було оформлено право власності за [PERSON] , а в 2022 році спадкові права на спірну земельну ділянку оформила на своє ім`я [PERSON] . Також, адвокат Маковійчук П.В. у порядку ст.49 ЦПК України уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку, індексний номер: 6714409, від 23.07.2013 р., зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 1784431 від 19.07.2013 року, видане Реєстраційною службою Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку кадастровим номером 7322587000:02:003:0077. Визнати неправомірними дії Головного управління держгеокадастру в Чернівецькій області щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровим номером 7322587000:02:003:0077, площею 1,9853 га, розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за [PERSON] та зобов`язати Головного управління держгеокадастру в Чернівецькій області скасувати запис в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровим номером 7322587000:02:003:0077, площею 1,9852 га, розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за [PERSON] .\~Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НСВ №934627, за реєстровим №1337, видане 21.10.2022 року Кіцманською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] щодо земельної ділянки кадастровим номером 7322587000:02:003:0077, площею 1,9852 га, розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А також стягнути з ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області на користь [PERSON] понесені по справі судові витрати. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 позовну заяву залежно без руху. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023 після усунення позивачем недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.08.2023, яке відкладалось на 20.09.2023. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи. Призначено судове засідання на 25.10.2023. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі сторони позивача. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце слухання,\~про що\~свідчать наявні\~в матеріалах\~справи оголошення,\~яке розміщене\~на сайті\~«Судова влада\~України». Представник відповідача\~ГУ Держгеокадастру\~в Чернівецькій\~області в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа\~Кіцманська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлено,\~що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 червня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі права власності за № 1-15219, позивач отримав як спадщину земельну ділянку з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077, площею 1,9853 га, що розташована на території Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] (мати позивача) на підставі Державного акту на право власності\~на земельну ділянку серії ЯД №089931, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією Чернівецької області 04 липня 2007 року на підставі розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №\~399 від 27.04.2007 року та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.\~ Відповідно до Державного акту серія ЯМ №106188 від 24.06.2011 року власником земельної ділянки розміром 1,9852 га., кадастровий номер 7322587000:02:003:0077, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оршовецької сільської ради Чернівецької області є [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №331806798, власником земельної ділянки, кадастровий номер: 7322587000:02:003:0077, стала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСВ №934627, за реєстровим №1337, видане 21.10.2022 року Кіцманською державною нотаріальною конторою та зареєстрована земельна ділянка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65209081 від 21.10.2022, реєстратор Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори. Відповідно до листа від 22.05.2023 р. №29-24-0.32-1410/2-23 ГУ Держгеокадастру - технічна документація, розроблена проектною організацією ПП «Земцентр» на підставі заяви [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2011 року №1-15219 з [PERSON] , в результаті чого виготовлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №106188 з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077. Однак, згідно даних Державного земельного кадастру, вищезгадана земельна ділянка була помилково\~зареєстрована за [PERSON] , згідно розробленої документації ФОП [PERSON] від 06.08.2012 року, про що отримано свідоцтво на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] від 19.07.2013, видане Реєстраційною службою Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області. Наразі земельна ділянка з кадастровим номером 7322587000:02:003:0077 належить [PERSON] внаслідок прийняття спадщини. Згідно з технічною документацією землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Оршівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, розробленої ПП «Ріга» на замовлення СГВК агрофірма «Оршівська», та протоколу розподілу земельних часток паїв за [PERSON] обліковується земельна ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером 7322587000:02:001:0026. Аналізуючи заявлені вимоги, суд доходить наступного. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені\~частинами першою - третьою,\~п`ятою\~та\~шостою статті 203\~цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках встановлених законом. Реєстрація права власності на земельну ділянку та реєстрація земельної ділянки є похідним від права власності та не потребує ухвалення додаткового рішення суду про скасування такої державної реєстрації.\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 19 Конституції України\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07.07.2011 № 3613-УІ\~(далі - Закон), Державний земельний кадастр - єдина державка\~геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону\~України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками\~і\~користувачами. Державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим\~Законом\~відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. Абзацом першим ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» № 3613-УІ передбачено, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки (ч. 4 ст. 9 Закону 7\~№ 3613-УІ ). Відповідно до ч. 6\~ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр»\~державний кадастровий реєстратор має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій. Отже, якщо брати до уваги факти вчинення реєстрації земельної ділянки та скасування такої реєстрації в базі даних ДЗК, то її проводять державні кадастрові реєстратори, які є посадовими особами органу владних повноважень, на яких чинним законодавством України покладені владні управлінські функції у сфері внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей, а не Головне управління Держгеокадастру. Відповідно до частини 3, 4\~статті 12 Цивільного процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року, судам підсудні справи за заявами, зокрема, щодо визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки. У\~статті 78 ЗК України\~закріплено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно з ч. 1\~ст. 116 ЗК України\~громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. За\~статтею 126 ЗК України\~право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Ст. 152 ЗК України\~передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частиною 1\~ст. 155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до абз. 3 ч. 1\~ст. 21 Закону України «Про державний земельний кадастр»\~відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) - у разі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за її фактичним використанням, відповідно\~ст. 107 ЗК України,\~та у разі зміни меж суміжних земельних ділянок їх власниками. За змістом\~ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2\~ст. 152 Земельного кодексу України\~встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених\~законом, способів (ч. 3\~статті 152 ЗК України). Чинне земельне законодавство України передбачає, зокрема, такий спосіб захисту цивільного права та інтересу у сфері земельних відносин, як скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі на підставі рішення суду. Згідно ч. 13\~ст.79-1 ЗК України\~та ч. 10\~ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр»\~земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Дії суб`єкта владних повноважень щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі врегульовані відповідними нормами\~Закону України «Про державний земельний кадастр», який є спеціальним\~законом, а тому його норми мають пріоритет над нормами загальних законодавчих актів. Відповідно до ч. 10\~ст. 24 цього Закону, однією з підстав скасування Державним кадастровим реєстратором державної реєстрації земельної ділянки є ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 №1051\~визначено порядок ведення державного земельного кадастру. Згідно пункту 50 Порядку №1051 дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки. Номером Поземельної книги є кадастровий номер земельної ділянки. Пунктами 60, 61 Порядку №1051 передбачено, що запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Відповідно до вимог\~ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЗК України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Частиною першою\~статті 21 ЦК України\~передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Таким чином, підставами для визнання недійсним акта (рішення) є його невідповідність вимогам законодавства або визначеній\~законом\~компетенції органу, який видав цей акт, порушення у зв`язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних\~законом\~інтересів позивача у справі. Порядок визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним врегульовано ст. 1301\~ЦК України, згідно з якою свідоцтво визнається недійсним за рішенням суду з різних підстав, основною з яких є те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Серед іншого,\~причинами для визнання свідоцтва недійсним можуть бути\~визнання недійсними інших документів (заповіт, відмова від спадщини, свідоцтво про шлюб), а також порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи описане вище, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки право власності на спірну земельну ділянку було помилково зареєстроване за [PERSON] , що призвело до порушення законних прав позивача як її власника. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу суд доходить наступного. Представник позивача [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. надав суду лише попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на свою правову допомогу, яку оцінив у 9073,60 грн. Однак кінцевої (фактичної) суми судових витрат адвокат Маковійчук П.В. не заявив та доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їхньої вартості, що сплачена або підлягає сплаті, не надав. Проте можливості надати такі докази поки не вичерпав на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Тому рішення з приводу витрат відповідача з ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області на правничу допомогу адвоката Маковійчука П.В. суд наразі не приймає через його передчасність.

Outcome: approved