Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його родич (рідний брат) через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 29 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської радив судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заячви, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є родичем (рідний брат) [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №195/23 від 24 липня 2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.06.2023, слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки Помірної розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Отанній страждає на психічний розлад та внаслідок наявного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування від 05.10.2023 за №08-2141, заінтересована особа вважає за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для їх призначення опікунами недієздатної фізичної особи немає. Стосовно вказаного подання слід вказати, що за приписами ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд зазначає, що заяви [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] до суду не надходило та в судовому засіданні остання заперечила щодо призначення її опікуном, оскільки вона не спроможна виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном [PERSON] . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved