Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На початку серпня 2022 року позивачка як єдиний спадкоємець за законом першої черги звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , але нотаріус роз`яснив, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15\~березня 2023 року позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 28 квітня 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, про що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л. В. заведено спадкову справу за № 21/2023. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л. В. від 08.05.2023 № 47/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (на спадковий будинок), оскільки не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 692 від 26.08.2015 право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Позивачка не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивачка просила розглядати справу без її участі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14-00 год. 24\~жовтня 2023 року. Представник відповідача подав до суду клопотання, у якому позов визнав, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до\~ ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України\~встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб позивачки, та єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області № 1153 від 21.07.2022, [PERSON] на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті ніхто не був зареєстрований. За технічним паспортом на садибний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовленим 20.08.2015 на ім`я [PERSON] , за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок, прибудова, ганок, погріб, сарай, убиральня, огорожі, колодязь. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 22.02.2016 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав станом на 08.05.2023 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року, яке набрало законної сили 17.04.2023, задоволено позов [PERSON] , визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. З копії спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла його дочка [PERSON] . Відомостей про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкова справа не містить. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л. В. від 08.05.2023 № 47/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Як передбачено\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положеннями ст. 15, 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини\~ входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини\~і\~не припинилися внаслідок його смерті. У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відмова в оформленні права власності на спірний будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в судовому порядку. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті батька, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, тому її права підлягають захисту в обраний нею спосіб. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved