Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач 02.05.2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення недоотриманого доходу (збитків). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (далі - ПАТ «УкрСиббанк» або Банк 1), та [PERSON] , (далі - Відповідач або Позичальник, або Боржник), 30.07.2008 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальнику надано кредитні кошти в сумі 25 062 (двадцять п`ять тисяч шістдесят два) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних, строком користування з 30.07.2008 по 30.07.2015. Крім кредитного договору 30 липня 2008 року з співвідповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №219882, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань в повному обсязі. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк 2) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до Банку 2 перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов`язань за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв`язку з невиконанням взятих на себе Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» 30.05.2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.05.2013 року становила 32285,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент подання позову становило 258060,40 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 21049,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент подання позову становило 168247,70 грн. сума заборгованості за відсотками - 11236,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на момент подання позову становило 89812,70 грн. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8446/13-ц від 20.11.2013 заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 258 060 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 580 грн. 60 коп., а всього стягнуто 260 641 (двісті шістдесят тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп. 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» (далі - Товариство) відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком 2 на користь Товариства прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30.07.2008р., укладеним між Банком 1 та [PERSON] , а також за договором поруки № 219882, що був укладений між Банком 1 та Відповідачем 2. Станом на 11.05.2019 (дату укладення Договору відступлення з Банком 2) балансова заборгованість за Кредитним договором становила 60167 (шістдесят тисяч сто шістдесят тисяч) доларів США 20 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складало (1 дол. США = 26,2058 грн.) 1576734 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 копійок., а саме : - за основною сумою кредиту 21049,38 долари США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент уступки складало 551617,67 грн, - за нарахованими та несплаченими відсотками 39117,82 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2019 становило 1025117,17 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у справі № 759/8446/13-ц задоволено заяву Товариства про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 759/8446/13-ц, виданих Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, ЄДРПОУ 34615314). Згідно умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30 липня 2008 року № 11376515000 Відповідачу 1 надано кредит у доларах США. Факт отримання кредиту у іноземній валюті, а саме у доларах США, підтверджується Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30 липня 2008 року № 11376515000, розрахунком заборгованості та виписками (наданими ПАТ «Дельта Банк» на дату подачі позовної заяви), наявними в матеріалах справи № 759/8446/13-ц доказами. Факт отримання відповідачем кредиту, наявність заборгованості та її розмір, який підтверджений виписками, а також факт порушення Відповідачем умов договору встановлено судом та не потребує доведення. Так Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/8446/13-ц встановлено, що за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11376515000 Банк надав позичальнику, а саме [PERSON] кредитні кошти у розмірі 25 062 доларів США 00 центів, з розрахунку 14% річних, на строк з 30.07.2008 по 30.07.2015 року, тобто судом чітко визначена валюта кредитування. Також встановлено, що Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, тобто судом встановлено факт наявності заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №11376515000. Встановлена судом заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 11376515000 станом на момент ухвалення вищевказаного судового рішення у валюті кредиту складає 32 285,80 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) доларів США 80 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.11.2013 (1 дол. США = 7,9930 грн.) становило 258 060 (двісті п`ятдесят вісім тисяч шістдесят) гривень 40 копійок. У зв`язку з чим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. у справі № 759/8446/13-ц з боржників солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 258 060 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 580 грн. 60 коп., а всього стягнуто 260 641 (двісті шістдесят тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп. На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. у справі №759/8446/13-ц Ізмаїльським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в рамках виконавчого провадження № 51333108 стягнуто та перераховано з [PERSON] на користь первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 67 090,90 грн. Приватним виконавцем Солонько М.М. в рамках виконавчого провадження № 56621729 було стягнуто з [PERSON] та перераховано на користь ПАТ «Дельта Банк» 167 142,81 грн. Після постановлення Святошинським районним судом міста Києва ухвали у справі № 759/8446/13-ц (провадження № 6/759/849/19) про заміну стягувача - на користь Товариства в рамках виконавчого провадження № 56621729 було стягнуто та перераховано грошові кошти у розмірі 26 407,29 грн. Таким чином, на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2013р. у справі № 759/8446/13-ц, на користь первісного стягувача та його правонаступника - було солідарно стягнуто з боржників та перераховано відповідним стягувачам 260 641,00 грн. На виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва стягнуті з [PERSON] та [PERSON] в рамках виконавчих проваджень № 51333108 та № 56621729 кошти у розмірі 260 641,00 грн. були зараховані на розрахунковий рахунок первісного стягувача та його правонаступника. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент зарахування на розрахунковий рахунок стягувача примусово стягнуті кошти в доларах США складали: 9675,78 доларів США. Разом з цим, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30 липня 2008 року [PERSON] передав у заставу транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель LANCER, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1198, реєстраційний номер [NUMBER] . При цьому розділ 8 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30 липня 2008 року передбачає, що у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору заставоутримувач має право для задоволення своїх вимог, зокрема продати від імені Позичальника предмет застави. У зв`язку з наявною заборгованістю за Кредитним договором заставоутримувач скористався таким правом, а саме 11.06.2021р. між [PERSON] , від імені якого діяло ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», та фізичною особою було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до умов такого договору продавець передав у власність покупця заставний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1998, реєстраційний номер [NUMBER] , а покупець прийняв такий транспортний засіб у власність та сплатив за нього Продавцю грошові кошти у розмірі 140 902 (сто сорок тисяч дев`ятсот дві) гривні 07 копійок. Вказана сума 11.06.2021р. була зарахована на розрахунковий рахунок Товариства та була врахована Товариством в рахунок часткового погашення зобов`язань [PERSON] по Кредитному договору № 11376515000. Офіційний курс НБУ за 1 (один) долар США по відношенню до національної валюти гривні станом на 11.06.2021р. був еквівалентний 27,1068 гривень. Відповідно за рахунок продажу транспортного засобу розмір заборгованості за Кредитним договором № 11376515000 від 30 липня 2008р. було зменшено на 5198,03 доларів США. Таким чином враховуючи, що: - за Договором уступки права вимоги від 11.05.2019 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становила 60167 (шістдесят тисяч сто шістдесят тисяч) доларів США 20 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складало 1576734 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 копійок, - в рамках виконавчих проваджень № 51333108 та № 56621729 з боржників солідарно було стягнуто 9675,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дати надходжень складало 260 641,00 грн., - від реалізації заставного транспортного засобу Товариство отримало 5198,03 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.06.2021 року складало 140902,07 грн. сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 11376515000 становить 45 293,39 (60167,20 - 9675,78 - 5198,03) доларів США. Однак Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором. Позивач, який на виконання рішення суду мав отримати 32 285,80 доларів США, а натомість отримав тільки 9 675,78 доларів США - поніс збитки у вигляді неповернутого кредиту (реальні збитки) та недоотриманого доходу (упущена вигода). Таким чином розмір заборгованості боржників у вигляді недоотриманих доходів (збитків) наразі становить: 32 285,80 доларів США - 9 675,78 доларів США = 22 610 (двадцять дві тисячі шістсот десять) доларів США, 02 центи. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). 13.07.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] у якому останній заперечував щодо позовних вимог позивача, у зв`язку з чим просив суд відмовити у їх задоволенні (а.с. 51-55). 17.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про стягнення збитків завданих незаконними діями (а.с. 60-65). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року відмовлено [PERSON] у прийнятті його зустрічної позовної заяви та роз`яснено право звернення до суду з даним позовом на загальних підставах (а.с. 70). 26.07.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив у якій позивач наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 74-78). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 89). У судове засідання представник позивача не з`явився та подав заяву про можливість розгляду справи без його участі. Відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки представник [PERSON] - адвокат Хоменко І.М. повідомив про неможливість прибуття у судове засідання через зайнятість в іншому процесі у справі №361/5645/23 про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (далі - ПАТ «УкрСиббанк» або Банк 1), та [PERSON] , (далі - Відповідач або Позичальник, або Боржник), 30.07.2008 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальнику надано кредитні кошти в сумі 25 062 (двадцять п`ять тисяч шістдесят два) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних, строком користування з 30.07.2008 по 30.07.2015. Крім кредитного договору 30 липня 2008 року з співвідповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №219882, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань в повному обсязі. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк 2) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до Банку 2 перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов`язань за кредитними та забезпечувальними договорами. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8446/13-ц від 20.11.2013 заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 258 060 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2 580 грн. 60 коп., а всього стягнуто 260 641 (двісті шістдесят тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп. 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» (далі - Товариство) відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком 2 на користь Товариства прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30.07.2008р., укладеним між Банком 1 та [PERSON] , а також за договором поруки № 219882, що був укладений між Банком 1 та Відповідачем 2. Станом на 11.05.2019 (дату укладення Договору відступлення з Банком 2) балансова заборгованість за Кредитним договором становила 60167 (шістдесят тисяч сто шістдесят тисяч) доларів США 20 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складало (1 дол. США = 26,2058 грн.) 1576734 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 копійок., а саме : - за основною сумою кредиту 21049,38 долари США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент уступки складало 551617,67 грн, - за нарахованими та несплаченими відсотками 39117,82 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2019 становило 1025117,17 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у справі № 759/8446/13-ц задоволено заяву Товариства про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 759/8446/13-ц, виданих Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 х, ЄДРПОУ 34615314). Після постановлення Святошинським районним судом міста Києва ухвали у справі № 759/8446/13-ц (провадження № 6/759/849/19) про заміну стягувача - на користь Товариства в рамках виконавчого провадження № 56621729 було стягнуто та перераховано грошові кошти у розмірі 26 407,29 грн. Таким чином, на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20.11.2013р. у справі № 759/8446/13-ц, на користь первісного стягувача та його правонаступника - було солідарно стягнуто з боржників та перераховано відповідним стягувачам 260 641,00 грн. На виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва стягнуті з [PERSON] та [PERSON] в рамках виконавчих проваджень № 51333108 та № 56621729 кошти у розмірі 260 641,00 грн. були зараховані на розрахунковий рахунок первісного стягувача та його правонаступника. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент зарахування на розрахунковий рахунок стягувача примусово стягнуті кошти в доларах США складали: 9675,78 доларів США. Разом з цим, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30 липня 2008 року [PERSON] передав у заставу транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель LANCER, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1198, реєстраційний номер [NUMBER] . При цьому розділ 8 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11376515000 від 30 липня 2008 року передбачає, що у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору заставоутримувач має право для задоволення своїх вимог, зокрема продати від імені Позичальника предмет застави. У зв`язку з наявною заборгованістю за Кредитним договором заставоутримувач скористався таким правом, а саме 11.06.2021р. між [PERSON] , від імені якого діяло ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР», та фізичною особою було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до умов такого договору продавець передав у власність покупця заставний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1998, реєстраційний номер [NUMBER] , а покупець прийняв такий транспортний засіб у власність та сплатив за нього Продавцю грошові кошти у розмірі 140 902 (сто сорок тисяч дев`ятсот дві) гривні 07 копійок. Вказана сума 11.06.2021р. була зарахована на розрахунковий рахунок Товариства та була врахована Товариством в рахунок часткового погашення зобов`язань [PERSON] по Кредитному договору № 11376515000. Офіційний курс НБУ за 1 (один) долар США по відношенню до національної валюти гривні станом на 11.06.2021р. був еквівалентний 27,1068 гривень. Відповідно за рахунок продажу транспортного засобу розмір заборгованості за Кредитним договором № 11376515000 від 30 липня 2008р. було зменшено на 5198,03 доларів США. Таким чином враховуючи, що: - за Договором уступки права вимоги від 11.05.2019 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становила 60167 (шістдесят тисяч сто шістдесят тисяч) доларів США 20 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складало 1576734 (один мільйон п`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 копійок, - в рамках виконавчих проваджень № 51333108 та № 56621729 з боржників солідарно було стягнуто 9675,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дати надходжень складало 260 641,00 грн., - від реалізації заставного транспортного засобу Товариство отримало 5198,03 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.06.2021 року складало 140902,07 грн. сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 11376515000 становить 45 293,39 (60167,20 - 9675,78 - 5198,03) доларів США. Однак Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ст. 599 ЦК України , зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених договором позики, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому застосування 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 цього Кодексу. Суд, аналізуючи зміст ст. 625 ЦК України, приходить до висновку, що нараховані на суму боргу інфляційні витрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позикодавця внаслідок інфляційних процесів. Правовий аналіз положень ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України, дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості за договорами позики, не припиняє правовідносин сторін цих договорів, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позикодавця права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України. Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу за договорами, зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість за договорами не припинилось та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, а відтак позивач має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України. Відповідно до висновку Верховного Суду викладеному у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/9544/19 - невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. У цьому висновку Верховний Суд звертався до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена в постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц (провадження №14-254цс19), в якій Суд погодився з аналогічними висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах №910/16945/14 та №908/1394/17, від 16.11.2018 у справі №918/117/18, від 30.01.2019 у справах №905/2324/17 та №922/175/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18. Таким чином загальна сума збитків та упущеної вигоди з урахуванням 3% річних становить 24 646 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість) доларів США 78 центів та складається зі збитків у розмірі 22 610,02 доларів США та 3% річних від простроченої суми 2 036,76 доларів США. Суд, приймає до уваги розрахунок наведений позивачем у позові, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі не надали доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 13519,47 грн.

Outcome: approved