Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 6.74 га, що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4822780900:06:000:0086 . Вказану земельну ділянку фактично успадкувала мати [PERSON] , так як проживала на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем однією сім"єю. Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6.74га,що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4822780900:06:000:0087 . За життя [PERSON] заповіт не склала, а тому єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач по справі , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, 11.04.2023року приватним нотаріусом було роз"яснено його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , у звязку з пропуском спадкоємцем встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті матері, однак, строк подачі заяви нотаріусу пропустив,як він вважає, з поважної причини, так як постійно хворів, і тому просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, від його представника -адвоката Рибакової Л.А.до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.. Відповідач Прибузька сільська рада Вознесенського району в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про смерть. Вказані особи є батьками позивача [PERSON] , [INFO] ,що підтверджено копією свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 6.74 га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4822780900:06:000:0086 . Після смерті матері [PERSON] також залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6.74га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер 4822780900:06:000:0087 . Після смерті батька спадкове майно фактично прийняла мати [PERSON] , так як проживала разом з ним на момент відкриття спадщини, але спадкові права нотаріально не оформлювала. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є син [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , однак , у зв"язку з пропуском ним строку подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про що свідчить лист приватного нотіруса Одеського міського нотаріального округу від 11.04.2023року, №116/01-16. Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини і тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Із досліджених судом письмових доказів вбачається, що з 12.01.2022р.по 18.01.2022р.; з 19.01.2022р.по 27.01.2022р.; з 01.02.2022р.по 28.02.2022р., з 08.06.2022р.по14.06.2022р.; з 15.06.2022р.по 17.06.2022р.; з 18.06.2022р.по 27.06.2022р.; з 28.06.2022р.по 06.06.2022р.; з 07.07.2022р.по 29.07.2022р.; з 30.07.2022р.по 18.08.2022р.; з 13.08.2022р.по 17.08.2022р.; з 27.08.2022р.по 30.08.2022р. [PERSON] перебував на лікуванні у медичних закладах, що підтверджено наявними у матеріалах справи листами непрацездатності та виписками з історії хвороби. У зв"язку з загальним захворюванням у жовтні 2022року позивач [PERSON] отримав 2 групу інвалідності, що підтверджено копією посвідченням № [NUMBER] від 05.10.2022року та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.09.2022р.. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить висновку про наявність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема , у зв"язку з його хворобою та тривалим лікуванням, за наслідками якого була встановлена 2 група інвалідності. Дані обставини стали об`єктивною перешкодою до реалізації спадкових прав та пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріуса, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved