Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого [INFO] його діда [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії РН № 966726, виданого згідно рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2001 року № 118. Він як спадкоємець за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що так як інших спадкоємців немає, тому він автоматично набуде прав на спадщину діда. Крім того, він не знав про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті останнього, про яке дізнався лише, коли звернувся до адвоката за правовою допомогою та отримав відповідь на адвокатський запит від ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 22 вересня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого15 червня 2015 року [PERSON] (а.с. 16). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), який доводиться дідом позивачу (а.с. 9, 10), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку земельну, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії РН №966726, виданого згідно рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 21.05.2001 року № 118 (а.с. 11). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу № 03-27/94 від 17.03.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 12). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 715/01-16 від 13.10.2023 року, після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 19), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74334337 від 13 жовтня 2023 року (а.с. 21). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, а також не знав про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті його діда. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved