Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

в серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23\~582 грн. 77 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 липня 2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №6635503576. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит на споживчі цілі, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 17\~858 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 12 місяців, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,69 % від суми кредиту. 13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "ФК "ЦФР" за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13 грудня 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 23\~582 грн. 77 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 16\~520 грн. 11 коп., заборгованість за річними процентами в розмірі 1\~795 грн. 52 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 5\~267 грн. 14 коп. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.\~128\~ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 05 липня 2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №6635503576, в якому сторони узгодили його умови. Невід`ємною частиною кредитного договору є підписаний сторонами правочину паспорт кредиту (в якому викладені всі умови, необхідні для даного договору). Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит на споживчі цілі, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 17 858 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 12 місяців, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку (здійснивши останній платіж 18 липня 2022 року), а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,99 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,69 % від суми кредиту. 13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "ФК "ЦФР" за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Так, згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1055\~ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.\~207\~ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов`язаний виконати відступлене грошове зобов`язання на користь фактора. До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 13 грудня 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 23\~582 грн. 77 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 16\~520 грн. 11 коп., заборгованість за річними процентами в розмірі 1\~795 грн. 52 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 5\~267 грн. 14 коп. Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст.ст.78-80 ЦПК України, відповідачем не спростовано. За встановлених обставин, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved