Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що її син [PERSON] , [INFO] згідно висновку лікарської комісії № 1082 від 06.10.2022 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Він потребує стороннього догляду та нагляду. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, сплачувати комунальні послуги та інше. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Жовнір М.Й. подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити. Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви. [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 12.04.2023 за станом здоров`я не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати щодо них покази. Тому, із урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). [PERSON] зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 853957, видана 05.10.2022 управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 17). Відповідно до довідки № 759418 від 12.04.2022 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 12.04.2023 при експертному обстеженні встановлено, що у [PERSON] з раннього дитинства по даний час виражений недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, що проявляється загалом низикою механічною пам`яттю, нездатністю засвоїти будь-які шкільні знання, неспроможністю до судження, та вираженою незрілістю емоційно-вольової сфери, повною соціальною дезадаптацією, із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки, інстинктів. Відповідно до діагностичних стандартів та критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду діагностовані клінічні симптоми у [PERSON] відповідають перебігу помірної розумової відсталості, які відносяться до тяжкого психічного розладу, який позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-46). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник являється рідною матір`ю [PERSON] , проживає разом з ним, згідно висновку про стан здоров`я заявника від 06.10.2022 № 1083 здорова (а.с.21). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.2022 № 285 (а.с. 27-28), на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність та можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved