Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 94. В обґрунтування позову зазначила, що 07.09.1996 вони з відповідачем уклали шлюб. В подружжя народилось двоє дітей, з яких [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинились. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. 24.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.09.2023 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення. У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, заяв, клопотань не подавав. 18.10.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.1996, про що зроблено актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 07.09.1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей. Зокрема, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.01.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, позивач категорично примирятися не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначила, що не бажає стягувати із відповідача сплачений нею судовий збір. Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved