Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 07.09.2007 року у Черганівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 10 березня 2009 року видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №3 від 07.09.2007 року. Після укладення шлюбу відповідачу присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: [INFO] донька - [PERSON] , та [INFO] донька - [PERSON] . Позивач стверджує, що за час шлюбу подружнє життя із [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. Подружжя має протилежні погляди на шлюб, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час позивач та відповідач не підтримують шлюбні та сімейні відносини, ведення спільного господарства припинено у березні 2023 року. Позивач вважає, що за таких обставин зберігати сім`ю не доцільно, причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач, [PERSON] , згодна на розірвання шлюбу. У зв`язку із наведеним позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 07.09.2007 року у Черганівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 10 березня 2009 року видане свідоцтво про шлюб, актовий запис №3 від 07.09.2007 року. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на них (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с.28). Однак 16.10.2023 року через канцелярію Косівського районного суду подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2023 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії дубліката свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 10 березня 2009 року, сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2007 року у Черганівській сільській раді, актовий запис №3 (а.с.8) Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2010 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2016 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Відповідач позов визнала повністю. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що позивач в позовній заяві не ставив питання про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі сплаченого судового збору, судові витрати по справі просив віднести на його рахунок, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved