Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. На підставу своїх вимог посилається на те, що 20.09.2011 року на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області №2-275/11, позивач набула право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] , яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в м. Тальне. 20.06.2023 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни з метою відчуження даного будинковолодіння, однак їй було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна 5063502 від 04.06.2007 року наявний запис про обтяження з реєстраційним номером 5063502, об`єктом якого є будинок [ADDRESS] , яке було накладено згідно повідомлення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.06.1997 року №407, в зв`язку з чим було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу даного будинковолодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ від 20.06.2023 року №02-14 та Інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.06.2023 року №336326015. Дана заборона була накладена на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з наявністю у\~ покійного попереднього власника даного будинковолодіння\~ [PERSON] заборгованості у сумі 4195 грн., яка виникла у 1997 році на підставі рішення Тальнівського районного суду від 07.03.1997 року у справі №2-32/97. Даним рішенням, на її користь було стягнуто із [PERSON] кошти в сумі 4193 гривні. На даний час [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.07.2000 року, а власником даного будинку згідно рішення Тальнівського районного суду від 20.09.2011 року у справі №2-275/11 є позивач [PERSON] .\~\~ \~ \~ Таким чином, позивач вважає, що на даний час не має жодних правових юридичних підстав для заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна, а тому просить суд\~ скасувати заборону, яка накладена 04.06.2007\~р. Тальнівською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення\~Тальнівського народного суду №б/н, архівний номер: [NUMBER] , архівна дата: 06.03.2000, дата виникнення: 20.06.1997, № реєстра: 88804-247, внутр.. №3101F72724F135314B48. на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки існування даної заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном. До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій позовній вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Представник відповідача завідувач Тальнівської державної нотаріальної контори Космін О.В. позов визнав та просив суд слухати справу у його відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 р. №2-275/11, за [PERSON] , 1966 року народження визнано право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в м. Тальне. Згідно з постановою приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області від 20.06.2023 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у [PERSON] відмовлено у посвідченні договору відчуження будинку, розташованого в [ADDRESS] . Причина відмови: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявний запис про обтяження з реєстраційним номером 5063502 яке було накладено згідно повідомлення Тальнівського районного суду Черкаської області. Згідно з Інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з індексним номером 336326015від від 20.06.2023 року, наявне обтяження: арешт, реєстраційний номер 5063502 на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Власник: [PERSON] , підстава обтяження: повідомлення б/н Тальнівського районного суду Черкаської області. Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.03.1997 р. було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] 4193 грн. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. В судовому засіданні встановлено, що оскільки за позивачкою [PERSON] , визнано право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а арешт на даний будинок був накладений з приводу невиконання судового рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивачки боргу, тому, на думку суду, даний спір втратив свою актуальність, а наявність арешту на будинок порушує передбачені нормами ЦК України права власника майна, то позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved