Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2023 Акціонерне товариство «ЮНЕСК БАНК» ( далі - АТ «ЮНЕСК БАНК») звернулося до Московського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] ( далі [PERSON] ) на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 30.285.0220.ФО_К від 12.02.2020 у розмірі 37\~462,02 грн, а також судовий збір в сумі 2684, 00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Юнекс\~Банк» та\~уклала кредитний\~договір №\~30.285.0220.ФОК\~(далі\~-\~Кредитний договір),\~на умовах,\~що зазначені\~в ньому\~та відповідно\~до публічної\~пропозиції «ПРАВИЛА\~(ДОГОВІРНІ\~УМОВИ)\~НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ\~КРЕДИТІВ АТ\~«ЮНЕКС БАНК»,\~що оприлюднені\~на Офіційному\~сайті Банку. Відповідно до п.п.1.1., 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 27\~802, 49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідно до підписаної анкети-заяви від 12.02.2020 відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином,\~відповідно до\~анкети-заяви\~відповідач,\~акцептував та\~приєднався до\~Публічної пропозиції\~позивача на\~укладення договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~що оприлюднена\~на офіційній\~інтернет сторінці\~Банку. Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~позивач відкрив\~відповідачу особовий\~рахунок у\~гривні та\~надав відповідну\~платіжну картку\~та персональний\~ідентифікаційний номер\~до неї. В\~порядку й\~на умовах\~відповідно до\~пунктів 2.3,\~2.4\~Кредитного договору\~та п\~3.3.,\~3.4.,\~3.5.,\~3.6.,\~3.8.,\~3.9.\~Правил,\~Позичальник зобов`язався\~повертати Кредит\~частин сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - 12.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.14. Правил передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійні здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначеної Кредитним договором та Правилами. Відповідно до п. 4.2.2. Правил, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користувань кредитом у строки встановлені Кредитним договором та Правилами. Проте, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил. Станом на\~01.02.2022,\~загальний розмір\~заборгованості відповідача\~за кредитним\~договором становить\~37\~462,02\~грн.\~грн.\~у тому\~числі: сума основної\~заборгованості складає\~17\~792,\~53\~грн.; сума нарахованих\~відсотків та\~комісії за\~кредитом складає\~19\~669,\~49\~грн.; Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.02.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2023 справа прийнята до розгляду та призначено по справі судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав. \~ \~ \~ \~За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, докази на підтвердження позовних вимог, зазначає про таке.\~ 12.02.2020 Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , уклали Кредитний договір № 30.285.0220.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 27\~802,49 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. В порядку\~й\~на\~умовах відповідно\~до\~пунктів\~2.3,\~2.4\~Кредитного\~договору\~та пунктів\~3.3.,\~3.4.,\~3.5.,\~3.6.,\~3.8.,\~3.9.\~Правил,\~Позичальник\~зобов`язався\~повертати Кредит\~частинами\~та\~сплачувати процента\~за\~користування\~кредитом,\~та\~комісію\~за обслуговування\~кредиту\~щомісячно,\~шляхом\~сплати\~чергових платежів,\~зі\~строком\~погашення Кредиту\~-\~не\~пізніше\~12.02.2023 року. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника Пунктом 3.14. Правил передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визнане Кредитним договором та Правилами. Відповідно до п. 4.2.2. Правил, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені Кредитним договором та Правилами. Проте, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил. Згідно зі ст.638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 01.06.2022 рахується заборгованість в сумі 37\~462,02\~грн.,\~з яких: сума основної\~заборгованості складає\~17\~792,\~53\~грн.; сума нарахованих відсотків та комісії за кредитом складає 19\~669, 49 грн.; Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 30.285.0220.ФО_К від 12.02.2020, яка підлягає стягненню з відповідача складає 37\~462,02 грн. Згідно з квитанцією №472 від 20.01.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень за пред`явлення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved