Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1239. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позасудового порядку розірвання шлюбу здійснити не можуть, оскільки для розірвання шлюбу через органи РАЦС необхідна активна позиція подружжя. Сімейне життя між ними розладналося, у них різні характери, погляди на життя, між ними виникали сварки, фактично сім`я припинила своє існування більше року тому, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, приживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, тому шлюб потрібно розірвати. 27 липня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « [PERSON] ». 16.10.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача та позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, строк на примирення просив не надавати, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 29 серпня 2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 29 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1239. Під час державної реєстрації позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення сімейно-шлюбних відносин, різні погляди на життя та характери, відсутність спільного господарства, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved