Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на виконання на виконання своїх зобов`язань, надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість\~за централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року в розмірі 17535,99 грн. та витрати зі сплати судового збору. Стислий виклад відзиву на позов. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами не погоджується, вважає, що вони пред`явлені безпідставно, оскільки в квартирі, де виник борг, він лише зареєстрований, але не проживає з 2015 року. Рішенням суду від 26.10.2017 року у справі № 213/1435/17, яке набрало законної сили 10.11.2017 року, визнаний втратившим право користування вказаною квартирою. Саме цим рішенням встановлено, що [PERSON] з 2015 року за адресою: [ADDRESS] не проживає, мешкає за іншою адресою, а отже не міг бути користувачем комунальних послуг. Процесуальні дії у справі. 16.07.2019 позовна заява надійшла до суду. 23.08.2019 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. 23.08.2019\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.12.2019\~судом ухвалено\~заочне рішення,\~позовні вимоги\~до [PERSON] , [PERSON] задоволено. 23.08.2023 заочне рішення по справі скасовано. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача [PERSON] шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, від [PERSON] будь-яких заяв, клопотань не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 213/1435/17, яке набрало законної сили 10.11.2017 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про усунення\~перешкод в\~користуванні власністю,\~ [PERSON] визнано втратившим право користування квартирою [ADDRESS] . Цим рішенням встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2015 року. Згідно з наданими [PERSON] \~доказами, власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , якій 1/2 частка квартири належить на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 16.01.2007 Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міської ради згідно з розпорядженням № I 901 від 20.11.2006, а інша 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.10.2007 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори /а.с.99-101/. Ту обставину, що саме відповідач [PERSON] є власником квартири, де нараховано борг, учасниками справи не спростовано. Оплату за надані послуги власник житла здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивачем нарахована заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.10.2018 становить 17535,99 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачами також не спростовано. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вказаного Закону). Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». Згідно з\~нормою ч.4\~ст.319\~ЦК України,\~власність зобов`язує. Відповідно до ст.322 цього Кодексу, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Відповідно до\~ч.4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою, де нараховано борг, не проживає, власником житла не є, а отже не є користувачем послуг, які надаються позивачем, у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За таких обставин правові підстави для стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] \~із [PERSON] \~відсутні. Відповідач [PERSON] , яка є власником спірного майна, має обов`зок з його утримання, але виконує його неналежним чином, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення суми заборгованості саме з цього відповідача. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial