overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 березня 2001 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №05, між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя у них складалося добре, проте протягом останніх десяти років шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено десять років тому. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.03.2001 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб за актовим записом №05. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання є психічно хворою, у зв`язку із чим перебуває на «Д» обліку. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від її імені, отже потребує опіки. Одночасно, просив призначити опікуном над недієздатною його сина [PERSON] , який на даний час доглядає за [PERSON] .. В судове засідання заявник не з`явився направивши на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Заінтересовані особи орган опіки та піклування Мамалигівської сільської ради та [PERSON] в судове засідання не з`явились надавши суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 973 від 10 жовтня 2023 року [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі органічного депресивного розладу (внаслідок хвороби Паркінсона), а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду даної справи. З подання Мамалигівської сільської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над [PERSON] її опікуном брата [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст.\~295\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над нею. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 23.02.2003 року, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №13. Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач вказала, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, котрі привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та не підтримують стосунків. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 23.02.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, котрі привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та не підтримують стосунків. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер її дядько по матері [PERSON] , внаслідок смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) в САПТЗ «ім. Щорса» на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, отриманого ним на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0116996,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Глухівської\~районної державної\~адміністрації за\~№ 8\~від 16.01.1997,\~зареєстрованого у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~18.02.1997\~за №149.\~Вона є\~його єдиною\~спадкоємицею за\~законом та\~має намір\~ оформити\~спадщину,\~ однак\~не може\~цього зробити,\~оскільки втрачені\~документи,\~які підтверджують\~родинні зв`язки\~між нею\~та спадкодавцем,\~а саме,\~втрачено як\~свідоцтво про\~народження її\~померлої [INFO] матері\~ [PERSON] ,\~яка була\~рідною сестрою\~померлого [PERSON] ,\~так і\~свідоцтво про\~народження останнього,\~і відновити\~їх немає\~можливості у\~зв`язку\~з відсутністю\~даних про\~їх народження\~у Глухівському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Шосткинському\~районі Сумської\~області та\~ Державному\~архіві Сумської\~області.\~Довести той\~факт,\~що вона\~є рідною\~ племінницею\~спадкодавця \~ [PERSON] у\~інший спосіб\~не є\~можливим. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею померлого [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, під час чого у них народилася спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не бачиться з нею, не цікавиться її життям та здоров`ям. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно дитини: [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно. Третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області також надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно судового наказу у справі №486/471/19 від 10.04.2019 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку що місяця. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 188190,70 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 23.12.2022 за судовим наказом у справі №486/471/19. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Світлячок». Згідно наданого висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 06.10.2023 №323 «про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » зазначено наступне, що в інтересах дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

у вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21 вересня 2016 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2016 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

у липні\~2023\~року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником вказаної квартири, відповідач згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2023 року зобов`язався знятись з реєстраційного обліку до 20 березня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, що позов не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , власником якого є позивач, згідно договору купівлі продажу квартири від 11.03.2023 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно п. 4.3. договору купівлі-продажу [PERSON] , 1989 року народження, зобов`язується знятись з реєстраційного обліку до 20 червня 2023 року. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Окрім цього, судом взято до уваги, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі обмежує право позивача у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження майном, а тому згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; враховуючи викладене, задоволення позову власника про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, і є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання; таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на житло. Враховуючи викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 22.10.2005 року. Шлюб було зареєстровано виконкомом Вільненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини було припинено 2013 року. Підставою розірвання шлюбу є різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Спір про поділ майна та виховання дітей відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що виконкомом Вільненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини було припинено з 2013 року. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного тексту рішення, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне відповідно до п.6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 23 жовтня 2023 року.

Outcome: approved