Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 28 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 2359 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (свідоцтво про право власності ААБ № 0517 р. № 641-3 від 19 серпня 2004 року видане Піщанською сільською радою). Загальна площа квартири становить 38,0 кв.м. Інша половина зазначеної квартири належить на праві власності позивачеві. [PERSON] не залишила заповіту. Позивач є її єдиним спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, користується квартирою в цілому, сплачує відповідні комунальні платежі. 15 серпня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхової О. А. з заявою щодо вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою нотаріуса від 15 серпня 2023 року позивачеві відмовлено з причин пропуску строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, роз`яснено право звернутися до суду з проханням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини вона змоги не мала не зміг, оскільки мав фінансові труднощі та очікував до останнього, при цьому різко погіршився стан його здоров`я (з 17 листопада 2022 року по серпень 2023 року позивач проходив курси лікування, що відбирало у нього багато сил, часу та грошових коштів). Коли стан здоров`я позивача дещо стабілізувався, він зміг звернутися до нотаріальної контори. Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у справі у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Докази отримано судом 19 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився. 17 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Моськіна С. М. подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 06 жовтня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, а спір просив вирішити згідно з нормами діючого законодавства України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З засвідченої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 1977 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] /а.с.13/. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 квітня 2022 року № 02.3-26/1587, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20 грудня 2005 року по теперішній час /а.с.14/. Також, згідно з копією свідоцтва на право власності на житло серії [NUMBER] , 19 серпня 2004 року [PERSON] та [PERSON] набули право приватної спільної власності на квартиру [ADDRESS] /а.с.15/, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 серпня 2004 року № 4498325 /а.с.16/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. З наданої на виконання ухвали суду від 05 вересня 2023 року копії спадкової справи вбачається, що 15 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.42/. Постановою державного нотаріуса Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Островерхової О. А. від 15 серпня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.45/. Також, з наданих матеріалів спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. З копії відповіді Піщанської сільської ради щодо реєстрації померлої [PERSON] № 1723/0/2-23 від 16 серпня 2023 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказано, що своєчасно подати заяву про прийняття спадщини він не зміг, оскільки мав фінансові труднощі та очікував до останнього, при цьому різко погіршився стан його здоров`я (з 17 листопада 2022 року по серпень 2023 року позивач проходив курси лікування, що відбирало у нього багато сил, часу та грошових коштів). На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до позовної заяви копії виписок з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та копії медичних висновків, з яких судом установлено, що в період з 17 листопада 2022 року по 02 грудня 2023 року, з 18 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року, з 13 березня 2023 року по 24 березня 2023 року, з 21 червня 2023 року по 07 липня 2023 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ДМКЛ № 6» ДМР з діагнозом, у тому числі: псоріатичний артрит, розповсюджена форма, поліартритичний варіант з ураженням суглобів кінцівок, розповсюджений псоріаз, прогресуюча ст., акт ІІ, ст. ІІ. Також перебував на амбулаторному лікуванні лікувальної установи: 21 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року з діагнозом COVID-19, з 29 квітня 2023 року по 02 травня 2023 року МВТН, 03 травня 2023 02 червня 2023 року закритий перелом медіальної кісточки правої гомілки без зміщення уламків /а.с.22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33/. За висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті його матері. Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved