Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, [INFO] померла її мати [PERSON] . Мати за життя залишила заповіт, в якому майно заповідала їй та її чоловіку [PERSON] . У зв`язку зі смертю матері, вона звернулась до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що вона на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем і є такою, що не прийняла спадщину. Оскільки з 2016 року вона постійно проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , але при цьому була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Тому просила встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту їй потрібно для реалізації її спадкових прав після смерті матері. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили, згідно поданої заяви просили провести судовий розгляд у їх відсутність (а. с. 62). Суд заслухавши заявницю, її представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України\~-\~усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видного Військової сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 25 червня 1974 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а. с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Солонянським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області 25 січня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і прийняла після реєстрації шлюбу його прізвище (а. с. 11). Даний шлюб відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , що видане відділом РАЦС Солонянського райвиконкому 17 лютого 1984 року, був розірваний 17 лютого 1984 року (а. с. 12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 червня 1987 року виданого Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, заявниця уклала шлюб 13 червня 1987 року з [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] її зареєстроване місце проживання з18 вересня 1997 року [ADDRESS] (а. с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 лютого 2022 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 21). Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 12 червня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] мешкають [PERSON] та її чоловік [PERSON] , до 07\~лютого 2022 року за вказаною адресою мешкала також [PERSON] (а. с. 28). Згідно до довідки Виконавчого комітету Солонянської селищної ради №8519 від 22\~травня 2023 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 56). Як вбачається із заповіту від 28 січня 2017 року, [PERSON] заповідала своє майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а. с. 54). Відповідно до заяви від 26 липня 2023 року, [PERSON] повідомив приватному нотаріусу Супруненко А. М, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] і приймати спадщину не буде (а .с. 59). Постановою приватного нотаріуса Супруненко А. М. від 05 червня 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а .с. 58). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що їй відомо, що заявниця та її мати [PERSON] з 2016 року до моменту смерті [PERSON] проживали постійно разом за адресою: [ADDRESS] , після того, як побудували будинок. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , також підтвердили суду ту обставину, що заявниця постійно до моменту смерті [PERSON] проживали разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що заявниця є спадкоємицею [PERSON] , про відмову від спадщини не заявляла, постійно проживала із своєю матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, і іншого порядку для встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved