Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Керівник Лозівської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №612/189/22 провадження №2-др/612/2/23, у якому вирішити питання про стягнення з [PERSON] та ТОВ «САТІС-ЛВК» судового збору в сумі 2162 грн. на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800). В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.02.2023 задоволений позов першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІС-ЛВК», третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Ніна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації та припинення права власності. Вказаним рішенням з [PERSON] та ТОВ «САТІС-ЛВК» стягнуто судовий збір по 1400 грн., що в сумі становить 2800 грн. Відповідно до платіжного доручення №1499 від 24.10.2022 за подання позову з двома вимогами немайнового характеру сплачений судовий збір у сумі 4962 грн. Таким чином, судом не вирішено питання про витрати в сумі 2162 грн. Враховуючи те, що ухвалення додаткового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не потребує обов`язкового повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.02.2023 задоволений позов першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІС-ЛВК», третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Ніна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації та припинення права власності. Стягнуто з [PERSON] на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1400 грн. Стягнуто з ТОВ «САТІК-ЛВК» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1400 грн. Судове рішення набрало законної сили 11.03.2023. Відповідно до Платіжного доручення №1499 від 24.10.2022, Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн. Отже, суд дійшов висновку, що в судовому рішенні питання щодо судового збору було вирішено не в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог. Враховуючи те, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08.02.2023 позов першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІС-ЛВК», третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Ніна Тихонівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації та припинення права власності задоволено в повному обсязі, то стягнення судового збору підлягає в повному обсязі у розмірі 4962 грн. З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що заява керівника Лозівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved