Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 19.06.2019 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було здійснено відповідний актовий запис № 275. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося і загальною підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейні проблеми, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. На думку позивача шлюб розпався, а подружні відносини відновити подальшого сенсу не має, оскільки це суперечить інтересам позивача. Такі обставини й стали підставою для [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавав. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом даної справи від позивача та відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.09.2023 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів. 20.09.2023 року від позивача надійшло письмове клопотання (заява) про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ухвали суду від 21.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.10.2023 року о 09:30 год. без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом 30.05.2023 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача. Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON] за вказаною адресою у позові не значиться. Судова повістка повідомлення та копія документів направлялися відповідачу на його адресу, що зазначена у позові. Відповідно до рекомендованого повідомлення позивач отримав повідомлення про розгляд даної справи та копію позовної заяви, що підтверджується його власноручним підписом. У відповідності із ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. За наслідком викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними по справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.06.2019 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було здійснено відповідний актовий запис № 275., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.16). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони по справі останнім часом не проживають як сім`я, і їх шлюб носить формальний характер. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх позовних вимог, бажання позивача розірвати шлюб. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними фактично припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved