Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.07.2023 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] .. Їх спільна дочка проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач взагалі з моменту фактичного припинення шлюбних відносин не надавав та не надає коштів на утримання дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, навчанням, розвитком та здоров`ям доньки не цікавився, школу та гуртки жодного разу не відвідував, з вчителями школи, репетиторами та тренерами з приводу доньки не спілкувався. Після розірвання шлюбу відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування утримання дитини. Періодично вона сплачує батьківські внески до шкоди за навчання доньки, за харчування, проїзд, комунальні послуги, інші щоденні побутові потреби доньки, купує одяг та взуття, оплачує різні внески на купівлю книг, зошитів, сплачує послуги мобільного зв`язку. Посилалась на те, що відповідач повинен сплатити половину витрачених нею коштів на харчування доньки у Полтавському дошкільному навчальному закладі №82 «Оленка», а саме,2769,60 грн., окрім того, відповідач повинен сплачувати половину витрачених нею коштів на мобільний зв`язок з донькою, а саме, 262,50 грн.. Відповідач повинен сплатити половину витрачених коштів на оплату послуг репетитора з підвищення рівня знань шкільної програми доньки, в сумі 680 грн., також, відповідач повинен сплатити половину витрачених коштів на оплату послуг на потреби класу, школи, за зошити, книги, папір для навчання доньки, у навчальному закладі, а саме 1736, 36 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5448,46 грн.. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 26.10.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.2015 року./а.с.7/ Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано./а.с.6/ Згідно з вимогами частини першої\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).\~\~ Судом встановлено, що згідно довідки Департаменту освіти Полтавської міської ради №2 від 28.06.2023 року [PERSON] була здійснена оплата за харчування дитини, [PERSON] , [INFO] , у Полтавському дошкільному навчальному закладі ( ясла садок) №82 «Оленка» у розмірі 5539,20 грн.. Позивачем до матеріалів справи додані квитанції про сплату за послуги мобільного зв`язку дитини на загальну суму 525 грн., квитанції про сплату послуг репетитора з підвищення рівня знань шкільної програми у розмірі 1360 грн., квитанції про сплату послуг на потреби класу, школи, за зошити, книги, папір для навчання доньки, у розмірі 1736,36 грн.. Додані до матеріалів справи квитанції підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати позивача на утримання [PERSON] .. З урахуванням наданих позивачем доказів понесених нею додаткових витрат на утримання [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5448 грн. 46 коп.. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved