Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків від інфляції та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04.02.2015 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №011060/4002/0000292, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] . 08.10.2015 о 20 год. 35 хв. у м. Києві на вул. Щербакова, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто страхове відшкодування у розмірі 46801 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили, а 30.03.2017 видано виконавчі листи. Позивач зазначає, що вказане рішення виконане у повному обсязі лише у липні 2023 року, у зв`язку з чим позивач має право на отримання передбачених ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення до дати виконання рішення суду. Оскільки відповідачем несвоєчасно виконано рішення суду, позивачем за період з 25.02.2019 по 01.07.2023 було нараховано 3% річних у розмірі 6108,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 26571,64 грн., які він просить стягнути з відповідача. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Так, 04.02.2015 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №011060/4002/0000292, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] . 08.10.2015 о 20 год. 35 хв. у м. Києві на вул. Щербакова, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Хонда», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2016 у справі №2/756/4582/16 з відповідача на користь позивача стягнуто страхове відшкодування у розмірі 46801 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили 24.12.2016, а 30.03.2017 видано виконавчі листи. Як убачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. від 11.07.2023, виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2017 у справі №2/756/4582/16 виданий на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2016, яке набрало законної сили 24.12.2016, виконаний в повному обсязі, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних у розмірі 6108,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 26571,64 грн. за період з 25.02.2019 по 01.07.2023, виходячи з наступних розрахунків: 1) 3% річних: 46801,85 грн. Х 3% Х 1588 дн (з 25.02.2019 по 01.07.2023)/365/100 = 6108,60 грн.; 2) інфляційні втрати: 46801,85 грн. Х 1,567748 (сук.індекс інфл. з 25.02.2019 по 01.07.2023) - 46801,85 грн. = 26571,64 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved