Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

06.06.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 15.06.2023 року ухвалою судді Кочнєва О.В. Первомайського міськрайонного суду Харківської області справа була направлена за територіальною юрисдикцією до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 10.07.2023 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2237. Провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. Відповідач відзиву у строки, вказані в ухвалі, так і не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 21.09.2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2237, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 35). Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами не склалися, через те, що в них виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, конкретного розуміння прав та обов`язків чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, розпорядження бюджетом, в результаті цього виникла несприятлива атмосфера, яка негативно впливала на душевний стан позивачки. Все це призвело до того, що з 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет та не підтримують шлюбних стосунків. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність. Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у ході судового розгляду не скористалася своїм правом, відповідно до ст.113 СК України. Позивачкою не заявляється вимога про стягнення судового збору з відповідача, тому судом не буде вирішуватися питання про стягнення судових витрат з [PERSON] . Беручи до уваги вище викладене,

Outcome: approved