Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

06 січня 2022 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що до служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області надійшов лист від КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про те, що 13 грудня 2021 року машиною екстренної медичної допомоги до КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в супроводі фельдшера та батька була доставлена малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній був оглянутий лікарем-педіатром. Кирилу встановлено діагнози: гостра респіраторна інфекція, гострий бронхіт, пупкова кила, дефекти догляду за дитиною. Призначена антибактеріальна, інфузійна, жарознижуюча терапія, санація порожнини носа, клінічне та ренгенологічне обстеження. Батько дитини - [PERSON] категорично відмовився від стаціонарного лікування дитини. Заступником директора з допомого дітям та матерям КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» було проведено бесіду з батьком про необхідність лікування дитини в стаціонарі лікарні, але він залишився при своєму рішенні і о 10 год. 40 хв. 14 грудня 2021 року забрав дитину з лікарні. 15 грудня 2021 року до служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області надійшло повідомлення з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про те, що під час проведення перевірки за зверненням, яке зареєстроване до ЄО № 9607 від 04 грудня 2021 року виявлений факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру в період з 18.00 до 19.00 год. 04 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , який мешкає в [ADDRESS] відносно своєї дружини [PERSON] в присутності малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено в суд для прийняття рішення. З 20.00 години 04 грудня 2021 року до 06 грудня 2021 року [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] , 23 вересня 2021 року перебувала за адресою: [ADDRESS] у малознайомих осіб, з якими в зазначений період щодня вживала спиртні напої та ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо створення належних умов мешкання своїй неповнолітній дитині, за що відносно неї було складено протокол за ст. 184 КУпАП та направлено в суд для прийняття рішення. 16 грудня 2021 року представниками служби у справах дітей БМР ХО, центру соціальних служб БМР ХО, Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, сімейним лікарем КНП «Балаклійський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР ХО, поліцейським офіцером громади, старостою Вербівського старостинського округу БМР ХО було здійснено комісійний виїзд за адресою: [ADDRESS] . Комісією встановлено, що у будинку холодно, речі по будинку розкидані, постіль незастелена, відсутні будь-які дитячі речі, дитяче харчування, засоби гігієни для дитини, стоїть неприємний запах. Для виховання і розвитку дитини не створено належних умов, а саме: не забезпечується раціональне харчування малолітньої дитини; не було облаштовано спальне місце. Дитяче ліжечко відсутнє. Дитини вдома немає. Зі слів [PERSON] дитина уже декілька днів перебуває у його знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір вдома відсутня, зі слів [PERSON] дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, останнім часом з ним і дитиною не проживає, її місце проживання йому невідоме. 16 грудня 2021 року сімейним лікарем здійснено огляд [PERSON] , під час якого встановлено, що стан дитини середньої тяжкості, дитина занедбана - має висипи у ділянці паху, в легенях дихання жорстке, хрипи вологі на усій поверхні легень. Кирилу встановлено діагнози: гострий бронхіт, загострення; гострий ринофарингіт, загострення; пупкова кила; пелюшнковий дерматит. Дитина потребує негайної госпіталізації. У зв`язку з наявністю загрози життю та здоров`ю дитини, враховуючи результати оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього [PERSON] 16 грудня 2021 року доставлено до КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 20 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року до закладу було доставлено малолітню дитину - [PERSON] . Дитина оглянута педіатром. Установлено діагнози: гостра респіраторна інфекція, гострий бронхіт, пупкова кила, дефекти догляду за дитиною. Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 17 грудня 2021 року № 383 малолітнього [PERSON] відібрано від батьків. Питання щодо негайного відібрання [PERSON] від батьків та доцільності позбавлення батьків дитини батьківських прав відносно неї розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області. Вивчивши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області прийшла до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займаються його лікуванням, вихованням, не надають дитині сімейного тепла, піклування, турботи, залишають хвору дитину на сторонніх осіб, не створили належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку малолітньої дитини, державну соціальну допомогу при народженні дитини не оформили. Провозін [PERSON] свідомо забрав хворого сина з лікарні, незважаючи на попередження медиків, що це є загрозою для життя немовляти. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 21 березня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, передана судді 03 травня 2023 року та ухвалою судді від 05 травня 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Вказала на те, що з часу відібрання дитини у батьків та знаходження дитини в лікарні, а потім у центрі реабілітації батько та мати жодного разу дитину не відвідали. До 09 березня 2022 року дитина знаходилася в центрі реабілітації, однак після потрапляння снаряду в центр дитину вивезли до Дніпропетровської області. Після деокупації території Балаклійського району Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області з 03 жовтня 2022 року відновила свою роботу. Відповідачі жодного разу не зв`язувалися з представниками служби, не цікавилися долею дитини. Їх місцезнаходження працівникам позивача невідоме. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та відзивів на позовну заяву не подавали. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзивів, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. З Акту обстеження умов проживання від 24 листопада 2021 року, складеного працівниками Центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області, поліцейським офіцером, старостою Вербівської сільської ради, сімейним лікарем КНП «БЦСПМСД» Балаклійської міської ради Харківської області /а.с.10/, вбачається проведення обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження встановлено задовільні умови проживання малолітньої дитини [PERSON] . Встановлено перебування [PERSON] та [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння. З батьками проведено профілактичну бесіду з приводу неналежного виховання батьківських обов`язків, вживання алкогольних напоїв та тютюнопаління при дитині. Рекомендовано забезпечити [PERSON] раціональним харчуванням, одягом, дитячим ліжечком, підтриманням належного санітарного стану приміщення, недопустимості вчинення сварок у присутності дитини. Відібрано пояснення у відповідачів та розписки щодо попередження їх про відповідальність /а.с.11, 12/. 14 грудня 2021 року ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на адресу позивача направлено лист, згідно з яким проінформовано, що під час проведення перевірки за зверненням, яке зареєстроване до ЄО № 9607 від 04 грудня 2021 року виявлений факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру в період з 18.00 до 19.00 години 04 грудня 2021 року [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] відносно своєї дружини [PERSON] в присутності малолітньої дитини [PERSON] , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та направлено в суд для прийняття рішення. З 20.00 години 04 грудня 2021 року до 06 грудня 2021 року [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] перебувала за адресою: [ADDRESS] у малознайомих осіб, з якими в зазначений період щодня вживала спиртні напої та ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо створення належних умов мешкання своїй неповнолітній дитині, за що відносно неї складено протокол за ст. 184 КУпАП та направлено в суд для прийняття рішення /а.с.13/. Згідно з листом КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Балаклійської міської ради Харківської області від 14 грудня 2021 року вбачаєтсья, що 13 грудня 2021 року машиною екстренної медичної допомоги до КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Балаклійської міської ради Харківської області в супроводі фельдшера та батька доставлена малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній оглянутий лікарем-педіатром. Кирилу встановлено діагнози: гостра респіраторна інфекція, гострий бронхіт, пупкова кила, дефекти догляду за дитиною. Призначена антибактеріальна, інфузійна, жарознижуюча терапія, санація порожнини носа, клінічне та ренгенологічне обстеження. Батько дитини - [PERSON] категорично відмовився від стаціонарного лікування дитини. Заступником директора з допомого дітям та матерям КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Балаклійської міської ради Харківської області проведено бесіду з батьком про необхідність лікування дитини в стаціонарі лікарні, але він залишився при своєму рішенні і о 10 год. 40 хв. 14 грудня 2021 року забрав дитину з лікарні /а.с.14/. З копії Акту обстеження умов проживання, складеного позивачем у присутності поліцейського офіцера Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, інспектора ювенальної превенції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 16 грудня 2021 року /а.с.15/ вбачається, що у будинку, в якому проживає дитина холодно, речі по будинку розкидані, постіль незастелена, відсутні будь-які дитячі речі, дитяче харчування, засоби гігієни для дитини, стоїть неприємний запах. Для виховання і розвитку дитини не створено належних умов, а саме: не забезпечується раціональне харчування малолітньої дитини; не було облаштовано спальне місце. Дитяче ліжечко відсутнє. Дитини вдома немає. Зі слів [PERSON] дитина уже декілька днів перебуває у його знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір вдома відсутня, зі слів [PERSON] дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, останнім часом з ним і дитиною не проживає, її місце проживання йому невідоме. З листа ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області позивача повідомлено, що за відомчими базами відносно [PERSON] та гр. [PERSON] складені наступні протоколи про адміністративне правопорушення в 2021 році: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 07 грудня 2021 року відносно [PERSON] направлено до суду для прийняття рішення; ч. 1 ст. 184 КУпАП від 16 грудня 2021 року відносно [PERSON] , перебуває в стані оформлення та направлення до суду для прийняття рішення; ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07 грудня 2021 року відносно [PERSON] направлено до суду для прийняття рішення; ст. 183 КУпАП від 13 грудня 2021 року «Завідомо неправдивий виклик спец.служб» відносно [PERSON] - штраф 850 грн; ч. 1 ст. 178 КУпАП від 13 грудня 2021 року «розпивання пива, алкогольних напоїв в громадському місці» відносно [PERSON] - попередження /а.с.27/. 16 грудня 2021 року сімейним лікарем здійснено огляд [PERSON] , під час якого встановлено, що стан дитини середньої тяжкості, дитина занедбана - має висипи у ділянці паху, в легенях дихання жорстке, хрипи вологі на усій поверхні легень. Кирилу встановлено діагнози: гострий бронхіт, загострення; гострий ринофарингіт, загострення; пупкова кила; пелюшнковий дерматит. Дитина потребує негайної госпіталізації /а.с.26/. 16 грудня 2021 року позивачем складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини /а.с.16-18/, Акт № 80 оцінки потреб сім`ї /а.с.19-21/, висновок оцінки потреб сім`ї /а.с.22/, з копій яких убачається, що у зв`язку з наявністю загрози життю та здоров`ю дитини, враховуючи результати оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього [PERSON] 16 грудня 2021 року доставлено до КНП БМР ХО «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». З копії акту про факт передачі дитини /а.с.25/ вбачається, що 16 грудня 2021 року до КП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Балаклійської міської ради Харківської області доставлено малолітню дитину - [PERSON] . Дитина оглянута педіатром. Установлено діагнози: гостра респіраторна інфекція, гострий бронхіт, пупкова кила, дефекти догляду за дитиною. Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 17 грудня 2021 року № 383 малолітнього [PERSON] відібрано від батьків. З рішення Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 17 грудня 2021 року № 383 /а.с.28-29/ вбачається прийняття рішення позивачем про негайне відібрання [PERSON] від батьків. Доручено КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Балаклійської міської ради Харківської області забезпечити тимчасове перебування малолітньої дитини [PERSON] . Вважати доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] 17 грудня 2021 року Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області затверджено Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] /а.с.30-32/. Згідно з висновком, зокрема, комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради Харківської області прийшла до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займаються його лікуванням, вихованням, не надають дитині сімейного тепла, піклування, турботи, залишають хвору дитину на сторонніх осіб, не створили належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку малолітньої дитини, державну соціальну допомогу при народженні дитини не оформили. [PERSON] свідомо забрав хворого сина з лікарні, незважаючи на попередження медиків, що це є загрозою для життя немовляти. Позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Доказів на підтвердження відвідування батьками дитини з 16 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, наявності звернень до місця перебування дитини, позивача, матеріали справи не містять. Вирішуючи позов суд виходить з такого. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як установлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09). Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За ч. 1 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Враховуючи вік дитини, який не дозволяє суду отримати думку щодо позбавлення батьківських прав, вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав можливе без отримання думки дитини. Матеріали справи підтверджують обставини щодо правомірності висновку позивача про негайне відібрання дитини від батьків. Також, з матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідачів, після відібрання дитини, виховувати дитину та матеріально її забезпечувати, піклуватися про неї, створити умови для проживання дитини та її виховання, життя та здоров`я. Вказана обставина, на думку суду свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Також, надані в справу докази підтверджують висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, внаслідок чого суд погоджується із запропонованим органом опіки та піклування висновком щодо розв`язання спору. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи висновок суду про обґрунтованість позову в частині позбавлення батьківських прав та оскільки відповідачі є батьком та матір`ю малолітньої дитини, працездатними, не працюючими, з урахуванням положень ч. 2 ст. 166 СК України, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню та з відповідачів належить стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1 006,50 грн з кожного, однак не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, враховуючи відібрання дитини від батьків, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку, що оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовними вимогами про захист прав малолітніх осіб та стягнення аліментів, то з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 992,40 грн (992,40/2 + 992,40/2) з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved