Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

28.09.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 06.03.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18183485 від 20.03.2008 року. Спадкоємцями за\~законом після\~смерті матері\~були:\~батько позивачки,\~чоловік померлої\~ [PERSON] ,\~який проживав\~разом з\~матір`ю,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~шлюб та\~позивач [PERSON] ,\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження та\~Свідоцтвом про\~шлюб. На час відкриття спадщини позивач проживала та була зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець, то відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після звернення позивача до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., їй було повідомлено, що вона пропустила термін для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Крім того, позивач зазначає, що встановлений законом 10-місячний термін (діє на період воєнного стану), не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: Позивач в поданій позовній заяві відзначає, що після смерті її матері, разом із нею постійно проживав батько - [PERSON] , 1943 року народження, людина похилого віку, який дуже тяжко хворів з 2017 року і постійно потребував догляду і допомоги, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, випискою з медичної карти. Батько позивача помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Також однією з причин пропущення строку прийняття спадщини була вагітність позивача та народження дитини. Також позивач відзначає, що на території України діяли карантинні обмеження, а з 24.02.2022 року введено воєнний стан, що також унеможливлювало подати своєчасно заяву. На підставі\~вище наведеного,\~позивач просила\~суд визначити\~їйдодатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 04.10.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі. 15.05.2023 року приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. через канцелярію суду зареєструвала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 18.05.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. № 309 від 04.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9410/22 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. 04.10.2023 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. постановлено справу № 369/9410/22 за позовом [PERSON] до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - прийняти до свого провадження. 25.10.2023 року сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у визначений чинним законодавством спосіб. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2021 року. Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., який видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2022 року № 37 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини. Спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , в установлений строк позивач не прийняла. Позивач зазначає, що встановлений законом 10-місячний термін (діє на період воєнного стану), не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: Позивач в поданій позовній заяві відзначає, що після смерті її матері, разом із нею постійно проживав батько - [PERSON] , 1943 року народження, людина похилого віку, який дуже тяжко хворів з 2017 року і постійно потребував догляду і допомоги, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, випискою з медичної карти. Батько позивача помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Також однією з причин пропущення строку прийняття спадщини була вагітність позивача та народження дитини. Також позивач відзначає, що на території України діяли карантинні обмеження, а з 24.02.2022 року введено воєнний стан, що також унеможливлювало подати своєчасно заяву. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223\~ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved