Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище « [PERSON] »; витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб від 11.11.1990 року. Вказане мотивує тим, що 11.11.1990 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ), [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які на момент подачі позову є повнолітніми. Фактичнеі шлюбні відносини між сторонами припинені багато років назад, спільне господарство не ведеться. Тривалий час сторони не знаходять спільну мову, кожний живе своїм життям. Вказує, що за існуючих обставин нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, на підставі чого просить шлюб розірвати. Окрім того, після розірвання шлюбу позивачка бажає залишитися на шлюбному прізвищі « [PERSON] ». На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 31.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження; витребувано в [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб від 11.11.1990 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Вказала, що шлюб між сторонами вичерпав себе, оскільки спільне проживання є неможливим. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки розірвати шлюб можна у позасудовому порядку у органах ДРАЦС Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.10.2013 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1990 року, актовий запис № 4156, який між ними зареєстрований у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Таким чином, [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073, 60 грн.

Outcome: approved