Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її дід [PERSON] . Родинний зв`язок зі спадкодавцем як онуки та діда підтверджується її свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу її матері. Позивачка прийняла спадщину за законом після смерті діда, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського (нині Уманського) районного нотаріального округу Осики Л.М., якою заведено спадкову справу № 3 за 2017 рік. 09.08.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Однак цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Черкаської області 18.10.2021 р. за № 47, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з технічним паспортом, складеним КП «ЧООБТІ» станом на 18.11.2021 р., до складу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок А1, ганок, ворота з хвірткою - № 1, вимощення - 1. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою органу місцевого самоврядування, правовстановлюючим документом на земельну ділянку за цією ж адресою. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] (матері позивачки), свідоцтва про народження [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00020868708 від 29.08.2018 р., спадкової справи № 3/2017 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідки виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 47 від 18.10.2021 р., про те, що житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дід позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 09.08.2023 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської сільської ради Черкаської області 18.10.2021 р. за № 47, відповідно до якої житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за вказаною адресою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved