Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

24.07.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, але фактично проживала з ним з 2020 року за місцем його проживання [ADDRESS] , де вели спільне господарство. За період спільного проживання в них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої відповідач себе визнав. Зазначила, що завагітніла в 2022 році, але зі співмешканцем розлучилися, переїхала проживати з дітьми в с. Високопілля. [INFO] народився спільний син [PERSON] , якого відповідач не визнає, відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства, в зв`язку з чим запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведений в порядку ст.135 СК України. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. 06.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказав, що не визнає себе батьком [PERSON] , оскільки на час зачаття дитини позивачка з ним спільно не проживала, про її вагітність дізнався тільки на 4 місяці. Про народження дитини позивачка його не повідомила, дізнався від сторонніх людей. Зауважив, що не дивлячись на їх зустріч по дорозі до РАГСУ, [PERSON] промовчала, що йде реєструвати дитину. 19.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка категорично не погодилася із викладеними у відзиві обставинами. Вважає, що необізнаність відповідача щодо вагітності до 4 місяця та про день реєстрації дитини не підтверджує факт, що він не є батьком. Наполягає, що саме відповідач є батьком [PERSON] . Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. За клопотанням позивачки підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для підготовки в тому числі клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке надійшло до суду 19.09.2023. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об сязі, просила задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач визнав позовні вимоги, просив зареєструвати його батьком [PERSON] . Нарікав, що позивачка приховала від нього народження сина. Представник третьої особи ССД Стеценко Л.В. підтримала позов, що на думку органу опіки і піклування, відповідає інтересам дитини. Представник третьої особи Валківського відділу ДРАЦС Губський І.О. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3\~ст.200 ЦПК України, розглянув справу по суті у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.2021 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №76. 11.02.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ складено актовий запис №19 про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , батьком [PERSON] згідно ст.135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 14.02.2023. Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім`ї від 23.11.2021, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За інформацією Гонтів`ярського старостинського округу Валківської міської ради Харківської області №03.04-47/66 від 05.07.2023, за наявною в старостаті інформацією [PERSON] дійсно проживала та вела спільний побут зі співмешканцем [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . В квітні 2023 року [PERSON] разом із дітьми виїхала за адресою: [ADDRESS] . В письмових поясненнях [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їх сусідка [PERSON] з 13.09.2022 по 20.03.2023 проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики №03.03/47/54 від 23.06.2023, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Виховує та утримує шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти доглянуті, охайні. Усних чи письмових скарг до старостату не надходило. Ст.125\~СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України). Ч.1\~ст.81\~ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із наданих позивачкою доказів, батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується даними реєстрації факту народження дитини в органі РАЦС, згідно яких дитина народилася не в зареєстрованому шлюбі. До народження дитини сторони тривалий проживали спільно в належному відповідачу домоволодінні, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували дітей. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд доходить висновку, що позивачкою доведено наявність всіх необхідних умов для визнання батьківства в судовому порядку, перелік яких встановлено ст.128 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved