Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.08.2023\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Вільшанська селищна рада Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В даний час у сім`ї позивача склалися такі обставини, що спільне проживання однією сім`єю стало неможливо, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін виявилися різні погляди на життя та різні характери на ґрунті чого виникли постійні сварки, відповідачка не розуміє позивача, а позивач не розуміє її. Будь які спроби збереження сім`ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Розірвати шлюб позивачу необхідно оскільки сторони не проживають як сім`я, проживають окремо вже тривалий час. Відповідачка проживає в іншому будинку окремо. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей, доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] а сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.10.2023\~року від виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] №01-21/265/2 від 03.10.2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати вважати понесеними. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повній мірі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Представник виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Підтримує позицію викладену у висновку №01-21/265/2 від 03.10.2023 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 14 травня 2011 року (а.с.5). Від спільного\~проживання сторони\~мають малолітніх\~дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно копії\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Добрівською\~сільською радою\~Вільшанського району\~Кіровоградської області\~08\~вересня 2014\~року та\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно копії\~свідоцтва про\~народження серія [NUMBER] , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30 червня 2021 року (а.с. 6, 7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з серпня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 вересня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30 червня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї №923 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 28.08.2023 року, склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] , 1990 року народження, - дружина; [PERSON] син; [PERSON] донька (а.с.8). У відповідності\~до висновку Вільшанської селищної\~ради Кіровоградської\~області №01-21/265/2\~від 03.10.2023\~року,\~виконавчий комітет\~Вільшанської селищної\~ради не\~заперечує проти\~визначення місця\~проживання малолітніх\~дитей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач має самостійний дохід, в змозі забезпечити доньку всім необхідним, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved