Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] , зазначивши, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2002 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають двох спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу проживали разом, але після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На цьому підгрунті між позивачем та відповідачкою втрачене взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 08 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року після усунення недоліків позивачем, позовну заяву [PERSON] , від імені\~та в\~інтересах якого\~діє адвокат Крушинська А. А. прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач [PERSON] та\~його представник-\~адвокат Крушинська\~А.\~А.\~ не з`явилися,\~надали заявупро розгляд справи за їх відсутності, в якій представник зазначив, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 вересня 2002 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.24). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 22) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.23). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з причини відсутності взаєморозуміння, наміру їх відновляти останні не мають. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] ,від\~імені та\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Крушинська А. А. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved