Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2023 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 23 червня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) складено актовий запис за №991, від шлюбу дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони мають різна погляди на життя, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинено з квітня 2023 року, а тому вважає, що, за таких обставин, примирення з відповідачем є неможливим, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. 12 липня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про надання подружжю строку на примирення. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення два місяці. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року. 12 вересня 2023 року [PERSON] повторно подано до суду заяву про надання подружжю строку на примирення. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення один місяць. Ухвалою\~Менського районного\~суду Чернігівської\~області від\~12\~жовтня 2023\~року поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 12 жовтня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій зазначає, що у наданий судом строк примирення з відповідачем не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу, просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~23\~червня 2022\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис за №991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року сторонам було надано строк для примирення два місяці. Ухвалою\~Менського районного\~суду Чернігівської\~області від\~12\~вересня 2023\~року сторонам було надано строк для примирення один місяць. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а також те, що після закінчення строку для примирення позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач клопоче після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », про що зазначила в позовній заяві, суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved