Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час син є студентом Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року. В зв`язку з денною формою навчанням син позбавлений можливості самостійно працювати і забезпечувати себе. Її доходу не вистачає повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх доходів боржника щомісячно. Ухвалою судді від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.08.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування якого зазначив, що його матеріальне становище на дає можливості утримувати сина, який продовжує навчання. Зазначив, що на даний час він отримує соціальну допомогу у розмірі 2589,00 грн. з догляду на професійній основі громадянина [PERSON] . Інших доходів немає. Його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, сплату заборгованості по аліментам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів харчування, медикаментів. Ні автомобіля, ні житла він не має. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб він не здійснював. Зазначив, що на час присудження аліментів та на даний час йому допомагають сплачувати аліменти йог батьки з пенсії. Він намагається покращити своє матеріальне становище шляхом пошуки офіційної роботи або будь-якого підробітку, і завжди при першій-ліпшій можливості надає грошові кошти позивачці на утримання сина. Вказав, що повнолітній син навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, отримує стипендію. Також, зазначив, що позивачем не надано відомостей про графік навчання сина, чи дійсно часи навчання становлять весь робочий день, тиждень, оскільки якщо у сина є вільний час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. При цьому, з лютого 2022 року почалася війна і студенти навчаються онлайн. 11.09.2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому остання просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що відповідач є особою працездатного віку, з долучених до відзиву документів не вбачається, що він має поганий стан здоров`я чи наявність інших обставин, які б перешкоджали [PERSON] у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітнього сина. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та відповіді на відзив. Пояснила, що син навчається за державним замовленням, отримує соціальну стипендію. Проживає у гуртожитку, вартість проживання за півроку складає 4000 грн. Також вона несе витрати на канцелярські товари, харчування, одяг. Крім того, син переміщується міським транспортом по м. Чернівці, що також потребує додаткових витрат. Коли син хворіє вона відсилає йому гроші на придбання ліків. Вказала, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Крім того, зазначила, що відповідач має неофіційний дохід від надання послуг по ремонту, підтвердити документально не може, однак зазначила, що коли вони були в шлюбі відповідач займався ремонтами, за що отримував гроші, на даний час також продовжує надавати послуги по ремонут. Їздить на автомобілі [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Згідно до положення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. З урахуванням ст.ст. 128-131, 223\~ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача [PERSON] , зокрема наданим останнім відзиву на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 липня 2009 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02 серпня 2005 року. [PERSON] є студентом 1-го курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідкою виданою директором вказаного учбового закладу від 23.05.2023 року. Згідно довідки про доходи наданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича 27.09.2023 року, [PERSON] отримує соціальну стипендію в розмірі 1180,00 грн. на місяць, загальна сума доходу за період вересень 2022 рокулипень 2023 року становить 11800,00 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02.10.2009 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15.07.2021 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на Кондрат. [PERSON] та повнолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1804 виданим відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади 08.06.2023 року. На підтвердження своїх доводів та матеріального становища позивачем також були надані: ксерокопія договору від 07.09.2022 року про надання у тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті №414, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання у студентському гуртожитку №5 та збереження майна Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича; квитанції про сплату за гуртожиток: у вересні 2022 року на суму 3500 грн., у січні на суму 1650 грн., у березні на суму 2100 грн., у вересні 2023 року на суму 4000 грн.; посадочний документ для проїзду до місця навчання, копія свідоцтва про народження дитини від другого шлюбу [PERSON] [INFO] ; довідки про доходи чоловіка [PERSON] за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року; ксерокопія постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01.12.2020 року про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, до повноліття дитини; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесених нею додаткових витрат на неповнолітню дитину у розмірі 35710,72 грн. Крім того, надала виписку з карткового рахунку Приватбанку про часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів до досягнення сином повноліття у розмірі 3875,03 грн. На підтвердження своїх доводів та матеріального становища відповідачем надано: ксерокопію довідки про отримання допомоги від 08.08.2022 року №2397, згідно якої [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та йому призначено допомогу компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі за громадянином [PERSON] , [INFO] ; повідомлення №3686, згідно якого [PERSON] призначено соціальну допомогу у період з 01.06.2022 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2023 року по 31.05.2023 року у розмірі 1743,00 грн; довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Садівським старостинським округом 27.05.2021 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані мати [PERSON] , [INFO] , дядько [PERSON] , [INFO] ; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] цивільної дружини відповідача; лист замовлення №26 від 28.10.2022 року щодо понесених витрат на поховання цивільної дружини [PERSON] ; ксерокопію довідки Лозівського МРЦЗ, згідно якої [PERSON] був зареєстрований як безробітній в Лозівському МРЦЗ з 19.01.2021 року по 15.04.2021 року. Його дохід за вказаний період становить 2360,67 грн.; акт від 30.07.2023 року щодо спільного проживання [PERSON] з цивільною дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] від першого шлюбу у період з 2010 року по червень 2017 року за адресою: [ADDRESS] ; довідки та виписки з медичних установ щодо стану здоров`я [PERSON] ; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 15.06.2009 року по 18.07.2023 року, у розмірі 75474,71 грн.; пенсійне посвідчення батька [PERSON] , довідки про доходи батька та матері відповідача. Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати. Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18). Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у нього достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків, зокрема для придбання підручників, канцелярського приладдя, проживання, продуктів харчування, оплати проїзду до місця навчання та додому та на інші щоденні побутові витрати. Усі витрати на його утримання, які пов`язані з його навчанням, здійснює мати [PERSON] . Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, оскільки останнім не надано до суду належних доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки він за віком та станом здоров`я є працездатним, надає соціальні послуги з догляду на професійній основі за [PERSON] за що отримує кошти, утриманців немає. В постанові\~від 27.02.2019\~у справі\~№ 760/17457/16-ц Верховний Суд наголошує, що навіть, якщо батько або мати є інвалідами ІІ або ІІІ групи, але в довідці про стан їх здоров`я відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто їх не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі, це є підставною для стягнення з таких батьків аліментів на повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання. Також суд не бере до уваги наявність заборгованості зі сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, оскільки така заборгованість не впливає на матеріальний стан, що враховується при визначенні нових аліментних зобов`язань. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач є працездатним, доказів надання допомоги сину та неможливості утримувати його суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, з урахуванням наявності доходу (соціальної стипендії) [PERSON] , вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 17.07.2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений.

Outcome: partial