Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Корж В.В., звернулась із заявою до Ямпільської селищної рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт а саме: що [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Усок Ямпільського району Сумської області. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с.Усок Ямпільського району, померла двоюрідна баба заявниці по лінії батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату СМ №0227650, розташованої на території Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради. В травні 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В., із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріус Лях В.В. 30.05.2023 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що заявницею пропущено строк для подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини та не надано документів, підтверджуючих її належність до кола спадкоємців померлої [PERSON] . Заявник [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Корж В.В.у судовому засіданні, підтримали заяву та викладені в ній обставини, просили задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа, представник Ямпільська селищна\~рада Сумської\~областіправом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про розгляду справи у його відсутність за наявними у справі доказами. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.21). Ухвалою суду від 24.07.2023 витребувано письмові докази за клопотанням представника заявника- адвоката Корж В.В. (а.с.29-30). Заслухавши заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України у виді ID картки (№ документа: [NUMBER] ) від 19.03.2021 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно з довідки №172 від 30:03.2021 року: [ADDRESS] (а.с.15, 15 зв.). Згідно з копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 24.05.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №7 від 20.02.1976 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2014 року, [PERSON] , [INFO] , 24.06.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00039805204 від 24.05.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] й [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №11 від лютого 1947 року (а.с.8-8зв.). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] (батько позивачки) [INFO] , помер [INFO] у віці 54 років в с. Паліївка, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 15.01.2020 (а.с.9). До матеріалів справи долучено копію архівної довідки Державного архіву Сумської області № Н-17 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви села Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1911 рік під №44 є запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , дата хрещення: [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (обоє православні) (а.с.12). Із долученої копію архівної довідки Державного архіву Сумської області № Н-16 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що у метричній книзі Іоанно-Предтеченської церкви села Паліївка Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1910 рік під №14 є запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , дата хрещення: [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (обоє православні) (а.с.13). Відповідно до копії довідки Державного архіву Сумської області № Н-18 від 11.05.2023 року, в якій зазначено що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Паліївка Ямпільського району Сумської області за 1930 -1934 року на збереження до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт шлюбу [PERSON] немає можливості (а.с.14). Згідно з довідки-характеристики від 04.04.2023 №18-18/05-09, виданої старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради Сумської області, в с. Усок, Сумської області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті якої залишилось спадкове майно яке складається із земельного паю, від імені померлої [PERSON] заповіт не складався і не посвідчувався, спадкоємцями є [PERSON] , онука, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0,99,5-1498/15-23 від 07.06.2023 року адвокату [PERSON] на його запит було повідомлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 348 від 19.03.1998 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0227650 за реєстраційним № 348 від 19.03.1998 року, що розташований на території колишнього КСП «Паліївське» за межами населених пунктів на території Ямпільської селищної ради (колишньої Паліївської сільської ради) Шосткинського (Ямпільського) району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16). Відповідно до копії інформаційної довідки №62/01-16 від 30.05.2023 виданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. встановлено, що заявниця, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , та нотаріусу не надано документів що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та заявниці (а.с.6). Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « [PERSON] » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом №72649692 від 30.05.2023 року (а.с.7). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72649677 від 30.05.2023 за параметрами запиту « [PERSON] »» інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.7). Згідно із наданої інформації на виконання ухвали суду про витребування із Державного архіву Сумської області слідує, що в Державному архіві Сумської області зберігаються книги реєстрації актів громадянського стану про народження, шлюб та смерть громадян по населеним пунктам Сумської області. Електронної бази персональних даних в Державному архіві Сумської області немає, пошук документів проводиться згідно з вказаною датою, тому підтвердити факт реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » немає можливості (а.с.39,40). Із наданої Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть [PERSON] слідує що остання померла [INFO] в с. Усок Шосткинського (колишнього Ямпільського району) Сумської області у віці 90 років (а.с.43). На виконання ухвали суду про витребування доказів від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » , [INFO] , остання померла [INFO] , зазначено місце народження: «с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області., чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.47). Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] ,\~ [INFO] (мовою оригіналу), зазначено місце народження: с.Паліївка, Ямпільського району Сумської області, чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.48). Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка [PERSON] , [INFO] , яка є старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради, будучи попередженого про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердила факт того, що [PERSON] [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] . Дана обставина підтверджується показаннями свідка та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] яка\~померла [INFO] й [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved