Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася йому матір?ю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Він у встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки через розбіжність у написанні прізвищ не може підтвердити родинного зв?язку з матір?ю. Зокрема його прізвище відповідно до даних паспорта громадянина України значиться « [PERSON] », а прізвище матері в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] ». Оскільки він не може довести наявності родинного зв?язку між ним та померлою [PERSON] в позасудовому порядку, просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір?ю. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Каневського В.О. від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого 19 вересня 2023 року, справу передано для розгляду судді Капшук Л.О. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник підтримав уточнив заявлені вимоги, просив встановити факт, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] . В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що матері [PERSON] на праві власності належав житловий будинок під номером [ADDRESS] . У вказаному будинку він має зареєстроване місце проживання та мешкає до данного часу. Мати проживала у вказаному будинку до її смерті. Вказав, що розбіжність у написанні прізвищ виникла через різний переклад прізвища з російської мови на українську. Під час отримання паспорта громадянина України його прізвище, зазначене в свідоцтві про народження, було перекладене українською мовою як « [PERSON] », а прізвище матері перекладено українською мовою як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що є жителем села Владиславка, проживає за адресою: будинок під номером [ADDRESS] , по сусідству з будинком, в якому проживає заявник. Їх сім?я приїхала з міста Маріуполя приблизно у 2000 році. В цьому ж будинку проживала мати заявника [PERSON] , її чоловік та діти. Зазначив, що достовірно знає, що померла [PERSON] була матір?ю заявника, оскільки тісно спілкувався з їхньою сім?єю. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в місті Київ, проте має житловий будинок по [ADDRESS] , куди приїжджає на вихідні дні. Вказаний житловий будинок знаходиться по сусідству з будинком, в якому проживала померла [PERSON] та заявник. Він спілкується із заявником, його дружина постійно спілкувалася з матір?ю заявника [PERSON] . Вказав, що у нього склалося стійке переконання про те, що заявник є сином померлої [PERSON] . Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрований та проживає заявник [PERSON] . Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 квітня 2021 року (а.с. 14), довідки Владиславського старостинського округу № 3 Миронівської міської ради № 196 від 08 червня 2023 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером [ADDRESS] . Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними договору купівлі - продажу жилого будинку, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер С-343 (а.с. 20). На договорі наявний реєстровий напис про реєстрацію житлового будинку за [PERSON] 21 вересня 1998 року в Білоцерківськму бюро технічної інвентаризації (книга № 2, реєстр № 92). Заявник звернувся до нотаріуса для оформленням спадщини після смерті [PERSON] , оскільки померла була його матір?ю. Проте державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом № 550/02-14 від 21 грудня 2022 року повідомила, що під час перевірки наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, встановлено розбіжність у прізвищах померлої та заявника. Зокрема, в заяві про прийняття спадщини його прізвище зазначене « [PERSON] », а прізвище спадкодавця - « [PERSON] » (а.с. 13). Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом ЗАГС міста Жданов 06 січня 1977 року, яке складене російською мовою, вбачається, що дані про заявника вказано « [PERSON] », дані про матір вказано « [PERSON] » (а.с. 10). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 1998 року, прізвище заявника українською мовою зазначене « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с. 6-8). З наданих заявником копій паспорту, довідки про присвоєння РНОКПП, пенсійного посвідчення спадкодавиці, вбачається, що українською мовою її прізвище вказане « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються даними копії паспорта громаднина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВГУМВС України в Київській області (а.с. 15-17), довідки про присвоєння РНОКПП [PERSON] , пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 18). Відтак, заявник, будучи сином померлої [PERSON] та спадкоємцем спадкового майна за законом, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через наявні розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері українською мовою, які були допущені під час оформлення паспорта громадянина України. Про те, що померла [PERSON] доводилася заявнику матір?ю, окрім показів свідків, свідчать також дані погосподарської книги за 2021-2025 роки по особовому рахунку [NUMBER] , згідно з записами якої головою домогосподарства за адресою: будинок [ADDRESS] по вказаному особовому рахунку була [PERSON] , [INFO] . До членів її сім?ї входили її син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що заявник є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги у відповідності до правил статті 1261 ЦК України. Оформити спадщину після смерті [PERSON] , як член сім`ї спадкодавця заявник не має змоги в зв?язку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити наявність родинного зв?язку зі спадкодавицею [PERSON] через неідентичність прізвищ, записаних у правовстановлюючих документах з помилкою в перекладі. Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин першого ступеня споріднення заявника з померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку між заявником та його померлою матір?ю [PERSON] , надає заявнику можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті його матері [PERSON] . Спір про її право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved