Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

17 квітня 2023 року до суду звернувся адвокат Титаренка Сергія Олександровича в інтересах [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] \~ недієздатними, встановлення над ними опіки та призначити їм опікуна. У заяві вказав, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи\~ «Б»\~ з\~ дитинства.\~ Через\~ стійкий психічний розлад, [PERSON] та [PERSON] не здатні усвідомлювати значення своїх дій та не можуть керувати ними, тому потребують постійного стороннього догляду та контролю. Заявник є бабусею [PERSON] та [PERSON] , проживає разом з ними та здійснює догляд. Враховуючи зазначене, представник заявника прохає визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити [PERSON] опікуном над недієздатними онуками. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року з метою представництва інтересів [PERSON] та [PERSON] залучено адвоката. Заявник, [PERSON] , а також її представник адвокат Титаренко С. О. підтримали подану заяву та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заінтересовані особи, [PERSON] і [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак суду надана довідка про неможливість їх участі в судовому засіданні. Представник [PERSON] і [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти визнання осіб, яких вона представляє, недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення заявника опікуном. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] (а.с. 14). Батьки [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Згідно довідки № 10.7-4/41 від 23.02.2023 року та довідки № 10.7-4/38 від 17.02.2023 року, виданих старостинським округом № 4 виконавчого комітету Білицької селищної ради, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із бабусею [PERSON] , 1957 року народження та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 26-27). Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 від 24.03.2023 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства безстроково (а.с. 19). Відповідно до заключення ЛКК № 66 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» [PERSON] має діагноз помірна розумова відсталість, енкопрез, енурез (а.с. 18). Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 42 від 07.07.2022 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства безстроково (а.с. 21). Внаслідок психічного розладу, [PERSON] отримує амбу- латорну психіатричну медичну допомогу із 2005 року по теперішній час (а.с. 20). Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-83). Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-87). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому їх необхідно визнати недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до акту № 1 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.02.2023 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми онуками та здійснює догляд за ними. [PERSON] отримує пенсію, веде домашнє господарство та має задовільні умови проживання (а.с. 29-32). [PERSON] за станом здоров`я практично здорова та може здійснювати догляд за хворими онуками (а.с. 32). Опікунською радою виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність встановлення опіки над особою з інвалідністю другої групи з дитинства над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] (а.с. 33-34). Опікунською радою виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність встановлення опіки над особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства над [PERSON] і призначення його опікуном [PERSON] (а.с. 59). Враховуючи, що на цей час [PERSON] та [PERSON] через хворобу, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного стороннього догляду, тому доцільним визнати їх недієздатними, встановити над ними опіку та призначити їх опікуном\~ [PERSON] , яка має можливість здійснювати повноваження опікуна. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] та [PERSON] , які є особами з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити максимальний термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved