Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У липні 2023 року до суду надійшов позов ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір № 014/0875/82/0427226 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу будо надано кредит у сумі 41\~038,15 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до п. 12.1. договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. 28.05.2020 року між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-34, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ««Райффайзен Банк Аваль», включно і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/0875/82/0427226 від 23.05.2018 року. Позивач зазначає, що відповідач в супереч умов кредитного договору та додаткових умов тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку із чим, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до суду до [PERSON] у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги\~28.05.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 82 542,02 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - \~26\~975,88 грн., заборгованості за відсотками - \~12\~729,37 грн., заборгованості по пені\~ 42\~836,77 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0875/82/0427226 від 23.05.2018 року у загальному розмірі 82 5421,02 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві грн. 02 коп.), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також просить розглянути справу без участі їх представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, своєчасно та належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не надав, із заявою про відкладення слухання справи чи з інших процесуальних питань до суду не звертався. Відповідно до вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, за відсутності заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. На підставі наявних матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0875/82/0427226, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у сумі 41\~038,15 грн. на 24 місяці. Зазначений договір був підписаний\~ [PERSON] разом з додатком № 1, що свідчить про те, що позичальник погодився на умови надання кредиту, викладених у зазначених документах. Відповідно до п.2.1 договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки. З Графіку погашення кредиту, що є додаток № 1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за ануїтетною схемою погашення, підписаного кредитодавцем та споживачем, слідує, що щомісячне погашення кредиту в сумі 41\~038,15 грн. здійснюється протягом 24 місяців платежами, в які входять суми тіла кредиту та відсотків. Згідно п.10.3 договору за прострочення виконання будь-яких за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув право вимоги, як кредитор, за вказаним договором на підставі, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Згідно Реєстру боржників №114/2-41, [PERSON] є боржником за кредитним договором № 014/0875/82/0427226 від 23.05.2018 року. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, розмір заборгованості станом на 28.05.2020 року становить 82\~542,02 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу по кредиту 26\~975,88 грн., заборгованість за відсотками 12\~729,37 грн., заборгованість за пенею 42\~836,77 грн. Згідно повідомлення-вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 06 жовтня 2022 р., направленої на адресу відповідача [PERSON] , останнього повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0875/82/0427226, а також досудова вимога про погашення заборгованості. Із вказаних вимог про погашення заборгованості за кредитним договором вбачається, що вони були проігноровані, оскільки сума заборгованості не була погашена станом на день звернення позивачем з позовом до суду. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638\~ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст.610,\~611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і він має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею, підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 82\~542,02 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved