Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 29.09.2023 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2023 року розподілена судді Шевчук В.М. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на спадкове майно після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] , а саме: земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки «Світанок», розміром 1,04 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30196 гривень 40 копійок, що знаходиться на території Садківської сільської ради, та належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0174184, виданого на підставі рішення Заліщицької райдержадміністрації №14 від 20.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №12542. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач [PERSON] не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задоволити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.10.2023 року, суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.1975 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.11.2022 року, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з довідкою Шутроминського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області №206 від 26.09.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1952 року і до дня смерті. На день смерті [PERSON] з ним проживав [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Судом встановлено,\~що після\~смерті \~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(пай) у колективній\~власності селянської\~спілки «Світанок»,\~розміром 1,04\~умовних кадастрових\~гектарів,\~вартістю 30196\~гривень 40\~копійок,\~що знаходиться\~на території\~Садківської сільської\~ради,\~та належала\~ [PERSON] на\~підставі сертифікату\~на земельну\~частку (пай)\~серії ТР\~№0174184,\~виданого на\~підставі рішення\~Заліщицької райдержадміністрації\~№14\~від 20.01.1997\~року,\~зареєстрованого у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №12542,\~що стверджується\~відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2133-284/2-23 від 31.01.2023 року. Зокрема, як вбачається з вищевказаної відповіді, [PERSON] включений у списки громадян-членів селянської спілки «Світанок» Заліщицького району Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) під №169 згідно додатку №1 до державного акту про право колективної власності на землю серії ТР №8, виданого 22.12.1995 року відповідно до рішення Садківської сільської ради Заліщицького району від 03.07.1995 року №3. На підставі матеріалів спадкової справи №16/2023 від 02.08.2023 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Чаплій Анжелою Михайлівною, судом встановлено, що на виконання вимог ст.1270 ЦК України з урахуванням встановленого рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.06.2023 року додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України, позивач [PERSON] 02.08.2023 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Чаплій Анжели Михайлівни №02-14/9 від 22.09.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду, відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку. Згідно з оголошенням, розміщеним в газеті «Колос» №21 від 13.10.2023 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0174184, виданий на прізвище [PERSON] , визначено вважати недійсним. V. Оцінка суду Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України сдкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено пра вових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, у своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову представником відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем за законом та за відсутності інших спадкоємців за заповітом, у встановлений рішенням суду строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини земельної частки (паю), що за життя належала покійному [PERSON] згідно правовстановлюючого документу, що був втрачений. VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved