Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

31 жовтня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В котрій прохала : позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Витребувати із Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.2-5). 31 жовтня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Букреєву І.А. (а.с.28). 01 листопада 2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. відкрито провадження у справі №643/17918/19. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 16.01.2020 на 09.30 годин. В судове засідання викликано сторони (а.с.30). 17 лютого 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування і розгляд справи за відсутності представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Рішення у справі прохали прийняти з урахуванням наданого висновку (а.с.41, 42). 15 липня 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (суддя Букреєва І.А.) закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу №643/17918/19 до судового розгляду на 10.00 годин на 01 вересня 2020 року. Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків - задоволено (а.с.71). 07 серпня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Харченко А.М. (а.с.78). 11 серпня 2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. прийнято до провадження цивільну справу №643/17918/19. Призначено підготовче судове засідання у справі на 17.11.2020 на 10.00 годин (а.с.79). 11 травня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (суддя Харченко А.М.) закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу №643/17918/19 до судового розгляду на 10.00 годин 19 липня 2021 року. В судове засідання викликано сторони, третю особи та свідків (а.с.109). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. 20 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №643/17918/19 (а.с.132). 30 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В. в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 01.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.147). 02 серпня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заява представника відповідача [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Клопотання позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь відповідача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В., позивача [PERSON] в судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів на 11.00 годин 11.10.2023 - за допомогою системи «EASYCON» (а.с.178). 11 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2023, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «До суду надійшла заява відвідповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В якій прохав : провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON»». Виправити в резолютивній частині ухвали не вірно зазначене «Клопотання/заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Сметаніна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити» на правильне «Заяву відповідача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити» (а.с.205). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслали суду клопотання, в якому прохала розгляд справи проводити за відсутності позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.203). Відповідач [PERSON] до Октябрського районного суду м. Полтави 02.08.2023 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судової повістки, судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, через не прийняття запрошення суду відповідачем. 11.10.2023 не з`явився, будучи повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення та направлення на останню відому судові адресу судової повістки, поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 11.10.2023 судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, через не прийняття запрошення суду відповідачем. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.176, 190, 196, 197). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання (а.с. 160, 167, 181, 198). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 19.04.2012 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі №2029/757/2012 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 28% частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2012 і до її повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судові витрати у справі у розмірі 188 грн. 20 коп. Дпущено негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 30 квітня 2012 року (а.с.10). 27.07.2012 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі №2029/755/2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.07.2005 у міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1114. В зв`язку з розірванням шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки та змінено його з [PERSON] на [PERSON] . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2012 року (а.с.9). Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішень, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 06.09.2019 служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харквівської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] та встановлено, що ізольована квартира з усіма зручностями. Центральним опаленням, газо, водо, електропостачанням, каналізацією. У дитини є окреме спальне ліжко, стіл для навчання, шафа для одягу, речі та іграшки за віком. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : власник бабуся [PERSON] ; дідусь [PERSON] ; мати дитини [PERSON] ; син [PERSON] ; прабабуся [PERSON] . Зі слів матері дитини батько з родиною не мешкає останні 8 років. Шлюб між батьками розірвано за рішенням суду в 2012 році. Останній раз, зі слів матері, батько дитини приїжджав у грудні 2018 року, за 2019 рік жодного бажання зустрітися з дитиною не виявив (а.с.12). Відповідно до довідки №113/01-24 від 01.10.2019 завідувача КЗ «ДНЗ №438» [PERSON] , дитина [PERSON] , 2011 року народження, відвідував комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради». Під час відвідування його вихованням та розвитком займалася матір [PERSON] . [PERSON] , його батько, ніколи заклад не відвідував, не цікавився вихованням та розвитком дитини, не сплачував за харчування дитини. З батьком [PERSON] , вихователь знайома не була (а.с.18). Згідно листа №1557 від 01.10.2019 головного лікаря КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради О.Ф. Амеліна, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою : [ADDRESS] . Дитина перебуває під наглядом лікарів КНП «Міська поліклініка №9» ХМР з народження. Згідно запису в історії розвитку дитини (форма112/0), догляд за дитиною під час хвороби здійснює мати хлопчика, на профілактичне медичне обстеження дитину приводить вчасно. [PERSON] щеплений за календарем профілактичних щеплень. Декларацію №0000-3110-ХТ12 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу мати хлопчика уклала з сімейним лікарем [PERSON] 22.06.2018 (а.с.21). Як слідує із листа №777 від 02.10.2019 директора Харківської гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області Шкурапет Н.І., [PERSON] , [INFO] , навчався з 01.09.2017 по 02.01.219 у Харківській гімназії №14 Харківської міської ради Харківської області. Дитина постійно відвідувала навчальний заклад, пропуски занять були лише через хворобу. Медичні довідки надавалися своєчасно. Без поважних причин пропусків не було. У 2017/2018 навчальних роках [PERSON] навчався у першому класі, де не здійснювалося оцінювання. У класі [PERSON] мав дружні стосунки з товаришами. До навчання ставився відповідально, активно працював на уроках. Хлопець спокійний, старанний, дисциплінований. Даниїл завжди був готовий допомогти класному керівнику. Мати, [PERSON] , систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням дитини та співпрацювала з класним керівником. Мати підтримувала сина, піклувалася про його зовнішній вигляд. Батько, [PERSON] , батьківські збори не відвідував, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.19). Відповідно до довідки №б/н про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 07.10.2019 виданої старшим державним виконавцем Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Попович Н.А., згідно з матеріалами виконавчого провадження №52310696, відкритого 21.09.2016, про виконання виконавчого листа №2029/757/12 від 23.05.2012 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2012 і до її повноліття. Пред`явлений до примусового виконання 21.09.2016, станом на 01.10.2019 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та відповідно не отримувала аліменти за період з 01.05.2018 по 30.09.2019, згідно матеріалів виконавчого провадження (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №52310696 старшого державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно виконавчого листа №2029/757/12 від 23.05.2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова стосовно стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття - загальна заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.12.2021 становить 13 414,68 грн. (а.с.125, 126). Як слідує із характеристики №01-48/65 від 21.02.2020 Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради Харківської області, [PERSON] навчається в ХСШ №155 з 02.01.219 по теперішній час. Даниїл має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий та достатній рівень досягнень з усіх предметів. Учень надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Дитина вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне, вміє декламувати вірші. Учень має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко, ґрунтовно. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. Організований, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролює себе, дотримується режиму дня. Спокійний, врівноважений, вихований, чуйний, користується повагою серед учнів класу. Дитина із задоволенням відвідує школу, усвідомлює важливість і необхідність навчання, досить легко вступає в контакт, правильно сприймає ситуацію, розуміє її сенс, адекватно поводиться. Мати дитини співпрацює з учителем, радиться, реалізовує поради у відносинах з дитиною. Систематично відвідує батьківські збори (а.с.47, 47). Відповідно до довідки №01-48/480 від 29.09.2021 виданої директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради Харківської області Возним І.В., упродовж навчання в школі з січня 2019 року [PERSON] , 2011 року народження, учні 5-В класу, його вихованням займається мати [PERSON] , яка відповідно ставиться до виховання сина : цікавиться успіхами сина, бере активну участь у шкільному та позашкільному житті своєї дитини. Батько, [PERSON] , не цікавиться успіхами дитини, школу за період її навчання не відвідував (а.с.117). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] №124 від 14.02.2020 Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради,

Outcome: approved