Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунської ради), Токарівського психоневрологічного інтернату Миргородського району Полтавської області, в якій просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . [PERSON] є інвалідом І групи (безстроково) у зв`язку психічним захворюванням з дитинства. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, буває агресивним, потребує постійного стороннього догляду. На даний час [PERSON] перебуває у Токарівському психоневрологічному інтернаті Миргородського району Полтавської області. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року [PERSON] було визнано недієздатним без встановлення строку його дії. Опікуном [PERSON] була призначена мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. [PERSON] періодично лікується у Токарівському психоневрологічному інтернаті, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршується, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду. [PERSON] бажає бути опікуном свого брата [PERSON] .. Заявник фізично здоровий, має достатній дохід, його сім`я підтримує наміри бути опікуном [PERSON] .. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 28.04.2023 було прийнято рішення № 120, яким визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , особою з інвалідністю І групи з дитинства, визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.08.2008. Також надано подання голови опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 28.04.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] .. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив судове засідання проводити за його відсутності, зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунської ради) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві, просив судове засідання проводити за його відсутності, зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Токарівського психоневрологічного інтернату Миргородського району Полтавської області в судове засідання не прибув, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. 25 вересня 2008 року рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області визнано недієздатним [PERSON] , 1975 року народження, який перебуває у Токарівському будинку-інтернаті (с. Токарі Лохвицього району Полтавської області). Рішення суду набрало законної сили 05.10.2008. У даному рішенні відсутній строк його дії (а.с. 15). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1975, виданого Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с. 11). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.10.2009 по справі № 2-о-106/2009р. встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 24.10.2009 (а.с.16). Згідно з довідкою Токарівського психоневрологічного інтернату від 12.01.2023 № 30, підопічний [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, прибув на постійне місце проживання та перебуває на повному державну утриманні, з 23.12.2000 року по даний час (а.с.17). Відповідно до довідки спецМСЕК м. Полтава серії ВТЕ-33 № 090332 від 10.04.2002, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи безстроково, причина інвалідності захворювання з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2023, виданого Розсошівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області (а.с. 42) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2022, виданого Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1979, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Тобто, заявник [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] .. 23.03.2023 [PERSON] звернувся до Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] останній перестав бути під опікою і виникла потреба у призначенні нового опікуна (а.с.13). 28.04.2023 виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області було прийнято рішення № 120 про доцільність призначення [PERSON] , який проживає за адресою : [ADDRESS] опікуном над братом, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І групи з дитинства, визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.08.2008, та затверджено подання до суду за місцем розгляду (а.с.18, 33). Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради (додаток до Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 28.04.2023 № 120) опікунська рада вирішила, що [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило. Враховуючи викладене, виходячи з інтересів особи з інвалідністю І групи, виконавчий комітет Богодухівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною особою братом [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 19-20, 34-35). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 27.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР-000605615 (а.с. 36). Як вбачається зі службової характеристики, виданої начальником 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області від 23.02.2023, [PERSON] є сержантом служби цивільного захисту, радіотелефоніст 51 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 37). Відповідно до довідки № 97 про заробітну плату (грошове забезпечення) та інші доходи, виданої Головним управлінням ДСНС у Харківській області від 17.03.2023, [PERSON] отримав наступні доходи: вересень 2022 року 62303,90 грн.; жовтень 2022 року 44253,90 грн.; листопада 2022 року 57366,90 грн.; грудень 2022 року 67242,85 грн.; січень 2023 року 14611,50 грн.; лютий 2023 року 49205,10 грн. Всього 294984,15 грн. (а.с. 38). Згідно з довідкою про фактичне місце проживання (непроживання) особи на території Богодухівської міської ради № 383 від 28.02.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Згідно з договором купівлі-продажу від 01.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 206, [PERSON] придбала у власність житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Право приватної власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.10.2021, номер запису 44713478 (а.с. 47-48). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою [ADDRESS] , складеного депутатом міської ради Рисцовим А.В., умови проживання задовільні, опалення газове, вода та зручності у будинку. Зазначено, що за вказаною адресою проживають [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та трьома дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Середньомісячна заробітна плата заявника становить 30000 грн.. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї складає 45500 грн.. Зазначено, що [PERSON] має у власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 41). До матеріалів справи надані копії письмових заяв [PERSON] (дружини заявника) та [PERSON] (доньки заявника) до Голови опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 45, 46). Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 22.02.2023 керівником лікувально-профілактичного закладу Поліклініка КНП Богодухівська ЦРЛ за результатами медичного обстеження, [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с. 40). [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (зворотній бік а.с. 40). Частиною 1 ст. 41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.\~64\~ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] має власне житло. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] .. Крім того, суд бере до уваги обставину, що раніше призначений опікун, мати недієздатного [PERSON] - померла та на даний час її обов`язки фактично виконує [PERSON] . Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч. 1, ч. 2 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.\~ На підставі викладеного, суд, з урахуванням подання виконавчого комітету Богодухівської міської ради як органу опіки та піклування, вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року.

Outcome: approved