Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, у якій просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що спадкодавець на випадок смерті склав заповіт, яким заповів позивачці належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 0,003 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 4620910100:29:004:0159. Між тим, у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса вона не змогла, оскільки, ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування такого, заяву про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавала, про заповіт дізналась випадково, коли прибирала у помешканні. У червні 2023 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання відповідної заяви. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 25). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області подав до суду письмовий відзив, у якому позов визнав, просив про розгляд справи без участі представника (а.с. 27-28). У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від\~30.05.2008 «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно положень ст.ст. 1216, 1217, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] батько позивачки (а.с. 4, 11). Йому, згідно копії Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 04.11.2015, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46886489 від 04.11.2015, належала земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,003 га, кадастровий номер 4620910100:29:004:0159,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] . (а.с. 7, 8). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~склав 05.10.2016\~заповіт,\~яким належну\~йому на\~праві власності\~земельну ділянку,\~площею 0,003\~га,\~кадастровий номер\~4620910100:29:004:0159,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , заповів дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 29.04.2021. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, згідно довідки начальника відділу документообігу, звернень, організаційно-інформаційної діяльності Городоцької міської ради Львівської області № 194 від 26.06.2023, [PERSON] на день його смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. № 44/01-16 від 26.06.2023, вбачається, що позивачка зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви (а.с. 6). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки про існування заповіту та про намір останнього скласти такий на її ім`я не знала, крім того, зі спадкодавцем разом не проживала. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту\~ст.1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останнього терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту, з спадкодавцем разом не проживала, про побажання [PERSON] скласти заповіт на її ім`я не знала, не знала також і про існування спадкового майна, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved