Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , признати його - [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] та призначити судово - психіатричну експертизу [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є його бабою та інвалідом першої групи по загальному захворюванню з 2016 року. Причиною її інвалідності є ураження центральної нервової системи, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, тобто перебуває у безпорадному стані. У зв`язку з чим, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП БМР «Богуславська ЦЛ» та має діагноз органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженим інтелектуально - множинним зниженням, вираженням емоційно вольовими розладами, а тому не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив встановити над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Божок Михайло Іванович через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.03.1973 року; свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 15.07.1994 року; копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 23.06.1995 року; вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] (а.с. 4, 5). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.1997 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 3, 4). Згідно довідки лікаря психіатра Кириченко Т.М. КНП «Богуславська центральна лікарня», виданої 14.02.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра. Має діагноз: органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженим інтелектуально - множинним зниженням, вираженням емоційно вольовими розладами. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки МСЕК серії АВ № 0527579, [PERSON] , [INFO] , має першу підгрупу інвалідності «Б» з 17.11.2016 загального захворювання та потребує стороннього догляду. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 26.08.2023, складеного в присутності депутата Богуславської міської ради Олешка Ю.В. та членів комісії: Павленко Н.М. , Хворостяного Ю.В. , Юрьоєвої І.Ю. в присутності власника будинку [PERSON] вбачається, що в будинку [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: власник будинку - [PERSON] , інвалід 2 групи та його дружина [PERSON] , інвалід 1 групи, яка потребує постійного догляду. Також в даному будинку з 2019 року фактично проживає без реєстрації їхній внук - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та здійснює за подружжям постійний догляд у зв`язку з їхнім віком та інвалідністю. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 244-ц від 24.07.2023, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК в 2006 р. (F-01.0.0 за МКХ - 10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 84, 85). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 22.03.2023 року за № 67/4, рекомендує призначити [PERSON] в якості опікуна (піклувальника) над [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON] , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її онука [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved