Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Пономаренко О.В., звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що 23.06.1992 року між Сумським міськвиконкомом в особі [PERSON] та заявницею укладений договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1570. За даним договором заявниця [PERSON] купила 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який складається з двох жилих кімнат, кухні, загальною площею 38,0 кв.м. в т.ч. жилої 27,6 кв.м. (в користування покупця, згідно договору, перейшла кімната жила №2-4 площею 10,5 кв.м, кімната жила №2-3 площею 16,5 кв.м. та кухня №2-2 площею 10,4 кв.м.) В зазначеному договорі купівлі-продажу допущена помилка в прізвищі заявниці, а саме, помилка першої літери: -замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У паспорті радянського зразка прізвище заявника було записано російською мовою « [PERSON] ». В подальшому при перекладі прізвища ім`я по батькові заявника з російської мови на українську мову « [PERSON] » (російською мовою) переклали на українську мову, як « [PERSON] », таким чином у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як [PERSON] (паспорт було отримано у 1996 році після оформлення вказаного договору). На час оформлення зазначеного договору від 23.06.1992 та отримання паспорту громадянина України від 08.08.1996 року заявник не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише зараз виявила наявність помилки, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд, так як я не може оформити заповіт на свій будинок. Таким чином, з метою надання можливості заявнику розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку, за адресою: [ADDRESS] , необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документ - договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за№ 2-1570 від 23.06.1992, належать заявнику, [PERSON] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав письмову заяви про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Тучне Тростянецького району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно Договору купівлі-продажу №2-1570 від 23.06.1992, укладеного між Сумським міськвиконкомом народних депутатів в особі [PERSON] та [PERSON] , остання купила 48/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником на праві приватної спільної часткової власності 48/100 частин жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно Технічного паспорту на будинок, виданий ФОП [PERSON] від 06.01.2022, замовником технічної інвентаризації зазначена [PERSON] . Тобто вказана помилка у Договорі купівлі-продажу №2-1570 від 23.06.1992, перешкоджає [PERSON] , як власнику, вільно розпоряджатися майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу №2-1570 від 23.06.1992, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М.

Outcome: approved