Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У серпні\~2023\~року позивачі\~звернулись до\~суду з\~ позовом,\~яким просили\~встановити факт,\~що Сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії СМ\~№ 0281575\~у землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності по\~колишньому ВАТ\~«Грязнянський бурякорадгосп»\~на території\~Чернеччинської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області \~розміром 5.70\~в умовних\~ кадастрових\~гектарах без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі,\~виданий на\~підставі розпорядження\~голови Краснопільської\~районної державної\~адміністрації №\~125\~від 21.04.2003\~року,\~зареєстрований в\~Книзі реєстрації\~Сертифікатів \~на право\~на земельну\~частку (пай)\~29.05.2003\~року за\~№ 382\~на ім`я\~ [PERSON] \~ належить\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~селищі Зідьки\~Зміївського району\~Харківської області\~та визнати\~за [PERSON] \~та [PERSON] \~на \~частину кожному\~ право\~на \~земельну \~частку /пай/\~у землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності \~по колишньому\~ВАТ «Грязнянський\~бурякорадгосп» на\~території Чернеччинської\~ сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області,\~розміром 5.70\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі,\~належне [PERSON] \~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії СМ\~№ 0281575,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Краснопільської\~районної державної\~адміністрації №125\~від 21.04.2003\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі реєстрації\~Сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~ 29.05.2003\~року за\~№ 382\~по праву\~спадкування за\~заповітом після\~ померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] \~в селищі\~Зідьки,\~Зміївського району\~Харківської області,\~Україна,\~померла \~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( нині Чернеччинський старостинський округ Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області), розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцями за заповітом, посвідченим виконкомом Зідьківської селищної ради 03 листопада 1995 року за р.№ 146 на майно померлої [PERSON] в рівних частках кожний є позивачі. Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, та на частину спадкового майна , а саме в рівних частинах кожний жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В. 08 травня 2004 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-1067, спадкова справа № 5/2004. Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді по права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території колишньої Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0281575, зареєстрований за № 382 від 29.05.2003 року власником за життя був втрачений. Тобто, позивачі не мають можливості надати до нотаріуса правовстановлюючий документ на спадкове майно і оформити спадщину на зазначене майно після смерті [PERSON] нотаріально. Крім того, мається невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в Свідоцтві про смерть та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0281575, а саме в Свідоцтві про смерть спадкодавець значиться на ім`я « [PERSON] », тоді як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вона значиться на ім`я « [PERSON] ». Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в селищі Зідьки, Зміївського району Харківської області, Україна, померла [PERSON] (ас.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( нині Чернеччинський старостинський округ Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області) , розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі . Спадкоємцями за заповітом, посвідченим виконкомом Зідьківської селищної ради 03 листопада 1995 року за р.№ 146 на майно померлої [PERSON] в рівних частках кожний є позивачі ( ас.68 на звороті-69). Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, та на частину спадкового майна, а саме по 1/2 частині жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В. 08 травня 2004 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1067, спадкова справа № 5/2004 (ас.18-21). Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді по 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території колишньої Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0281575, зареєстрований за № 382 від 29.05.2003 року власником за життя був втрачений. Листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 18 квітня 2023 року за № 411/02-14 позивачам роз`яснено, що спадкове майно може бути оформлено за заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за умови подачі ним відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії підтверджуючих наявність, належність, склад спадкового майна та його оцінку. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлої [PERSON] , за життя був втрачений, то згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» повноваження видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) покладені на відповідні районні державні адміністрації. Для отримання дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) позивачам рекомендовано звернутися до Краснопільської районної державної адміністрації або суду( ас.22) Факт належності [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0281575, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується листом відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30.09.2022 року за № 1568/15-22, відповідно до якого на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видавались Краснопільською районною державною адміністрацією членам ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0281575,від 29.05.2003 р. за № 382, на ім`я [PERSON] ; архівною копією Розпорядження голови районної державної адміністрації № 125 від 21.04.03 «Про видачу земельних сертифікатів громадянам - членам колишнього САПТЗТ «Псьол», ВАТ « Грязнянський Бурякорадгосп» пропущених при паюванні, де в Списку громадян Чернеччинської сільської ради, яким надаються земельні ділянки значиться [PERSON] ; архівною копією Розпорядження голови районної державної адміністрації № 59-ОД від 17.03.14 р. «Про внесення змін до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 28.04.2004 № 167»», де в списку громадян-власників сертифікатів колишнього ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 214 значиться [PERSON] ; Архівною копією Розпорядження голови Краснопільської РДА від 26.04.04 №164 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників земельних часток(паїв) колишнього ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», де в Списку громадян-власників земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» під номером 382 значиться [PERSON] , місце проживання с. Чернеччина, № сертифікату СМ0281575 ( ас.23,34,35,42,43). Згідно Архівної довідки Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області від 10.07.2023 №25/02-27 за даними будинкової книги 32 для прописки громадян Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ст.15, порядковий номер 93 була зареєстрована 26.03.1977 року гр. [PERSON] , 1914 р.н., уродженка с.Луциківка Шпеповського району Сумської області, яка знята з реєстрації місця проживання 29.09.1992 року у зв`язку з вибуттям до м.Харків. гр. [PERSON] на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ніколи не проживала та не проживає ( ас.36). Згідно Виписки із погосподарської книги, наданої спеціалістом відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради 10.07.2023 за вихідним номером 01213-1 дійсно [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ( ас.37). Про втрату Сертифікату серії СМ № 0281575, виданого на ім`я [PERSON] , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 22 ( 10877) за 02 червня 2023 року ( ас.41). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, доведеним факт , що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0281575 у землі, яка перебувала у колективній власності по колишньому ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 125 від 21.04.2003 року, зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.05.2003 року за № 382 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Зідьки Зміївського району Харківської області. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки частки кожного із спадкоємців у спадковому майні є рівними, то позивачам належить по частини спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно - правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved