Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У червні 2023 року Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , має на утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та є одинокою матір`ю. Мати [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Малолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2022 року перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, на підставі ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Дані обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просять позов задовольнити та відібрати дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] , передати їх до Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування та стягнути аліменти на їх утримання. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Призначене на 12 вересня 2023 року судове засідання відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року підготовче провадження за даною цивільною справою закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з 24.08.2023 року по теперішній час малолітній син відповідача - [PERSON] перебуває у відділенні медичної реабілітації КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР». Мати жодного разу не відвідувала сина, який хворіє та потребує медичної допомоги. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є працівником Криворізького міського центру соціальних служб, суду показала, що з 13.07.2023 року родина [PERSON] перебуває під її супроводом. Відповідач не виконала затверджену програму, дітей до школи не влаштувала. Зобов`язання щодо проходження обстеження у лікаря - нарколога не виконала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а. с. 5-7) Відповідно до копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00026232424, № 00026233362, 00026233172 від 28 квітня 2020 р., відомості про батька дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а. с. 8-10) Відповідно до листа ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/20-11-2022 від 20.11.2022, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 02.09.2022 року мають декларацію з лікарем [PERSON] . Малолітній Єгор перебуває на диспансерному нагляді з приводу цукрового діабету 1 типу. На неодноразові запрошення сімейного лікаря з`явитися на огляд мама дітей [PERSON] не реагувала, стан вакцинації дітей встановити неможливо. (а. с. 13) Відповідно до рапорту відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за супровідним листом № 45.3/2-5135 від 29.12.2022 про направлення матеріалів перевірки, зі слів сусідів за адресою: [ADDRESS] мати дітей схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, не працює. (а. с. 14-16) Згідно з листом ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/28-03-2023 від 28.03.2023, на неодноразові запрошення сімейного лікаря на огляд дітей (4 запрошення у 2023 році) [PERSON] не реагувала і на прийом із дітьми не з`явилась. (а. с. 12) У відповідь на запит служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради адміністрацією КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР направлено лист, у якому повідомляють, що дитини [PERSON] , [INFO] , хворіє на цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний) з серпня 2022р. Після виписки зі стаціонару мати на прийом до ендокринолога зверталась нерегулярно. На телефонний дзвінок медсестри 26.04.2023 та 27.04.2023 стосовно явки на прийом та виписки рецепта мати не відповіла. У виписці зі стаціонару було рекомендовано оформлення дитині інвалідності до 18 років. (а. с. 17) 07.06.2023 до служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради надійшов лист ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» № 01/07-06-2023 від 07.06.2023 про загрозу життю та здоров`я малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У листі зазначено, що з 02.09.2022 у сімейного лікаря [PERSON] на диспансерному обліку з приводу цукрового діабету 1 типу перебуває малолітній [PERSON] . 05.06.2023 дитині була викликана швидка медична допомога за адресою проживання: [ADDRESS] . Ураховуючи стан дитини, матері [PERSON] була запропонована госпіталізація, від якої вона відмовилась, на телефонні дзвінки сімейного лікаря мати не відповідає. На неодноразові запрошення лікаря привести дитину на огляд матір не реагує, на прийом не з`являється з моменту підписання декларації. Інвалідність дитині не оформила. Просять прийняти заходи в межах компетенції.(а. с. 11) 07.06.2023 спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради спільно з інспектором ювенальної превенції відділеня поліції №3 був здійснений виїзд за адресою: [ADDRESS] , але двері ніхто не відчинив, потрапити до оселі не вдалося. Зі слів сусідів, родина [PERSON] мешкає за вищезазначеною адресою, але двері квартири мати нікому не відчиняє. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради з [PERSON] неодноразово проводилися профілактично роз`яснювальні бесіди щодо необхідності в лікуванні та проходження планової корекції інсуліну в лікаря - ендокринолога. У письмовому поясненні мати [PERSON] зобов`язалась 17 травня 2023 року пройти планове медичне обстеження дітей та корекцію інсуліну Єгору в ендокринологічному відділенні, але не виконала свого зобов`язання. (а. с. 19) Відповідно до довідки № 9268 від 10.2022 Центру адміністративних послуг «Віза», за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: з 25.03.2003 [PERSON] , [INFO] , з 09.06.2006 [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2015 [PERSON] , [INFO] , з 14.03.2018 [PERSON] , [INFO] , з 24.01.2020 [PERSON] , [INFO] . (а. с. 24) Відповідно до акта служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради від 11 травня 2023 обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] установлено, що квартира потребує косметичного ремонту та складається з однієї кімнати, яка облаштована меблями. Малолітні діти сплять на розкладному дивані втрьох. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування. (а. с. 20) За довідкою № 1071 від 13.04.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради та отримує державну допомогу на малолітніх дітей. (а. с. 23) На виконання рішення виконкому Покровської районної у місті ради № 319 від 08.06.2023 «Про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» (а. с. 25) 08.06.2023 року [PERSON] був влаштований спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та представником відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР. З відповіді адміністрації КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» № 344/01-04 від 26.09.2023 р. на запит служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться у відділенні медичної реабілітації даного закладу з 24 серпня 2023 року по теперішній час. Мати не відвідувала дитину в центрі, засоби особистої гігієни, ліки, їжу або одяг не передавала. Мати до центру з приводу питання стану здоров`я дитини не зверталась. (а. с. 40-41) З висновку, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 320 від 12.06.2023, щодо відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії прийнято рішення про доцільність відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав з метою соціального захисту дітей та збереження їх життя і здоров`я. Висновок обґрунтований тим, що мати, [PERSON] , належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не створює умови для нормального та повноцінного життя. (а. с. 26-28) За змістом ст. ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітніх дітей. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає по їх здоров`я та розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, тому позов підлягає задоволення в повному обсягу. Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги, а саме в сумі (1073,60 гривень х 2) 2147,20 гривень.

Outcome: approved