Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

АТ «КБ «Глобус» звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 29.08.2018, зі змінами, в розмірі 79773,59 грн, в тому числі: 32755,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 47018,29 грн. прострочена заборгованість по процентам, а також просили стягнути судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 29.08.2018 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 33000 грн., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 29.08.2018 по 29.08.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування\~46,8% річних. Позичальником не виконано умови п. 4.3.1., 4.3.2 та 4.7.2,4.7.3 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 79773,59 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту\~32755,30 грн., прострочена заборгованість по процентах -47018,29 грн. Позивачем на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги банку не виконані , заборгованість не сплачено. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином\~судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.08.2018 [PERSON] звернувся до АТ «Комерційний Банк «Глобус» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-анкету №26/166 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). Положеннями Заяви-анкети визначено, що [PERSON] підписанням цієї заяви: - акцептує публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєднується до його умов. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви-анкети; -погоджується, що анкета заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг , Тарифами, Паспортом споживчого кредиту , Розрахунком орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають договір, укладення якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови; - підтверджує, що ознайомлений/ознайомлена та цілком згоден/згодна з умовами Договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; - доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків, відкритих у банку, без додаткових розпоряджень, для погашення грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору та /або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між ним і банком; - підтверджує, що він погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-анкети ; - підтверджує, що Банк надав йому в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, згідно\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~та\~Закону України «Про споживче кредитування»; - підтверджує, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Так, умовами Заяви-анкети №26/166, [PERSON] просив надати кредит в національній валюті України, шляхом становлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку № [NUMBER] , з програмою кредитування «Запасочка», строком 12 місяців, з початковою сумою ліміту 33000 грн., з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період користування - 42% річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування\~0,0001% річних. Згідно з власноручно підписаною розпискою [PERSON] 28.08.2018 отримав платіжну картку в непошкодженому стані . Пункт 1.1.19. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем\~ПК\~залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт) . Дозволений овердрафт-\~кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміт дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем\~ПК\~залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (пункт 1.1.8). Недозволений овердрафт - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту у разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміту обов`язкового залишку за Рахунком, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку, а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до цього Договору (пункт 1.1.18). Пунктом 1.1.28. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, протягом якого, встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування ліміту дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів банку. Пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту; діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту (пункт 4.2.2). Відповідно до п. 4.2.1. Договору: «Проценти за користування Овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті Рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходам щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку." На підтвердження виконання [PERSON] операцій по кредитному рахунку, позивачем надано виписку за договором №2625/54380/667/UAN за період з 29.08.2018 по 01.04.2021. Згідно\~розрахунку заборгованості\~за договором про відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування платіжної картки ПАТ«КБ «Глобус» для фізичних осіб та Заяви-анкети на приєднання до договору\~2625/54380/667/UAN, станом на 01 травня 2023 року, загальна заборгованість [PERSON] становить 79773,59 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту\~32755,30 грн., прострочена заборгованість по процентах -47018,29 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором , однак [PERSON] борг не погашено. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України\~визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Стаття 611 ЦК України\~визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, оскільки порушує умови укладеного кредитного договору зі своєчасного повернення суми кредиту. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст.141ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. В матеріалах справи наявний договір № 051222 про наданн я професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, Акт №26/166 прийому-передачі послуг від 05.07.2023 року за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, згідно з яким зазначено, що АТ «КБ «Глобус» сплачує на користь адвоката Прохоренка В.П. 6000 грн. в рахунок вартості професійної правничої допомоги. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved