Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] після смерті її чоловіка [PERSON] вона звернулася до ГУ ПФУ України в Полтавській області з заявою про переведення на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника. Рішенням № 916330131861 від 26.05.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області [PERSON] було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки поданими документами не підтверджено факт проживання її спільного проживання з годувальником. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації її права як громадянки України на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2023 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У заяві міститься клопотання заявника про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника [PERSON] адвокат Першин С.М. прибув у судове засідання, подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином повідомлений, проте у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Вона разом з батьками постійно проживала за адресою реєстрації, тобто за адресою: [ADDRESS] . Мати, [PERSON] , весь час також проживала за цієї адресою, хоча була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Усі вони ( [PERSON] , [PERSON] та свідок [PERSON] проживали однією сім`єю. ЇЇ мати знаходилась на утриманні [PERSON] .. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд бере до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 червня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89. З копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 11.02.2000 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 20-11/4237 від 26.09.2023, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . На день його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , 1970 року народження. Як убачається з рішення № 916330131861 від 26.05.2023 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області [PERSON] було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки поданими документами не підтверджено факт її спільного проживання з годувальником. Відповідно до копії акту від 22.05.2023, посвідченого представником КЖЕП № 4, [PERSON] з 2020 року по теперішній час проживала з [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно копії акту від 26.09.2023, посвідченого представником КЖЕП № 4, [PERSON] з 2020 року по теперішній час не проживала з [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] в м. Кривий Ріг (зворотній бік а.с. 10). Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платніків податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.09.2023 вбачається, що у період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року [PERSON] не отримувала доходи (а.с. 8). Згідно довідки № 0436 4640 2563 1415, виданою [PERSON] , вона перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком. За період з січня 2020 року по серпень 2023 року нею було отримано пенсію в сумі 143 224 грн 58 коп. (а.с. 9). Як убачається з довідки, виданої управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та за період з 01.01.2020 по 31.05.2023 отримав пенсію в сумі 412 791 грн 08 коп. (а.с. 19). Різниця зазначених сум доходу [PERSON] та [PERSON] , відсутність інших джерел доходу у [PERSON] , а також їх спільне проживання свідчить про те, що [PERSON] знаходилась на утриманні у годувальника [PERSON] до смерті чоловіка. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Суд вважає, що дослідженими доказами у справі повністю доведено, що [PERSON] дійсно проживала спільно з чоловіком [PERSON] однією сім`єю, перебувала на його утриманні, допомога [PERSON] для [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки дохід її чоловіка був постійним та в декілька разів більше її доходу. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved