Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту . В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення допомоги на поховання\~ за померлу матір яка померла [INFO] , однак їй було відмовлено у\~ виплаті допомоги на поховання матері у зв`язку з даними невідповідностями до поданих документів.\~\~ Тому\~ просить суд встановити факт [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Заявник в судове засідання не з`явилася. Звернулась до суду з заявою\~ про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Рівненсікій області\~ в судове засідання не з`явився, Представник\~ подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла,\~ заявниця звернулась до\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою щодо виплати допомоги на поховання\~ за померлу. З листа\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21.07.2023 року вбачається, що\~ у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2023 року, паспорті\~ громадянина України серії [NUMBER] виданого Костопільським РВ УМВС України в рівненській обласьі 22.06.2012 року- прізвище матері написане [PERSON] , також у картці платника податків, яка була видача Державною податковою службою 06.08.2023 року також зазначено [PERSON] . При цому на обліку у Пенсійному фондіУкраїни перебуває громадянка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації\~ [ADDRESS] . Встановлено, що\~ написання прізвищ у документах матері заявниці виникла необхідність встановити факт , що [PERSON] , [INFO] , пасопрт серія [NUMBER] виданий\~ 08.09.1996 року Костопільським РВ УМВс України в Рівненській області, картка платника податків з номером [NUMBER] . яку видано Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією 26.11.1999 року, адреса реєстрації [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , паспорт серія\~ [NUMBER] виданий 22.06.2012 року Костопільським РВ УМВС України, картка платника податків з номером [NUMBER] видана Державною податковою службою у Рівненській області 06.08.2012 року, адреса реєстрації [ADDRESS] . Встановлено, у зв`язку з тим, що у паспорті та картці платника податків\~\~ прізвище матері\~ заявниці\~ записано [PERSON] замість правильно [PERSON] , тому у працівників\~ Головного управління Пенсійного фонду України виникають сумніви що це є одна і таж особа. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити даний факт. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявці для отримання допомоги на поховання матері, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про\~ наявність підстав для встановлення факту що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved