Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу до Збройних сил України. 15.11.2022, виконуючи бойове завдання, батько отримав поранення несумісні з життям. Про даний факт командуванням військової частини [NUMBER] 27.11.2022 складено відповідний акт про настання смерті, який затверджено командиром військової частини. Свідками даного факту (загибелі [PERSON] ) є старший солдат [PERSON] та солдат [PERSON] . Встановлення факту смерті батька йому необхідно для проведення державної реєстрації його смерті, а також для реалізації спадкових прав. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акта про настання смерті від 27.11.2022, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] та солдат [PERSON] засвідчили, що [INFO] о 16:00 в населеному пункті Білогорівка Луганської області, виконуючи бойове завдання пов`язане з захистом Вітчизни, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-санітар 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно-десантної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] отримав від невідомих осіб сторони противника множинні осколкові поранення несумісні з життям. У зв`язку з активними бойовими діями та щільним вогнем противника, було неможливо провести евакуацію загиблого в безпечне місце для спрямування в морг. Тіло знаходиться на тимчасово окупованій території в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. Згідно з положенням п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час має передувати звернення заявника до органу РАЦСу із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦСу у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Між тим, доказів щодо відмови у реєстрації факту смерті його батька заявником не надано. Крім того, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті, заявником не зазначено в заяві, чи є у [PERSON] \~іншідіти, дружина, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи. Також суд звертає увагу, що доданих до заяви документів недостатньо для встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України при виконанні бойових завдань. Заявником не надано доказів, які достовірно свідчать про смерть особи в певний час і за певних обставин, в тому числі і відомостей щодо результатів службового розслідування. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені обставини та мету, з якою заявник звернувся до суду з даною заявою, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви [PERSON] , а тому підставі для її задоволення відсутні.

Outcome: approved