Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

27 червня 2023 року заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити їй [PERSON] , податковий номер [NUMBER] належність правовстановлюючого документу свідоцтва № 100 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] [PERSON] . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11 березня 2015 року виконкомом Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . В свідоцтві №100 на право власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданому виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів Вінницької області вказано, що вищезгаданий житловий будинок належить [PERSON] , чим допущено розбіжності у написані прізвища матері, а саме мати по батькові іменувалась « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Доказом того, що по-батькові її мама іменувалась « [PERSON] » є її свідоцтво про народження, в якому також було написано « [PERSON] », що закреслено і написано « [PERSON] », також довідка Піщанської селищної ради, яка підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] являється власником житлового будинку, вказаного в свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на житловий за адресою [ADDRESS] і являється однією і тією ж особою за №686 від 23.05.2023 року. Так, як вона являється спадкоємцем на майно (житловий будинок) своєї матері [PERSON] , вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори, нотаріусом видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку, де також вказано, що її мама іменувалась на прізвищі " [PERSON] " та вказано, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину матері. З цієї причини вона звертається до Піщанського районного суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року дану заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Піщанська селищна\~рада,\~про належність\~правовстановлюючого документу\~особі - залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. 20 липня 2023 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 05 липня 2023 року, відповідно до якої представник заявника просить суд внести зміни до вимог у заяві та встановити належність правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , зазначає, що встановити факт належності даного правовстанолюючого документу необхідно для успадкування майна померлої матері [PERSON] , а також долучено лист Піщанської селищної ради Вінницької області про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Ухвалою суду від 28 липня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 05 версеня 2023 року витребувано з Крижопільськоговідділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . 12 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] . В судове засідання 20 жовтня 2023 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить подальший розгляд справи проводити без їхньої з заявником участі, заявлені вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ -\~Піщанська селищна\~ рада\~Вінницької області\~ в судове засідання 20 жовтня 2023 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижановського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розгляд справи провдити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а окреме провадження, в якому здійснюється розгляд даної справи не передбачає змагальності сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи в даному судовому засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області у віці 92 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 11 березня 2015 року (а.с.6) З долученої до заяви паспорту громадянина України слідує, що заявник по справі є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області (а.с.3) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.69) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041597693 від 27 вересня 2023 року слідує, що заявник [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя № 00041470774 вд 19 вересня 2023 року вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ", яке змінила на " [PERSON] " (а.с.68) Копією посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.81) підверджується, що [INFO] в с. Батрацьке Піщанського району Вінницької області народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1923 рік 07 січня зроблений відповідний запис за № 4 та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 25 липня 1988 року виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів № 55 від 29 березня 1988 року та рішення Дмитрашківської сільської ради Народних депутатів від 21 квітня 1988 року № 4, було видано свідоцтво № 100 про право особистої власності на жилий будинок, яке посвідчує, що цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с.7). Відповідно до копії довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 686 від 23 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка є власником житлового будинку відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, реєстровий номер 102 від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів, за адресою: [ADDRESS] , є однією і тією ж особою (а.с.9) З копії витягу про ресєтрацію у спадковому реєстрі № 41477825 від 11 вересня 2023 року вбачається, що 11 вересня 2015 року Піщанською державною нотаріальною конторою завдено спадкову справу № 117 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). 18 травня 2023 року завідувачем Піщанською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горюновій Н.Г. було видано довідку за № 79/02-14, про те, що вона дійсно являється спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] матері - [PERSON] , що проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на підставі чого заведено спадкову справу № 117/2015 року (а.с.10) У відповіді Піщанської селищної ради Вінницької області від 19 липня 2023 року № 1147 наданої на запит представника заявника адвоката Гордаш Н.М. щодо внесення змін у свідоцтво № 100 від 25 липня 1988 року про право особистої власності на житловий будинок в частині зміни по-батькові [PERSON] на [PERSON] повідомляється, що селищна рада не володіє інформацією щодо того чи дійсно в свідоцтві допущено помилку та, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама людина та рекомендується для вирішення даного питання звернутися до судових органів (а.с.33) Проте 21 вересня 2023 року Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 1254, про те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , є однією і тією ж особою (а.с.65) Крім того, судом було досліджено копії домової книги, в якій містяться відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , для постійного проживання була зареєстрована в с. Дмитрашківка з 15 липня 1987 року (а.с.66-67). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що мати заявника по справі [PERSON] - [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] , який на праві особистої власності нележить [PERSON] , на ім`я якої 25 липня 1988 року було видано свідоцтво №100 про право особистої власності на жилий будинок. Таким чином вбачається, що при видачі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок від 25 липня 1988 року було допущено помилку в написанні по батькові [PERSON] . Крім того, судом встановлено неможливість внесення змін чи виправлень до вказаного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні по батькові [PERSON] в її свідоцтві про народження та в свідоцтві № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, заявник позбавлена можливості успадкувати майно, а саме житловий будинок, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] та [PERSON] , на ім`я якої виконавчим комітетом\~Дмитрашківської сільської\~ради народних\~депутатів Вінницької\~області на\~підставі рішення\~виконкому Піщанської\~районної ради\~народних депутатів\~№ 55\~від 29\~березня 1988\~року та\~рішення Дмитрашківської\~сільської ради\~Народних депутатів\~від 21\~квітня 1988\~року №\~4,\~ було\~видано свідоцтво\~№ 100\~про право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~ яке\~посвідчує,\~що цілий\~жилий будинок\~ з\~принадлежними до\~нього \~будівлями та\~спорудами,\~який розташован\~й в\~ [ADDRESS] ,\~належить [PERSON] \~на праві\~особистої власності,\~є одніє\~і тією\~ж особою,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу - свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved