Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.1988 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Великобурлуцького райвиконкому, серія свідоцтва [NUMBER] , актовий запис № 69. З моменту реєстрації шлюбу та до кінця 2021 року подружжя мешкало однією родиною. З грудня 2021 року відносини між подружжям погіршились і з березня 2022 року припинили шлюбні сімейні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет. На теперішній час збереження шлюбу не можливе, у родини втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, подружжя мешкають окремо. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В позовній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.11.1988 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.1988 року відділом РАЦС Великобурлуцького райвиконкому, актовий запис № 69 (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved