Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

03.08.2023 р [PERSON] звернувся в суд з позовом, який 08.09.2023 р. було уточнено до відповідачки [PERSON] , за участю третьої особи Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою з грудня 2018 р. перебував у фактичних шлюбних відносинах. У листопаді 2019 р. вона повідомила про вагітність та 29.02.2020 р. вони зареєстрували шлюб. [INFO] у відповідачки народилась дитина донька [PERSON] . [INFO] дитини було зареєстровано в Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №395,батьком дитини був записаний він, оскільки на той час у нього не було жодних сумнівів та підстав вважати, що він не є біологічним батьком. Впродовж усього часу спільного проживання він утримував дитину та дружину, бо вважав їх своєю родиною та своїм обов`язком забезпечувати їх. Міцної сім`ї їм створити не вдалося, тому 30.09.2021 р. їх шлюб було розірвано. 25.06.2023 р. відповідачка надіслала йому sms-повідомлення в якому звернулася з проханням надання дозволу на виїзд дитини за кордон на постійне місце проживання, але він був категорично проти, тоді відповідачка повідомила про те, що він не є біологічним батьком дитини. 28.06.2023 р. вони звернулися до ООО Медікал Геномікс Україна у м. Дніпро, де провели досудовий тест на ДНК. 18.06.2023 він отримав «Звіт про встановлення батьківства» згідно якого вірогідність його біологічного батьківства у відношенні до дитини складає 0%, вважає, що оскільки не є батьком дитини, має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від обов`язку по її утриманню, тому просить суд виключити відомості, як батька з актового запису про народження дитини та внести відповідні зміни до зазначеного вище актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направили до суду лист, де проти позивних вимог [PERSON] не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності. За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та [PERSON] з 29.02.2020 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Дніпро), актовий запис №395 (а.с.11). Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК ООО Медікал Геномікс Україна у м. Дніпро від 18.07.2023 р. індекс ймовірності батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] складає 0% (а.с.15). Відповідачка [PERSON] 07.10.2022 р. зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.10.2022 р. Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №350 (а.с.29). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved