Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона 23.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний відповідач. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2012 року по справі № 2029/2-2982/11 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Рішенням суду визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом з матір`ю, яка повністю несе всі витрати пов`язані з утриманням дитини. Після припинення шлюбних відносин відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє щонайменшої зацікавленості у її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Всі витрати на навчання, лікування, харчування, забезпечення дитини всім необхідним несе вона та її чоловік [PERSON] . У зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по утриманню спільної доньки у квітні 2014 року вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року по справі № 644/3016/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до її повноліття, а також стягнуто додаткові витрати у розмірі 1476,94 грн. В подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року по справі № 644/5572/18 змінено розмір аліментів, які стягується з відповідача [PERSON] на утримання доньки з 643,00 грн. на 972,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року по справі № 644/6747/18 з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто інфляційні збитки від сум несплачених додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 17994,16 грн. та 3 % річних від несплачених додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 4555,22 грн. Станом на 30.03.2023 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 96 257,50 грн., розмір заборгованості з додаткових витрат на утримання дитини становить 135 340,64 грн. Позивач зазначає, що відповідач систематично не виконує ніяких покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної або бідь-якої іншої участі у вихованні неповнолітньої доньки, чим фактично самоусунувся від участі у вихованні та утриманні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно та її нинішнім чоловіком [PERSON] без участі та підтримки з боку відповідача [PERSON] . Позивач також зазначає, що з 30.01.2018 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Московським у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 105. Її чоловік [PERSON] бажає удочерити неповнолітню доньку [PERSON] , про що 05.04.2023 року подав відповідну заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - Городніченком О.А., реєстраційний № 273. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Гришин Є.В. подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без участі представника служби та при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини. Департаментом надано суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2006 року. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2028. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON] , а матір`ю позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 26.06.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 333. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2012 року по справі № 2029/2-2982/11 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом з матір`ю. Позивач разом з донькою проживає окремо від відповідача, та повністю несе всі витрати пов`язані по її утриманню. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не створює умов для отримання дитиною освіти, чим фактично самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дитини. Таким чином, відповідач свій батьківський обов`язок по утриманню доньки не виконує. Спорів з приводу місця проживання дитини між сторонами не було. Позивачем забезпечені дитині гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року по справі № 644/3016/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до її повноліття, а також стягнуто додаткові витрати у розмірі 1476,94 грн. В подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року по справі № 644/5572/18 змінено розмір аліментів, які стягується з відповідача [PERSON] на утримання доньки з 643,00 грн. на 972,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року по справі № 644/6747/18 з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто інфляційні збитки від сум несплачених додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 17994,16 грн. та 3 % річних від несплачених додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 4555,22 грн. З довідок головного державного виконавця Індустріального ВДВС м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.03.2023 року вбачається, що станом на 01.03.2023 року відповідач [PERSON] за виконавчим провадженням № 58018074 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі - 96 257,50 грн., а за виконавчим провадженням № 44666343, заборгованість по сплаті аліментів складає - 135 340,64 грн. З викладеного вище вбачається, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям доньки не цікавиться, не бере участі у її утриманні та вихованні. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 188 від 18.05.2023 року вбачається, що Департамент служб, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки дітей, відповідачі по справі, вихованням доньок не займаються. На них покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідач [PERSON] свій батьківський обов`язок по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] не виконує. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., який визначений станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву відповідно до Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Outcome: approved