Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку - [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її рідною донькою, являється інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково і за станом здоров`я являється непрацездатною та потребує постійного сторонього догляду. Донька з дитинства хворіє хронічним психічним захворюванням - тяжкою розумовою відсталістю, у зв`язку з чим знаходиться на обліку у лікаря - психіатра КНП "П`ятихатська ЦМЛ" ПМР з діагнозом F-72.0. Донька ніколи не відвідувала дошкільні та шкільні навчальні заклади.За психічним станом у неї маються значні порушення інтелекту, пам`яті, мови, різко знижене орієнтування в оточуючий обстановці та в особистостях,пасивна увага,неможливість реально сприймати оточуючий світ, аналізувати та адекватно сприймати отриману інформацію, має низький запас знань та слів, круг інтересів сильно звужений.Самостійно себе обслуговувати не може.Вказаний психічний розлад також характерезується такими ознаками як порушення сприйняття,мислення,волі,емоцій.Дані порушення позбавляють доньку здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.Відповідно до висновку №23 лікарської комісії щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, зробленого консультативно-діагностичним центром КНП "П`ятихатська центральна міська лікарня" від 08.02.2023 р. за рівнем обстеження життєдіяльності [PERSON] виявляє обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування,обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим вона потребує постійного сторонього догляду. Це свідчить про недієздатність дочки, як фізичної особи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №178037 від 24.01.2023 року, - [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої "А" групи з 02.06.2022 року непрацездатна і потребує постійного сторонього догляду. (а.с.6) Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 від 08.02.2023 року Консультативно-діагностичного центру, - [PERSON] , [INFO] інвалід І-А групи, безстроково внаслідок психічного розладу, установленої актом огляду МСЕК №58 від 24.01.2023 року проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного сторонього догляду. (а.с.7) Згідно копії довідки КНП "П`ятихатська центральна міська лікарня" П`ятихатської міської ради від 20.02.2023 року, - [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП "П`ятихатської ЦМР"ПМР (а.с.8) Згідно рішення №49 від 23.03.2023 р. виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, - затверджено висновок про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , інвалідом дитинства І-А групи (а.с.32-35) З висновку судово-психіатричного експерта №305 від 12.09.2023 Дніпровська філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-49) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами: заявник являється матір`ю [PERSON] , остання потребує постійного стороннього догляду, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved