Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

29.06.2023 Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування (далі також - Деснянська РДА у м. Києві, позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі також - [PERSON] , [PERSON] , відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] (далі також - [PERSON] , дитина) та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. У Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, як органі опіки та піклування на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від 25.01.2023 перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якого 26.10.2022 було знайдено без батьківського супроводження та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Згідно направлення Деснянської РДА у м. Києві від 01.12.2022, дитину, було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, де останній перебуває по теперішній час. 10.01.2023 до Деснянської РДА у м. Києві із заявою звернулась мати дитини [PERSON] , щодо надання їй дозволу на відвідування сина [PERSON] , служба дозвіл надала, але виключно в присутності їх психолога. Деснянська РДА у м. Києві встановила що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані у м.Києві, однак за місцем реєстрації не проживають. Встановити місце проживання матері дитини службі вдалось, однак встановити місце проживання батька не виявилось можливим. Ураховуючи вищенаведене обстежити умови проживання дитини Деснянській РДА у м. Києві не вдалося. 27.01.2023 [PERSON] за ініціативою Деснянської РДА у м. Києві було влаштовано в Центр соціально-психологічної реабілітації нарко та алкозалежних жінок, однак остання курс не пройшла та покинула центр за власним бажанням 06.03.2023. Одночасно з цим, згідно з інформацією КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1" медичні зобов`язання по відношенню до дитини батьками не виконувались. З характеристики психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби вбачається, що мати [PERSON] частково приймає участь у розвитку дитини, але безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, часто приносить заборонені та прострочені продукти харчування для дитини, не зважаючи на зауваження адміністрації центру. Остання потребує проходження навчання для підвищення батьківського потенціалу, з нею систематично проводилась робота з метою вжиття заходів щодо повернення їй сина, але вона рекомендації фахівців не виконувала, заняття ігнорувала. Іноді приходила до центру в стані алкогольного сп`яніння. Постійного місця проживання відповідачка не має. Батько дитини до служби з заявами щодо повернення сина не звертався, а його місцеперебування не відоме. Підсумовуючи вищевикладене 08.06.2023 на засіданні комісії з питань прав дитини розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьків [PERSON] батьківських прав. На засіданні була присутня [PERSON] яка пояснила що її паспорт був втрачений, працює вона не офіційно, за місцем реєстрації не проживає, наразі її місцем перебування є квартира її співмешканця, з дитиною планує проживати за іншою адресою, а реабілітацію не пройшла до кінця у зв`язку з тим, що їй не сподобались умови проживання. [PERSON] про засідання був повідомлений належним чином, проте не з`явився без повідомлення причин неявки. На сьогоднішній день батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечують харчування. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїх батьківських обов`язків. А тому одноголосним рішенням комісії було рекомендовано внести пропозиції службі щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та надання доручення службі звернутися до суду. Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 06.07.2023 суд відкрив провадження за даним позовом та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 05.09.2023. Ухвалою від 05.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.10.2023. Від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідачі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання за останніми відомими зареєстрованими місцями їх проживання, проте судові повістки повернулися без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідачів в судове засідання та ненадання відзиву на позов суд розцінив як не поважні причини та дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів за наявними матеріалами, що передбачено нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 18.10.2001 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 13). [INFO] в м. Києвіу подружжя народився син [PERSON] , актовий запис про народження № 6204 від 26.12.2019 та (а.с. 10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстрація народження дитини була проведена відповідно до положень статті 133 Сімейного кодексу України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. (а.с. 11-12). Судом установлено, що реєстрацію місця проживання [PERSON] батьки не здійснили. За інформацією з Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.10.2022 вбачається, що інструктором СЮП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві О. С. Коваленком, у присутності особи, яка знайшла дитину [PERSON] була виявлена дитина приблизно 3 років без батьківського нагляду понад 3 доби, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Надалі відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування від 27.10.2022 останній був доставлений та прийнятий КНП "Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2", де визначили його стан здоров`я як задовільний (а.с. 14). Одночасно з цим, 31.10.2022 до матеріалів справи додано власноручно написані пояснення [PERSON] щодо обставин, які спровокували дані події. Цього ж дня її ознайомили з відповідальністю батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх і вона написала заяву в якій клопотала про повернення її сина [PERSON] (а.с. 16, 17, 18). Батько хлопчика [PERSON] до Деснянської РДА у м. Києві у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації жодного разу не з`являвся, будь-яких заяв чи клопотань від його імені не надходило. 01.11.2022 у відповідь на звернення [PERSON] Деснянська РДА у м. Києві

Outcome: approved