Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Журавна, Жидачівського району, Львівської області, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його бабусею, яка потребує постійного догляду, оскільки хворіє на психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над [PERSON] . Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задоволити. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечила Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду м. Львова від 02.12.2022 по справі призначено судову психіатричну експертизу, з метою визначення дієздатності [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №146 від 17.02.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.05.2023 року №35-вих-59458, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуна для [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується долученими до справи документами. Заявник постійно піклується про свою бабусю, відвідує її у лікарні та надає необхідну допомогу за місцем її проживання, сприяє їй у госпіталізації та лікуванні, проживає з нею. Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №146 від 17.02.2023 судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] було проведено за рахунок держави на суму 4237,00 грн. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved