Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

23.06.2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належав її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. У судове засідання позивачка не прибула, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - [PERSON] до суду також не прибув, був повідомлений належним чином, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 22.10.2021р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на [ADDRESS] (а.с.10-12); - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавець [PERSON] та її син [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою, виданою Кубейською сільською радою Болградської міської ради Одеської області 20.03.2023р. за №11 (а.с.15); - [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 29.08.2005р. Червоноарміською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №72, а.с.7), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала її дочка позивач [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.03.05.1969р. с.Червноармійске РАЦС Болградського району Одеської області, а/з№34, а.с.13), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] вид.18.04.1992р. сільською радою села Дєлакеу Григоріопольського району РМ, а/з№17, а.с.14), - її матір`ю є спадкодавиця [PERSON] ; - довідками від 28.09.2021р. за №2197 та №2195 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на день її смерті - сама (а.с8-9); - згідно висновку про вартість об`єкта оцінки нерухомого майна, - ринкова вартість житлового будинку, розташованого на [ADDRESS] , - становить 77729грн. (а.с.17); - постановою завідувача державного нотаріуса Арцизької ДНК Одеської від 03.03.2023р. за №93/02-14, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок, після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість (а.с.16); - згідно копії спадкової справи щодо майна падкодавця [PERSON] , її спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON] , яка на частину спадщини и вже отримала спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2006р., р.№6302 (а.с.33зв.), інший спадкоємець - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини на користь його сестри - позивачки [PERSON] (а.с.29-30), інших спадкоємців немає; - відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/2 частину вищезазначеного спірного домоволодіння, які вона успадкувала після смерті своїй матері , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved