Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 14.02.2006 укладено шлюб, зареєстрований Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені в березні 2023 через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 18.05.2023 судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 07.06.2023 судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 04.07.2023 судом направлено повторний запит до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 01.08.2023 та 11.08.2023 на виконання вимог запиту суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої наполягає на задоволенні позовних вимог, просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 16, 49). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду не були відправлені [PERSON] ( [ADDRESS] ), у зв`язку із неможливістю відправлення поштової кореспонденції та тимчасово окуповану територію. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/gromadyany/) в розділі «Громадянам» у вкладці «Оголошення про виклик до суду». (а.с. 37, 40, 48). Також, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Жодних заяв,\~клопотань,\~відзиву на\~позовну заяву\~від відповідача\~до суду\~не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 14.02.2006 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с.1).

Outcome: approved