Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2010 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 557. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через кардинально протилежні погляди на спільне сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. В обох сторін відсутнє бажання зберегти сім`ю, а відтак подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі позивач вважає недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 06.09.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому, 09.10.2023 року подав суду відзив на позовну, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково зазначив, що подружнє життя між сторонами не склалось через кардинально різне бачення спільного сімейного життя, вони протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить суд не застосовувати строк для примирення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 11.10.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 22 жовтня 2010 року, який зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 557 (а.с.13). Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 30.09.2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 05.09.2018 року; (а.с.14-15). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved