Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~В жовтні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. Через похилий вік, брак коштів та обмеження, які вводилися в країні через пандемію, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~те,\~що строк,\~встановлений законом\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори,\~вона пропустила\~з поважних\~причин,\~ [PERSON] \~просила позов\~задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М. Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 11.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу. У зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації 24\~лютого 2022\~року Указом\~Президента Украі?ни\~№ 64/2022\~по всій?\~території? Украі?ни\~введено воєнний?\~стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства. 22.02.2023\~року від\~позивача \~ [PERSON] надійшла заява про здійснення повторного авторозподілу справи у зв`язку з тривалим нерозглядом справи та з метою судового захисту права в порядку цивільного судочинства. Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2023 року, з метою недопущення порушення норм законів та дотримання процесуальних строків розгляду справи, цивільну справу № 488/3760/21, провадження № 2/488/363/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.02.2023 року справу прийнято до свого провадження. Ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Треті особи\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~Приватний нотаріус\~Жебрак О.В.\~надала заяву,\~в якій\~просила про\~розгляд справи\~без її\~участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Позивач пропустила\~встановлений строк\~для прийняття\~спадщини,\~тому вправі\~звернутись до\~суду з\~позовом для\~визначення їй\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved