Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1885526619 від 20 липня 2021 року в сумі 15593,72 грн. та понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1342, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 1885526619. 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15593,72 грн., з яких: -10232,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1213,25 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; -4148,05 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором № 1885526619. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. В зв`язку з чим, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1885526619 від 20.07.2021 в розмірі 15593,72 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від останніх не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 20 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 1885526619. 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить. Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості. Аналогічна позиція міститься в постанові ВС від 17.01.2020 № 916/2286/16. Однак, відповідно до вказаного вище Договору відступлення прав вимоги оплата права грошової вимоги (без ПДВ) - ціна придбання Новим кредитором у Кредитора права грошової вимоги за Кредитним договором по конкретному Боржнику, яка вказана в Реєстрі Боржників (Додаток № 1). При цьому, сума грошових коштів, які Фактор має передати в розпорядження Клієнта, не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення. Жодні докази на підтвердження сплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» коштів ТОВ «ФК «ЦФР» за передачу права вимоги згідно договору факторингу від 27.01.2023 № 20230127 матеріали справи не містять, а п. 6.1 договору факторингу, який повинен містити ціну за якою відступається право вимоги до боржників, містить механічні видалення самої суми продажу. Вказані обставини позбавляються суд можливості підтвердити перехід прав кредитора від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З врахуванням встановлених судом обставин справи, судом не досліджують докази на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ЦФР» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд приходить до висновку про необґрунтованість позовної заяви про стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed