Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні перебувала [PERSON] та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям з 01.07.2009 по 31.07.2020. Позивач вказував, що звертаючись із заявами до Управління, відповідач не декларувала заробітну плату, отриману від роботи за трудовим договором з ФОП [PERSON] , де працювала з 06.10.2018 по 01.11.2019. Вважає, що за період з 01.04.2019 по 31.07.2020 відповідач неправомірно отримувала допомогу на дітей одиноким матерям, оскільки приховала доходи, розмір надміру виплаченої допомоги становив 28476 грн. 02 коп., частину з який у розмірі 10607,43 грн. було утримано з поточної виплати, залишок складає 17868 грн 59 коп. Про факт неправомірного одержання коштів відповідач була повідомлена, але бюджетні кошти не повернуті. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 17868,59 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні та з 01.07.2009 отримувала допомогу на дітей одиноким матерям. Встановлено, що із заявами до Управління відповідач зверталася 02.04.2019, 02.10.2019, 31.08.2020, подавала декларації, але не декларувала заробітну плату, отриману від роботи за трудовим договором з ФОП [PERSON] , де працювала з 06.10.2018 по 01.11.2019. Встановлено, що за період з 01.04.2019 по 31.07.2020 відповідач неправомірно отримувала допомогу на дітей одиноким матерям, розмір надміру виплаченої допомоги становив 28476 грн. 02 коп., частину з який у розмірі 10607,43 грн було утримано з поточної виплати, залишок складає 17868 грн 59 коп. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, що затверджений Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 27.12.2001\~ № 1751, у разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. Листом від 26.04.2021 позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 17868,59 грн. на користь позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved