Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.10.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №450913-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,15957313% в день (12126,10% річних), комісія -1200 грн., строком на 16 тижнів, тобто до 17.02.2023 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 27.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22759,72 грн., з яких 8000 грн. - заборгованість за кредитом, 14268,17 грн. - заборгованість по відсоткам, 491,55 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №450913-КС-003 про надання кредиту від 28.10.2022 року у розмірі 22759,72 грн., а також 2147,20 грн. судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням на адресу реєстрації та електронною поштою, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 28.10.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №450913-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,15957313% в день (12126,10% річних), комісія-1200 грн., строком на 16 тижнів, тобто до 17.02.2023 року (а.с. 10-13). ТОВ «Бізнес Позика» виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 8000 грн., що підтверджується платіжним документом №532368670 від 28.10.2022 року(а.с. 33). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 27.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22759,72 грн., з яких 8000 грн. - заборгованість за кредитом, 14268,17 грн. - заборгованість по відсотках, 491,55 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 8-9). На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2147,20 грн. судового збору.

Outcome: approved