Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 вересня 2023 року [PERSON] через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт допущеної помилки у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 25 квітня 2007 року, бланк ВЕК № 617782, зареєстрованого за № 1614, в частині незазначення серії Сертифікату на право на земельну частку (пай), посилаючись на відмову сільської ради у виготовленні технічної документації із землеустрою. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю (вх. № 6058/23-вх 26.10.2023). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи також у своїй заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника заперечень не мав (вх. 5181/23-вх 28.09.2023). \~ \~ \~ \~Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 квітня 2007 року державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. та зареєстрованого у реєстрі за №1614, заявник є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на право на земельну частку (пай) площею 6,93 мовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), на належало померлому на підставі Сертифікату серії № 0551884, виданого КСП "Будури", с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області, від 23 травня 2002 року на підставі рішення Татарбунарської райдержадміністрації від 30 серпня 1996 року за № 245/А-96 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів від 23 травня 2002 року за № 338 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Однак, у вказаному Свідоцтві про право на спадщину за законом нотаріусом не вказано серії Сертифікату про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа в.о. завідувача сектору № 1 відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області І.Градинар від 21 липня 2023 року №1485/356-23, за даними Книг реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Кочкуватській сільській раді за гр. [PERSON] зареєстровано Сертифікат ОД № 0551884 за № 338 від 23 травня 2002 року, виданий Татарбунарською райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 245/А-96 від 30 серпня 1996 року, на право на земельну частку (пай) площею 6,93 умовних кадастрових гектарів (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням голови Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області В.Скалозуба №606-VIII від 04 серпня 2023 року заявнику відмовлено у наданні згоди на виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну частку (пай) орієнтовною площею 6,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дивізійської сільської ради за невідповідності поданих документів (а.с.7). \~ \~ \~ \~Оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0551884, зареєстрований за №338, виданий [PERSON] Татарбунарською районною державною адміністрацією, втрачений та вважається недійсним, про що опубліковано оголошення у районній газеті (а.с.8). \~ \~ \~ \~Кожна особа відповідно до ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленомуЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Метою встановлення відповідного факту є те, що без його встановлення заявник не зможе повноцінно реалізовувати свої права. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved