Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 09 жовтня 2021 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Васильківському районі Запорозької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 280. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб. Представник позивачки адвокат Скворцова О.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивачки [PERSON] на позовних вимогах наполягали, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`являвся у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав.\~ [PERSON] \~викликався у судове засідання на 09.30 год., 18.10.2023 у якості відповідача у справі № 334/2740/23 за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу через оголошення на веб- сайті Зачепилівського районного суду Харківської області веб-портал Судова влада України -\~http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.\~\~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.\~280,281 ЦПК України\~підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 09 жовтня 2021 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Васильківському районі Запорозької області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 280, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~ їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved