Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт перебування заявника на матеріальному утриманні померлого [INFO] годувальника, чоловіка заявника, - [PERSON] . Заявник мотивує свою заяву тим, що 12.02.1998 року між [PERSON] та заявником [PERSON] зареєстровано шлюб, та подружжя проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - кораблебудівельник, з 1960 року працював на різних посадах, викладав у вищих навчальних закладах, про що зазначено у його трудовій книжці. Заявник не була працевлаштованою, оскільки є пенсіонером, розмір пенсії становить 3 025,31 грн., розмір пенсії чоловіка становив 16 223,10 грн., тому заявник перебувала повністю на утриманні чоловіка. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника. Однак, рішенням від 01.09.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування заявника на утриманні померлого годувальника, тому заявник вимушена звернутись з даною заявою до суду. 06 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заявник [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої підтримала вимоги своєї заяви, просила її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті заяви суду не надав. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 12 лютого 1998 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 12 лютого 1998 року, актовий запис № 129. За даними Диплому № [NUMBER] Миколаївського кораблебудівельного інституту [PERSON] отримав вищу освіту за спеціальністю інженер-кораблебудівельник. За даними трудової книжки (дата заповнення з 28.04.1960 року) [PERSON] з 1960 року працював на різних посадах до 12.04.2012 року. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 11.09.2007 року та Довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.09.2023 року [PERSON] , [INFO] , отримав пенсію за віком довічно, розмір пенсії 16 223,10 грн. За даними Довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію за віком у розмірі 3 025,31 грн. на місяць. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2023 року, актовий запис № 19596, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 85 років. За даними Акту про встановлення факту проживання, складеного та засвідченого комісією ЖБК «Арсеналець - 20», [PERSON] з 17.10.2000 року по день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.09.2023 року відмовлено заявнику [PERSON] у переведенні на пенсію по втраті годувальника з підстав відсутності документа на підтвердження факту проживання заявника разом із годувальником за однією адресою. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Пунктом 2 частини сьомої вказаної статті передбачено, що страхові виплати складаються, зокрема, зі страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого). Порядок призначення, перерахування та проведення страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затверджений постановою Правління Фонду соціального страхування України від 19 липня 2018 року № 11 (далі - Порядок № 11). Дія цього Порядку поширюється на потерпілих від нещасного випадку на виробництві та/або професійного захворювання та осіб, які мають право на страхові виплати в разі втрати годувальника. Управління (відділення) Фонду розглядають справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або осіб, які мають право на страхові виплати, за наявності усіх необхідних документів, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та цим Порядком і приймають відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження останнього документа. Рішення про страхові виплати приймається начальником управління Фонду або за його письмовим дорученням начальником підпорядкованого відділення Фонду та оформляється постановою (у тому числі в разі призначення страхової виплати за рішенням суду), у якій зазначаються дані про потерпілого та осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат та їх строки або обґрунтування відмови у виплатах. Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Статтею 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що Фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів. Перелік документів для розгляду справ про страхові виплати передбачений, зокрема, статтею 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Так, відповідно до частини другої зазначеної статті Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк із моменту звернення заявника: 1) копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого; 2) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду; 3) довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - виконавчого органу ради про батьків або іншого члена сім`ї померлого, який не працює та доглядає дітей, братів, сестер чи онуків померлого, які не досягли восьмирічного віку; 4) довідки навчального закладу про те, що член сім`ї потерпілого віком від 18 до 23 років, який має право на відшкодування шкоди, навчається за денною формою навчання; 5) довідки навчального закладу інтернатного типу про те, що член сім`ї потерпілого, який має право на відшкодування шкоди, перебуває на утриманні цього закладу. Згідно з частиною третьою статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. Вказана норма кореспондується пунктом 5.1 розділу V Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, у якому зазначено перелік документів, необхідних для призначення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, де крім того зазначено, що у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення факт перебування на утриманні потерпілого встановлюється в судовому порядку. Право осіб, які перебували на утриманні потерпілого, який одержував щомісячну страхову виплату, настає з дати встановлення МСЕК причинного зв`язку смерті потерпілого з раніше одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Із метою підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вона перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. (постанова Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18) Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18. Таким чином, встановивши, що допомога, яка надавалася [PERSON] померлим чоловіком, була для неї єдиним, постійним та основним джерелом засобів до існування, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved