Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 30 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що було складено відповідний актовий запис - № 1605 від 30.12.2006 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивачем зазначено, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку із тим, що останніх два роки між ними почали виникати непорозуміння, які [PERSON] та [PERSON] не могли врегулювати. Це призвело до того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства позивач та відповідач не ведуть, разом не проживають, і їх шлюб носить лише формальний характер. На думку позивача, за таких обставин подальше збереження шлюбу не виявляється можливим і це суперечить його інтересам. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 12.10.2023 позивачем [PERSON] подано заяву у якій останній просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином. Через систему «Електронний суд» 15.09.2023 року [PERSON] було подано заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій відповідачка зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 30 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що було складено актовий запис - № 1605 від 30.12.2006 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з електронного сервісу «ДІЯ», який містить інформацію щодо свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис - № 532 від 25.03.2009. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved