Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встанов-леному законом порядку прийняв спадщину. [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься архівний запис про обтяження №69740 від 19 липня 2004 року, зі змісту якого вбачається, що на все нерухоме майно спадкодавця накладений арешт. Ця обставина унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину. 1.2. Тому [PERSON] просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що ввійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 липня 2023 року (а.с.40-41) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 липня 2023 року (а.с.42-43) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року (а.с.65-66) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №163/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2019 року (а.с.10, 79), а також повним витягом щодо актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032595346 від 15 вересня 2021 року (а.с.80). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60283009 від 22 травня 2020 року (а.с.95) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. 3.2. До спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавця. Це підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1985 року (а.с.27, 82); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1979 року (а.с.83) та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 9 червня 2000 року (а.с.84); копією свідоцтва про народження від 20 листопада 2012 року (а.с.23); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 1989 року (а.с.86) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2012 року (а.с.85); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1982 року (а.с.84); а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1987 року (а.с.86). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» та главою 89 «Оформлення права на спадщину» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також розділом VII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Закону України «Про виконавче провадження». 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 4.6. Згідно з ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий з майна за рішенням суду у випадку, якщо підстави для його застосування припинились. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідок виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №394 від 14 липня 2020 року та №775 від 11 грудня 2020 року (а.с.89, 90) вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом з [PERSON] на день його смерті. Крім того, 22 травня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.73-78). Ці обставини свідчать про те, що всі спадкоємці у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . 5.2. З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310654839 від 23 вересня 2023 року (а.с.16-17) вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься архівний запис про обтяження №69740 від 19 липня 2004 року.Ця обставина об`єктивно унеможливлює отримання [PERSON] та іншими спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за законом. 5.3. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310654839 від 23 вересня 2022 року (а.с.16-17)також вбачається, що архівний запис про обтяження №69740 від 19 липня 2004 рокубув внесений на підставі постанови державного виконавця Бориспільської ДВС від 17 жовтня 2001 року про арешт майна боржника. Однак зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспіль-ському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №33585 від 11 квітня 2023 року (а.с.18) вбачається, що на виконанні цього відділу державної виконавчої служби відсутнє виконавче провадження, в якому [PERSON] брав участь в якості боржника. Крім того, в матеріалах спадкової справи №163/2020 (а.с.72-100) відсутні претензії, заявлені іншими особами до спадкоємців [PERSON] в порядку, передбаченому ст.ст.1281, 1282 ЦК України. Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба в подальшому арешті спадкового майна остаточно припинилась. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення права позивача на оформлення спадщини належить зняти арешт з нерухомого майна, що ввійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що був накладений постановою державного виконавця Бориспільської ДВС від 17 жовтня 2001 року та відомості про який містяться в архівному записі про обтяження №69740 від 19 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Outcome: approved