Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Адвокат в інтересах [PERSON] , заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна та Косонська сільська рада Берегівського району, звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог посилається на те,\~що [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~В ході\~оформлення спадщини,\~після смерті\~бабусі згідно\~заповіту від\~01.10.1996\~року,йому\~було відмовлено,\~у зв`язку\~із розбіжностями,\~а саме в Державному акті на землею ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000 року, прізвище, по батькові спадкодався записане як « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », тоді як згідно його свідоцтва про смерть та заповіту її правильне прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] тай його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник Косонської сільської ради Берегівського району, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без їх участі та незаперечує проти задоволення заявлених вимог. Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олена Юріївна в судове засідання не зявилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000, зазначено власника як « [PERSON] ». В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.03.2011 року, правильне прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Державний акт на землею ІІІ-ЗК №017259 від 22.07.2000 року, виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved