Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу подружжя придбало у власність майно: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , автомобіль марки ГАЗ модель33021, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на яке зареєстровано на [PERSON] та автомобіль марки FORD, моделі TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за \~ \~ \~ \~Пашковим ВГ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. [PERSON] розпорядження з приводу належного їй спадкового майна не здійснила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу та відповідачу. При звернені позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , її постановою нотаріуса від 05.07.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки не визначено право власності у спільному майні подружжя. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкоємцями спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , просить суд визначити, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] в спільному майні подружжя, яке складається з: домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 103,9 кв. м. та житловою 77,1 кв.м, гараж «Б», літня кухня-сарай «В», навіс «Г», огорожа № 1, ворота/хвіртка № 2, водоколонка І, замощення ІІ; автомобіля марки ГАЗ модель 33021, тип Вантажний Спеціалізований фургон малотоннажний В, випуску 2002 року, дата реєстрації 23.02.2021, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , кольору білого, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіля марки TOYOTA моделі RAV4, тип Легковий Універсал-В, випуску 2012 року, дата реєстрації 29.08.2012 року, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , кольору-білого, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіля марки FORD, моделі TRANSIT, тип Спеціалізований Вантажний Спеціалізований фургоном Малотонажний В, випуску 1998 року, дата реєстрації 29.01.2020, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , кольору білого, реєстраційний номер [NUMBER] , є рівними та становлять по 1/2 частині кожному. Визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та право власності на 1/2 частину зазначеного майна, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 09 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П., з КП «Криворізьке БТІ» ДОР» та з Територіального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області № 1243, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 49). Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 161). Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 152). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~частин 3\~та 4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 12 листопада 1999 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). В період шлюбу, а саме 18.03.2008 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенко О.І., за реєстрованим в реєстрі за № 1615 (а.с 21,20) придбала домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в період шлюбу подружжям було придбані транспортні засоби: - автомобіль марки ГАЗ модель33021, тип Вантажний Спеціалізований фургон малотонажний В, випуску 2002 року, дата реєстрації 23.02.2021, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , кольору білого, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на яке зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 24); -автомобіль марки TOYOTA моделі RAV4, тип Легковий Універсал-В, випуску 2012 року, дата реєстрації 29.08.2012 року, номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , кольору-білого, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на яке зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 25); - автомобіль марки FORD, моделі TRANSIT, тип Спеціалізований Вантажний Спеціалізований фургоном Малотонажний В, випуску 1998 року, дата реєстрації 29.01.2020, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , кольору білого, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на яке зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 26). Належність зазначених транспортних засобів [PERSON] та [PERSON] також підтверджується інформацією наданою 01.09.2023 Територіальним сервісним центром МВС №1234 (а.с. 158). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON] , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначене вище майно не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників зазначеного майна є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці зазначеного майна. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину автомобіля марки ГАЗ модель33021, реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA моделі RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] та на 1/2 частину автомобіля марки FORD, моделі TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №69884958 від 30.08.2022 (а.с. 59 зворот). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12), донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14) та копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] (а,с. 15) та чоловік померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З копії спадкової справи № 52/2022 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , видно, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори 30.08.2022 звернулася донька померлої [PERSON] позивач по справі, також, 30.08.2022 з заявами про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на користь [PERSON] звернулися донька померлої [PERSON] відповідач по справі та чоловік померлої [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 56-64). Таким, чином єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її донька [PERSON] позивач по справі. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; на 1/2 частину автомобіля марки ГАЗ модель33021, реєстраційний номер [NUMBER] ; на 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA моделі RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] та на 1/2 частину та автомобіля марки FORD, моделі TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому за життя майно, де б воно не знаходилося, і з чого не складалося заповів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 30.08.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П., зареєстрованого в реєстрі за №866 (а.с. 124), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70696322 від 22.11.2022 (а.с. 127) . З копії спадкової справи № 72/2022 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що 22 листопада 2022 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] позивач по справі, та 22 листопада 2022 року [PERSON] відповідач по справі, з заявою про відмову від спадщини після смерті [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися(а.с.121-144). Таким, чином єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є [PERSON] позивач по справі. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ставніченко О.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] їй постановою нотаріуса від 05.07.2023 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки не визначено право власності у спільному майні подружжя (а.с. 144). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та право власності на 1/2 частину зазначеного спадкового майна, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона є спадкоємицею за законом та заповітом, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] . Щодо вимоги позивача про визначення часток у праві спільної сумісної власності за [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , вона задоволенню не підлягає, оскільки не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Outcome: partial