Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.09.2006 Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за актовим записом № 09. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 28.09.2006 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв`язку із різними характерами та розбіжністю поглядів на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є таким, що суперечить його інтересам, відтак просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Нюня О.І. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначив, що станом на день розгляду справи рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просив суд не вживати заходів примирення сторін. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про особисте вручення поштового відправлення. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.09.2006 у Буцнівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №09. У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.05.2007 Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 07 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.09.2009 Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 03.08.2015 Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved