Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 25.07.2023 звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2020 станом на 14.02.2023 у розмірі 41680,52 грн, пославшись на значне порушення відповідачкою зобов`язань за кредитним договором,внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі\~41680,52\~грн,\~яка складається\~з таких\~сум:\~33689,49 грн заборгованість за тілом кредиту; 7991,03 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.101). Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви на звороті а.с.4). Відповідачка, повідомлена про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.109, 115-116), відзив на позов не подала. З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 27.08.2020 між Акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачкою підписана «Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг» (а.с.75-85), в якій зазначено, що відповідачка, яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення» підрозділів «Кредитні картки», «Поточні розрахунки», «Використання картки» «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https:// www:privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується їх належним чином виконувати. У Заяві сторонами погоджена реальна річна процентна ставки, яка для карт Універсальна складає 42,0% (а.с.77), а також - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, визначена на рівні 84,0% для карт Універсальна (а.с.78). Згідно з довідкою «про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на « [PERSON] » (договір б/н) (а.с.74), 27.08.2020 позичальниці був встановлений кредитний ліміт 5000,00 грн, 27.08.2020 змінений кредитний ліміт 5000,00 грн, 18.06.2021 15000,00 грн, 28.07.2021 22000,00 грн, 14.12.2021 34000,00 грн, 27.07.2022 33690,00 грн; 26.12.2022 0,00 грн. Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 27.08.2020 (а.с.66-69)\~ вбачається, що станом на 14.02.2023 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 41680,52\~грн та\~складається з\~таких сум:\~33689,49 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7991,03 грн заборгованість за простроченими відсотками. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, підтверджений Випискою по рахунку відповідача (а.с.69-зворот - 73). Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.42) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2684,00 грн.

Outcome: partial