Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] ) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100000,00 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 липня 2020 року об 11 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «АUDІ AG», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Поштовій в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21102», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить водію [PERSON] , та припаркований автомобіль ВАЗ 211040», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить водію [PERSON] , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час ви\-бору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати до\-рожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспорт\-ного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у справі №219/7374/20 (провадження №3/219/2767/2020) про адміністративні правопорушення [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова Артемівського міськрайонного суду набрала за\-конної сили 06 жовтня 2020 року. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №219/10942/20 від 31 травня 2021 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суд вирішив стягнути 75444 грн. на відшкодування матеріаль\-ної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що у зв`язку з настанням ДТП, яка сталася з вини [PERSON] починаючи з 26 липня 2020 року і по теперішній час, на протязі 1 року та 6 міся\-ців, порушено його нормальний спосіб життя, у зв`язку з чим він докладає великих зусиль для його налагодження та організації. Також внаслідок протиправного пошкодження відповідачем його автомобіля позивач був позба\-влений можливості їздити на роботу, до лікарні, на відпочинок, до друзів, до роди\-чів. Починаючи з дня ДТП і до теперішнього часу, позивача постійно турбують: майже щоденні спогади та думки про дорожньо-транспортну пригоду;негативні переживання з приводу дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої його автомобіль отримав значні технічні пошкодження.; нестійкий настрій; порушення сну; емоційна напруга та нервозність, та почуття образи та обурення на [PERSON] , який відшкодував позивачу на протязі 1 року та 6 місяців завданих пошкодженням його автомобіля матеріальних зби\-тків на суму 1431 грн. 00 коп. При цьому, відповідач [PERSON] у добровільному порядку шкоду йому не відшкодував та поводив себе зухвало. Внаслідок цього йому було завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 100 000,00 грн. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та представники позивача не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 липня 2020 року в м. Сіверськ сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: 26 липня 2020 року об 11 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «АUDІ AG», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Поштовій в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21102», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить водію [PERSON] , та припаркований автомобіль ВАЗ 211040», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить водію [PERSON] , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час ви\-бору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати до\-рожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспорт\-ного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. \~ \~ \~ \~Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у справі №219/7374/20 (провадження №3/219/2767/2020) про адміністративні правопорушення [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова Артемівського міськрайонного суду набрала за\-конної сили 06 жовтня 2020 року (а.с. 15-17). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №219/10942/20 (провадження №2/219/800/2021) від 31 травня 2021 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суд вирішив стягнути 75444 грн. на відшкодування матеріаль\-ної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 4 вересня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобілю «ВАЗ 21102», реєстраційний номер [NUMBER] становить 73844,09 гривень (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Згідно листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 24 грудня 2021 року за №65, встановлено, що боржником [PERSON] на депозитний рахунок відділу було сплачено 1500,00 грн. з яких 1431,00 грн перераховану стягувану Гриненку О.В., та 69,00 грн до державного бюджету як витрати на проведення виконавчих дій (а.с.18). Згідно п.3 ч.2\~ст.23 Цивільного кодексу України\~особа має право на відшкодовування моральної шкоди, завданої внаслідок отриманих нею душевних страждань, які вона зазнала у зв`язку з знищенням чи пошкодженням її майна. У відповідності до\~ст.1167 Цивільного кодексу України\~моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. Згідно із пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно вказаної Постанови, особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду лише у випадку доведеності її вини та коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами\~Конституції України, іншими нормативними актами, які встановлюють відповідальність за заподіяння такої шкоди. Згідно п.9\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розглядаючи вимоги про відшкодування моральної шкоди суд, вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які він зазнав внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу; неможливості певний час користуватись останнім; що порушило звичайний ритм його життя та родини, призвело до незручностей у повсякденному житті, додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль для організації свого життя, відновлення порушених прав та відшкодування завданих збитків. Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 100\~000 грн підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved