Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що [INFO] належить: Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026235 виданого на підставі рішення Березнівської міської ради № 10 від 10 квітня 2002 р., згідно якого передано у приватну власність земельні ділянки 0,117 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га, ведення особистого селянського господарства. Зазначені ділянки розташовані на території Березнівської міської ради.При видачі зазначеного державного акта на земельні ділянки в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.Так, в державному акті на право приватної власності на землю [PERSON] по батькові записано, як « [PERSON] » яке не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянки України, що був виданий 18.11.1998 року, де [PERSON] по батькові зазначене, як « [PERSON] ».Нещодавно [PERSON] звернувся до представника орендаря з метою укладення договору оренди земельних ділянок, однак представником орендаря було відмовлено в укладенні договору, оскільки існують розбіжності в державному акті та паспорті громадянина України, а саме по батькові. В результаті чого, з метою вирішення цієї проблеми, їй було рекомендовано звернутися до суду.Внаслідок такої помилки, в [PERSON] на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами.У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026235.Таким чином, з метою надання [PERSON] можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, яка знаходяться на території Березнівської міської ради Рівненської області існує необхідність встановити юридичний факт, щоправовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026235, який належить [PERSON] на підставі рішення Березнівської міської ради № 10 від 10 квітня 2002 р., належить , [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про її народження та про шлюб, копією державного акта від 09.12.2002 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27 вересня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] належить: Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026235 виданого на підставі рішення Березнівської міської ради № 10 від 10 квітня 2002 р., згідно якого передано у приватну власність земельні ділянки 0,117 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га, ведення особистого селянського господарства. Зазначені ділянки розташовані на території Березнівської міської ради. При видачі зазначеного державного акта на земельні ділянки в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в державному акті на право приватної власності на землю [PERSON] по батькові записано, як « [PERSON] » яке не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянки України, що був виданий 18.11.1998 року, де [PERSON] по батькові зазначене, як « [PERSON] ». Таким чином, з метою надання [PERSON] можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою, яка знаходяться на території Березнівської міської ради Рівненської області існує необхідність встановити юридичний факт, щоправовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026235, який належить [PERSON] на підставі рішення Березнівської міської ради № 10 від 10 квітня 2002 р., належить , [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про її народження та про шлюб, копією державного акта від 09.12.2002 року. Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України - «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України - «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved