Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 06.10.2023 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та їх поділу з визнанням за позивачем права власності на частину. Посилаючись на те, що набуте під час шлюбу майно є спільною сумісною власністю подружжя, а також на відсутність домовленості про його позасудовий поділ, позивач звернулась до суду із вказаним позовом про поділ майна подружжя. Відповідач відзиву на позов не подавав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають з 30.05.1981 р. у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/ Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] 28.04.2009 р. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.6/ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] з 11.07.2005 р. є власником 1/1 частки буд. [ADDRESS] /а.с.7,8/. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЖ № 735755 [PERSON] на підставі рішення 37 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 29 квітня 2009 р. набув у власність земельну ділянку площею 0,0713 га за адресою [ADDRESS] /а.с.9/ V. Оцінка Суду. Між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя. З матеріалів справи вбачається, що з 30.05.1981 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого набули у власність житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які були зареєстровані на ім`я відповідача. В свою чергу, останній подав письмову заяву про визнання позову. Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За змістом положень\~ст.61 СК України\~спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Частиною першою ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ч.1 ст.71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Як роз`яснив Верховний Суд України у\~п.23 постанови Пленуму від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,\~69 СК,\~ч.3 ст.368 ЦК), можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову [PERSON] шляхом визнання за нею права власності на половину частки в спірному майні. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved