Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

21 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2023 року, до реєстрації шлюбу тривалий час проживала з відповідачем без реєстрації шлюбних відносин. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідачем проживають окремо. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином [PERSON] , ніде не працює, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, так як є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дати розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, рекомендованим листом з повідомленням про отримання та смс-повідомленням з відміткою про доставку, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність, не надав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами, при заочному розгляді справи. Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 01 березня 2021 року та [NUMBER] від 03 червня 2022 року підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 03 березня 2023 року підтверджується, що 03 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на [PERSON] . Копією судового наказу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1434/23 (провадження №2-н/0186/84/23) від 28 вересня 2023 року підтверджується, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 28 вересня 2023 року і до досягнення старшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття, а після досягнення ним повноліття, стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, щомісячно. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач є працездатною особою, даних про інших утриманців, окрім малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , на утримання яких з нього стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частки доходу, до їх повноліття, суду не надано, суд вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з урахуванням вимог ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1 073,60 гривень.. На підставі викладеного,

Outcome: approved