Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки період подання заяви про прийняття спадщини припав на час, коли діяло положення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України щодо подовження строків для прийняття спадщини до 10 місячного терміну із дня смерті спадкодавця. Вона розраховувала на термін для подання заяви 10 місяців, але в травні 2023 року законодавство змінилося і повернулося до терміну 6 місяців. Вона вчасно не відслідкувала зміни і таким чином пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти цю спадщину, на сьогодні немає. 21.09.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03.02.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №334 від 12.06.2023 року [PERSON] на день смерті, [INFO] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області 23.03.2000 року. (а.с. 6). Із ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2022 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2 га. (а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №88/02-31 від 21.09.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 8). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved