Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 13 липня 2022 року о 15:00 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген « д/н [NUMBER] по вул. Генерала Пушкіна в районі будинку № 24 у м. Дніпрі, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого своїми діями створив аварійну ситуацію для автомобіля «Ауді» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який був змушений різко змінити напрямок свого руху, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді стелі АЗС. \~ \~ \~ \~Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року у справі № 932/5476/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що в результаті вищезазначеної ДТП їй було завдано матеріальний збиток, загальну сума якого згідно висновку експерта-автотоварознавця № 9180 від 29 липня 2022 року складає 726551,95 грн. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген» д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1858138 від 19 січня 2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 130000 грн., франшиза 1000 грн. \~ \~ \~ \~21 лютого 2023 року страховою компанією позиваці було здійснено страхове відшкодування в розмірі 128500 грн., що підтверджується випискою по банківській картці. \~ \~ \~ \~Позивачка вказує,\~що розмір\~відшкодування майнової\~шкоди,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~її користь\~становить 598051,95\~грн.,\~з урахуванням\~чого вона\~звернулась до\~суду з\~цим позовом\~та просить\~стягнути зазначену\~суму.\~Крім того\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~5980,52\~грн.\~судового збору.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Представник відповідача, адвокат Фесюк Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, у їх задоволенні просив відмовити, спираючись на недоведеність суми завданих збитків. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до ч. 5 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген» д/н [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1858138 від 19 січня 2022 року. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 130000 грн., франшиза 1000 грн. 21 лютого 2023 року АТ «СГ «ТАС» позиваці було здійснено страхове відшкодування в розмірі 128500 грн., що підтверджується випискою по банківській картці. Однак, позивачка не погоджується з виплаченою сумою. Суд не може погодитись з позицією [PERSON] та її представником з огляду на наступне. Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку експерта-автотоварознавця № 9180, складеного 29 липня 2022 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля Audi, д/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] , на час пошкодження становить 404935,46 грн. Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадах\~ст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Страховим випадком, згідно з\~ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1\~ст. 988 ЦК України). На даний час АТ «СГ «ТАС» здійснило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 128500 грн. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, [PERSON] було виплачено АТ «СГ «ТАС» 128500 грн. страхового відшкодування. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 276435,46 грн. Наведені обставини дають суду підставу для задоволення позовних вимог та за правилами ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по стягненню судових витрат на користь позивача у розмірі частини від підлягаючої до стягнення суми матеріального збитку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved