Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Черкаського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Вказана адреса є місцем реєстрації та проживання заявниці. Вона є дочкою померлого та єдиним спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] , що належав померлому. Заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної кантори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У свідоцтві про право на спадщину виданому приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я. 11.04.2016, що є правовстановлюючим документом спадкодавця на право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівля під номером [ADDRESS] , зареєстрованим місцем проживання батька заявниці була вказана адреса саме цього будинку. Проте фактично спадкодавець на час смерті проживав в [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що відомості про місце реєстрації спадкодавця відсутні, цілком очевидно, що між 11.04.2016 (дата видачі свідоцтва про право на спадщину, де вказана адреса [PERSON] ) та [INFO] (дата смерті [PERSON] ) батько заявниці знявся з реєстрації у смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, а нове місце проживання не зареєстрував. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Устинівського району Кіровоградської області від 04.04.1987, актовий запис №19. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.06.2011, виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №02, після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.01.2019, актовий запис №02, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №94-2015, зареєстрованого в реєстрі за №238, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: житлового будинку з господарськими-побутовими будівлями від номером тринадцять по [ADDRESS] . Згідно відповіді Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-12/365/1 від 18.08.2023, відомості про реєстрацію [PERSON] відсутні. В довідці виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 24.07.2023 № 211, яка видана на підставі акту обстеження домоволодіння фактичного проживання без реєстрації №25 від 24.07.2023, зазначається, що [PERSON] , проживав без реєстрації до його смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються такі справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved