Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

До Ірпінського міського Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, мотивована наступним. З 21.05.2005 року по 15.11.2010 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований Гостомельською селищною радою міста Ірпеня Київської області. За час перебування у шлюбних відносинах [INFO] у Сторін народилась донька [PERSON] . Подружнє життя в Сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим, шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області. Позивач вказує про те, що Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з донькою. Таким чином, стверджує, що Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, включаючи повне матеріальне забезпечення їжею, житлом, одягом та ін. Спілкування з Відповідачем і дитиною взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: в [ADDRESS] , в квартирі, яка належить матері Позивача, має окрему кімнату та належні умови для проживання та розвитку. Також Відповідач неодноразово перешкоджав виїзду доньки на відпочинок за кордон, не надаючи нотаріальну згоду на виїзд дитини за кордон. В 2023 році на прохання доньки надати дозвіл на виїзд тимчасово за кордон у період дії воєнного стану без супроводу матері, [PERSON] відмовив дитині у виїзді за кордон без пояснення причини. У зв`язку з цим, дозвіл на виїзд дитини було отримано в Органі опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Враховуючи викладене, позивач зазначає про те, що вказані факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Разом з тим, Позивач вказує про те, що судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2018 року по справі № 364/4428/18 стягнуто з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконанні в Ірпінському міському відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває судовий наказ №367/4432/18 від 09.07.2018. Згідно довідки про заборгованість по сплаті аліментів, станом на 06.07.2023 у відповідача існує заборгованість в розмірі 185112 (сто вісімдесят п`ять тисяч сто дванадцять) грн. 67 коп. Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Крім стягнених аліментів, які відповідач не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується взагалі з дитиною. Донька не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неї, оскільки ніякої підтримки, прояву любові до себе не відчувала та не відчуває. Доньці відомо про те, що у Відповідача є ще інші рідні діти, про те з ними контакт вона не підтримує. Позивач вказує про те, що вона як мати, забезпечена житлом, постійною роботою, а саме працює в КНП «Ірпінський міській центр медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, на посаді завідувача амбулаторії. Забезпечує дитині гармонійний розвиток, піклується про неї, з донькою у Позивача теплі довірливі стосунки. Просить суд позбавити [PERSON] , 1983 р.н., батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2007 року народження. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує. В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської областіне з`явився, до суду направили, заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 21.05.2005 року по 15.11.2010 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . За час перебування у шлюбних відносинах [INFO] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2010 по справі № 2-3681/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: в [ADDRESS] , що стверджується довідкою ОСББ №022/08/23 від 22.08.2023. Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2018 року по справі № 364/4428/18 стягнуто з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. [PERSON] працює в КНП «Ірпінський міській центр медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, на посаді завідувача амбулаторії, що стверджується довідкою №19 від 22.08.2023 про підтвердження місця роботи. Згідно характеристики, [PERSON] навчається в Ірпінському гуманітарному ліцеї «Лінгвіст» у 10-му класі, має високий та достатній рівень навчальних досягнень, скромна, врівноважена, уважна. Мати дитини [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, цікавиться навчанням та відносинами доньки з однолітками. Батьківські зустрічі відвідує лише матір. Згідно висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.09.2023 №115/5, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. В свою чергу, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності , батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку батьків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оскільки, судом встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому, є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн. На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved