Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

виклад позицій сторін:\~09\~жовтня 2023 року заявник [PERSON] , звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи: [INFO] , про встановлення факту, що має юридичне значення, що зумовлена потребою в оформленні статусу учасника бойових дій. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що під\~час підготовки\~документів для\~встановлення статусу\~«учасника бойових\~дій» виявив,\~що довідка\~№ 6331\~від 22.05.2023\~року про\~безпосередню участь\~особи у\~заходах,\~необхідних для\~забезпечення оборони\~України у\~зв`язку з\~військовою агресією\~російської федерації\~проти України\~,\~виданою військовою\~частиною [NUMBER] ,\~витяги з\~наказів командира\~цієї військової\~частини №\~10\~від12 січня 2023 року,\~№ 45\~від 16.02.2023\~року та\~іменні списки\~особового складу\~2\~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 12\~січня 2023\~року та\~16\~лютого 2023\~року містять\~помилку,\~а саме:\~у графі\~«по батькові»\~невірно \~зазначено « [PERSON] »,\~що суперечить\~відомостям паспорта\~громадянина України\~номер [NUMBER] ,\~виданого 20\~лютого 2023\~року органом\~6117\~та свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданим районним\~ відділом\~ ЗАГС\~ Тернопільської\~області 15.10.1976\~року,\~в яких його по батькові « [PERSON] ». Вказані вище помилки ставлять під сумнів факт приналежності йому вказаних вище документів та перешкоджають в оформленні статусу учасника бойових дій. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Судовий розгляд. Ухвалою судді від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду о 08.30 год 19.10.2023 року, Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці заінтересованої особи не заперечує щодо постановлення рішення. Представник заінтересованої особи: Другий відділ Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належно повідомлений про час та дату розгляду справи, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Досліджені докази. Згідно ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Заявник в\~період підготовки\~документів для\~встановлення статусу\~«учасника бойових\~дій» виявив\~розбіжності допущені\~при видачі\~документів,\~а саме:\~довідка №\~6331\~від 22.05.2023\~року про\~безпосередню участь\~особи у\~заходах,\~необхідних для\~забезпечення оборони\~України у\~зв`язку з\~військовою агресією\~російської федерації\~проти України\~,\~виданою військовою\~частиною [NUMBER] ,\~ витяги\~з наказів\~командира цієї\~військової частини\~№ 10\~від12 січня 2023 року,\~ №\~45\~від 16.02.2023\~року \~та іменні\~списки особового\~складу 2\~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 12\~січня 2023\~року та\~16\~лютого 2023\~року містять\~розбіжності,\~а саме:\~у графі\~«по-батькові»\~зазначено « [PERSON] »,\~що суперечить\~відомостям паспорта\~громадянина України\~номер [NUMBER] ,\~виданого 20\~лютого 2023\~року органом\~6117\~та свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] \~виданим районним\~відділом ЗАГС\~Тернопільської області\~від 15.10.1976\~року,\~актовий запис\~№ 85\~15.10.1976\~року,\~в яких по батькові заявника « [PERSON] ». Крім цього, дані обставини підтверджуються довідкою Зборівського сектору Управління Державної міграційної служби України, що видана [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженцю і\~жителю м.\~Зборів,\~Тернопільської області\~про те,\~що йому\~20.02.2023\~року Зборівським\~сектором УДМС\~України в\~Тернопільській області,\~виданий паспорт\~громадянина України\~у формі\~ІД картки\~№ [NUMBER] \~взамін паспорта\~серії [NUMBER] \~виданого 22.11.1997\~р.\~Зборівським РВ\~УМВС Уукраїни\~в Тернопільській\~області у\~зв`язку виявленням\~помилки в\~інформації,\~а саме\~зміна інформації\~в по\~батькові,\~з [PERSON] \~на [PERSON] . Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Відповідно до ст.\~55\~Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 16\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові заявника [PERSON] , і така обставина перешкоджає йому в оформленні статусу учасника бойових дій, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на отримання соціальних гарантій, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт належності заявнику [PERSON] документів в яких є розбіжності з паспортними даними. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості оформлення статусу учасника бойових дій, суд вважає, що вимоги заявника, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved