Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає в квартири [ADDRESS] . Квартиронаймачем вказаної квартири була [PERSON] , її бабця, яка померла [INFO] . В зазначеній квартирі окрім неї також зареєстрований відповідач: [PERSON] , який є її батьком та який не мешкає у квартирі з 2010 року. Наявність реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає реалізації права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] та донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до довідки № 001220266 від 09.03.2023 року про склад сім`ї, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з акту не проживання № 64 від 06.03.2023 року, відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі з 2010 року (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеній вище квартирі з 2010 року, не сплачує за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратив право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача не існує. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved