Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

В провадженні\~Чугуївського міського\~суду Харківської\~області перебувала\~цивільна справа\~за вищевказаним\~позовом [PERSON] .\~ \~ Рішенням\~Чугуївського міського\~суду Харківської\~області від\~09\~листопада 2023\~року \~відмовлено у\~задоволенні позовних\~вимог [PERSON] \~до Чугуївської\~міської ради\~Харківської області,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~СПДФО [PERSON] ,\~СПДФО [PERSON] ,\~Головне \~управління Держгеокадастру\~ в\~Харківській області,\~Державний кадастровий\~реєстратор \~Міжрайонного управління\~у Чугуївському\~районі у\~Харківській області\~ Ліфінцева\~Г.С.,\~ [PERSON] про\~визнання недійсним\~рішення сесії\~Чугуївської міської\~ради щодо\~затвердження технічної\~документації із\~землеустрою,\~щодо \~встановлення меж\~ земельної\~ділянки,\~ передачі\~її у\~власність та\~зобов`язання вчинити\~певні дії.\~Однак при\~ухваленні цього\~рішення судом\~не вирішено\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~що відповідно\~до п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України\~є підставою\~для ухвалення\~додаткового рішення\~у справі.\~ Відповідно до\~частин 3 та 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі\~положень ст.\~270\~ЦПК України,\~учасники справи\~не викликались\~в судове\~засідання. Дослідивши матеріали справи, що стосуються розподілу судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно положень ч. 1\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір»\~ від 08.07.2011 № 3674-VI,\~ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, \~у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1762 гривень. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заявила первісний позов у червні 2018 року, сплативши судовий збір в сумі 704грн.80 коп.(а.с.1 т.1,77-78), що відповідає ставці судового збору за подання до судуфізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір». У лютому\~2019\~року та\~у травні\~2019\~року позивачка\~ [PERSON] \~подала до\~суду уточнені\~позовні заяви,\~збільшивши свої\~позовні вимоги,\~та просила\~суд,\~крім заявлених\~в первісному\~позові вимог:визнати за [PERSON] та [PERSON] - співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] - право власності на земельний клин, який входив до складу земельної ділянки, що надавалась забудовникам їх нерухомості і помилково не увійшла до кадастрового плану приватизованої ними земельної ділянки, та вилучити цей клин з земельної ділянки, що перебуває у власності [PERSON] . Визнати право [PERSON] та [PERSON] на безкоштовне виправлення землевпорядною організацією (СПДФО [PERSON] технічних помилок в їх технічній документації, пов`язаних зі зміною координат поворотних точок земельної ділянки. Також просила стягнути з місцевого бюджету на її моральну шкоду в сумі 20\~000 грн., розмір якої подалі збільшила до 100 000 грн. .(а.с.1-8 т.2, а.с.79-80 т.4). та внести зміни до нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] , замінивши в ньому слова «Будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 902 кв.м, кадастровий номер 6312000000:18:003:0040» на «Будинок, розташований на земельній ділянці площею 830 кв.м». Також просила визнати пропущений термін звернення до суду поважним та відновити стан належної їй та [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS] , до стану, що існував до порушення їх прав шляхом приведення її конфігурації у технічній документації, на магнітному носії та в базі даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру у відповідність до наявних планово-картографічних матеріалів та матеріалів кадастрової зйомки, виконаних під час її приватизації(а.с. 159-166 т.2). Між тим [PERSON] не був сплачений судовий збір за вищевказані додатково заявлені позовні вимоги (4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру). Доказів, яки є підставою для звільнення [PERSON] від сплати судового збору у справі, останньою до суду не надано. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 гривня, і від цієї суми розраховується розмір судового збору, яка складала 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу. Тому загальна сума судового збору, що була недоплачена [PERSON] в дохід держави при зверненні її до суду з додатковими позовними вимогами, складає 3842,00 грн. (768,40 х 5=3842). Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено у повному обсязі, з позивачки в дохід держави підлягає стягненню недоплачений нею судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Outcome: approved