Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У грудні 2021 року Комунальне підприємство (КП) «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з [PERSON] за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 18152 грн. 15 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 2270 грн. Позов мотивований тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , в якому подача тепла здійснюється централізовано. Відповідач також отримував послуги з централізованого опалення, офіційно не відмовлявся від їх отримання, тому повинен проводити оплату за отримані послуги. Однак на порушення вимог чинного законодавства відповідач неналежно виконував свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаний період часу. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України. У зв`язку із чим та відповідно до ч.9 ст.28 та ч.2 ст. 161 ЦПК України КП «Чугуївтепло» звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20). Подалі представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує за заявленими підставами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач[PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав. У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст.223, 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією. Судом встановлено,\~що \~відповідач \~ [PERSON] є власником\~ \~квартири [ADDRESS] , \~ в\~якому подача\~тепла здійснюється\~централізовано.\~ \~Між споживачем\~ [PERSON] та КП\~«Чугуївтепло» 15.\~06.\~2017\~року укладено\~договір про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення №\~005600073,\~відповідно до\~пункту 8\~якого споживач\~зобов`язаний оплачувати\~послуги щомісяця\~(а.с.7-9).На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків за опалення. Квартира від системи централізованого опалення не відключена, послуга централізованого опалення надається в повному обсязі, однак власником квартири не виконуються в повному обсязі взяті зобов`язання, наслідком чого виникла заборгованість по сплаті за послуги за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 18152 грн. 15 коп.(а.с. 3). Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а заст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~плата за\~житлово-комунальні\~послуги нараховується\~щомісячно відповідно\~до умов\~договору в\~порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України.\~Розмір плати\~за комунальні\~послуги розраховується,\~виходячи з\~розміру затверджених\~цін/тарифів\~та показань\~засобів обліку\~або за\~нормами,\~затвердженими в\~установленому порядку.\~У разі\~наявності засобів\~обліку оплата\~комунальних послуг\~здійснюється виключно\~на підставі\~їх показників\~на кінець\~розрахункового періоду\~згідно з\~умовами договору,\~крім випадків,\~передбачених законодавством. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Нарахування оплати за постачання тепла (застосування тарифів) проводилася позивачем відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 108 від 11.05.2018 року та за № 341 від 14.12.2018 року та на підставі відповідних наказів директора КП «Чугуївтепло» (а.с. 12-13). Судом не встановлено, що відповідач відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил подавав позивачу письмову заяву про його відсутність за адресою надання послуг, про зменшення із зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами. У порушення п. 30 вищевказаних правил та п. 5 ч. 3\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» відповідач в повному обсязі не виконував зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договором, хоча періодично сплачував за надані позивачем послуги з лютого 2019 року по березень 2021 року в сумі 5927,38 грн.(а.с.3). Статтею 11 ЦК України\~визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства. У відповідності до вимог\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язаний їх сплатити. Відповідач в порядку\~ст. 81 ЦПК України\~не подав жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за послуги, або неякісне їх надання. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.10.2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України(а.с.6), і тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ч. 1\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином,\~з відповідача\~підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про\~видачу судового\~наказу в сумі 227,00 грн., так і при поданні позову в розмірі 2043,00 грн., а всього в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved