Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 19.01.2022 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №81. Зазначає, що від шлюбу у сторін дітей нема. Позивач вказує, що протягом спільного життя, відповідач вчиняв домашнє насильство. Вказує, що спільне життя не склалося з відповідачем. Позивач вказує також, що фактичні подружні відносини з відповідачем припинилися і спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У зв`язку з чим, позивач просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19.01.2022 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №81, розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №81 (а.с.51). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved