Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 травня 2012 року у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської обласиі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №15. Від спільного проживання у них народилося троє дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільним подружнім життям прожили до серпня 2023 року. Причина розпаду сім`ї - в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідачка сама покинула сім`ю. Такі ненормальні відносини в сім`ї призвели до погіршення взаємовідносин. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Судові витрати залишає за собою. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 18.09.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. 12.10.2023, відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначила наступне. 29.09.2023, на її численні вимоги, вона отримала від позивача копію позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження. Проаналізувавши зміст позовної заяви та обставини справи, прийшла до висновку, що їх з позивачем одруження виявилося невдалим, хоча вона наполегливо намагалася зберегти сім`ю. Проте, позивач у своєму позові, як на підставу своїх вимог, вказує на те, що вона сама покинула сім`ю, що призвело до погіршення їхніх взаємовідносин. Однак, такі твердження позивача не заслуговують на увагу, а позиція позивача призводить до введення суду в оману. В період спільного проживання, чоловік в присутності дітей провокував конфлікти, ображав її, погрожував виражаючись нецензурною лайкою та створював умови неприйнятні для спільного проживання. Через постійні конфлікти та непорозуміння, вона жила в нервовому напруженні та постійному стресі. Останній період часу, вони взагалі не знаходили спільної мови та не спілкувалися.У серпні 2023 року, позивач взагалі вигнав її з дому, з будинку, який вони разом, будучи у шлюбі зводили, що являється їх спільною власністю, після чого подав позовну заяву про розірвання шлюбу. В другій половині серпня 2023 року їй вдалося забрати дітей та переїхати проживати до Івано-Франківська. В даний час, вона орендує квартиру у м. Івано-Франківськ, працює, сплачує орендну плату за житло та утримує їх дітей. Син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , проживають з нею, навчаються в Івано-Франківському ліцеї №28 ім. В. Чорновола. Діти займаються спортом, ходять на плавання, відвідують курси англійської мови. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та позивачем розірвати. Дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Строк на примирення не надавати. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з терміновим виїздом за межі області. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання, не з`явилася. Представник відповідача, адвокат Мадрига О.С. в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Водночас, просив вирішити питання про визначення місця проживання дітей разом з відповідачкою. Докази того, що діти повинні проживати з матір`ю, додані відповідачкою до відзиву на позовну заяву. Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до уваги відзив на позов, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно\~частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого, повторно, 12 вересня 2023 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської обласиі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2012 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №42. За період перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24\~СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із\~статті 56 СК України\~вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач, [PERSON] ,на задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , подала відзив на позов, в якому не визнає підстави для розірвання шлюбу наведені позивачем у позовній заяві. Поряд з цим, надала згоду на розірвання шлюбу. Строк на примирення просила не надавати. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] , не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу сторін, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони не змінювали своїх прізвищ під час укладення шлюбу. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. Водночас, судом не вирішувалося питання про визначення місця проживання дітей, оскільки відповідачем зустрічного позову з цього приводу не заявлялося. Судові витрати позивач залишив за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved