Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом зі заявником по [ADDRESS] є його рідною сестрою. [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи А інвалідом дитинства, за рівнем життєдіяльності, вона обмежена до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Зі спливом часу, стан здоров`я сестри погіршується та почав виявлятися в її страху перебувати серед людей та виходити з будинку, пасивній поведінці та втрати інтересу до життя. Заявник наразі для своєї сестри, є найближчим і єдиним близьким родичем крім їх батьків, та тільки він зможе її надавати постійну допомогу у повсякденному житті побуті та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки на даний час їх батьки є пенсіонерами і не в змозі здійснювати повноцінний догляд за донькою, проживають за іншою адресою та за віком і станом здоров`я самі потребують підтримки. Натомість, внаслідок хвороби, сестрі необхідний догляд та встановлення над нею опіки. Заявник вказує, що бажає доглядати за нею і бути її опікуном, і має на це можливість. Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити, його опікуном над [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. На адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 06.10.2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2023 року призначено адвоката для захисту прав Комарницької І.Ю. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи адвокат Боднарюк В.І., не заперечував щодо задоволення заяви, заявлені вимоги підтримав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, як встановлено судом, що батьками [PERSON] , є [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьками заявника [PERSON] , є [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьки [PERSON] , та [PERSON] , є пенсіонерами, що підтверджується посвідченнями № [NUMBER] та № [NUMBER] . Заявник та [PERSON] , зареєстрована та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 1754. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 332926 [PERSON] , [INFO] має інвалідність з дитинства, І група, підгрупа А, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Зазначене також підтверджується посвідченням серія [NUMBER] . Згідно висновку № 40 від 18.01.2023 року [PERSON] , обмежена до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю поведінки. Заявник проживає та здійснює догляд за [PERSON] , що підтверджується довідкою від 08.06.2023 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2023 року № 226. Заявник є працездатною особою працює у ЗВО «Подільський державний університет» заробітна плата якого становить за 2022-2023 роки 89149,76 грн., зазначене підтверджується довідкою № 162 від 20.06.2023 року, довідкою № 27 від 19.06.2023 року. [PERSON] , характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 885 від 20.06.2023 року, характеристикою (а.с.23-24), витягом ВР-001133273. Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради погоджено встановити опікуна над [PERSON] , визнано доцільним призначення опікуна над нею її рідного брата [PERSON] , зазначене підтверджується витягом з рішення № 517/41 від 07.07.2023 року. Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 934 від 22.09.2023 року, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовлена. Психічне захворювання на яке вона хворіє відноситься до стійкого психічного розладу. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним. Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово - психіатричної експертизи № 934 від 22.09.2023 року, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовлена. Психічне захворювання на яке вона хворіє відноситься до стійкого психічного розладу. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід призначити опікуна її рідного брата [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище викладене заяву [PERSON] заінтересована особа орган опіки та піклування Хотинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна слід задовольнити. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved