Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

08 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність між ними спільних інтересів, поглядів на життя та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 вересня 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном один місяць. Призначено справу до судового розгляду на 13 годину 00 хв. 12 жовтня 2023 року, зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що було мало часу для примирення. Представник позивача [PERSON] - адвокат Селяніна Ю.О. подала заяву про розгляд справи без їхньої часті, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позовну заяву, оскільки примирення сторін не відбулося (а.с. 24). Заслухавши думку відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 2098 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як передбачено частиною 1 статті 110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами статей 111, 112 цього Кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але після спливу наданого судом строку на примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність вільної згоди позивачки продовжити шлюбні відносини зі своїм чоловіком [PERSON] , існуючу заборону щодо примушення жінки підтримувати такі стосунки з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично позивачкою не виявлено бажання на продовження шлюбних відносин. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4) (а.с. 7).

Outcome: approved