Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

В квітні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що в серпні 2022 року дізналась, що відомості про неї внесені до Єдиного реєстру боржників. Із вказаного реєстру встановлено, що приватним виконавцем Голяченком І.П. 08 липня 2021 року відкрите виконавче провадження №66018750 за виконавчим написом №10862, виданим 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 17 340,34 грн. З виконавчого напису приватного нотаріуса №10862 від 14 травня 2021 року вбачається, що ТОВ «Фінфорс» як правонаступник ТОВ «СС ЛОУН» отримало право вимоги за кредитним договором 972007-А від 28 липня 2020 року, ніби-то укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та позивачкою, на підставі договору про відступлення права вимоги №40071779-74 від 28 жовтня 2020 року. Кредитного договору 972007-А від 28 липня 2020 року з вказаним товариством позивачка не укладала, повідомлень про заборгованість ні від ТОВ «Фінфорс», ні від ТОВ «СС ЛОУН» не отримувала. Вважала виконавчий напис №10862 від 14 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до п. 2 Переліку «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями» у редакції, що діяла на час видачі оскаржуваного виконавчого напису, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім цього відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Тому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 14 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №10862, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 17 340,34 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 1073,60 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали. Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подав. Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис за реєстраційним №10862 про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором 972007-А від 28 липня 2020 року, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-74 від 28 жовтня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», заборгованості за кредитним договором 972007-А від 28 липня 2020 року в сумі 17 340,34 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6 901,50 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10 438,84 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 жовтня 2020 року по 16 квітня 2021 року (а.с. 15) 08 липня 2021 року приватний виконавець Голяченко І.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66018750 про примусове виконання виконавчого напису №10862, виданого 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 17 340,34 грн. (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок) Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту Перелік) Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин». За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору №972007-А від 28 липня 2020 року, що був нотаріально не посвідчений, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 90-96). Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved