Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19 вересня 1987 року Виконкомом Тязівської сільської ради народних депутатів, актовий запис №11. Позивач зазначає, що при укладенні шлюбу відповідач був зазначений як [PERSON] . В подальшому відповідач змінив прізвище та ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 липня 2008 року Виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040911152 від 10 серпня 2023 року. Згідно нового свідоцтва про реєстрацію шлюбу зазначено, що 19 вересня 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання останнім спиртними напоями та застосуванні щодо позивача психологічного та фізичного насильства. Зазначає, що фактичного припинили подружні відносини, проживають в одному будинку, однак кожен в окремих кімнатах, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Виконкомом Тязівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 19 вересня 1987 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України,

Outcome: approved