Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом\~про стягнення заборгованості. Вимоги позову мотивовано тим, що між ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» та [PERSON] , було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Згідно умов цього договору виконавець (позивач) зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач (відповідач) зобов`язується своєчасно оплачувати послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.9 договору платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надавались послуги. Жодних заяв чи повідомлень про відмову чи припинення договору від відповідача не надходило. Відтак, оскільки відповідач користується послугами ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», однак не здійснює оплату в добровільному порядку, просить суд позовні вимоги задовільнити. Відповідачем було подано до суду заперечення, в яких вказала, що після укладення договору між сторонами з 2012 року, вивезення твердих побутових відходів позивачем не здійснюються, а тому, оплату за ненадані послуги вона проводити не бажає. Крім того, оскільки була потреба в вивезенні побутових відходів 06 жовтня 2020 року між Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» та іншим співвласником будинку відповідача було укладено договір про надання послуг поводження з побутовими відходами. Вказала, що в адресі споживача зазначено адресу [ADDRESS] , хоча згідно інших відомостей, правильна адреса значиться - [ADDRESS] . Відтак, внаслідок наявності двох договорів з того самого будинку, позивач продовжував здійснювати нарахування оплати за послуги й по договору за 15 жовтня 2012 року. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року, в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, - відмовлено за безпідставністю. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного переконання.\~ Судом встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року №1070, 15 жовтня 2012 року між Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №798. Згідно умов цього договору виконавець (позивач) зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач (відповідач) зобов`язується своєчасно оплачувати послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.9 договору платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надавались послуги. Відповідно до пунктів 2, 15 вказаного договору, виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих побутових відходів. Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2020 року по 22.05.2023 року, за договором укладеним між ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» і [PERSON] , вбачається, що відповідач за даний період має заборгованість перед позивачем з оплати наданих послуг на загальну суму 9 701,22 грн. Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), до комунальних послуг, серед інших, належить вивезення побутових відходів. Згідно зі ст.19 даного Закону (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п.п.24, 26 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №798 від 15 жовтня 2012 року вбачається, що такий діє з 01 січня 2012 року до 31 грудня 20132 року з правом пролонгації і набирає чинності з дня його підписання сторонами. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд. Відповідно до пункту «б» ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. Згідно з частинами 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено у ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Аналізуючи встановлені дійсні обставини справи, досліджені судом докази, суд приходить висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо доведеності факту укладення договору позивача з відповідачем, та факту надання позивачем послуг із вивезення побутових відходів.\~ Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неналежного надання позивачем послуг, оскільки як вбачається з матеріалів справи, жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання таких позивачу з 2012 року не надходило. Надана суду заява від 21 лютого 2023 року на адресу позивача, не може бути прийнята судом, оскільки вона жодним чином не стверджує, що така взагалі направлялася на його адресу, так як вона не містить ні штампу вхідної реєстрації, ні рекомендованого повідомлення про її направлення належному адресату та її отримання позивачем. Крім того, в позовній заяві відповідачем вказано, що за зазначеною адресою зареєстрований ще один договір між позивачем та іншим співвласником - [PERSON] ,\~\~від 06 жовтня 2020 року, та послуги за вказаним договором надавалися без претензій від співвласників будинку. Так, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би ствердив, що побутові відходи вивозились саме за договором від 06 жовтня 2020 року, а не за договором від 15 жовтня 2012 року. Як і не надано доказів, що ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», взагалі не надавались послуги за договором від 15 жовтня 2012 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved