Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

22.08.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га, кадастровий номер 5123185700:01:003:0229, розташованої на території Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №031445. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Про наявність вказаного заповіту вона не знала. Лише влітку 2022 року представник Чорнянського старостинського округу Окнянської ОТГ повідомила її про наявність заповіту, складеного на її ім`я, який був знайдений під час проведення інвентаризації архівних справ сільської ради. У липні 2022 року вона звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказаний строк нею було пропущено у зв`язку з тим, що вона не знала про наявність вказаного заповіту і не цікавилась майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , так як після її смерті вона була у важкому фінансовому становищі, у зв`язку з проведенням поховання останньої. Крім того, незабаром захворів її чоловік, на лікування якого вона вимушена була брати великі кредити, потім чоловік помер. Вона важко перенесла втрату близьких людей, у зв`язку з чим погіршився її фізичний та психологічний стан. Тому вона просила визнати причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою від 28.08.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.23/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.26, 27, 55/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] /а.с.9/. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га, кадастровий номер 5123185700:01:003:0229, розташованої на території Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (раніше Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області), право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №031445 /а.с.12, 13/. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.ст. 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно з довідкою №125 від 07.02.2023 року, виданою старостою Чорнянського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області [PERSON] , [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на час її смерті інші зареєстровані особи відсутні /а.с.10/. [PERSON] залишила заповіт від 12.09.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області Твардієвич З.В., яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Позивач зверталася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.14/. Як вбачається з наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №274/2022 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . З заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася лише позивач [PERSON] . Вказана заява надійшла до нотаріальної контори 16.07.2022 року. /а.с.28-51/. В зазначеній спадковій справі, крім вищевказаного заповіту від 12.09.2008 року, наявна також копія заповіту [PERSON] від 22.03.2004 року, тобто попереднього заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Красноокнянського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І., згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі домоволодіння, розташоване за адресою: с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, земельна ділянка, яка належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ОД №031445, право на майновий пай і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] /а.с.43/. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Таким чином, складенням заповіту від 12.09.2008 року на користь позивача [PERSON] , [PERSON] скасувала попередній заповіт від 22.03.2004 року. При цьому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо поданих [PERSON] документів, нотаріусом від Чорнянського старостинського округу Окнянської ОТГ було витребувано для огляду реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік та оригінал заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Твардієвич З.В., секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради 12.09.2008 року /а.с.46/. За повідомленням державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, після огляду вказаних документів, сумніви щодо вказаного заповіту від імені [PERSON] були усунуті /а.с.58/. Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, чи осіб, які відповідно до ст.1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині, у вказаній спадковій справі відсутні. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] /а.с.16/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 02 січня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Таким чином, зважаючи на те, що позивачу, яка не є родичем [PERSON] , не було відомо про наявність заповіту, яким [PERSON] заповіла їй своє майно, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18. Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин. Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved