Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.08.2015 виконавчим комітетом Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона тривалий час проживала однією сім`єю із відповідачем, а 17.08.2015 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні інтереси, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не опікується проблемами сім`ї, не утримує її матеріально. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивачки [PERSON] , в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повісток на зазначену у позовній заяві адресу, при цьому повістки повернулись без вручення адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику\~\~відповідача, однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 17 серпня 2015 року серія [NUMBER] виконавчим комітетом Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 серпня 2015 року, актовий запис 01. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved