Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у сумі 3000, 00 грн та на її утримання, як дружини, в в твердій грошовій сумі у розмірі 2 589, 00 грн, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 30.07.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилася дитина, [PERSON] . Відповідач ухиляється від утримання її та дитини, інтересами сімї не цікавиться, а вона самостійно утримати доньку і себе не може. Зважаючи на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом. Провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. Ухвалою суду було здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.09.2023 року на адресу суду відповідачем було подано відзив, в якому він вказав, що позовні вимоги він визнає частково. [PERSON] вказав, що шлюб було припинено 23.06.2023 року, дитина мешкає з матірю, зазначив, що від обовязку утримувати дитину не відмовляється, але сплачувати в розмірі, вказаному позивачем не може, оскільки є інвалідом ІІ групи та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, що становить 3 076, 68 грн. Крім того, відповідач вказав, що має ще дитину від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , в утриманні якого він також приймає участь. Враховуючи вказане, просив суд задовольнити вимогу про \~ \~ \~ \~стягнення аліментів на дитину у сумі 1150, 00 грн. Щодо вимоги про стягнення аліментів на дружину вказав, що оскільки він є інвалідом ІІ групи та не працює, він не має можливості надавати [PERSON] фінансову допомогу. З урахуванням вище вказаного просив задовольнити позовні вимоги частково. Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, адвокат надав заяву, в якій просив залишити без розгляду позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в частині стягнення аліментів на дитину, чим зменшив розмір позовних вимог, позовну вимогу щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини просив розглянути за відсутності його та позивача, на задоволенні вказаної вимоги наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, з урахуванням викладеного у відзиві. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 30.07.2019 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб(а.с.8). Як вказано відповідачем у відзиві шлюб було розірвано, позивач не оспорювала вказане. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження(а.с.7), сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка фактично мешкає разом з матір`ю, що не оспорюється сторонами. Позивач звернулася до суду з цим позовом через те, що відповідач ухиляється від утримання її та дитини, а вона самостійно утримувати себе та доньку не може. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, про що свідчить надана відповідачем медична документація(а.с.39-42). Також, у відповідача є дитина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.43). Як вбачається з заяви представника позивача, в ході розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог, а тому розгляду підлягає тільки вимога щодо стягнення аліментів на утримання дружини. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, доказів здійснення утримання сина від першого шлюбу чи доньки [PERSON] не надано, як і не надано довідку про доходи, що унеможливлює встановлення неможливості надання фінансової допомоги. Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІ групи, не свідчить про непрацевлаштованість його або неможливість працювати, а твердження, що єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, ні чим не підтверджено. Враховуючи всі докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження поганого фінансового стану відповідача та неможливості надання допомоги дружині, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22.05.2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за одну позовну вимогу, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved