Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва [NUMBER] від 08 січня 1964 року про народження [PERSON] ; виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , виданої 20.06.1982 р., реєстраційний № [NUMBER] (виписки итоговых оценок успеваемости к диплому № [NUMBER] , выдана 20.06.1982 г., регистрационный № 10594); свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Верхнерогачинским районним отдел. ЗАГС Херсонском обл., актовий запис - № 27, [NUMBER]; трудової книжки [NUMBER] , виданої на особу - [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявниці, в її дипломі та виписці підсумкових оцінок успішності до диплому, а також у трудовій книжці та свідоцтві про укладення шлюбу, по батькові заявниці російською мовою вказано як « [PERSON] », а в паспорті заявниці по батькові при дублюванні російською мовою зазначено - « [PERSON] ». Звернувшись до територіального органу Пенсійного фонду України, з метою встановлення відсутності перешкод в отриманні пенсії при досягненні відповідного віку, заявниці в усній формі звернуто увагу на те, що в усіх вищевказаних документах, дані в яких зазначені виключно російською мовою, без дублювання українською мовою, існує описка в по батькові, а саме: « [PERSON] », яка не відповідає запису зробленому на російській мові в по батькові, який міститься в паспорті громадянина України [NUMBER] , що виданий Верхньорогачинським РВУМВС України в Херсонській обл. Парасочці [PERSON] , та який зазначений наступним чином « [PERSON] ». Таким чином, такі розбіжності у написанні по батькові заявниці перешкоджає їй реалізувати своє право на призначення пенсії. З цих підстав просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечила в судове засідання явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Попередньо подали письмові заперечення, у яких вказали, що до заяви про встановлення факту не надано доказів на підтвердження того, що вищевказані документи належать заявниці. Окрім того, з заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне для подальшого звернення до органів ПФУ для призначення пенсії, тому пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію, тому заяву необхідно залишити без розгляду. Дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини: Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1964 року, « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». 20 липня 1982 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті [PERSON] видано диплом № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] присвоєно кваліфікацію «телеграфіст». Дані. Зазначені у дипломі, продубльовано також російською мовою, зокрема, зазначено, що він виданий - « [PERSON] ». Згідно Виписки підсумкових оцінок до диплому № [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , виданої 20 липня 1982 року російською мовою (виписка итоговых оценок успеваемости к диплому № [NUMBER] , выдана 20.06.1982 г., регистрационный № [NUMBER] ), вона видана на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 червня 1983 року, « [PERSON] » зареєструвала шлюб з « [PERSON] », після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у якому батьками зазначені: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , вона заведена 21 липня 1982 року на « [PERSON] ». На чистому аркуші даного документу перед першою його сторінкою на російській мові зазначено про те, що виправленому по батькові на [PERSON] вірити згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Верхньорогачицьким РОУМВД від 28.01.2002 р., яка засвідчена печаткою «Тайга», код 21291243, з надписом по колу: Україна, Херсонська область, Верхньорогачинський район. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 30 вересня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій видано паспорт, на російській мові продубльовано як « [PERSON] ». Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідна наявність таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 12 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виписці підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу № [NUMBER] та трудовій книжці [NUMBER] , дані в яких зазначені виключно російською мовою без дублювання українською мовою по батькові заявниці вказано « [PERSON] », що не відповідає запису по батькові заявниці « [PERSON] », зробленому російською мовою в паспорті серії [NUMBER] , виданому [PERSON] . При цьому, вказані розбіжності у документах унеможливлюють оформлення заявником своїх прав на одержання пенсії за віком. На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що саме [PERSON] належать наступні документи: свідоцтво [NUMBER] від 08 січня 1964 року про народження [PERSON] ; виписка підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , видана 20.06.1982 р., реєстраційний № [NUMBER] (виписка итоговых оценок успеваемости к диплому № [NUMBER] , выдана 20.06.1982 г., регистрационный № [NUMBER] ); свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Верхнерогачинским районним отдел. ЗАГС Херсонском обл., актовий запис - № 27, [NUMBER]; трудова книжка [NUMBER] , видана на особу - [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів заявнику [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved