Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

В січні 2023 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати зареєстрований з відповідачем 19 грудня 2013 р. шлюбу, від якого вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любов та порозуміння між подружжям, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.02.2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачем поданий відзив на позов, в якому [PERSON] не визнає позовні вимоги. Вважає, що їх сім`ю можливо зберегти, а в позові позивачка надала неправдиву інформацію, оскільки вини з дружиною повністю сумісні, мають спільні інтереси та не байдужі до проблем один одного. Окрім цього, не вирішено питання проживання дитини, сумісного виховання та матеріального забезпечення. Відповідач вважає, що дитина повинна виховватися у повній родині. У березні 2023 р. позивачка подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що кожен день від позивача ідуть погрози в її сторону. Окрім цього, відповідач неодноразово бив позивачку. Також зазначила, що у відповідача є син від першого шлюбу з яким він не спілкується, а також не допомогав. Ухвалою суду від 30.03.2023 р. провадження у справі було призупинено та надано строк для примирення [PERSON] та [PERSON] - до 30.06.2023 року. В квітні 2023 р. позивачем подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Подільського районного суду від 30.03.2023 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою від 04.08.2023 р. провадження у цивільній справі № 758/1116/23 поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, через електроний суд подана заяву, в якій сторона позивача просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1096, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач у позові стверджує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, у відзиві відповідач зазначає, що позивач підтримує з нею саме родинні відносини (прийняття участі у вихованні сина, брав участь у веденні домашнього господарства), що не є тотожнім шлюбним відносинам. Отже, суд не приймає до уваги вищевказані у відзиві заперечення відповідача, та дійшов висновку, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи немає. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст.111 ч.1 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, виходячи з такого. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, зазначивши в позові про те, що заперечує проти примирення з відповідачем. Також під час перебування справи в провадженні суду позивач не висловив свого наміру на збереження сім`ї з відповідачем та подавав на судові засідання заяви, в яких наполягав на розірванні шлюбу. Крім того, шлюбні відносини між сторонами припинені певний час, малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач перебуває в стосунках з іншою жінкою (про зазначає сама відповідач у відзиві), а тому, враховуючи принцип обоюдною добровільності шлюбу, надання строку на примирення буде суперечить принципам моралі та інтересам позивача. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 19 грудня 2013 року № 1096, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved