Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

15.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер дідо позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів Позивачці. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] . Позивач не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця та не знала про заповіт. Позивач вважала, що спадщину після смерті дідуся прийняли бабуся та батько Позивачки. Про наявність заповіту їй стало відомо лише тоді, коли Позивачу повідомив про заповіт Староста села. Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області, Позивачу було повідомлено, що Позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії заповіту від 28.12.2000 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305977, № 314410 та № 421406 вбачається, що такі видано [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Довідка № 564 від 14.08.2023 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Довідка № 568 від 14.08.2023 року, видана Рава-Руською міською радою, підтверджує те, що відповідно до рішення восьмої сесії Гійченської сільської ради VII демократичного скликання № 7 від 21 вересня 2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області позивачу було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується копією листа Рава-Руської ДНК від 04.08.2023 року № 310/01-16. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що проживала окремо від спадкодавця та не знала про заповіт. Позивач вважала, що спадщину після смерті дідуся прийняли бабуся та батько позивачки. Про наявність заповіту їй стало відомо лише тоді, коли позивачу повідомив про заповіт староста села. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved