Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №245. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що зроблено актовий запис №245. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З лютого 2023 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільний сімейний бюджет у них відсутній, проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить їх інтересам. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 27 вересня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позову, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовну заяву, строку для примирення не потребує. 02 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Полупанової О.О. до суду надійшло клопотання, в якому вона просила проводити розгляд без її участі та участі позивача та задовольнити позов, з підстав, викладених у ньому. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи сторін обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 травня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] від 27 листопада 2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] від 27 листопада 2010 року. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказала, що спільне життя подружжя не склалось, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач визнав позов. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved