Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.2010року. Від вказаного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . 05.07.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2013 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] припинив приймати участь у вихованні дітей, таким чином став ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької область від 09.11.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 29.09.2009 року. Позивач не зверталась до органів державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення. Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці рахунку [PERSON] за 2021 рік вбачається, що на протязі 2021 року [PERSON] сплачувалися аліменти на утримання дітей, проте в мізерному розмірі. В 2022 році відповідачем не було сплачено жодної копійки в рахунок сплати аліментів, будь якої іншої допомоги на утримання дітей ні в грошовій ні в натуральній формі відповідач не надає. Натомість [PERSON] матеріально утримує дітей, забезпечує всім необхідним та сприяє всебічному розвитку доньок, оскільки займає посаду директора ТОВ «Азовтранскомплект» та отримує чималий стабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою від 04.04.2023 року № 178. [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, тоді як батько життям дітей не займається і не цікавиться, жодні батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником. Просила суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , кожна окремо, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, не заперечували, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні свідки [PERSON] (чоловік позивачки) та [PERSON] , кожен окремо, суду показали, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочок: [PERSON] та [PERSON] . Діти не пам"ятають як виглядає батько. Останній близько 10-11 років взагалі відсутній в житті дівчат. Не навідується, не телефонує, не вітає зі святами їх. Вислухавши думку позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.2010року (а.с.12-13). Від вказаного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дочки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.14-15). 05.07.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2013 року (а.с.16). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької область від 09.11.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 29.09.2009 року (а.с.18). Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці рахунку [PERSON] за 2021 рік вбачається, що на протязі 2021 року [PERSON] сплачувалися аліменти на утримання дітей, проте в мізерному розмірі (а.с.19-42). В 2022 році відповідачем не було сплачено жодної копійки в рахунок сплати аліментів, будь якої іншої допомоги на утримання дітей ні в грошовій ні в натуральній формі відповідач не надає. Натомість [PERSON] матеріально утримує дітей, забезпечує всім необхідним та сприяє всебічному розвитку доньок, оскільки займає посаду директора ТОВ «Азовтранскомплект» та отримує чималий стабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою від 04.04.2023 року № 178 (а.с.43). [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, тоді як батько життям дітей не займається і не цікавиться, жодні батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником (а.с.44-45). Відповідно до висновку № 01/00/011/46642 від 09.08.2023 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.77-79). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочками, не виявляє турботи та інтересу до їхнього життя, внутрішнього світу, не розуміє їх потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дітей, байдужість до їх долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Outcome: approved