Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з братом [PERSON] , утримання та здійснення постійного догляду за братом, який є інвалідом 1 групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб. В обґрунтування заяви вказує, що останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 156648, виданою 21.12.2022 року. Брат [PERSON] з 2009 року хворіє розсіяним склерозом цереброспінальної форми вторинно-прогредієнтного перебігу в стадії загострення, тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, грубим мозочково-атактичним синдромом. Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648 від 21.12.2022 року [PERSON] має першу групу інвалідності, підгрупи «А» за загальним захворюванням ЦНС безстроково, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги через тяжкий перебіг хвороби, тому заявник проживає разом з ним, постійно здійснює за ним догляд, забезпечує всім необхідним - продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовую побут. Між ними склалися доброзичливі родинні відносини. 05.06.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя визнано його брата [PERSON] обмежено дієздатним, та заявника призначено його піклувальником. Враховуючи, що хвороба брата невиліковна та з часом тільки прогресує, заради поліпшення стану його здоров`я брата, з 2021 року [PERSON] приймає участь у експериментальній лікувальній програмі по застосуванню медичного препарата «Окрелизумаб», яка проводиться за ініціативною Швейцарської фармацевтичної компанії Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд. в Україні. Після проходження першого етапу лікування, брату пропонують в подальшому лікування за кордоном. Для цього заявнику необхідно періодично, протягом тривалого часу, разом з братом та окремо від нього їздити за кордон до Швейцарії для можливості належним чином забезпечувати лікування брата, здійснювати догляд за ним та повертатись назад, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, в яких вирішення питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду, заперечення проти заяви не навели та заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом своєчасно та належним чином. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Заявник, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] , виданим 10.08.1978 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1130 та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 18.04.1981 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 493. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648, виданої 21.12.2022 року, [PERSON] є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 156648 від 21.12.2022 року [PERSON] має першу групу інвалідності, підгрупи «А» за загальним захворюванням ЦНС безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з копій пенсійних посвідчень [NUMBER], № [NUMBER] та виписками з медичних карток амбулаторного хворого батьки [PERSON] , 1949 року народження та мати [PERSON] , 1953 року народження, є пенсіонерами за віком, мають хронічні захворювання, перебувають на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання, потребують постійного амбулаторного лікування. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 10.12.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22555898, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , останній здійснює за ним догляд, забезпечує його всім необхідним - продуктами харчування, медичними препаратами, облаштовує побут, що підтверджується актом обстеження квартири, складеним комісією ОСББ «Сонячний будинок 2015». Заявник [PERSON] відповідно до довідки про доходи офіційно працевлаштований та отримує дохід у вигляді заробітної плати, [PERSON] є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2023 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування над [PERSON] , та призначено [PERSON] його піклувальником. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який є інвалідом 1 групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved