Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач 01.08.2023 подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та [PERSON] 02.03.2020 було укладено договір про споживчий кредит № В-44/022/20/55/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. 02.03.2020 між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7 тис. грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1-7000 грн. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти в сумі 7000 грн, підтвердження отримання коштів - касовий ордер № 35/50 від 02.03.2020. \~ Відповідачем було порушено п.3 умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Внаслідок порушень умов договору станом на 02.03.2022 у [PERSON] склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 8\~059,61 грн, з яких: 5\~149,94 грн - тіло кредиту; 2\~909,67 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 10.12.2020 по 02.03.2020. Отже, відповідач повинен виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 8\~059,61 грн з яких: 5\~149,94 грн - тіло кредиту; 2\~909,67 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 10.12.2020 по 02.03.2020, та 2684 грн - судовий збір. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2023 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Матеріали позову отримано 24.08.2023 року, однак зворотне поштове повідомлення повернуто до суду 17.10.2023 року. Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № В-44/022/20/55/95С, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6). Того ж дня, між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № В-44/022/20/55/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.03.2020 року, відповідно до якого, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 7000 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно п.\~3.1\~договору №\~В-44/022/20/55/95С від 02.03.2020 року кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Відповідно до п. 3.2 договору плата за користування кредитом становить 84% річних. Згідно п. 3.3 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Відповідно до п.п.8 п. 2.4 договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця, не пізніше 5 числа, вказаного в останньому укладеному додатковому договорі про транш. За умовами п. 3.5 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач виконав умови договору та надав відповідачу транш в сумі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.03.2020 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У свою чергу, відповідачем було порушено п. 3 умов додаткового договору про транш № 1, а саме, зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій за договором, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою становить 8\~059,61 грн з яких: 5\~149,94 грн - тіло кредиту; 2\~909,67 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 10.12.2020 по 02.03.2020 (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вказані суми підтверджені розрахунками заборгованості, які є в матеріалах справи. Відповідно до статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved