Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

31.07.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ««ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідачка) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачка є споживачем електричної енергії, яка постачається Позивачем за адресою: [ADDRESS] , де 07.04.2023 під час технічної перевірки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме виявлено спрацювання індикатора магнітного впливу Магнет №М14533914, порушена геометрія магнітної суспензії під впливом магнітного поля, про що у присутності [PERSON] , який назвався чоловіком Відповідачки, складений акт про порушення ПРРЕЕ №172225. Відповідно до протоколу засідання комісії від 30.05.2023 з розгляду вищевказаного акту та розрахунку, вартість не облікованої енергії становить 15694.81 грн., які Відповідачка на вимогу Позивача не сплатила, тому Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 15694.81 грн. та судові витрати. Відповідно до ухвали суду від 07.08.2023 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30.08.2023. 14.08.2023 судом була задоволена заява представника Відповідачки - адвоката Антоненка І.Є. із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 30.08.2023 було замінено підготовчим засіданням. 30.08.2023 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 19.09.2023. 19.09.2023 за клопотанням представника Відповідачки розгляд справи був відкладений до 25.10.2023. Представник Позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачка та її представник у судовому засіданні вимоги позову не визнали у повному обсязі, просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві, які зводяться до того, що 30.03.2023 працівниками Бахмацького РЕМ в будинку Відповідачки був проведений огляд лічильника, під час якого жодних порушень правил користування електричною енергією не виявлено; після вказаної перевірки було встановлено, що лічильник зупинився, про що одразу зроблено повідомлення на «Гарячу лінію»; 07.04.2023 за повідомленням про несправність лічильника прибули працівники Бахмацького РЕМ та під час заміни лічильника виявили, що індикатор магнітного впливу в неналежному технічному стані, про що склали акт про порушення №172225; Відповідачка під час складання акту присутня не була; [PERSON] , за участі якого, згідно з актом, складався вказаний документ, не є чоловіком Відповідачки і будь-які документи, які б підтверджували його особу у акті не зазначені; про розгляд акта про порушення на засіданні комісії Відповідачка повідомлена не була, що свідчить про порушення процедури розгляду акта; претензія Відповідачки щодо порушень при складанні акту та його розгляду залишилась без відповіді Позивача; жодного акту про пломбування Відповідачка не підписувала, а в акті технічної перевірки від 03.02.2021 наявний підпис, який відрізняється від підпису [PERSON] . Окрім того, Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що лічильник у її будинку був встановлений давно і на повірку не передавався; про засідання комісії з розгляду акта про порушення її не повідомляли; підпис у акті від 03.02.2021 її співмешканцю [PERSON] не належить. Також, представник Відповідачки у судовому засіданні зазначив, що підпис у акті технічної перевірки від 03.02.2021 належить не Відповідачці, хоча, виходячи зі змісту акта, вона була присутня при його складанні; акт про пломбування лічильника та дані про його повірку відсутні. У відповіді на відзив Позивачем зазначено, що 30.03.2023 працівниками Бахмацького РЕМ за адресою: [ADDRESS] було проведення зняття показників лічильника, що не є контрольним оглядом, а отже візуальне обстеження лічильника не здійснювалось; 03.04.2023 до кол-центру звернувся [PERSON] та повідомив про зупинку лічильника за вищевказаною адресою; повідомлення було усним і стосувалось зупинки лічильника, а не спрацювання індикатора; після заяви [PERSON] 07.04.2023 під час заміни лічильника працівниками Бахмацького РЕМ було виявлено порушення, яке у присутності [PERSON] , який назвався чоловіком [PERSON] , був складений акт про порушення; зауважень у [PERSON] з приводу акту не було; оскільки порушення стосується спрацювання індикатора магнітного поля, то експертиза у даному випадку не проводилась; у дату проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення [PERSON] прибув до Бахмацького РЕМ та повідомив, що [PERSON] не буде присутньою на засіданні, тому акт про порушення був розглянутий без [PERSON] , яка про засідання була обізнана; з питання повторного розгляду акту про порушення [PERSON] до Бахмацького РЕМ не зверталася; факт встановлення індикатора підтверджений актом технічної перевірки від 03.02.2021. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона обіймає посаду електромонтера ІІІ групи технічного аудиту з експлуатації електролічильників Бахмацького РЕМ і в 2021 році проводила технічну перевірку на об`єкті, розташованому в [ADDRESS] ; під час вказаної перевірки нею на лічильнику було встановлено магнітний індикатор, що відображено у відповідному акті технічної перевірки; лічильник на вказаному об`єкті знаходиться всередині житлового будинку, куди її допустив чоловік, який представився чоловіком [PERSON] , підпис у акті також ставив даний чоловік; заперечень чи зауважень він не мав; у акті нею зазначено прізвище споживача, з яким укладено договір користування електричною енергією - [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є цивільним чоловіком [PERSON] і зареєстрований та проживає в [ADDRESS] ; 30.03.2023 у нього були представники РЕМу, які знімали показники лічильника, після чого через декілька днів він виявив, що лічильник зупинився та зателефонував з цього приводу на «Гарячу лінію»; 07.04.2023 за вказаним повідомленням до нього прийшли представники РЕМу, зняли лічильник та склали акт; під примусом вказаних працівників він поставив у акті свої підписи, зауважень до акту не вносив; про засідання комісії з розгляду акту йому було відомо, однак дружину він про це не повідомляв; 30.05.2023 він прийшов до Бахмацького РЕМ, однак на засідання комісії його не допустили, вказавши на те, що він не є споживачем, однак вручили копії документів; у його присутності жодних пломб на лічильнику не встановлювали; підпис у акті від 03.02.2021 йому не належить; [PERSON] бути її представником у правовідносинах з працівниками АТ «Чернігівобленерго» його не уповноважувала. Заслухавши пояснення сторін та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з договором №19/88 про користування електричною енергією від 20.08.2008, укладеним між [PERSON] та ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» здійснюється постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8). Згідно з актом технічної перевірки від 03.02.2021, проведеної за адресою: [ADDRESS] , на об`єкті споживача [PERSON] встановлений лічильник СОЭ - 1 02/2 №0599947, 2005 року випуску, цілісність якого неушкоджена; зауважень не виявлено; пломба неушкоджена; клемна кришка К0145314 неушкоджена; індикатор магнітного поля №14533914 неушкоджений; у графі «Споживач» наявний підпис (а.с.10, 91). Відповідно до актів контрольного огляду засобу комерційного обліку електроенергії ЕІС-код ТКО 62Z1070333382787, проведеного 22.04.22 та ЕІС-код ТКО 62Z1070333382787, проведеного 17.10.2022, цілісність пломб неушкоджена. В актах наявний підпис у графі «Підпис споживача, або уповноважених представників споживача» (а.с.11, 89, 90). Із завдання на обхід від 20.03.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] у побутового споживача [PERSON] були зняті показники лічильника - 20961; у стовпці таблиці «Дата обходу» друкованими цифрами зазначена дата - «20.03», над якою писаними цифрами зазначено «30» (а.с.12). З акта №036857 від 07.04.2023, вбачається, що на об`єкті споживача [PERSON] - житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] було проведено заміну електролічильника, зокрема знятий електролічильник СОЭ - 1 02/2 №0599947, 2005 року випуску, на якому ушкоджений індикатор магнітного поля; покази лічильника - 20963.1; складений акт про порушення (а.с.9, 97). Згідно з актом про порушення №172225 від 07.04.2023, складеним у присутності представника споживача - [PERSON] , було виявлено порушення п.п.6, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: під час заміни електролічильника СОЭ - 1 02/2 заводський номер 0599947 за адресою [ADDRESS] було виявлено, що індикатор магнітного впливу Магнет М 14533914 «в неналежному технічному стані, а саме спрацьована, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. Порушена біометрія магнітної суспензії під впливом магнітного поля. З таким порушенням [PERSON] згоден:» підпис (а.с.5). З фотокопій лічильника Меридіан СОЭ - 1 02/2 із зафіксованими показниками 20963.1, вбачається, що індикатор магнітного впливу М 14533914 в неналежному технічному стані (а.с.92-96). Згідно з протоколом №2 від 30.05.2023 засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, куди споживач не з`явилася, був розглянутий акт про порушення №172225 від 07.04.2023. За результатами розгляду акта про порушення комісією було вирішено, що при проведенні перевірки 07.04.2023 встановлено порушення ПРЕЕ, а саме виявлено фіксацію індикатором М14533914 впливу на лічильник електричної енергії типу СОЭ - 1 02/2 №0599947 постійного (змінного) магнітного або електричного полів; розрахунок, який проведений згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії по порушенню згідно з п.8.4.2.4. за формулою 5 з 17.10.2022 на суму 15694.81 грн. - вважати дійсним та вручити споживачу на оплату (а.с.13, 77). Виходячи із листа АТ «Чернігівобленерго» №52/52/356/01-13 від 30.05.2023, копія вказаного протоколу разом з рахунком для оплати та розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії були направлені на адресу Відповідачки та отримані останньою 09.06.2023 (а.с.14-17, 78,79). 06.06.2023 до Бахмацького РЕМ надійшла заява [PERSON] , у якій вона просила надати їй документи що стосуються порушення, виявленого 07.04.2023, у тому числі висновок експертизи (а.с.56, 80). Відповідь на вказану заяву Відповідачки була надана Позивачем у листі №52/А/3/01-06-4 від 04.07.2023 (а.с.82). Згідно з претензією від 12.07.2023 №52/52/490/01-13, направленою засобами поштового зв`язку Позивачем на адресу Відповідачки, останню було повідомлено про необхідність сплати 15694.81 грн. за не обліковану електричну енергію. Поштове відправлення із вказаною претензією Відповідачкою отримане 12.07.2023 (а.с.18, 19). 26.07.2023 та 14.08.2023 Відповідачка зверталася до Позивача із претензією, у якій просила надати докази втручання у роботу лічильника та документи, що стосуються виявленого порушення, а також провести експертизу лічильника (а.с.40, 57, 83). Відповідь на претензію від 26.07.2023 була надана Позивачем Відповідачці у листі від 07.08.2023 №А-553/01-07-592, яка була вручена Відповідачці 10.08.2023 (а.с.84, 85-86). Відповідно положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з положеннями ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п.96 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Так, згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з пп.7.1 п.7 Розділу VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №311, в редакції станом на час виникнення правовідносин між сторонами, з метою запобігання несанкціонованому втручанню, доступу до елементів або функції настроювання засобів вимірювальної техніки за результатами повірки такі засоби вимірювальної техніки пломбують. Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, які набрали чинності з 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ) і є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, визначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з пп.1.1.2 п.1.1. ПРРЕЕ, індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатор) - пристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника. Згідно з пп.6 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до положень п.2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Положеннями пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У відповідності до пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до пп.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Положеннями п.8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів), а також у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до положень п.8.4.1. ПРРЕЕ, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Згідно з положеннями п.8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, у судовому засіданні встановлено, що Відповідачка є фактичним споживачем послуг, які надаються Позивачем за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено порушення, пп.6 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме індикатор магнітного впливу в неналежному технічному стані, що призвело до зміни показів засобів вимірювальної техніки, порушена геометрія магнітного поля. Позивачем було зафіксовано вказане порушення та визначено вартість необлікованої електроенергії, при цьому акт про порушення та розрахунок вартості необлікованої електричної енергії складені Позивачем у відповідності до вищенаведених вимог ПРРЕЕ. Зокрема, акт про порушення складений за участі [PERSON] , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, назвавшись співмешканцем Відповідачки та поставив у вказаному акті підпис у підтвердження того, що він з порушенням згоден та з актом ознайомлений. При цьому, у вказаному акті було зазначено про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення і доказів того, що вказаний акт, як і інші акти, які були досліджені судом, є недостовірними, суду не надані. Відтак доводи Відповідачки щодо складання акта про порушення у її відсутність та щодо неповідомлення її про засідання комісії з розгляду акта суд не вважає такими, що свідчать про наявність підстав для відмови у позові. Окрім того, за відсутності незгоди споживача з порушенням, виявленим згідно з актом від 07.04.2023, доводи Відповідачки щодо обов`язку Позивача провести у даному випадку експертизу суперечать вимогам п.8.4.4.4 ПРРЕЕ. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи, що існування заборгованості за не обліковану електричну енергію не спростовано Відповідачкою і дана заборгованість на даний час не погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2684.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved