Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя сім`ї не склалося внаслідок різних поглядів на спільне проживання та ведення спільного господарства. 17.08.2012 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею. З відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів починаючи з 25.07.2011 року і до повноліття дитини. Однак відповідач належним чином не виконує свої обов`язки, щодо утримання дитини та намагається ухилитися від сплати аліментів. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, участі у її вихованні та розвитку не бере, її життям не цікавиться. [PERSON] не турбується про матеріальний стан дитини, повністю усунувся від питань її забезпечення. Вона самостійно, без участі відповідача, турбується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створила всі умови для її виховання й розвитку, без допомоги батька намагається її забезпечувати, несе всі відповідні витрати щодо придбання одягу, їжі, сплати комунальних послуг, забезпечення гідних умов проживання. Позивач прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, прохають його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 25.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с. 8) На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 9) Згідно акту від 01.06.2023 року за адресою [ADDRESS] , проживає позивач [PERSON] , [INFO] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) Згідно виконавчого листа №2-1029 від 17.08.2011 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10) 20.09.2011 року старшим державним виконавцем Білоус В.Г. відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №28808902 з примусового виконання виконавчого листа №2-1029 виданого 14.09.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. (а.с. 11) Однак, відповідач [PERSON] аліменти сплачує не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого [PERSON] має заборгованість станом на 01.07.2023 року в розмірі 1513,35 грн. (а.с. 23) Згідно характеристики від 30.05.2023 року позивач [PERSON] по місцю проживання зі слів сусідів характеризується як працьовита, товариська і ввічлива. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за адресою [ADDRESS] не притягувалася. Із сусідами підтримує добрі взаємини. (а.с. 17) Відповідно характеристики [PERSON] з місця роботи №113 від 25.05.2023 року [PERSON] працює в ТОВ «Фабрика морозива Хладопром» з 17.08.2021 року на посаді технолога. За період роботи на займаній посаді завжди своєчасно та якісно виконує всі посадові обов`язки згідно із своєю посадовою інструкцією. Має високі ділові якості, професійну компетентність. Також [PERSON] притаманні відповідальність, ініціативність та оперативність у прийнятті рішень. Серед особистих якостей можна відмітити її працездатність, комунікабельність, уміння встановлювати взаємовідносини з колегами, витриманість, наполегливість та уміння відстоювати свої погляди. За своїми професійними якостями повністю відповідає займаній посаді, дорікань та зауважень з боку керівництва не було. (а.с. 18) [PERSON] навчається з першого класу у Лубенській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. За поточний рік виявив достатній рівень навчальних досягнень. Через неуважність потребує додаткового контролю. Гліб добре запам`ятовує учбовий матеріал. Гарно розвинене образне мислення та усне мовлення. Опановує всі шкільні предмети, але більш схильний до вивчення гуманітарних й природничих дисциплін. На уроках працює спокійно, завжди виконує домашні роботи. Учень має гарний загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере участь у різних шкільних заходах. Хлопець відвідує заняття в охайному і чистому одязі. Гліб веселий, товариський, щирий і відкритий хлопчик, тому легко йде на контакт з дітьми. Дуже справедливий і доброзичливий. Має авторитет серед товаришів. В спілкуванні з вчителями та старшими людьми завжди чемний і вихований. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Живе разом з мамою, дідусем і бабусею, які активно беруть участь у його навчанні та вихованні. Мати підтримує зв`язок з учителями-предметниками та класним керівником. Батько дитини [PERSON] не цікавиться навчанням сина, жодного разу не приходив до школи, не був присутній на батьківських зборах, не телефонував ні класному керівнику, ні вчителям-предметникам, що підтверджується характеристиками [PERSON] від 02.06.2023 року, від 17.08.2020 року, від 21.08.2020 року. (а.с. 14-16) Згідно заяви від 04.07.2023 року посвідченої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В., відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 26) Відповідно до висновку Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області 01-19/405 від 19.09.2023 року, служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 49-50) Крім того у висновку зазначено, що [PERSON] не звертався до служби у справах дітей з письмовою заявою про встановлення годин спілкування з сином, про факти створення перешкод у спілкуванні з дитиною з боку матері, яка проживає разом з нею, не повідомляв. Внаслідок бездіяльності, ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини створилися умови, які шкодять її інтересам. Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у його вихованні. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач позов визнав. Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved