Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 12.02.2020\~року [PERSON] \~уклала з\~АТ «Альфа\~Банк» угоду\~про обслуговування\~кредитної карти\~та відкриття\~відновлювальної кредитної\~лінії №\~501234684.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору Банк\~зобов`язувався\~надати позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язувався\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~платежі в\~сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~кредитним договором.\~Позивач належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~ [PERSON] \~кредиту,\~проте остання\~своїх зобов`язань\~належним чином\~не виконала,\~порушила умови\~кредитного договору,\~внаслідок чого\~станом на\~22.01.2023\~року утворилась\~заборгованість за\~кредитним договором\~розмір,\~якої складає\~40841\~грн.\~91\~коп.\~З\~метою досудового\~врегулювання спору\~на адресу\~ [PERSON] \~направлено досудову\~вимогу щодо\~виконання договірних\~зобов`язань,\~яку відповідачкою\~залишено без\~реагування.Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 501234684 у розмірі 40841 грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав письмове клопотання, у якому просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12.02.2020 року [PERSON] підписала оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501234684 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з АТ «Альфа-Банк» (надалі - Угода), відповідно до якої [PERSON] запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Умовами споживчого кредиту визначено: сума кредиту 57270 грн. 48 коп., процентна ставка фіксована 18,99%; строк кредиту 24 місяці; дата повернення кредиту 12.02.2022 року (п.2 Угоди). Умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії визначено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума кредиту до 200000 грн., процентна ставка фіксована - 26%; строк дії кредитної карти 3 роки з моменту випуску (п.3 Угоди). Сторони погодили умови сплати платежів шляхом внесення обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 грн., дата сплати відповідно до умов додатку 1 до договору та щомісячно здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку відповідача в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно умов договору (п. 1 розділу ІІ Угоди). Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501234684 від 12.02.2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом 201234684 від 12.02.2020 року станом на 28.02.2023 року у [PERSON] заборгованість становить 40841 грн. 91 коп. з них: 21484 грн. 12 коп. тіло кредиту; 263 грн. 68 коп. відсотки за користування кредитом; 17902 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту; 1191 грн. 52 коп. відсотки за просточену заборгованість. Згідно з випискою по рахунку з кредитною карткою World debit mastercard рахунок № [NUMBER] за період з 12.02.2020 року по 28.02.2023 року остання операція по рахунку здійснена 10.02.2023 року на суму 505 грн. 45 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~16\~закону України\~«Про споживче\~кредитування» у\~разі затримання\~споживачем сплати\~частини споживчого\~кредиту та/або\~процентів щонайменше\~на один\~календарний місяць\~кредитодавець має\~право вимагати\~повернення споживчого\~кредиту,\~строк виплати\~якого ще\~не настав,\~в повному\~обсязі,\~якщо таке\~право передбачене\~договором про\~споживчий кредит. Кредитодавець\~зобов`язаний у\~письмовій формі\~повідомити споживача\~про таку\~затримку із\~зазначенням дій,\~необхідних для\~усунення порушення,\~та строку,\~протягом якого\~вони мають\~бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. 05.06.2023 року позивач направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання\~достроково повернути кредит в повній непогашеній сумі та сплатити усі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 40841 грн. 91 коп. Але ця вимога відповідачем виконана не була. Таким чином, відповідач не виконала умови договору та станом на 28.02.2023 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 40841 грн. 91 коп. Тому, позивач відповідно до ст. ст. 526, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування» має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту у розмірі 40841 грн. 91 коп., а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується меморіальним ордером № 1911351596 від 02.08.2023року. На підставі ст.ст. 526, 610, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування»,

Outcome: approved