Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому 17.07.2006 Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження №579 від 08.12.2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682979. В державному акті прізвище заявника записано з помилкою, а саме « [PERSON] », в той час як за паспортом він « [PERSON] ». Вказана помилка перешкоджає в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися вказаною власністю. Для подальшого розпорядження земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить саме йому. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, представник адвокат подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Судом встановлено, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.06.1997 Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області, заявника, як особу вказано « [PERSON] » (а.с. 7-8). В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682979 від 17.07.2006 виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, вказано власника, як особу за прізвищем « [PERSON] » (а.с. 10) Заявник звернувся до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області щодо виправлення помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682979, однак отримав відмову (а.с. 12-13). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, те, що Державний акт на право власності земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 682979\~від 17.07.2006,\~виданий Хмільницькою\~районною державною\~адміністрацією Вінницької\~області,належить заявнику, доводиться доказами, дослідженими судом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved