Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 15.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Терещенко М.С. за реєстровим номером №871, копія якого долучається до заяви. Спадкоємцями після смерті матері є позивач по справі та відповідач, донька - [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини за законом, але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не подав вчасно заяву про прийняття спадщини та не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ним не була подана заява про прийняття спадщини після смерті матері. З даного приводу, позивач зазначає, що не мав можливості звернутися до нотаріуса у вказаний строк, а саме з 31 січня 2023 року по 31 липня 2023 з поважних причин, а саме: позивач по справі має хронічні захворювання, є інвалідом 3 групи, загострення яких відбулося саме у період після смерті матері, проходив стаціонарне та амбулаторне, реабілітаційне лікування у вказаний період, що підтверджується медичними документами, через загострення хронічних хвороб, через стан здоров`я позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса, крім цього 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64\\2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами, щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, який діє станом на момент звернення до суду, внаслідок чого певний час існували обмеження та зміни, щодо здійснення діяльності нотаріусів в період з 24 лютого 2022 року, в тому числі, щодо термінів звернення до нотаріусів зі заявами. Загострення ракетних обстрілів з жовтня 2022 року країною агресором - рф, що призвело до відсутності електропостачання, обмеження у здійсненні професійної діяльності в тому числі нотаріусами, через що, були створені складнощі у зверненні до нотаріуса. Зі вказаних вище, незалежних від позивача обставин вчасно позивач заяву про прийняття спадщини за законом не подав, при цьому, позивач сплачує комунальні платежі за будинок, має від нього ключі, в спадковому будинку знаходяться його особисті речі, позивач доглядав за мамою, після смерті займався її похованням. Отже, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Кафтасьєва Г.В., надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2023. (а.с. 8) Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1985, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1991, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9, 13, 14) позивач є сином померлої [PERSON] , а відповідач донькою. На підставі договору дарування від 15.08.2014 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16-17) Згідно з довідкою Медичного реабілітаційний цент «Південний Буг» [PERSON] знаходився на реабілітаційному лікуванні з 27.04.2023 по 06.05.2023. (а.с. 24) Згідно з випискою із медичною карти стаціонарного хворого №575,\~ вбачається, що [PERSON] у період з 13.06.2023 по 29.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені Державної лікарні МВС України в м. Кривий Ріг. (а.с. 18-19) Відповідно до лікарських довідок (а.с. 20, 21, 22) 14.08.2023, 15.08.2023 та 16.08.2023 позивач звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога, хірурга та невропатолога відповідно, а з 29.07.2023 по 10.08.2023 [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] у зв`язку з порушенням вимог ст. 1268 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не прийняв спадщину в установлений шестимісячний строк. (а.с. 26) На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на ті обставини, що є інвалідом 3 групи та часто хворіє, що підтверджується медичними довідками, крім цього 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами, щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, який діє станом на момент звернення до суду, внаслідок чого певний час існували обмеження та зміни, щодо здійснення діяльності нотаріусів в період з 24 лютого 2022 року, в тому числі, щодо термінів звернення до нотаріусів зі заявами. Загострення ракетних обстрілів з жовтня 2022 року країною агресором рф призвело до відсутності електропостачання, обмеження у здійсненні професійної діяльності в тому числі нотаріусами, через що, були створені складнощі у зверненні до нотаріуса.\~ Відповідно до положень ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У частині першій ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Отже, враховуючи вище оговорені обставини, в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому вимоги позивача в повній мірі є доведеними належними та допустимими доказами, крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved