Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника - адвоката Сидоренка О.О. звернувся до суду з позовом до Київської міської ради з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: квартира загальною площею 78.80 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; квартира загальною площею 45.93 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиним сином померлої [PERSON] . Представником позивача - [PERSON] 07 серпня 2023 подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. пакет документів, у тому числі належним чином оформлену та легалізовану (апостильовану) заяву про прийняття спадщини. 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , то часом відкриття спадщини є [INFO] , а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 09 вересня 2022 року. Позивач з 07 червня 2001 року і по теперішній час постійно проживає за кордоном у Сполучених Штатах Америки в штаті Вашингтон. Зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи те, що [PERSON] померла після введення в Україні воєнного стану, позивач є її єдиний син, постійно проживає за кордоном у США в штаті Вашингтон, і у зв`язку з обмеженнями встановленими програмою [PERSON] ( [PERSON] ), з обмеженнями спричиненими пандемією COVID-19, військовою агресією російської федерації проти України та відсутність доступного авіасполучення між США та Україною, що обмежили його дії, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини, можемо зробити висновок про наявність обставин які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та не залежали від його волі, що призвели до пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини У зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини за захистом своїх законних прав звернувся до суду. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 14.08.2023 відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б від 25.09.2023 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В належним чином завірену копію спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 25.09.2023, яка внесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, при цьому до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги позову, посилаючись на викладене у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. до суду надійшов лист, в якому вказано, що не заведено спадкової справи після померлої [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку сторін такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідачі про розгляд справи повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не подали та не повідомили причини його неподання, а також те, що від позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 березня 2022 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та довідкою про причину смерті №35 від 05 березня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: квартира загальною площею 78.80 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; квартира загальною площею 45.93 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним сином померлої [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1974 року, виданого Дніпровським відділом РАЦСу у м. Києві. 07 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. прийнято постанову №138/01-16 про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що [PERSON] померла після введення в Україні воєнного стану, її єдиний син, [PERSON] постійно проживає за кордоном у США в штаті Вашингтон, і у зв`язку з обмеженнями встановленими програмою [PERSON] ( [PERSON] ), з обмеженнями спричиненими пандемією COVID-19, військовою агресією російської федерації проти України та відсутність доступного авіасполучення між США та Україною, що обмежили дії пеозивача, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для [PERSON] та не залежали від його волі, що призвели до пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Outcome: approved