Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 49964 грн 28 к. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з пунктом 4 вищезазначеної Постанови, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. AT «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. 14.08.2019 р., уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи без укладення договору. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] , який надав доступ до перевірки, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8008592 від 14.08.2019 р., який підписано споживачкою без внесення до акту своїх зауважень. Вказаний акт підтверджує встановлений AT «ДТЕК Одеські електромережі» факт порушень ПРРЕЕ допущених відповідачем споживачем електричної енергії. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За змістом п. 11 акту про порушення відповідачу було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 22.08.2019 р. У вказаний день комісією AT ДТЕК Одеські Електромережі з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 28 від 22.08.2019 р.,) про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 121212 грн 37 к., яку споживач мав сплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, який він отримав 22.08.2019 року. 01.04.2021 року між сторонами було укладено угоду про визнання та порядок погашення заборгованості №Б-75-21 за якою боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання щодо заборгованості за актом про порушення №8008592 від 14.08.2019 року. У період з 23.12.2019 року до 21.12.2021 року відповідачем було сплачено заборгованість 71248 грн 09 к., про те боржник у строки зазначені в п. 1.2 вказаної угоди заборгованість не сплатив, залишок якої склав 49964 грн 28 к., а тому позивач просить її стягнути у судовому порядку. Крім цього, позивач зазначає, що орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 10000 грн, та за результатами розгляду справи буде складено акт наданих послуг щодо представництва інтересів позивача в рамках вказаної справи та докази оплати вказаних послуг. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 14.08.2019 року представниками АТ «Одесаобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил, а саме ПРРЕЕ, шляхом - самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без укладення договору, про що свідчить акт про порушення №8008592 від 14.08.2019 року та додаток 1 до акту про порушення (схема електропостачання споживача). (а.с.6) 22.08.2019 року відбулося засідання комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Рішенням комісії по розгляду акту про порушення № 8008592 від 14.08.2019 року, оформленого протоколом № 28 від 22.08.2019 року, проведено нарахування необлікованої електричної енергії у розмірі 52195 кВт на суму 121212 грн 37 к., з актом комісії [PERSON] був ознайомлений, зауважень від нього не було (а.с. 8, 9). Відповідно до п. 4 ч .2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Самовільне підключення це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 01.04.2021 року між сторонами була укладена угода про визнання та порядок погашення заборгованості №Б-75-21 відповідно до якої боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов`язання за цією угодою після сплати обов`язкового платежу у розмірі 13999 грн 97 к. станом на 30.03.2021 року і зобов`язується розрахуватися в термін до 22 квітня 2022 року суму 60000 грн по 5000 грн в місяць у період з 22.05.2021 року по 22.04.2022 року (а.с. 10). П 2.1 вказаної угоди передбачено, що у випадку несплати боржником своєї заборгованості в строки зазначені в п. 1.2 даної угоди кредитор має право звернутись до суду про стягнення всієї суми заборгованості в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що відповідач не виконує угоду по відшкодуванню заборгованості, а тому суд вважає можливим стягнути її з відповідача, розмір якої складає 49964 грн. 28 к. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 481 грн. (а.с.5).

Outcome: approved