Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 14\~листопада 2005 року секретарем Степанівської селищної ради Сумського району було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 238, згідно якого усе своє майно вона заповіла своїм дітям їй та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що 05\~грудня 2010 року її сестра [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Блошенко В.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та на підставі цієї заяви державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 346/2011. У свою чергу, вона також звернулася до державного нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на що постановою Сумської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що при перевірці було встановлено розбіжності у написанні її прізвища в заповіті даним її паспорта громадянина України. Так, у заповіті її прізвище зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй заповіту, складеного [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Суми, посвідченого секретарем Степанівської селищної ради Сумського району 14 листопада 2005 року за реєстровим номером 238. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 24 жовтня 2023 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявниці [PERSON] адвоката Козіки К.П. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа державний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Блошенко\~В.І. надіслала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено,\~що відповідно\~до даних\~паспорта серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 30\~березня 2000\~року Зарічним\~РВ СМУ\~УМВС України\~в Сумській\~області та\~довідки про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера,\~виданої 07\~серпня 2000\~року Державною\~податковою інспекцією\~в м.\~Суми,\~прізвище заявниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зазначено як\~« [PERSON] » (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1961 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 15 жовтня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). [INFO] у м. Суми померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт від 14 листопада 2005 року, посвідчений секретарем Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Макушенко Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 238, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 6). За даними спадкової справи № 346/11, заведеної Сумською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася заявниця [PERSON] [PERSON] подала заяву від 23 травня 2011 року про відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємиці за заповітом [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори від 13\~вересня 2023 року за № 780/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарських та побутових будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0222 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2206 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки за поданими документами неможливо встановити, що особа зазначена в заповіті та особа, що претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є однією і тією самою людиною (а.с. 12). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного 14 листопада 2005 року [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого 14\~листопада 2005 року секретарем Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Макушенко Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 238, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved