Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

04 липня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її син [PERSON] страждає на психічне захворювання - розумову відсталість тяжкого ступеня, внутрішню гідроцефалію, епілепсію (F72), являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 25 липня 2023 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28 серпня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] 19 вересня 2023 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду. 06 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі. 23 жовтня 2023 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло повідомлення, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 23 жовтня 2023 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . В підготовче засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник заявника [PERSON] просить розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - заінтересована особа просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проводиться за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 594 від 28 серпня 2023 року останній за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення суду. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - розумову відсталість тяжкого ступеня, внутрішню гідроцефалію, епілепсію (F72), являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 594, проведеної 28 серпня 2023 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] належним чином доглядає та утримує свого недієздатного сина [PERSON] . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 28 серпня 2023 року № 594 вбачається, що при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 594 від 28 серпня 2023 року) в сумі 5379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved