Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У вересні 2023 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , однак з досягненням нею повноліття стягнення з відповідача припинено. [PERSON] з 01.09.2023 навчається на 1 курсі денної форми навчання державної форми фінансування на факультеті історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до 30.06.2027. Оскільки навчання проходить на денній формі навчання, [PERSON] не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. [PERSON] важко одній утримувати доньку, а [PERSON] має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу до закінчення донькою навчання. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до закінчення навчання чи досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 27.09.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 24.10.2023 та залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, до позову додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 8). У судове засідання не з`явився відповідач, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 16). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Третя особа не з`явилася у судове засідання, 16.10.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). 15 грудня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист у справі № 2-309/2007 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 5). Також судом встановлено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання державної форми фінансування на факультеті історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Плановий термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 26.09.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Судом установлено, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері (позивачки) та самостійного доходу не має, оскільки навчається на денній формі навчання в університеті. Судом не було встановлено, що на даний момент з відповідача стягуються аліменти на користь інших осіб. Відповідач не надав суду жодних доказів чи пояснень з метою спростування обставин, викладених в позовній заяві. Тому, враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до припинення навчання або досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~191 СК\~Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від дня звернення до суду з даним позовом та до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 1073,60 грн на користь держави. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved