Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та закріплення житла. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вихованням та утриманням дітей батько не займається, про них не піклується, не цікавиться їх подальшою долею, тому вважають за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №643/118/21. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року справу прийнято до провадження, відновлено провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з?явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.14-17). Згідно наказу Служби у справах дітей по Московському району м.Харкова №99 від 05.07.2019 року, малолітнього [PERSON] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав проживання у сім?ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов?язків з виховання дитини (а.с.18). Згідно наказу Служби у справах дітей по Московському району м.Харкова №100 від 05.07.2019 року, малолітнього [PERSON] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав проживання у сім?ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов?язків з виховання дитини (а.с.19). Відповідно до довідки Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів №84 Харківської міської ради Харківської області від 13.03.2020 року, [PERSON] навчається у 3 класі вказаної шкоди (а.с.23). Характеристикою зі школи від 13.03.2020 року підтверджено, що вихованням дитини займається патронатний вихователь [PERSON] та помічник патронатного вихователя [PERSON] , з яким дитина проживає (а.с.24). [PERSON] відвідує Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №79 Харківської міської ради" з 03.02.2020 року, що підтверджується довідкою закладу (а.с.27). Характеристикою з ясла-садка підтверджено, що дитину приводить і забирає його патронатний вихователь [PERSON] (а.с.28). Згідно заяви [PERSON] від 15.10.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 24.10.2019 року №1382, він просив Службу у справах дітей по Московському району влаштувати дітей [PERSON] та [PERSON] до патронатної сім?ї [PERSON] та [PERSON] у зв?язку зі складними життєвими обставинами (а.с.49-50). Відповідно до договору про патронат над дитиною від 13.12.2019 року, укладеного між Виконавчим комітетом Харківської міської ради в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та [PERSON] і [PERSON] , зобов?язано [PERSON] забезпечувати та здійснювати патронат над дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.59-60). Проживання дітей у патронатній сім?ї підтверджується рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.12.2019 року №917 про влаштування дітей до сім?ї патронатного вихователя (а.с.63), рішенням рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.03.2020 року №145, про продовження строку перебування дітей у сім?ї патронатного вихователя (а.с.64), актами про факт передачі дітей від 16.12.2019 року (а.с.68-69), актом обстеження умов проживання від 04.02.2020 року (а.с.54-55). На засіданні міждисциплінарної команди 12.05.2020 року ухвалено вважати доцільним вибуття дітей із сім?ї патронатного вихователя у зв?язку з закінченням терміну перебування і повернено дітей матері, яка своїми діями мінімалізувала складні життєві обставини, в яких вона опинилася. 10.06.2020 року, відповідно до рішення рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №308, діти вибули із сім?ї патронатного вихователя, що також підтверджено актами про факт передачі дитини від 11.06.2020 року (а.с.103-105). Вказаним рішенням також припинено дію договору про патронат над дитиною та передано дітей на виховання та спільне проживання із матір?ю [PERSON] . Листом Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-14/522 від 22.10.2019, повідомлено, що за результатами бесіди із [PERSON] встановлено, що він є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] та не має наміру забирати їх у родину (а.с.57). Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.12.2021 року у справі №643/118/21, залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Момковський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей. Згідно матеріалів справи, відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки: не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з синами, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти та підготовки до самостійного життя, у зв`язку з чим, створилися умови, які шкодять інтересам дітей. Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно має накладати заборону на відчуження майна дітей, про що повідомляється нотаріальна контора за місцем розташування майна та житла. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно синів [PERSON] та [PERSON] , а отже позов, у цій частині, підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що діти на даний час проживають спільно із матір?ю за адресою: [ADDRESS] , необхідність у закріпленні вказаного житла за малолітніми особами відпала, тому у цій частині, у задоволенні позову необхідно відмовити. У зв`язку з частковим задоволення позовних вимог, у відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у в сумі 1051,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial