Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

03.08.2023 [PERSON] звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2023 справу передано для розгляду Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П., відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.09.2023. Ухвалою суду від 25.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2023. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, зазначивши про підтримку позову. Представник Чернігівської міської ради засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який доводився рідним братом її батька, що підтверджується: -копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, батьками яких зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12); -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10); -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.08.2023 № 00040767640, згідно з яким прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки 11.01.2022 з метою працевлаштування виїхала до Німеччини, а з початком збройної агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 їй був наданий статус тимчасового захисту. Крім того, позивач стверджує, що була впевнена, що майно, на яке може бути відкрита спадщина після смерті її дядька, відсутнє. Обґрунтовує це тим, що за життя 07.03.2020 [PERSON] продав [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гезою І.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 83 (а.с. 21-22). Повернувшись до міста Чернігова лише у липні 2023 року, позивач випадково знайшла в речах померлого дядька банківські карти на відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» рахунки, на яких [PERSON] накопичував доходи і вклади. Тому подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки не знала та була необізнана про наявність спадкового майна належного померлому. Вищевказані обставини, на думку позивача, є поважними та такими, що унеможливили прийняття нею спадщини у визначений законом шестимісячний строк. З метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, у відповідності до чинного законодавства України, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, проте отримала відмову, мотивовану пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку звернення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с. 16). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2023 № 73375919 убачається, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався та на спадкове майно не претендує (а.с. 17). З огляду на викладене, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини сталися не з її вини та є поважними, а тому, враховуючи вказане, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved