Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаємоповаги один до одного та постійні сварки між ними, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків. На виконання ухвали позивач до суду надала заяву про усунення недоліків позовної заяви від 08.09.2023. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.09.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.35,36). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, термін на примирення просить не надавати (а.с.37). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 08.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №72, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 08.08.2008 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.7). Подружжя має спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.11.2012 року) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.11.2009 року), які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10,25). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved