Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Стрілківці, Державний акт на землю, вклади на ощадкнижках, та все інше майно, яке буде належати їй на і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, свої спадкові права після смерті матері оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 17 лютого 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ). Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Стрілківці, Державний акт на землю, вклади на ощадкнижках, та все інше майно, яке буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 березня 2006 року, посвідченим секретарем виконкому Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 34. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69411876 від 08.07.2022, заповіт є чинний. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , земельна ділянка (пай) площею 1, 23 га, яка знаходиться на території Стрілковецької сільської ради. Наведене підтверджується довідкою старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради №167 від 01.08.2022. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивачка 04 квітня 2008 року подала в Борщівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу за №422/2028. По даній спадковій справі нотаріальною конторою 06 листопада 2008 року позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р №2513 на земельну ділянку. 08 липня 2022 року позивачка через свого представника [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №279/02-14 від 08.07.2022, а також з матеріалів спадкової справи №422/2008, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] була єдиним його членом, що стверджено копіями по господарської книги Стрілковецької сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, а також довідкою Борщівської міської ради №166 від 01.08.2022. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] на відповідній правовій основі, набула право на ціле будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , однак за життя, право власності на себе не оформила. Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Стрілковецької сільської ради від 29 листопада 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 58 га, з них 0, 08 га для обслуговування житлового будинку та 0, 50 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №422/2008, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта будинку садибного типу, характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 27 вересня 2023 року, виготовлених ФОП [PERSON] , та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 320135, 65 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved