Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 17.10.1983 року. Заяву обґрунтовує тим, що вона набула право на пенсію за віком, у зв`язку з чим зібрала всі необхідні документи та звернулася до відповідного управління Пенсійного фонду України. Однак за результатами розгляду поданих нею документів було виявлено, що у трудовій книжці її ім`я вказано російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним російською мовою «Богдана». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для оформлення пенсії. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Сергеєва С.А. у письмовій заяві просить розглядати справу без її участі та участі заявниці, заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з`явилися. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в письмовому клопотанні просить розглядати справу без участі представника на розсуд суду. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що 17.10.1983 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку [NUMBER] (а.с. 9-20). 04.09.2023 року [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонд України в Кіровоградській області за призначенням пенсії за віком. Однак за результатами розгляду поданих нею документів було виявлено, що у трудовій книжці ім`я заявниці вказано російською мовою «Богданна», що не відповідає паспортним даним російською мовою «Богдана», у зв`язку з чим до трудового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , що підтверджується рішенням про відмову в призначенні пенсії від 11.09.2023 року (а.с.8). Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для оформлення пенсії. Факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] заповненої 17.10.1983 року підтверджується наданими заявником документами: копією свідоцтва про народження (а.с.21), в якому вона значилася російською мовою як « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.22), відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.23), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24), відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », відповідні зміни прізвища також відображені у трудовій книжці, а також листом Управління державної міграційної служби у Сумській області від 02.09.2023 року, яким підтверджено зміну імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 25). Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 17.10.1983 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved