Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 липня 2023 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області. \~ \~ \~ \~24 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, головуючим суддею Шароновою Н.О., залишено без руху та надано позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. \~ \~ \~ \~08 вересня 2023 року, на виконання ухвали від 25 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано на адресу суду заяву та квитанцію про доплату судового збору у розмірі 81 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява від відповідача, у якій відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~26 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~У подружжя\~є діти:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] (а. с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Через різні погляди на шлюб і сім`ю позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанціями: № 0.0.3119591237.1 від 27 липня 2023 року (992 грн. 40 коп. : 2 = 496 грн. 20 коп.); № 0.0.3185299567.1 від 08 вересня 2023 року (81 грн. 20 коп. : 2 = 40 грн. 60 коп.), що складає 536 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений позивачем за квитанціями: № 0.0.3119591237.1 від 27 липня 2023 року (992 грн. 40 коп. : 2 = 496 грн. 20 коп.); № 0.0.3185299567.1 від 08 вересня 2023 року (81 грн. 20 коп. : 2 = 40 грн. 60 коп.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved