Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Поковба В.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2019 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №21, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Спільних дітей від шлюбу не мають. [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі, вони прожили у зареєстрованому шлюбі два роки. Сімейне життя у них не склалося, з причини непорозуміння та стосунки між ними погіршились. Вони вже два роки не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Кожен з них веде свій спосіб життя. З наведеного вважає, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім спільним інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник , адвокат Поковба В.Ю, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber»у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Поковба В.Ю. 16.10.2023 надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивачки відсутності та позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №06000400041947, №0600048083959 та довідкою про доставку смс повідомлення у додаток «Viber» у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2019 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.10.2019 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №21 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони спільно не проживають вже два роки, спільного господарства не ведуть та спільних дітей, не мають. Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не подавав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved