Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство з травня 2018 року по день його смерті, а саме [INFO] , тобто не менш як п`ять років. Короткий зміст та обгрунтування заяви 01.12.1971 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.12.2071 року. Факт, що [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.1992 року, актовий запис №13. 21.10.1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1978 року, актовий запис №398. З 1971 року до укладення шлюбу заявник мешкала разом з своєю матірю [PERSON] та вітчимом з [PERSON] . 26.01.1973 року на імя вітчима [PERSON] , виконавчим комітетом Білгород-Дністрвоської міської ради депутатів був виданий ордер №92 серії АЕ на отримання квартири [ADDRESS] . У вказаному ордері, заявник та мати заявника зазначені як «донька» та «дружина», тобто як члени родини [PERSON] . У квітні 2018 року мати заявника почала хворіти, щоб допомогати, доглядати, відвозити до лікарні, готувати їжу, купувати ліки, заявник переїхала мешкати до батьків. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2022 року, актовий запис №1287. Після смерті матері заявник залишилась проживати разом з вітчимом, доглядала його, допомогала, оскільки за станом здоровя він потребував сторонньої допомоги. [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2023 року, актовий запис №598. Всі витрати на поховання вітчима заявник взяла на себе, що підтверджується свідоцтвом про поховання №5342 від 09.06.2023 року. Факт, що заявник з травня 2018 року по день смерті вітчима [PERSON] , а саме [INFO] мешкала разом з вітчимом за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року та довідкою КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року №31. З метою оформлення спадкових прав після смерті вітчима, заявник звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не доведений факт сумісного проживання з вітчимом однією сімєю. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 року з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалити законне та обгрунтоване рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухавши заявника, її представника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 01.12.1971 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.12.2071 року. Факт, що [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.1992 року, актовий запис №13. 21.10.1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1978 року, актовий запис №398. З 1971 року до укладення шлюбу заявник мешкала разом з своєю матірю [PERSON] та вітчимом з [PERSON] . 26.01.1973 року на імя вітчима [PERSON] , виконавчим комітетом Білгород-Дністрвоської міської ради депутатів був виданий ордер №92 серії АЕ на отримання квартири [ADDRESS] . У вказаному ордері, заявник та мати заявника зазначені як «донька» та «дружина», тобто як члени родини [PERSON] . У квітні 2018 року мати заявника почала хворіти, щоб допомогати, доглядати, відвозити до лікарні, готувати їжу, купувати ліки, заявник переїхала мешкати до батьків. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2022 року, актовий запис №1287. Після смерті матері заявник залишилась проживати разом з вітчимом, доглядала його, допомогала, оскільки за станом здоровя він потребував сторонньої допомоги. [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2023 року, актовий запис №598. Всі витрати на поховання вітчима заявник взяла на себе, що підтверджується свідоцтвом про поховання №5342 від 09.06.2023 року. Факт, що заявник з травня 2018 року по день смерті вітчима [PERSON] , а саме [INFO] мешкала разом з вітчимом за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року та довідкою КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року №31. З метою оформлення спадкових прав після смерті вітчима, заявник звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не доведений факт сумісного проживання з вітчимом однією сімєю. З наданої спадкової справи №254/2023 до майна померлого [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулась 27.06.2023 року, інших заяв не подано, свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом не видавались. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник [PERSON] постійно проживала з матір`ю та вітчимом за адресою [ADDRESS] до смерті вітчима. Проживали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільних побут, заявник здійснювала догляд за батьками, після їх смерті здійснювала поховання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику усправах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останній для оформлення спадщини за законом після померлого вітчима. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт що, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який був її вітчимом, проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство з травня 2018 року по день його смерті, а саме [INFO] , тобто не менш як п`ять років, відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved