Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] , [INFO] . За період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ЇЇ рідний брат та батько вищевказаних дітей, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] не турбується про дітей, не бере участі у їхньому житті, не надає матеріальної допомоги, жодного разу після 18.01.2022 року не цікавилася дітьми, їхніми потребами, навчанням та здоров`ям, не шукала з ними зустрічі. У зв`язку з тим, що діти [PERSON] та [PERSON] залишені батьківського піклування, наказом Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 1 від 18 січня 2022 року «Про постановку на первинний облік [PERSON] та [PERSON] та їх тимчасове влаштування» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Тимчасово влаштовано дітей, залишених батьківського піклування, в сім`ю [PERSON] , жительки [ADDRESS] . На даний час, діти проживають разом з нею (їхньою рідною тіткою) в Респібліці Польша . Ухвалою судді від 12.06.2023 р. провадження по даній справі відкрито. У строк, встановлений судом, відповідач відзив не надала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю просила позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новакалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , представника служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вдов`як М.М., дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року вирішено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 2008 року і після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . Із свідоцтв про народження: [NUMBER] (актовий запис №26), виданого Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 08 вересня 2009 року на [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] (актовий запис №38), виданого виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 06 вересня 2013 року на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що їхньою мамою записана - [PERSON] , батьком записаний - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 04 січня 2022 року, засвідчується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , в місті Калинів, Самбірського району Львівської області у віці 37 років Згідно Акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 14.07.2023 року, відомо, що умови проживання незадовільні, антисанітарні. На час обстеження в кімнатах було брудно, відчувався неприємний запах, брудні речі були всюди розкидані, , постіль не застелена, меблі поламані.. На кухні на столі були залишки старої їжі з пліснявою, брудний посуд, скло в духовці було розбите. В помешканні не створено умов для навчання, виховання та всебічного розвитку дітей. [PERSON] в даній квартирі зареєстрована, але місце перебування її невідоме. Діти [PERSON] та [PERSON] в даній квартирі зареєстровані, але проживають разом із тіткою [PERSON] в Польщі. Наказом Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 1 від 18 січня 2022 року «Про постановку на первинний облік [PERSON] та [PERSON] та їх тимчасове влаштування» [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Тимчасово влаштовано дітей, залишених батьківського піклування в сім`ю [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Згідно характеристики № 06-11/11 від 18.01.2022 року, виданої Новокалинівським опорним закладом загальної середньої освіти Самбірського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , учениці 2-А класу Новокалинівського опорного закладу, [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з першого класу. Батько підтримував зв`язок зі школою та класним керівником. Цікавився навчанням дочки. Мати не цікавиться навчанням дочки, не підтримувала зв`язок з класним керівником, не була присутня на батьківських зборах, а в період дистанційного навчання не підтримувала телефонний зв`язок з вчителями. (копія додається) Відповідно до характеристики № 06-11/10 від 18.01.2022 року, виданої Новокалинівським опорним закладом загальної середньої освіти Самбірського району Львівської області[PERSON] , [INFO] , учениці 6-А класу, [PERSON] навчається у школі з першого класу. Батько приділяв належну увагу вихованню дочки. Цікавився навчальними досягненнями дитини. Мати не брала участі у вихованні дитини, не цікавилася шкільним життям, не вдвідувала батьківські збори, не підтримувала зв`язок з класним керівником. (копія характеристики додається) Згідно Інформаційної довідки, виданої від імені Міського центру соціальної допомоги в місті Елку, Польща, зазначено, що при відвідуванні для перевірки умов життя в середовищі не виявлено жодних порушень. Дітям [PERSON] та [PERSON] забезпечені відповідні житлові умови, їм надано необхідне шкільне приладдя та забезпечені сприятливі умови для навчання. Дівчатка продовжують відвідувати Школу базової освіти № 2 в м. Елку. Згідно висновку виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.07.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських [PERSON] , [INFO] , щодо її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вважається за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона з ними не проживає, не виявляє бажання їх повернути на виховання в сім`ю, не займається їх вихованням, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом їх здоров`я. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, не утримує їх та не виявляє бажання їх повернути на виховання в сім`ю. Діти [PERSON] , та [PERSON] проживають разом із своєю тіткою [PERSON] , а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved