Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У січні 2023 року позивач ТДВ СК "Альфа-гарант" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотої вимоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 203739137, забезпечений транспортний засіб «AUDI A6», державний - номерний знак [NUMBER] . 25 травня 2021 року, близько 19 год. 10 хв. по вул. Приозерній, 14 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «AUDI A6», державний - номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Даний факт підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 по справі № 756/9022/21, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.Постанова набрала законної сили - 29.06.2021 р. Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних -транспортних засобів (поліс) № 203739137 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 28.05.2021 р. власником пошкодженого транспортного засобу «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП . Також, 28 травня 2021 р., власник пошкодженого КТЗ «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. 28.05.2021р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі чого, 05 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено аварійний сертифікат №36-13/89/2, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 5 750,00 грн. без ПДВ. У зв`язку з чим, 10 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/2937. Таким чином, 10 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 750,00 грн. на користь власника пошкодженого КТЗ «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню в порядку регресу з [PERSON] на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 5 750,00 грн. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» зверталося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 5 750,00 грн., однак, дана вимога була проігнорована та жодних виплат з боку відповідача на користь позивача здійснено не було. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. зазначену вище справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 зазначену вище справу передано у провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.. Ухвалою суду від 16.03.2023року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 20.04.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання. В судове засідання представник ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 квітня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 203739137, забезпечений транспортний засіб «AUDI A6», державний - номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що 25 травня 2021 року, близько 19 год. 10 хв. по вул. Приозерній, 14 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «AUDI A6», державний - номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «HUYNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2021 по справі № 756/9022/21, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.Постанова набрала законної сили - 29.06.2021 р. Судом встановлено, що 28 травня 2021 р., власник пошкодженого КТЗ «HUYNDAI SONATA», державний мерний знак [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. Судом встановлено, що 28.05.2021р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «HUYNDAI SONATA», державний мерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було проведено огляд вказаного транспортного засобу. Судом встановлено, що 05 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено аварійний сертифікат №36-13/89/2, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 5 750,00 грн. без ПДВ. Судом встановлено, що 10 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/2937. Судом встановлено, що 10 серпня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 750,00 грн. на користь власника пошкодженого КТЗ «HUYNDAI SONATA», державнийно мерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню в порядку регресу з [PERSON] на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 5 750,00 грн. Судом встановлено, що ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» зверталося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 5 750,00 грн., однак, дана вимога була проігнорована та жодних виплат з боку відповідача на користь позивача здійснено не було. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved