Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 23 червня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, відповідач не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для його всебічного розвитку, а також не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, жодного разу не відвідував сина. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. 23.06.2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. 2.2. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). 2.3. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.07.2023 року, справа №147/809/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.4. 27.07.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.5. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Сторони звернулися із заявами про підтримання та визнання позовної заяви, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особизвернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 30.11.2007 року в РАЦС м.Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 833, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року розірвано (а.с.8). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 736, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 3.3. 01.12.2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Летківської сільської ради Троятянецького району Вінницької області 01.12.2018 року. 3.4. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (а.с.9-17). 3.5. За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 05.10.2023 року №277, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] повідомила, що з червня 2015 року вона припинила спільне проживання з [PERSON] та переїхала разом із сином на постійне місце проживання до с. Северинівка Гайсинського району Вінницької області. Дитина після розлучення з його батьком проживає разом з нею. Батько дитини за цей період не бачився із сином, не цікавився його життям. Зі слів матері ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків проявляється у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] від самого його народження, зокрема не забезпечує його необхідним харчуванням, одягом, не спілкується з сином та не виявляє будь-якого інтересу до нього, а також не надає матеріальної допомоги. Батько дитини повністю усунувся від виховання сина. Жодного разу з моменту, коли вони почали проживати окремо, не відвідував сина, не цікавився його життям, а також не надавав матеріальної допомоги. Тому, у квітні місяці 2023 року подано позовну заяву до суду про стягнення аліментів з батька на користь дитини, яку було задоволено та призначено стягувати аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку. На запит служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 13.09.2023 року адміністрація КНП «Тростянецький центр ПМСД» повідомила, що дитина [PERSON] , 2009 року народження, проживає в с. Северинівка. З моменту декларування і по теперішній час [PERSON] жодного разу на медичний огляд з сином не з`являвся, станом здоров`я дитини не цікавився. Відповідно до листа Летківського ліцею Тростянецької селищної ради від 15 вересня 2023 року № 02-04/299 [PERSON] навчається в даному закладі освіти з 1 класу, зараз є учнем 9 класу. За період навчання в закладі постійний зв`язок із класним керівником учня підтримує його матір - [PERSON] . Вона систематично відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню сина. Єгор забезпечений одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Протягом усіх років навчання його батько, [PERSON] , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився успіхами сина. Працівниками служби у справах дітей селищної ради обстежено умови проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку, житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Умови проживання задовільні. У хлопчика є кімната, в якій облаштована зона для навчання та відпочинку. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим було направлено лист службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради щодо з`ясування думки батька щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до відповіді від служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради з`ясовано, що батько дитини [PERSON] перебуває за межами України та найближчим часом повертатися не планує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, 05 жовтня 2023 року, розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав даного громадянина. Батько дитини [PERSON] на засідання комісії не з`явився, проте надіслав копію заяви, завіреної у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, у якій він заявляє, що погоджується з позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, виконавчий комітет тростянецької селищної ради вважав за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.79-80). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Згідно ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. 4.3. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 4.4. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.5. Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. 4.6. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 4.7. Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 4.8. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.141 ч.2 СК України). 4.9. Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. 4.10. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.11. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.12. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.13. [PERSON] позов та обставини позову визнав у повному обсязі. 4.14. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи. 4.15. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved