Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивачка [PERSON] (дата отримання позовної заяви 12.09.2023) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.07.2021 року, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка зазначає, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , подружні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 17.10.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с. 9/. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність /а.с. 19/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.5/ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~01.07.2021\~року,\~про що\~Виконкомом Дружбівської\~міської ради\~Шосткинського району\~Сумської області\~складено відповідний актовий запис № 11 прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.6, свідоцтво видано повторно/, [PERSON] народилась [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 12.03.2012 № 11, її батько [PERSON] , мати [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. /а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved