Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що [INFO] між нею (дошлюбне прізвище- [PERSON] ) і відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №189 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу їй прізвище змінилось на [PERSON] . У шлюбі з відповідачем у них народилися сини: - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя у них з відповідачем складалося добре, вони проживали разом у м.Дрогобич, будували спільні плани, займалися вихованням дітей. Протягом останнього року їх відносини погіршились. Між ними припинені шлюбні відносини, вони вже тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Так як примирення між ними неможливе через втрату почуття взаємної любові, взаємоповаги, відповідальності один перед одним, вважає, що наявні об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України. Ухвалою від 27.09.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 26.10.2023, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Позивач у поданій позовній заяві просила суд проводити розгляд даної справи у її відсутності. 24.10.2023, відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 17 червня 2004 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №189 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між сторонами припинені шлюбні відносини, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер. Надання строку на примирення не виправить стан відносин сторін, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved