Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] , яка проживала одна в\~ [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 1,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730108 виданому 30.08.2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 06.08.2008 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] , проте останній помер. 09.08.2013 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. В липні 2023 року перебуваючи в будинку бабусі, серед інших документів вона знайшла заповіт на її ім`я. До теперішнього часу вона не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., остання повідомила, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як їй було невідомо, що [PERSON] склала заповіт на її ім`я, що позбавило її можливості законно сподіватися на отримання у спадок майна та вчасно прийняти спадщину. На підставі викладеного, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в м. Суми, Сумської області [PERSON] , - два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської від\~06.09.2023\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.\~ Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримала. Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради Усенка В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в м. Суми, Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 1.92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №730108, виданого 30.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.08.2002 р. №193 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1214 (а.с.7). Відповідно довідки Буринської міської ради Сумської області №1742 від 20.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіти від імені [PERSON] Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувалися за номерами №86 від 06.08.2008 року та №513 від 09.08.2013 року. На день смерті разом із [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.6). Згідно заповіту від 06.08.2013 року посвідченого Ганазою О.Б. секретарем Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №86, [PERSON] , проживаюча в с. Піски Буринського району Сумської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] , уродженка в с. Піски Буринського району Сумської області за життя усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме їй на день її смерті, заповіла [PERSON] , 1950 року народження (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Суми, Ковпаківський район, Сумська область (а.с.11). Відповідно заповіту від 09.08.2013 року посвідченого Ганазою О.Б. секретарем Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №513, [PERSON] , проживаюча в с. Піски Буринського району Сумської області, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженка в с. Піски Буринського району Сумської області за життя усе своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належатиме їй на день її смерті, заповіла [PERSON] , 1980 року народження (а.с.9). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки вона не знала про існування заповіту складеного на її користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved