Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник за довіреністю Трач О.Р., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , почала свою трудову діяльність 06.07.1977 року у Романковецькому хлібоприйомному підприємстві, де їй було видано трудову книжку. 20.02.2023 року [PERSON] звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. Однак, листом від 09.03.2023 року № 2400-1705-8/9581 Відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області їй у цьому було відмовлено у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають зокрема жінки, після досягнення віку 63 років, при наявності від 20 років до 30 років страхового стажу. А згідно з поданими документами страховий стаж становить 5 років 3 місяці 8 днів. До стажу не враховані періоди згідно трудової книжки [NUMBER] від 22.05.1980 року, оскільки не прослідковується зміна прізвищ заявниці (« [PERSON] » - « [PERSON] »). 10.11.1985 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області будо зареєстровано шлюб, актовий запис №51 у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 12.05.2008 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано і нею повернуто собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Уповноваженою особою, яка відповідала за ведення трудових книжок було внесено зміни до трудової книжки [NUMBER] щодо прізвища при реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте при розірванні шлюбу та зміні прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » внесені зміни не були, оскільки на той час заявниця ніде не працювала. Відповідно у позасудовому порядку усунути дані неточності заявниця не має можливості, а тому вона змушена звернутися до суду. Просила суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] , виданої 06.07.1977 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явилася, однак направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих\~справ встановлені\~цим розділом. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого 30.05.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.03.1960 року. 06.07.1977 року видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , як робітниці Романковецького хлібоприймального підприємства, на яке її було зараховано 06.07.1977 року, згідно наказу №90 від 06.07.1977 року, про що свідчить відповідний запис за №1 у вказаній трудовій книжці. Однак, в даній трудовій книжці прізвище « [PERSON] » закреслено та зазначено інше прізвище « [PERSON] ». Вказані зміни внесені на підставі свідоцтва про шлюб, що підтверджується відповідною відміткою зазначеною у ній. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.04.2023 року за №00039123480 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.11.1985 року перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 10.11.1985 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №51. Однак, 12.05.2008 року вказаний шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №85. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.05.2008 року. З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення [PERSON] 20.02.2023 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області щодо призначення їй пенсії за віком. Згідно листа №2400-1705-8/9581, виданого 09.03.2023 року відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області, [PERSON] відповідно до п.4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за № 1566/11846, повідомлено про прийняте 28.02.2023 року, в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, рішення про відмову у призначенні пенсії за віком. У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній трудової книжки серії [NUMBER] від 06.07.1977 року. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на пенсійне забезпечення. Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 06.07.1977 року, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що заявлену [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved