Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . За життя спадкодавець склав на ім`я [PERSON] заповіт, за яким заповів позивачу земельну ділянку площею 9,7501 га, кадастровий номер 2321180100:08:02:0112, розташованої на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. З огляду на те, що з початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, у Пологівському районі нотаріуси припинили здійснення своєї діяльності, у травні 2022 року позивач звернувся до нотаріуса у м. Запоріжжі щодо відкриття спадкової справи. Нотаріусом позивачу було роз`яснено, що п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 21.06.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини, та йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Факт смерті [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 25.05.2023 Заводським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 158. Відповідно до заповіту, посвідченого 19.07.2010 приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку площею 9,7501 га, кадастровий номер 2321180100:08:02:0112, розташованої на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за № 3134. Право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 9,7501 га, кадастровий номер 2321180100:08:02:0112, розташованої на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 117216, виданого 10.04.2007. Згідно повідомлення № 628/02-14/122-2023 від 27.06.2023 приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М., заяву [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] зареєстровано 23.06.2023 та рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку на прийняття спадщини. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Відповідно до Постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», підпункт 19 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану2 виключено, а у першому реченні п.3 постанови слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці». В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved