Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

17.04.2023 року заявник [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тандира О.В. Ухвалою судді\~Тандира О.В.\~від 19.04.2023\~року заяву\~ [PERSON] ,\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~підготовче засідання.\~Вказаною ухвалою\~витребувано від\~КНП МСР\~«Макарівська багатопрофільна\~лікарня інтенсивного\~лікування» (08000,\~Київська обл.,\~Бучанський р-н.,\~смт Макарів,\~вул.\~Б.\~Хмельницького,\~56,\~тел.\~(04578)\~5-13-\~38)\~історію хвороби\~та іншу\~медичну документацію,\~яка стосується\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який перебуває\~на обліку\~у лікаря\~невролога;\~та від\~ДУ «Інститут\~рентгенології імені\~Д.Ф.\~Чеботарьова НАМИ\~України» (04114,\~м.\~Київ,\~вул.\~Вишгородська,\~буд.\~67)\~історію хвороби\~та іншу\~медичну документацію,\~яка стосується\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.05.2023 року витребувано від ДУ «Інститут рентгенології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМИ України» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 67) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Медична картка № [NUMBER] надійшла до суду 30.05.2023 року. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 264 від 31.05.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В. Ухвалою суду від 26.07.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 09.10.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №292-ц від 05.10.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 25.10.2023 року. Ухвалою суду від 25.10.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання 25.10.2023 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа згідно поданого клопотання заявлені вимоги визнала, справу просила розглянути за відсутності представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності\~учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гайворон Одеської області, РНОКПП [NUMBER] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Київ, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим 18.08.1978 р. відділом РАГС Жовтневого району м. Києва (а.с. 7-10, 12). Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи заявника вих. № 28, виданої 09.01.2023 р. Макарівською селищною радою та [PERSON] вих. №29, виданої 09.01.2023 р. Макарівською селищною радою (а.с. 9, 11). [PERSON] , [INFO] , тривалий час страждає на неврологічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у невролога, є інвалідом 1 групи підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1060731, виданою 09.11.2022 р. (а.с. 13). Згідно висновку ЛКК №17 від 23.01.2023 р. (а.с. 18), [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду, хворіє на хворобу Паркінсона та ряд супутніх захворювань. [PERSON] одружений, має дружину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , дружина [PERSON] , за станом здоров`я не може надавати сторонній догляд і, відповідно, бути опікуном над чоловіком [PERSON] , що підтверджується висновком ЛКК №18 від 23.01.2023 р., наданим КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР (а.с. 14) та заяви [PERSON] на ім`я Макарівського селищного голови Токара В.Я. (а.с. 15). Заявник, [PERSON] , [PERSON] та його дружина [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 10.01.2023 р., складеного депутатом міської ради та старостою Калинівського старостинського округу (а.с. 16). Як вказав заявник та що не заперечила заінтересована особа, враховуючи особливості захворювання, [PERSON] має обмеження життєдіяльності в напрямку самообслуговування та контролю за своєю поведінкою. Через хворобу здатність [PERSON] щодо орієнтації в просторі та часі порушена, він не контролює та не усвідомлює свою поведінку, емоції та дії. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені. Оскільки [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд та обслуговування [PERSON] , заявник [PERSON] , проживаючи спільно з хворим батьком, здійснює за ним постійний догляд, прибирання, забезпечує продуктами харчування та допомагає у задоволенні ряду побутових потреб. Витягом із рішення №030 від 17.03.2023 року Виконавчим комітетом Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Як зазначено у поданні органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-26), з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Оскільки заявник, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , зареєстрований та проживає з батьком за однією адресою, здійснює безпосередній догляд та допомогу у забезпеченні побутових потреб останнього, згідно подання виконкому Макарівської селищної ради Виборного А.М. рекомендовано призначити опікуном над [PERSON] , саме заявника, [PERSON] , 1978 року народження, доцільно призначити опікуном над [PERSON] , 1949 року народження. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №292-ц від 05.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок хвороби Паркінсона F-02.3 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 61-62). Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 23.12.2022 р., виданого КНП «Прилуцька Центральна Міська Лікарня» та довідки №19, виданої 23.01.2023 р. КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР, заявник [PERSON] соматично здоровий, протипоказань не має, може надавати соціальні послуги (а.с. 17, 18). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000538476, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Київ, на території України станом на 29.12.2022 р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 19). Згідно довідки про доходи, виданої 03.01.2023 р. ТОВ «НВП «Вітал», заявник по справі [PERSON] офіційно працевлаштований, працює на посаді директора ТОВ «НВП «Вітал», має стабільний дохід (а.с. 20). Заявник [PERSON] одружений, дружина [PERSON] не заперечує проти того, щоб її чоловік став опікуном над хворим батьком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб заявника серії [NUMBER] та згодою [PERSON] від 13.01.2023 р. (а.с. 21, 22). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.\~41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved