Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до Банку і підписав Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/0044/82/687201 від 18 жовтня 2019 року, за умовами якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язався надати кредит у розмірі 10\~000 грн, а [PERSON] зобов`язався протягом 48 місяців повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45,0% річних. АТ "Райффайзен Банк Аваль" перерахував на користь\~ [PERSON] \~грошові кошти у розмірі 10\~000 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим станом на 06 лютого 2023 року виникла заборгованість у розмірі 143 943,53 грн, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 128186,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 15 757,53 грн, у тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 28 139,12 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг, у зв`язку з чим АТ "Райффайзен Банк" просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 143943,53 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду клопотання, у якому просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх. №ЕП-2008/23-вх 09.10.2023). Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/0044/82/687201 (а.с. 8-9). Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" від 18 жовтня 2019 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 10\~000,00 грн строком на 48 місяці під фіксовану процентну ставку 45 % річних, процентна ставка за користування сумою кредиту "Оплата частинами" 0,0001%. Позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Отже, сторони обумовили у письмовому вигляді розмір та порядок нарахування відсотків за користування кредитом (а.с. 8-зворот). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку (а.с. 10-12). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526\~ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Судом встановлено, що\~ [PERSON] \~неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому виникла заборгованість за кредитом у розмірі 143 943,53 грн, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 128 186,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 15 757,53 грн, у тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 28 139,12 грн, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом 06 лютого 2023 року (а.с.6-7). Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 13). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі АТ "Райффайзен Банк" не повернув, щомісячний обов`язковий внесок не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в повному обсязі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами. Ураховуючи вищенаведене, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved