Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у подружжя дітей не народилось, за останні декілька років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результатів призвело до втрати фізичних, духовних зв`язків та фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2019 року, сім`я сторін є лише формальністю. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24). У судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 26, 29, 41). З опублікуванням\~оголошення про\~виклик особа\~вважається повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав. У зв`язку з неявкою учасників справи та їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст.\~211,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 4). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі -СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1ст. 24 СК України). Частиною 1ст.\~110\~СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. Окрім цього, при зверненні до суду з позовом стороною позивача надмірно сплачено судовий збір, який підлягає поверненню.

Outcome: approved