Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

23 березня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги, з урахуванням уточнень від 26 травня 2023 року, мотивує тим, що 16 березня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 28500,00 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 07 лютого 2023 року складає 92140,46 грн, з них: 68311,61 грн - заборгованість за тілом кредита, у т.ч. за простроченим тілом кредита, 23828,85 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судового виклику рекомендованим листом з повідомленням та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1\~ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 16 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку "Універсальна, GOLD Light" у розмірі 8 000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.18-19). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 53-65). Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строк дії останньої картки 03/21 (а.с. 16). 29 квітня 2010 року [PERSON] . Банком було встановлено кредитний ліміт у сумі 8000,00 грн, який було у подальшому збільшено та зменшено: 10 вересня 2010 року до 10000,00грн; 01 червня 2011 року до 13 000,00 грн; 29 грудня 2012 року до 19\~000,00 грн; 25 лютого 2017 року до 21\~000,00 грн; 19 липня 2017 року до 25\~000,00 грн; 14 березня 2018 року до 28\~500,00 грн; зменшено 26 лютого 2019 року до 0,00 грн (а.с. 17). Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача станом на 07 лютого 2023 року складає 92140,46 грн, з них: 68311,61 грн - заборгованість за тілом кредита, у т.ч. за простроченим тілом кредита, 23828,85 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст.\~625\~ЦК України (а.с. 4-15). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved