Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить: змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі № 342/1094/16-ц; стягувати з відповідача на користь позивачки щомісяця аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх його щомісячних доходів; стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з моменту прийняття рішення у даній справі і проводити до досягнення молодшою дитиною повноліття. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від відповідача отримувала аліменти в твердій грошовій сумі на двох дітей [PERSON] та [PERSON] по 350 грн згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2013. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц збільшено розмір стягнення аліментів та постановлено стягувати з відповідача аліменти по 850 грн на старшу дитину та по 675 грн на молодшу дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 25.10.2016. Вказані суми підлягають індексації відповідно до закону. На підставі даного рішення відкрито два виконавчі провадження № АСВП: 67512481 та № АСВП: 67512585. Дані виконавчі провадження були закінчені позивачкою на вимогу відповідача, який обіцяв платити аліменти в добровільному порядку по 1/3 частці від його заробітної плати в Чеській Республіці до виповнення молодшій дитині повноліття. 16.11.2021 позивачка поновила виконавчі провадження, оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачував аліменти. Позивачка бажає змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки на даний час у відповідача постійна робота і стабільний дохід близько 48000 грн, що відповідає заробітній платі в Чеській Республіці на даний час. Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 30.11.2022 задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] . До компетентного органу Чеської Республіки направлено судове доручення про надання правової допомоги щодо встановлення розміру доходів громадянина України [PERSON] , [INFO] , який фактично мешкає у Чеській Республіці за адресою: [ADDRESS] та працює: Nazev: IGGU s.r.o, ICO 04972058, kod adresy:13193139, Adresa mista podnikani: Zahumeni 299/28, 664 31 Lelekovice. Провадження у справі зупинено до виконання судового доручення. 12.06.2023 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано документи, складені компетентним судом Чеської Республіки на виконання судового доручення щодо вручення [PERSON] судових документів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.06.2023 провадження у справі поновлено. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача. У судовому засіданні 17.10.2023 представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, позов просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Візінський В.В. у судовому засіданні 17.10.2023 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач в даний час не працює. Зазначив, що доказів того, що відповідач працює в Чехії і його заробіток становить 1200 євро, як зазначено у позовній заяві, у місяць немає. Відповідачу компетентним судом Чеської Республіки було вручено документи в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги, однак не було допитано та не з`ясовано розмір його доходів. У судове засідання, призначене на 26.10.2023, сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] 26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов просить задовольнити. Представник відповідача адвокат Візінський В.В. 26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, зазначивши, що проти позову заперечують з підстав, заявлених у попередніх судових засіданнях, у задоволенні позову просять відмовити. Дії представників сторін не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 26.10.2023 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 26.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові докази, зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/634/2017) за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, яке набрало законної сили 29 березня 2017 р., встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу 01 серпня 2017 р. змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 33 від 01 серпня 2017 р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Діти сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з своєю матір`ю позивачкою [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 6-147, виданої 28 вересня 2022 р. Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради. Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна способу стягнення аліментів (частина третя статті 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (частина перша статті 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/634/2017), яке набрало законної сили 29 березня 2017 р., вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] по 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Вказані суми підлягають індексації відповідно до закону. На виконання цього рішення суду позивачці Городенківським районним судом Івано-Франківської області 29.03.2017 видано два виконавчі листи № 342/1094/16-ц, з виконання яких постановами про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021 відкрито виконавчі провадження ВП № 67512585 та ВП № 67512481. Відповідно до розрахунків зі сплати аліментів, виданих Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції, заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчих листів про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] та дочки [PERSON] станом на 01.09.2023 становить 2961,83 грн та 2961,83 гривень. Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України. Право вибору способу стягнення аліментів у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу) закріплено виключно за одержувачем аліментів. При цьому законом не встановлено підстав,\~\~за яких\~\~це право одержувача може бути обмежено. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону може лише визначати величину стягнення аліментів. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини передбачено ст. 183 СК України. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років. Отже, батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку. При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує, що у зв`язку з наявним постійним місцем праці відповідача, який проживає у Чеській Республіці, такий має можливість сплачувати аліменти на дітей у більшому розмірі, аніж визначено рішенням суду від 07.03.2017 року. Як встановлено судом, відповідач інших утриманців не має. На спростування наведеної інформації ні відповідач, ні його представник жодних доказів не надали. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved