Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

До Корольовського\~районного суду\~м.\~Житомира 24\~квітня 2023\~року звернулося ПАТ\~«НАСК «ОРАНТА»із зазначеним позовом, в якому його представник просить стягнути з [PERSON] на користь позивача виплачене страхове відшкодування в сумі 66\~236,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн (а. с. 2). В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22 вересня 2020 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страховик) та ПрАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УБ-1458875, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, д. н. з. [NUMBER] . 05 травня 2021 року у м. Житомирі по пров. Вацківському, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, д. н. з. [NUMBER] та велосипеда під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Корольовського районного суду м. Житомри № 296/4491/21 3/296/1692/21 від 09 червня 2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Відповідно до страхового акта № СТО-21-51658/1 та розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID складає 66 236,00 грн. На підставі заяви страхувальника про страхове відшкодування від 06 травня 2021 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 31 травня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 66 236,00 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Стар-Кар», що підтверджується платіжним дорученням № 27264 від 31 травня 2021 року. Після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди. Ухвалою судді 14 травня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА», розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні (а. с. 19). В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили. 05 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 25). Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак, відповідач станом на 19 жовтня 2023 року не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, не надав доказів на підтвердження своїх заперечень та поважності причин неподання заяв по суті справи. Враховуючи викладені обставини та відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страховик) та ПрАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УБ-1458875, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, д. н. з. [NUMBER] (а. с. 8). 05 травня 2021 року у м. Житомирі по пров. Вацківському, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, д. н. з. [NUMBER] та велосипеда під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID, 2019 року випуску, д. н. з. [NUMBER] належить ПрАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» (а. с. 7). Постановою Корольовського районного суду м. Житомри № 296/4491/21 3/296/1692/21 від 09 червня 2021 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП (а. с. 3). Відповідно до страхового акта № СТО-21-51658/1 та розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки, моделі ТАYОТА RAV-4 HYBRID складає 66 236,00 грн (а. с. 5, 6). На підставі заяви страхувальника про страхове відшкодування від 06 травня 2021 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 31 травня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 66 236,00 грн, які перераховано на рахунок ТОВ «Стар-Кар», що підтверджується платіжним дорученням № 27264 від 31 травня 2021 року (а. с. 4, 9). Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі\~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч. 2 ст.\~22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 16, 17\~ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завданої шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved