overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачем \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~25\~березня \~2021\~ \~ року.\~ Від\~даного \~шлюбу \~мають \~одну \~малолітню дитину,\~ [PERSON] , [INFO] .\~ Просить\~ \~розірвати шлюб\~ \~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалось. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 вересня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2021 року (актовий запис № 63 ). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 161. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя й обов?язки. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відтак примирення між ними неможливе. Позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позов, розглянувши справу без її участі. Відповідач надав в судове засідання заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №161), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 16 жовтня 2012 року. Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 01 серпня 2013 року. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя й обов?язки. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відтак примирення між ними неможливе, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.09.2016 року року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 12. Від спільного шлюбу мають доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на сімейне життя. На примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сім`ю не можливо. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, за вказаною позивачкою адресою зареєстрований , проте не проживає, тому про час та місце розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення через веб- сайт суду , що є належним повідомленням , а тому суд ухвалив за згоди позивачки розгляд проводити в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітніх дочок, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки , позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не подавав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Заявниця в заяві вказує, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в селі Антонопіль, Калинівського району Вінницької області. Мати заявниці [PERSON] народилася в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області. На даний час заявниця має намір оформити опікунство над своїм рідним дядьком [PERSON] , 1953 року народження, який проживає одиноко та хворіє. Однак, оформити документів по догляду за рідним дядьком заявниця не має можливості, так як в дядька та її матері різні прізвища, через помилки в їх написанні при видачі свідоцтв про народження. Тому заявниця була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви, згідно яких просять розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.\~ Згідно заяви, заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в селі Антонопіль, Калинівського району Вінницької області. Мати заявниці [PERSON] народилася в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області. На даний час заявниця має намір оформити опікунство над своїм рідним дядьком [PERSON] , 1953 року народження, який проживає одиноко та хворіє. Однак, оформити документів по догляду за рідним дядьком заявниця не має можливості, так як в дядька та її матері різні прізвища, через помилки в їх написанні при видачі свідоцтв про народження. Так в свідоцтві про народження дядька заявника [PERSON] , серії [NUMBER] його прізвище та прізвище його батьків записано « [PERSON] », а прізвище матері заявника в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому на російській мові, записано « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що в паспорті серії [NUMBER] , виданому матері заявника її прізвище записано « [PERSON] », вона не може отримати повторне свідоцтво про народження. Як вбачається із довідок-виписок з погосподарських книг Кам`ногірської сільської ради за 1944-1946 року та Гущинецької сільської ради за 1955-1957 роки прізвище матері заявника, її брата та їх батьків записані по-різному: « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 19 червня 1990 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Інгульською селищною Радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 24.06.2017 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №18. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, [PERSON] . Позивач указує, що сімейні відносини між ними припинилися у грудні 2021 року через різні погляди на життя та нерозуміння один одного. Спір про поділ майна відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.06.2017 року виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не просила відшкодувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 17.06.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №345. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, [PERSON] . Позивач указує, що підставою розірвання шлюбу є погіршення сімейних відносин, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в 2019 році. Спільне господарство вони не ведуть. Тому позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №345. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Судовий збір позивач просив не стягувати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 30 листопада 2021 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі в них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги заяви позивач вказав, що спільне життя між сторонами не склалося і з початку 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Позивач стверджує, що примирення між сторонами не можливе, оскільки відповідачка вже створила нову родину і проживає з іншим чоловіком. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надала. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 30 листопада 2021 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с.3). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23 травня 2023 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] .(а.с.4) Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved