Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У березні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що йому на праві особистої власності належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку окрім нього зареєстровані його дружина, сини та відповідачка [PERSON] і її донька [PERSON] . Відповідач та її донька понад рік не проживають у спірному будинку, участі в його утриманні не приймають. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач разом із своєї дитиною без поважних причин не проживає у належному йому будинку більше року, просив визнати останніх такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] . Окрім нього у вказаному будинку зареєстровані і проживають його дружина [PERSON] , його двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Його син [PERSON] став проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] . Вони винаймали житло у місті Хмельницькому та проживали разом. У січні 2020 року його син попросив зареєструвати [PERSON] у належному йому будинку. Необхідність такої реєстрації була обумовлена тим, що [PERSON] завагітніла та їй необхідна була офіційна реєстрація місця проживання у зв`язку з обліком як вагітної. Коли [PERSON] народила доньку [PERSON] , то ця дитина автоматично була зареєстрована за адресою місця реєстрації відповідачки. Зазначив, що фактично [PERSON] разом з дитиною ніколи не проживали та не вселялися до його будинку, їх речей там ніколи не було. Після народження дитини стосунки між його сином [PERSON] та відповідачкою погіршилися та вони розійшлися. Зазначив, що [PERSON] разом зі своєю дитиною проживає у місті Хмельницькому, де винаймає квартиру. У його будинку ніколи не проживала, туди не вселялася. Також просив врахувати, що його син не є батьком цієї дитини, оскільки [PERSON] самостійно зареєструвала народження цієї дитини та відомості про батька були вказані з її слів. З огляду на те, що [PERSON] та її донька [PERSON] ніколи не проживали і не вселялися до його будинку, цим житлом ніколи не користувалися, те, що вони не є членами його сім`ї, просив визнати їх таким, що втратили право користування належним йому будинком. В судове засідання відповідач не з`явилася. Подала на адресу суду письмову заяву, в якій позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, а справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що вона дійсно впродовж 2 років проживала у цивільному шлюбі разом з сином позивача [PERSON] . Вона була зареєстрована за спірною адресою. Після народження доньки [PERSON] її стосунки з [PERSON] погіршилися, в тому числі внаслідок того, що вона залишила своє прізвище доньці. У 2020 року вони вимушено переїхала до міста Хмельницького, де проживає станом на даний час. Просила врахувати, що вона не має у власності житла та винаймає квартиру у м. Хмельницькому. Зазначила, що її не проживання у спірному будинку не є підставою для визнання її малолітньої дитини, такою, що втратила право користування цим помешканням. Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні спору просив врахувати письмовий висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради щодо вирішення спору по суті. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані [PERSON] (позивач у справі) з 26.10.2011 року, [PERSON] (син позивача) з 17.10.2011 року, [PERSON] (дружина позивача) з 26.10.2011 року, [PERSON] (син позивача) з 26.10.2011 року. Також 08.01.2020 року за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] та 09.04.2020 року її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно акту від 04.03.2023 року, який складений комісією у складі мешканців села Іванківці [PERSON] та [PERSON] встановлено, що при обстеженні будинку [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному будинку понад рік. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041581039 від 27.09.2023 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] , [INFO] , а графі батько [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини буди внесенні згідно приписів ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 10.08.2023 року №2057/01-31, який був погоджений рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №749 від 10.08.2023 року визнано доцільним визнання малолітньої [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Надаючи вказаний висновок орган опіки та піклування зазначив, що малолітня [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] не є членами сім`ї власника будинку [PERSON] , вони не проживають разом з ним у спірному помешканні та не ведуть із ним спільне господарство. [PERSON] разом із [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. За приписами статей 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва частина 1 ст.383 ЦК України. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено з матеріалів справи позивач є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач із дозволу позивача була зареєстрована у спірному будинку, проте до нього фактично ніколи не вселялася і там не проживала. Після народження відповідачем 01.04.2020 року дитини доньки [PERSON] , остання була зареєстрована за місцем реєстрації матері у спірному будинку без згоди його власника. Також матеріалами справи встановлено, що відповідач та її малолітня дитина не є та ніколи не були членами сім`ї позивача. Так, відповідачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, а народжена нею донька [PERSON] не має стосунок до сім`ї позивача, оскільки реєстрація народження цієї дитини була здійснена на підставі ч.1 ст.135 СК України та підстав вважати, що син позивача [PERSON] є батьком цієї дитини, а позивач відповідно її дідом не має. З огляду на встановлені факти, те що відповідач не членом сім`ї позивача, хоч і була зареєстрована у спірному будинку, проте до нього ніколи не вселялася, там не проживала та фактично весь час проживала у місті Хмельницькому її слід визнати такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Також є обґрунтованими вимоги позову про визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . При цьому суд виходить із того, що як сама відповідачка [PERSON] , так і її донька малолітня [PERSON] не є членами сім`ї позивача та у спірному будинку ніколи не проживали. Щодо посилань відповідачки на те, що в силу свого віку малолітня донька не має можливості самостійно визначати своє місце проживання, а отже сам по собі факт її відсутності у спірному помешкання не є достатньою підставою для визнання її такою, що втратила право користування цим будинком, суд вважає неспроможними, оскільки ані відповідачка, ані її дитина не є членами сім`ї позивача, а отже навіть при досягненні повноліття [PERSON] не набуде права на вселення до помешкання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved