Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на цей час вона є наймачем кімнати № 196 у гуртожитку будинку [ADDRESS] . Зазначена кімната 26.06.2012 року була надана [PERSON] на підставі ордеру №20 виданого АТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» на підставі рішення дирекції та профспілкового комітету від 25.05.2012 року, протокол №125. В зазначеній кімнаті окрім неї також зареєстрований відповідач: [PERSON] , який є її чоловіком та який не мешкає у квартирі з січня 2019 року. Наявність реєстрації відповідача в кімнаті перешкоджає реалізації права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року [PERSON] та членам його сім`ї, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» видано ордер №20 на право заняття кімнати [ADDRESS] . Ордер виданий на підставі рішення дирекції та профспілкового комітету від 25.05.2012 року, протокол №125 (а.с.12). Відповідно до листа № 10/622вих від 05.06.2023 року Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в зазначеній кімнаті зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з акту про не проживання від 14.02.2023 року, відповідач - [PERSON] не проживає у вищевказаній кімнаті з 01.01.2019 року (а.с.15). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеній вище кімнаті з 01.01.2019 року, не сплачує за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратив право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача не існує. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги повністю, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved