Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

АТ « Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що оскільки 24.04.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-387281 від 24.04.2019 року, згідно якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах , що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». 09.08.2021 року між товариством та [PERSON] було укладено заяву договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1185535 , згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 51\~353, 15 грн строком до 09.08.2027 року ( 72 місяці) на період з 09.08.2021 по 09.10.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 10.10.2021 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49, 90% річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми та сплачувати відсотки за користування кредитом. Згодом між товариством і відповідачем було укладено додаткову угоду від 29.03.2023 року, згідно умов якої, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та врегулювання заборгованості, строк сплати якої настав, викладено нову редакцію графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 11.07.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 73\~550, 85 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що оскільки 24.04.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-387281 від 24.04.2019 року, згідно якої прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах , що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». 09.08.2021 року між товариством та [PERSON] було укладено заяву договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1185535 , згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 51 353, 15 грн строком до 09.08.2027 року ( 72 місяці) на період з 09.08.2021 по 09.10.2021 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 10.10.2021 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49, 90% річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми та сплачувати відсотки за користування кредитом. Згодом між товариством і відповідачем було укладено додаткову угоду від 29.03.2023 року, згідно умов якої, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та врегулювання заборгованості, строк сплати якої настав, викладено нову редакцію графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 11.07.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 73 550, 85 гривень, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 65\~846, 89 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 995, 40 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 7\~703, 96 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 7\~505, 88 грн.. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 73\~550, 85, 23 грн . Відповідно до вимог ст. 141, ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2\~684 грн.

Outcome: approved