Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлених за\~рішенням Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 17.10.2017\~року \~в розмірі\~1\~400\~гривень та\~просить стягувати\~ аліменти\~ у\~ \~розмірі \~по 6000\~ гривень\~на кожну\~дитину щомісячно, \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує погіршенням свого матеріального становища, своїм станом здоров`я, станом здоров`я дітей та необхідністю додаткових витрат на мистецьке навчання дітей. Позивачка посилається на норми сімейного законодавства України, які регулюють підстави збільшення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та і в інших випадках,передбачених цих кодексом. \~ \~ \~ \~У своєму відзиві сторона відповідача позовні вимоги не визнала. При цьому, відповідач вказав, що не відмовлявся та не відмовляється від матеріального забезпечення дітей. З його слів, у нього були особисті обставини (погіршення здоров`я, відсутність постійної роботи), які стали причиною нерегулярності сплати аліментів. Станом на 31.05.2023 року у відповідача немає заборгованості по аліментах. Відповідач немає постійного місця роботи, проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, є батьком спільної дитини. На думку [PERSON] його дохід є мінливим, не постійним, тому він не зможе сплачувати на дітей аліменти в розмірі по 6\~000 гривень. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив сторона позивача свої позовні вимоги підтримала та вважає про необхідність їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження(а.с.35). 07.06.2023 року судом була винесена ухвала про роз`єднання вимог у цивільній справі(а.с.34). \~ \~ \~ \~11.07.2023 року суд задовольнив клопотання сторони відповідача про участь представника відповідача адвоката Лащук Ю.В. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів(а.с.71). \~ \~ \~ \~01.08.2023 року підготовче засідання по справі було закрито, справа призначена до судового розгляду(а.с.83). \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду справи по суті 10.10.2023 року у вступному слові представник позивачки адвокат Вишковська В.І. свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Лащук Ю.В. позовні вимоги не визнала. Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.81 ЦПК України вказують, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. У відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2017 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.12). \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] ,15.09.2011 року(12 повних років) та [PERSON] , 15.12.2012 року(11 повних років). Згідно досліджених письмових документів, діти постійно проживають з матір`ю [PERSON] в місті Луцьк, умови проживання належні для їх навчання, розвитку та відпочинку(а.с.6-12,17). \~ \~ \~ \~У відповідності до рішення суду від 17.10.2017 року, відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1\~400 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.08.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття(а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі\~СК України)розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до досліджених офіційних документів посадових осіб КЗЗСО « Луцький ліцей №11 Луцької міської ради» та КП «Луцька міська дитяча поліклініка» діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі та відвідують медичний заклад у супроводі матері. Життям дітей у школі цікавиться мати(позивачка [PERSON] ), батько(відповідач [PERSON] ) на шкільних заходах жодного разу присутній не був. Також, діти [PERSON] та [PERSON] старанні, виконавчі, дисципліновані, хлопчик відвідував спортивні гуртки, а дівчинка гурток хореографії та музичну школу. На даний момент діти перебувають за кордоном із своєю матір`ю (а.с.13,14) 01.09.2022 року позивачкою [PERSON] було підписано договір із посадовими особами КЗ «Луцька музична школа імені Фридерика Шопена» про навчання дочки [PERSON] у даній мистецькій школі. Навчання є платним та становить 2070 гривень на навчальний рік(а.с.24). \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, які офіційно перекладені з німецької мови на українську, встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] потребують додаткових витрат на лікування у сумі близько 700 євро (а.с.26-29). \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної карти, позивачка [PERSON] потребує лікування у зв`язку із захворюванням. При цьому, суд бере до уваги про відсутність у даному документі будь-якої інформації щодо витрат на її лікування (а.с.23). \~ \~ \~ \~Дослідженні судом роздруківки відстеження поштового відправлення, конверти та скріншоти квитанцій на оплату одягу, комунальних послуг підтверджують обставини понесених грошових витрат позивачкою [PERSON] на утримання дітей (а.с.58-62). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової інформації директора ТОВ «СУПЕР КРАН» У.Місака, позивачка [PERSON] , як працівниця даного підприємства, з лютого 2022 року перебуває у вимушеній відпустці за власний рахунок на період військового стану без збереження виплати заробітної плати. За період 2022 року її дохід становив 6\~500 гривень(а.с.22) \~ \~ \~ \~Із досліджених судом вищевказаних письмових доказів, суд робить висновок, що після встановлення в судовому порядку 2017 року обов`язку стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей, погіршився матеріальний стан позивачки [PERSON] як одержувача аліментів та погіршився стан здоров`я дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У період з 2018 року відповідач [PERSON] не звертався у службу у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Станом на 31.05.2023 рік заборгованість по аліментах за боржником [PERSON] відсутня,у період січня-лютого 2023 року відповідачем було сплачено заборгованість по аліментах в сумі 167\~936,08 гривень (а.с.19-21,50) \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги встановлені обставини про те, що у вересні 2023 року відповідач тричі перерахував позивачці кошти в сумі 2030 гривень,518 гривень та 1000 гривень. Також, суд встановив, що 12.09.2023 відповідач [PERSON] уклав повторний шлюб, а його дружина знаходиться на обліку у медичному закладі у зв`язку із захворюванням(а.с.88-93). \~ \~ \~ \~Судом не досліджено належних та достовірних доказів, які б свідчили, що відповідач [PERSON] є батьком дітей, народжених у повторному шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Так, у Постанові Верховного Суду від 23.11. 2022 року у справі № 128/2206/21 вказано, що погіршення стану здоров`я дитини може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Також,\~відповідно до\~висновків викладених у постановах Верховного Суду від 25.09. 2019 року у справі №755/14148/18, від 09.09. 2021 року у справі № 554/3355/20, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини \~ \~ \~ \~ Суд визнає недостовірними письмові докази, надані стороною відповідачата виконані іноземною мовою (а.с.45-49). На підставі даних доказів суд не може встановити дійсні обставини справи, без належного перекладу їх українською мовою. Так, у відповідності до ст.9 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» цивільне судочинство в судах здійснюється державною мовою, а саме українською. При цьому, суд бере до уваги, у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, визнані сторонами обставини, які не підлягають доказуванню про те, що мати відповідача [PERSON] перебуває за кордоном і, як рідна баба дітей, матеріально їм допомагає шляхом переводу грошових коштів. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial