Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Новосілківською сільською радою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.01.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку. Однак перешкодою\~в реалізації\~заявника його\~законних прав\~та інтересів,\~є те,\~що він\~позбавлена у\~позасудовому порядку\~оформити спадщину,\~оскільки\~\~ наявна\~відмінність прізвища\~заявника та\~повного імені\~матері в\~різних документах. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №055908, виданий Заліщицькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 11.04.2003 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.09.2023 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, обставини викладені в позовній заяві визнав, заперечень щодо задоволення заяви не має. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Новосілківською сільською радою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.01.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Новосілківського старостинського округу від 21.07.2023 року №19-15/10/710 після її смерті спадкоємцями І черги є: \~ \~ \~ \~- [PERSON] син; \~ \~ \~ \~- [PERSON] син. \~ \~ \~ \~ Заявник, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через відмінність прізвища матері у його документах про народження та правовстановлюючих документах на майно у заявника виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Борщівською державної нотаріальної конторою заявнику було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності спадкового майна моїй померлій матері та наступної належності його мені як спадкоємцю по закону. Також Борщівською державною нотаріальною конторою зазначено наступне: \~ \~ \~ \~-в свідоцтві про смерть повне ім`я матері заявника зазначено, як [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-в актовому записі про моє народження повне ім`я матері зазначено, як [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-в державному акті про право васності на земельну ділянку повне ім`я матері зазначено, як [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-у свідоцтві про народження заявника, ім`я матері зазначено, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою Новосілківського старостинського округу від 31.07.2023 року №19-15/10/807 зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , це одна і та сама особа, яка у свідоцтві про смерть зазначена, як [PERSON] , та те що вона є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент смерті заявник проживав з матір`ю однією та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Новосілківським старостинським округом від 21.07.2023 року №19-15/10/798. \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини між заявником та матір`ю перешкоджає заявнику в реалізації його майнових та немайнових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Суд приходить до безсумнівного висновку, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, померлій матері заявника належав Державний акт на права власності на земельну ділянку серії ТР №055908, в якому її прізвище записано із помилкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Для подальшої можливості успадкування цієї земельної ділянки заявнику необхідно встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав його матері [PERSON] , адже її прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різняться. \~ \~ \~ \~Факт належності матері заявника Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою Новосілківського старостинського округу від 31.07.2023 року №19-15/10/807 в якій зазначено [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка у свідоцтві про смерть зазначена [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвередженням права власності на земельну ділянку буде витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права на власності на земельну ділянку чинне законодавство не передбачає. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.315 ЦПК України\~слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved