Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 19.06.2021 року в Золочівському відділі ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння. Позивач зазначає, що між ними немає подружніх відносин, жодних почуттів немає, а шлюб між ними існує лише формально. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 19.06.2021 року в Золочівському відділі ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) , актовий запис №90. \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін народився син- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. Крім цього,\~суд,\~розриваючи шлюб\~між сторонами,\~враховує інтереси\~неповнолітньої дитини\~сторін,\~оскільки її\~повноцінний розвиток\~та виховання\~у сім`ї,\~у якій\~у батьків\~різні погляди\~на життя,\~шлюб,\~сім`ю,\~відсутнє взаєморозуміння,\~є неможливим,\~у зв`язку\~з чим,\~суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивач просить суд після розірвання шлюбу їй поновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на передбачене ст. 113 СК України право позивачки на відновлення дошлюбного прізвища, дану позовну вимогу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, та повернути позивачу з державного бюджету решту 50% сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved