Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

12 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021 в сумі 67656,25 грн та судові витрати в розмірі 2147,20 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 588914397. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти, які зобов`язувалася повернути у строки встановлені договором та сплатити відсотки. 17.02.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021. 25.10.2020 року між до ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021. 04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 04.08.2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 67656,25 грн, з яких 21998,30 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45657,95 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язанні та станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість за кредитним договором не погашена. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021 в сумі 67656,25 грн, з яких 21998,30 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45657,95 грн сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. 20 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 588914397. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти в сумі 22000,00 грн (п.1.1) зі сплатою відсотків 0,82 % від суми кредиту за кожен день користування (п.1.9.1) строком на 30 днів, а саме до 19.11.2021 року (п.1.7) (а.с.10-13). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало [PERSON] , на виконання умов кредитного договору № 588914397 від 20 жовтня 2021 року, грошові кошти в загальній сумі 22000,00 грн (а.с.32-33). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.34-40). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 174 від 22.02.2022 року, на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021, а саме 21998,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 44896,80 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 66895,10 грн (а.с.41). 05.08.2020 року між до ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.42-50). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року, на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021, а саме: 21998,30 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45657,95 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 67656,25 грн (а.с.51-52). 04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі баржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.53-57). Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 року, який є додатком до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 588914397 від 20.10.2021, а саме 21998,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45657,95 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 67656,25 грн. (а.с.58-59). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором № 588914397 від 20.10.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на підставі Договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 21998,30 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За Договором № 588914397 від 20.10.2021 позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 45657,95 грн. Разом з тим, зі змісту вказаного договору судом встановлено, що позивач отримала кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 0,82 % на добу. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 5280,00 грн (180,40 грн. (0,82% добових) х30 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором № 588914397 від 20.10.2021 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 5280,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 67656,25 грн. Судом задоволено\~позовні вимоги\~на суму\~27278,30\~грн. що становить 40,31 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 865,53 грн., що складає 40,31% від 2147,20 грн.

Outcome: partial