Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, а саме: просив визнати [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його сестрою та являється інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та з 27.03.2023 їй встановлено другу групу інвалідності довічно. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може забезпечити собі приготування їжі, допомагати по господарству, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. В неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість та метушня, постійні скарги на головні болі. Заявник має можливість дбати про сестру, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. З огляду на вищезазначене заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року\~у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області суду від 02 жовтня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні визнала за можливе призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечувала проти призначення над нею опікуном [PERSON] . Захисник вважала можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності зі\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1975, виданого Кривачинецьким Сільбюро ЗАГС Волочиського району, актовий запис № 28, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.10.1984 Волочиським відділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис 330. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ № 128430 від 27.03.2023. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 11.09.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість та не може усвідомлювати значення своїх дій і не може ними керувати. Підстав ставити під сумнів висновок експерта та критично його оцінювати немає, з огляду на що суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Війтовецької селищної ради щодо розгляду заяви [PERSON] про можливість виконувати обов`язки опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 30.05.2023 № 67, та згоду [PERSON] суд вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною сестрою [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved