Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевченко Н. П. звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , призначити її піклувальником позивача, опіку над малолітнім [PERSON] , призначити його опікуном позивача, та стягнути з відповідача на корить позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2018. У [PERSON] у першому шлюбі з відповідачем [PERSON] народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з мамою. [INFO] [PERSON] померла. Її діти залишились проживати з позивачем, який одноосібно виховує дітей, утримує їх, створює всі належні умови для комфортного проживання та навчання дітей. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, аліменти не сплачує, не цікавиться їх навчанням та життям. Діти фактично не знають свого біологічного батька, та з ним проживати не бажають. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради своїм рішенням від 01.03.2023 вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, в поданій суду заяві представник позивача просила справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явилась, в поданій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Установлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~02.06.2018 позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 02.06.2018, а.з. № 1011 (а.с. зв.ст.15). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.12.2021, а.з. № 3440 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Клубовецького старостинського округу № 2 Тисменицької міської ради, Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 22.11.2022 № 191, діти [PERSON] і [PERSON] проживають в [ADDRESS] разом із позивачем [PERSON] (а.с. зв.ст.10). \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання від 12.12.2022, позивач після смерті дружини самостійно виховує неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , діти позитивно до нього ставляться, називають його татом, для них створені належні умови для повноцінного розвитку, життя та виховання. Зі слів дітей, місце проживання їх біологічного батька [PERSON] їм невідоме. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не спілкується з ним у обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє щодо них батьківської турботи і піклування, не надає їм належного матеріального утримання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 01 березня 2023 № 01/02-24, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем, який усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, порушено право останніх на належне батьківське виховання. Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Особисті якості позивача відповідають вказаним вимогам ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи. Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном чи піклувальником, судом не встановлено. Згідно висновку Тисменицької міської ради від 16.08.2023 № 230 у разі прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав біологічного батька [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , вважати встановлення опіки/піклування та призначення опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] над малолітнім [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.38-41). З огляду на викладене, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе призначити позивача\~ [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , та піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . Згідно вимог ч. 2. 3\~ст.166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності з вимогами\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1\~ст.183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При вирішенні вимоги про стягнення аліментів суд відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України\~враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дітей відповідача, зокрема те, що діти здорові, перебувають на утриманні вітчима [PERSON] ; 2) стан здоров`я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, розмір його доходу невідомий; 3) відсутність даних щодо наявності у відповідача інших дітей чи утриманців; 3-1) відсутність даних щодо наявності у відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів у частці заробітку (доходу), що становить одну третину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на користь позивача. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог п.14 ч.2\~ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, з огляду на вимоги ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача 1073,60 грн судового збору в дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 164 ч.1 п.2, 166, 180, 181, 182, 183, СК України, ст. 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved