Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

01.06.2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1988 року. Зазначає, що вони з чоловіком проживали в [ADDRESS] . Перебуваючи в шлюбі з [PERSON] в період з 1996 року по червень 2001 року вона працювала за трудовим договором та отримувала мінімальну заробітну плату. [PERSON] був пенсіонером Державного департаменту з питань виконання покарань, пенсія якому була призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Після виходу на пенсію починаючи з 13.07.2003 року він працював в охоронній фірмі. У них з чоловіком був спільний бюджет, а отриману заробітну плату та пенсію чоловік віддавав їй і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, харчів тощо. Зазначає, що з 19.07.2022 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримує пенсію по інвалідності. 05.05.2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про проведення перерахунку пенсії щодо переходу на інший вид пенсії у разі втрати годувальника, однак рішенням від 11.05.2023 року їй було відмовлено у перерахунку, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявниця суду пояснила, що з 2004 року вона за станом здоров`я не працювала, тому повністю перебувала на утриманні чоловіка, а з кінця 2004 року пішла працювати, однак її дохід становив в середньому 350 грн. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях, не заперечив щодо задоволення заяви за умови доведеності її належними документами. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як випливає із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 28.05.1988 року, вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28.05.1988 року (а.с.22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.08.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.23). Відтак, в судовому засіданні з досліджених матеріалів встановлено, що заявниця [PERSON] з моменту реєстрації шлюбу до дня смерті свого чоловіка [PERSON] спільно з ним проживала, вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їхніх паспортів, а також з пояснень свідка [PERSON] , яка суду зазначила, що заявниця [PERSON] постійно проживала з своїм чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я у 2004 році не працювала, що підтверджується довідкою форми ОК-5 виданої Пенсійним фондом України де відсутні будь-які доходи, а середньомісячна заробітна плата [PERSON] з липня 2004 року по серпень 2005 року становила 555 грн., розмір пенсії 403,96 грн., що підверджується наданими довідками Волинського обласного центру зайнятості та перерахунком пенсії виданого Головним управлінням Пенсійного фонду у Волинській області. Рішенням Головного управління ПФУ у Волинській області від 11 травня 2023 року № 439 відмовлено [PERSON] у переході на пенсію по втраті годувальника (а.с.31). Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Судом встановлено, що заявниця проживала з [PERSON] та перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки розмір її доходів був значно меншим, ніж у нього. Встановлення даних фактів заявниці необхідно для призначення пенсії у разі втрати годувальника. Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимога заявниці про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , є обґрунтованою та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved