Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами та визначити місце проживання дітей разом з нею. Позовну заяву мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, шлюб існує лише формально. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому його слід розірвати. Також, вона усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей. Переконана, що вони повинні проживати разом з нею, оскільки вона їх любить і спроможна забезпечити усім необхідним. У неї нормований робочий день, вона має роботу, що забезпечує її стабільним доходом та надання соціальних гарантій, пов`язаних з материнством. Діти відвідують садочок, обліковані в медичних установах, вона постійно слідкує за станом їх здоров`я, розвитком, виховує та піклується про них, у неї з дітьми психологічний контакт, прив`язаність один до одного. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 жовтня 2023 року представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання, в яких просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з позивачем. В разі неявки відповідача просила розглянути справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 20 січня 2023 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 травня 2003 року. 04 жовтня 2023 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 11 жовтня 2023 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат за даною адресою не проживає. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача [PERSON] не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. 04 жовтня 2023 року представником третьої особи Подкаурою О.М. подано заяву, в якій вона просить судове засідання проводити без представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримує та просить рішення ухвалити в інтересах дітей. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язано останнього надати суду висновок з приводу розв`язання спору. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 липня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 липня 2009 року, актовий запис №971. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26 лютого 2016 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно висновку органу опіки та піклування від 26 травня 2023 року №08-1207 батьки дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2009 року. До Рівненського міського суду з позовом про розлучення та визначення місця проживання дітей звернулася [PERSON] . Діти разом з матір`ю зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживає батько дітей [PERSON] . Квартира відповідно до витягу про реєстрацію права на нерухоме майно №9921289 від 23 лютого 2006 року на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та її матері [PERSON] . Це однокімнатна квартира з усіма зручностями. Діти мають окремі спальні місця та інші необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання. Мати дітей [PERSON] працює в ТОВ "СІМ ТЕКС-Р", на посаді швачки з 14 березня 2011 року. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] за час роботи проявила себе як відповідальна та дисциплінована працівниця. Шкідливих звичок не має. В колективі зарекомендувала себе з позитивної сторони, приймає активну участь у громадському житті колективу, користується повагою серед колег. Відповідно до довідки про доходи від 07 квітня 2023 року дохід [PERSON] за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року становив 70 259,40 грн. Батько дітей [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює енергодиспетчером на Виробничому структурному підрозділі «Рівненська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львіська залізниця» AT «Українська залізниця». Трудову діяльність у ВСП «Рівненська дистанція електропостачання» розпочав з 29 вересня 2000 року. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] за час роботи зарекомендував себе кваліфікованим фахівцем, що має задовільну теоретичну та практичну підготовку, постійно вдосконалює професійну майстерність. Сумлінно відноситься до виконання службових обов`язків. Користується повагою серед працівників. Відповідно до довідки про доходи загальна сума доходу [PERSON] за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року становить 112 424, 24 грн. [PERSON] та [PERSON] є вихованцями ЗДО (ясла-садок) №41 інтелектуального напрямку Рівненської міської ради. Відповідно до інформації із ЗДО на [PERSON] встановлено, що дитина відвідує заклад з 01 листопада 2018 року. В дитячий садок хлопчик приходить з позитивним настроєм, завжди гарно одягнений, має належне виховання. Даниїл активний цілеспрямований. Мати [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина. Тато [PERSON] подеколи приводить та забирає сина із садка. Має хороший авторитет, як батька. Обоє батьків адекватні в спілкуванні з педагогами, позитивно сприймають поради та рекомендації, швидко реагують, дотримуються правил перебування дитини в закладі. Також обоє батьків з повагою ставляться до сина, користуються у дитини належним батьківським авторитетом. Відповідно до інформації із ЗДО на [PERSON] встановлено, що мати [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дочки. Соломія в садку охайна, чемна, привітна та комунікабельна. Тато [PERSON] часто приводить та забирає дочку із закладу, має хороший авторитет як батька. Обоє батьків адекватні в спілкуванні з педагогами, позитивно сприймають поради та рекомендації, швидко реагують, дотримуються правил перебування дитини в садку, вчасно вносять плату за харчування. Обоє батьків з повагою ставляться до доньки, користуються у дитини належним батьківським авторитетом. В бесіді діти пояснили, що проживають з мамою і татом, вони їх водять та забирають із садочку. [PERSON] та [PERSON] вказали, що люблять маму і тата. Питання про визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 24 травня 2023 року. На засіданні комісії були присутні батьки дитини [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши їх пояснення та врахувавши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на проживання з матір`ю [PERSON] , а відтак Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір`ю. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відтак, судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають в тому числі з позивачем, їм створені належні умови для проживання, виховання і розвитку, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Outcome: approved