Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

04 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ "Платінум Фіненс" про відшкодування безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 07 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] на підставі примусового виконання виконавчого напису № 236699 від 25 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Платінум Фіненс" заборгованості у розмірі 5846,51 грн. 04 серпня 2022 року приватним виконавцем було здійснено стягнення коштів із рахунку [PERSON] у розмірі 5553,51 грн. на користь ТОВ "Платінум Фіненс". Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року у справі № 524/917/22 виконавчий напис № 236699 від 25 червня 2021 року було визнано таким, що не підлягає виконанню, рішення є таким, що вступило в законну силу. З огляду на зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті кошти у сумі 5553,51 грн Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13639/23 передано судді Шаповаловій К.В. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу на адресу його місця знаходження: м. Київ, Руденко, 6-а, оф.525, та були отримані уповноваженою особою відповідача 06 вересня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку. 07 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № [NUMBER] з приводу примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 25 червня 2021 року № 236699 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фіненс" заборгованості у розмірі 5846,51 грн. 04 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. при примусовому виконанні виконавчого напису № 236699 від 25 червня 2021 року у виконавчому провадженні № [NUMBER] було здійснено стягнення грошових коштів із рахунку [PERSON] у розмірі 5553,51 грн, що підтверджується квитанцією № 2232PBNKI0038660001 від 04 серпня 2022 року. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 року у справі № 524/917/22 було вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 25 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 236699, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фіненс" заборгованості у розмірі 5846,51 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 13 листопада 2022 року. 09 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. у вищезазначеному виконавчому провадженні було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із визнанням судом виконавчого документам таким, що не підлягає виконанню. З вищезазначеного вбачається, що з рахунку [PERSON] в рамках ВП № [NUMBER] щодо примусового виконання виконавчого напису № 236699 від 25 червня 2021 року, який надалі було визнано судом таким, що не підлягає виконанню було стягнуто грошові кошти у розмірі 5553,51 грн. Таким чином, грошові кошти у розмірі 5553,51 грн, які були стягнуті з рахунку [PERSON] на рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.при примусовому виконанні виконавчого напису № 236699 від 25 червня 2021 року в подальшому були перераховані на користь ТОВ "Платінум Фіненс". Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, оскільки підставою для набуття коштів відповідачем ТОВ "Платінум Фіненс" було виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 236699 від 25 червня 2021 року, який було визнано судом таким, що не підлягає виконанню, тому відпала сама підстава для набуття та утримання відповідачем коштів у сумі 5553,51 грн., стягнутих з позивача у межах виконавчого провадження № [NUMBER], а тому суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим позивач просила стягнути з відповідача витрати понесені нею на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до умов договору про надання правової допомоги № № 02/02-22 від 02 лютого 2022 року, клієнт ( [PERSON] ) доручає, а адвокатське об`єднання (АО "БіендЕМ Партнерз"), в особі керуючого партнера Міщенко О.В., приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором стосовно правовідносин щодо виконавчого провадження № [NUMBER] відкритого на підставі виконавчого напису № 236699, вчиненого 26 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. відносно стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Платінум Фіненс" заборгованості та інших пов`язаних з даними обставинами правовідносин для захисту прав та законних інтересів клієнта. Згідно додаткової угоди від 26 червня 2023 року до договору № 02/02-22 про надання професійної правничої допомоги від 02 лютого 2022 року, даною додатковою угодою сторони погодили викласти п. 4.1,4.2 договору в наступній редакції: "4.1. Вартість професійної правничої допомоги, що включає в себе здійснення правової допомоги у відповідності до умов цього договору з моменту надання клієнту консультацій щодо можливості захисту його законних прав та інтересів в суді, та вчинення інших процесуальних дій передбачених умовами цього договору для ухвалення судом рішення за результатами розгляду справи за позовною заявою [PERSON] до ТОВ "Платінум Фіненс" про повернення безпідставно набутих коштів становить - 10 000 грн, що є гонораром адвокатського об`єднання; 4.2. Грошові кошти визначені п 4.1 договору сплачуються клієнтом протягом 10 днів з моменту прийняття судом рішення за результатами розгляду позовної заяви клієнта". Відповідно до звіту від 03 серпня 2023 року до договору № 02/02-22 про надання професійної правничої допомоги від 02 лютого 2022 року, зазначено характер професійної правової допомоги; ознайомлення із документами, матеріалами клієнта, підготовка (складання) за дорученням клієнта позовної заяви до суду про повернення безпідставно набутих коштів, підготовка копій доданих до позовної заяви додатків. та направлення позовної заяви з додатками до відповідної судової інстанції. Кількість витраченого часу - 10 годин. Окрім того в звіті, який підписано як адвокатом, так і клієнтом [PERSON] , зазначено, що послуги виконані якісно та в повному обсязі. Вартість послуг наданих за договором про надання професійної правничої допомоги № 02/02-22 від 02 лютого 2022 року, складає 10 000 грн. За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із : 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правничу допомогу. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, те, що вказана категорія справ не є складною, що відповідно не потребує значного часу для професійного адвоката для складання позовної заяви, з огляду на існування усталеної численної судової практики щодо розгляду аналогічних позовів, враховуючи зміст позовної заяви, обґрунтування, викладені обставини, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на ціну позову, заявлені витрати представником позивача не відповідають критерію розумності, не співмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи, матиме надмірний характер. З огляду на зазначене у сукупності, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення правничої допомоги у розмірі 3500 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial