Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] . Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2023 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У своєму позові позивач зазначає, що 13 серпня 1988 року був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей на теперішній час не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. В 2004 році шлюбні відносини були припинені, так як його було засуджено та він відбував покарання. Останній раз спілкувався з відповідачем у 2013 році. Вважає, що відновлення сімейних відносин неможливо, оскільки майже двадцять років не підтримують з відповідачем стосунків. За цих підстав позивач наполягає на розірванні шлюбу ним і відповідачем. Сторони у судове засідання, яке відбулося 13 жовтня 2023 року, не з`явилися. У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 13 серпня 1988 року відділом ДРАЦС м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 715. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 09 грудня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повторно видано свідоцтво про шлюб між сторонами. Сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що у 2004 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не підтримують відносини. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин, тривале окреме проживання та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, тому підстави для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища відсутні. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved