Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Підстава заяви (позиція заявника): 2.08.2023 [PERSON] звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа у якій зазначено заінтересовану особу: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] й склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла заявнику. [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцями, а також у правовстановлюючих документах спадкодавців. Зазначає, що у свідоцтві про шлюб батьків заявника вказано прізвище батька після реєстрації шлюбу « [PERSON] », а матері « [PERSON] »; із свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що 1/3 частка будинку належить [PERSON] та 1/3 належить [PERSON] . Тому встановлення таких фактів необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Отож просить встановити юридичний факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною; батьками заявника [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які було видано на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради від 22.05.2002 за № 20, зареєстровано 2 вересня 2002 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 357, належать [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 18.09.2023 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] чи його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак остання скерувала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності. Позиція заінтересованої\~особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, відповідно до змісту якого просить проводити розгляд справи без її участі. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.1973,/а.с.5/. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 3.06.1972, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /а.с.5/. 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 2.09.2002 /а.с.11/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області 19.06.2004, актовий запис № 16 /а.с.6/. 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 2.09.2002 /а.с.12/. Як вбачається із копії заповіту від 23.05.2018, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] , тобто своєму сину /а.с.10/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 16.12.2022, актовий запис № 59 /а.с.7/. Із змісту довідки, виданої виконкомом Купчинецької сільської ради гр. [PERSON] , [INFO] , № 111 від 28.07.2023, вбачається, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] , а матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , останні були чоловіком та дружиною; [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] одна і та сама особа; [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] одна і та сама особа; [PERSON] і [PERSON] були власниками по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради № 20 від 22.05.2002 /а.с.13/. 19.06.2023 приватним нотаріусом Кравець Т. В. надано відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , згідно з якою нотаріус роз`яснила про розбіжність у документах поданих останнім, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцями [PERSON] \~та [PERSON] \~та розбіжності\~в написанні\~прізвищ у\~правовстановлюючих документах\~на житловий\~будинок,\~для вирішення\~даного питання\~рекомендовано звернутись\~до суду /а.с.16/. Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. У ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом пунктів 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. У пункті 7\~вказаної постанови\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду за результатами заяви. З урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин й належності правовстановлюючого документу про встановлення яких просить заявник, підтверджуються матеріалами даної справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 19.06.2023 за № 75/02-31 (арк. справи 9), суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved