Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] з 2007 року по день її смерті [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . За життя померлій належало 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частка квартири належала її чоловіку - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 09.12.2002 року. [PERSON] , помер [INFO] , та на підставі свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 01.11.2006 року за № 1-1358 [PERSON] отримала після смерті чоловіка 1/3 частку спадкового майна. На іншу 1/3 частку право мала донька померлого, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори, проте спадкові права не оформила, оскільки раптово померла. Після її смерті право на 1/3 частини квартири [ADDRESS] перейшло до її сина [PERSON] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., була оформлена спадщина, яка складається з 1/3 частки вищевказаної квартири, на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом віл 27.06.2022 року за №1702. Ця частка перейшла до онука від діда, який був чоловіком померлої [PERSON] , оскільки донька діда померла і не успадкувала частку в квартирі. Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни, проте оформити спадщину, яка залишилася після смерті своєї матері [PERSON] не змогла, у зв`язку з тим, що не надала нотаріусу документи які 6 підтверджували факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є її матерю та у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, встановлений законом щодо оформлення спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 виправлена допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2023 року у цивільній справі № 334/337/23 провадження, виклавши його у наступній редакції: «Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ». Рішення суду набрало законної сили. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] є єдиною спадкоємницею спадкового майна. Заявниця своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вона є єдиним спадкоємцем і постійно проживала разом з матір`ю в її квартирі на день її смерті, оскільки здійснювала за нею догляд. Після смерті [INFO] чоловіка матері [PERSON] донька постійно стала проживати разом з матір`ю, оскільки остання вже була безпорадна та потребувала стороннього догляду. Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої. В судове засідання заявниця та її представник не прибули, представником заявника надано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі, обставини, викладені у заяві, визнає у повному обсязі, підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з 2007 року по 20.06.2018 року. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , посвідчене Хортицькою районною адміністрацією 09 грудня 2002 року та додатком до нього у вигляді технічного паспорту, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам [PERSON] (1/2) та [PERSON] (1/2). Вищевказане підтверджується й витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ №250982 від 28.03.2003 року. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 28.02.2006 року, актовий запис № 2122. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. за №1-1358 у спадковій справі № 324 за 2006 рік, спадкоємцем на 1/3 частку майна [PERSON] , яке складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.06.2018 року, актовий запис № 3994. Наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною копією спадкової справи № 5/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 01.02.2022 року [PERSON] звернулась з заявою за № 16 до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , які належали її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зазначила, що крім неї інших спадкоємців немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 09.01.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною відмовлено заявниці у оформлені спадщини на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують її родині відносини із спадкодавцем та пропустила строк для прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року у цивільній справі №334/337/23 встановлено факт, шо [PERSON] , [INFO] є рідною донькою матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року по справі № 334/337/23 виправлена допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.04.2023 року у цивільній справі № 334/337/23, виклавши його у наступній редакції: «Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ». Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.06.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. за реєстровим №1702, [PERSON] є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради 09 грудня 2002 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 28.03.2003 року, номер запису 36996 в низу 250, реєстраційний номер 489246, належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , засвідчили факт того, що заявниця з померлою проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по день смерті [PERSON] [INFO] , оскільки остання потребувала допомоги та запропонувала заявниці жити разом. Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 16 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Дослідивши подані документи, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника. Отже,

Outcome: approved