Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 129 213,11 грн. та судові витрати на суму 2270,00 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 23.03.2020 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200323007. За умовами означеного договору ТОВ «Будинок комфорту» передав [PERSON] у строкове володіння та користування телевізор LCDtv55 SAMSUNG UE55NU7090UXUA, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило йому повідомлення про розірвання договору та сплату вартості об`єкта оренди в розмірі 42\~468,00 гривень, яке відповідачем проігноровано. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому, станом на 29.12.2021 року у нього виникла заборгованість у розмірі 129213,11 грн., яка складається з: суми прострочених орендних платежів 42468,00 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі 23\~043,11 грн.; суми штрафу за розірвання договору 50 % від загальної об`єкта оренди 21234,00 грн.; суми вартості об`єкта оренди 42468,00 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Будинок Комфорту». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2270,00 грн. судового збору. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов, інші клопотання та заперечення до розгляду справи не подав. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою судді Олександрійського районного суду Кіровоградської області Івченка П.О. від 10.01.2022 року, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до [PERSON] про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 03.03.2023 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 23.03.2020 року між ТОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200323007, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове платне володіння та користування майно, а саме: телевізор LCDtv55 SAMSUNG UE55NU7090UXUA вартістю 42468,00 гривень, з наступним переходом права власності відповідачу, а останній зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату в розмірі 3539,00 гривень щомісячно протягом 12 місяців. Згідно договору за прострочення орендних платежів ТОВ «Будинок комфорту» має право нараховувати [PERSON] пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів. Спірні правовідносини регулюються главою\~48\~«Виконання зобов`язання», главою\~49\~«Забезпечення виконання зобов`язання», главою\~58 «Найм (Оренда)» ЦК України. ОЦІНКА СУДУ Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує прийняті на себе відповідно до договору оренди майна №1144200323007 від 23.03.2020 року зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги ТОВ "Будинок комфорту" до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. НОРМИ ПРАВА Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей\~12,\~15,\~16,\~20 ЦК України\~особа здійснює свої цивільні права, в тому числі право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, на власний розсуд. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Статтею 759 ЦК України\~передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі\~ст. 760 ЦК України\~предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до\~ст. 762 ЦК України\~за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 763\~ЦПК України\~визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою\~ст. 764 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526\~ЦПК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.765 ЦК України\~наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.\~133,\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved