Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

У липні 2023 року представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» адвокат Кучерява Світлана Олександрівна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання з теплової енергії, в якій просила стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2018 по 31.05.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 32408,35 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2828,88 гривень, 3% річних у розмірі 1135,53 гривень, плата за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 гривень, всього 36519,94 гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У серпні представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» адвокат Кучерява Світлана Олександрівна надала до суду змінену позовну заяву, в якій просила стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2018 по 13.09.2019 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 6227,22 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1211,28 гривень, 3% річних у розмірі 556,55 гривень, всього 7995,05 гривень, та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за адресою: [ADDRESS] за період з 14.09.2019 по 31.05.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 26181,13 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1617,60 гривень, 3% річних у розмірі 578,98 гривень, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 гривень, всього 28524,90 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою відповідачів: [ADDRESS] . Внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.11.2018 по 31.05.2023 утворилася заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 36519,95 гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку\~з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 13 жовтня 2023 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом, з огляду на приписи ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що на обслуговування у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» перебуває квартира за адресою: [ADDRESS] , на вказану квартиру відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до 04.03.2020, внаслідок невиконання відповідачем обов`язку по оплаті платежів за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.11.2018 по 13.09.2019 утворилась заборгованість у розмірі основного боргу 6227,22 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1211,28 гривень, 3% річних у розмірі 556,55 гривень, всього 7995,05 гривень. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.09.2019, внаслідок невиконання відповідачем обов`язку по оплаті платежів за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 14.09.2019 по 31.05.2023 заборгованість у розмірі основного боргу 26181,13 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1617,60 гривень, 3% річних у розмірі 578,98 гривень, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 гривень, всього 28524,90 гривень. Згідно статті 67 ЖК України , плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005року №630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період 01.11.2018 по 31.05.2023 по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення гарячого водопостачання, заборгованість станом на 31 травня 2023 року складає 36519,95 гривень, заборгованість по платі за абонентське обслуговування складає 147,18 гривень. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано. Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.11.2018 по 13.09.2019 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 6227,22 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1211,28 гривень, 3% річних у розмірі 556,55 гривень, всього 7995,05 гривень, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.10.2019 по 31.05.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 26181,13 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1617,60 гривень, 3% річних у розмірі 578,98 гривень, заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у розмірі 147,18 гривень, всього 28524,90 гривень. Приписами ст. 141 ЦПК України визначено, що зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~684,00 гривень, тобто по 1342,00 гривень з кожного.

Outcome: approved