Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , що вважається та значиться за [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом після смерті останної, має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами та проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 01 лютого 2022 року № 03-27/12 значиться за [PERSON] відповідно до погосподарської книги № 7 за 2001-2005 роки, ст. 31, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 15-17). 06 березня 1991 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Гринь М.В., реєстр № 21, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 12). Як видно з копії Витягу зі спадкового реєстру № 73768875 від 30.08.2023 року, вищевказаний заповіт є чинним (а.с. 10). Згідно копії довідки, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області 25 січня 2022 року № 06/03-27, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одиноко (а.с. 7). 25 серпня 2023 року [PERSON] за його зверненням, завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. було письмово повідомлено, що на день його звернення з відповідною заявою, передбачений п. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини минув та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останнім не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 12.10.2022 року № 707/01-16, встановлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 25). Зі змісту ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду України від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19, необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України та є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зазначає, що пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що постійно проживає та працює в м. Києві, а про наявність заповіту, складеного [PERSON] на його ім`я дізнався тільки при зверненні до Ічнянської державної нотаріальної контори 25.03.2023 року. Згідно копії паспорта позивача серії [NUMBER] , виданого Ватутінським ПУГУ МВС України в м. Києві 16.05.1996 року, [PERSON] зареєстрований в м. Києві з 05.01.1995 року (а.с. 4). Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як постійно проживає в м. Києві, який є територіально віддаленим від місця відкриття спадщини, про наявність заповіту, складеного [PERSON] на його ім`я дізнався тільки під час звернення до Ічнянської державної нотаріальної контори 25.03.2023 року, що підтверджується копією письмового повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 25 серпня 2023 року № 566/01-16 (а.с. 8), оскільки [PERSON] не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи той факт, що відсутні відомості про визнання даної спадщини відумерлою та те, що інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та надати останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Outcome: approved