Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

06.09.2023 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2016 року по справі № 481/300/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісяця стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Новий Буг Миколаївської області на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2016 року по справі № 481/300/16-ц з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 17.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною особою, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. На даний час позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2016 року по справі № 481/300/16-ц, зазначає, що зміна способу стягнення буде відповідати матеріальним інтересам дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 13.09.2023 року після встановлення підсудності справи, позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.10.2023 року о 10:00 годині. Ухвалою суду від 10.10.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи до 25.10.2023 року о 11:30 годині. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача, не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 10.10.2023 року та 25.10.2023 року не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7). 15.02.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджено рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1775/15-ц від 15.02.2023 року (а.с.8). У відповідності до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/300/16-ц від 23.08.2016 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Новий Буг Миколаївської області на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 17.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Крім неповнолітнього сина [PERSON] , на утриманні позивачки є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка потребує домашнього догляду, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 237-08-02 виданою головним спеціалістом [PERSON] від 13.02.2020 року, довідкою № 14 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданою лікарсько-консультативною комісією Центру первинної медико-санітарної допомоги Новобузької міської ради Миколаївської області від 03.02.2023 року, витягом з наказу № 25-КО від 16.02.2023 року (а.с.13). Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення від 30.08.2023 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу, як малозабезпечена (а.с.22-23). Згідно довідки № 1794 виданої начальником [INFO] підполковником [PERSON] від 04.09.2023 року, [PERSON] направлений для проходження військової служби у в/ч [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначеного судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини та призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення їх повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved