Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 04.09.2020 року, між позивачем та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 04.09.2020 року та зроблено відповідний актовий запис №31. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Спільних дітей у позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] народжено не було. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно згідно вимог чинного законодавства, разом з тим від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання, яку отримав особисто, з заявами до суду не звертався. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved