Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупська Лариса Вікторівна. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 03.07.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 29.03.1967 року, та свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 14.05.1964 року, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно із копією паспорту [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07.07.2001 року, вбачається, що 07.07.1987 року [PERSON] було зареєстровано шлюб із [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 30.07.2003 року, актовий запис №304, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано із 30.07.2003 року, та залишено прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] . 28.06.2023 року [PERSON] надала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь рідного брата спадкодавця - [PERSON] , підпис на якій був засвідчений консулом Генерального консульства України в Сан-Франциско, США Остапенко Н.В. 17.05.2023 року, за реєстровим №570/4-641. Крім цього, факт зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу зафіксований у трудовій книжці [PERSON] . Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності. Заінтересована особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупська Лариса Вікторівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2022 року, виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2345 (а.с.20). Із метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Лариси Вікторівни, однак нотаріусом надано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої подальше отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після сестри [PERSON] , померлої [INFO] , на відповідне спадкове майно, буде можливим лише після надання нотаріусу документів або відомостей, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] прослідковується та підтверджується документами, а саме: копією свідоцтва про народження « [PERSON] » (рос.), копією свідоцтва про народження « [PERSON] » (рос.), копією свідоцтва про право власності на житло « [PERSON] », копією свідоцтва про розірвання шлюбу « [PERSON] », копією трудової книжки « [PERSON] » (рос.) а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із вищевказаних підстав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved