overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2020 року, який зареєстрований Красноградським ВДРАЦС Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №85. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, разом не мешкають вже тривалий час. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримує свій позов та просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають вже тривалий час. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами, копії паспортів сторін. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу, буде мешкати разом з матір`ю. Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду ніяких доказів в підтвердження своїх доводів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. Оскільки позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, то вони не стягуються. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2018 року, який зареєстрований Красноградським відділом ДРАЦС Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №96. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки разом вони не мешкають тривалий час. Позивач в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, від нього до суду надійшла також заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами,\~копії паспортів\~сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Оскільки позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, то вони не стягуються. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №1. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, разом не мешкають вже тривалий час. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримує свій позов та просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають вже тривалий час. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами, копії паспортів сторін. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу, буде мешкати разом з матір`ю. Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду ніяких доказів в підтвердження своїх доводів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. Оскільки позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, то вони не стягуються. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2023 року, актовий запис № 75. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. На даний час вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав клопотання, в якому просив суд заявлені ним вимоги задовольнити, справу слухати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 29 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 14 лютого 2023 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 75. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки на протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 858 грн. 88 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 19 жовтня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ \~Позивач в\~судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання справу розглянути заочно. \~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~30 червня 2012 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№149(а.с.3). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У вересні\~2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 08.09.2001 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд спорави за її відсутності. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копію свідоцтва про її народження. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві не зазначила про зміну свого прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи, що позивач не заявляла про стягнення на її користь судових витрат, суд залишає за нею сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою і просив встановити факт того, що місцем відкриття спадшини, яка відкрилась після смерті [INFO] її батька - [PERSON] є будинок [ADDRESS] (на момент смерті Городнянського) району Чернігівської області. \~\~\~\~\~\~ Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» с. В. Листвен Чернігівського (в минулому Городнянського) району Чернігівської області та на яку [PERSON] за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141643 на підставі рішення Городнянської районної державної адмінісрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. На момент смерті батька заявник була неповнолітньою, а тому вважається такою, що прийняла його спадщину. Батько-спадкодавець проживав за адресою: [ADDRESS] (на момент смерті Городнянського) району Чернігівської області), однак не був зареєстрований, тому єдиним способом підтвердити такі обставини є судовий порядок. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі на підставі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, визначившись з нормою права, суд дійшов висновку про підстави для задоволення заявлених вимог. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено 18.10.2000 року актовий запис про смерть № 3402 та видано свідоцтво про смерть (а.с.7). \~ \~ \~ \~Заявник народилася [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 157 від 27.07.2023 Великолиственського старостинського округу Туиичівської сільської ради [PERSON] та [PERSON] (подружжя) були постійними жителями с. Великий Листвен. Інформація підтверджена представником сільської ради (а.с.14), яка вказувала, що підтримує вимоги заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Одночасно судом враховується, що [PERSON] постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що і було місцем проживання їх родини, разом з батьком та матір`ю. \~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~\~\~\~\~\~ Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~Стаття 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 27 жовтня 2023 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, зумовлену потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявник звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги зазначив, що при впорядкуванні своїх документів, ним було виявлено помилку у написанні прізвища в трудовій книжці, а саме прізвище записано як « [PERSON] », в той час як відповідно до усіх правовстановлюючих документах його прізвище « [PERSON] ». Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки вищезазначена обставина може створити перешкоди в отриманні належної йому пенсії, вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглядати справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло пояснення, в якому зазначається, що [PERSON] необхідно надати докази для усунення недоліків щодо зміни записів у трудовій книжці, що стосується прізвища, та про відмову правонаступника підприємства, а в разі його відсутності вищестоящої організації, якій було підпорядковане підприємство у внесенні змін до трудової книжки. Просять врахувати дані пояснення при винесені рішення, а також розгляд справи проводити у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно матеріалів справи, а саме: наданої копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 02 липня 1980 року /а.с. 5/- вказаний документ виданий на ім`я (зазначено російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Як вбачається з наданих заявником суду документів, прізвище заявника - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/, копією паспорту /а.с. 2/, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я [PERSON] /а.с. 3./, копією диплому /а.с.8/. Тобто, при оформлені зазначеної трудової книжки було допущено помилку та вказано прізвища заявника - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявника та встановити, що видана трудова книжка на ім`я « [PERSON] » [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved