Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

13.09.2023р. [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781029 від 09.11.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781030 від 09.11.2009 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі вищевказаних правопідтверджуючих документів, вона являється власником двох земельних ділянок: площею 0,2249 га., та площею 0,0927 га., що розташовані в урочищі Лан, с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області. Однак, у виданих їй Державних актах були допущені помилки у зазначенні її по батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок цього, вона позбавлена можливості на власний розсуд користуватись належним їй нерухомим майном, а тому просила захистити її майнові права шляхом встановлення факту, який матиме для неї юридичне значення. В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшло письмове клопотання, в якому останній просить здійснити розгляд справи за їхньої відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить повністю їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги Нижньовербізька селищна рада визнає та не заперечує проти їхнього задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Верхній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області, народилася [PERSON] , актовий запис про народження № 1, зроблений 09 березня 1946р., Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 16.03.2000 року [PERSON] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781029 вбачається, що вказаний документ був виданий 09 листопада 2009 року на підставі рішення сесії місцевої Ради с. В.Вербіж №340-24/2009 від 16.10.2009р. на ім`я « [PERSON] », яка проживає в [ADDRESS] , та є власником земельної ділянки площею 0,0927 га. для ведення особистого селянського господарства. Аналогічні відомості щодо анкетних даних власника земельної ділянки, площею 0,2249 га. для ведення особистого селянського господарства вказані і у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 781030. Отже, судом встановлено невідповідність написання по батькові заявниці в документі, підтверджуючому її особу (паспорті громадянина України) та правопідтверджуючих документах на земельні ділянки (Державних актах). Вказана невідповідність, як зазначає заявник, виникла внаслідок неуважності при заповненні вищевказаних документів і на теперішній час перешкоджає їй в вільному розпорядженні своїм нерухомим майном. [PERSON] позбавлена можливості отримати нові Державні акти про право власності на земельні ділянки, оскільки\~наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р. З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави\~6\~розділу\~IV ЦПК України. Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 781029 та серії ЯИ № 781030 [PERSON] , оскільки анкетні дані про власника в них являються фактично тотожними з даними з паспорту громадянина України та іншими наданими заявником для порівняння документами. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявлених документів\~\~ [PERSON] . На підставі зазначеного та

Outcome: approved