Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 31 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 597. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2021 року, подружні стосунки охолонули, зникло почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. З серпня 2022 року сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року сторонам був наданий строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі зупинено. В установлений судом строк примирення між сторонами не відбулося та в своїй заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач у своїй заяві від 09 жовтня 2023 року не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 31 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 597. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка наразі досягла повноліття. Як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, примирення між ними не відбулося, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Суд враховує взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема, відсутність між сторонами взаєморозуміння, всі інші обставини життя сторін, а саме припинення шлюбних відносин, окреме проживання, небажання позивача зберегти шлюб. За цих підстав суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не просила поновити їй дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved