Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 09.10.2023 року [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їм майно, а саме будинковолодіння в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Померлі та позивачі були членами колгоспного двору і їм належало по 1/6 частки господарства кожному. Зазначають, що в установлений законом строк він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявленого позову не заперечує. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10.10.2023 р. відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. ІV. Фактичні обставини справи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області №233 від 19.12.1989 року за [PERSON] як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] (а.с. 19, 21-22) . Разом із ним в господарстві проживали: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] . На час припинення колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 частині домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.02.1992 [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 51, до дня смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.31). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2013 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 119, до дня смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.32). Належні [PERSON] та [PERSON] частки у спірному будинковолодінні прийняла їх дочка [PERSON] , ставши власником частини спірного майна, щляхом вступу в управління, користування спадковим майном та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно не оформила свої спадкові право в нотаріальному порядку. Родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 14.03.1965 р. серії [NUMBER] (а.с.27). Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.09.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 56, до дня смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.33). Належну йому частку (1/6) у спірному будинковолодінні успадкували дружина [PERSON] та сини: [PERSON] та [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно не оформили свої спадкові права. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.10.21976 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 30.07.1977 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 15.02.1979 року (а.с.28-30). Згідно з свідоцтвом про смерть видане серії [NUMBER] від 12.09.2015 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 50, до дня смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] (а.с.34). Належну їй частку (1/6+1/6+1/6+1/18) у вказаному будинковолодінні прийняли спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] та [PERSON] щляхом вступу в управління, користування спадковим майном та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та стали власниками по часці спірного будинковолодіння. Згідно з свідоцтвом про смерть видане серія [NUMBER] від 13.03.2023 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 48, до дня смерті [PERSON] у спадковому будинку були зареєстрований та проживав: [PERSON] (а.с.35). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину у спірному будинковолодінні. Згідно спадкової справи за №116/2023, заведеної після смерті [PERSON] , позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви. Відповідно до постанови за №143/02-31 від 26.09.2023 року державний нотаріус Колтун С.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно (а.с. 43). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 41\~Конституції\~України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції\~України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Статтями 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. 15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України „Про власність. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК\~України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з положеннями ч.1ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. VІ. Висновки суду. Оскільки інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно не має, позивач прийняв спадщину, відтак [PERSON] , належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності 1/6 частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору і 1/18 частини - в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , 5/18 частини - в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та частини - в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] .. VІІ. Судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» в сумі 4016,95 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2008,50 грн.

Outcome: approved