Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Представник АТ «СЕНС БАНК» позивача у справі,\~ звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК»\~ заборгованість за кредитним договором № 631308788 у розмірі 33099,25 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Кредитного договору, укладеного між АТ «Альфа- Банк», яке перейменовано на АТ «СЕНС БАНК», та відповідачем, останній своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим перед позивачем станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість у розмірі 33099,25 грн. За таких обставин змушені звернутися до суду для захисту своїх прав. 11.08.2023 року після виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити /а.с.47/. Відповідач до\~ суду \~повторно не\~ з`явився, \~про час\~ та місце\~ судового розгляду\~повідомлений\~вчасно та\~належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судом не встановлено зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача ( ч. 11 ст. 128ЦПК України). \~ \~ \~ \~16.10.2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] 27.11.2019 року підписав оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної ліні, чим запропонував АТ «Альфа-банк» (надалі - Банк) укласти угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ( надалі Кредитний договір № 631308788), а Банк прийняв таку пропозиціюна, згідно з умовами яких відповідач отримав кредит для особистих потреб на кредитну міжнародну платіжну картку строком на 5 років з лімітом у розмірі 200 000 грн та персональний ідентифікаційний номер для авторизації з можливістю збільшення кредитного ліміту/а.с.4/. \~ \~ \~ \~Згідно до підписаних умов кредитного договору № 631308788 відповідач подав відповідну анкету заяву /а.с.8/, та погодився, що примірний графік та розрахунок сукупної вартості, наведені в Тарифах, є невід`ємною частиною договору. Відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами /а.с.11-15/, що вбачається з відповідної Виписки про рух коштів по рахунку за період з 27.11.2019 року по 22.10.2023 року, однак вчасно їх не повернув, чим порушив права Банку. Згідно з наданого Банком розрахунку, заборгованість\~\~ відповідача за вказаним кредитним договором № 631308788 станом на 22.01.2023 року становить у розмірі 33099,25 грн /а.с. 9/. АТ «Альфа-Банк» перейменовано на АТ «СЕНС БАНК» код ЄДРПОУ 23494714/а.с.33/. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже при укладенні кредитного договору позивач дотримався вимог, передбачених частиною другою\~статті 11 Закону № 1023-XII\~щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитом в сумі 33099,25 грн. Разом з цим, суд бере до уваги й те, що відповідачем не оспорені ні позовні вимоги, ні підстави, з яких позов заявлений. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 33099,25\~грн заборгованості за кредитним договором № 631308788 від 27.11.2019 року . Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить із наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджено платіжним дорученням /а.с.3/. Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений судовий збір у сумі 2684 грн

Outcome: approved