Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті матері залишилась спадщина на майно: квартира, за адресою: [ADDRESS] та особисті рахунки в АТ «Ощадбанк» та у «Піреус Банк». З метою прийняття спадщини він звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але йому було відмовлено, оскільки при огляді документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника, в графі мати зазначена « [PERSON] », натомість як в її свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Листом Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.03.2021 року №946/59-82 йому було відмовлено в повторній видачі свідоцтва про народження, оскільки, в паспорті заявника його прізвище зазначено « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження прізвище матері вказано « [PERSON] », з метою встановлення факту родинних відносив, він звернувся до суду. У зв`язку з викладеним, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона є матір`ю [PERSON] . Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились, але представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні заяви наполягав (а.с.174) Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась причини неявки суду невідомі. Ознайомившись із\~матеріалами справи,\~заслухавши свідків,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (російської мовою) народилась [INFO] (а.с.16). [PERSON] (російської мовою) одружилась з [PERSON] (російської мовою), та змінила прізвище на « [PERSON] » що підтверджується свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] (російської мовою) є матір`ю [PERSON] (російської мовою), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №19 від 08.05.1959 року (а.с.109). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №19754 (а.с.96). [INFO] , після смерті матері відкрилася спадщина на майно. 10 серпня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . 10 серпня 2021 року державним нотаріусом Саніною Л.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №5504/02-31. Вказаною постановою мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та спадкодавцем (а.с.17). З матеріалів спадкової справи №257/2021, заведеної до майна померлої [PERSON] , вбачається, що особами, які подали заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України є: [PERSON] ( рідна сестра) та [PERSON] (а.с.93-122). Через помилку у перекладі з російської на українську мову при зміні паспорту у [PERSON] прізвищі зробили помилку: замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] видане Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 02.09.1996 року (а.с.11-14), крім того з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , після народження свого сина [PERSON] отримала свідоцтво про народження де було не вірно вказано її по - батькові, а саме невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища [PERSON] є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з української на російську мову та навпаки. Крім того в судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вона підтверджує той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника, так як заявник [PERSON] є її рідним племінником, а заінтересована особа [PERSON] є рідною племінницею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вона підтверджує той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника. Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища матері заявника є помилка в частині не зазначення апострофу. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, те що заінтересована особа будь-яких заперечень відносно заяви [PERSON] до суду не надала, суд вважає, що заява обґрунтована, обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved