Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] , [INFO] . Матір заявника - [PERSON] та матір померлого - [PERSON] були рідними сестрами. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] єдиним спадкоємцем смерті [PERSON] , оскільки він був не одружений та не мав дітей і інших спадкоємців не має, батьки двоюрідного брата померли. Після смерті двоюрідного брата заявника відкрилась спадщина на належне йому при житті майно , до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Заявник бажає прийняли спадщину після померлого двоюрідного брата, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про смерть двоюрідного брата допущено помилки у написанні прізвища померлого та його дати народження, а саме замість прізвища « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », замість дати народження « [INFO] », зазначено « [INFO] ». У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого [PERSON] та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин , у зв`язку з чим змушений звертатись до суду з відповідною заявою, якою просить встановити, що він [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 20.08.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання представником заявника - адвокатом Мухіною Л.С. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника , вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересованими особами Територіальною громадою в особі Запорізької міської ради подано заяви в яких просять розглянути цивільну справу на розсуд суду , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Красногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області від батьків [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 122 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу між батьками заявника , 15.03.1937 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №69 та 11.07.2001 р. було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1113 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після смерті двоюрідного брата заявника відкрилась спадщина на належне йому при житті майно , до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] єдиним спадкоємцем смерті [PERSON] , оскільки він був не одружений та не мав дітей і інших спадкоємців не має, батьки двоюрідного брата померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , копії яких знаходяться в матеріалах справи. Заявник бажає прийняли спадщину після померлого двоюрідного брата, але позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про смерть двоюрідного брата допущено помилки у написанні прізвища померлого та його дати його народження, а саме замість прізвища « [PERSON] », зазначено « [PERSON] », замість дати народження « [INFO] », зазначено « [INFO] ». У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого [PERSON] та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником [PERSON] та померлим [INFO] двоюрідним братом є: свідоцтво про народження матері заявника серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] у с. Красногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської області від батьків [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження матері померлого [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] [PERSON] народилась у с. Красногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської області від батьків [PERSON] та [PERSON] , в даному випаду вказані свідоцтва про народження підтверджують , що матір заявника - [PERSON] та матір померлого - [PERSON] були рідними сестрами; свідоцтвом про одруження матері заявника, серії [NUMBER] , відповідно до якого 15.03.1937 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » , свідоцтвом про одруження матері померлого [PERSON] , серії [NUMBER] , відповідно до якого 21.07.1948 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » , свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Красногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області від батьків [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 122, свідоцтвом про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] мовою оригіналу «Еленовские рудники Ольгинский р-н Сталинская область» народився від батьків [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 96. [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1113 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Однак при оформленні свідоцтва про смерть померлого двоюрідного брата заявника була допущена помилка у написанні прізвища та дати народження померлого : замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », замість дати народження « [INFO] », зазначено « [INFO] ». Факт допущення вказаної помилки при оформленні свідоцтва про смерть підтверджується довідкою про причину смерті до форми №106/о № 2316(видається для поховання) від 16.05.2023 р., листом Слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькі області О. Данілова, листом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 06/3609 від 23.05.2023 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідно до яких вказані правильні дані померлого, а саме : прізвище та дата народження зазначені : [PERSON] , [INFO] . Крім того, на підтвердження прізвища та дати народження померлого двоюрідного брата заявника до матеріалів справи долучені належні останньому наступні копії правовстановлюючих документів : паспорт громадянина України Серії [NUMBER] , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19541691, карта фізичної особи - платника податків, військовий квиток серії [NUMBER] , відповідно до яких прізвище ім`я, по батькові та дата народження особи , якій вони належать зазначено : [PERSON] , [INFO] 12.10.2023 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справа № 168/2023, яка була витребувана судом та долучена до матеріалів справи, відповідно до якої 21.07.2023 р. заявник [PERSON] звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата, який проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , про що була долучена копія свідоцтва про смерть померлого на « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за вих. № 04-07/3/9609 від 07.08.2023 , була надана на запит нотаріуса та наявна в спадковій справі, за адресою : [ADDRESS] , інформація про [PERSON] , [INFO] відсутня. Додатково повідомлено , що за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 26.06.1974 р. по теперішній час. Частиною 3 статті 1263 ЦК України встановлено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Рідна тітка померлого [PERSON] - матір заявника - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження померлого [PERSON] та актового запису про реєстрацію шлюбу між батьками останнього, заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померли [PERSON] , у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved