Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2.1925 га, яка розташована на території Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті останньої. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.1925 га, кадастровий номер 0725582900:01:002:0051, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, однак, селищний голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника Луківської селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшла земельна ділянка. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 281601, виданого Турійською районною державною адміністрацією 20 листопада 2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.19 га, кадастровий номер 0725582900:01:002:0051, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миляновичівської сільської ради Турійського району (тепер - Луківської селищної ради Ковельського району) Волинської області (а.с. 15). Належність зазначеної земельної ділянки [PERSON] також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 17-18). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про її народження та про шлюб (а. с. 9, 10). Відповідно до довідки Луківської селищної ради від 06 січня 2023 року №12 позивач постійно проживала зі спадкодавцем на день її смерті (а. с. 11). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як дочка спадкодавця, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 02 жовтня 2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с.14). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 36/2022 до майна померлої [PERSON] (а.с. 25-44), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 536.80 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 536.80 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1218,\~1223,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved