Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу позивач з відповідачем мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем фактично було припинено на початку 2021 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачці не відома фактична адреса проживання відповідача, до доньок навідується періодично. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині конфлікту характерів. Доньки проживають з позивачкою. У них з відповідачем відсутні заперечення чи інші конфлікти щодо проживання дітей та їх виховання, а тому спір про місце проживання дітей на теперішній час у них відсутній. Спір про поділ майна теж відсутній. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 22.08.2023 провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення - один місяць. Ухвалою суду від 29.09.2023 провадження по справі поновлено. Позивач в судові засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В позовній заяві позивачка просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення, а також не заперечує щодо розгляду справи без її участі. Також, 02.10.2023 до суду, через поштове відділення, від позивачки поступила заява в якій вона зазначила, що на цей час примирення не відбулося, тому просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не прибув із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Також, відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду на 23.10.2023 на електронну адресу « [INFO] » з якої відповідачем подавалася до суду заява про надання терміну на примирення. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву. Згідно інформації Першого відділу Коломийського РТЦК та СП в Івано-Франківській області відповідач [PERSON] , [INFO] , згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 першим відділом Коломийського РТЦК та СП на військову службу по мобілізації не призивався. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02 березня 2012 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Ясеневопільнівською с/радою Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, за наданий судом строк для примирення сторони не помирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судові засідання призначені по справі не прибув для надання пояснень, відзив на позовну заяву не подавав, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Беручи до уваги те, що суду невідомо яке прізвище позивачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved