Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті баби позивача [PERSON] відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошована на території Красносільської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району загальною площею 4,88 га. Після її смерті спадщину має намір прийняти позивач як спадкоємець за заповітом, однак спадкову справу оформити не зміг, оскільки було втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить\~ визнати за ним право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 28.06.2023 року. Ухвалою суду від 17.07.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.08.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області 13.03.2006 року. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] , фактично належали земельні ділянки загальною площею 4,88 га, які знаходяться на території Красносільської сільської ради (на теперішній час Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №628473 від 11.12.2003 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. За життя [PERSON] , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Ковлевою Г., 03.02.2000 року, згідно якого земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,88 га, які знаходиться на території Красносільської сільської ради (на теперішній час Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №628473 від 11.12.2003 року заповіла своєму внуку [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] де його матір`ю записана [PERSON] , а в свою чергу згідно свідоцтва про народження його матері серії [NUMBER] її матір`ю записана [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72966601 від 26.06.2023 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] , звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав внаслідок чого, нотаріусом було відкрито спадкову справу №94/2023. Згідно роз`яснювального листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, який виданий Володимирецькою державною районною нотаріальною конторою 26 червня 2023 року №627/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки ним було надано нотаріусу копія державного акта на право власності на земельні ділянки серії Р2 №628473 а не оригінал оскільки він втрачений. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за заповітом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, втрата оригіналу державного акту не спростовує факту наявності у спадкодавця права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , набула право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідним сетифікатом, який в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 420 від 08.12.2003 року був замінений Державним актом. При цьому, позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , за заповітом і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим його позов підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved