Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Боднарук П.М. звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого спадкоємцем всього належного йому на праві власності майна за законом стала дружина померлого [PERSON] [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] .. Згідно заповіту, посвідченого нею 03.12.2014р., спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна ставпозивач Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 10.09.2000р. серії ІІ-ІФ № 014270 батькові позивачки [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Княженської сільської ради (земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,382 га та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,281 га). Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на земельні ділянки загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Княженської сільської ради, які належали батьку позивачки [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем за законом якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Просив визнати за позивачкою [PERSON] право власності на земельні ділянки загальною площею 0,66 га (земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,382 га та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,281 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані [PERSON] у приватну власність відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 831. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі та участі позивачки. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. № 1353/02-14 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 227/2004. Спадкоємцем за законом на все майно була дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 03.12.2014р. секретарем Княженської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. № 1352/02-14 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 147/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом доньки померлої [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га, яка складається із земельних ділянок площами 0,382 га та 0,281 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Княженської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 07.12.2022р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, що розташовані на території Княженської сільської ради, які належали [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем за законом якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого [PERSON] після його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належала земельна частка (пай) загальною площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку після його смерті - [INFO] було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом стала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом стала її донька [PERSON] , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Снятинської міської ради (бувшої Княженської сільської ради), в межах земельної ділянки площею 0,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ІФ № 014270 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 831, виданого на [PERSON] , який помер [INFO] .. В решті позову слід відмовити. На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed