Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

25 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Зазначила, що 18 серпня 2023 року районним трудових архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області для призначення пенсії за віком та підтвердження трудового стажу їй було надано архівну довідку № Т-01-09/353 з відомостями про нараховану заробітну плату, в якій не повно зазначено її ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В цій же довідці не правильно зазначено ім`я заявника « [PERSON] », тоді як її ім`я було « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії через неможливість встановити належність вказаної довідки, заявник прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради №Т-01-09/353 від 18.08.2023 року з відомостями про нарахування заробітної плати за періоди роботи в колгоспі «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області за 1982, 1983, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки та в КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 роки. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Щербина О. С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. При прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С. В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. При прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України заявник має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а. с. 10-11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а. с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040898970 від 09 серпня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] 25 листопада 1984 року укладено шлюб, прізвище заявника після реєстрації шлюбу [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявника після розірвання шлюбу [PERSON] (а. с. 14). 16 грудня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище заявника після реєстрації шлюбу [PERSON] (а. с. 16). Відповідно до архівної довідки № Т-01-09/353 від 18 серпня 2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцького міської ради Полтавського району Полтавської області згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна [PERSON] за 1988, 1989 роки, одна [PERSON] за 1990, 1991 роки, одна [PERSON] за 1992 рік. Згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна [PERSON] за 1993, 1994 роки, одна [PERSON] за 1995, 1996 роки, одна [PERSON] за 1997 рік. Згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна [PERSON] за 1982, 1983 роки (а. с. 6). Як вбачається з копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13 вересня 2023 року №163850007149 за наданими документами до страхового стажу не зараховано період у довідці від 18.08.2023 № Т-01-09-353 за 1988-1991 роки, оскільки по батькові відсутнє або зазначено скорочено (а. с. 7-9). Відповідно до архівного витягу №Т-07-04-Ко/227 від 14.08.2023 року з протоколу № 3 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 26 лютого 1988 року [PERSON] надано роботу кухонною працівницею тракторної бригади № 1 з 09.02.88 року (а. с. 17). Відповідно до архівного витягу № Т-09-04-Ко/227 від 14.08.2023 року з протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками (а. с. 21). Відповідно до архівної копії № Т-07-04-Ко/227 від 14.08.2023 року розпорядження голови районної державної адміністрації № 207 від 10.03.2000 року в зв`язку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор» в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» (а. с. 22). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON] 14.07.1982 року прийнята на роботу в колгосп «Прапор комунізму» різноробочою. 30.05.1983 року звільнена з роботи за власним бажанням. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON] [INFO] прийнято в члени колгоспу «Прапор комунізму». 09.11.1998 року [PERSON] було звільнено з членів КСП «Прапор» за власним бажанням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що почала працювати в колгоспі «Прапор» у 1983 році. В той час і до припинення колгоспу на посаді кухаря там працювала заявник [PERSON] . За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] архівної довідки №Т-01-09/353 від 18.08.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Outcome: approved