Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

16 серпня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської обл., і просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] народилася донька [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2007, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 29 січня 2013 року у справі за № 585/96/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] , та нею, [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрований 18 лютого 2006 року. Разом з тим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2013 року у справі за № 585/97/13-ц було вирішено стягувати з [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Не проживають разом з відповідачем з моменту прийнятого рішення судом про розлучення, тобто з 2013 року. Згідно витягів із реєстру територіальної громади, то їх спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею - мамою дитини ( [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , створювалися та на сьогоднішній день створенні усі належні умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.04.2023. Крім того, на сьогоднішній день [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені A.C. Макаренка». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Навчається на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 29.03.2023, виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Лебединський фаховий коледж імені A.C. Макаренка». З 2013 року вона, [PERSON] , здійснює самостійне виховання, утримання та піклування про дитину. Батько дитини участі у вихованні, утриманні та піклуванні дитини не приймає. Дитиною не цікавиться. Жодним іншим шляхом надання допомоги щодо виховання та утримання дитини - не надає. Аліменти не сплачує також. Що свідчить про ігнорування своїх батьківських обов`язків та невиконання таких обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Що і є в даному випадку. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує їх, не утримує дитини, свідчить про його байдуже ставлення до самої дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини [PERSON] , без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а сама поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. 25 серпня 2023 року суд відкрив провадження у справі, а 13 вересня 2023 року закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві клопотала розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, ще в підготовче судове засідання надав суду заяву в якій вказав, що він повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Також клопотав про проведення розгляду справи без його участі. Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечила. До суду надійшла заява представника в якій зазначено, що при розгляді справи представник покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без його присутності. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . В свідоцтві про народження її батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено і шлюб розірвано. Рішення суду набуло законної сили 15.02.2013 року (а.с.11). 20 лютого 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 12.03.2013 р. (а.с.12). Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, наданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, наданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до акту обстеження умов проживання, від 20.04.2023 року, начальником ССД Роменської МР Власенко Л.М., зав. сектором профілактики ССД Загамулою В.І., гол. спеціалістом ССД Федірко Я.О., на підставі заяви гр. [PERSON] , з метою обстеження умов проживання, проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , де зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Житло розміщене на 2 поверсі двоповерхового будинку. Складається з 2 кімнат: коридор, кухня, зала, спальня. Опалення, водопостачання централізоване. Умови проживання задовільні. Відведено окреме місце для відпочинку дитини. На час перевірки дитини вдома не було. Зі слів діда [PERSON] , [PERSON] знаходиться на навчанні в м. Лебедин (а.с.17). Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Лебединського педагогічного фахового коледжу імені А.С. Макаренка» №02-46/54 від 29.03.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 411 групи 1 курсу денної форми навчання КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка». Наказ на зарахування № 60-с від 27.07.2022р. Термін навчання в коледжі з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Навчається на бюджетній основі (а.с.18). Відповідно довідки від 15.08.2023 року, виданої квартальним комітетом №5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] ., виховує доньку [PERSON] , [INFO] паспорт [NUMBER] без участі батька, сама (а.с.19). З довідки розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №37309301), виданої заступником начальника Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що по виконавчому листу № 2/585/153/13 виданому о 22.03.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття утворилась заборгованість зі сплати аліментів виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Розмір заборгованості по аліментах становить з червня 2021 року по березень 2023 року 64871,10 грн. (а.с.20). Згідно з довідкою про неотримання аліментів виданої Роменським відділом ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції гр. [PERSON] вбачається, що остання з березня 2022 року по березень 2023 року аліментів не отримувала (а.с.21). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №64632 від 15.08.2023 року виданого Роменським відділом ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на липень 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 76761,10 грн. (а.с.22). Дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов`язків, утримання дітей та позбавлення батьківських прав. Відповідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно частин 4-5 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно вимог п.2) ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. Вирішуючи спір, суд вважає, що позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і таке ухилення є винним, оскільки на підтвердження заявлених вимог, позивач надав лише один доказ - довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Надана позивачем довідка підтверджує ту обставину, що батько дитини не сплачує аліменти. Проте дану обставину не можна вважати достатнім доказом для задоволення позову про позбавлення батьківських прав, оскільки вказана в них інформація не доводить винного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Також суд вважає що таких доказів явно не достатньо, для позбавлення особи батьківських прав. Інших доказів на підтвердження заявлених вимог позивач не надала і не вказала обставин які можуть об`єктивно підтверджувати ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Також позивач не надала висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Проте встановлених у справі обставин недостатньо для висновку про умисне невиконання відповідачем батьківських обов`язків. Вирішуючи спір суд враховує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Проте даних що до [PERSON] взагалі вживалися будь-які заходи впливу, пов`язані з неналежним виконанням чи невиконанням батьківських обов`язків, суду не надано. Визнання відповідачем позову суд не може покласти в основу прийнятого рішення, оскільки таке визнання суперечить закону, тому суд не приймає визнання відповідачем позову. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутні. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed