Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

12 червня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 12 червня 2023 року про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 березня 2006 року між нею [PERSON] та Відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 11 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, про що зроблено відповідний запис за № 77. 11 грудня 2012 року нею було змінено Прізвище із [PERSON] на [PERSON] . 11 грудня 2012 року її чоловіком було змінено прізвище із [PERSON] на [PERSON] . В період шлюбу у них народилася дитина, а саме: син [PERSON] - [INFO] . Зазначає, що фактично подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2023 року, коли Відповідач постійно принижував її честь та гідність не тільки переді нею, але і перед оточуючими людьми, батькам, друзями, сусідами, знайомими. Через постійні конфлікти та суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним через відсутність між взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Від постійних суперечок та сварок погіршилося її самопочуття та здоров`я. Вона перебувала у стані постійного стресу. У неї порушився сон та погіршилася працездатність. Кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними було втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, вони фактично втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Шлюб має формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Спору про поділ майна на даний час немає. Спільне господарство не ведеться. Суперечок про місце проживання дитини на даний час немає. Оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу,- підстав для примирення позивачка не вбачає і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. 12 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду. 28 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення три місяці та зупинено провадження у справі. 28 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі було відновлено. 19 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. 19 жовтня 2023 року відповідач подав заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 11 березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 11 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, про що зроблено відповідний запис за № 77. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . При цьому, як вбачається з Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11 грудня 2012 року, [PERSON] змінив ім`я, про що 11 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 33. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11 грудня 2012 року, [PERSON] змінила ім`я, про що 11 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 34. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп

Outcome: approved