Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

21.06.2023 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд: - визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати третю особу, а саме Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши позивача батьком та змінивши прізвище дитини. Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про проведення на підтвердження заявлених ним позовних вимог судово-генетичної експертизи (а.с.14-15). Ухвалою судді від 03.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність визначитися позивачу із вимогою щодо зобов`язання третьої особи внести зміни до актового запису про народження дитини (а.с.17). 20.07.2023 року позивач подав заяву на виконання вказаної ухвали, якою підтримав раніше подану позовну заяву, зазначивши, що іншого способу захисту його права в законодавстві не існує, а тому суд повинен прийняти позов в первинній редакції до розгляду (а.с.19-21). Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні в частині визнання батьківства, у частині зобов`язання третю особу внести дані до актового запису про народження дитини було відмовлено, враховуючи позицію позивача, наданий відповідачці час для подання відзиву, а третім особам для подання письмових пояснень (а.с.26-27). 21.08.2023 року на адресу суду надійшов лист третьої особи по справі - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому вказаний орган в особі свого представника за посадою [PERSON] просив суд розглядати справу за відсутності представника вказаного відділу відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.39). Перед судовим засіданням 31.08.2023 року від позивача по справі надійшла заява, в якій він просив суд відкласти підготовче провадження через можливість самостійного проведення відповідної судово-генетичної експертизи відносно батьківства щодо дитини, що потребує часу, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче провадження у справі (а.с.42). Ухвалою суду від 31.08.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через можливість подання позивачем самостійно експертного дослідження з установи, де він просив провести відповідну експертизу, що потребувало часу з боку позивача (а.с.42). Також перед судовим засіданням 31.08.2023 року від представника третьої особи по справі надійшла заява, в якій вказаний представник третьої особи підтримав заявлені вимоги позивача та просив проводити розгляд справи у подальшому без участі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.40). Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 02.10.2023 року позивач надав суду для приєднання до матеріалів справи копію висновку експертного дослідження №ЕД-19/121-23/19133-БД, складений судовим експертом Лисенко О.Ю. Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, в якому вирогідність батьківства позивача щодо дитини була підтверджена 99,99998% (а.с.54-64) Ухвалою суду від 02.10.2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті через виконання вимог підготовчого провадження, на підставі клопотання позивача залишено без розгляду раніше подане ним клопотання про проведення у справі саме за ухвалою суду судово-генетичної експертизи для підтвердження факту батьківства, здійснено виклик учасників справи (а.с.65-66). У судове засідання учасники справи не прибули. Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.74-75), надав перед судовим засіданням при розгляді справи по суті, заяву, в якій просив слухати справу по суті без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.76). Відповідачка у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.72-73), причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України. Треті особи про день, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с. 69, 70), надавши раніше заяви про слухання справи за їх відсутності та вирішенням справи судом відповідно до вимог діючого законодавства. Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Підстави для заочного розгляду справи відсутні, оскільки позивач згоду на заочний розгляд справи не надавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №27 від 27.01.2010 року)(а.с.8). Тобто реєстрація батька відбулася на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за заявою матері дитини [PERSON] . На підставі наказу №15 від 30.05.2022 року служби у справах дітей виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] » з 30.05.2022 року дитина влаштована у родину позивача та їй визначено тимчасове місце проживання у позивача за адресою: [ADDRESS] , на позивач покладено відповідальність за життя та здоров`я дитини (а.с.9). Підставою цього наказу стала відповідна поведінка матері щодо не належного виховання дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved