Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0850-7110 від 18.11.2021 р. у розмірі 97 313,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором. 23.10.2023 р. подано відзив від 23.09.2023 р., підписаний адвокатом Гуменюком О.В., до якого додано, зокрема, ордер від 23.10.2023 р. на надання правничої (правової) допомоги, з якого вбачається, що між адвокатом Гуменюком О.В. та Кулик І.О. 23.10.2023 р. укладено договір про надання правової допомоги. Ці документи вказують на те, що адвокат Гуменюк О.В. набув повноважень представника [PERSON] 23.10.2023 р. Як зазначено вище, відзив датовано 23.09.2023 р., при цьому будь-яких документів, які б підтверджували, що станом на 23.09.2023 р. адвокат Гуменюк О.В. був представником [PERSON] , матеріали справи не містять. За таких обставин Суд виходить з того, що відзив від 23.09.2023 р. не відповідає частині другій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відзив підписується відповідачем або його представником, тобто його підписано не уповноважено особою, а тому відзив не приймається Судом до уваги. Додатково Суд звертає увагу, що відзив від 23.09.2023 р. подано 23.10.2023 р., тобто з порушенням п`ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України (у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), так як копію ухвали про відкриття провадження у справі [PERSON] отримала 12.09.2023 р. (а. с. 58, 59), без клопотання про поновлення цього строку, що у разі підписання відзиву уповноваженою особою було б підставою для залишення відзиву без розгляду на підставі статті 126 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, у відзиві, який би відповідав вимогам частини другої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та поданому у строк, передбачений частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України), не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] 18.11.2021 р. за допомогою веб-сайту thhps://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0850-7110 (далі - Договір від 18.11.2021 р.), за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. на строк 300 календарних днів (до 13.09.2022 р.), зі сплатою стандартної процентної ставки - 3% за кожен день користування кредитом, зниженої процентної ставки - 2% та пільгової процентної ставки - 0,01 % (а. с. 29 - 36). Укладення Договору від 18.11.2021 р. відбулось на підставі норм Закону України "Про електронну комерцію". [PERSON] обставини укладення з Товариством Договору від 18.11.2021 р. про відкриття кредитної лінії № 0850-7110 та отримання на виконання цього договору кредиту у розмірі 15 000,00 грн. не заперечила. Обставина перерахування Товариством кредиту у розмірі 15 000,00 грн. підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 0850-7110 від 18.11.2021 р. [PERSON] , з якої вбачається видача коштів за Договором від 18.11.2021 р. здійснювалася за допомогою системи EASYPAY_API, платіж 1021885291, № платіжної картки: [NUMBER] , призначення платежу: видача кредитних коштів за Договором від 18.11.2021 р., сума 15 000,00 грн. (а. с 13), та листом від 07.07.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" (сервіс EasyPay) (а. с. 24 -27). Відповідно до пункту 3.1 Договору від 18.11.2021 р. позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом на нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку користування кредитування, вказаного у пункті 2.8 цього договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору . Згідно з пунктом 3.3 Договору від 18.11.2021 р. позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кожен календарний день користування кредитом за ставкою, визначеною у пункті 2.6. цього договору. Проценти нараховуються на неповернену суму Кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування. Зобов`язань за кредитним договором № 0850-7110 від 18.11.2021 р. [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.07.2023 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 97 313,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 13 000,00 грн. та залишку відсотків у розмірі 84 313,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме - на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 37 - 45). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подала. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 147,20 грн. (сплачений за подання позову судовий збір).

Outcome: approved