Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~, в якому просить стягнути з відповідача\~на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячу воду у розмірі 79296, 88 грн. за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року, а також 3% річних у сумі 2031,48 грн., інфляційні витрати у сумі 4320,55 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідач за період\~з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2021 року\~\~не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість, добровільно відповідач заборгованість не погашає. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року\~позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до\~\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання\~задоволено. Стягнуто з\~\~ [PERSON] \~ \~на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період\~з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2021 року\~у загальному розмірі 85648,91 грн. Стягнуто з\~\~ [PERSON] \~ на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Карасави Олега Петровича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року по справі № 642/6469/21 по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, скасовано та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою 24.09.2021 року вже був пропущений трирічний строк позовної давності по стягненню з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2013р. по 31.08.2021 р. в розмірі 79296,88, грн. , а також 3% річних у сумі 2031,48 грн., інфляційні витрати у сумі 4320,55 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участь відповідача та його представника. Крім того, просив суд застосувати строк позовної давності, проти задоволення позовних вимог в межах строку позовної давності не заперечують. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрована\~та проживає за адресою:\~ [ADDRESS] \~та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором . Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1\~ст. 9 Закону №2189-VIII). Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.\~11\~ЦК\~України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до ст.\~13,\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги з централізованого опалення до комунальних. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача\~перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Щодо заяви представника відповідача про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст.\~256\~ЦК\~України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4ст. 267ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Зважаючи на те, що представник відповідача звернувся із заявою, в якій зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч.3ст.\~267\~ЦК\~України застосувати трирічний строк позовної давності. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено (у тому числі, й станом на час звернення КП «Харківські теплові мережі» з позовом до суду). Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року №383 продовжено термін дії карантину установлено на всій території України до 30 червня 2023 року. Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)»розділ «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений Закон України від 30.03.2020 №540-IX набрав чинності 02.04.2020. Отже, у спірних правовідносинах позовна давність щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані з 12 березня 2017 року по 31 серпня 2021 року, в силу п. 12 Розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України на момент подання позову (13 березня 2023 року) не спливла. Правова позиція щодо застосування статті 257\~ЦК\~України та пункту 12 розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06.05.2021 у справі № 903/323/20, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, від 22.06.2022 у справі № 916/1157/21. Враховуючи викладене, стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 12 березня 2017 року по 31 серпня 2021. З урахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності з урахуванням приписів п. 12\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~загальний розмір заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання складає 60\~482,88 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно положень ч.2 ст.\~625\~ЦК\~України та розрахунку в матеріалах справи, позивач нарахував боржниці 3% річних на суму боргу в розмірі 2031,48 грн. та інфляційні витрати у розмірі 4320,55 грн., що відповідає вимогам закону. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 76,27 %, тому стягненню з відповідача пропорційно частці задоволених вимог підлягає 1731,33 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial