Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом після смерті батька, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті останнього на користь своєї рідної сестри (дочки спадкодавця) [PERSON] , про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. 15.09.2023 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. спадкоємиці померлого [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків одного із спадкоємців сина спадкодавця [PERSON] . Свідоцтво про народження заявника не збереглося та відновити його неможливо, оскільки останній народився в с. Павлодар Іршинського району Республіки Казахстан, що й стало причиною звернення останнього до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовільнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , а саме, що він є сином останнього. Встановлення даного факту необхідно для оформлення донькою спадкодавця своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між її братом заявником [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , вказавши, що оригінал свідоцтва про народження її брата [PERSON] втрачений та відновити його немає можливості та просила задовольнити заяву заявника, встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки по справі [PERSON] та [PERSON] детально розповіли про коло родичів заявника по висхідній лінії та підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява\~\~підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 14.06.2023 року № 07.1-15/275, [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с. 34,зворот). \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла рідна сестра заявника (донька спадкодавця) [PERSON] , оскільки у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи № 67/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] , заявник по справі [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті [PERSON] (а.с. 30), а дружина спадкодавця [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, в тому числі як непрацездатна за віком відмовилася від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Як видно з копії відмови приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 15.09.2023 року № 122/01-16, спадкоємиці померлого [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , так як в спадковій справі відсутні докази родинних зв`язків одного із спадкоємців сина спадкодавця [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії паспорта заявника (а.с. 4,5), копії паспорта [PERSON] (а.с. 6), копій свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 14) та укладення останньою шлюбу (а.с. 13), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), а також пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] та померлим\~ [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та померлим\~ [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його\~встановлення необхідно заявнику для відмови від прийняття спадщини, який іншим шляхом встановити неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved