Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовної заяви вказують, що 30.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4544591 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». За цим договором Відповідач отримав позику у розмірі 5600 грн. 00 коп. строком на 23 дні шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. Станом на 25.05.2023 відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 4544591 від 30.07.2021.\~В подальшому 10.04.2023 ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором № 4544591 від 30.07.2021 ТОВ «УМ Факторинг» (позивачу) у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу №10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року. Відповідно до діючого договору право вимоги, на якому ґрунтується цей позов, передане позивачу згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 10.04.2023. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15420,72 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.\~ Представник позивача в судове засідання надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 30.07.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4544591 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 5600 грн. 00 коп., строком на 23 дні, шляхом переказу коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1.3 даного Договору [PERSON] отримав позику в кредит в розмірі 5600,00 грн. Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту\~23 дні, що може бути продовжений у порядку та на умовах, визначених Розділом 4 Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики, знижена процентна ставка становить 0, 19% від суми кредиту за кожен день користування. Кредит надавався відповідачу [PERSON] у безготівковій формі шляхом перерахуванні коштів на платіжну карту № [NUMBER] . ТОВ «Авентус Україна» зі свого боку зобов`язання виконав, перерахувавши на картку відповідача кошти в розмірі 5600,00 грн., що підтверджується листом від 18.04.2023, вих. № 2546, № транзакції 972469513, номер замовлення - 21115005, номер карти [NUMBER] . Договір був укладений в електронній формі шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Між сторонами у справі був узгоджений графік платежів, що є Додатком 1 до Договору, відповідно до якого було узгоджено суму кредиту та суму нарахованих процентів, а також дату повернення кредиту. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед банком за Договором станом на 25.05.2023 становить 15420,72 грн., що складається з наступного: сума кредиту\~5600,00 грн.; заборгованість за відсотками за період з 31.07.2021-23.08.2021 за 23 дні користування кредитом (0,19% в день)\~244,72 грн.; заборгованість за відсотками за період з 24.08.2021-23.11.2021 за 90 днів (1,90% в день)\~9576,00 грн. 10.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» був укладений Договір факторингу № 10.04/23-Ф, та підписано витяг із реєстру прав вимог №1 від 10.04.2023 року, відповідно до якого ТОВ «УМ Факторинг» набуло право вимоги, зокрема, за Договором № 4544591, укладеним 30.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . За цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату з управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових Зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Враховуючи вищезазначене, позивач став новим кредитором, та отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд вважає, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовувалося порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість у розмірі 15420,72 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 648 грн.

Outcome: approved