Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бай М.В., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.09.2012 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі в них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку із тим, що сторони виявились різними людьми із своєрідними характерами, в них різні погляди на життя. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, відтак фактично їх сім`я припинила своє існування, а шлюб існує лише формально. Крім цього зазначив, що сторонами було вжито заходів для примирення подружжя, однак такі заходи позитивного результату не дали, оскільки через різні характери та погляди на сімейне життя у них часто виникали сварки. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Бай М.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що станом на день розгляду справи рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просила суд не вживати заходів примирення сторін. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Крім того судом здійснювався виклик [PERSON] шляхом повідомлення останньої за номером мобільного телефону, що підтверджується довідкою-телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.09.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено актовий запис №54. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29.07.2015 Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved