Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

06.09.2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовними вимогами, якими просять: визначити, що частки померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями [ADDRESS] є рівними та складають по 1/5 частині кожному; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 3/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги [PERSON] , [PERSON] мотивують тим, що письмовими відповідями приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. № 355/02-14 та № 356/02-14 від 24 серпня 2023 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно. 12.10.2023 [PERSON] звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами, якими просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою первісні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити зустрічний позов. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі Виписки з Погосподарської книги № 813 виданої Утконосівським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 20.06.2023. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 18.10.1993, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73698275 від 24.08.2023 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , померлої [INFO] - відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] являється донька - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.01.1955 року Суворівською сільською радою Ізмаїльського району та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.11.1975 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, так як проживала спільно зі спадкодавцем на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті, що підтверджено довідкою № 973 від 05.07.2023 року, наданою Утконосівським старостинським округом Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 03.07.2013, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Виписки з погосподарської книги № 813 виданої Утконосівським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 20.06.2023. Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73698353 від 24.08.2023 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., інформація про заповіт складений [PERSON] , відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.11.1975 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; - донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1985 року, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11.08.2003 року виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що згідно довідки Утконосівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 649 від 18.05.2023 року, на день своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , а разом з ним проживали дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] , які таким чином прийняли спадщину. Окрім цього, судом було встановлено, що згідно Виписки з Погосподарської книги № 813 виданої Утконосівським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 20.06.2023, житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно із частинами першою і другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ) (пункт 1 частини першої); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] в рівних частках належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити зустрічний позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Письмовими відповідями приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. № 355/02-14 та № 356/02-14 від 24 серпня 2023 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним позовом та за зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє первісні та зустрічні позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved