Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка відповідно до медичного висновку №7/34 від 19 жовтня 2015 року страждає на розумову відсталість важкого ступеня без поведінкових порушень код F 72.0. Вона не контролює своїх дій та не розуміє їх значення, у зв`язку із психічними розладами потребує постійного догляду та перебуває на її утриманні. Донька є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, 19 жовтня 2015 року їй встановлена інвалідність, Категорія - дитина інвалід підгрупи «А». Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє,\~не може\~одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діям\~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому. Весь час, з моменту народження і на сьогоднішній день, заявник доглядає за донькою. Ухвалою суду від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою від 04.04.2023 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Полтава вулиця Медична,1). До суду надійшов висновок експертів. Ухвалою суду від 21.09.2023 року поновлено провадження по справі. Заявник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, подання підтримав у повному обсязі, при винесенні рішення поклався на розсуду суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5 копії паспортів, а.с.67 копія свідоцтва про народження). [PERSON] , [INFO] , відповідно до\~медичного висновку\~№7/34\~від 19\~жовтня 2015\~року \~страждає на\~розумову відсталість\~ важкого\~ступеня без\~поведінкових порушень\~код F\~72.0 (а.с.8 медичний висновок). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №427 від 08.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Вказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47- висновок експертизи). У відповідності з вимогами\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , має бути визнана недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено\~ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. У судовому засіданні досліджено подання органу опіки та піклування, згідно якого Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, [PERSON] (а.с.53). Відповідно до вищезазначеного подання, заявник за місцем роботи характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном. Тому, подання Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною донькою суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved