Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1964 року. Наразі прізвище заявниці відповідно до паспорту громадянина України - [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 21 серпня 1996 року. У паспорті громадянина України вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Полтаві. \~ \~ \~ \~Перший шлюб заявниця дівоче прізвище якої « [PERSON] » уклала 28.04.1984 року з [PERSON] (копію витягу надаю), прізвище в неї змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] », а 21.11.1990 року розірвала шлюб, залишивши прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.07.1991 року заявницею було укладено шлюб з [PERSON] місце реєстрації Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області серії [NUMBER] , після укладання шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] ». 07 жовтня 2016 року заявниця залишилася вдовою. 02 грудня 2017 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 02 грудня 2017 року складено відповідний запис № 88. Місце державної реєстрації: Полтавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02 грудня 2017 року. На жаль, [INFO] чоловік [PERSON] [PERSON] помер, відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 177 23 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] помер у віці 66 років в м. Полтаві. Тобто заявниця і померлий [PERSON] перебували у шлюбі. За час життя, [PERSON] склав заповіт. Його воля була передати на випадок своєї смерті усе своє майно своїй дружині [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту, складеного в селі Супрунівка Полтавського району Полтавської області 25 березня 2019 року , [PERSON] [INFO] , що народився в [ADDRESS] , податковий номер платника податків [NUMBER] , попередньо ознайомлений секретарем сільської ради із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину , усвідомлюючи значення своїх дій та згідно із вільним волевиявленням , котре повністю відповідає його волі як учасника цього правочину, на випадок його смерті робить таке розпорядження: 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та транспортний засіб автомобіль легковий автомобіль «Ланос» державний № [NUMBER] , на які [PERSON] матиму право по закону, та які належатимуть [PERSON] на день смерті заповідаю дружині [PERSON] , [INFO] . Таким чином воля заявника була оформлена при складанні заповіту, однак секретарем сільської ради Л.А. Стегній при складанні заповіту, було допущено описку, а саме в даті народження заявниці вказано [NUMBER] , замість 1964 року. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 60. Документами, що підтверджують дату народження [PERSON] є: свідоцтво про народження; свідоцтво про шлюб, витяг , свідоцтво про шлюб з [PERSON] , копія паспорта. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяною Анатоліївною 08.08.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої вказано, що 10 квітня 2023 року приватним нотаріусом Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за № 30/2023 номер у спадковому реєстрі 70505501 щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , в тексті заповіту поданого нотаріусу , який складено від імені [PERSON] , [INFO] та посвідчений секретарем Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 25.03.2019 року, по реєстру № 60, в тексті якого встановлено наявність описки, щодо дати народження особи, яку заповідане спадкове майно, а тому виникла необхідність звернення до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved