overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.04.2015 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №226. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25.04.2015 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, будь-які стосунки припинили, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу №390/1412/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2015 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 квітня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №226. В шлюбі [INFO] у них народився дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. ст.\~259, ч.ч. 1,\~6\~ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»»\~звернулося до\~Центрально-Міського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47232 грн., інфляційні втрати 16389,50 грн., три відсотки річних - 3121,19 грн., судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 11.02.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 3648625 про надання споживчого кредиту, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] на суму 14400,00 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту 13.03.2021 року. 13.03.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заподіяних збитків, у якому просив суд стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з відповідача [PERSON] ( РПОКПП [NUMBER] ), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 117 928.31 грн. на Р/р [NUMBER] у ПАТ «Державний ощадний банк України», код 23243188. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з відповідача - [PERSON] , 28 698.00 грн. витрат за проведення експертних досліджень. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з Відповідача - [PERSON] , судовий збір у розмірі 2684.00 грн. сплачений позивачем за подання позовної заяви. Позивач зазначив, що10 грудня 2020 року, під час здійснення технічної перевірки електроустановки, представника позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме «Виявлено пошкодження пломб-заводу виробника та пломб державної повірки встановлених на лічильнику електроенергії №12408759. Також, було встановлено, що при вимкненій сонячній генерації та приєднаному навантаженні, лічильник по фазах В і С обліковує спожиту електричну енергію в зону 2.8.0 - генерація активної електричної енергії, що при вірній схемі підключення свідчить про втручання в його параметри».

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про поділ нерухомого майна, що розташоване за адресою [ADDRESS] власниками якого є [PERSON] та [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками нерухомого майна мийки з кафе баром А-1 площею 512 м2, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. На даний час спільне володіння та користування нерухомими об`єктами стало неможливим, тому виникла необхідність у полі та виділі часток в натурі. Добровільно між позивачем та відповідачем згоди не досягнуто щодо поділу, тому позивач змушений звернутися до суду. Представник повивача в підготовчому засідання просила позов задовольнити повністю. Позивач підтримав позицію свого представника. Відповідач визнав позов із зміненими вимогами, про що подав відповідну заяву. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.356, 358, 364, 370 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Відповідно до вимог ст.. 268 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

В червні 2022 року заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказують, що після спільного проживання у подружжя почали виникати сварки з різних побутових причин, і внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинилися. Станом на дату подач ізаяви подружжя проживає окремо на території Республіки Словенія. З того часу, як заявники почали проживати окремо, вони разом забезпечують спільного сина всім необхідним для його фізичного, духовного та морального розвитку. 07.04.2023 року між заявниками укладено договір про утримання та виховання дитини. В судовму засіданні [PERSON] та [PERSON] просили заяву задовольнити та розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2000 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №734. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажають збереження сім`ї та наполягають на розірванні шлюбу. Одночасно з поданням заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заявниками було подано договір між батьками про утримання та виховання дитини від 07.04.2023 року, посвідчений [PERSON] другим секретарем з консульських питань Посольства України в Республіці Словенія. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. У відповідності до ч. 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повний текст рішення буде складений протягом 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачем, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подав заяву, якою позов підтримує, строку для примирення категорично просить не надавати. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав проти задоволення позовних вимог не заперечув. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони припинили проживати однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 07 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, було укладено шлюб, актовий запис № 08. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , які проживають з відповідачкою. Вказує, що в січні 2023 року вони з відповідачкою припинили шлюбно сімейні відносини з вини відповідачки, оскільки остання вигнала його з будинку, в якому вони проживали, заявивши, що не бажає перебувати з ним в шлюбі і припинила з ним будь яке спілкування. Як стало йому відомо, відповідачка має намір створити іншу сім`ю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її з позивачем відсутності. Вiдповiдачка [PERSON] на в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 07 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 08. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . При цьому згідно поданих сторонами заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.\~ Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

06.09.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за законом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю печатки органу місцевого самоврядування, який видав правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей житловий будинок не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без неї. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є спадкоємцем цієї спадщини за законом, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю печатки органу місцевого самоврядування, який видав правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей житловий будинок не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом спадкового майна після смерті [INFO] батька [PERSON] у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю печатки органу місцевого самоврядування, який видав правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей житловий будинок, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 19.08.2022р. сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 19.08.2022року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2434. Від шлюбу спільних дітей немає. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.1993 Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. У шлюбі вони мають сина [PERSON] , який на теперішній час є повнолітнім. Як зазначає позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2010 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення позивач вважає неможливим. Ухвалою від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у заяві від 26.09.2023 просила розглянути справу за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23.04.1993 Виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23.04.1993 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області. У шлюбі подружжя наразі неповнолітніх дітей не має. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

у відповідності до ст.259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed