Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Горошинській сільській раді Семенівського району Полтавської області, актовий запис №13. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що з відповідачем перестали розуміти одне одного, втратили повагу, в сім`ї відбувались постійні сварки, подружні відносини фактично припинено з лютого 2022 року, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Крім того,\~відповідачу було\~направлено за\~місцем проживання\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін,\~разом із\~позовною заявою\~та додатками,\~яка була\~отримана ним\~26\~вересня 2023\~року,\~що підтверджується\~трекінгом про\~відстеження поштових\~відправлень,\~роздрукованих з\~офіційного сайту\~«Укрпошта"\~де зазначено,\~що відправлення за трекінг номером 5100002222461 вручено за довіреністю 26.09.2023 року. Однак відповідач станом на 23 жовтня 2023 року відзив на позов до суду не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 23 листопада 1991 року у Горошинській сільській раді Семенівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №13, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області 20.10.2010р. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають. В сторін сімейне життя не склалось через непорозуміння, втрату поваги одне до одного, постійні сварки, подружні відносини припинено фактично з лютого 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved