Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У квітні 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Грущенко Сергій Григорович звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 20.08.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2012 у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3, де батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2014 по справі № 547/1703/13-ц, яке набрало чинності 17.02.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В 2013 зв`язок між [PERSON] і позивачкою пропав, відповідач виїхав в невідомому напрямку за кордон і більше жодного разу не зв`язувався ні з позивачкою, ні з їхньою спільною донькою. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та позивачкою - [PERSON] було зареєстровано шлюб, позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Всі питання щодо виховання неповнолітньої доньки вирішуються матір`ю разом з чоловіком [PERSON] без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та [PERSON] . [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON] , [PERSON] взагалі не пам`ятає. Відповідач ніяким чином не піклується і не піклувався про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Грущенко С.Г. в судовому засіданні просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті судової влади. Відзиву та клопотань до суду не направлено. За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, судом відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки і піклування Зайченко М.І. в судовому засіданні просив позов задовольнити. Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.08.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2012 у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3, батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 6). Згідно заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2014 по справі № 547/1703/13-ц, яке набрало законної сили 17.02.2014, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З пояснень позивачки з 201 року вона з відповідачем не спілкується, останній виїхав в невідомому напрямку за кордон і більше жодного разу не зв`язувався ні з позивачкою, ні з їхньою спільною донькою. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 24.04.2021 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 16, після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 24.04.2023, виданого Семенівською територіальною громадою, а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком, дочкою та сином. Відповідно до характеристики Заїчинського ліцею Семенівської селищної ради Полтавської області, складеної класним керівником Тур М.С. та директором ліцею Бартош Л.І. - учениця 5 класу [PERSON] навчається у даному закладі з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. Ліцей відвідує регулярно. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. [PERSON] дійсно проживає з [PERSON] та [PERSON] в с. Тройняки Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] приймають участь у вихованні дитини. Рідний батько з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 04.09.2023 року № 129 затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав її батька - [PERSON] , оскільки останній ніяким чином не піклується про свою дитину, не займається її вихованням та утриманням, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, в судовому засіданні судом заслухано думку малолітньої дитини [PERSON] , яка зазначила, що дійсно не знає свого біологічного батька [PERSON] , ніколи його не бачила та не спілкувалася з ним. Вказала, що на даний час проживає разом зі своєю мамою - [PERSON] та [PERSON] , якого називає батьком. Відповідно до ч. 1-5 (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Отже, враховуючи те, що відповідач з народження дитини не піклується про неї, не підтримує з нею жодних зв`язків, малолітня [PERSON] ніколи не бачила свого батька [PERSON] та не спілкувалась з ним, матеріальної допомоги в утриманні дитини відповідач не надає,надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до переконання, що наявні підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дочки - [PERSON] , [INFO] та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved