Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач КП\~«Харківські теплові\~мережі» звернувся\~до Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~просить стягнути\~з відповідачів\~заборгованість за\~опалення та\~підігрів води\~в розмірі\~67883,28\~грн.,\~3%\~річних в\~сумі 2363,12\~грн.,\~інфляційні витрати\~в сумі\~3878,42\~грн.\~а також\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 2102,00\~грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] та отримують за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2016 по 31.07.2020 у сумі 67883,28 грн., інфляційних витрати у сумі 3878,42 грн., 3% річних у розмірі 2363,12 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Заочним рішенням Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від 11.01.2021\~ позовні\~вимоги задоволено\~у\~повному\~обсязі.\~ \~ Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~ 03.05.2023 заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2023 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасовано. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про застосування строку позовної давності та розгляду справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Від представника позивача КП «ХТМ» - Редбки С.П., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Опалення та гаряче водопостачання будинку, в якому мешкає відповідач, здійснюється позивачем централізовано. Даних про відмову відповідачів від надання їм позивачем послуг опалення та підігріву води матеріали справи не містять. Згідно розрахунку позивача, за період з 01.06.2016 по 31.07.2020 заборгованість відповідача по сплаті послуг централізованого опалення та підігріву води становить 67883 грн. 28 коп. Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 року, введений в дію з 01.05.2019 року - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що діяла в період виникнення спірних правовідносин та до 01.05.2022 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Крім того, відповідно до п.19 перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач звернувся до суду лише 16.09.2020, просить суд стягнути заборгованість з червня 2016 року, при цьому не зазначає про поважність причин пропуску строку позовної давності. Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності. За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води в межах позовної давності, а саме за період з жовтня 2019 по липень 2020, у розмірі 51254,86 грн.. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.06.2016 до 01.10.2019. суд відмовляє у зв`язку із спливом позовної давності. У зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних за прострочення ними виконання грошового зобов`язання. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 3878,42 грн., 3% річних у розмірі 2363,12 грн., розраховані в межах строку позовної давності, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1585,50 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: partial