Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з червня 2000 року по день його смерті [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що познайомилась із [PERSON] в місті Мар`їнка, Донецької області в листопаді 2000 року. Через деякий час після знайомства вирішити створити сім`ю. Шлюб не реєстрували, так як у цьому не було потреби. Проживати вирішили в будинку за адресою: [ADDRESS] , який належав заявниці на праві приватної власності. У 2002 році у вказаному будинку зареєстрували постійне місце проживання [PERSON] [PERSON] працював водієм у Мар`їнській податковій інспекції, а заявниця була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Кошти, що зароблялися, об`єднувалися для ведення спільного господарства. Продукти харчування придбавалися за спільні кошти. Спільні кошти витрачали на подорожі, відпочинок на морі тощо. Жили у злагоді та мирі. У 2011 році [PERSON] пішов на пенсію. Після виходу на пенсію за спільні кошти почали ремонт будинку. У будинку був повністю замінений шифер на покрівлі, збудовано паркан, були встановлені вікна ПВХ та утеплено фасад. Все було зроблено так, щоб жити з комфортом двом пенсіонерам. У 2014 році в місті Мар`їнка розпочалися військові дії через рф. До лютого 2022 року заявниця з [PERSON] продовжували проживати у вказаному будинку, а після повномасштабного вторгнення рф на територію України з метою збереження свого життя і здоров`я вимушені були виїхати з м. Мар`їнка, залишивши будинок та все, що було в ньому. З березня 2022 року перебували на території м. Курахово, Донецької області, у квітні 2022р. евакуювались на Західну України до міста Івано-Франківськ, у червні 2022р. переїхали до м. Києва та оселися в будинку по [ADDRESS] . Під час проживання отримали довідки переселенців, стали на облік до сімейного лікаря. [PERSON] була укладена декларація із сімейним лікарем, де заявниця вказана, як довірена особа у випадку настання екстренного випадку, що загрожує його життю чи здоров`ю. У січні 2023р. у [PERSON] стався інсульт. На початку квітня 2023р. стан [PERSON] погіршився і [INFO]. він помер. Як лікування, так і кремація померлого [PERSON] здійснювались за спільно заощаджені кошти. Після смерті [PERSON] виникла підозра, що його смерть наступила внаслідок надання некваліфікованої медичної допомоги лікарями КПН «Київська міська клінічна лікарня №6», у зв`язку з чим заявниця звернулась до Департаменту охорони здоров`я ВО КМР (КМДА) із заявою про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування [PERSON] 14.06.2023р. від Департаменту надійшла відповідь, де було роз`яснено, що заявниця не є тією особою, яка може звертатися з вимогою щодо стану здоров`я [PERSON] та встановлення порушень під час надання йому медичної допомоги, так як не є дружиною або близькою родичкою. Без звернення до суду, як вказує заявниця, вона позбавлена можливості доводити неправильну тактику лікування та інші порушення з боку медичного закладу, що, на її переконання, призвело до смерті [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2023р. відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , призначено її до розгляду. Від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту. Від [PERSON] надійшла заява, в якій вона повідомляє, що є донькою [PERSON] , із заявою [PERSON] ознайомлена, вимоги заяви підтримує та підтверджує, що [PERSON] та її батько проживали однією сім`єю, починаючи з 2000 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.04.2023р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулась до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) із заявою стосовно проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування [PERSON] в умовах Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6», за результатами розгляду якого надійшов лист від 14.06.2023р. У цьому листі Департамент вказав про те, що неможливо провести клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування [PERSON] , оскільки із заявою звернулась особа, родинні зв`язки якої з [PERSON] не підтверджені належними документами. Так, матеріали справи свідчать, що заявниця [PERSON] згідно відмітки в паспорті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта померлого [PERSON] він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вказує заявниця, вони з [PERSON] з 2000 року проживали в будинку в [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності. Так, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (дата витягу 18.08.2004р.) власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Заявниця звертає увагу на те, що доказів спільного придбання майна в будинок у м. Мар`їнка вона не може надати через те, що внаслідок бойових дій всі будинки в місті, включаючи і її, були знищені. Згідно довідки 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, 24.03.2022р. місто Мар`їнка Покровського району Донецької області підверглося артилерійському обстрілу та дійсно було влучення артснаряду в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в результаті чого конструктивні елементи житлового будинку було знищено та для подальшого використання майно не придатне. Згідно тимчасового посвідчення № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, що тимчасово проживає на території, Івано-Франківської територіальної громади, дата видачі 14.04.2022р., [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно тимчасового посвідчення № [NUMBER] про взяття на обліку внутрішньопереміщеної особи, що тимчасово проживає на території, Івано-Франківської територіальної громади, дата видачі 14.04.2022р., [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За довідкою від 17.08.2022р. №3001-5002018370 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання - [ADDRESS] . За довідкою від 17.08.2022р. №3001-5002018409 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання - [ADDRESS] . Згідно декларації №0001-Р491-4РА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнта [PERSON] , довіреною особою пацієнта для повідомлення в разі настання екстренного випадку з пацієнтом є [PERSON] . У письмових поясненнях [PERSON] підтверджує те, що [PERSON] та її батько [PERSON] проживали однією сім`єю, починаючи з 2000 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є сусідом [PERSON] . Знає цю сім`ю з літа 2022р., коли вони приїхали на вул. П`ятигорську жити. Проживали [PERSON] та [PERSON] разом у будинку 39. Разом ходили до магазину, відмічали свята, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] показала, що живе по сусідству з [PERSON] на [ADDRESS]. Десь приблизно в червні 2022р. [PERSON] та [PERSON] приїхали жити в будинок на цій вулиці. Проживали спільно, вели спільне господарство, ходили в церкву. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. У рішенні Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Слід відмітити, що ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Так, дослідженими судом доказами повністю підтверджується той факт, що заявниця [PERSON] разом із [PERSON] проживали з 2000 року за адресою: [ADDRESS] , з 14.04.2022р. разом проживали за адресою: [ADDRESS] , з 17.08.2022р. і по день смерті [PERSON] [INFO] разом проживали за адресою: [ADDRESS] . При цьому [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, надавали взаємну допомогу. Встановлення факту спільного проживання заявниці разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) його встановлення. Встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування [PERSON] . За таких обставин, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність спору про право, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі наведеного та

Outcome: approved