Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 20.02.2020 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі АТ "Універсал Банк") з метою отримання банківських послуг з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та отримав чорну картку monobank. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Окрім того, в Анкеті позичальник підтверджує, що усе листування щодо Договору, просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору. На підставі укладеного Договору, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100 000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платжі), що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої станом на 14.06.2023\~року становить 39736,48 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. яка складається з\~ заборгованості\~за наданим кредитом (тілом\~кредиту) та заборгованості за порушення грошового зобов`язання. Банк 27.02.2023 року направив відповідачеві повідомлення "пуш" про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, проте відповідач на контакт не виходив, суму заборгованості не погасив. Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати. \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи\~(направлення\~копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем проживання, реєстрації, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено особисто 11.09.2023 року),\~відзив на\~позов та\~інших заяв\~не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20.02.2022 року [PERSON] звернувся до АТ "Універсал\~Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та отримав чорну картку monobank. Цією заявою підтверджується, що відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ "Універсал Банк", які були надані у мобільному додатку. На підставі Договору надання банківських послуг відповідач отримав кредит \~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~в розмірі\~до 100\~000,00\~грн.,\~з можливістю\~його коригування,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~4%\~від заборгованості. \~ \~ \~ \~ Оскільки в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не вжив заходів щодо повернення кредитних коштів, тому станом на 14.06.2023\~року утворилась заборгованість в сумі \~39736,48 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~\~ Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~\~\~ \~\~\~Судові витрати\~підлягають стягненню\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved