Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 08.08.1997 року по 30.05.2014 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.05.2014 року. Від шлюбу у сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Різниця у написанні прізвищ пояснюється тим, що 18.02.2021 року позивачка змінила прізвище на [PERSON] . 16.11.2021 року [PERSON] також змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.05.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] проживає разом з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що [PERSON] з 05.09.2022 року навчається в Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій, форма навчання - очна, період навчання - до 30.06.2026 року. Оскільки повнолітня донька потребує матеріальної допомоги під час навчання, а батько як працездатна особа має певний дохід та здатен надавати матеріальну допомогу, тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення [PERSON] навчання. В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилася. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.08.1997 року по 30.05.2014 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. (а.с.11) Від шлюбу у сторін по справі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 1806 (а.с.8) 18.02.2021 року позивачка « [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , актовий запис 17 (а.с.9) Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.05.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття (а.с.11) 16.11.2021 року « [PERSON] також змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , актовий запис 136 (а.с.9) На сьогоднішній день [PERSON] виповнилося 18 років ( [INFO] ), вона навчається в Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій, форма навчання - очна, період навчання - до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою про навчання № 52.2-Д.097/23 від 21.08.2023 року (а.с.12) На даний час [PERSON] проживає разом із матір`ю, не працює, оскільки навчається, мати самостійно утримує доньку, натомість Відповідач участі в утримані повнолітньої дитини не приймає, хоча зобов`язаний матеріально допомагати. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька позивачки та відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, за рахунок коштів державного бюджету, а позивачкою належними доказами доведено можливість сплати відповідачем 1/6 його доходу аліментів на навчання доньки, яка вже є повнолітньою. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку, на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28.08.2023. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved