Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя у них не склалося та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2019 року шлюб між ними розірвано. На даний час син [PERSON] проживає та зареєстрований із ним за адресою [ADDRESS] , яким він повністю турбується, займається вихованням, навчанням та дозвіллям. Враховуючи те, що з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування таких як заборона без письмових пояснень відмовляти в прийнятті на роботу, а також знижувати заробітну плату, заборона встановлювати випробувальний термін, надання додаткової оплачуваної відпустки, заборона звільнення, необхідним є набуття статусу «одинокий батько», та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Пояснила, що після того як сину виповнилось 8 років він залишився проживати разом із батьком, оскільки вона мала намір вийти на роботу. З 2021 року та станом на даний час син проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою отримання додаткових гарантій працевлаштування та для звернення до органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної допомоги. Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що\~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2019 року №725/3286/19 шлюб між батьками дитини розірвано (а.с.9-11). Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що син зареєстрований та проживає разом із ним, перебуває на його повному утриманні, а також, що він самостійно його виховує та піклується про нього. Зазначене підтверджується копією довідки про склад сім`ї, довідкою директора школи STEM-школа INVENTOR, копією листа КНП «Міська дитяча поліклініка». Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved