Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

21 вересня 2023 року позивач [PERSON] , шляхом використання поштового зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який 25 вересня 2019 року був зареєстрований Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №316. Від шлюбних стосунків мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спочатку їхнє спільне життя складалося добре, однак у подальшому відносини між подружжям значно погіршилися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага і почуття любові, стали частими сварки. Позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з чим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Додатково позивач зазначає про відсутність спору щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, оскільки останній за добровільною домовленістю проживатиме з відповідачем, у зв`язку з неможливістю позивача гарантувати нормальні умови проживання дитини та можливість його матеріального забезпечення для достатнього життєвого рівня і розвитку як того може забезпечити відповідач. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 27), у прохальній частині позову наполягала на здійсненні розгляду справи без її участі. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з`явився. 03 жовтня 2023 року, використовуючи засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. Додатково підтвердив щодо відсутності між ними спору щодо визначення місця проживання їхнього спільного малолітнього сина [PERSON] , оскільки вони дійшли добровільної згоди, що після розірвання їхнього шлюбу спільний син буде проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS] . При цьому, він за відповідною вимогою надаватиме позивачу безперешкодну можливість відвідувати сина (а.с. 28). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №316, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). Від шлюбних відносин сторони по справі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) а.с. 13), який після розірвання шлюбу, за згодою сторін, залишається проживати з батьком - [PERSON] за адресою його зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага і почуття любові, стали частими сварки. Подружжя тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~073,60 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved