Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

16 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення спадкового майна з під арешту. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2023 року замінено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення спадкового майна з під арешту, первісного відповідача: Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на його правонаступника - Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач\~свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який ще за життя склав заповіт від 30.06.2020, заповівши належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] своїй дружині - позивачу [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що реалізуючи своє право на прийняття спадщини залишеної чоловіком, звернулася до приватного нотаріуса Башинської Л.П. із відповідною заявою, однак у ході оформлення спадкової справи нотаріус повідомила, що на зазначену квартиру накладено арешт в межах виконавчого провадження №67375618 яке перебуває на виконанні у Нововолинській ВДВС, а тому не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що винесла відповідну постанову. Позивач вказує, що звернулася у Нововолинський відділ ДВС у Володимирському районі Волинської області із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №67375618 в рамках якого було накладено арешт, в ході якого дізналас що вказане виконавче провадження перебувало на зиконанні у ДВС щодо\~стягнення з\~її чоловіка\~ [PERSON] \~в користь держави 34000 грн. штрафу. Постановою головного державного виконавця 17.11.2021 було винесено постанову про арешт майна боржника, хоча [PERSON] помер [INFO] , тобто за місяць до того. Також зазначає, що отримала постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2022, згідно із якою посилаючись на (п.3 ч.1 ст.39 та ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", постановлено закінчити вказане виконавче провадження і припинити чинність арешту майна боржника [PERSON] та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. Однак не зважаючи на зазначене арешт знято не було, у зв`язку з чим позивач через представника, звернулася у Нововолинський ВДВС із письмовою вимогою про зняття арешту зі спадкового майна. Отримавши відповідь в якій було процитовано різні норми закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що у даному випадку арешт із зазначеного майна може бути знятий лише за рішенням суду. Однак у постанові про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2022, на яку також посилаються у даній відповіді, зазначено: "Виконавче провадження №67375618 закінчити. Припинити чинність арешту майна боржника [PERSON] та скасувати інші заходи примусового виконання рішення." Зазначає, що головний державний виконавець Гринюк Л.Г. керувалася п.3 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Посилається на те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі смерті боржника. Позивач вважає, що наявність накладеного арешту на майно [PERSON] , за відсутності відкритих виконавчих проваджень, а отже і правових підстав для цього, порушує її право, як спадкоємця, внаслідок чого вона не може набути право власності на спадкове майно та позбавлена змоги користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Просить зобов`язати відповідача зняти накладений в рамках виконавчого провадження №67375618 арешт на майно [PERSON] , виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників, вирішити питання про розподіл судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд даної справи у їхній відсутності, позов підтримують повністю, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику за наявними у справі матеріалами, у визначений судом строк відзиву до суду на позовну заяву не подав, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року (а.с.6). Із свідоцтва про смерть від 21.10.2021 серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Із заповіту від 30.06.2020, зареєстрованого вреєстрі за Р№339 встановлено, що [PERSON] на випадок смерті заповів належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої приватним нотаріусом Башинською Л.П. вбачається, що 17.11.2021 на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт, за номером запису про обтяження: 45095547, згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 67375618, виданий 17.11.2021 Нововолинським відділом державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.10). Із копії постанови головного державного виконавця Нововолинським міського відділу ДВС Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів)\~Гринюк Л.Г.про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2022 ВП №67375618 вбачається, що державним виконавцем встановлено, що боржник [PERSON] помер,

Outcome: approved