Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] \~, звернувся \~в суд\~з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що\~ [INFO] помер його рідний брат \~ - [PERSON] , після смерті якого відкрилась\~спадщина. Зазначив, що в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, так як вважав, що брат своє майно заповів [PERSON] . Про те, що інші спадкоємці крім нього відсутні, він дізнався від [PERSON] та вирішив реалізувати своє право на спадкове майно, тому 01.09.2022 року дав останній довіреність представляти його інтереси щодо оформлення спадкових прав на території України, оскільки сам постійно проживає на території РФ, а в зв`язку зі збройною агресією вказаної держави проти України позбавлений права та можливості особисто приїхати до м. Коростень для реалізації своїх прав, в тому числі і на похорони брата. Видана довіреність [PERSON] вимагала легалізації на території України, що вимагало додаткового строку. Він вважав, що представник вчасно звернулась до нотаріальної контори, однак з незалежних від нього причин вона звернулась лише 28.07.2023. Причиною цього могло бути те, що представник мала намір оформити спадщину брата безпосередньо на себе, однак своє право спадкоємиця не підтвердила, тому звернулась в його інтересах до нотаріуса з запізненням. Тому просив причини пропуску визнати поважними. Позивач\~ та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ [INFO] \~в м. Коростень Житомирської\~\~області\~\~ помер [PERSON] (свідоцтво про смерть\~ серія\~\~ [NUMBER] ( а.с. 17 ).\~ Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 16, 18)\~\~.\~\~ Частиною\~ 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Упродовж строку,\~який наданий\~законом для\~прийняття спадщини\~позивач \~ [PERSON] ,\~не звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~свого брата.\~Це пов"язано\~з тим,\~ \~ що \~ він\~ 01.09.2022\~ року\~ \~надав \~представнику \~ [PERSON] \~довіреність,\~щоб \~та \~ \~ вчасно\~ звернулась\~ до\~ нотаріальної\~контори,\~однак з\~незалежних від\~нього причин\~вона звернулась\~до \~нотаріальної \~ контори\~ лише\~ 28.07.2023.\~Причиною \~цього \~могло бути\~ те,\~що \~представник \~ мала\~ намір\~ \~оформити \~ спадщину\~ брата\~ \~безпосередньо \~ на\~ себе,\~однак \~своє \~право \~спадкоємця \~не \~підтвердила,\~тому \~звернулась \~в \~його \~інтересах до\~ нотаріуса\~ \~з запізненням.\~ \~ \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved