Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Більська Воля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. Батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З 28 серпня 1986 року по 17 липня 1987 року [PERSON] , навчався у Маневицькому середньому професійно - технічному училищі №28, що підтверджується дипломом. У цей період навчання заяник був зареєстрований в с.Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в смт. Маневичі Волинської області. 12 квітня 1991 року заявник влаштувався на роботу вантажником до фірми «Імбекс», де пропрацював до 28 липня 1995 року, що підтверджується трудовою книжкою. Хоч [PERSON] , з 12 квітня 1991 року по 28 липня 1995 року працював у м.Кузнецовську (нині-Вараш), однак фактично кожного дня після роботи їздив за місцем свого зареєстрованого проживання в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, де і було його місце постійного проживання, оскільки за місцем роботи заявник жодного житла не мав. Також у період роботи заявника з 15 серпня 1995 року по 01 серпня 1998 року в Орендно - ремонтному будівельно - монтажному управлінні та у період роботи з 03 серпня 1998 року по 31 серпня 2001 року в підприємстві «Трикотажник», що підтверджується записами в трудових книжках [PERSON] , заявник кожного дня після роботи їздив в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, де і було його місце постійного проживання, оскільки на той час його батько отримав проникаюче поранення склери правого ока, внаслідок чого повністю втратив зір на це око, а зір на ліве око значно погіршився. У зв язку з цим, батьку потрібно було постійно допомагати за веденням домашнього господарства та домашнімі справами, оскільки він міг лише в меншій частині обслуговувати себе та взагалі не міг забезпечувати ведення домашнього господарства. З урахуванням цього, [PERSON] , фактично будучи зареєстрованим в м.Кузнецовську, у період з 1996 року до початку 2002 року, проживав в с.Більська Воля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. У зв`язку з тим, що у батька [PERSON] , внаслідок виконання медичних рекомендацій, покращилася функція лівого ока, тому з початку 2002 року заявник вже постійно не проживав разом з батьком в с.Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. У зв язку з тим, що у [PERSON] , на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому заявник почав збирати підтверджуючі документи його проживання в описані вище періоди в смт Маневичі Волинської області та в с.Більська Воля Володимирецького (нині - Вараського) Рівненської області, однак, зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заявника адвокат Мороченець Я.І., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Більська Воля Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що з 28 серпня 1986 року по 17 липня 1987 року [PERSON] , навчався у Маневицькому середньому професійно - технічному училищі №28, що підтверджується дипломом № [NUMBER] . У цей період навчання заяник був зареєстрований в с.Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в смт. Маневичі Волинської області. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт. Маневичі Волинської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Факт проживання [PERSON] , в смт. Маневичі Волинської області в спірний період підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 1991 року [PERSON] , влаштувався на роботу вантажником до фірми «Імбекс», де пропрацював до 28 липня 1995 року, що підтверджується трудовою книжкою серія [NUMBER] . Однак хоч [PERSON] , з 12.04.1991 року по 28.07.1995 року працював у м.Кузнецовську (нині-Вараш), однак фактично кожного дня після роботи їздив за місцем свого зареєстрованого проживання в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, де і було його місце постійного проживання, оскільки за місцем роботи заявник жодного житла не мав. З 15 серпня 1995 року по 01 серпня 1998 року в Орендно - ремонтному будівельно - монтажному управлінні та у період роботи з 03 серпня 1998 року по 31 серпня 2001 року в підприємстві «Трикотажник», що підтверджується трудовою книжкою серія [NUMBER] . [PERSON] , кожного дня після роботи їздив в с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, де і було його місце постійного проживання, оскільки на той час його батько отримав проникаюче поранення склери правого ока, внаслідок чого повністю втратив зір на це око, а зір на ліве око значно погіршився, що підтверджується випискою з авбулаторної карти хворого. Згідно довідки №515 від 07.04.2022 року, яка видана старостою села Більська Воля Вараського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , дійсно був зареєстрований в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області в період з 01.01.1986 року по 18.10.1987 року та з 26.10.1990 року по 31.12.1995 року. Факт проживання [PERSON] , в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області в спірний період підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] . Також судом встановлено, що незважаючи на те, що [PERSON] , був прописаний\~в іншому\~населеному пункті\~останній фактично\~проживав в с. Більська Воля Вараського району Рівненської області без реєстрації, що повноцінно відображено в матеріалах справи. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Більська Воля Вараського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в населених пунктак які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника в смт. Маневичі Волинської області та у с. Більська Воля Вараського району Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначених населених пунктах в зазначені періоди. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в смт. Маневичі Волинської області та у с. Більська Воля Вараського району Рівненської області в спірні періоди. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved