Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що до Органу опіки та піклування 28 вересня 2022 року звернулась [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , із заявою про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Своє звернення [PERSON] аргументувала тим, що вона тяжко хворіє та їй тяжко виконувати батьківські обов`язки самотужки, а [PERSON] як батько дитини вживає алкогольні напої, участі у вихованні сина не приймає та не надає матеріальної допомоги. Під час перевірки звернення [PERSON] спеціалістами Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області було з`ясовано те, що [PERSON] зі своїм сином з 2020 року проживає окремо від [PERSON] , оскільки останній не займався вихованням сина, не опікувався його здоров`ям та розвитком, а також поводив себе агресивно що могло негативно впливати на дитину. Така поведінка [PERSON] спонукала [PERSON] звернутися до Люботинського міського суду Харківської області з позовом про позбавлення [PERSON] . Але провадження в справі було закрито у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] . Про смерть [PERSON] та місце перебування малолітнього сина відповідачу [PERSON] було повідомлено листом від 09 січня 2023 року. На пропозицію спеціалістів Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області забрати дитину до себе відповідач [PERSON] усно відповів відмовою без будь-яких пояснень. Через це малолітнього [PERSON] влаштовано до родини [PERSON] , яка була подругою померлої [PERSON] , та яка створила для дитини усі необхідні умови З метою підвищення батьківської компетенції [PERSON] було взято соціальним службами під соціальний супровід. Але [PERSON] без поважних причин не виконував план соціального супроводу. Під час проведення перевірки умов проживання за адресою місця проживання відповідача [PERSON] встановлено, що житлове приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, відсутні умови для проживання і навчання дитини, а сам [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. Це свідчить, на думку позивача, про ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, та є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання сина. Ухвалою від 19 липня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження; відповідачу був встановлений строк у 15 днів з дня одержання копії ухвали на подання відзиву на позов. Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із копією позовної заяви і доданих до неї документів було направлено відповідачу [PERSON] засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою від 29 липня 2023 року про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб були вручені вказані вище документи. Протягом встановленого судом строку відповідачем відзив не поданий. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях представник позивача посилалася на обставини, викладені в позові, а також додатково пояснила, що спеціалісти Служби у справах дітей звертались до родичів малолітнього [PERSON] з пропозицією взяти дитину на виховання. Але усі родичі відповіли відмовою, посилаючись на ті чи інші причини. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів в заочному порядку. В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Дитина [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] , відповідач в цій справі, та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 02 вересня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 170 від 02 вересня 2011 року. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3 від 05 січня 2023 року, виданим КНП «ЦПМСД» ЛМР ХО, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00040131015 від 16 червня 2023 року. За життя [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області із заявою від 28 вересня 2022 року, в якій повідомляла, що [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх спільного сина [PERSON] , [INFO] , зловживає алкогольними напоями і не участі у вихованні дитини, аморально поводить себе. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані приймати участь у вихованні дитини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з обліковими даними виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] за адресою його місця проживання керівником Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області було направлено лист від 09 січня 2023 року з повідомленням про смерть [PERSON] , внаслідок чого дитина [PERSON] залишився без батьківського піклування. Цим де листом [PERSON] було запропоновано терміново повідомити про свій намір забрати дитину [PERSON] , [INFO] , до себе. Це звернення відповідачем [PERSON] було проігноровано. Тому наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 8 від 18 січня 2023 року малолітнього [PERSON] було тимчасово улаштовано в родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спеціалісти Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області також звертались до найближчих родичів малолітнього [PERSON] як по лінії батька, так і по лінії матері, з метою улаштування дитини до них для подальшого виховання. Але усі родичі на такі звернення відповіли відмовою, навівши різні підстави. Актом обстеження житлово-побутових умов від 13 березня 2023 року, проведеним за адресою: [ADDRESS] , було встановлено незадовільний санітарний стан приміщень житлового будинку, в якому проживає відповідач [PERSON] . Разом з цим співробітниками Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в період з 13 по 17 березня 2023 року проводилось оцінювання потреб [PERSON] як особи, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Під час такого оцінювання [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. За результатами оцінювання [PERSON] було взято під соціальний супровід строком на 3 місяці. Але вже листом від 19 квітня 2023 року директор Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Т.Жмайлова повідомила до Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, що [PERSON] від отримання соціальної допомоги ухилився, оскільки жодного разу не з`явився до Центру. В письмовому зверненні від 20 квітня 2023 року малолітній [PERSON] повідомив Службі у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, що його батько [PERSON] не цікавиться його життям та жодного разу не намагався з ним зв`язатися, а тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За повідомленням КНП «ЦПМСД» ЛМР ХО від 18 квітня 2023 року [PERSON] як батько дитини [PERSON] неналежно виконував рекомендації лікарів щодо лікування та обстеження дитини. З характеристики, складеної 19 квітня 2023 року керівництвом Люботинської гімназії № 1 на учня 5-В класу [PERSON] , вбачається, що мати дитини [PERSON] займалась вихованням сина, в той час як батько не цікавився життям хлопчика та не приймав участі в його вихованні. Від коли [PERSON] почав проживати в сім`ї його однокласника [PERSON] , його досягнення в навчанні покращились, бо для нього були створені належні умови для навчання; його успіхами та проблемами постійно опікується [PERSON] , в родині якого проживає дитина. В судовому засідання за ініціативою представника позивача були допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що працює на посаді директора Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, і на обліку в Центрі ще з 2021 року перебувала на обліку сім`я дитини [PERSON] після отримання звернень від сусідів про конфлікти за участю дитини, які виникали через зловживання [PERSON] алкоголем. Після проведених перевірок сім`я була визнана такою, що опинилась у складних життєвих обставинах. Зі слів свідка, саме через агресивну поведінку [PERSON] та зловживання алкоголем мати дитини [PERSON] вимушена була з сином переїхати з будинку [PERSON] в інше місце проживання. В Центрі намагались надати соціальну допомогу [PERSON] для налагодження спілкування із сім`єю, але він проігнорував усі зусилля співробітників Центру. Також свідок [PERSON] повідомила, що восени 2022 року спілкувалась з малолітнім [PERSON] і дізналась від нього, що з батьком він не спілкується. Інший свідок, [PERSON] , пояснила суду, що працює вчителем Люботинської гімназії № 1, та підтвердила, що [PERSON] навчається у неї з 1-го класу і тоді батьки дитини вдвох займались вихованням сина. Але після того, як мати дитини [PERSON] пішла від [PERSON] , навчанням дитини опікувалась лише мати, [PERSON] на її звернення не реагував. Натомість дитина почала приходити до школи знервованою після того, як відвідувала батька. Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 28 квітня 2023 року був затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач вказані в ст. 150 СК України обов`язки не виконую, не утримує у належний спосіб свого сина, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток і навчання, суд вважає позов обґрунтованим і позбавляє [PERSON] батьківський прав. Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи поведінку відповідача [PERSON] , а також відсутність відомостей про інших родичів, які б виявили турботу про подальшу долю дитини, суд вважає за необхідне передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування для опікування і подальшого влаштування. Позбавлення відповідача батьківський прав не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківський прав су може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд задовольняє позов в цій частині і стягує з [PERSON] аліменти на користь дитини в розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення потреб дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, рівень якого залежить виключено від сторонніх осіб, до сім`ї яких дитину влаштовано тимчасово; матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. Так як суд задовольняє позов, то одночасно з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2147,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум.

Outcome: approved