Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 9 червня 2014 року уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони не можуть дійти порозуміння у веденні господарства, сімейному бюджеті, вихованні дітей. Відповідачка не рахується з його думкою, а він вже стомився доводити свою позицію. Через це в них виникали сварки, свідками яких були їхні діти, але і це не приводило до взаємної згоди. Позивач планував побудувати будинок, але всі його зароблені кошти відповідачка витрачала лише на свої потреби, а будівництво залишилося незавершеним. Вона щоразу обманювала його та його матір, що їй необхідні гроші на лікування раку крові, потім на кардіостимулятор, бо в неї хворе серце, але все це виявилося не правдою. Він перебуває на війні і надсилав відповідачці гроші на її так звані діагнози, на дітей, на завершення будівництва будинку, але кошти зникли. З жовтня 2022 року по травень 2023 року він надіслав відповідачці на її рахунок 547 тисяч гривень. Окрім його грошей, його мати також брала участь в цих оплатах неіснуючих рахунків, в той час коли їхні діти не отримували належного догляду. Їх наймолодший син [PERSON] у цьому році повинен йти до першого класу, але й досі вона не записала його до школи. Він погано розмовляє, але кошти надані відповідачці на логопеда знову витрачені на інші потреби - спиртні напої. Вплинути на відповідачку з фронту він не може, на контакт з ним вона не йде, але для свого виправдання придумала, що в нього є інша жінка, хоч це не правда. Він стомився бути для відповідачки лише джерелом її матеріального блага, жодних почуттів до неї в нього вже немає, вона залишається лише матір`ю його дітей, їх шлюб став формальним, тому змушений звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу Ухвалою від 05.09.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 19.10.2023. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. Як вбачається з повернутої кореспонденції, яка направлялась на адресу відповідача, така ним не отримувалась. Відправлення повернуто за зворотньою адресою, причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Пунктом 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] 09 червня 2014 року уклав з [PERSON] шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №01, що стверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved