Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про поновлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сокальського районного суду від 11.12.2017р. за позовом її матері [PERSON] , позивачку позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в даний час кардинально змінилися умови її життєдіяльності, позивачка веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, позивачка моє можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Вказує, що має постійний дохід так як працює. Позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті своїх доньок, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх та сприяти розвитку і вихованню. Діти тимчасово влаштовані у сім`ю її двоюрідної сестри [PERSON] .. Спиртних напоїв, наркотиків позивачка не вживає та позитивно характеризується.11.07.2023р. позивачка уклала шлюб та її чоловік також бажає піклуватися про її дочок. Просить суд поновити її батьківські права відносно дочок. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Семенюк А.В. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження встановлено, що позивачка є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Дослідженим рішенням Сокальського районного суду від 11.12.2017р., встановлено, що таким вирішено позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо її дітей: дочки [PERSON] [INFO] дочки [PERSON] [INFO] дочки [PERSON] [INFO] , дочки [PERSON] [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що 11.07.2023р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] . Дослідженою характеристикою [PERSON] від 25.07.2023р., встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, встановлено, що [PERSON] , 28.06.2023р. зареєструвалась як ФОП. Із довідок Сокальської ЦРЛ від 26.07.2023р. встановлено, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради від 13.10.2023р. визнано за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей: дочки [PERSON] [INFO] , дочки [PERSON] [INFO] , дочки [PERSON] [INFO] , дочки [PERSON] [INFO] . Згідно ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", роз`яснино, що згідно ст. 169 СК ( 2947-14 ) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Як встановлено в ході розгляду справи, позивачка після позбавлення її батьківських прав щодо дітей [PERSON] [INFO] дочки [PERSON] [INFO] дочки [PERSON] [INFO] , дочки [PERSON] [INFO] змінила свою поведінку по відношенню до дітей, постійно спілкується з дітьми, надає їм матеріальну допомогу, періодично відвідує. Позивач вийшла заміж, працює, має постійне місце проживання та роботи, висловлює своїми діями всі наміри щодо виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved