Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

25.07.2023 року [PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що у них спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. На даний час вони вже тривалий строк не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. На даний час [PERSON] проживає з іншою жінкою вже понад 10 років від спільного проживання з нею в них є діти. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/2033/23, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 31 серпня 2023 року. До початку розгляду справи позивачем [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи без його відсутності, в якій позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання, яке було призначено на 31.08.2023 року відповідачка не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «Повернення за зворотною адресою: інші причини». 24.08.2023 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання, що було призначено на 25.09.2023 року не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, який надсилався за місцем проживання відповідачки, повернувся на адресу суду 14.09.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~ Крім того відповідачка повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 31.08.2023 року, 25.09.2023 року та 23.10.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Немирівського районного суду Вінницької області. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08 травня 1993 року Кузнецівською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис № 2. Від спільного проживання у них дітей немає. Як зазначає позивач, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідно до частини першої\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої\~статті 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved