Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] остаточно позовні вимоги визнав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 10 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. актовий запис № 3 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.9 - копія свідоцтва про народження, а.с. 10 - копія довідки) В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. З огляду на це, після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку [PERSON] шлюбним прізвищем - « [PERSON] ». Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 11 - квитанція). Позивачка просила стягнути судовий збір з відповідача. З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 536,80 грн. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved