Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,6 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншим спадкоємцями за законом є син спадкодавця [PERSON] , однак він у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №12, [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Копіє архівного витягу з рішення сесії Стенжаричівської сільської ради стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території с. Турівка, Володимирського району, Волинської області. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №164/2020, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори і з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved