Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Слобідка Богодухівського району Харківської області. За життя 13 червня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу частину земельної ділянки розміром 4,9394 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:6163, що розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Позивач прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус не має повноважень на визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності, оскільки земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . \~ Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом,\~ в зв`язку\~ з чим звернулася до суду з даним позовом та\~ прохає: припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку розміром 4,9394 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:6163; визнати право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по частці за кожним співвласником та визнати за нею право власності на частку земельної ділянки розміром 4,9394 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:6163 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове\~ засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала та прохала їх задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (розмір частки 1/1) належить земельна ділянка площею 4,9394 га, кадастровий номер: 6323586200:05:001:6163, що розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71500181 від 26.10.2016. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,ч.2\~ст.\~370\~ЦК України\~співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже кожен із співвласників земельної ділянки має у власності по 1/2 частці. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , копія якого мається в матеріалах справи. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. За життя [PERSON] 13 червня 2018 року було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., згідно якого [PERSON] належну їй на праві власності частину земельної ділянки розміром 4,9394 га, кадастровий номер: 6323586200:05:001:6163, що розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області заповіла своїй дочці гр. [PERSON] , тобто позивачу по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний заповіт на час відкриття спадщини чинний, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68567547 від 16.02.2022. \~ \~ \~ \~Факт, що позивач являється донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копії яких маються в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Позивач після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (тобто частки зем. ділянок, які б належали померлому), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №406/02-31 від 09.05.2023. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено\~статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Суд наголошує, що позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. Як на обґрунтування позовних вимог у цій справі [PERSON] посилалася, зокрема, на те, що відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється\~або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої\~статті 25 ЦК України здатність\~мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта\~статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 16 червня 2021 року у справі №570/997/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Враховуючи вищевикладене та той факт, що на момент розгляду справи [PERSON] \~вже померла, тому відповідно до частини четвертої статті\~25 ЦК України\~її цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень\~статті 16 ЦК України\~та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду, а тому суд приходить про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку та про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 4,9394 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:6163 в рівних частках по за кожним співвласником та про задоволення вимог позивача про визнання права власності на частку земельної ділянки площею 4,9394 га, кадастровий номер 6323586200:05:001:6163 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері [PERSON] та до спадкового майна входить 1/2 частка земельної ділянки. \~ \~ \~ \~За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Ст.\~41\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю,\~результатами своєї\~інтелектуальної творчої\~діяльності.\~Право власності\~набувається у\~порядку,\~визначеному законом. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Окрім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті заповідача матері [PERSON] , має законне право на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Outcome: partial