Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 07 серпня 2011 року з відповідачем [PERSON] . Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що протягом останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Приблизно два місяці вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з`явилась, клопотала про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та повідомив, що питання по вихованню дитини будуть вирішуватись в окремому порядку. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2011 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Любитівською сільською радою Ковельського району, актовий запис №09). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (серії [NUMBER] від 14.08.2012). Відповідно до\~ статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року\~надано роз`яснення, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved