Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. У позові посилається на те що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~і після\~його смерті\~відкрилася спадщина,\~що складається\~з домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, і 12.05. 2001 року. Донька спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, і [INFO] померла. Син спадкодавця позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевказані\~обставини,\~позивач просить\~постановити рішення,\~яким визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на спадкове\~майно,\~що складається\~з житлового\~будинку літ.«А-І»,\~підвалу літ.«Н/пд»,\~тераси літ.«а»,\~ганку літ.«а1»,\~гаража літ.«Б»,\~навісу літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~сарая літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№ 2,\~хвіртки під\~№ 3,\~огорожі під\~№ 4\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~що складається\~з житлового\~будинку літ.«А-І»,\~підвалу літ.«Н/пд»,\~тераси літ.«а»,\~ганку літ.«а1»,\~гаража літ.«Б»,\~навісу літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~сарая літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№ 2,\~хвіртки під\~№ 3,\~огорожі під\~№ 4\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] набув вказане домоволодіння у власність на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.1959 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1651. Як вбачається з довідки Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 22.12.2020 року № 719 станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору був [PERSON] . \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в постанові від 24.12.2014 року по справі № 6-192цс14 зробив правовий висновок, що застосування норм статей 120, 123 ЦК УРСР вважається правильним при належному з`ясуванні питання щодо правильності зарахування будинку до суспільної групи господарств. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але\~\~не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР\~\~від 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), а згодом - Вказівками № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Як вбачається з листа архівного відділу № 5 Чернівецької районної державної адміністрації від 28.08.2023 року № 726 рішення колгоспу «Ленінський шлях» с.Нові Бросківці за 1959 1991 роки щодо прийняття [PERSON] в члени колгоспу відсутнє. Таким чином, вказане домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір», а тому воно в цілому належало [PERSON] . [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 22.12.2020 року № 723. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~і після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~що складається\~з житлового\~будинку літ.«А-І»,\~підвалу літ.«Н/пд»,\~тераси літ.«а»,\~ганку літ.«а1»,\~гаража літ.«Б»,\~навісу літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~сарая літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№ 2,\~хвіртки під\~№ 3,\~огорожі під\~№ 4\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 22.12.2020 року № 724. [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] та\~відповідача [PERSON] \~ [PERSON] ,\~і після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~що складається\~з житлового\~будинку літ.«А-І»,\~підвалу літ.«Н/пд»,\~тераси літ.«а»,\~ганку літ.«а1»,\~гаража літ.«Б»,\~навісу літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~сарая літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№ 2,\~хвіртки під\~№ 3,\~огорожі під\~№ 4\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 18.12.2020 року позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 337/2020. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 31.05.2021 року відповідач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом. Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивач та відповідач набули право на 1/2 частку спадкового майна кожен. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не зареєстрував право власності на домоволодіння за собою в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй спадкової частки у домоволодінні на користь позивача [PERSON] , про що свідчить її належним чином засвідчена заява. Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] та 1/2 як спадкова частка у домоволодінні, від якої відмовилась [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved