Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [PERSON] є його бабусею, яка зареєстрована та постійно проживає з ним по [ADDRESS] , відповідно до довідки №227 від 25.04.203 про слад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.1985, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1962, батьками [PERSON] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 19.05.2023 встановлено, що у [PERSON] на фоні гіпертонічної хвороби із частими кризами, появилися виражені симптоми порушення когнітивних функцій (пам`ять, орієнтація, мислення, інтелект) в поєднанні із порушенням емоційного контролю, соціальної поведінки, які з часом прийняли виражений та стійкий характер. Відповідно до діагностичних критеріїв, стандартів Міжнародної класифікації хвороб - 10 перегляду, діагностовані в неї клінічні симптоми та перебіг захворювання відповідав проявам тяжкого психічного розладу, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність у [PERSON] виражених порушень когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює її здатність до самостійного соціально-практичного життя, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. Через свій вік та порушення когнітивних функцій [PERSON] постійно хворіє, не орієнтується у часі та місці перебування, не розуміє значення своїх дій, за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною для встановлення опіки та призначення опікуна. Вона не розуміє своєї поведінки, не впізнає людей, не може правильно орієнтуватись, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Довідки №306 від 25.03.2023, виданої КНП «Центральна міська лікарня м. Борислав», [PERSON] на обліку у нарколога, психіатра та терапевта не перебуває. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд за [PERSON] немає, оскільки [PERSON] (син) працює та проживає за межами України, [PERSON] (невістка) пенсійного віку та за станом здоров`я не може бути опікуном та здійснювати догляд, [PERSON] (внук) працює та проживає за межами України і має свою сім`ю, [PERSON] (внучка) працює та проживає за межами України і має свою сім`ю. [PERSON] , у зв`язку з викладеним, просив визнати [PERSON] - недієздатною, призначити опікуна - [PERSON] . Ухвалою судді від 07.06.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 07.07.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 28.07.2023 до Бориславського міського суду Львівської області від Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово психіатричного експерта №775 від 27.07.2023 року. Ухвалою судді від 31.07.2023 року провадження у справі поновлено. Представник заявника-адвокат Боднарчук А.М.. в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання з`явилася, при вирішенні позову покладалася на думку суду. Особа стосовно, якої вирішується питання про визнання її недієздатної - [PERSON] не змогла надати пояснення. Представник особи, яка визнається судом недієздатною- адвокат Сулима І.Р., в судове засідання з`явився, пояснив, що жодні права його довірительки не порушуються, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.1985, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.1962, батьками [PERSON] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 25.04.2023 р. виданої МПП «Бескид» за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження по факту проживання мешканців квартири [ADDRESS] від 25 квітня 2023 року, комісією в складі майстра МПП «Бескид» [PERSON] , паспортиста МПП «Бескид» [PERSON] , встановлено, що на час обстеження в квартирі з 2018 року і по даний час не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки №306 від 25.03.2023, виданої КНП «Центральна міська лікарня м. Борислав», [PERSON] на обліку у нарколога, психіатра та терапевта не перебуває. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №775 від 27.07.2023 р., у [PERSON] наявні виражені порушення когнітивних функцій, які є причиною її соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює її здатність до самостійного соціально-практичного життя, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та опіки. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так,\~ст. 56 ЦК України\~встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Відтак, оскільки в суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його бабусі [PERSON] опікуна, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним. З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial