Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] 09.06.2023 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили. У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9335 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7040 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Проте про наявність своїх спадкових прав позивач дізналася 26.09.2022 року, отримавши повідомлення виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №702 від 26.09.2022 року. Відповідно до зазначеного повідомлення [PERSON] є спадкоємицею майна після смерті померлого [PERSON] за заповітом, але на даний час не оформила згідно із законодавством право власності або користування на земельні ділянки. До моменту отримання даного повідомлення, жодних інших повідомлень про наявність заповіту, залишеного померлим [PERSON] не було, а тому через необізнаність позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 20.10.2022 року державним нотаріусом Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можуть, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 21.07.2023 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.07.2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.09.2023 року та постановлено витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи за їх належним викликом не з`явилися. При цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат Федоренко П.П., представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та третя особа [PERSON] подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у яких представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, представник відповідача зазначив, що заявлений позов визнає у повному обсязі, а третя особа вказала про відсутність власних заперечень щодо задоволення зазначеного позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами. Так, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5-6) вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9) позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . З копії листа Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.09.2022 року №702 (а.с.12) вбачається, що зазначеним органом місцевого самоврядування повідомлялось позивача [PERSON] , що вона є користувачем земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] , а також особою, визначеною у заповіті, що складений від імені громадянина [PERSON] , проте до цього часу не оформила право власності на земельну ділянку та будівлю відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим їй було рекомендовано вжити усіх необхідних заходів щодо оформлення права на спадщину за заповітом. Згідно копії довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.09.2022 року №925 (а.с.13) [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та згідно запису в погосподарській книзі разом із ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14) мати позивача - [PERSON] померла [INFO] в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області. Згідно копії заповіту від 02.04.2005 року, посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Предан Л.М., дублікат видано секретарем Северинівської сільської ради Д`якон Н.С., [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав [PERSON] (а.с.15). Зазначений заповіт чиний і не скасований, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.06.2023 року №72711949 (а.с.16-17). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2023 року №72711966 (а.с.18) та листа Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 04.08.2023 року №343/01-16 (а.с.69) спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.10.2022 року №320/02-31 з підстав несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, непред`явлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.19). Дослідивши вказані вище докази, судом встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, посилання позивача [PERSON] щодо її необізнаності про наявність спадкового майна за заповітом померлого [PERSON] , обставини чого доводяться дослідженими в ході судового розгляду доказами та добровільно визнані відповідачем у справі, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про її прийняття. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 року в справі №209/1795/18. Таким чином, в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено обставини того, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, що унеможливило своєчасне його звернення із заявою про прийняття спадщини, окрім того, дана обставина є об`єктивною та не залежала від її волі на особисте подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи, визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved