Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та встановлення юридичного факту належності останній як спадкодавцю Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 648100, у якому її ім`я зазначене [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок в селі Олеськ Ковельського району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки через свою необізнаність із цивільним законодавством помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв в силу своїх фактичних дій. Зокрема, [PERSON] була особою похилого віку, тому, проживаючи по сусідству, за нею доглядав і піклувався, а після смерті здійснив обряд поховання, вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме обробляє земельні ділянки, доглядає за спадковим будинком, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Також вважав, що володіючи оригіналами таких документів, могтиме оформити спадщину у будь-який час при зверненні до нотаріуса. Крім цього, у Державному акті серії ЯБ № 648100 на спадкову земельну ділянку виявлено помилку в імені спадкодавця, а саме він виданий на ім`я « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] », що унеможливлює віднесення цього майна до складу спадщини. У позасудовому порядку виправити зазначену розбіжність є неможливим через ліквідацію установи, яка видала Державний акт. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1261, 1265, 1272 ЦК України. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років. За життя 20 червня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 02 серпня 2023 року № 343/3 стверджено, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала по [ADDRESS] . В управління та володіння спадковим майном вступив [PERSON] відповідно до заповіту. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] . Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 вересня 2023 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інших, окрім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] дослідженими по справі доказами не встановлено. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 648100 від 13.05.2008 вбачається, що він виданий на ім`я жительки села Олеськ [PERSON] . Відповідно до наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області інформації від 23.08.2023 у книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Державний акт серії ЯБ № 648100 від 13.05.2008 зареєстрований за № 010808800038 виданий [PERSON] . Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовною вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved