Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось МТСБУ з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ витрати в порядку регресу в розмірі 66769,30 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 22.06.2022 року близько 09 год. 30 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda-CR-V», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі напроти буд. 5а, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року, у справі №947/14507/22, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно правова відповідальність була застрахована «СК «Кредо», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208887565 з терміном дії з 07.05.2022 року по 06.05.2023 року. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП власнику автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, власник автомобіля [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, 22 червня 2022 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до Звіту №08-07-22 від 08.07.2022 року, виконаного ТОВ «Авто Одекс», оцінювач [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 22.06.2022 року, складає 607615,12 грн., що перевищує його ринкову вартість до ДТП, яка складає 225907,00 грн. Тобто автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , вважається фізично знищеним у зв`язку з тим, що його ремонт є економічно необґрунтованим. 29.08.2022 року провідним експертом відділу експертиз МТСБУ В. Каширіним було проведено розрахунок вартості КТЗ марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та визначення розміру регламентної виплати, який складає 63617,00 грн. МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/7942 від 30.08.2022 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 63617,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №933422 від 01 вересня 2022 року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Авто Одекс» за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1459,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №933130 від 23 серпня 2022 року. Також МТСБУ було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» грошові кошти 1692,36 грн. за надані послуги з доступу до торгових платформ та складання пропозиції з продажу КТЗ автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] після ДТП. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечення представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Між сторонами виникли позадоговірні зобов`язання у зв`язку із завданням майнової шкоди, які регулюютьсяглавою 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 22.06.2022 року близько 09 год. 30 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda-CR-V», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі напроти буд. 5а, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року, у справі №947/14507/22, водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. За ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно дост. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно дост. 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до Звіту №08-07-22 від 08.07.2022 року, виконаного ТОВ «Авто Одекс», оцінювач [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 22.06.2022 року, складає 607615,12 грн., що перевищує його ринкову вартість до ДТП, яка складає 225907,00 грн. Тобто автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , вважається фізично знищеним у зв`язку з тим, що його ремонт є економічно необґрунтованим. 29.08.2022 року провідним експертом відділу експертиз МТСБУ В. Каширіним було проведено розрахунок вартості КТЗ марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] після ДТП та визначення розміру регламентної виплати, який складає 63617,00 грн. Відповідно до\~норм ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/7942 від 30.08.2022 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 63617,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №933422 від 01 вересня 2022 року. Також МТСБУ було сплачено ТОВ «Авто Одекс» за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1459,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №933130 від 23 серпня 2022 року та було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» грошові кошти 1692,36 грн. за надані послуги з доступу до торгових платформ та складання пропозиції з продажу КТЗ автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] після ДТП. Згідност. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. За п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача\~Моторного (транспортного) страхового бюро України. На підставі викладеного та

Outcome: approved