Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Молнар Т.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , виконавчий комітет Виноградівської міської ради. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] [PERSON] [INFO] , проживає по [ADDRESS] . Згідно витягу з протоколу ЛКК №98 від 01.02.2023 року [PERSON] , [INFO] має діагноз: Хронічна ішемія головного мозку 11-111 ст прогресуючий перебіг з статокоординаторними порушеннями. Гіпертензивна хвороба переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності. Незріла катаракта на правому оці. Зріла катаракта на лівому оці. Вікова дегенерація сітківки на обох очах. Здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів та за допомогою інших осіб. Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов від 16.02.2023 року складеного комісією Виноградівської міської ради «Лешко Лідія Михайлівна потребує реєстрації помічника фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.». Відповідно до рішення Виконавчого комітету Виноградівської міської ради №82 від 21.02.2023 [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] вирішено зареєструвати помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки, [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] . У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] , яка згідно витягу з протоколу лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Виноградівської міської ради в судове засідання також не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, розгляд справи залишає на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , мешканка [ADDRESS] є особою похилого віку та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Згідно витягу з протоколу ЛКК №98 від 01.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , має здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів та за допомогою інших осіб. Суд відмовляючи в задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Разом з цим в заяві [PERSON] не обґрунтував з якою метою він просить встановити факт постійного догляду, чи має встановлення факту для нього юридичне значення, до заяви не додано доказів чи перебуває заявник у родинних зв`язках з особою, яка потребує догляду. В заяві не вказано та не підтверджено доказами відсутність інших осіб, які б могли здійснювати догляд за особою похилого віку [PERSON] . Постійний догляд це форма догляду за особами з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки. Доглядачем офіційно може вважатися лише та особа, яка отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги», - соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають. Особі/сім`ї можуть надаватися одна або одночасно декілька соціальних послуг. Порядок організації надання соціальних послуг затверджується Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Виноградівської міської ради №82 від 21.02.2023 [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки, [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Тобто, факт здійснення догляду заявником [PERSON] за [PERSON] , не потребує підтвердження. Враховуючи вищезазначене, та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги викладені у заяві задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed