Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

29 серпня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 17 серпня 2023 року про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9085263956. Відповідно до умов даного кредитного договору та паспорту кредиту №5263956, який є невід`ємною частиною цього договору, [PERSON] як позичальнику надано грошові кошти в сумі 121 242,91 грн. на строк користування 48 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти у розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано безготівковим шляхом. 17 грудня 2021 року право вимоги за Кредитним договором відступленні АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є відомою боржнику. Однак умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 10 серпня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 150 503,21 грн., з яких: 99 502,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена); 13,20 грн. - заборгованість по річним процентах (в тому числі прострочена); 50 987,02 грн. - заборгованість по щомісячних процентах. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. 29 серпня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, що підтверджується зокрема його підписами на рекомендованих повідомленнях від 16 та 30 вересня 2023 року, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами та відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9085263956. Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту складає 121 242,91 грн.; строк, на який видається кредит становить 48 місяців. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5263956, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.5 паспорту кредиту №5263956, розмір щомісячних процентів становить 2,49% від суми кредиту, розмір річних процентів (загальних) становить 0,01% від суми боргу за договором. Суд вважає довденим той факт, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 121 242,91 грн. на умовах визначених договором. За Договором факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №9085263956, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10 серпня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 150 503,21 грн., з яких: 99 502,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена); 13,20 грн. - заборгованість по річним процентах (в тому числі прострочена); 50 987,02 грн. - заборгованість по щомісячних процентах. 28 квітня 2023 року позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу №9901/70.2.1 про сплату заборгованості за кредитом, однак дана вимога залишилась не виконаною. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно доположень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України). Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1077 ч.1, 1084 ч.1 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої обов`язки за кредитним договором №9085263956 від 25 лютого 2021 року, та надало відповідачу кредит в сумі 150 503,21 грн., однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 10 серпня 2023 року має заборгованість в сумі 150 503,21 грн. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9085263956 від 25 лютого 2021 року, на підставі Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року. За таких обставин, позивач належними і допустимими доказами довів правомірність заявлених вимог та факти, які викладені у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі вищевкладеного та

Outcome: approved