Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002090913901 від 11.02.2022 на підставі якого видано кредит у сумі 80100 грн. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит. Позивач вказав, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, оскільки надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. Однак відповідач належним чином покладені на нього зобов`язання не виконав, порушив умови Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 18.06.2023 складає 109031,31грн., з яких заборгованість по сумі кредиту 80100 грн, заборгованість по процентам 9,61 грн, та заборгованість по комісії 28921,70 грн. За таких підстав позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №1002090913901 від 11.02.2022, а також вирішити питання щодо судових витрат. 07.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просив суд його задовольнити. У позовній заяві зазначив, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 11.02.2022 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] шляхом підписання заяви №1002090913901 на приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб укладений\~кредитний договір,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав\~споживчий кредит\~у розмірі\~80100 грн. Строк дії Договору 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 %, розмір процентної ставки 0,010% річних. Відповідно до графіку платежів реальна річна процентна ставка 53,0161 %, загальна вартість кредиту за 36 місяців становить 64028,06 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 144128.06 грн. Дата платежу до 11 числа кожного календарного місяця. Платіжні періоди з 11.02.2022 до 11.02.2025. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1778,22 грн щомісяця. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Так, з платіжної інструкції № TR.55906762.64613.8810 від 11.02.2022 вбачається, що відповідач [PERSON] отримав від АТ «ПУМБ» шляхом здійснення переказу кошти в сумі 80100 грн. Так само з виписки/особового рахунку за період з 11.02.2022 до 18.06.2023 вбачається, що відповідач користувався наданими йому кредитними коштами та періодично здійснював погашення наявної заборгованості. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, оскільки надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Частини 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~Стаття 629 ЦК України\~визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частина 1\~ст. 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з укладенням та виконанням кредитного договору та регулюються\~главою 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Стаття 525 ЦК України\~визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст.\~526, ч. 1 ст.\~527, ч. 1 ст.\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього \~Кодексу\~у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). При цьому відповідно доч.1ст.611ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частини 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що унаслідок порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.06.2023 складає: по кредитному договору №1002090913901 від 11.02.2022 складає 109031,31грн., з яких заборгованість по сумі кредиту 80100 грн, заборгованість по процентам 9,61 грн, та заборгованість по комісії 28921,70 грн. Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18. З виписки/особового\~рахунку відповідача\~за період\~з 11.02.2022\~до 18.06.2023,\~а також\~з розрахунку\~заборгованості за\~кредитом вбачається,\~що відповідач\~не належним\~чином виконував\~свої зобов`язання\~за Договором,\~унаслідок чого\~виникла прострочена\~заборгованість,\~яка станом\~на 18.06.2023\~складає 109031,31грн.,\~з яких\~заборгованість по\~сумі кредиту\~ 80100\~грн,\~заборгованість по\~процентам \~9,61\~грн,\~та заборгованість\~по комісії\~ 28921,70\~грн. За таких підстав позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №1002090913901 від 11.02.2022, а також вирішити питання щодо судових витрат. Враховуючи,\~що відповідач\~не з`явився\~у судове\~засідання та\~докази на\~спростування доводів\~позивача не\~надав,\~суд вважає\~доведеним факт\~невиконання [PERSON] умов Договору №1002090913901 від 11.02.2022 та наявність заборгованості за даним Договором у вказаному вище розмірі. Відтак,\~суд встановив\~порушення відповідачем\~прав позивача,\~які підлягають\~захисту шляхом\~стягнення з\~ [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №1002090913901 від 11.02.2022 станом на 18.06.2023 на загальну суму 109031,31грн. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2684 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved