Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)Стадник Н.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги\~обґрунтовано\~тим,\~що\~06\~травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03255-05/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона [PERSON] , про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вказаного договору відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна\~\~продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до божників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборговансоті та є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 18.01.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Крім того, 30 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 731273823, відповідно до умов якого відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 8250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 від 30 квітня 2021 року [PERSON] має заборгованість в сумі 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками. Тому представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 у розмірі 12810 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 731273823 у розмірі 26344 грн. 75 коп. та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, суду подала письмову заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомила, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03255-05/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона [PERSON] , про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов вказаного договору відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна\~\~продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до божників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборговансоті та є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 18.01.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 731273823, відповідно до умов якого відповідач як позичальник отримала кредит в розмірі 8250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 від 30 квітня 2021 року [PERSON] має заборгованість в сумі 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач [PERSON] , порушуючи умови договорів, свої зобов`язання належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитами та сплати відсотків за користування ними. Так,\~з дослідженого\~в судовому\~засіданні розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 03255-05/2021\~встановлено,\~що станом\~на 31.03.2023 сума заборгованості [PERSON] складає 12810 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7810 грн. - сума заборгованості за відсотками; а згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 731273823 встановлено, що станом на 31.03.2023 сума заборгованості [PERSON] складає 26344 грн. 75 коп., з яких 8250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18094 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором № 03255-05/2021 у розмірі 12810 грн. та суми заборгованості за кредитним договором № 731273823 у розмірі 26344 грн. 75 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610, 615, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved