Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Золотоніської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Золотоноша Черкаської області помер [PERSON] . За життя [PERSON] 13.05.2015 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сахно В.І. Золотоніського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за №408, в якому на випадок смерті призначає спадкоємцями належного йому легкового автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки [NUMBER] , що належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області 02.11.2010 та автогаража, що розташований в м. Золотоноша по вул. Незалежності 75А [PERSON] , [INFO] . За довіреностю виданою позивачем [PERSON] на ім`я [PERSON] , останній звернувся з заявою до Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області про видачу на ім`я довірителя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль після смерті [INFO] [PERSON] , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що 21.10.22 державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначені підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме у спадкомця відсутній технічний паспорт на автомобіль. У позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки [NUMBER] так як його не було знайдено після смерті спадкодавця, належність спадкового майна автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки [NUMBER] спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідкою №31/23/45-343 від 15.10.2022 територіального сервісного центру МВС №7145 та реєстраційною карткою ТЗ. У звязку з тим, що правовстановлюючі документи було втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушений звертатися до суду. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2023 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2023 змінений процесуальний статус [PERSON] з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на співвідповідача у справі. Позивач у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Заслухавши позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Виходячи зі змісту ст.\~5\~ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.10.2021. Згідно повідомлення завідувача Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від 01.06.2023 за №135/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа за №10/2022. Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією спадкової справи №10/2022. З постанови державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Черкаської області Колосовської С.О. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено. У спадкомця відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, а саме: свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомобіль. За життя [PERSON] , [INFO] , склав заповіт. Згідно заповіту від 13.05.2015 №408, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу, на випадок смерті призначає спадкоємцями належного йому легкового автомобіля «ГАЗ-24», 1978 року випуску, номерні знаки [NUMBER] , що належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , виданого Золотоніським ВРЕР ВДАІ УДАІ УМВСУ у Черкаській області 02.11.2010 та автогараж, що розташований в [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] ; решту всього належного йому на праві особистої власності майна [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки начальника територіального сервісного центру МВС №7145 (ТСЦ МВС № 7145) м. Золотоноші Сухини М. Ю. згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 15.10.2022 автомобіль «ГАЗ 24», номерні знаки [NUMBER] , 1978 року випуску, сірого кольору, кузов [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 02.11.2010, втрачене. Даний транспортний засіб в арешті та в розшуку не значиться. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 2\~ст.1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом, згідноч. 1\~ст. 1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ч. 3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст.76ЦПК України\~докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Суд враховує положення ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом у повному обсязі. У свою чергу, залучення позивачем Золотоніської міської ради, як відповідача у даній цивільній справі не відповідає змісту зазначених правовідносин, оскільки спірне майно не визнано відумерлою спадщиною та не перейшло у власність до територіальної громади. Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений орган місцевого самоврядування є неналежним відповідачем у даній справі, тому в цій частині слід відмовити. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: partial