Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У грудні 2022 року АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.09.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № [NUMBER] та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2037571863 від 23.09.2021 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 48 місяців, загальна вартість кредиту - 115\~024, 41 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 2\~397, 00 грн., крім останнього 2\~365,41 грн. Банк свої зобов?язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов?язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв?язку із порушенням умов Кредитного договору №2037571863 від 23.09.2021 р. станом на 18.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 61 880,79 грн., що складається із: - Заборгованості за тілом кредиту - 53 142,35 грн.; - Заборгованості за відсотками - 8 738,44 грн. Оскільки\~відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає, АТ «ОТП БАНК» просить суд стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості у розмірі 61\~880,79 грн., а також покласти судові витрати на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`являвся, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою «відмова», клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. На підставі\~ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом установлено, що 23.09.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] , було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2037571863 від 23.09.2021 р., на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав відповідачці банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк». Відповідно до абз. 4. Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Дана Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 3.1. Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення кредиту згідно договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитовою схемою. Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви- анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Відповідно до п. 5.3. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», у випадку невиконання Клієнтом Боргових зобов`язань понад 30 календарних днів Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного листа (надалі - Лист). Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, за виключенням п. 5.4. Договору, вважається розірваним. Відповідно до п. 8.1 Правил користування карткою, визначено, що шляхом укладення Заяви-анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит, Банк та клієнт підтверджують факт укладання між ними кредитного договору на умовах, викладеному в цьому розділі Правил. 03.10.2022 року Банком буда направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості до [PERSON] за Кредитним договором/Заявою-Анкетою. 08.11.2022 досудова вимога була повернута позивачу, причиною повернеення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 18.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 61 880,79 грн., що складається із: - Заборгованості за тілом кредиту - 53 142,35 грн.; - Заборгованості за відсотками - 8 738,44 грн. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку видно, що відповідач активно користувався карткою за рахунок кредитних коштів. Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що\~позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved