Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. В даний час вона досягла повноліття та є студенткою, а саме навчається на денній формі, на 2-ому семестрі, в Університеті імені Яна Кохановського, в м. Кельце Республіка Польща. Вказує, що перебуває на утриманні матері, яка несе всі витрати на її утримання та навчання. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток через постійну зайнятість у навчальному процесі, і тому потребує матеріальної допомоги до моменту закінчення навчання. До 18 років аліменти на її утримання з відповідача стягувалися виконавчою службою примусово, на підставі відповідного рішення суду. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, проте відмовляється повідомляти про своє точне місце роботи та розмір отримуваного доходу, однак як їй відомо, що відповідач отримує регулярний дохід. Тому відповідач може надавати їй матеріальну допомогу в зазначеному в позові розмірі. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від усіх доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до виповнення дитиною 23 річного віку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, однак в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку, згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії паспорта громадянина України, позивач по справі [PERSON] народилась [INFO] , отже досягла повноліття (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20.09.2005, батьком позивача [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] , матір`ю позивача значиться [PERSON] (а.с. 14). Згідно довідки Університету імені Яна Кохановського в м. Кельце від 23.08.2023 в перекладі, виконаному перекладачем Іванченко О.Я., справжність підпису якої засвідчено 05.09.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., позивач [PERSON] у 2022/2023 навчальному році є студенткою 2-го семестру Університету імені Яна Кохановського в Кельце, рік навчання 1-й, форма навчання: денна. Запланований термін закінчення навчання: 30.09.2025. Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до\~частини 1\~ст.\~141\~СК України,\~мати та\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини.\~Положеннями ст. 199\~СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.\~Так,\~згідно ч.\~1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеним, що позивач по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має, заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим та таким, що відповідає ст.ст. 182, 183 СК України, оскільки відомості про відповідність вказаного позивачем розміру аліментів матеріальному та сімейному становищу відповідача ним не спростовані, та відомості про інших осіб, що мають право на утримання від відповідача, в матеріалах справи відсутні, а тому такі вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11.09.2023. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,починаючи з 11.09.2023 і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 1\~073,60 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved