Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 листопада 2006 року та визначення місця проживання їхніх спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався, вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільні діти проживають разом з ним. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, визначивши місце проживання чотирьох найменших дітей з ним, при цьому дві найстарші дитини мають самі визначати своє місце проживання. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та погодилася як на розірвання шлюбу, так і залишення спільних дітей проживати разом з позивачем. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав висновок щодо вирішення спору в частині визначення місця проживання дітей позивача та відповідачки. Неявка даного представника не перешкоджає розгляду справи по суті. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалами суду від 21 червня 2023 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачці у справі строк для подання відзиву на позов. Також звільнено позивача від сплати судового збору за подання позову. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд, орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2 (а.с.6). У них є шість спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-16). На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо місця проживання спільних дітей позивача та відповідачки суд враховує, що двоє найстарших дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , досягли віку чотирнадцять років, тому відповідно до частини третьої статті 160 СК України вони самі мають визначати місце свого проживання. Стосовно визначення місця проживання чотирьох молодших за віком дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суд враховує висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету №156 від 26 липня 2023 року, згідно якого рекомендовано визначити місце проживання вказаних дітей з позивачем (а.с. 31-32). Також суд враховує акт обстеження житлово-побутових умов №6 від 30 травня 2023 року, складений за місцем проживання позивача та його спільних з відповідачкою дітей, з якого вбачається, що на час огляду саме позивач піклується про дітей, створюючи необхідні умови для їх проживання, при цьому відповідача фактично з ними не проживає (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене вище, а також, те що між позивачем та відповідачкою фактично відсутній спір щодо місця проживання їхніх спільних дітей і остання згодна, щоб спільні діти проживали з позивачем,

Outcome: approved