Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.08.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовувала тим, що вона\~ відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірваний. У шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення суду з відповідача на утримання дітей стягувалися аліменти до досягнення ними повноліття. Крім того, з відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням у розмірі 1/5 частики доходу (заробітку). Дочка [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та навчається на факультеті психології на денній, платній формі навчання, стипендії не отримує. Вартість навчання становить 104 000 грн. за період з 2022-2026 роки. Позивач самостійно сплатила вартість навчання за 2022 рік та за перше півріччя 2023 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, є працевлаштований та зобов`язаний надавати таку допомогу. За таких обставин, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання 17.10.2023 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду 19.09.2023 заяву, в якій просила суд\~ розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 17.10.2023 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 04.07.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Ухвалено стягувати з\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частки доходу (заробітку) (а.с.18-19). Відповідно до довідки №15916 від 19.08.2023 виданої Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника - [PERSON] навчається на ІІ курсі на факультеті психології, денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с.12). Згідно копії договору №531/06-13с про надання платної освітньої послуги, загальна вартість освітньої послуги [PERSON] за весь строк навчання становить 104 000 грн. (а.с.9-10). Відповідно до копій квитанцій позивач [PERSON] сплатила за навчання дочки [PERSON] кошти у загальній сумі 41 340 грн. (а.с.13-15). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] , [INFO] , має вік який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі, і, у зв`язку з навчанням, об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18 серпня 2023 року, до припинення навчання дочкою [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому, в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60\~ гривень. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved