Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28\~грудня 2010\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~про що\~у книзі\~реєстрації шлюбів\~28\~грудня 2010\~року Дзензелівською\~сільською радою\~було зроблено\~актовий запис\~№6.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~дитину:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На сьогодні\~сім`я позивача\~та відповідача\~фактично розпалася\~і її\~збереження неможливо,\~тому що\~між ними\~склалися вкрай\~неприязні стосунки,\~що призвело\~до втрати\~почуття любові\~та взаємоповаги\~один до\~одного.\~Кожний із\~них має\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Сторони втратили\~почуття любові\~та взаємоповаги\~один до\~одного.\~Між ними\~часто відбуваються\~безпідставні сварки\~і непорозуміння,\~постійні розбіжності\~у всьому,\~через які\~склалися неприязні\~відносини.\~Нічого спільного\~між ними,\~як членами\~подружжя не\~залишилось.\~У зв`язку\~з цим,\~шлюбні стосунки\~були фактично\~припинені та\~при цьому\~продовження сімейних\~відносин є\~неможливим.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~сторін та\~інтересам дитини.\~Відповідач не\~надає матеріальної\~допомоги,\~необхідної для\~утримання та\~виховання неповнолітньої\~дитини, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 20.09.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та її представник до суду не з`явилися, але надали суду письмову заяву, згідно якої позов позивач підтримала та просили справу слухати в їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 28 грудня 2010 року позивач та відповідач уклали шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №6. (а.с.5). Від даного\~шлюбу позивач\~із відповідачем\~мають одну\~спільну дитину:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~в свідоцтві\~про народження\~якого відповідач\~записаний як\~батько дитини. (а.с.6). Як зазначає позивач згідно позовних вимог відповідач добровільно коштів на утримання та виховання дитини надавати не бажає. Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обгрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved