Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 травня 2023 року адвокат Ступак С.О. діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року замінено первісного відповідача Киселівську сільську раду Чернігівського району\~Чернігівської областіналежним відповідачем [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 92). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за місцем проживання відповідно до ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. У підготовчому засіданні зазначила про не визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна\~нотаріальна контора\~Східного Міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиціїв судове засідання надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 86). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 30.12.2021,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] у м. Чернігів (а.с. 6). Як встановлено судом з повідомлення Управління надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/3666 від 18.09.2023, довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району\~Чернігівської області№ 02-18/962 від 20.07.2023, останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] , 30.11.2018 його було знято з реєстрації за заявою нового власника ( а.с. 33, 88). Іншого зареєстрованого місця проживання спадкодавця судом не встановлено. Похованням [PERSON] , згідно наданих суду документів на а.с.76-77 ( копія договору -замовлення №1295 від 23.12.2021, копія квитанції до прибуткового касового ордеру №1295), займалася [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 25 липня 2011 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Фефеловою Ю.К. та зареєстрований в реєстрі за № 1994, яким, належну йому на праві приватної власносні 11/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 19.05.2022, даний заповіт є чинним ( а.с. 22 зворот.). Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~на а.с.\~59,\~ [PERSON] після укладення 19.09.2015 шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як слідує\~з копії\~спадкової справи\~№ 345/2022,\~яка надійшла\~зДругої чернігівської державної нотаріальної контора, спадкоємцем після померлого [PERSON] є його двоюрідна сестра по лінії матері [PERSON] , відповідач по справі, яка прийняла спадщину за законом. 25.04.2023 державною нотаріальною конторою отримано від приватного нотаріуса Фефелової Ю.К. копію заповіту за реєстровим №1994 від 25.07.2011 посвідченого від імені [PERSON] на користь [PERSON] . В цей же день державною нотаріальною конторою листом №926/02-14 повідомлено [PERSON] про наявність заповіту на її користь та запропоновано з"явитися до нотконтори. 05.05.2023 державною нотаріальною конторою листом №1009/02-17 повідомлено [PERSON] про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 22-29). \~ \~ \~ \~У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено судом, зокрема, з копії спадкової справи № 345/2022, виклик спадкоємця за заповітом [PERSON] нотаріусом здійснено 25.04.2023, 05.05.2023 - повідомлено її про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини, а з даним позовом [PERSON] звернулася 09.05.2023, отже враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved