Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04 лютого 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» був укладений договір № 53/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами договору вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає вклад і зобов`язується повернути вкладникові Вклад та виплатити проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 Договору (п. 1.1 Договору). Сторони погодили, що договір укладено строком на 13 місяців. Дата внесення вкладу 04 лютого 2021 року. Датою повернення Вкладу - є наступний день, після дня закінчення строку дії Договору. День закінчення строку дії договору 05 березня 2022 року (п.1.3). Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 3.1.1 Договору вкладник зобов`язується внести грошові кошти (Внесок) до спілки у розмірі 195 000,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч) грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 13,5 % процентів річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу. Сума Вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п. 2.5 Договору. В день припинення дії Договору припиняється нарахування процентів (п. 8.2 Договору). Оподаткування процентів за Вкладом проводиться в порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 8.5 Договору). Згідно з пунктом 2.7 Договору, з настанням терміну повернення вкладу, Вклад повертається вкладнику разом із нарахованими, але не виплаченими процентам, відповідно до п. 2.10 Договору. На виконання умов договору вкладу позивач вніс грошові кошти в сумі 195 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 382 від 04 лютого 2021 року. Відповідно до умов договору, Позивач розраховував на виплату процентів у сумі 28518,75 грн., що становить 13,5% річних від 195000,00 грн. за 13 місяців строку вкладу, що визначено у п. 1.2. Договору. За інформацією, що міститься на офіційному сайті Національного банку України до кредитної спілки КС "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (ЄДРПОУ 39045012) застосований захід впливу у вигляді тимчасового зупинення всіх ліцензій, згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 17 вересня 2021 року, яке набрало чинності з 20 вересня 2021 року. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 19 листопада 2021 року до кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН" (ЄДРПОУ 39045012) застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, яке набрало чинності з 22 листопада 2021 року. 05 березня 2022 року Позивач мав намір повернути свій вклад та одержати виплату відсотків за договором, у зв`язку з чим усно за допомогою мобільного зв`язку звернувся з вимогою до КС «Експрес Кредит Юніон», однак Відповідач повідомив, що Позивач наразі не може одержати свій вклад. У подальшому Позивач неодноразово телефонував до Відповідача, проте жодної відповіді про можливість одержання своїх коштів не отримав. 03 березня 2023 року позивач звернувся із письмовою вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів безпосередньо до КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН». Станом на день звернення до суду із даною позовною заявою Відповідач жодних дій на повернення коштів не вчинив, чим позбавив Позивача можливості вільно розпоряджатися своїми грошовими коштами. Зазначають, що Позивач довгий час важко хворіє, однак позбавлений можливості належним чином покращити стан свого здоров`я та пройти повноцінний дороговартісний курс лікування, адже усі свої фінансові заощадження втратив у зв`язку з внесенням коштів на депозитний рахунок у КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» та відмовою останніх повертати належні Позивачу гроші. Зважаючи на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про залучення строкового вкладу від 04 лютого 2021 року, не повернув позивачу внесений ним вклад та нараховані відсотки, а тому, вказані суми слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до розрахунку, який надано Позивачем, за період лютий 2021 року - березень 2022 року відсотки за користування вкладом становлять 28 518,75 грн (13,5% річних). Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього слід стягнути інфляційні втрати та три проценти річних за період з 05.03.2022 року по 10.03.2023 року, які, відповідно до розрахунку Позивача, становлять за період прострочення грошового зобов`язання 371 день: 223 518,75 (сума боргу) + 53 632,07 (інфляційне збільшення) + 6 815,79 (штрафні санкції)\~ 283 966,61 грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» на користь [PERSON] кошти за договором вкладу в сумі 283 966,61 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі. 21.09.2023 року представником відповідача подано до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що з обставинами, наведеними у позові та їх правовою оцінкою, не погоджуються повністю, вважають заявлені позовні вимоги необгрунтованими, оскільки\~ Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки вважається пролонгованим. На час звернення до суду з позовом строк дії договору не закінчився. Вимоги позивача про стягнення заборгованості є передчасними. Відповідно до п. 1.2 - 1.4 Договору № 53/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок), строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 05 березня 2022 року. Дата внесення вкладу - 04 лютого 2021 року. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії договору. Планова дата повернення вкладу - 05 березня 2022 року. Даний договір передбачає пролонгацію за законом (п. 8.3 Договору). Пункт 8.3.1 (умови та порядок пролонгації договору за законом): якщо Член КС не вимагає повернення суми строкового Вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення Вкладу (п.1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах Вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Інформація щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті Спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових Договорів до даного Договору. Звертаючись до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки заборгованості по депозитному вкладу, процентах та пені, позивачем не надано доказів того, що він вимагав повернення сум строкових вкладів у зв`язку із закінченням строку дії договору, в день повернення вкладу - 05 серпня 2022 року. У зв`язку з чим Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичного виплатою процентів та поповненням) від 14 лишня 2021 року вважається пролонгованим на наступних 13 календарних місяці на тих самих умовах. У договорах сторони досягли згоди, що продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів. Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів звернення до відповідача з вимогами повернення сум строкових вкладів, відповідно до пункту 8.3.1 укладеного між сторонами договору - він вважається пролонгованим та на час звернення до суду з даним позовом строки дії договорів не закінчилися, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про залучення строкових внесків на депозитний рахунок є передчасними, підстави для їх задоволення відсутні. Також представником відповідача зазначається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється віл відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Зважаючи на вимоги Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат (нараховані згідно ст. 625 ЦК України) не підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, просить у задоволенні позову [PERSON] до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення грошових коштів відмовити повністю. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року між кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» та [PERSON] укладено договір № 53/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) (а.с. 9-11). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору, член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, в сумі 195 000,00 грн., а Спілка приймає Вклад на вказаний у п. 1.2 Договору та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених Договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього Договору. Строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 04 березня 2022 року. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5 % річних, з виплатою процентів щомісячно «05» числа на вимогу Члена КС. Сума Вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів не збільшується. Даний договір передбачає пролонгацію За законом (п.8.3. Договору). Згідно з п. 1.4 договору 53/02-21/ГО, даний договір передбачає пролонгацію за законом (п. 8.3 договору). Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений у п. 1.2.1 договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу спілки, або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок спілки (п. 2.1 договору). Підпунктом А пункту 8.3.1 договору №53/02-21/ГО визначено умови та порядок пролонгації за законом: якщо член КС не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку, в день повернення вкладу (п. 1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Інформація щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору. Підпунктом Б пункту 8.3.1 договору №53/02-21/ГО визначено умови та порядок пролонгації за договором: якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку в день повернення вкладу (п.1.2.2), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах передбачених даним договором і на той самий строк , проте за ставкою, яка діє на день виплати вкладу для даного виду договорів. Продовження строку вкладу є разовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору. Наступна пролонгація договору здійснюється на умовах пролонгації за законом. На виконання умов договору № 53/02-21/ГО від 04.02.2021 року позивачем [PERSON] на депозитний рахунок внесено грошові кошти у розмірі 195 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 382 від 04.02.2021 року (а.с.12). Пунктом 4.1 договору визначено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Положеннями п. 5.1 договору визначено, що сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання будь якого з положень цього Договору, якщо це невиконання відбулося внаслідок причин, що знаходяться поза сферою контролю Сторони, яка не виконала зобов`язання. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, страйки, воєнні дій, постанови НБУ, прийняття відповідних актів органами державної влади та управління того, але не обмежується ними. Про настання форс-мажорних обставин сторони повинні поінформувати письмово один одного невідкладно. Відповідно до положень п. п. 1.2.2, 8.4.4 договору, датою повернення Вкладу - є наступний день після дня закінчення строку дії договору. Дія цього Договору припиняється достроково через місяць, від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17. Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 03 березня 2023 року позивачем направлено відповідачу з претензію про повернення суми вкладу з усіма нарахованими відсотками, інфляційним збільшенням та штрафними санкціями\~ (а.с.13). Судом встановлено, що відповідачем умови договору в частині повернення позивачу грошового вкладу, та відсотків\~ відповідно до умов договору не виконано. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідач після направлення вимоги не повернув позивачу суму вкладу, відтак вимога про стягнення суми вкладу за\~ договором № 53/02-21/ГО від 04.02.2021 року\~ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) в розмірі 195 000,00 грн. підлягає до задоволення. Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, відсотки за користування вкладом у розмірі 195 000,00 грн. становлять 28 518,75 грн. В той же час, згідно калькулятора розрахунку відсотків за період з 04.02.2021 року по 31.12.2021 року\~ 13,5 % річних становить 23 872,81 грн. (331 день); за період з 01.01.2022 року по 04.03.2022 року 13% річних становить 4 543,77 грн. (63 дні). Таким чином, станом на 04.03.2022 року загальна сума вимог дорівнює 223 416,58 грн. (195 000,00 грн. + 28 416,58 грн.). Вищенаведені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми строкового внеску за депозитним рахунком у розмірі 195 000 грн. та відсотків за користування вкладом у розмірі 28 416,58 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач звертаючись до суду із даним позовом просить стягнути з відповідача 6 815,79 грн. процентів за ст.625 ЦК України; та 53 632,07 грн. інфляційні за ст.625 ЦК України за період з 05.03.2022 року по 10.03.2023 року. Як встановлено судом позивачем 03 березня 2023 направлено відповідачу з претензію про повернення суми вкладу з усіма нарахованими відсотками, інфляційним збільшенням та штрафними санкціями\~ (а.с.13). Таким чином, оскільки відповідач не виконав в строк зобовязання та після направлення вимоги не повернув позивачу суму вкладу за\~ договором № 53/02-21/ГО від 04.02.2021 року\~ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням), з відповідача на користь позивача відповідно до ст.625 ЦК України слід стягнути три відсотки річних за період з 03.03.2023 року по 10.03.2023 року в розмірі 146,90 грн. (223 563,48 х 8 х 3 : 100 : 365). Згідно калькулятора розрахунку інфляційних втрат встановлено, що за період з 03.03.2023 року до 10.03.2023 року інфляційні втрати становлять 0,00 грн. В той же час, суд вважає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох проценти річних за період з 05.03.2022 року по 02.03.2023 року не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до підпункту А пункту 8.3.1 договір №53/02-21/ГО був пролонгований, так як позивач не надав доказів, що він вимагав повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням його строку. Суд зазначає, що за такий період позивач має право на отримання процентів відповідно до умов договору. Посилання представника відповідача на п.18 Перехідних Положень ЦК України суд вважає безпідставними, оскільки за даною нормою від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, звільняється позичальник у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем). У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно достатті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково. З частини шостоїстатті 141 Цивільного процесуального кодексу Українивбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з вимогами частини третьоїстатті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 2 648,40\~ грн. з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial