Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач 29.08.2023 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 31 грудня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 24. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння, через що зникло почуття любові та поваги один до одного. Між ним та відповідачкою відсутні сімейні відносини. Понад два роки відповідачка фактично проживає у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, зловживає спиртними напоями. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачка відмовляла йому та не вчиняла жодних дій для подання спільної заяви про розірвання шлюбу у органи РАЦС, через що він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачкою, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 15.09.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, 29.09.2023 наданий відзив на позов. У відзиві з підставами позовних вимог, що викладені позивачем у позовній заяві, відповідачка не погодилась. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка її чоловіка, що проявилася у подружній зраді, залишенням сім`ї та подальшим маніпулюванням сімейними цінностями та спільною дитиною. Позовні вимоги про розірвання вона визнає та просить розірвати шлюб. Просить розглянути справу без виклику сторін. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 31 грудня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 31.12.2004 за № 24 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.11.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До позову додана довідка про склад сім`ї № 306 від 06.09.2022, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має сім`ї у складі: дружина [PERSON] , 1981 року народження, донька [PERSON] , 2005 року народження. Позивач у позовній заяві зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до того, що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Між ними відсутні сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, заперечивши підстави розірвання шлюбу, що зазначені позивачем, про що подала до суду відповідну заяву (відзив на позов). Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved