Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Чернілевську Р.В. звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . З дня його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки житлової квартири [ADDRESS] . Спадкодавець є рідним братом позивача, а отже - спадкоємцем другої черги. На час смерті спадкодавця у нього не було живих батьків, дітей чи іншого з подружжя, який його пережив, тобто жодної особи з числа спадкоємців першої черги. А тому саме позивач є найближчим родичем, що пережила спадкодавця та може бути закликана до спадкування. Дізнавшись про смерть рідного брата [PERSON] наприкінці 2022 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, справжність підпису в якій засвідчено 16.03.2023 віце-консулом Генерального консульства України в Мілані. Проте 31.03.2023 нотаріусом надано постанову про відмову у прийнятті заяви про відкриття спадщини у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує її перебуванням за кордоном, необізнаністю про факт смерті [PERSON] , а також станом її здоров`я та проведенням їй оперативного втручання внаслідок якого позивачка не могла вільно пересуватися. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №69621517 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. 10.10.2023 представник позивачки [PERSON] адвокат Чернілевська Р.В., діюча на підставі ордера на надання правової (правничої) допомоги серії АВ №1070305, надіслала на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-19583) згідно якої просила розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С., який діє на підставі довіреності №24 від 05.01.2023, 11.10.2023 подав клопотання (вх. №82229 згідно якого просив розгляд справи провести у відсутність представника Вінницької міської ради, при розгляді даної справи поклався на розсуд суду, судові витрати просив залишити за позивачкою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.02.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 61). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, про що свідчить довідка про зняття з реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №36739 від 19.08.2022 (а.с. 63). [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному належала квартира під номером [ADDRESS] з відповідною часткою господарських будівель, яка складається з: коридора 48-І, кімнат 48-2, 48-3 загальною площею 33,3 кв. м, кухні 48-4, ванни 48-5, вбиральні 48-6, частини підвалу під сарай площею 3,0 кв.м, загальною площею квартири 47,6 кв.м, і становить 11/1000 залізо-бетонного будинку, жилою площею 3039,5 кв.м, позначеного на плані літерою А, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1998 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею другої черги після його смерті є його рідна сестра [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1955, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1993,копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.01.1969 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.2014 (а.с. 11, 12, 13). Позивачка [PERSON] на день смерті [PERSON] не проживала з померлим та перебувала за кордоном, що підтверджується відомостями, які містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] (а.с. 15). 29.08.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Оленою Степанівною заведено спадкову справу №15/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 52-103). 29.08.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 29.08.2022 [PERSON] відмовлено у видачі їй як спадкоємцю четвертої черги за законом на підставі 1264 ЦК України свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з неможливістю встановити наявність підстав для спадкування, оскільки відсутні документи, що підтверджують юридично значущий факт проживання заявника та спадкодавця разом за однією сім`єю протягом не менш, ніж п`ять років (а.с. 74-75). Водночас, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація з якого є відкритою та знаходиться у загальному доступі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 у справі №127/27624/22 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] з червня 1996 року по 13.02.2019 року, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 21.06.2023. 28.03.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. отримано заяву [PERSON] про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] , справжність підпису [PERSON] на вказаній заяві засвідчено 16.03.2023 віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані (а.с. 80). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 31.03.2023 [PERSON] відмовлено у видачі їй як спадкоємцю другої черги за законом на підставі 1262 ЦК України свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] її брата [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 100-101). [PERSON] 04.04.2023 звернулася до суду з вказаним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 13.08.2019, однак [PERSON] своєчасно відповідної заяви не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17. Як на поважність причин позивач вказує на свій стан здоров`я у зв`язку з отриманою травмою та проведеним оперативним лікуванням, а також її перебування за межами території України. Згідно відомостей, які містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] [PERSON] до 15.03.2019 та після 12.06.2021 перебувала за межами території України (а.с. 15). До того ж, як встановлено судом у період з 01.07.2019 по 17.07.2019 позивачка [PERSON] перебувала у стаціонарі у зв`язку із отриманою 01.07.2019 побутовою травмою, останній встановлено діагноз: закритий багатоуламковий через-підвертлюговий перелом правої стегнової кістки із зміщенням та відривом малого вертлюга. Ендопротезування лівого кульшового суглобу (2014 р.). 03.07.2023 буловиконано оперативне лікування, про що свідчить копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення №6735 (а.с. 16) Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Outcome: approved