overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, просить визнати незаконним та скасувати висновок Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації №910 від 27.05.1995р. про визначення ідеальних долей між співвласниками [PERSON] та [PERSON] на будинок [ADDRESS] ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на частку в розмірі 18/25 на будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , індексний №48303462 від 19.08.2019р., яке було прийнято приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.; скасувати державну реєстрацію права власності на частку в розмірі 18/25 на будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка була зареєстрована 19.08.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.; визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної власності на будинок [ADDRESS] становить , визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий №4610137200:08:011:0079, площею 0,0523 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , становить . Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 30.10.2004 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям на протязі останнього часу розладились, тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, згідно з яким вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розгляд справи просить проводити без участі відповідача. Позивач подала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримала,\~вважає за\~недоцільне стягнення\~судового збору\~з відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 30.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 30.10.2004 складено актовий запис за № 1810 (свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] від 30.10.2004). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на заяву позивача, судовий збір з відповідача на її користь стягненню не підлягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 15.07.2011 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5 зворотна сторона). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи\~свої вимоги\~тим,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 16\~березня 2013\~року,\~що був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільної\~стану реєстраційної\~служби Авдіївського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~ 48.\~Від\~шлюбу \~мають одну\~неповнолітню дитину,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Фактичні шлюбні\~відносини з\~відповідачем на\~даний час\~припинені. Спільно не мешкають та господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня 2013 року,\~що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільної стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] через представника звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову зазначається, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо, обов`язок щодо утримання дитини не виконує. Аліменти за іншими виконавчими листами не виплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та з урахуванням уточнень просив стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн., з урахуванням встановленого рівня інфляції. Відповідач в судовому засіданні позов визнав з урахуванням змін. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що сторони перебували з лютого 2010 року до грудня 2018 року в шлюбі, в якому народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю. Встановлені обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо розміру аліментів у розмірі 3000 грн. з урахуванням рівня інфляції, а тому позов підлягає задоволенню з урахуванням узгодженої суми. На підставі ст. 141 ЦПК України, витрати у справі по сплаті судового збору відносяться на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 травня 2003 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Однак, із січня 2023 року вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між ними, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дитини та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, сварки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 12 вересня 2023 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 22 травня 2003 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований Березівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що із січня 2023 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згоден. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала та не скористалася своїм правом заперечити проти позову, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, оскільки має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] . Вказала, що на даний час вона вагітна, строк - 14 тижнів, а зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану вони не можуть, так як вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку вісімнадцяти років, а тому змушена звернутися до суду із заявою про надання їй права на шлюб, що відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Заяву про надання права на шлюб підтримала, просить її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, в поданих письмових заявах не заперечують проти задоволення заяви про надання права на шлюб, просять слухати справу за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] (копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України № [NUMBER] ) і на даний час є неповнолітньою, але досягла шістнадцятирічного віку. Згідно довідки КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради від 26 вересня 2023 року №33 [PERSON] стоїть на обліку в Борщівській жіночій консультації у зв`язку з вагітністю. Термін вагітності станом на 26 вересня 2023 року становив 14 тижнів. Заявниця [PERSON] та [PERSON] бажають укласти шлюб. Батьки заявниці не заперечують проти її одруження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід надати заявниці [PERSON] право на шлюб із [PERSON] і це буде відповідати її інтересам, оскільки, вона вагітна, окрім того, [PERSON] та батьки заявниці проти цього не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.22,23\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові і поваги. Сім`я фактично розпалася, існує формально, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим, вона твердо бажає розірвати шлюб, у зв`язку з чим просить не надавати строку для примирення. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій через канцелярію суду заяві підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 17 лютого 2006 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved