Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

26.04.2023 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просила суд позбавити батьківських прав її сина, [PERSON] , відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання останньої. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , який протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дочки. Так, з 2017 року неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею (позивачем по справі) в родині тітки, та перебуває на повному їх утриманні. Батько ж неповнолітньої (відповідач по справі) разом зі своєю дружиною та матір`ю [PERSON] у зазначеному році залишив дочку на утримання і виховання своїй матері та повернувся до тимчасово окупованого Донецька, де проживає по теперішній час. Мати неповнолітньої, громадянка [PERSON] , відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2021 року, померла [INFO] у місті Донецьк, внаслідок механічної асфіксії від здавлювання органів шиї петлею. Після смерті дружини, відповідач [PERSON] одружився вдруге, від другого шлюбу має дитину, про неповнолітню [PERSON] не дбає, не цікавиться її успіхами та потребами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує її матеріально, не вирішує питання харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на\~її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою, не підтримує та не бажає підтримувати з нею ніякого зв`язку, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На підконтрольну територію України повертатись не збирається, зокрема, у зв`язку із тим, що має непогашені кредитні зобов`язання. Підтримувати зв`язок з матір`ю, сестрою та дочкою не бажає. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. Представником позивача 10.10.2023 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх заловільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.\~\~Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позовна заява та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] та рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] . Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , який протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дочки, визначених\~статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Мати вказаної дитини, громадянка [PERSON] , відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2021 року, померла [INFO] у місті Донецьк, внаслідок механічної асфіксії від здавлювання органів шиї петлею. Позивач та неповнолітня [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, згідно довідок відповідно №\~7511 від 30 травня 2018 року та №\~0000281075 від 31 липня 2017 року. Відповідно до наказу №\~80-а від 09.06.2021 року служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області неповнолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. За час перебування на обліку, питання, що стосувалися неповнолітньої вирішувала бабуся. Неповнолітня [PERSON] навчається у 9-а класі Вишнівського академічного ліцею №\~2 Вишнівської міської ради Бучанського району Київської області та відповідно до характеристики наданої зазначеним закладом вихованням та навчанням дитини займається тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] , батько, [PERSON] , нехтує батьківськими обов`язками: не приділяє належної уваги, навчанню та вихованню дочки, не відвідує батьківські збори у школі, не виходить на зв`язок у телефонному режими з класним керівником. 07.04.2023 року працівниками Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» проведено обстеження умов проживання неповнолітньої, під час якої встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають бабуся [PERSON] , онука [PERSON] , тітка [PERSON] , діти тітки: [PERSON] , [PERSON] та чоловік тітки [PERSON] . Згідно з актом обстеження від 07.04.2023 року в помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто та затишно. Для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку. Дитина всім необхідним забезпечена. Відповідно до інформації зазначеної у висновку виконкому Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області працівникам служби у справах дітей не вдалося поспілкуватись з відповідачем щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , зокрема, у зв`язку із його проживанням на тимчасово окупованій території, а саме у місті Донецьк. Рішенням Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21.06.2023 року №\~270/18 затверджено висновок про доцільність позбавлення батька батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до\~ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей\~150,\~164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток своєї дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з її виховання. В подальшому відповідач має можливість поновити свої батьківські права, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх позбавлення. За правилами ч. 2\~ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтями\~155,\~180,\~181,\~182,\~183 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, зокрема, те, що відповідач має ще дитину від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини необхідно стягнути в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача, однак, не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (26.04.2023 року) і до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги інтереси дитини, та те, що матеріали справи місять достатньо доказів на обґрунтування позову, які в свою чергу стороною відповідача не спростовані, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 та 6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача та держави відповідно судовий збір у розмірі по 1073,60 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved