Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Андріївка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правоустановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~-\~територіальної громади\~села Андріївка\~в особі\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15 (а.с.6). Заповітом від 19\~грудня 2002\~року,\~посвідченим секретарем\~виконавчого комітету\~Андріївської сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області, [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] (матеріали\~спадкової справи). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Згідно довідки старости Андріївського старостинського округу\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області № 180 від 21 червня 2023 року, згідно погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та була головою господарства (а.с. 10). Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої матері, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такими, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2023 року, встановлений факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.7-8). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 27 листопада 2012 року була відкрита спадкова справа № 585/2012 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. 20 червня 2017 року на ім`я [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Деркач відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності [PERSON] на вищезазначений житловий будинок. Відповідно\~до довідки\~Андріївської сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області від 19 листопада 2012 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна (матеріали спадкової справи). Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 108 від 07 березня 2023 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 27 червня 2023 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складає 46 458 грн. (а.с.15). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримувала та державної реєстрації нерухомого майна не проводила. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved