Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 липня 2023 року позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання по нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги юридичною необізнаною щодо строків та процесу оформлення спадкових справ та тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори через її вік та стан здоров`я. Позивачка вказує, що син склав заповіт, зміст якого їй невідомий, однак вона як непрацездатна матір після померлого сина має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 26\~вересня 2023\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона разом з її покійним чоловіком у шлюбі побудували будинок, в якому мешкає вона та її син, останній має психічні захворювання. На даний час її сину судом призначено примусове лікування. Коли вони з чоловіком будували будинок, то також допомагали облаштовувати домогосподарство, в якому жили його батьки, де мешкає на даний час його мати - позивачка у справі. Була домовленість, що так як у її чоловіка є будинок, то батьківський будинок залишиться дочці позивачки та рідній сестрі покійного чоловіка [PERSON] . На випадок своєї смерті її чоловік заповідав будинок їй. Позивачка має свій будинок, їй допомагає дочка [PERSON] , котра із своїм сином має квартиру в м.Чернігові, а вони із сином, враховуючи його психологічний стан, живуть гірше, ніж позивачка. Тому, на думку відповідачки, буде не справедливим поділити будинок, котрий вони з чоловіком будували. Позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті сина без поважних причин, оскільки інсульт вона пережила ще до смерті сина, пересувається вона навіть без палиці і у позивачки стан здоров`я кращій ніж у неї та дозволяє позивачці торгувати на базарі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 7 лютого 1993 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON] . (а.с.27 зворот) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 208. (а.с.8). Після його\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить житловий будинок з належними надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок вцілому належав [PERSON] (а.с.23) Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано 8 липня 2002 року на підставі Рішення виконкому Киїнської сільської ради народних депутатів №19 від 20 березня 2002 року у зв`язку із закінченням будівництва. Тобто, будинок в [ADDRESS] побудований спадкодавцем у період шлюбу з відповідачкою, а тому в силу ст. 60, 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності. Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), № витягу 73100404 від 06.07.2023 року, посвідчено заповіт 08 травня 2018 року, стан - чинний, номер у спадковому реєстрі 62399765. (а.с. 9) Відповідно до копії наданого заповіту [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і зчого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право дружині, [PERSON] . (а.с.27) Як вбачається\~з копії\~спадкової справи,\~наданої Чернігівською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиці,\~3\~листопада 2022\~року відкрита\~спадкова справа\~№ 509/2022\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] .\~Із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом звернулась\~дружина спадкодавця\~ [PERSON] -\~відповідачка по\~справі.\~(а.с.\~25) Згідно копії довідки виконавчого комітету Киїнської сільської ради № 1005 від 24 жовтня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . (а.с.26 зворот) Спадкодавець є сином позивачки. (а.с.7). Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України) Статтею 1241 ЦК України передбачено право малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатної вдова (вдівця) та непрацездатних батьків спадкувати, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Враховуючи наведене, а також те, що будинок є спільним майном подружжя та, що у разі відсутності заповіту було б три спадкоємця за законом (мати, дружина та син), позивачка як непрацездатна мати спадкодавця згідно ст.1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку - 1/12 частину спадкового майна. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка в обгрунтування позову посилається на юридичну необізнаність щодо строків та процесу оформлення спадкових справ, її вік та стан здоров`я. Разом з тим, Верховним Судом неодноразово у своїх рішеннях зазаначалося, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка дійсно має похилий вік та ряд захворювань, перенесла інсульт у серпні 2022 року. Але, після смерті сина 16 вересня 2022 року до закінчення шестимісячнго строку для прийняття спадщини позивачка госпіталізована була лише з 27 січня по 9 лютого 2023 року, тому, на думку суду, у справі відсутні докази об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для позивачки вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спрадщини. Доводи представника позивачки у судовому засіданні, щодо військового стану та окупації м.Чернігова та навколишніх сіл, також не вказують на наявність підстав для задоволення позову, враховуючи, що у період з вересня 2022 року по березень 2023 року ця територія була деокупована, було налагоджено сполучення між населеними пунктами, с.Киїнка, де мешкає позивачка, розташоване у безпосередній близькості із м.Черніговом, тому не існувало перешкод звернутися вчасно до нотаріуса. Позивачка у липні 2023 року звернулася за правничою допомогою до адвоката та з позовом до суду і позов подано позивачкою особисто до канцелярії суду. Ураховуючи викладене та не визнання позову відповідачкою, суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed