Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №11397834000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 38000,00 доларів США на поточні потреби, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у банку, а останній зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 03 жовтня 2018 року. 30 січня 2009 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №11397834001 до договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року (щодо зміни схеми погашення кредиту). Згідно умов Додаткової угоди №11397834001 до Договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року позичальник зобов`язується повертати кредит та плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтет ного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 555,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов`язаний сплатити ануїтетний платіж. Умовами Додаткової угоди №11397834001 до Договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року зобов`язано позичальника повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 03 жовтня 2023 року. Вказував, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою рахунку. Внаслідок порушення зобов`язань договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року [PERSON] перед АТ «Укрсиббанк» станом на 14 березня 2023 року у розмірі 132692,25 долара США, що за курсом НБУ еквівалентно 4852369,81 грн., яка складається з: 37044,37 долара США заборгованість за кредитом; 95133,52 долара США заборгованість за процентами за користування кредитом Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132692,25\~долара СШАта судові витрати по сплаті судового збору в сумі 72785,55 грн. Представник АТ «Укрсиббанк», діюча на підставі довіреності від 26 грудня 2022 року, в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу за відсутності представника Банку, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 168-169, 170-171). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 155). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 провадження було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді [PERSON] справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 146). Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 166). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що ПАТ «Укрсиббанк» з 17 жовтня 2018 року змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на АТ «Укрсиббанк», та є юридичною\~особою та\~дії на\~підставі Статуту, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом (а.с. 9-20, 21-24). У відповідності до ч. 2 ст.\~5\~Закону України\~«Про Акціонерні\~товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Встановлено, що 03 жовтня 2008 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11397834000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 38000,00 доларів США на поточні потреби, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у банку, а останній зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 03 жовтня 2018 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 16,00% річних (а.с. 25-26, 27-30). 30 січня 2009 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №11397834001 до договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року (щодо зміни схеми погашення кредиту). Згідно умов Додаткової угоди №11397834001 до Договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року позичальник зобов`язується повертати кредит та плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтет ного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 555,00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов`язаний сплатити ануїтетний платіж. Умовами Додаткової угоди №11397834001 до Договору про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року зобов`язано позичальника повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 03 жовтня 2023 року (а.с. 31-32, 33). Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється. Через невиконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №11397834000 від 03 жовтня 2008 року станом на 14 березня 2023 року у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Укрсиббанк» у розмірі 132692,25 долара США, що за курсом НБУ еквівалентно 4852369,81 грн., яка складається з: 37044,37 долара США заборгованість за кредитом; 95133,52 долара США заборгованість за процентами за користування кредитом. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку (а.с. 34-95, 96-123). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).

Outcome: approved