Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи. [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення аліментів,\~якою просить\~стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 53 000,00 гривень на дитину щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитини повноліття, а також, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] , в розмірі\~1/20\~частки (однієї\~чверті) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною віку 3 років, тобто [INFO] . Позивач обґрунтувала позовну заяву тим, що з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2015 року, та з 04.07.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - 27.08.2022 р. Наразі, діти проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Під час телефонної розмови 29.07.2022 відповідач повідомив позивачці, що згоден сплачувати аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 200 доларів США щомісячно, проте вказана сума не відповідає фінансовим можливостям відповідача, тому як за фахом він є професійним, досвідченим моряком та наразі працює на посаді «Second Engineer» (Другий механік) за контрактами на суднах іноземних судновласників. Відповідно до трудового договору відповідача від 29.01.2021 вбачається, що загальний розмір його заробітної плати складає 7748,00 доларів США щомісячно. Вказаний контракт було укладено строком до 29.05.2021, тобто на чотири місяці. Відповідно до рахунків заробітної плати (Wages account) відповідача вбачається наступний розмір отриманої заробітної плати (Paement earned): - Січень 2021 року -714,10 доларів США. - Лютий 2021 року - 7141,00 доларів США. - Березень 2021 року -7141,00 доларів США. - Квітень 2021 року - 7141,00 доларів США. - Серпень 2021 року - 5474,77 доларів США. - Вересень 2021 року -7141,00 доларів США. - Жовтень 2021 року - 7246,00 доларів США. - Листопад 2021 року - 7246,00 доларів СІША. - Лютий 2022 року - 5201,56 доларів США. - Березень 2022 року - 7430,80 доларів США. - Квітень 2022 року - 7430,80 доларів СІША. - Травень 2022 року - 7430,80 доларів США. - Червень 2022 року - 7430,80 доларів США. Окрім того,\~заробітна плата\~у вищевказаному\~розмірі та\~періоди рейсів\~відповідача підтверджується\~підсумковими обліками\~заробітної плати\~(Final\~wages\~account)\~за період\~з 29.01.2021\~по 25.05.2021,\~з 09.08.2021\~по 03.12.2021.\~та з\~31.01.2022\~по 10.07.2022р.\~ Розмір\~середньомісячної заробітної\~плати відповідача\~за 2022\~рік розраховується\~наступним чином:\~(5201.56\~+7430.80\~+7430,80\~+7430,80\~+7430.80\~=\~5\~820,79\~доларів США\~на місяць.\~Крім того,\~добре матеріальне\~становище відповідача\~підтверджує наявність\~в нього\~на праві\~власності нерухомого\~майна,\~а саме:\~квартири,\~загальною площею\~59,9\~кв.м.,\~житловою площею\~35,3\~кв.м.\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною вартістю\~830\~768,00\~грн.,\~та \~квартири,\~загальною площею\~71,3\~кв.м.,\~житловою площею\~39,4\~кв.м.,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною вартістю\~892\~000,00\~грн.\~ Станом на сьогодні позивачка не працює та заробітку не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має добрий стан здоров`я, що підтверджується медичним свідоцтвом моряка від 02.08.2021, є працездатним, має добрий заробіток. На даний момент Відповідач на утримані непрацездатних осіб не має, а тому, він має змогу сплачувати кошти і на утримання позивачки. 21.12.2022\~року до\~суду надійшов\~відзив на\~позовну заяву\~від представника\~відповідача [PERSON] \~ адвоката\~Голосова Ю.В.,\~яким він\~зазначив про\~часткове визнання\~відповідачем пред`явленого\~до нього\~позову,\~зокрема,\~він не\~заперечує проти\~стягнення з\~нього\~на користь\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~щомісячно в\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 6000\~гривень,\~починаючи з\~моменту звернення\~із позовною\~заявою і\~до досягненні\~дитини повноліття,\~а також\~стягнення з\~нього на\~користь [PERSON] \~аліментів на\~її утримання\~у розмірі\~1500\~гривень щомісячно\~до досягнення\~ [PERSON] трьох\~років.\~В обгрунтування\~своїх заперечень\~відповідач вказав,\~що\~заявлений позивачем\~розмір аліментів\~не відповідає\~розміру доходу\~відповідача станом\~на момент\~звернення із\~позовною заявою\~і станом\~на момент\~судового розгляду\~справи,\~не відповідає\~матеріальному стану\~відповідача,\~не відповідає\~потребам дитини,\~та не\~ґрунтується на\~принципах достатності,\~пропорційності і\~співрозмірності.\~За підрахунками\~позивача,\~середньомісячний заробіток\~ [PERSON] \~становить 5820,79\~доларів США,\~що не\~відповідає дійсності\~та спростовуються\~наступним.\~Дійсно,\~ [PERSON] \~працював механіком\~на іноземних\~суднах при\~посередництві крюїнгової\~компанії ПП\~«ЛАІС».\~У середньому\~ [PERSON] \~знаходився у\~рейсі 6\~з 12\~місяців у\~році,\~що підтверджується\~інформацією з\~книжки моряка.\~Згідно інформації,\~що міститься\~у книжці\~моряка за\~період з\~2019\~по 2022\~рік [PERSON] \~працював на\~суднах протягом\~наступного терміну:\~Протягом 2020\~року -\~164\~дня:\~дата найняття\~16.12.2019\~-\~дата звільнення\~12.06.2020.Протягом 2021\~року -\~236\~дня:\~дата найняття\~30.01.2021\~-дата\~звільнення 28.05.2021;\~дата найняття\~09.08.2021-\~дата звільнення\~03.12.2021.\~Протягом 2022\~року -\~153\~дні:\~дата найняття\~08.02.2022\~-\~дата звільнення\~10.07.2022.\~Протягом 1096\~днів за\~останні 3\~рокі [PERSON] \~працював 553\~днів,\~тобто близько\~половини часу.Згідно виписки з банківського рахунку [PERSON] , що додається, за останні три роки [PERSON] отримував таку заробітну плату: 2020 рік 40\~094,37 дол. США.; 2021 рік 58 297,53 дол. США.; 2022 рік - 40384,67 дол. США. Середньомісячна заробітна плата [PERSON] на посаді механікам за останні 36 місяці становить 116 695,11 : 36 = 3241,53 доларів США. В останнє [PERSON] пішов у рейс до введення в Україні воєнного стану, 08.02.2022 року та повернення в Україну у липні 2022 року. Останній контракт [PERSON] підписав на 4 місяці, але у зв`язку із затримкою судна в південно-східній Азії через обмежувальні протиепідемічні заходи пробув у рейсі 6 місяців та повернувся в Україну 14.07.2022 року. Після поверненню в України у контракт на наступний 2023 рік [PERSON] не продовжував. Свою останню заробітну плату моряка [PERSON] отримав у липні 2022 року. Протягом останніх п`яти місяців [PERSON] знаходиться в Україні. В наслідок збройної агресії РФ проти України майже всі крюїнгові агентства, в тому числі ПП «ЛАІС», чиїми послугами користувався [PERSON] , призупинили свою діяльність в Україні та закрили свої офіси. На даний час і щонайменше до закінчення дії воєнного стану [PERSON] не має об`єктивної можливості працевлаштуватись на іноземні судна. Будучи механіком за спеціальністю, станом на теперішній час [PERSON] займається приватним ремонтом легкових автомобілів у дворі приватного будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] та отримує мінливий дохід у розмірі 16000-20000 гривень щомісячно. На грошові кошти та обидві квартири, на які посилається позивач як на добрий майновий стан відповідача, знаходяться під арештом та є предметом спору у справі № 523/9356/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на нерухоме майно та виділ коштів у власність. Одне і те ж саме майно в одній своїй позовній заяві [PERSON] вважає особистим майном платника аліментів, яке відповідно до п. 31 ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~враховується при\~визначенні розмірі\~аліментів,\~але у\~іншій своїй\~позовній заяві\~-\~вважає спільною\~сумісною власністю.Поточні статки [PERSON] , що складаються з 57,05 кв.м. загальної житлової площі у Суворовському районі м. Одеси та 18 694 арештованих доларів США нічим не виділяє [PERSON] від мільйонів українців. Ґрунтуючись на заробітку відповідача у минулому, а також на недостовірній інформації про майно відповідача, [PERSON] просить стягнути аліменти на дитину у розмір, що у 24 рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідно віку (53000 + 2201), а якщо враховувати обов`язки з утримання обох батьків, - то у 48 разів (108000 + 2201). Робота батька дитини на суді у минулому не означає, що сума аліментів має значно перевищувати потреби дитини. Вимагаючи аліменти у розмірі, який у 24 рази більший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та у 6 разів більший ніж середній розмір аліментів, який присуджується з моряків згідно узагальненої поточної судової практики, позивач не наводить обґрунтувань співмірності між заявленою сумою та потребам здорової трьохмісячної дитини. Відповідач станом по теперішній час несе всі витрати на утримання дружини і спільних дітей. 09.03.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача - адвоката Ніц А.С., якими він проаналізував відомості отримані від АТ КБ "Приватбанк", від Державної прикордонної служби, навів розрахунки доходів відповідача, просив задовольнити позов у повному обсязі. Заявою від 29.08.2023 року представник [PERSON] адвокат Чумаченко С.О. подав до суду заяву про зміну предмета позову, якою просив: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 10\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду, та до досягнення дитиною віку 3 років, тобто до [INFO] . В частині розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] заявлена до стягнення сума не змінилась, складає 53\~000 грн. В обгрунтування заяви зазначив, що помилково в екземплярі позову, який було подано до суду, зазначена сума стягнення аліментів на утримання дружини 1/20 частки (однієї чверті) від усіх видів заробітку. 18.10.2023 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі, згідно яких представник позивача додатково зазначив, що заробітна плата відповідача за 2022 рік склала 40\~384,67 дол. США, що є еквіваленто 1\~476\~810,84 грн. З відомостей з Державної прикордонної служби України вбачається, що він перебував у рейсі 5,5 місяців. 40384,67 доларів США/5,5 місяців = 7\~342,67 доларів США/на місяць, що є еквівалентом 268\~511,16 грн. за місяць роботи. 40\~284,67 доларів США/12 місяців року = 3\~365,39 доларів США на місяць року, що є еквівалентом 123\~067,60 грн. на місяць. Заробітна плата відповідача за 2021 рік склала 58\~472,50 доларів США, що є еквівалентом 2\~138\~257, 46 грн. З відомостей з Державної прикордонної служби України вбачається, що він перебував у рейсі 8 місяців. 58\~472,50 доларів США/8 місяців = 7\~309,06 доларів США/на місяць, що є еквівалентом 267\~282,09 грн. за місяць роботи. 58\~472,50 доларів США/12 місяців року = 4872,70 доларів США на місяць року, що є еквівалентом 178\~187,81 грн. на місяць. частина доходу відповідача на дитину щонайменше складає, виходячи з заробітної плати відповідача за 2022рік 3\~766,90 грн. При здійсненні будь-якого варіанта розрахунку аліментів на дитину, розмір аліментів значно більший, ніж сума аліментів 6000 грн. на дитину щомісячно, яку визнає відповідач. Вищенаведені розрахунку також підтверджують можливість сплати позивачем аліментів на утримання дружини. Відповідач фактично перебуває у відпустці, відпочинку після рейсу, та перешкоди у працевлаштуванні моряком у нього відсутні. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Протокольною ухвалою суду від 19.10.2023 року поновлено строк та прийнято заяву від 29.08.2023 року до розгляду. Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви до розгляду, виходячи із того що відповідач частково визнав позов, зокрема в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1\~500 грн., а пред`явлення позивачем вимог в 1/20 частці унеможливлює стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в свою чергу перевести 1500 грн. в частку, враховуючи нестабільний заробіток відповідача, фактично неможливо. Судові засідання по справі відкладались у зв`язку із: надходженням клопотань від сторін про відкладення розгляду справи; неявкою сторін; витребуванням доказів; оголошенням повітряної тривоги. ІІІ. Позиції сторін. До судового\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача\~ адвокат\~Ніц А.С.\~на останнє\~судове засідання,\~після оголошеної\~перерви,\~не з`явився,\~був повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~в матеріалах\~справи є\~заява адвоката\~про розгляд\~справи у\~їх з\~позивачем відсутність,\~просив позов\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~малолітньої дитини\~та дружини. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник відповідача адвокат Голосов Ю.В. на останнє судове засідання, після оголошеної перерви, не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи є заява адвоката про розгляд справи у їх з відповідачем відсутність, просив частково задовольнити позов, відповідно до сум стягнення визнаних відповідачем. Фіксування судового засідання здійснювалось технічним записом, в дати явки сторін до судового засідання, та не здійснювалось в дати не явки, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно,\~повно,\~об`єктивно\~та безсторонньо\~оцінивши докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~дійшов\~висновку,\~що\~позовна\~заява \~ [PERSON] підлягає\~частковому задоволенню, з наступних підстав. Щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 53\~000 грн., суд зазначає наступне. Позивач [PERSON] та\~відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Суворовським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрегіонального управління юстиції в Одеській області; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Березівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси). На теперішній час сторони проживають окремо, малолітні діти [PERSON] \~-\~ [INFO] , [PERSON] -\~ [INFO] , [PERSON] - [INFO] , проживають разом з позивачем. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2023 року: - стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду- 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . - стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду - 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року по справі № 523/8473/22, з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя: накладено арешт на частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; накладено арешт на частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; накладено арешт на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», відкритих на ім`я [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивача, відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків щодо утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, але має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 53\~000 грн на місяць, тому як за фахом є професійним, досвідченим моряком та наразі працює на посаді «Second Engineer» (Другий механік) за контрактами на суднах іноземних судновласників. Відповідно до посвідчення особи моряка, послужної книжки моряка, а також копії диплому [PERSON] за фахом є професійним, досвідченим моряком, механіком другого розряду. Відповідно до відповіді наданої на виконання ухвали суду від Державної прикордонної\~служби України: щодо перетинання відповідачем [PERSON] державного кордону України за період 2019-2022рр. вказують на наступні дати його виїзду /в`їзду в Україну: - 30.01.2019р. (виїзд) - 29.05.2019р. (в`їзд); - 09.07.2019р. (виїзд) - 20.07.2019р. (в`їзд); - 07.08.2019р. (виїзд) - 18.09.2019р. (в`їзд); - 06.11.2019р. (виїзд) - 28.11.2019р. (в`їзд); - 15.12.2019р. (виїзд) - 14.06.2020р. (в`їзд); - 29.01.2021р. (виїзд) - 28.05.2021р. (в`їзд); - 22.06.2021р. (виїзд) - 29.06.2021р. (в`їзд); - 09.08.2021р. (виїзд) - 04.12.2021р. (в`їзд); - 31.01.2022р. (виїзд) - 14.07.2022р. (в`їзд); Відповідно до\~відповіді наданої\~на виконання\~ухвали суду\~від банку,\~АТ КБ\~«Приватбанк»,\~з виписок\~по рахункам\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~валюта рахунку:\~долар США\~(USD), за період з 01.01.2019-03.02.2023р. вбачаються такі надходження відповідача: - 25.07.2022р. - зарахування 34 414,67 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Nord Crewing GmbH+Co. KG, Hamburg, salary); -\~22.02.2022p.\~-\~зарахування 5970,00\~доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Nord Crewing GmbH+Co. KG, [INFO] ); - 10.12.2021p. - зарахування 3081,08 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Final wages); - 26.11.2021p. - зарахування 6965,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 22.10.2021p. - зарахування 6467,50 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 23.09.2021p. - зарахування 6965,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 25.08.2021p. - зарахування 5000,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 09.06.2021p. - зарахування 1693,92 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Salary/Final wages); - 21.05.2021p. - зарахування 6800,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 26.04.2021p. - зарахування 7000,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 26.03.2021p. - зарахування 7000,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 19.02.2021p. - зарахування 7500,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка. Schiffiahrtsgesellschaft ms nordl/Monthly Salary/Wages); - 30.06.2020р. - зарахування 3262,99 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 28.05.2020р. - зарахування 7923,43 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 30.04.2020р. - зарахування 6917,05 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 31.03.2020р. - зарахування 8825,67 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 28.02.2020р. - зарахування 6173,53 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 29.01.2020р. - зарахування 6464,13 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 21.01.2020р. - зарахування 729,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 24.12.2019р. - зарахування 3374,34 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 23.09.2019р. - зарахування 4888,40 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 27.08.2019р. - зарахування 5000,00 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 14.06.2019р. - зарахування 8541,92 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 19.04.2019р. - зарахування 6467,50 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 22.03.2019р. - зарахування 6467,50 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary); - 22.02.2019р. - зарахування 6467,50 доларів США (призначення: зарахування заробітної плати моряка, salary). З наданих відомостей можливо визначити розмір середньомісячної заробітної плати відповідача за 2022 рік наступним чином: (34 414,67 + 5970,00) = 40 384,67 доларів США зараховано заробітної плати моряка. З Відомостей з Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач перебував у рейсі з 31.01.2022р. по 14.07.2022р., тобто, 5,5 місяців. 40 384,67 / 5,5 місяців = 7\~342,67\~доларів США/місяць, що є еквівалентом (7 342,67 доларів США х 36,5686 курс НБУ) 268 511.16 грн./місяць. 40 384,67 доларів США /12 місяців = 3 365,39 доларів США, що є еквівалентом (3 365,39 доларів США х 36,5686 курс НБУ) 123 067,60 грн. на місяць. Також, випискою за договором №б/н за період 01.01.2019-01.02.2023 року підтверджується, що відповідач перераховував на користь позивача грошові кошти: у січні 2023 року п`ять платежів по 7500 грн., у грудні 2022 року п`ять платежів по 7500 грн., у листопаді 2022 року чотири платежі по 7\~500 грн., у жовтні 2022 року три платежі по 7500 грн. та платежі на 10 00 грн. та 9500 грн., у вересні 2022 року два платежі по 7500 грн. та один платіж на 4000грн. Матеріали справи містять квитанції про перерахування [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів: 08.08.2022 року в сумі 205,10 доларів США, 17.08.2022 року в сумі 109,39 дол. США, 22.08.2022 року в сумі 205,10 дол. США, 12.09.2022року в сумі 4000 грн., 19.09.2022 року в сумі 7500 грн., 31.08.2022 року в сумі 109,39 дол. США, 01.08.2022 року в сумі 218,77 доларів США, 04.10.2022 року в сумі 7500 грн., 26.09.2022 року в сумі 7500 грн., 10.10.2022 року в сумі 7500 грн., 26.09.2022 року в сумі 7500 грн., 05.09.2022 року в сумі 205,10 доларів США. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частини першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частинами 2, 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~(з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. За положеннями ч.1\~ст.191 СК України\~\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до положень ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів вказує на те, що сторони як батьки дитини не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дитину. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживає малолітня, відтак право вибору способу стягнення аліментів належить саме [PERSON] , вимоги якою заявлено про присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання малолітньої дитини [PERSON] підлягають присудженню у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено\~статтею 182 СК України, частиною 1 даної норми матеріального права передбачено необхідність врахування, зокрема, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків тощо. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача\~ [PERSON] є малолітньою дитиною, а позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Позивач звернулась до суду з позовом у 2022 році. Дохід відповідача за 2022 рік хоч і мінливий, але достатньо високий. Працюючи моряком, за 2022 рік дохід відповідача склав 40 384,67 доларів США доларів США. Враховуючи мінливість доходів відповідача та періодичність рейсів, матеріальний стан відповідача за 2022 рік можливо розрахувати наступним чином: 40 384,67 / 5,5 місяців = 7\~342,67\~доларів США/місяць, що є еквівалентом (7 342,67 доларів США х 36,5686 курс НБУ) 268 511.16 грн./місяць. 40 384,67 доларів США /12 місяців = 3 365,39 доларів США, що є еквівалентом (3 365,39 доларів США х 36,5686 курс НБУ) 123 067,60 грн. на місяць. Разом із тим, доказів того що відповідач працював моряком у другій половині 2022 року та у 2023 році суду не надано, однак виписками по його банківським рахункам підтверджується щомісячне періодичне внесення грошових коштів на його картку в сумі 30000 грн., та перерахування ним на рахунок позивача грошових коштів, у вересні 2022 року на суму 19\~000 грн., у жовтні 2022 року на суму 42 000 грн., у листопаді 2022 року на суму 30\~000 грн., у грудні 2022 року на суму 37\~500 грн., у січні 2023 року на суму 37 500 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, відповідач працює, має постійний дохід, тим баче він сам визнає у відзиві на позов що працює, займається приватним ремонтом легкових автомобілів. Враховуючи викладені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі\~8000,00 грн. Саме ця сума аліментів у розмірі 8000,00 грн., на думку суду, буде достатня для утримання дитини, та буде відповідати вимогам розумності та пропорційності, потребам дитини та матеріальному становищу відповідача. Доказів того, що відповідач на час розгляду справи має фінансову можливість платити аліменти в розмірі 53 000 грн. щомісяця на молодшу дитину, стороною позивача не надано. Також суд враховує, що за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09.10.2023 року по справі № 523/8975/22 стягнуто з позивача аліменти на утримання двох дітей, щомісячно, по 8\~000 грн. на кожного. До доводів представника позивача про можливість стягнення 53 000 грн, виходячи з розміру заробітної плати відповідача за період, коли він працював моряком, більше року тому, суд ставиться критично, оскільки наразі в матеріалах справи відсутні докази укладення ним контрактів та наміру роботи моряком. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При ухваленні рішення про стягнення аліментів на дитину суд керується, насамперед, інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення. Виходячи із наведених розрахунків, суд вважає що стягнення з відповідача на утримання малолітньої дитини по 8000,00 гривень щомісяця буде відповідати інтересам дитини, гармонійному розвитку дитини та матеріальному становищу відповідача. В свою чергу, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів,\~їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (ч.1\~ст.192 СК України). Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 22.09.2022 року, тобто з дня пред`явлення позивачем вказаного позову. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 10\~000 грн., починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною віку 3-х років, суд зазначає наступне. Згідно зі\~ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Статтею ст.84 СК України передбачено\~право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. 1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. 4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 5. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. 6. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Стаття 85СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аналізуючи вище вказані норми закону, слід дійти висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Такий правовий висновок, вказаний і Верховним Судом в постановах від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 6128943св18, від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19, провадження № 61-929св20), які є обов`язковими для врахування судами України. Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь дружини на її утримання аліментів у розмірі 1500 гривень, зазначив що його дохід є мінливим, фактично він не заперечує проти сплати аліменти на утримання дитини [PERSON] , приймає участь і в утриманні ще двох неповнолітніх спільних з позивачем дітей. Матеріалами справи раніше встановлено, що відповідач працездатний, за даними Державної прикордонної служби України, [PERSON] , перетинав останній раз державний кордон України у напрямку Стамбул\~- Одеса - 14.07.2022 рік в`їзд. Доказів того, що відповідач працював моряком у другій половині 2022 року та у 2023 році суду не надано, однак виписками по його банківським рахункам підтверджується щомісячне періодичне внесення грошових коштів на його картку в сумі 30 000 грн., та перерахування ним на рахунок позивача грошових коштів, у вересні 2022 року на суму 19\~000 грн., у жовтні 2022 року на суму 42 000 грн., у листопаді 2022 року на суму 30\~000 грн., у грудні 2022 року на суму 37\~500 грн., у січні 2023 року на суму 37 500 грн. Доказів того, що відповідач на час розгляду справи працює моряком, суду не надано. У відзиві на позов відповідач зазначив що працює, займається приватним ремонтом легкових автомобілів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , має фінансову можливість та отримує заробітну плату, а відтак, може сплачувати аліменти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Разом із тим, суд вважає що позивачем не доведена можливість надання відповідачем матеріальної допомоги саме в розмірі 10\~000 грн. До доводів представника позивача про можливість стягнення 10 000 грн, виходячи з розміру заробітної плати відповідача за період, коли він працював моряком, більше року тому, суд ставиться критично, оскільки наразі в матеріалах справи відсутні докази укладення ним контрактів та наміру роботи моряком. Судом враховується, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій на день розгляду справи виповнилось майже 7 місяців, позивач не має можливості працевлаштуватись і тим самим утримувати себе, що відповідно свідчить про те, що остання потребує надання матеріальної допомоги. Згідно\~ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік»\~- установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2684 гривні. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та норми закону, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, враховуючи те, що сторони проживають окремо, з відповідача вже стягнуто аліменти на трьох дітей, він частково визнає позов, має дохід що підтверджується виписками з розрахунку, має можливість забезпечувати себе та дружину, яка через малий вік дитини не може працевлаштуватись, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім цього, враховуючи норми\~ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча\~\~пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved