Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання її зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з кінця 2013-початку 2014 року та до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , крім того просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,0690 га, кадастровий номер 6311045400:02:004:0005, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вказала, що на час смерті [PERSON] інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, однак фактично з кінця 2013 року- початку 2014 року і до дня смерті вона проживала разом з останньою однією сім?єю. Спільне проживання з [PERSON] обумовлювалося тим, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] були особами похилого віку. Крім того, [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після смерті чоловіка фактично [PERSON] залишилась сама. З огляду на вік [PERSON] (1935 року народження), втрату коханого чоловіка та відсутність інших рідних поряд, вона потребувала сторонньої допомоги та підтримки. Незадовільний стан здоров?я [PERSON] також вимагав постійної сторонньої уваги та турботи. З огляду на викладені обставини, позивач погодилась доглядати за [PERSON] , допомагати останній по господарству, опікуватися її станом здоров?я та надавати всю необхідну допомогу, пов?язану з підтримкою її життєдіяльності та дотриманням належних умов проживання. Відтак, [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] однією сім?єю. Всі обовязки та витрати на поховання [PERSON] понесла позивач, оскільки ніхто з близьких не запропонував свою допомогу та не надав її. Позивач зазначила, що в подальшому продовжила проживати в будинку [PERSON] , ніхто з близьких померлої не заперечував проти цього.Враховуючи бажання оформити спадщину після смерті [PERSON] та наявність ще одного спадкоємця, який має намір оформити право спадщини, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, сторонам надано час для подання заяв по суті, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнила вимогу про встановлення факту, а саме просила встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2013 року. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав телефонограму та заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Ніколенко Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, з урахуванням ст.ст.200, 206 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті чоловіка [PERSON] отримала у спадок за законом житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,0690 га, кадастровий номер 6311045400:02:004:0005, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за законом(а.с.14-15).Право власності на будинок та земельну ділянку [PERSON] підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень(а.с.16). Згідно з копією медичної довідки(а.с.20), [PERSON] , [INFO] , мала незадовільний стан здоровя, що потребував стороннього догляду, який виконувала [PERSON] [PERSON] супроводжувала [PERSON] у лікарню, виконувала рекомендації лікаря, купувала ліки. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Факт проживання з грудня 2013 року [PERSON] з [PERSON] однією сімєю по день смерті останньої підтверджується актом про фактичне проживання від 23.08.2023 року, заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.21-22, 63-65). Похоронами [PERSON] займалася позивач, що підтверджується копією листа-замовлення(а.с.19). Як вказала позивач в позові, вона проживала з [PERSON] , доглядала за померлою та піклувалася про неї, після смерті померлої продовжила проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] . Близькі померлої, а саме [PERSON] та [PERSON] не приймали участь у догляді за [PERSON] та не допомогали з похоронами. Позивач звернулося до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено через пропуск строку та відсутність підтвердження проживання з померлою понад 5 років по день смерті(а.с.60-61). Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] , наданої нотаріусом(а.с.37-61), до нотаріуса після смерті [PERSON] , крім позивача, звернулося дві особи [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з заяви [PERSON] , він відмовився від прийняття спадщини. [PERSON] зазначив про прийняття спадщини після смерті померлої. Враховуючи вище вказане, [PERSON] була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене у позові, беручи до уваги доданий до позову акт, заяви громадян, викладене в медичній довідці, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2013 року та до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане свідчить про те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи на те, що факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з грудня 2013 року по день відкриття спадщини позивачем підтверджено, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності, з урахуванням визнання позову відповідачем, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Враховуючи те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову,, зважаючи на те, що інші спадкоємці не виявили бажання щодо прийняття спадщини, беручи до уваги те, що позивачем фактично було прийнято спадщину після смерті [PERSON] , а нотаріусом позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved