Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року позивачка звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що позивачка, [PERSON] [INFO] , з відповідачем по справі [PERSON] [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2008 року. Дітей сторони не мають. З березня 2013 року сторони проживають окремо з причини виникнення між ними особисто-неприязних відносин, при існуванні яких подальші сімейні відносини стали неможливими. Між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, у них не виникає. У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу. 15 вересня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення заперечень не висловила. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.\~280\~ЦПК України заочно. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що 30 липня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №167, що підтверджується копією свідоцтва про шлю серії [NUMBER] . Інформації про наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, матеріали справи не містять. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110СімейногоКодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Окрім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка у позовній заяві не просить про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище, обране під час шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.09.2023 позивачку [PERSON] було звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви про розірвання шлюбу, то у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до необхідності стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved