Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

04.08.2023 [PERSON] через представника адвоката Підмогильну Я.Я. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.07.2018, та стягнути на її користь аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 06.09.2023. 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 02.10.2023 у зв`язку з клопотанням представника відповідача. 12.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 13.09.2023 [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] , в якому просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, вчинений Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 31.10.2018 за № 2322. Ухвалою суду від 02.10.2023 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство повернуто [PERSON] . Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи залишено без задоволення. 02.10.2023 розгляд справи відкладено на 24.10.2023 у зв`язку з клопотанням представника відповідача. У судове засідання 24.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені; представник позивача подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі; позивач, відповідач та його представник судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 24.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2018, актовий запис № 1012 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Як зазначено у позовній заяві, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За приписами частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем у ході судового розгляду не надано доказів, які б давали підстави для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач. Ураховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Згідно\~зі статтею141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~073 грн 60 коп., а також 1\~073 грн 60 коп. на користь держави. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved