Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.07.2017 року між нею та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної Реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1281. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». В шлюбі [INFO] у нас народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. В подальшому відносини сторін погіршились і з жовтня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній, в теперішній час сторони мешкають окремо один від одного. Примирення сторін є неможливим, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивачки. Після розірвання стосунків дитина залишилась проживати разом з позивачкою. У зв`язку з чим позивачка просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити повністю. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 14.07.2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Дніпровським районним у місті Києві відділом державної Реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1281, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився спільний син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 822. Інформації про наявність майнового спору між сторонами щодо розподілу майна набутого в шлюбі, матеріали справи не містять. Конституцією України\~проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка у позовній заяві просила залишити судові витрати за нею, тому суд не вбачає необхідності стягнення з відповідача понесених нею судових витрат. На підставі ст.ст.110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved