Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~до суду\~з\~заявою\~про видачу\~обмежувального\~припису\~стосовно свого\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на\~строк\~шість місяців,\~яким\~визначити\~наступні тимчасові\~обмеження\~його\~прав,\~а\~саме:\~перебування\~в\~місці проживання\~(реєстрації)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~наближення\~на\~500\~м.,\~до\~місця\~проживання (перебування),\~роботи,\~інших\~місць\~частого відвідування\~ [PERSON] ;\~особисто\~і\~через третіх\~осіб\~розшукувати\~ [PERSON] ,\~якщо\~вона\~за власним\~бажанням\~перебуває\~у місці,\~невідомому\~ [PERSON] ,\~переслідувати\~її\~та в\~будь-який\~спосіб\~спілкуватися\~з нею;\~ведення\~листування,\~телефонних\~переговорів\~з [PERSON] \~або контактування\~з\~нею\~через інші\~засоби\~зв`язку\~особисто\~і\~через третіх\~осіб.\~Заяву\~обґрунтовує\~тим,\~що\~ [PERSON] \~є\~її\~рідним сином\~та\~вони\~разом проживають\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] з 2021 року по цей час систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її бік образ, нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні та хапанні за руки, що підтверджується доказами. Ковпаківським районним судом м.Суми багаторазово розглядалися матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] за ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), потерпілою особою від яких є вона. Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.09.2021 року у справі №592/10612/21 [PERSON] визнано винним у домашньому насильстві стосовно матері, а саме вираження нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2022 року у справі №592/15086/21, [PERSON] визнано винним у домашньому насильстві стосовно матері, яке виразилось у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, хапанні за руки, чим спричинено психологічний тиск та порушено терміновий заборонний припис серії АА №105909. 18 листопада 2021 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/10613/21 [PERSON] визнано винними у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, що виразилось у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав психологічний тиск. 18 вересня 2023 року на адвокатський запит Сумським РУП ГУНП в Сумській області було надано інформацію про факти винесення термінових заборонних приписів відносно [PERSON] за період 2022-2023 роки, та копії таких приписів. 08.06.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. [PERSON] , яке було зареєстроване до журналу ЄО у Сумському РУП ГУНП в Сумській області за №21823. У своєму зверненні заявниця повідомила, що за адресою [ADDRESS] , син [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, погрожує, б`є, повідомляє, що якщо заявниця комусь поскаржиться, то зірве гранату, зі слів заявниці можливо син має при собі гранату. На місце події був направлений наряд патрульної поліції «РУНО- 104». Згідно рапорту про результат відпрацювання, по прибуттю на місце події було виявлено гр. [PERSON] , 1992 року народження, останній знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, інформація щодо наявності гранат не підтвердилась, конфлікт між заявницею та сином було вирішено на місці, син [PERSON] покинув місце проживання, заявниця гр. [PERSON] повідомила, що самостійно звернеться до Сумського РУП для написання заяви, заявниці було надано відповідь в усній формі. За фактом вищевказаного повідомлення письмових заяв та звернень від гр. [PERSON] не надходило. 07.04.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. [PERSON] , яке було зареєстроване до журналу ЄО у Сумському РУП ГУНП в Сумській області за №13927. У своєму зверненні заявниця повідомила, що за адресою [ADDRESS] , син в нетверезому стані вчиняє сімейну сварку. З метою встановлення обставин події за вказаною адресою, було направлено працівників сектору протидії домашньому насильству Сумського РУП в складі групи реагування «Поліна-43», за результатами виїзду гр. [PERSON] було відібрано письмову заяву. В подальшому в ході реагування на звернення відносно гр. [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ВАВ 864252 від 07.04.2023 року) та винесено терміново заборонний припис ( АА № 018000 від 07.04.2023 року). 07.09.2023 року відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та винесено терміново заборонний припис (АА №246942 від 07.09.2023року). Адміністративні матеріали було направлено до Ковпаківського PC у м.Суми для розгляду та прийняття рішення. Накладені судом адміністративні стягнення [PERSON] ігнорує, що підтверджується постановою Копаківського районного суду м.Суми від 14.11.2022 року у справі №592/15261/21 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, тобто умисно ухиляється від понесення покарання, що фактично свідчить, що свою вину у скоєному не визнає. Незважаючи на вжиті заходи впливу, психологічне насильство, постійні погрози фізичного насильства щодо заявниці з боку [PERSON] не припиняються. Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2023 року у справі №592/13677/23, [PERSON] було визнано винними у вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. З огляду на дані обставини, які підтверджують наявність психологічного насильства, що вчиняє [PERSON] відносно заявниці, а також наміри останнього застосувати фізичне насильство, що виражаються у погрозах фізичною розправою, та несуть реальну загрозу життю та здоров`ю заявниці, вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Кордюк В.П. підтримали заяву із зазначених підстав, просили суд її задовольнити. [PERSON] пояснила, що вона є власником будинку [ADDRESS] , її син в квітні 2023 року знятий з реєстрації в цьому будинку. В будинку її син проживає. Коли син поводить себе адекватно, не зловживає алкоголем, не вчиняє протиправних дій щодо неї, вона не проти його проживання в будинку. Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника адвоката Кордюк В.П., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав: Суд установив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином заявниці [PERSON] , [INFO] , та вони разом проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.4,5). [PERSON] з 2021 року по цей час систематично вчиняє відносно своєї матері [PERSON] домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її бік образ, нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні та хапанні за руки, що підтверджується наступними обставинами, письмовими та електронними доказами. Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.09.2021 року у справі №592/10612/21 [PERSON] визнано винним у домашньому насильстві стосовно матері, а саме вираження нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн., на користь держави (а.с.7). 18 листопада 2021 року постановою Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/10613/21 [PERSON] визнано винними у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, що виразилось у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав психологічний тиск (а.с.8). Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2022 року у справі №592/15086/21, [PERSON] визнано винним у домашньому насильстві стосовно матері, яке виразилось у вираженні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, хапанні за руки, чим спричинено психологічний тиск та порушено терміновий заборонний припис серії АА №105909 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн., на користь держави (а.с.9). 18 вересня 2023 року на адвокатський запит Сумським РУП ГУНП в Сумській області було надано інформацію про факти винесення термінових заборонних приписів відносно [PERSON] за період 2022-2023 роки, та копії таких приписів (а.с.11,12,13). Незважаючи на вжиті заходи впливу, психологічне насильство, постійні погрози фізичного насильства щодо заявниці з боку [PERSON] не припиняються. Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2023 року у справі №592/13677/23, [PERSON] було визнано винними у вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері, та піддано стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Стаття 1\~Закону\~України\~«Про запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» визначає домашнім насильством - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 та пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник. Згідно положень пункту 7 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Як зазначено у ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст.350-4\~ЦПК\~України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Таким чином, зважаючи на наведені вимоги Закону України\~«Про\~запобігання\~та протидію\~домашньому\~насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису необхідно встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Заявницею [PERSON] доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт вчинення [PERSON] відносно неї домашнього насильства дій фізичного, психологічного насильства. Отже, є підстави для задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису на строк два місяця, яким заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (реєстрації) [PERSON] , 1963 року народження за адресою [ADDRESS] ), особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Обмежувати права [PERSON] на свободу пересування (наближення до місця роботи заявника, інших місць, які відвідує [PERSON] ) не можна визнати пропорційними меті застосування щодо [PERSON] обмежувального припису. Оскільки видано обмежувальний припис і в частині заборони [PERSON] спілкуватися з [PERSON] , не потребує встановлення окремої заборони на ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] .

Outcome: partial