Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Руднєв Є.Г., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом і , уточнивши, вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2023 року в м.Суми по вул. Героїв Крут сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом ВАЗ 21093В1 дн.з. [NUMBER] та [PERSON] , який керував Kia Corento, д.н. [NUMBER] . За наслідками ДТП водій [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП та був складений Європротокол. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Kia Corento, д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Уніка», поліс страхування № 209987585 дійсний до 10.07.2023 року. Після огляду автомобіля та проведення розрахунку розміру відшкодування, ПрАТ «СК`Уніка» здійснила страхове відшкодування у розмірі 19458,47 грн. Однак, фактично сума відновлювального ремонту склала 58240 грн., різниця між фактичною сумою та страховою виплатою стала 38781,53 грн. Посилаючись на ст.1194 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 38781,53 грн., суму франшизи в сумі 2000,00 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.08.2023. Представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив , заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~Представник третьої\~особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення щодо позову не подано, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи не надходили. Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та наявність відповідної заяви від представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що 20 квітня 2023 року о 11-40 год. в м.Суми по вул. Героїв Крут, 66 сталася ДТП за участю водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом ВАЗ 21093В1 д.н.з. [NUMBER] та [PERSON] , який керував Kia Corento, д.н. [NUMBER] . За наслідками ДТП водій [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП та був складений Європротокол (а.с.3). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Kia Corento, д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Уніка» поліс № 209987585 дійсний до 10.07.2023 року (а.с.65) . Позивачем [PERSON] , була подана заява до ПрАТ «Уніка» про відшкодування завданих збитків. Згідно звіту, складеного уповноваженим суб`єктом оціночної діяльності на замовлення ПрАТ «Уніка» за наслідками огляду транспортного засобу ВАЗ 21093В1 д.н.з. [NUMBER] , шкода, заподіяна власнику вказаного транспортному засобу становить 19458,47 грн. (а.с.45-60). Відповідно до страхового акту, розрахунку, наданого ПрАТ «Уніка», сума страхового відшкодування склала 19458,47 грн., і була отримана позивачем від страхової компанії (а.с.6). Фактична вартість ремонту автомобіля ВАЗ 21093В1 д.н.з. [NUMBER] склала 58240,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № КМД-000077 від 31 травня 2023 року, складеного ФОП [PERSON] (а.с.7). Враховуючи, що страхова виплата становила 19458,47 грн., сума, яка залишається невідшкодованою становить 38781,53 грн. ( 58240,00 грн. - 19458,47 грн. = 38781,53 грн.). Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями\~28,\~29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з\~ст.12 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Сума франшизи згідно з полісом становить 2000 грн. (а.с.65). Сума франшизи\~2000 грн. підлягає стягненню з відповідача. Всього сума заподіяної шкоди, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача становить 40781,53 грн. (38781,53 грн. + 2000 грн.). З метою досудового врегулювання спору 02.06.2023 позивачем було направлено [PERSON] листа про добровільне відшкодування витрачених коштів на ремонт транспортного засобу (а.с.8-9). Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що заподіяна шкода відповідачем відшкодована. Доводів та доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38781,53 грн. та суми франшизи - 2000 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved