Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

10 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , та автомобіль. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження майном. Крім цього, її чоловік постійно хворів, у зв`язку з чим перебував на лікуванні, що потребувало чимало матеріальних витрат. За станом здоров`я, чоловік також потребував особливого догляду за ним та піклування. В подальшому внаслідок тяжкої хвороби чоловік помер. Після смерті чоловіка позивач перебувала у пригніченому стані, в результаті чого не могла зосередитись на чомусь іншому. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Раніше, 21 січня 2022 року надавала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 31) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 38) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 08 серпня 1997 року, місце реєстрації - сільвиконком Ображіївської сільської ради Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис №36. Місце смерті: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка. (а.с. 6) Як вбачається, із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 15 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що цим Відділом в книзі реєстрації актів про смерть 15 листопада 2004 року зроблено запис №1031. Місце смерті: Сумська область, м. Шостка. (а.с. 7) Із довідки виданої старостою села Ображіївка Шосткинської міської ради Сумської області 16 січня 2019 року за №205, вбачається що [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . [PERSON] був власником будинку згідно запису в погосподарській книзі №1 Ображіївської сільської ради. Заповіт сільською радою від його імені не засвідчувався. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12 листопада 1954 року, місце реєстрації - Ображіївський с/ЗАГС с. Ображіївка Шосткинського, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 вересня 1954 року зроблено відповідний запис за №85. Її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9) Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 15 травня 1976 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумської області, міськвідділ ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 травня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №210. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] З копії спадкової справи наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 03.06.2021 за №1180/01-21, вбачається, що згідно із заявою [PERSON] , вона є спадкоємцем за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно, яке прийняла [PERSON] складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою в селі Ображіївка, автомобіля марки «Волга», грошових заощаджень. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із грошових заощаджень. (а.с.23, 24) Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (далі - ЦК України) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 529, ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч .4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved