Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

17.08.2023 р. АТ «Райффайзен Банк» (надалі також позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти цю пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Так, 26.04.2021 року відповідач звернувся до позивача і підписав заяву № CMDPI-1479104 про акцепт публічної пропозиції/угоди, якою він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Цього ж дня між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1070943, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50994,39 грн. строком до 26.07.2025 року під фіксовану процентну ставку у розмірі 39,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 50994,39 грн., шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок позичальника, відповідно до умов договору. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. На даний час борг позичальником не погашено, що підтверджено доданим розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене позивач просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1070943 від 26.04.2021 року у сумі 75884,43 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 66892,40 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 8992,03 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. 25.09.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 43-44). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 26.09.2023 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 45). Відповідач відзиву на позов, в установлений судом строк, не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2021 року [PERSON] підписав заяву № CMDPI-1479104 про акцепт публічної пропозиції/угоди, згідно якої він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.19). 26.04.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1070943. Згідно п. 1.3 договору на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 50994,39 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (а.с.8-9). Додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де визначено сума кредиту 50994,39 грн. зі строком кредитування на 51 місяців та з процентною ставкою відсотків річних 39,9%. Окрім того, сторонами узгоджено інші питання (а.с. 17-18). Відповідач отримав виплату кредиту у сумі 50994,39 грн., що підтверджено випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 01.06.2023 року (а.с.10). [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 11). Окрім того до суду надані правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 21-25). З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1070943 від 26.04.2021 року вбачається, що відповідач має загальну заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 02.06.2023 року становить 75884,43 грн., з яких: заборгованість за кредитом\~ 66892,40 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2207,93 грн.); заборгованість за відсотками \~8992,03 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками\~ 8480,71 грн.) (а.с.5-6). Разом з тим суду не надано доказів своєчасного виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, підписавши зазначену вище заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1070943 від 26.04.2021 року сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 75884,43 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved