Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Огорілка Ю.М. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та мотивує його тим, що 06 вересня 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2020 року у справі № 592/9098/20 вказаний шлюб розірвано. Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2022 року по справі №591/1644/22 було наказано стягувати з позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 17 грудня 2021 року між позивачем та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON] ) було укладено шлюб Сумським відділом реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Від спільного шлюбу у позивача та [PERSON] народився син: [PERSON] , [INFO] . Під час винесення Зарічним районним судом м. Суми судового наказу від 13 травня 2022 року по справі №591/1644/22 у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина, тому факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. Таким чином, у зв`язку з тим, що у позивача змінився сімейний стан - на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, а тому аліменти, які стягуються на утримання доньки [PERSON] на користь відповідачки, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Посилаючись на вказане, просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2022 року по справі №591/1644/22 на утримання [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня народження другої дитини позивача - [PERSON] , [INFO] і до досягнення [PERSON] повноліття на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 27 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. 27 липня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2023 року витребувано в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу [PERSON] та [PERSON] за період з 01 січня 2022 року по дату виконання запиту. Протокольною ухвалою суду 26 вересня 2023 року розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2023 року 09 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів, неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2022 року (справа № 591/1644/22, провадження № 2-н/591/420/22) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання догьки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 травня 2022 року (а.с. 14). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 17 грудня 2021 року уклав шлюб з [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] », про що Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено актовий запис №725 (а.с. 15). В цьому шлюбі [INFO] у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 03 листопада 2022 року, зареєстрованим Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зроблено актовий запис № 224 (а.с. 16). З відповіді на запит суду Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Сумській області від 04 жовтня 2023 року надано відомості, про суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, стосовно позивача та відповідача, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3\~статті 181 СК України). Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно\~з іншою. Під час судового розгляду позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану, що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин зміни його майнового стану. Згідно інформації наявної в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відомості про те, що позивач працевлаштований та отримує заробітну плату відсутні як на дату видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачкою дитини, так і на момент зміни сімейного стану позивача, що полягає у народжені сина [PERSON] [INFO] . Крім того, у грудні 2022 року позивачем отримано доходи у виді неустойки в розмірі 16770 грн. 18 коп., що вказує на покращення його майнового стану. Таким чином позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, визначеного судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1644/22 від 13 травня 2022 року. Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed