Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Представник НАУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги № 285/21-ф від 28.07.2021 на підставі договору про навчання у Льотній академії НАУ №027/21-н від 28.07.2021 станом на 13.03.2023 в розмірі 15100,00грн. (за 2021-2022, 2022-2023н.р. з терміном відповідно з 01.04.2022 по 31.08.2022 та з 01.11.2022 по 28.02.2023), оскільки за наказом №201/0від 02.03.2023, студента 2 курсу, 317 навчальної групи факультету льотної експлуатації [PERSON] з 02.03.2023 було відраховано з академії за невиконання індивідуального навчального плану. Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито спрощене провадження по справі. Представником позивача надано заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між Льотною академією НАУ, що є структурним підрозділом (філією) НАУ (пп.5.3.3 п.5.3 Статуту) та [PERSON] в якості одержувача вищої освіти було укладено договір №027/21-н від 28.07.2021, за умовами якого Льотна академія НАУ взяла на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою «Льотна експлуатація повітряних суден» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», заочна форма навчання, обсягом 90 кредитів за період 2021-2023 н.р. Також між Льотною академією НАУ та [PERSON] укладено договір про надання платної освітньої послуги № 285/21-ф від 28.07.2021, що є додатком до договору №027/21-н від 28.07.2021. За умовами цього договору сторони врегулювали фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги за період 2021-2022н.р. в сумі 15100,00 грн., за період 2022-2023н.р. в сумі 7550,00 грн., семестровими платежами до 1 листопада і 1 квітня відповідного навчальних років. Наказом директора Льотної академії НАУ №201/о від 02.03.2023, студента 2 курсу, 317 навчальної групи факультету льотної експлуатації [PERSON] , який навчався на заочній формі за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійною програмою «Льотна експлуатація повітряних суден», освітнього ступеня «Магістр» з 02.03.2023 було відраховано з академії за невиконання індивідуального навчального плану. Згідно із даними планово-економічного відділу Льотної академії НАУ від 13.03.2023 у відповідача за його навчання у 2021-2023н.р. виникла заборгованість в сумі 15100,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що Льотною академією НАУ на адресу відповідача 15.03.2023, 07.06.2023 направлялись вимоги щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, які залишились без належного реагування. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачем та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги. Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем у добровільному порядку вказаного боргу, в сумі 15100,00 грн., матеріали справи не містять. Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved