Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

В серпні 2023 року представник позивача Київського міського центру зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача кошти в сумі 1497,85 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості із 01.02.2021 року зареєструвався, як безробітний, відповідач [PERSON] . Останній, був ознайомлений із правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені законом. На підставі наданих документів, заяви відповідача, наказом Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості відповідачу було призначено допомогу по безробіттю із 01.02.2021 р. по 26.01.2022 р. Однак, в процесі звірки, було встановлено, що між відповідачем та ПОГ «Центр соціального бізнесу» було укладено договір про надання послуг від 18.06.2021 року № 18.07-06/2021 в період перебування відповідача на обліку, в статусі безробітного. Крім того, відповідно до акту приймання-передачі від 18.06.2021 року в червні 2021 року відповідачу була нарахована винагорода. Позивач вказує, що відповідач, перебуваючи на обліку, як безробітний, не повідомив Голосіївську районну філію Київського міського центру зайнятості щодо укладення зазначеного договору, а відтак відповідач не належав до числа безробітних осіб та не мав підстав для отримання допомоги по безробіттю із 18.06.2021 р. по 02.08.2021 р. Позивач зазначає, що відповідач порушив чинне законодавство щодо реєстрації та перебування на обліку в органах служби зайнятості, як безробітного, хоча був ознайомлений з ним, що засвідчив власним підписом. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до закону з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно довідки-розрахунку від 14.09.2021 року № 422, сума допомоги по безробіттю, що підлягає поверненню відповідачем за період із 18.06.2021 р. по 02.08.2021 р. становить суму в розмірі 1497,85 грн. Відповідачу було надіслано лист-повідомлення про необхідність добровільно повернути отримані кошти, однак, на даний час кошти відповідачем не повернуті. Несплата вищевказаної суми наносить шкоду державі, оскільки, перешкоджає Київському міському центру зайнятості в повному обсязі забезпечувати соціальний захист громадян шляхом виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги у передбачених законодавством випадках, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути зазначені кошти з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2023 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в спрощеному позовному провадженні на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», страхування на випадок безробіття здійснюється за принципом, зокрема, обов`язковості страхування на випадок безробіття всіх працюючих на умовах трудового договору (контракту) та на інших підставах, передбачених законодавством про працю, за цивільно-правовим договором, військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, фізичних осіб - підприємців, а також добровільності такого страхування громадянами України, які працюють за межами України, членами особистого селянського та фермерського господарства, якщо вони не є найманими працівниками. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та сплачували страхові внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу. Судом встановлено, що в Голосіївській районній філії Київського міського центру зайнятості із 01.02.2021 року зареєструвався, як безробітний, відповідач [PERSON] . Відповідач був ознайомлений із правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені законом, про що свідчать наявні у справі докази. На підставі наданих документів, заяви відповідача, наказом Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості відповідачу було призначено допомогу по безробіттю із 01.02.2021 р. по 26.01.2022 р. Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. В обґрунтування позову зазначено, що в процесі звірки даних позивачем було встановлено, що між відповідачем та ПОГ «Центр соціального бізнесу» було укладено договір про надання послуг від 18.06.2021 року № 18.07-06/2021 в період перебування відповідача на обліку, в статусі безробітного. Крім того, відповідно до акту приймання-передачі від 18.06.2021 року в червні 2021 року відповідачу була нарахована винагорода. Позивач вказує, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітний не повідомив Голосіївську районну філію Київського міського центру зайнятості щодо укладення зазначеного договору, а відтак відповідач не належав до числа безробітних осіб та не мав підстав для отримання допомоги по безробіттю із 18.06.2021 р. по 02.08.2021 р Стороною відповідача доводи позивача належними доказами спростовані не були, як і не було надано доказів на спростування наявності у відповідача трудових відносин в зазначений період. Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач в порушення вимог закону не повідомив позивача про договірні відносини та отримання відповідної винагороди за надання послуг в період перебування на обліку, як безробітного, а відтак посилання сторони позивача є слушними. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону. Згідно довідки-розрахунку від 14.09.2021 року № 422, сума допомоги по безробіттю, що підлягає поверненню відповідачем за період із 18.06.2021 р. по 02.08.2021 р. становить суму в розмірі 1497,85 грн. 16.09.2021 року [PERSON] було направлено лист вимогу про сплату коштів на користь позивача, яка була отримана відповідачем про що свідчить копія поштового повідомлення. Доказів на підтвердження належного виконання вимог позивача в частині повернення відповідачем отриманих коштів матеріали справи не містять, як і не містять доказів на підтвердження вжиття негайних заходів, в разі незгоди відповідача із прийнятими рішеннями, щодо спростування отриманої позивачем інформації. За положенням ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що за час перебування відповідача на обліку в районному центрі зайнятості він порушив чинне законодавство щодо реєстрації та перебування на обліку в органах служби зайнятості, достатніх доказів на спростовування доводів позивача, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідачем суду надано не було, а відтак суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1497,85, яка підлягає поверненню, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved