Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] та встановити факт правовстановлювального документа, а саме, що видане [PERSON] управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстроване 17 липня 2001 року за № 14985 та зареєстрованим в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 належить [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим,\~ що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла шляхом подачі до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяви відповідного змісту. На підставі її заяви заведена спадкова справа № 252/2023. Спадщина складається з належної померлому квартири [ADDRESS] . Встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлювального документа необхідно [PERSON] для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON] вона не може, оскільки в прізвищах заявника і померлого є розбіжності, а саме прізвище померлого [PERSON] , а дошлюбне прізвище заявника [PERSON] . Крім цього існують розбіжності в свідоцтві про право власності на житло померлого від 17 липня 2001 року зареєстрованого 17.07.2001 року за № [NUMBER] , оскільки прізвище померлого вказано як [PERSON] . Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин та встановити факт правовстановлювального документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її\~ відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився\~ з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 30 грудня 2022 року відділом РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис № 12793. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла шляхом подачі до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяви відповідного змісту. На підставі її заяви заведена спадкова справа № 252/2023. Вказана обставина вбачається з повідомлення щодо надання інформації Київської держнотконтори у місті Одеса. Спадщина складається з належної померлому квартири [ADDRESS] . Право власності зареєстровано за [PERSON] в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 на підставі виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстрованого 17 липня 2001 року за № 149851. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] виданого 22 липня 1953 року а/з № 212 Білозірським рай Бюро ЗАГС Херсонської області. В посвідці про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданої Цареводарівським сільським ЗАГС а/з про народження № 11 від 19 лютого 1941 року батьками заявниці записані [PERSON] і [PERSON] . З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Київським РВ УМВС України Одеській області 05 березня 1998 року прізвище померлого вказано як [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Станіслав Білозерського району Херсонської області. Крім цього, в копії паспорта мається відмітка про прописку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , а також відмітка про реалізоване право на безоплатну приватизацію житла площею 30,5 кв.м. Київським відділом ДРАЦС у місті Одеса зроблений висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про смерть брата заявниці і виправити прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Факт родинних відносин, що заявник [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні, що відбулося 28 вересня 2023 року, свідки [PERSON] , [PERSON] . Дослідженні судом документи та покази свідків дозволяють стверджувати, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] та те, що видане [PERSON] управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстроване 17 липня 2001 року за № 14985 та зареєстрованим в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних стосунків факту родинних відносин та факту належності правовстановлювального документа для заявника\~ має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява\~ підлягає до задоволення.

Outcome: approved