Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

30.08.2023 року до суду звернулась позивач, [PERSON] , з позовом про збільшення розміру до відповідача [PERSON] 08.09.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін на 18.10.2023 року. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2014 року з відповідача , на її користь на утримання сина - [PERSON] [INFO] , з 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. В період шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . 17 липня 2014 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. На даний час вона одружилась вдруге та змінила прізвище Новодон на [PERSON] . За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року (справа №173/1844/14-ц, провадження № 2/173/1100/2014) з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, \~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі визначено судом за тими обставинами, що з відповідача стягувались аліменти на утримання ще однієї дитини від першого шлюбу. Проте на даний час дитина відповідача від першого шлюбу є повнолітньою. В результаті пошуку виконавчих проваджень в АСВП інших виконавчих проваджень, окрім виконавчого провадження про стягнення аліментів на її користь, стосовно відповідача немає. Будь-якої іншої допомоги відповідач на утримання дитини не надає. В свою чергу дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується її потреба у матеріальному забезпеченні. А відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.. В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторонами записані батьками дитини . 17 липня 2014 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. 14.03.2015 року позивачка одружилась із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року (справа №173/1844/14-ц, провадження № 2/173/1100/2014) з відповідача на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , що підтверджується копією рішення суду. Згідно заявлених позовних вимог позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів до розміру частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дитина на даний час потребує більшого матеріального утримання, а дитина відповідача від першого шлюбу досягла повноліття і з відповідача стягнень за будь-якими іншими виконавчими провадженнями не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що з відповідача закінчилось стягнення аліментів на утримання іншої дитини, в зв`язку досягненням повноліття, та відповідачем не надані докази про те, що існують інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав д ля задоволення позовних вимог про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки стягнення з дати звернення із позовом відповідно до положень ст. 191 СК України здійснюється лише за позовами про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073.60 грн. На основі ст. 180, 182, 183 192 СК України,

Outcome: approved