Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 серпня 2023 року представник позивача, адвокат Портянко Є. В., в інтересах [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася рідною сестрою [PERSON] . За життя [PERSON] у 1992 році склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла повністю сестрі [PERSON] . Спадкове майно, що належало [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . В ході оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок та не здійснена державна реєстрація права власності в ДРРП. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, представник позивача прохав суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Портянко Є. В., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити. Представник відповідача Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, селищний голова Скрильник М., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шестун Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі третьої особи. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 6). 24.01.1992 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, яке на день смерті їй буде належати та\~ з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] , заповіла повністю сестрі [PERSON] (а. с. 7). 25.10.2005 року [PERSON] подала до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 55). Згідно з виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Білицької селищної ради за вих. № 434 від 17.05.2023 року, за [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа будинку 50 кв. м. (а. с. 9). Відповідно до довідки КП «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2023 року № 01-01-198 за даними реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано (а. с. 13). 31.07.2023 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н. Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а. с. 14). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 28.06.2023 року, виданого [PERSON] , загальна площа житлового будинку літ. А, ан, ан1 становить 55,9 кв. м., у т. ч. житлова площа 26,3 кв. м. В цілому домоволодіння складається з житлового будинку літ. А, ан, ан1, сараю літ. Б, вбиральні літ. Т, колодязю літ. К, огорожі № 1, 2 (а. с. 10-12). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 та частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено,що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки, позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved