Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення\~з актового\~запису відомостей\~про батьківство.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 01\~лютого 2017\~року між\~ним та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб.\~У [PERSON] \~ [INFO] народилася\~дочка [PERSON] .\~Батьком народженої\~дитини,\~згідно ч.\~1\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України,\~був записаний\~ [PERSON] . На даний час [PERSON] з цим не згоден. [PERSON] та [PERSON] знайомі зі школи. Почали разом жити з жовтня 2016 року, на той час [PERSON] було 16 років і вона була вагітна, на 6 місяці. Оскільки, особа не досягла віку щодо добровільного вступу в шлюб, 29 грудня 2016 року [PERSON] подала заяву до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про надання права на шлюб. [INFO] народилася дочка, станом на цю дату рішення суду, про дозвіл на шлюб ще не було. 18 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області виніс Рішення, яким дозволив зареєструвати шлюб [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 30 січня 2017 року. 01 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] офіційно зареєстрували шлюб. Відразу після реєстрації шлюбу, [PERSON] повернувся до дитини, а [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області щодо внесення актового запису про народження дитини, у відомостях про батька вказаний [PERSON] на підставі Свідоцтва про шлюб. [PERSON] не подавав жодних заяв про визнання батьківства, до суду не звертався, сам присутнім не був при записі даних про батька дитини. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, хоча про дату та місце проведення слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про визнання позову. Представник третьої особи Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У свою чергу, приписами ст..206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно із ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст.\~15,\~16\~ЦК України, за якими кожна\~особа\~має право на захист свого цивільного права у\~разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом, 01 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний [PERSON] . З наданої до суду письмової заяви вбачається що, відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON] . Згідно зі\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову в частині виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Outcome: approved