Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує\~тим, що її братові [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . 23.12.2003\~року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір міни, відповідно до умов якого [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому на праві власності 23/100 частин квартири під [ADDRESS] в обмін на 33/100 частини квартири під [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , не залишивши заповіту, помер. Відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на квартиру [ADDRESS] . Так як спадкодавцем заповіт не складався, спадкування здійснювалося за законом. 3 метою прийняття спадщини, позивач звернулася 06.12.2021\~з відповідно заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. На підставі даної заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справ та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] , після укладення договору міни, не зареєстрував належним чином своє право власності на набутий об?єкт нерухомості. Просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] , житловою площею 41.2 м2 , яка складається з двох кімнат, кімнати 24-5 площею 18,4 м2 та кімнати 14,2 - площею 22,8 м2, в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.06.2022 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням\~у справі\~№161/3019/22\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Горбач Леся Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.07.2023 року провадження у вищевказаній справі було поновлено. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Луцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.01.2000\~року (а.с.4).\~ Відповідно до договору міни від 23.12.2003\~року, який посвідчувався державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю.,\~ [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому на праві власності 23/100 частин квартири під [ADDRESS] в обмін на 33/100 частини квартири під [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії спадкової справи заведеної після смерті\~ [PERSON] , № 45/2021, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулись:\~ [INFO] рідна сестра померлого [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34-73). Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~заповіту не\~залишив,\~а тому,\~в цьому\~випадку,\~спадкування здійснюється\~за законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач [PERSON] є сестрою [PERSON] , тому є спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст.\~1262 ЦК України. Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку\~з розбіжностями (а.с.9). Згідно з інвентаризаційною справою №48535 на квартиру [ADDRESS] , право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Право власності, згідно договору міни від 23.12.2000 №2257, [PERSON] не зареєстрував. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. У листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів у разі смерті власника нерухомого майна" визначено, що оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, то таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку Також, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні. На підставі наведеного та

Outcome: approved