Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

21.08.2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою, в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 04.09.2023\~року судом була отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Того ж дня суддею відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 09:30 год. 03 жовтня 2023 року. 03 жовтня 2023 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивачка [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі з 11 липня 2015 року, зареєстрованому у відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Олександрівського районного\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 25.Від\~шлюбу дітей\~не мають. Позивачка стверджує, що подружнє життя не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини фактично припинено з березня 2022 року, сторони не живуть разом як подружжя, не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто, вони перестали бути сім`єю. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. На теперішній час позивач перебуває за межами України, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем, шляхом подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС, що змушує позивача звернутися до суду з позовом через представника. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Підтверджує обставини, наведені у позовній заяві, та просить задовольнити позов у повному обсязі. Не наполягає на стягнення з відповідача понесених нею судових витрат. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.31). Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2023 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання, призначене на 20.10.2023 року, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.28-30). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 11.07.2015 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Олександрівського районного\~управління юстиції\~у Донецькій\~областібуло укладено\~шлюб між[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.4). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який просила не стягувати з відповідача. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved