Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

01 серпня 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ПКК/600 від 25.07.2019. Між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 21.12.2021 року укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, в тому числі і кредитним договором № ПКК/600 від 25.07.2019. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на дату звернення до суду виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 180915,69 грн., з яких: 135640,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45274,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.08.2023 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11.10.2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.07.2019 р. [PERSON] з АТ «Кредобанк» укладено договір кредитної лінії № ПКК/600 з сумою кредиту 200000,00 грн., строком повернення 25.07.2022 р., фіксовано процентною ставкою у розмірі 36 % після 25 числа місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с.7-10). Пунктом 1,2 договору «Предмет Кредитного договору» «Індивідуальні умови кредитування» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.8). Договір підписано відповідачем 25.07.2019 (а.с.8-10). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. 21.12.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2, в тому числі і кредитним договором № ПКК/600 від 25.07.2019 (а.с.16-25). Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 15.06.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 180915,69 грн.: 135640,85 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 45274,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 26). Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. 16 червня 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушень умов договору № ПКК/600 від 25.07.2019 (а.с.4-7). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 180915,69 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2713,74 грн. \~

Outcome: approved