Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В лютому 2023 [PERSON] звернулась до суду\~з вищевказаним позовом в обґрунтування вимоги якого зазначила, що з 21.08.2014 року по 24.01.2023 року перебувала в шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу ними було побудовано будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок знаходиться за земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:35:001:1278. Так як після припинення між ними шлюбних відносин, вони не досягнули згоди про поділ вище згаданого спільного майна, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив: -визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,055 га, з кадастровим номером 6810100000:35:001:1278, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задоволити з підстав, що вказані в позовній заяві. Її представник підтримав зазначену позицію. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважаючи спірне майно особистою приватною власністю відповідача, набутою ним до шлюбу. Просить в позові відмовити з мотивів, викладених у відзиві. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2023 дану справу прийнято до свого розгляду, призначено у ній підготовче засідання на 28.03.2023. 28.03.2023, 13.04.2023 підготовче засідання не відбулось через неповну явку сторін та витребування доказів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 27.06.2023. 27.06.2023, 29.08.2023, 18.09.2023 розгляд справи відкладено в зв`язку з не явкою відповідача. 12.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 21.08.2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 1587 (арк.спр.\~7). В період шлюбу, [PERSON] та [PERSON] на земельній ділянці\~площею 0,055\~га,\~з кадастровим\~номером 6810100000:35:001:1278,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~було побудовано\~будинок загальною\~площею 93,5\~кв.м.\~(\~арк.спр.\~11-15).\~ Право\~власності на\~даний будинок\~зареєстровано на\~ [PERSON] (арк. спр. 20). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2023 (арк..спр. 19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши позивачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 СК України, майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірне майно набуте сторонами у шлюбі, про що свідчать докази його реєстрації саме в період шлюбу. Доводи відповідача про те, що спірний будинок був збудований ще на момент придбання земельної ділянки, спростовуються текстом договору купівлі-продажу даної земельної ділянки, в якій зазначено, що вона є вільною від забудови. Надані відповідачем докази своїх заперечень суд до уваги не бере, оскільки: -будівельний паспорт на садовий будинок містить розбіжність в датах його складення (липень/серпень), -робочий проект газифікації містить адресу, що відрізняється від адреси спірного будинку, -технічний паспорт на будинок не містить адреси спірного будинку, а лише зазначення «СТ «Роднічок». Крім того, дані документи не спростовують факту реєстрації права власності на спірне майно саме в період шлюбу. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~становлять\~21894,24\~грн.,\~їх слід\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивачки\~в силу\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved