Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 616. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в грудні 2022 року припинили з відповідачем шлюбні відносини через втрату любові, щирості, взаєморозуміння, що призвело до відчуження та психологічної несумісності. Їх син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем неможливі. За цих підстав позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, просила покласти на неї судові витрати. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Отже, зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві проти розірвання шлюбу не заперечує та позов визнав. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 18 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області був\~зареєстрований шлюб\~між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 616 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається з позовної заяви, у грудні 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не просила змінити її прізвище на дошлюбне, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. При цьому статтею 142 ЦПК України, ч. 3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Водночас суд враховує, що позивач у своєму позові просила не стягувати судові витрати та покласти їх на неї, відтак суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved