Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивують позов тим, що 20 липня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №460749 від 20 липня 2020 року. Своїх зобов`язань за даним кредитним договором відповідач не виконала. В подальшому між позивачем та первісним кредитором було укладено договір факторингу, відповідно до умов яких до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової допомоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11998,61 гривень та судові витрати. Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2200,00 грн. Пояснюють, що вона виникла за кредитним за договором №03869-09/2020 від 15 вересня 2020 року, укладеним між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] . В подальшому, право вимоги за цим боргом на підставі договору факторингу перейшло до позивача. 24 жовтня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Представник позивача зазначив, що за договором №460749 від 20 липня 2020 року відповідачка сплатила 3000 грн. Також зазначила, що за договором №03869-09/2020 від 15 вересня 2020 року [PERSON] повністю погасила заборгованість. Тому просить стягнути з неї 8998,61 грн. за договором№460749 від 20 липня 2020 року. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання учасники не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 20 липня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 460749 , згідно якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 6900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 відсоток за добу. Строк користування кредитом 6 місяців (а.с. 13-19). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Суд встановив, що договір був укладений сторонами в письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Файна готівка" зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Протилежного суду не доведено. Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №460749 від 20.07.2020 (а.с. 23 ) заборгованість [PERSON] становить 11998,61 грн., з яких: - 4791,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7207,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. 04 вересня 2020 року між ТОВ "Файна готівка" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було укладено договір відступлення прав вимоги №20200904-1, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, до [PERSON] (а.с. 24-25). 29 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, до [PERSON] (а.с.26-28). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача перейшли всі права ТОВ"Файна готівка" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 460749 від 20 липня 2020 року. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому вказана сума заборгованості на підставі ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України підлягає до стягнення. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11998,61 грн. На підставі ст. 514, 516 ЦК України до позивача перейшли всі права ТОВ «Файна готівка» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 460749 від 20 липня 2020 року. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Таким чином у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем зобов`язань за договором. Суд враховує уточнену позовну заяву, за якою зменшено позовні вимоги. В уточненій позовній заяві зазначено, що відповідачка сплатила 3000 грн. позивачу за кредитним договором від 20 липня 2020 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №52555764-1. Кошти, сплачені на користь позивача, були зараховані для погашення боргу в чергвості, передбачені ст. 534 ЦК України, а саме: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 8998,61 грн., з яких 4791,00 грн. - сума заборгованості заз основною сумою боргу; 4207,61 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Враховучи зазначене, до стягнення з відповідачки підлягає 8998,61 грн. Також в уточненій позовній заяві представник позивача вказує, що [PERSON] визнала заборгованість за кредитним договором №03869-09/2020 від 15 вересня 2020 року та здійснила оплату заборгованості. З огляду на це, суд не досліджує питання стягнення заборгованості за кредитним договором №03869-09/2020 від 15 вересня 2020 року. Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З огляду на те, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за договором щодо повернення коштів та сплати відсотків, суд вважає за неохідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 2684,00 грн. В первісній та уточненій позовних заявах сторона позивача зазначає, що нею, крім судового збору за подання позовної заяви, сплачено 1342 грн. за витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. Проте такі витрати у даній справі відсутні, доказів сплати 1342 грн. позивачем не надано. Тому вони до стягнення не підлягають. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved