Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням суду від 22.09.2023 у задоволенні позовних вимог ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено. 04.10.2023\~представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Заставний Р.А.\~звернувся до\~Шаргородського районного\~суду Вінницької\~області з\~заявою,\~в якій\~просив ухвалити\~додаткове рішення\~про стягнення\~з ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», здійснених відповідачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Заява мотивована тим, що ним на виконання ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подано заяву про компенсацію понесених витрат, про що представником відповідача було заявлено у першій заяві по суті, а саме: у відзиві на позовну заяву. Враховуючи положення ст.ст.137, 141 ЦПК України, просить вирішити питання про розподіл судових витрат. У судове засідання учасники справи не прибули. Від представника\~відповідача [PERSON] \~ адвоката\~Заставного Р.А.\~та представника\~позивача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Пархоменка Є.Д. до суду поступили заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Заставний Р.А.\~заяву підтримує,\~просить ухвалити\~додаткове рішення,\~яким стягнути\~з ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Пархоменко Є.Д. вважає, що заявлена вартість виконаних робіт з огляду на малозначність та складність справи є неспівмірною, не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості, а також звертає увагу суду на відсутність документів, що підтверджують оплату [PERSON] послуг адвоката Заставного Р.А. За правилами ч. 3 ст.\~259\~ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Визначаючись щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного. Відповідно до\~ст. 59 Конституції України\~кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Відповідно до\~ст.131-2 Конституції України\~для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно із п.4 ч.1 ст.1\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до\~ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено такі види адвокатської діяльності як: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності. Судом встановлено, що рішенням суду від 22.09.2023 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено. При ухвалені рішення у даній справі питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно ст.\~141\~ЦПК України не вирішувалось. 04.10.2023\~представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Заставний Р.А.\~звернувся до\~Шаргородського районного\~суду Вінницької\~області з\~заявою,\~в якій\~просив ухвалити\~додаткове рішення\~про стягнення\~з ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» здійснених відповідачем [PERSON] витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн (а.с.134 - 136 ). Відповідно до положень статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Зі змісту ч.ч.1 - 3\~ст. 134 ЦПК України\~вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат :1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України).. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та\~розмір витрат,\~пов`язаних\~з оплатою\~правової допомоги,\~входить до\~предмета доказування\~у справі.\~Якщо стороною\~буде документально\~доведено,\~що нею\~понесено витрати\~на правову\~допомогу,\~а саме:\~надано договір\~на правову\~допомогу,детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом\~(для\~визначення розміру\~гонорару,\~що сплачений\~або підлягає\~сплаті)\~та опис\~здійснених ним\~витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Наявність договірних відносин між адвокатом Заставним Р.А. та Шурін Л.О. підтверджується ордером серії ВС № 1219479 від 27.07.2023, виданому на підставі договору про надання правової допомоги\~\~№ 20/07/23 від 20 липня 2023 року (а.с. 75). При цьому у матеріалах справи міститься орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу від 27.07.2023, детальний опис робіт (надання послуг) від 26.09.2023 на виконання умов договору про надання правової допомоги №20/07/23 від 20.07.2023 (а.с. 86,139). У матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.01.2019 серії ЛВ № 001328, договір про надання правової допомоги № 20/07/23 від 20.07.2023, додаткова угода до договору про надання правової допомоги № 20/07/23 від 20.07. 2023, ордер серії ВС № 1219479 від 27.07.2023, заява про орієнтовний розрахунок витрат від 27.07.2023, розрахунок витрат від 26.09.2023. Докази направлення відзиву на позовну заяву з долученими до нього копіями свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.01.2019 серії ЛВ № 001328, ордеру у визначеному процесуальним законом порядку надіслано на адресу позивача\~ (а. с. 80). Крім того, представником відповідача [PERSON] адвокатом Заставним Р.А. надано опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, у якому зазначено види послуг адвоката, які включають консультацію клієнта з питань, що виникають з кредитних правовідносин, підготовчі дії спрямовані на подання відзиву на позовну заяву, подання відзиву, участь в судових засіданнях, підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, загальна вартість послуг в суді першої інстанції визначена в розмірі 6000 грн. відповідно до п.4.1Догорову про надання правової допомоги №20/07/23 від 20.07.2023 (а.с.137 - 139). Відтак, у справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до висновку, що представником відповідача [PERSON] адвокатом Заставним Р.А. надані належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, оскільки суд відмовив у задоволенні позову. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Пархоменко Є.Д. в запереченнях на клопотання про ухвалення додаткового рішення стверджував, що заявлена вартість виконаних робіт з огляду на малозначність та складність справи є неспівмірною, не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості. З приводу даної позиції сторони позивача, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02. 2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс-19), від 28.09. 2023 у справі № 686/31892/1 (провадження № 61-4683св23). Враховуючи те, що судом при ухвалені 22.09.2023 рішення у даній справі питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу відповідно ст.\~141\~ЦПК України не вирішувалось, та з урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, а також враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено повністю, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача\~\~ [PERSON] адвоката Заставного Р.А. та стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь\~\~ [PERSON] \~витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його. Доводи представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Пархоменка Є.Д. про те, що підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення є відсутність документа, що свідчить про оплату гонорару на переконання суду є непереконливими з огляду на наступне. У справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18 ВС вказав,\~що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Тобто стороні, яка намагається стягнути витрати на професійну правничу допомогу, слід якомога детальніше описати надані послуги та надати суду максимально можливий обсяг доказів, що реально підтверджує заявлений розмір витрат на адвоката. У постанові Великої Палати ВС у справі №\~910/12876/19 від 07.07.2021 Суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, суд не вправі втручатися в ці правовідносини. У справі «Бєлоусов проти України» від 07.11.2013, в пункті 115 рішення ЄСПЛ констатує, що «... хоча заявник ще не сплатив адвокатський гонорар, він мас сплатити його згідно із договірними зобов`язаннями. Як видно з матеріалів справи, адвокат (п. Бущенко) представляв заявника протягом провадження у Суді, отже, має право висувати вимоги щодо сплати гонорару згідно з договором. Відповідно Суд вважає витрати за цим гонораром «фактично понесеними» (див. рішення у справі «Савін проти України» від 16.02.2012,п. 97)». На підставі викладеного та

Outcome: approved