Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

29.06.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] права забудовників в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] житлового будинку [ADDRESS] , процент готовності 26% в рівних частках. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, право забудовника та земельну ділянку, яку вони як його спадкоємці за законом мають намір прийняти. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно вони не можуть оформити свої спадкові права, а тому звернулись до суду. Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху. 30.06.2023 позивач усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.09.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, через канцелярію суду її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо позову не подавав. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.02.2008, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] на праві часткової приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі рішення виконкому Батятицької сільської ради від 21.02.2007 (а.с.46). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та не складався. Відповідно до копії довідки Батятицького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради від 19.05.2023 № 245, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] , разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована [PERSON] - дочка (а.с.33). Таким чином [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем до майна покійної [PERSON] фактично прийняла спадщину після її смерті, проте не оформила її. Разом з тим, як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2011, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 45). Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 25.01.2011, [PERSON] належну їй 1/2 житлового будинку, незавершене будівництво житлового будинку, фундамент, що розташовані у [ADDRESS] , та належну їй земельну ділянку, площею 3,9840 га., яка розтаношована на території Батятицької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії №061738 від 16.07.2004 заповіла своєму племіннику [PERSON] (а.с.18). Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015, [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.23). Разом з тим, як видно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2015 у цивільній справі №446/1652/15-ц, позов [PERSON] задоволено та визнано за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на будівельні матеріали та право забудовника житлового будинку [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 2,8426 га ( діл.1 площею 2,3246 га кадастровий №4622180800:06:000:0163, діл.2 площею 0,5180 га кадастровий № 4622180800:07:000:0128), згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ЛВ №019928, який виданий на підставі розпорядженя голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації №47 від 30.01.2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 01:04:453:00115 (а.с.19-22). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.12.2022, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на належні йому частини житлового будинку [ADDRESS] , будівельні матеріали та право забудовника цього будинку, земельну ділянку, яку мають намір прийняти [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких представляє позивач [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , що доводиться копіями свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 22.01.2009 та серії [NUMBER] від 13.01.2010, а позивач [PERSON] дружиною померлого [PERSON] та мамою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2010 (а.с.15-17). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та не складався. Відповідно до копії довідки Батятицього старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради від 19.05.2023 № 244, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у будинку [ADDRESS] , разом з ним до дня смерті проживали і були зареєстровані: син [PERSON] , син [PERSON] та без реєстрації дружина [PERSON] (а.с.32). Згідно з заявою від 27.04.2022, яка посвідченна приватним нотаріусом Робак Л.А., [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Як видно з свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.09.2023, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його двоє сини [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, згідно постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу від 01.06.2023 вбачається, що позивачу у справі [PERSON] , яка представляє законні інтереси неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутні будь які правовстановлюючі документи на майно, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 35). Позивач не може оформити спадкові права [PERSON] та [PERSON] в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка була успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] , а також будівельні матеріали та право забудовника цього будинку, які були визнані за спадкодавцем [PERSON] відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2015. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] і з ним на момент смерті проживали та були зареєстровані три спадкоємці першої черги, зокрема дружина та двоє синів. Дружина [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , натомість сини померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] своїми заявами прийняли всю спадщину після його смерті, отримали свідоцтва про право на частину спадкового майна Відтак вони вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ч. 3 статті 1268 ЦК у рівних частинах. А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи той факт, що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права [PERSON] та [PERSON] , після смерті [INFO] батька [PERSON] у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їм в порядку спадкування, то суд дійшов до висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно у відповідних частинах.

Outcome: approved