Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 09.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в його користь заборгованості за\~кредитним договоромв\~розмірі 23\~960,00\~грн,\~а також\~понесені судові\~витрати в\~розмірі 2684,00\~грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 25 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4669943 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн, строком на 30 днів шляхом переказу коштів на його банківську картку № [NUMBER] через транзакцію в системі WayForPay, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,90 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики. Вказує, що кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С681728, що направлявся йому шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер, який вказувався при реєстрації. Однак,станом на день пред`явлення позову, відповідачем кошти не повернуто, не сплачено нараховані в межах строку надання кредиту відсотки. Зазначає, що станом на останній день, за який належало нараховувати відсотки відповідно до кредитного договору (25 грудня 2021 року), заборгованість за кредитним договором становить 23 960,00 грн., з яких: 8000 грн. сума кредиту; 2280 грн. заборгованість за відсотками за 30 днів користування кредитом; 13\~680 грн. заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом. 10 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором № 4669943 від 25 серпня 2021 року ТОВ «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі договором факторингу № 10.4/23-Ф, відповідно до умов якого, право вимоги передане позивачу згідно реєстру прав вимоги № 1 від 10 квітня 2023 року, а тому новим кредитором став позивач - ТОВ «УМ Факторинг». Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «УМ Факторинг» просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4669943. Ухвалою від 21.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. В судове засідання 12.07.2023 року, 23.08.2023 року, 04.10.2023 року, 23.1.2023 року сторони не з`явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши, шо проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечує. Відповідач не повідомив суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подав, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується довідками Укрпошти. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4669943 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн строком на 30 днів шляхом переказу коштів на його платіжну картку (а. с. 9-14). Графіком платежів\~до договору\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 4669943\~визначено:\~дата повернення\~кредиту та\~сплати нарахованих\~процентів 24.09.2021\~року;\~сума кредиту\~8\~000\~грн;\~сума нарахованих\~процентів 4560\~грн.; сукупна вартість кредиту складає 12\~560,00 грн. За умовами кредитного договору (п.п.1.3,2.1), відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн., шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] . Пунктом 1.2 договору встановлено обов`язок споживача повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним. Пунктом 1.5 договору передбачено, що тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитними коштами залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.п.1.5.2); Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 договору, якщо споживач не виконав умови, зазначені в п.п.1.5.2 договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулось продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.2,4.3 договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України. Пунктом 1.4 договору визначено, що строк кредиту становить 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених у Розділі 4 цього договору. Згідно з пунктом 4.1 договору, строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в пункті 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2, 4.3 договору. У пункті 4.2.1 договору зазначено, що споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.2.2 договору. Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із вказаних у цьому пункті способів. Згідно з п.4.2.3 договору, товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі. Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п.4.2.2 договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. З листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» № 6200-ВП від 12.04.2023 року слідує, що ТОВ ФК «Вей Фор Пей» є фінансовою установою, яка надає послуги з організації переказів грошових коштів на підставі Ліцензії НБУ № 35 від 31 грудня 2015 року. 20.04.2017 р. укладено угоду про переказ коштів №ВП200417 від 20.04.2017 року, відповідно до якої за дорученням ТОВ «Авентус Україна» було здійснено успішний переказ коштів на картки клієнтів серед яких 25.08.2021 року на суму 8000 грн. маска карти № [NUMBER] , код авторизації 247833, номер трансакції в системі WayForPay-creditplus-22008206. З наданої\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» виписки по\~рахунку за\~карткою №\~ [NUMBER] , встановлено, що вказана картка належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також те, що 25 серпня 2021 року відбулося зарахування переказу коштів на його картку у розмірі 8 000 грн. За договором факторингу № 10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за рядом кредитних договорів, 25.05.2023 року вказаними особами підписано реєстр прав вимог № 1, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4669943 від 25 серпня 2021 року, де боржником є [PERSON] , заборгованість по основному боргу становить 8 000 грн, заборгованість за відсотками 8968 грн, загальна заборгованість 16 968 грн (а.с.7). Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 30 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про електронну комерцію» який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Електронний договір має включати всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи слідує, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір в електронному вигляді, яким передбачено передачу коштів в безготівковій формі шляхом їх зарахування на платіжну картку позичальника. Як передбачено договором, для отримання кредиту позичальник реєструється на сайті кредитодавця і заповнює на сайті заявку документ, який містить інформацію щодо наміру фізичної особи отримати кредит. При реєстрації на сайті кредитодавця позичальник зобов`язаний вказати повні точні та достовірні відомості, включаючи персональні дані. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] не був би укладений. Отже, підписавши вищевказану угоду одноразовим електронним ідентифікатором С681728, відповідач добровільно погодився у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Отже, враховуючи, що ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги ТОВ «УМ Факторинг» за кредитним договором з боржником [PERSON] , то у позивача наявне право на пред`явлення позову про стягнення заборгованості за цим договором. Згідно зі статтею 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що відповідатиме встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи. Вимогами цивільного процесуального законодавства передбачено, що суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. У свою чергу учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має це усвідомлювати та несе ризик відповідних наслідків. Враховуючи те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів наданих позивачем, суд вважає, позовні вимоги про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved