Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

15 березня 2023 року [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, яким просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] згідно виконавчого листа від 04 грудня 2017 року у справі за № 695/3112/17; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 76672 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2017 року та до досягнення дити6ною повноліття. Дане судове рішення пред`явлено до примусового виконання, у зв`язку з чим Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження 60374394. За період з січня 2019 року по лютий 2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 133 932 грн. 65 коп. Однак, донька, на утримання якої аліменти має сплачувати позивач, з кінця грудня 2021 року проживає разом з батьком та ходить до ЗОШ по місцю його проживання. У зв`язку з цим, на підставі ст. 197 СК України та ст. 273 ЦПК України, [PERSON] просив позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2023року дану справу передано для судового розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 17 квітня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Відповідач процесуальним правом подати відзив на позов, заяву чи клопотання, не скористалась. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті з викликом і повідомленням сторін. Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача адвокат Федин О.В. подав до суду заяву, якою розгляд справи просив здійснити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і позивач. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно і всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial