Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є зятем [PERSON] , яка зареєстрована за адресоою: [ADDRESS] розташоване в районі проведення воєнних (бойових) дій та перебуває в тимчасовій окупації. На даний час вся його сім`я: він, його теща [PERSON] та дружина [PERSON] проживають як внутрішньо-переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Оскільки його дружина працевлаштована на двох роботах, було прийнято рішення щодо покладення на нього обов`язків опікуна [PERSON] після визнання її в судовому порядку недієздатною. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, страждає на сенільну деменцію. У неї постійно спостерігається зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення, вона має інтелектуальні порушення, не орієнтується у просторі та часі, часто спостерігається неадекватність поведінки. У зв`язку з наявним захворюванням [PERSON] необхідний постійний сторонній догляд. Вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час він здійснює догляд за тещею. В нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. Окрім [PERSON] на його утриманні нікого немає, тому він має можливість та бажання доглядати за свою тещею та бути її опікуном. 29 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. 19 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування; виключено із числа заінтересованих осіб територіальну громаду в особі Лубенської ради Лубенського району Полтавської області. 13 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою через Лубенський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено [PERSON] адвоката для представництва її інтересів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Пояснив, що він, його дружина [PERSON] та його теща [PERSON] з 2022 року проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного догляду, її не можна залишати одну. Він у зв`язку з війною втратив роботу та на даний час не працює, їх родину утримує його дружина, яка працює одразу у двох установах. Він доглядає за [PERSON] вдома поки дружина знаходиться на роботі, ходить з нею до лікарні, на прогулянки тощо. Тому вони з дружиною вирішили, що саме він повинен і зможе бути опікуном [PERSON] . У нього з тещею склались гарні відносини, знають вони один одного давно, бо у шлюбі з [PERSON] він перебуває 25 років. Рішення бути опікуном [PERSON] він прийняв, усвідомлюючи всю відповідальність, яка на нього буде покладена. Представник заявника - адвокат Кузьмич Н.О. в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному в заяві. Заінтересована особа [PERSON] на запитання суду пояснила, що її зять [PERSON] відноситься до неї як до матері, а вона до нього як до сина. Зять їй вдома в усьому допомагає. Погоджується, щоб він був її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Чабаненко В.О. підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що заявник [PERSON] є її чоловіком, з яким вони тривалий час перебувають у шлюбі. [PERSON] є її матір`ю. На даний час всі вони проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вона працює одразу у двох установах, її робочий день фактично триває з 08.00 до 20.00 години. ЇЇ мати за станом здоров`я потребує постійного догляду, бо не орієнтується належним чином навіть у квартирі, в якій живе вже рік. Належним чином матір себе не обслуговує, з нею комусь потрібно бути поруч. Її чоловік [PERSON] на теперішній час ніде не працює, у побуті в усьому допомагає її матері, здійснює за нею догляд. Тому вони з чоловіком вирішили, що саме він може бути опікуном її матері. Відносини між її чоловіком та матір`ю склались гарні, чоловік турбується про її матір. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №360. Матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21 лютого 1998 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №81. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [NUMBER] від 24.10.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає/перебуває: [ADDRESS] . З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [NUMBER] від 24.08.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає/перебуває: [ADDRESS] . З акту від 06.10.2023, засвідченого спеціалістом сектору по роботі з ОСН Лубенської міської ради Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] , з 01 листопада 2022 року і по даний час. З довідки №101, виданої 14.11.2022 Відділом культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, вбачається, що [PERSON] працює директором Комунального закладу «Лисичанська дитяча школа мистецтв №1» з 01.09.2017 і по теперішній час. З довідки №08, виданої 09.11.2022 Лубенською мистецькою школою, вбачається, що [PERSON] працює в Лубенській мистецькій школі на посаді викладача за сумісництвом з 01.09.2022 по даний час. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , здоровий, може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Лисичанська, на території України станом на 27.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно подання щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі (додаток до рішення виконавчого комітету 28.12.2022 №287) виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки і піклування вирішив рекомендувати суду призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 27.04.2023, проведеної експертами Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, у зв`язку з наявним в неї стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16.10.2025 включно. Цивільним законодавством передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Сімейним законодавством України визначений перелік кола осіб, які являються членами однієї сім`ї та близькими родичами між собою, а саме це: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням суб`єкта, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідне положення міститься у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі №205/4245/17 та від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц, в яких зазначено, що відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Судом встановлено, що [PERSON] є зятем [PERSON] . З листопада 2022 року заявник проживає з недієздатною [PERSON] однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Заявник разом з дружиною [PERSON] забезпечує нормальні життєві умови для [PERSON] , здійснює догляд за нею. Між заявником та [PERSON] склалися гарні стосунки. Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній [PERSON] її опікуном заявника відповідно до ст. 64 ЦК України, тому з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №225-ц від 08.05.2023 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 4303 грн. 52 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved