Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

05.07.2023 до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Білик Р.О. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій позивачка просить суд визнати за нею право власності за законом на спадкове майно, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку загальною площею 2,3527 га., що знаходиться на території Желдецької сільської ради. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] , та яку вона має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті мами, входить її право, як спадкодавця на земельну ділянку площею 2,3527 га., яка розташована та території Желдецької сільської ради Львівської області. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.09.2022 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1970, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з витягу з ДРАЦС щодо дошлюбного прізвища, 12.01.1969 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . 05.07.1979 складено актовий запис про розірвання вказаного шлюбу, прізвище дружини після якого [PERSON] (а.с.11-12). Як видно у свідоцтві про одруження [NUMBER] , 20.05.1989 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] була донькою померлої [INFO] [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підстверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2010, актовий запис №7 (а.с.17). За життя [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 2,3527 га., яка складається з земельних ділянок № [NUMBER] площею 1,8008 га., кадастровий №4622183000:10:000:0098, №2 площею 0,5519 га., кадастровий №4622183000:08:000:0031, які знаходяться на території Желдецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №209383 від 10.05.2005 (а.с.19). Згідно з довідки Желдецького старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради від 16.05.2023 №182, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживала та була зареєстрована, зокрема - дочка [PERSON] (а.с.21). Як видно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 22.11.2018, [PERSON] є спадкоємцем до майна мами [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 25-27) Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 26.05.2023, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як вказала в позовній заяві позивач [PERSON] , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її мами. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, що також підтверджується рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.11.2018. Проте неохопленою спадщиною, після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка, яка перебувала за нею на праві власності. З урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є її донька, позивач по справі [PERSON] . Водночас, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] була зареєстрована і до дня смерті її мами [PERSON] проживала разом з нею, не заявила відмови від спадщини, тому, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належну за життя її мамі земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її мами, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved