Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

25.05.2023 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява, а 18.08.2023 - заява про уточнення позовних вимог, до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, за період з 01.03.2020 по 31.07.2023, станом на 01.08.2023,\~в розмірі 23 497 грн 16\~коп., в тому числі: заборгованість за послуги централізованого опалення - 14 664 грн 31\~коп., з абонентської плати за вузли обліку тепла - 297 грн 15 коп., за надання послуг з централізованого постачання гарячої води - 3 526 грн 12 коп., з абонентської плати за гарячу воду - 297 грн 22 коп., за централізоване постачання холодної води - 1 489 грн 63 коп., з абонентської плати за воду - 280 грн 19 коп., за водовідведення - 1\~939 грн 15 коп., з абонентської плати за водовідведення - 172 грн 20 коп., інфляційні нарахування - 627 грн 79\~коп., 3% річних - 203 грн 40 коп., а також судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп. На обґрунтування позовної заяви представник позивача [PERSON] послалася на Статут та Положення про Зміївську ТЕС, якими передбачено здійснення позивачем, крім іншого, господарської діяльності щодо надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. У період з березня 2020 року по липень 2023 року позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира [ADDRESS] , у якій проживає [PERSON] . Між позивачем та відповідачем 01.02.2021 було укладено договір № 0426 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем). З умов договору вбачається, що споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені договором (підпункт 8 пункту 35 розділу Права та обов`язки сторін). Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором (пункт 18 розділу Облік та порядок оплати послуг). Підчас розгляду справи в судовому засіданні у Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" виникла необхідність уточнити позовні вимоги в зв`язку з тим, що відповідач 01.08.2023 звернулася до Зміївської ТЕС з заявою про здійснення перерахунку за холодну та гарячу воду у зв`язку із тимчасовою відсутністю сина (споживача), як внутрішньо переміщеної особи. Зміївською ТЕС було розглянуто дану заяву та скореговано нарахування плати за водопостачання і водовідведення в зв`язку з тимчасовою відсутністю споживача відповідно до довідки переселенця № 2106-7500873242 від 20.05.2022, наданої [PERSON] . Всупереч нормам чинного законодавства відповідач не здійснював оплату наданих послуг в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.08.2023 виникла заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 23 497 грн 16 коп. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві та у заяві про уточнення позовних вимог просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. (а. с. 1-4, 44-45). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.06.2023. 16.06.2023 судовий розгляд відкладено по причині неявки відповідача. 07.07.2023 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд. 20.07.2023 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково, вказавши, що борг по гарячій воді, водопостачанню та водовідведенню з 01.08.2022 з дати установки загальнобудинкових лічильників. Індивідуальних приладів немає. З 01.05.2022 вона проживає одна, син у статусі переселенця мешкає по теперішній час в м. Дніпро, працює, сплачує за наймане житло, комунальні послуги. З 24.02.2022 вона не сплачує Зміївській ТЕС рахунки. Поважною причиною є війна, ракетний терор РФ, невпевненість, розгубленість, незвичні витрати пенсії. Вважала відверту крадіжку води споживачами або відверті маніпуляції виконавця показниками. Виконавцем є ВЖКП Зміївської ТЕС. Враховуючи тарифи за комунальні послуги, вона зробила виборку нарахувань з 01.08.2022 по 30.05.2023, до дати складання позовної заяви (24.05.2023). Вважала доцільним нарахування по нормі на одну людину з 01.08. до 30.05. (а. с. 33). 31.07.2023 судовий розгляд відкладено по причині неявки відповідача. 22.08.2023 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд. 22.09.2023 від представника позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив на уточнену позовну заяву, в якій вказала, що відповідач у своєму відзиві посилається на те, що Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" не враховані оплати по Договору Розстрочки, а саме 3\~653 грн. Договір № 19 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" було укладено 25.10.2019. Відповідно до пункту 1.1 Договору зазначено, що станом на день укладання договору боржник має перед кредитором заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 4\~633 грн 56 коп. Отже, заборгованість по Договору № 19 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" виникла до періоду, за який подано позовну заяву, а саме на 25.10.2019 заборгованість становила 4\~633 грн 56 коп. Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" звернулася до суду про стягнення з відповідача поточної заборгованості за період з 01.03.2020 по 31.07.2023 в сумі 23 497 грн 16 коп. Тому додані до відзиву копії квитанцій (додатки під №1, 2, 3, 4) не можуть підтверджувати оплати поточної заборгованості, адже це квитанції про сплату заборгованості за Договором № 19 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго", який не є предметом розгляду в даному провадженні. \~ \~ \~ \~ Відповідач у відзиві зазначає, що позивачем не враховано сплачену абонплату 942 грн 00 коп., що не відповідає дійсності. Позивачем враховано проведену оплату абонентської плати тепла за вузли обліку в сумі 202 грн 76 коп., абонентської плати гарячої води в сумі 123 грн 81 коп., абонентської плати води - 152 грн 21 коп., абонентської плати водовідведення - 105 грн 54 коп. та абонентської плати води та стоків в сумі 0,01 грн. на загальну суму 584 грн 32 коп., які були проведені в жовтні 2022 року за липень 2022 року (додаток № 4), заборгованість по абонентській платі виникла з серпня 2022 року. Підтвердження іншої абонентської оплати на суму 357 грн 68 коп. до відзиву не надавалося та оплата на таку суму до Зміївської ТЕС не надходила. Всі оплати, які відповідачем було проведено за період з 01.03.2020 по 31.07.2023 враховані позивачем та зазначені в доданому до уточненого позову розрахунку. Всі нарахування Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" проводяться відповідно до норм діючого законодавства України та затверджених тарифів. По всьому селищу Слобожанському на інформаційних стендах, на квитанціях і в ВЖКП Зміївської ТЕС на стендах оприлюднена вся належна інформація щодо договорів та тарифів. На офіційному сайті ПАТ "Центренерго" та Слобожанської селищної ради постійно розміщується і оновлюється належна інформація. Оприлюднені публічні договори. На теперішній час норми законодавства, що визначають порядок нарахування оплати за спожиті послуги з опалення, водопостачання, водовідведення та абонентської плати не скасовані та не оскаржуються у встановленому законом порядку. Тарифи, що затверджені та діють на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго" не оскаржуються, не скасовані та є законними. Предметом спору в даному провадженні є стягнення заборгованості з відповідача за отримані послуги. Верховний Суд в постанові від 26.04.2017 № 3-1522гс16 висловив правову позицію щодо природи нарахувань відповідно статті 625 ЦК України, а саме індексу інфляції та трьох відсотків річних. Суд зазначає, що формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК і ст. 230 ГК. Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (а. с. 67-69). 26.09.2023 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому позовні вимоги вона визнала частково. Заборгованість по холодній воді на 01.09.2023 не визнала на 580 грн тобто на 43 куб. м. Перерахунок уточнення визнала повністю, а це 11 271 грн. Заперечувала на загальну суму у розрахунку заборгованості 7 858 грн сплати за ЖКП. Фактична сума складає 12 452 грн. Не урахована сплата за абонплату 942 грн та сплата за опалення по Договору розстрочки, а це 3 653 грн. Не визнала у розрахунку нарахування та сплати за липень 2023. Вона не співпадає з квитанцією, та не є представницькою. Просила: Зміївську ТЕС посприяти, як виняток, нараховувати їй за гарячу та холодну воду по існуючим чинним нормам споживання; покласти відповідальність та сплату на всіх мешканців будинку [ADDRESS] ; звільнити її від сплати річних та інфляційних ураховуючи особисті обставини та війну України проти Росії. Просила звільнити її від сплати за судові витрати покласти їх на ВЖКП ТЕС; прийняти до уваги її сплати по Договору розстрочки за опалення в процесі судового провадження; урахувати її неможливість встановлювати індивідуальні прилади обліку в умовах оточення можливих бойових дій (а. с. 75-67). 26.09.2023 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд. 13.10.2023 під час розгляду справи відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених у відзивах на первісну та уточнену позовні заяви. Водночас, відповідач не заперечувала свого обов`язку щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг і не пояснила, у чому полягає неправильність розрахунку заборгованості, який доданий до уточненої позовної заяви, та в якому зазначений розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.07.2023 - 22\~665 грн 97 коп. Уцілому вона погодилася з цим розрахунком, однак вважала, що відомості цього розрахунку не узгоджуються з відомостями, які зазначені у квитанціях, зокрема за липень-серпень 2023 року, де вказані значно більші суми заборгованості. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/616 від 26.05.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20). Даними Статуту Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (а. с. 7-8), ліцензій НКРЕ: Серії АД № 041967, виданої 28.02.2013, Серії АД № 041970, виданої 28.02.2013, та Ліцензії НКРЕ Серії АЕ № 194660, виданої 03.06.2014, ліцензії (переоформленої рішенням від 10.11.2015 № 2732), Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а. с. 6). 03.06.2013 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Сидоренка\~О.\~І., що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 388/22 від 25.12.2012, та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору № 0426 від 01.10.2009 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення (а. с. 36-37). 15.04.2016 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Слюсаровим\~В. В., що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 99/22 від 01.04.2016, та [PERSON] був укладений договір № 0426 про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а. с. 35). 01.02.2021 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Чередниченком\~Н. О., що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 518/22 від 10.11.2020, та [PERSON] був укладений договір № 0426 з індивідуальним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) (а. с. 13-15). З довідки Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] від 19.05.2023 за адресою: [ADDRESS] відкритий на ім`я [PERSON] (а. с. 16). З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, за період з 01.03.2020 по 31.07.2023 наявна заборгованість загальним розміром 23\~497 грн 16 коп., у тому числі інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.01.2022, що складається з наступного: за послуги централізованого опалення - 14 664 грн 31\~коп., з абонентської плати за вузли обліку тепла - 297\~грн 15 коп., за централізоване постачання гарячої води - 3 526 грн 12 коп., з абонентської плати за гарячу воду - 297 грн 22\~коп., за централізоване постачання холодної води - 1\~489 грн 63 коп., з абонентської плати за воду - 280 грн 19 коп.; за водовідведення - 1 939 грн 15\~коп., з абонентської плати за водовідведення - 172 грн 20 коп., інфляційні втрати - 627 грн 79 коп., 3% річних - 203 грн 40\~коп. (а. с. 7-12, 46-52). Зазначений розрахунок здійснений з урахуванням поданої 01.08.2023 [PERSON] заявою до ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС із заявою про перерахунок заборгованості за послуги з центрального постачання холодної та гарячої води, у зв`язку із внутрішнім переміщенням її сина [PERSON] з травня 2022 року по липень 2023 року (а. с. 34, 53, 54, 55, 84). Також, вказаний розрахунок містить відомості про здійснені [PERSON] платежі, відомості про які містяться у наданих сторонами копіях платіжних документів (а. с. 70, 79, 80). Копія договору №\~19 від 25.10.2019 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Слюсаровим\~В. В., що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності № 248/22 від 05.12.2018, та [PERSON] (по особовому рахунку № [NUMBER] ) про погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" (а. с. 57, 81); розрахунок заборгованості за цим договором (а. с. 82-83) та копії платіжних документів щодо погашення заборгованості за цим договором (а. с. 58) не стосуються заявлених позовних вимог, а тому визнаються неналежними доказами. Також, неналежними доказами визнаються копії квитанцій на сплату житлових послуг (а. с. 77), оскільки квитанція за липень 2023 року була видана до здійсненого перерахунку заборгованості на підставі звернення [PERSON] від 01.08.2023, а квитанція за серпень 2023 року містить загальну суму заборгованості, що включає суму, яка нарахована після 31.07.2023, тобто за межами періоду, за який пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за \~комунальні \~послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Доказів, які б спростовували зазначену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Відповідачем не спростовано правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що вона проживає в [ADDRESS] , де їй надавалися позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення. Відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 23\~497\~грн 16 коп., нараховану станом на 01.08.2023. Доводи відповідача щодо безпідставності нарахування інфляційних втрат та 3% річних під час воєнного стану відхиляються судом, оскільки відомості розрахунку вказують на те, що вказані суми були нараховані до січня 2022 року. Також, відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, тому, згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved