Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року у справі за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник [PERSON] у заяві про видачу судового наказу, як підставу для його видачі, стверджує, що з листопада 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] ,\~ проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Проте, вказані відомості не відповідають дійсності, адже з часу введення воєнного стану в Україні\~ дитина проживала з матір`ю [PERSON] , а зараз з самою\~ заявницею,\~ яка\~ матеріально і\~ забезпечує дитину.\~ Посилаючись на вказані обставини, боржник просить суд скасувати судовий наказ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, додатково зазначила, що на даний час перебуває в допологовій декретній відпустці, а потім планує йти на три роки в декретну відпустку по догляду за дитиною. Мати заявниці постійно проживає в м. Конотоп. Крім того, до суду подано позов про зміну місця проживання дитини, але провадження по справі зупинено, оскільки відповідач військовослужбовець і постійно не з`являвся в судові засідання. Представник заявниці адвокат Черпакова О.І. в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги.\~ [PERSON] в судовому засіданні спочатку\~ заперечував проти скасування судового наказу.\~ Зазначив, що дитина проживала то з його батьками, то з батьками заявниці. В свою чергу заявниця не виконує рішення суду про визначення місця проживання дитини, яку вона взяла до себе тимчасово і не віддає назад. Разом з тим,\~ підтвердив, що\~ дитина\~ з початку широкомасштабного вторгнення\~ рф\~ проживає в м. Конотоп, бо там безпечніше, ніж в м. Шостка. І згодом зазначив, що не заперечує проти скасування наказу.\~\~ Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши\~ обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~ перебували у шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.6,7-8). Судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 № 589/3860/22 (2-н/589/15/23) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 02 листопада 2022 року, і до повноліття дитини. (а.с.21) На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Конотопського відділу ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 71752630 від 09.05.2023 року. (а.с.36) Крім того, на виконанні в Конотопському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 71064064 від 17.02.2023 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його\~ заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12 квітня 2019 року, і до повноліття дитини. (а.с.40,41) Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27 січня 2023 року, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.42) З поданих до суду документів вбачається, що малолітній [PERSON] \~ з 06.09.2021 по теперішній час відвідує Конотопський дошкільний навчальний заклад № 5 «Сніжок». Вихованням дитини займається мати та бабуся. На час відсутності матері, дитину приводить та забирає бабуся. (а.с.34,35) З 22 квітня 2017 року по теперішній час [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] . (а.с.43,44,45,46,47) За даними Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.48) Згідно ч. 3 ст. 181 СК України\~ за рішенням\~ суду кошти\~ на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці\~ від доходу її матері, батька або у твердій грошовій\~ сумі\~\~ за вибором\~ того з батьків або інших\~ законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.\~ За змістом пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Як передбачено у частині 1 статті 165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу є те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме відсутність доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до частини 3 статті 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Разом з цим,\~ в судовому засіданні\~ встановлено і не спростовано\~ стягувачем, що на час звернення\~ до суду з заявою про видачу судового наказу, дитина фактично\~ не проживала з батьком, а проживала\~ в м. Конотоп з бабусею по лінії матері. За таких обставин, відсутні підстави для стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , а відтак, у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліментів наутримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Outcome: approved