Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. У своїй позовній заяві просять суд позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. До Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації гр. [PERSON] написала заяву щодо неналежного виховання гр. [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] . Із заяви гр. [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням, навчанням та утриманням дитини займається сама гр. [PERSON] [PERSON] зі свого боку написав пояснення, де вказав, що батько не займається його вихованням, не турбується про його матеріальне забезпечення та просить позбавити батька батьківських прав. Гр. [PERSON] на письмові запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не реагує. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , дитині не створено належним чином умови для навчання, повноцінного життя та розвитку. Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення громадянина [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, оскільки він не приділяє належної уваги вихованню, розвитку його, не виявляє турботу до нього. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у справі було закрито підготовче провадження, призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86). Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»). За таких підстав судом визнано за можливе розглядати справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справі, та за погодженням сторін, третіх осіб й згідно поданих ними заяв. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Судом встановлено, що до [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах від 19.12.2019 р. наказ № 102-од. Мати малолітнього [PERSON] гр. [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2021 року позбавлена батьківських прав. Під час судового розгляду про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , 21 серпня 2020 року були внесені зміни в актовий запис про народження малолітнього [PERSON] , а саме внесені відомості про батька гр. [PERSON] 26 серпня 2020 року гр. [PERSON] написав заяву, в якій зазначив, що малолітній син [PERSON] буде постійно проживати з ним, що зобов`язується належним чином виховувати, утримувати та дбати про здоров`я дитини. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцями Шевченківського районного в місті Києві Центру соціальних служб неодноразово відвідувалася родина гр. [PERSON] , дитині на той час було створено умови для проживання, навчання та відпочинку. З гр. [PERSON] проводили профілактичну роботу, надавалися поради щодо належного виховання малолітнього [PERSON] , батько не завжди йшов на контакт, основні обов`язки по утриманню та вихованню дитини взяла на себе бабуся гр. [PERSON] . 14 квітня 2022 року до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Національної поліції України Головного управління національної поліції у місті Києві Шевченківського управління поліції, що з місця проживання зникла малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Батько гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Під час рейду дана родина була відвідана, але двері квартири не відчинили. Під час телефонної бесіди гр. [PERSON] , бабуся дитини, повідомила, що [PERSON] , вживає наркотичні речовини, часто агресивно поводиться по відношенню до [PERSON] . Після запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації гр. [PERSON] написала заяву щодо неналежного виховання гр. [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] . Із заяви гр. [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням, навчанням та утриманням дитини займається сама гр. [PERSON] . Малолітній [PERSON] зі свого боку написав пояснення, де вказав, що батько не займається його вихованням, не турбується про його матеріальне забезпечення та просить позбавити батька батьківських прав. Згідно із довідкою від 04.11.2022 № 46, наданою школою І-ІІІ ступенів № 95 Шевченківського району міста Києва батько гр. [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню сина, не контролює та не цікавиться його навчанням, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, батьківські збори не відвідує. Гр. [PERSON] на письмові запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не реагує. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13.01.2023 дитині не створено належним чином умови для навчання, повноцінного життя та розвитку. Також в матеріалах справи наявний Висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 26 червня 2023 року за №109-3641, відповідно до змісту якого Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

Outcome: approved