Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

11.07.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 жовтня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинились між сторонами ще у 2020 році і на даний час між позивачкою та відповідачем припинені всі зв`язки емоційні, фізичні та економічні, разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Тому, [PERSON] продовжувати такі шлюбні відносини не бажає та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] без надання строку на примирення. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 жовтня 1995 року Хмельницьким м/в реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1600, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.1995 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2006 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved