Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.04.2021 року між Товариством та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особами №022148/2102/0000018, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням квартирою [ADDRESS] . Страховим випадком по даному договору серед іншого є дія води (5.4 Пошкодження водою внаслідок аварії водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем і підключених до них побутових пристроїв). 05.08.2021 року із застрахованим майном відбулась страхова події - залиття квартири водою, про що комісією представників ОСББ «Смерека 144» складено акт від 05.08.2021 року. Комісією встановлено, що причинами залиття квартири [ADDRESS] є пошкодження фільтру води в кухні кв.62 розташованої на 5 поверсі. Страхувальник за договором добровільного страхування майна №022148/2102/0000018 звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута подія затоплення квартири [ADDRESS] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 05.09.2021 р.; страхового акту №00449088 від 15.09.2021 р. ПрАТ «СК Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 72408,00 грн. Положеннями ст. 993 ЦК України\~та ст. 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, з моменту виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги до відповідача, як з особи відповідальної за завдання матеріальної шкоди. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 72408,00 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає ,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13\~ЦПК України). Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України). 06.04.2021 року між Товариством та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особами №022148/2102/0000018, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням квартирою [ADDRESS] (арк. справи 4-19). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №43780153 від 14.09.2023 р. (арк. справи 20-21). 05.08.2021 року комісією у складі голови правління ОСББ «Смерека 144» Пастернак М.П., слюсаря-сантехніка [PERSON] , постраждалої особи [PERSON] , мешканців квартири [PERSON] , [PERSON] складено акт, за яким 05.08.2021 р. в будинку [ADDRESS] , що розташована на 4 поверсі 9 поверхового будинку трапилося залиття, що спричинило залиття стелі кухні 12 м2, спальні 5 м2, коридора 12 м2, ванна та туалет, пошкоджені стелі та підлога, з розеток тече вода, зникло електропостачання. Пошкоджена водою техніка телевізор, витяжка, варочна панель та духова шафа. Причиною залиття є стеля кв. [ADDRESS] розташована на 5 поверсі, пошкодження фільтру води в кухні, шкоду заподіяв [PERSON] (арк. справи 22). 05.08.2021 року [PERSON] подано до ПрАТ «СК Уніка» заяву на виплату страхового відшкодування (арк. справи 23). На підставі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 05.09.2021 р.; страхового акту №00449088 від 15.09.2021 р. ПрАТ «СК Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 72408,00 грн. Відповідно до ст.322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.8 Закону України "Про страхування"\~визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно п.3 ч.1\~ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 72408 грн. 00 коп. Також на підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 25 жовтня 2023 року.

Outcome: approved