Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

04 липня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.08.2006 року. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON] у зв`язку з повним самоусуненням відповідача від спілкування з сином та його участі в житті дитини. У зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , останній без згоди на те батька змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] , [PERSON] досяг свого повноліття, однак з 20.08.2022 року почав навчатися в Київському інституті Національної Гвардії України за спеціальністю «право», з терміном навчання до червня 2026 року. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні син [PERSON] не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги на придбання харчів, одягу, оплати проїзду, тощо. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку: Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 01.03.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис 1403.(а.с.6) Згідно довідки №467 від 07.06.2023 року [PERSON] з 20.08.2022 року навчається на 1-му році навчання в Київському інституті Національної гвардії України, денної форми навчання, за спеціальністю «Право», перебуває на повному державному забезпеченні та являється військовослужбовцем Національної гвардії України. (а.с.9) З довідки про доходи №14 виданої [PERSON] вбачається, що він є курсантом Київського інституту Національної гвардії України, його дохід за період з 01.03.2023 року по 01.06.2023 року склав 3100 (три тисячі сто) гривень.(а.с.10) Відповідно до витягу №1052 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Також вказана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. (а.с.3,7) З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON] на період навчання останнього, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved