Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в особі представника, адвоката Хрипунова Д.Г. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в шлюбі з 05.08.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 05.08.2013 року [NUMBER] . Разом з цим, вони мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 17.07.2013 року [NUMBER] . Донька позивача та відповідача, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно мешкає із позивачем, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 09.01.2023 року №3. Позивач та її донька винаймають житло та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором оренди житлового приміщення від 31.01.2023 року № 9. Вартість оренди житла складає щомісяця складає 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. без урахування комунальних платежів. Вартість, наприклад, відвідування донькою репетитора з математики та англійської мови, щомісяця складає 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 00 коп., що також підтверджується Договором. Таким чином, серед інших витрат, обов`язкові витрати на утримання дитини у позивача складають не менш ніж 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., що з урахуванням обов`язку батьків утримувати спільну дитину в рівних частинах, складає близько 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. для відповідача. Однак, відповідач маючи постійний заробіток (дохід) не бажає утримувати їх спільну неповнолітню доньку, з цього приводу у позивача та відповідача виникають постійні сварки та суперечки. [PERSON] перебуває виключно на утриманні позивача. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ), на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] . адреса реєстрації: [ADDRESS] ), аліменти на утримання їх неповнолітньої спільного доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частина від всіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення із позовом до суду до повноліття дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини. 23.05.2023 р. представником відповідача, адвокатом Індюковою Т.В. подано відзив на позовну заяву, в якому вказує про часткове визнання відповідачем позовних вимог, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування чого зазначила, що відповідач, як батько не відмовляється від сплати аліментів, не погоджується з твердженнями позивачки, про не бажання ним утримувати дитину, а також не надання допомоги, на підтвердження чого надав квитанції, що підтверджують перерахування на рахунок позивача коштів. Крім того, у відповідача на його утриманні є син [PERSON] , [INFO] , від попереднього шлюбу, який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Представник позивача, адвокат Хрипунов Д.Г. до початку судового засідання надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Індюкова Т.В. до початку судового засідання надала заяву, якою просить розглянути справу без її та відповідача участі, просить врахувати письмові заперечення позивача та докази, які підтверджують, що відповідач має на своєму утриманні ще одну дитину. Суд дослідивши докази, які були надані суду, приходить до наступного висновку. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2013 року виданого повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї від 09.01.2023 року №3, виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Наявність у відповідача другої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.12.2006 року (а.с.60). З наданої відповідачем довідки №1199 від 14.04.2023 року, виданої Новоолександрівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] зареєстрований його син, [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні. За вказаною адресою також зареєстровані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , сестра [PERSON] , племінниця - [PERSON] . З довідки про доходи №3/21 від 14.02.2023 року вбачається, що [PERSON] працює лікарем МНС КП «ОЦЕМД та МК «ДОР» та за 2022 рік отримав дохід 452759,51 грн. (а.с.53). З копій фіскальних чеків наданих відповідачем вбачається, що відповідач перерахував на користь позивача грошові кошти в рахунок добровільної сплати аліментів на утримання доньки за червень 2023 року 14250,00 грн., за липень 2023 року у розмірі 14250,00 грн., за серпень 2023 року 21300,00 грн. Надані відповідачем фіскальні чеки на підтвердження його участі в утриманні дитини (а.с.53, 56-57), суд не вважає допустимими доказом, оскільки з них не вбачається отримувача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, що передбачено ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено. Однак при визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Враховуючи вищевикладені обставини з урахуванням перебування на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини від іншого шлюбу суд, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині розміру аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial