Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.08.2019Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного-територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 579. В обґрунтуванні позову зазначив, що спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на сімейне життя та характери. Подружжя спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду. Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судових повісток, які поштовою кореспонденцією повернулися із відміткам «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26, 32). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюбу 08.08.2019 у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного-територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 579, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 08.08.2019 (а.с. 9). Від шлюбних відносин у подружжя народиласядонька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.02.2020 (а.с. 8). Так згідно копії паспорту, доданого до позовної заяви, громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з наданими відповіді національної соціальної сервісної служби України щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних від 19.04.2023вбачається, що громадянка [PERSON] з 20.04.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved