Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду зі згаданим позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить зобов?язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у спілкуванні та побаченні зі своїм неповнолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , встановивши графік побачень. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що протягом періоду з 14.11.2015 р. по 02.04.2019 р. її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 24.05.2016 р. Після розірвання між ними шлюбу її онук залишився проживати разом із відповідачем, хоча онук зареєстрований разом з нею та його батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Онуфріївської селищної ради від 25.05.2023 р. № 631. Припинення сімейних відносин її сина з відповідачем негативно вплинуло на стосунки між нею та [PERSON] , відповідач не бажає підтримувати з нею зв?язок, не дає їй можливості бачитись з онуком та не надає жодної інформації про дитину, чим перешкоджає спілкуватись з онуком. Тому 16.08.2022 вона звернулась до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради із заявою щодо визначення способу участі у вихованні онука, проте виконком фактично відмовив їй у врегулюванні даного спору, зазначивши, що розгляд зазначеної категорії справ покладено на суд. 02.06.2023 рекомендованим поштовим відправленням вона направила відповідачу заяву з проханням не чинити перешкод у спілкуванні з онуком та узгодити спосіб участі у вихованні онука, проте своїм листом від 14.06.2023 відповідач фактично проігнорувала її прохання. Тому вона вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Пояснила, що дуже любить онука, хоче проводити з ним більше часу та спілкуватись за домовленістю з відповідачем. До моменту розірвання шлюбу між її сином та невісткою (батьками дитини) вона часто спілкувалась з онуком, надавала матеріальну допомогу при лікуванні дитини. На думку позивача - відповідач здійснює вплив на дитину, тобто чинить перешкоди у спілкуванні баби з онуком. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позовних вимог. Наголошували на тому, що спір взагалі відсутній, оскільки позивач не цікавився життям онука, не зверталась, щоб визначити час спілкування. Тому відсутні перешкоди у спілкуванні з дитиною, про які позивач зазначив у позові. У разі, якщо суд знайде підстави для задоволення позову, просили задовольнити частково, а саме встановити побачення з дитиною тільки раз на місяць. Відповідач пояснила, що будь-яких перешкод у спілкуванні баби [PERSON] з онуком не чинить, не заперечує проти побачень, однак, враховуючи вік дитини, вважає, що побачення мають відбуватись у її присутності, за раніше узгодженому місці. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судовому засіданні повідомила, що враховуючи право баби на особисте спілкування і участь у вихованні онука, діючи в найкращих інтересах дитини, ретельно проаналізувавши умови, що можуть впливати на її виховання, враховуючи вік, стан здоров?я дитини, вивчивши умови життя матері та бабусі, беручи до уваги участь позивача у вихованні дитини, існування тривалого конфлікту між сторонами, ставлення бабусі до інтересів онука, її особистий вклад у духовний, моральний та фізичний розвиток дитини; беручи до уваги зайнятість дитини у навчальному та позашкільному процесі, прихильність [PERSON] до бабусі (бабуся не входить в зону близького оточення дитини, що свідчить про відсутність почуттів чи будь-якого зв?язку, в тому числі емоційного, з нею), враховуючи проживання дитини та бабусі в різних територіальних одиницях та беручи до уваги той факт, що жодних обставин, які б унеможливлювали право баби на спілкування з онуком не встановлено, проте обумовлено необхідністю присутності матері (у зв?язку з тривалою відсутністю баби у житті опука, як наслідок - втрату емоційного контакту з ним), з метою поступового налагодженню стосунків між бабусею і онуком, вважає, що запропонований спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON] частково відповідає інтересам дитини. Отже, враховуючи думку комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 20 від 30.08.2023), просить суд частково задовольнити позовну заяву [PERSON] та встановити сільні систематичні побачення баби [PERSON] з онуком [PERSON] у кожну другу суботу або неділю місяця з 10 години до 12 години в присутності матері [PERSON] у попередньо узгодженому місці, а також при налагодженні контакту баби з онуком встановити щоденні розмови з дитиною будь-якими засобами телекомунікаційного зв`язку. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 257\~СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89\~ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). \~ \~ \~ \~Листом Виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Горішньоплавнівської міської ради від 15.09.2022 № 03-26/1777 позивачу було вказано, що розгляд спорів щодо вирішення участі родичів у вихованні дитини вирішується судом (зворотній бік а.с.12). \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивачем додано лист-звернення від 31.05.2023 до відповідача з проханням не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком та письмово повідомити їй про час та місце побачення з онуком, узгодити спосіб подальшої участі у його вихованні. Так листом від 14.06.2023 відповідачем надано відповідь позивачу, в якому зазначено, що лист лист-звернення не підписано автором тому вважається анонімним і розгляду не підлягає. \~ \~ \~ \~З висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Горішньоплавнівської міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області від\~05.09.2023\~року вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області\~клопоче перед\~судом про\~часткове задоволення\~позовних вимог\~ [PERSON] ,\~1974\~року народження,\~у вихованні\~малолітнього онука\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановивши наступний\~порядок побачення\~ [PERSON] \~з малолітнім\~онуком [PERSON] :\~у кожну\~другу суботу\~або неділю\~місяця з\~10\~год 00\~хв до\~12\~год 00\~хв в\~присутності матері\~ [PERSON] у\~попередньо узгодженому\~сторонами місці\~зустрічі,\~виходячи із\~конкретних погодних\~умов та\~стану здоров`я\~дитини;\~у разі\~налагодження контакту\~баби [PERSON] з\~онуком [PERSON] ,\~встановити щоденні\~розмови з\~дитиною будь\~якими засобами\~телекомунікаційного зв`язку (а.с.36-38). \~ \~ \~ \~У Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2, 7, 8 ст.7\~СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 257 Сімейного кодексу України визначено права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків. Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.263\~Сімейного кодексу\~України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні судом беззаперечно було констатовано наявність конфлікту та неприязні відносини між позивачем та відповідачем, що не є підставою для обмеження прав бабусі на спілкування з онуком. \~ \~ \~ \~Таким чином, вирішуючи питання про усунення перешкод у спілкуванні з онуком і його вихованні, суд виходить з того, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися у повноцінній сім`ї. Пріоритетним інтересом є проживання дітей у сім`ї своїх батьків, проте право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. \~ \~ \~ \~Суд вказує, що орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав висновок щодо можливості спілкування баби з онуком у певні дні та в присутності матері дитини. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] що в даній справі відсутній спір, оскільки позичав [PERSON] не зверталась до неї з проханням про побачення з онуком [PERSON] . Відповідно до ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.257\~СК України баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. \~ \~ \~ \~Суд наголошує, що позивачем робилися спроби шляхом направлення листа відповідачу для припинення перешкод у спілкуванні з онуком, але відповідачем фактично було проігноровано даний лист-звернення посилаючись на анонімність даного листа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Щодо відсутності спору та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, суд вказує, що у постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2020 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зроблено висновок, що «закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань». Позивач бажає брати участь у вихованні онука та спілкуватися з ними, тим більше, вона робила спробу у налагоджені спілкуванні з відповідачем. Отже, на думку суду, спілкування дитини з бабусею тільки сприятиме його повноцінному вихованню та його розвитку, а також служитиме задоволенню життєво важливих психологічних потреб. Виходячи з позицій позивача та відповідача під час розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність спору між сторонами, тому вимога відповідача про закриття справи з підстави відсутності спору є необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам. Отже, відповідач не повинна перешкоджати у реалізації прав своєї дитини, оскільки позбавлення баби права на спілкування з онуком може позбавити дитину родинних зв`язків, турботи та любові з її боку. У зв`язку з наведеним вище, суд звертає увагу сторін на те, що вони зобов`язані заради забезпечення найкращих інтересів дітей прикласти максимум зусиль для нормалізації стосунків між собою та уникати будь-яких конфліктів в присутності дитини. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визначити позивачу такий спосіб участі у вихованні онука: кожну другу суботу або неділю місяця з 10 год 00 хв до 12 год 00 хв в присутності матері [PERSON] у попередньо узгодженому сторонами місці зустрічі, виходячи з погодних умов та стану здоров`я дитини; необмежене право спілкування з ним особисто засобами телефонного, поштового, електронного, та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. Встановлюючи такий спосіб участі позивача у вихованні онука, суд вкотре наголошує сторонам, що в присутності дитини Михайла будь-які конфлікти між ними неприпустимі, та роз`яснює, що вони не позбавлені можливості самостійно, за взаємною згодою та у позасудовому порядку визначати додаткові способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуком, а також збільшувати встановлений судом час спілкування. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Розподіл судового збору між сторонами вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial