Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 7026,54 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., вказуючи, що 20.05.2008 за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.09.2018 без порушення схем обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори №14 до електропроводки відкрито. За вказаним фактом представниками товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено акт про порушення № Дн002586 від 01.03.2023. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення від 01.03.2023 рішенням комісії Нікопольського ОРЕМ оформленого протоколом №27 від 06.04.2023 проведено нарахування обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до п.8.4.11 та формулою 5 ПРРЕЕ у розмірі 7026,54 грн. 10.04.2023 позивач направив на адресу відповідача копію протоколу від 06.04.2023 та розрахунок про сплату заборгованості, однак відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду із даним позовом для стягнення з відповідача несплаченої суми в судовому порядку. Ухвалою суду від 25 липня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не подав. Суд вважає, що відповідач не з`явилася без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в будинку за адресою: [ADDRESS] для користування електричною енергією на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] шляхом підписання між сторонами Договору про користування електричною енергією від 20.05.2008. Згідно акту про відключення від побутового використання від 18.09.2018 споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , відключено від електропостачання. Відповідно до положень ч. 1\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є,\~зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. 01 березня 2023 року за адресою [ADDRESS] , у присутності споживача [PERSON] працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» при огляді дотримання виконання ПРРЕЕ було виявлено порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення 18.09.2018 без порушення схеми обліку. В п. 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У зв`язку з виявленими порушеннями складено акт про порушення №Дн 002586 від 01.03.2023. Також в акті зазначено про дату і час розгляду Комісією акту про порушень. Представник споживача син [PERSON] підписав вказаний акт, у зауваженнях підтвердив факт самовільного підключення до електромережі. Наданий суду акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії. Відповідно до протоколу №27 від 06.04.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення №Дн 002586 від 01.03.2023, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ на підставі п. 8.4.11 за формулою №5, складає 7026,54 грн. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості у зв`язку з самовільним підключенням до електромережі або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані, судом не встановлені. Натомість, позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії у зв`язку з чим було проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7026,54 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір 2684 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved