Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2069/23 від 03.10.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна (помилково сплачених коштів) задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 42644 грн. та 1073,60 грн. понесених нею судових витрат на сплату судового збору (а.с.67-68). 13.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Ткаченка А.О. про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі №398/2069/23, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. (а.с.69). Ухвалою суду від 16.10.2023 року, вказана заява була прийнята та призначена до розгляду в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи. Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Частиною третьою статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За положенням ч.4 ст.270 ЦПК України суд розглядає заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Ткаченка А.О. про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат без виклику учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що адвокат Ткаченко А.О. представляв інтереси [PERSON] у цивільній справі №398/2069/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна (помилково сплачених коштів). Його повноваження підтверджені ордером серії АА №1296029 від 18.04.2023 року виданого на підставі договору про надання правової допомоги №30/03-23 від 30.03.2023 року укладеного між ними. (а.с.23) Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2069/23 від 03.10.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна (помилково сплачених коштів) задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 42644 грн. та 1073,60 грн. понесених нею судових витрат на сплату судового збору (а.с.67-68). 13.10.2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Ткаченка А.О. від 09.10.2023 року про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі №398/2069/23, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. (а.с.69). На підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, представником позивача адвокатом Ткаченко А.О., надано договір про надання правової допомоги №30/03-23 від 30.03.2023 року, додаткову угоду №1 до цього договору, квитанцію про оплату за правову допомогу від 11.05.2023 на суму 5000 грн. (а.с.72-75). Таким чином, позивачкою підтверджено факт наданих їй правничих послуг. Відповідно до ч.3 ст. 30 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial