Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] в особі представника адвоката Шевченко К.О. звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06.09.2019 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис №701. 08.08.2023 [PERSON] було подано позов про розірвання шлюбу. Станом на подання позовної заяви про стягнення аліментів, рішення щодо розірвання шлюбу не прийнято. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі спільна дитина, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання малолітньої дитини, та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, з метою захисту пава дитини на належне утримання з боку батька, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, та дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, адвокат Шевченко К.О. надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно із положеннями\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що 06.09.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис №701, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №186, батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №26 від 28.08.2023 ТОВ «Будівельна компанія «Місто Комфорту» [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 08.08.2023 разом з дитиною [PERSON] , [INFO] .. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини є такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. За змістом ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже,\~враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про стягнення\~на її\~утримання аліментів\~в розмірі\~1/6\~частинивід усіх видів доходів відповідача до досягнення спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, оскільки позивачка у цій справі звільнена від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1073,60 грн, іншу частину 1073,60 грн належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved