Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення із [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №4888408 від 08.10.2021 року у розмірі 22 327,50 грн. та понесені судові витрати. Вказуючи на те, що 08.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 4888408 про надання споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «про електронну комерцію». За цим договором Відповідач отримав Позику у розмірі 7750 грн. 00 коп. строком на 30 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,57% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення Позики (відповідні ставки зазначені в п. 1.5.2. та 1.5.1. Договору). Відповідно до умов договору були нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: Сума боргу * ставку відсотків * кількість днів = сума відсотків до сплати. За строк дії договору були нараховані наступні відсотки, які не були погашені. Крім того у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Станом на 25.05.2023 року Відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 4888408 від 08.10.2021 року. В подальшому 10.04.2023 року ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги за договором № 4888408 від 08.10.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу №10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року. Відповідно до діючого договору право вимоги, на якому ґрунтується цей позов, передане Позивачу згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 10.04.2023 року. Підписання договору №4888408 про надання споживчого кредиту від 08.10.2021 року електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Дог овору та отриманням кредиту. Окрім того замовлені кошти були переказані на рахунок Відповідача. Кошти були витрачені Відповідачем, тому він в тому числі своїми діями підтвердив факт укладення договору. Перерахування кредиту, відповідно до умов договору № 4888408, здійснювався поповненням банківської картки № [NUMBER] компанією ТОВ «ФК «Контрактовий дім», яка має відповідний дозвіл та на підставі договору №087/20-П від 08.07.2020р. з ТОВ «Авентус Україна», про що підтверджується листом від 18.04.2023 Вих. № 2546. Відповідно до листа від 18.04.2023 Вих. №2546 вбачається, що Відповідачу було перераховано 7 750 грн., № Транзакції 1001246876, Номер замовлення - 23518650, Номер картки [NUMBER] . З огляду на те, що Позичальником не виконано грошове зобов`язання по поверненню Кредитних коштів, позивач набувши права вимоги за вищевказаним кредитним договором, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість, яка існує станом на 01.08.2023 року в сумі 22 327,50 грн., з яких 7750 грн. - тіло кредиту, 1 325 грн. - сума заборгованості за відсотками за 30 днів користування кредитом, 13 252, 50 грн. заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24). [PERSON] , який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (а.с.23, 36) не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,08.10.2021року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4888408 від 08.10.2021року, відповідно до умов якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 7 750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,90 % в день строком на 30 днів шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (а.с.9-11). Факт перерахування відповідачці кредитних коштів на її платіжну картку підтверджується наявним у матеріалах справи листом №2546 від 18.04.2023 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім»№ Транзакції 1001246876, Номер замовлення - 23518650, Номер картки [NUMBER] було перераховано 7 750 грн. (а.с.12). На підставі Договору факторингу № №10.04/23-Ф від 10 квітня 2023 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за простроченою ставкою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту, шо підтверджується наявною у матеріалах справи копією вказаного договору (а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.1 Договору Факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядженнях Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Отже, відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023 Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ «УМ Факторинг`набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 327 грн., з яких: 1 325 грн. - сума заборгованості за відсотками за 30 днів користування кредитом, 13 252, 50 грн. заборгованість за відсотками за 90 днів користування кредитом. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору (а.с.11). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «УМ Факторинг», набувши статусу нового кредитора у Договорі від 08.10.2021 року, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в нього заборгованості за вказаним договором. З матеріалів справи та змісту позовних вимог слідує, що 08.10.2021 року відповідач своїх зобов`язань перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим, а також

Outcome: approved