Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 20.06.2023 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , а саме, що він є сином [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що його прізвище в паспорті зазначено « [PERSON] », а прізвище матері згідно з її паспортом « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » було і у батька, який вже помер. Розбіжності в одній букві у написанні прізвища в документах на особу перешкоджають йому скористуватися правом на пільгове оподаткування доходу, отриманого платником податку в якості подарунку відповідно до вимог Податкового кодексу України. Також у майбутньому можуть виникнути труднощі при оформленні соціальної допомоги або спадщини. Зазначив, що прізвище « [PERSON] » зазначено в свідоцтві про його одруження, і таке прізвище після укладення шлюбу має дружина, прізвище « [PERSON] » мають обидва його сина, тому він не вважає правильним змінювати своє прізвище на « [PERSON] », оскільки це призведе до розбіжностей в написанні прізвища членів його сім`ї. Ухвалою від 26.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує з викладених в ній підстав. Від заінтересованої особи [PERSON] засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що дійсно має сина [PERSON] , [INFO] , проте після отримання ним паспорту у них виникли розбіжності в написанні прізвища, тому вона не заперечує в задоволенні заяви сина про встановлення між ними факту родинних відносин, оскільки вона є його матір`ю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким районним бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, 05.09.1970 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження: Красноармейський район, Приморський край, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася в Устинівському районі Кіровоградської області (батьками заявника у справі), після укладення якого подружжю були присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » /а.с.6/. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому 23.09.1971, записані російською мовою, [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. До суду із заявою, що розглядається, згідно з паспортом [NUMBER] , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2000 року, звернувся [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровської області /а.с.3/. 15.12.2000 року заявник по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження, прізвище подружжя після одруження « [PERSON] », « [PERSON] » /а.с.8/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с.9,10/. Згідно з паспортом [NUMBER] , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 14.05.1999 року, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Степанівка Устинівського району Кіровоградської області /а.с.4/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.10.2020, виданим Широківським районним відділом ДРАЦС, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження: Російська федерація, Приморський край, Красноармейський район, село Незамітний /а.с.7/. Свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про шлюб заінтересованої особи видані російською мовою, прізвища в них сторін по справі зазначено « [PERSON] », [PERSON] ». Водночас, з врахуванням повного співпадання дат та місця народження осіб, які зазначені у свідоцтві про шлюб [PERSON] і [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , паспорті заінтересованої особи [PERSON] , свідоцтві про народження заявника, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме, що заявник є сином заінтересованої особи. При цьому суд приймає до уваги письмову заяву заінтересованої особи [PERSON] , яка не має заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] , і до того ж, додала до своєї заяви копію свідоцтва про народження заявника. Отже суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а невідповідність у написанні їх прізвища в паспортах, виданих в різний час, виникла у зв`язку з вільним перекладом різними особами документів, виготовлених російською мовою, на українську мову при видачі паспортів громадянина України, і зазначенням їх прізвища відповідно: в паспорті заявника « [PERSON] », а в паспорті заінтересованої особи « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою можливості оформити заінтересованою особою майна на ім`я заявника договору дарування належного їй майна без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власниця майна і майбутня обдарована особа є близькими родичами - матір`ю і сином. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved