Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Новомиргородська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Новомиргородської міської ради. Батько у свідоцтві про народження дитини записаний за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2021 року справа №395/471/21 [PERSON] була засуджена до 4 років позбавлення волі та на підставі частини 5 статті 72 КК України по відбуттю строку покарання звільнена з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор. 24 березня 2023 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Новомиргородської міської ради із заявою в якій зазначила, що звільнилась з місць позбавлення волі 09 березня 2023 року з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор по відбуттю строку покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України і просить повернути їй дитину [PERSON] на виховання та спільне проживання. Їй було роз`яснено щодо порядку повернення її дитини до біологічної родини та наслідки в разі не створення умов для належного виховання та проживання дитини. 20 квітня 2023 року [PERSON] , звернулась до служби у справах дітей міської ради із заявою в якій зазначила, що не має постійного місця проживання, не має будь-якого доходу, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що в разі налагодження свого життя, поновиться в батьківських правах. На підставі підпункту 14 пункту 27, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» служба у справах дітей міської ради за місцем походження дитини розглядає питання про можливість передачі дитини на виховання матері, яка повернулась з місць позбавлення волі, а в разі неможливості порушує питання про позбавлення її батьківських прав, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою від 29 травня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Новомиргородської міської ради Шевченко Г. Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо задоволення позовних вимог при цьому повідомила, що перебуває у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , народила сина - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №106 від 03 жовтня 2019 року, зареєстрований Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с.6) У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року [PERSON] за скоєня кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 125 КК України Новомиргородським районним судом Кіровградської області засуджено до чотирьох років 55 днів позбавлення волі. Згідно з копією розпорядження заступника голови Новомиргородської районної державної адміністрації №І-р від 04.01.2021 року [PERSON] призначено опікуном неповнолітньому [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) Батько у свідоцтві про народження дитини записаний за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03 жовтня 2019 року № 00024132122. (а.с. 7) 24 березня 2023 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Новомиргородської міської ради із заявою в якій зазначила, що звільнилась з місць позбавлення волі 09 березня 2023 року з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України і просить повернути їй дитину [PERSON] на виховання та спільне проживання. Їй було роз`яснено щодо порядку повернення її дитини до біологічної родини та наслідки в разі не створення умов для належного виховання та проживання дитини, що підтверджується копією заяви від 24.03.2023 року.(а.с.14) 20 квітня 2023 року [PERSON] , звернулась до служби у справах дітей міської ради із заявою в якій зазначила, що не має постійного місця проживання, не має будь-якого доходу, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що в разі налагодження свого життя, поновиться в батьківських правах, що підтверджується копією заяви від 20.04.2023 року. (а.с. 15) Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання малолітнього, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, яке наступить [INFO] . Відповідно до характеристики Новомиргородської міської ради від 04 травня 2023 року № 747 громадянка [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає у своє сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так, як свого власного житла не має. Громадянка [PERSON] , зарекомендувала себе, як особа, яка має нахил підпадати під вплив інших осіб, не завжди здатна адекватно оцінювати свої вчинки та їх наслідки. На даний час ніде не працює, на обліку в Новомиргодському відділі ІІовоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості не перебуває. (а.с. 16) Згідно до копії довідки Новомиргодського відділу Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 18 травня 2023 року № 205, [PERSON] не перебуває на обліку як безробітна в Новомиргодському відділі Новоукраїнської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.(а.с. 17) У відповідності до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 27 квітня 2023 року встановлено, що [PERSON] проживає у будинку своєї сестри [PERSON] . Не маючи власного заробітку та доходу утримується за її рахунок. Можливості залишитись проживати на постійній основі в своєї сестри [PERSON] разом із сином [PERSON] не має можливості. (а.с. 18) Згідно до інформаційного звіту наданого Новомиргородським дошкільним навчально-виховним комплексом (ясла-садок) «Калинонька» Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 02 травня 2023 року № 44 встановлено, що [PERSON] є їхнім вихованцем із 26 квітня 2021 року та активно відвідував заклад до 24 лютого 2022 року. За період перебування дитини в закладі [PERSON] жодного разу до садочку не приходила, дитиною не цікавилась, з вихователями не спілкувалась.(а.с. 21) 27 квітня 2023 року [PERSON] надала до Служби у справах дітей Новомиргородської міської ради письмові пояснення в яких вказала, що є опікуном над своїм онуком [PERSON] . За час звільнення [PERSON] сином не цікавилась, вихованням та утриманням [PERSON] займається сама. Фінансової допомоги від [PERSON] не отримувала, що підтверджується копією письмових пояснень. (а.с.20) Згідно висновку органу опіки та піклування Новомирргродської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] №02-22/284/2 від 18.05.2023 року, в якому вказано, що органу опіки та піклування Новомирргродської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.24-26) На даний час, [PERSON] знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що підтверджується довідкою ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» №6507/ЧБН від 23.09.2023 року. (а.с. 82) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON] , оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що може негативно вплинути на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Суд приймає визнання відповідачем позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (ч.4 ст.206 ЦПК України). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення аліментів на утримання дитини. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved