Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

29\~вересня 2023\~року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 18,1447 га, яка знаходиться в межах території Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області та житловий будинок по [ADDRESS] . Окрім неї спадкоємцем є її сестра, відповідачка [PERSON] . За життя мати склала заповіт, яким заповідала в рівних частках їй та сестрі все належне їй майно. В даний час оформити спадщину вона не може, оскільки не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. Державним нотаріусом їй надано роз`яснення про необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Березнегуватської селищної ради проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] , у два місяці. Позивачка в підготовче засідання направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.33) Відповідачі в підготовче засідання також направили заяви про слухання справи за їх відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки (а.с.15,19). Третя особа Березнегуватська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 грудня 2021 року за актовим записом № 343, копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським районним бюро РАЦС Миколаївської області 16 серпня 1955 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським районним відділом РАЦС Миколаївської області 13 серпня 1975 року, актовий запис №56 (а.с.5-7). Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори 02 серпня 1997 року, вбачається, що за життя [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, що по [ADDRESS] та все своє майно, заповідала позивачці та відповідачці [PERSON] в рівних частках (а.с.8). За оформленням спадщини 29 вересня 2023 року позивачка звернулася до Березнегуватської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. вбачається, що 18 жовтня 2023 року вказаним нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою відповідачки [PERSON] , однак на час звернення позивачки до суду вказана спадкова справа ще не була відкрита та спадщина спадкоємцями не прийнята (а.с.20-32). Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області проводилися активні бойові дії через агресію російської федерації на території України, тому вона вимушена була виїхати на тимчасове проживання до Дніпропетровської області. Про вказане свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 серпня 2022 року (а.с.10). Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьоюстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням\~наведеного,\~якщо спадкоємець\~пропустив шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~закон гарантує\~йому право\~на звернення\~до суду\~зпозовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України та виїздом на тимчасове проживання до іншої області, суд дійшов висновку, що її позовна заява про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved