Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Коханою О.О., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31500 грн та неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 24975 грн, а також витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 7000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2022 року шлюб між ними розірвано. 03 січня 2022 року між нею та відповідачем було укладено договір про виховання та утримання дитини. Пунктом 2 договору встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 4500 грн щомісячно, починаючи з моменту укладення цього договору. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 10 числа кожного поточного місяця на наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері рахунок. Пунктом 9 договору передбачено, що у разі невиконання, неналежного виконання або несвоєчасного виконання батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини батька, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 3 відсотків від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання. Сплата батьком неустойки не звільняє батька від виконання зобов`язань за цим договором. Відповідачем порушуються умови щодо обов`язку сплати аліментів. За період з 01 січня 2023 року по день подачі позову до суду відповідачем аліменти не сплачувались взагалі, сума заборгованості зі сплати аліментів складає 31500 грн. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором в період з 10 січня 2023 року до 14 липня 2023 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 31500 грн, останній має сплатити неустойку (пеню), яка передбачена п.9 договору, в розмірі 24975 грн з розрахунку 4500 грн х 185 (кількість днів прострочки) х 3 %. У відзиві на позовну заяву відповідач просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 31500 грн, стягнути на користь позивача неустойку (пеню) в розмірі 4500 грн, в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу відмовити. Заперечення мотивує тим, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 31500 грн і вказані кошти сплатив. Також перерахував 4500 грн аліментів на утримання сина за серпень 2023 року. Встановлений договором розмір неустойки є втричі більшим за розмір неустойки, встановлений законом (ч.1 ст.196 СК України). На момент укладення договору його матеріальний стан надав йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 4500 грн на місяць. Однак, останнім часом в нього виникли фінансові труднощі. Займаючи посаду водія у ФОП [PERSON] з січня 2023 року по серпень 2023 року отримував заробітну плату в розмірі 7800-8000 грн. Ці кошти надають йому можливість забезпечувати свої базові потреби в харчування, лікуванні. Стягнення неустойки в заявленному позивачем розмірі призведе до того, що він не матиме фінансової можливості надалі належним чином виконувати свій обов`язок з утримання сина. Просить врахувати його скрутне матеріальне становище, факт оплати заборгованості та зменшити розмір неустойки до місячного розміру аліментів в сумі 4500 грн. Ухвалою від 11 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 12 жовтня 2023 року суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів в зв`язку з відсутністю предмета спору. В судовому засіданні представник позивача позов в частині стягнення неустойки по несплаті аліментів підтримала та пояснила, що, хоча відповідач сплатив заборгованість за аліментами, нараховану до серпня 2023 року, та аліменти за серпень 2023 року, але за вересень, жовтень 2023 року аліментів позивач знову не отримала. Підстав для зменшення розміру неустойки немає, оскільки відповідач працевлаштований, отримує щомісячний дохід і лише з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів. Договір між сторонами дійсний і підлягає виконанню. Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 11 жовтня 2023 року просить судове засідання провести без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2022 року у цивільній справі № 569/24641/21. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 08 грудня 2020 року. 03 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір про виховання та утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. та зареєстрований в реєстрі за №7 (далі договір). Відповідно до п.2 договору, за домовленістю батьків даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 4500 грн щомісячно, починаючи з моменту укладення цього договору. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 10 числа кожного поточного місяця на наступний місяць щляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері рахунок. Згідно з п.9 договору, у разі невиконання, неналежного виконання або несвоєчасного виконання батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини батька, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі З (трьох) відсотків від несплаченої суми аліментів та/або додаткових витрат на дитину за кожен день прострочення зобов`язання. Сплата батьком неустойки не звільняє батька від виконання зобов`язань за цим договором (п.10 договору). Заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 10 січня 2023 року до 14 липня 2023 року становила 31500 грн і вказану обставину відповідач не заперечує. За розрахунком позивача, який відповідач не спростовує, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у період з 10 січня 2023 року до 14 липня 2023 року становить 24975 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положеннями ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується (ч.1 ст.189 СК України). Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Враховуючи умови укладеного між сторонами договору про виховання та утримання дитини, в разі несплати аліментів у поточному місяці з 10 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені ) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідач факт невиконання аліментних зобов`язань за період з 10 січня 2023 року до 14 липня 2023 року визнав. Докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні. Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої\~п.9 договору про виховання та утримання дитини неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Посилання відповідача на зменшення розміру його заробітної плати як на підставу зменшення розміру неустойки суд до уваги не приймає. Відповідач на підтвердження матеріального стану надав довідку про доходи № 1, видану 30 серпня 2023 року ФОП [PERSON] , за період з вересня 2022 року по серпень 2023 року Довідки про розмір заробітної плати за період січень-серпень 2022 року відповідач не наав, а тому суд позбавлений можливості переконатися, що з моменту укладення між сторонами договору про виховання та утримання дитини його матеріальний стан погіршився. Сплата відповідачем заборгованості за аліментами одним платежем 04 вересня 2023 року не свідчить про скрутне фінансове становище останнього. Докази, що кошти для сплати заборгованості отримані відповідачем у позику чи кредит, у справі відсутні. Покликання відповідача на те, що встановлений договором про виховання та утримання дитини розмір неустойки є втричі більшим за розмір неустойки, встановлений законом, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є стороною договору і ознайомлений з його умовами. Розмір неустойки (пені), здійснений на підставі ч.1 ст.196 СК України, становитиме 82620 грн. Крім того, визначений позивачем розмір неустойки не перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача зі сплати аліментів. Сторони в п.8 договору про виховання та утримання дитини погодили, що розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в данному договорі, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом батька або матері у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них або в інших випадках, передбачених законом. Отже, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення визначених договором аліментів у разі зміни матеріального стану. За таких обставин підстав для зменшення розміру неустойки суд не вбачає, а тому позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 24975 грн належить задовольнити. За правилами\~ст.141 ЦПК України,\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена. Згідно з\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивач надала договір про надання правової допомоги від 07 червня 2023 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Коханою О.О., та платіжну інструкцію № 0.0.3049270722.1 від 15 червня 2023 року про оплату послуг адвоката. За умовами договору про надання правової допомоги, безпосередній зміст правової допомоги адвоката за цим договором полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків, що полягає в наданні інформаційно-консультаційних послуг, що пов`язанні з підприємницькою діяльністю клієнта, а також в державних органах, перед фізичними та юридичними особами у зв`язку з вказаною справою, та надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складанні заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Ні в договорі про надання правової допомоги, ні в платіжній інструкції про оплату послуг адвоката не міститься інформації про надання адвокатом правової допомоги у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) по несплаті аліментів. Оскільки в договорі про надання правової допомоги не зазначено відомостей про справу, у межах якої адвокат здійснює представництво інтересів позивача, докази на підтвердження виконання такого договору (звіти, рахунок), які були б пов`язані з розглядом справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) по несплаті аліментів, суду не надані, понесення\~позивачем витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~в справі, яку розглядає суд, не підтверджено\~належними доказами, \~а отже, підстави \~для стягнення з\~відповідача 7000 грн у відшкодування витрат\~на професійну\~правничу допомогу відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: approved