Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] є рідною сестрою заявниці [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Вона є інвалідом з дитинства, інвалідом першої групи, встановлена з 05.10.2004 року довічно, що підтверджується Довідкою про інвалідність Серія КИО-1 № 207 208 від 05.10.2004 року видана Білоцерківською МСЕК Київської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] , однак [INFO] мати померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №68. Захворювання сестри заявниці призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок хвороби, [PERSON] , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки. За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: Визнати, [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Токарівки Сквирського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.39). В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслав до суду клопотання, в якому просили провести розгляд справи без участі представника міської ради, та не заперечують щодо визнання [PERSON] недієздатною (а.с.25-26). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 247,211 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] є рідною сестрою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6) та копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідом першої групи, встановлена з 05.10.2004 року довічно, що підтверджується копією Довідки про інвалідність Серія КИО-1 №207208 від 05.10.2004 року видана Білоцерківською МСЕК Київської області (а.с.5). [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] , однак [INFO] мати померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.02.2023 року, актовий запис № 68 (а.с.8). Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок хвороби, [PERSON] , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над ним. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується Характеристикою, яка видана Сквирською міської ради від 13.02.2023 року за №33 (а.с.10), за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується Висновком про стан здоров`я громадянина для встановлення опікунства від 15.02.2023 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є працездатною, працює різноробочою в ТОВ «Крокус», що підтверджується Довідкою ТОВ «Крокус» №3 від 15.02.2023 року (а.с.12). З Висновку судово-психіатричного експерта №233-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с.35-36). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~64\~ЦК України\~ опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~За таких обставин, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном не встановлено, а тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над\~її недієздатною\~сестрою [PERSON] , про що також не заперечує орган опіки та піклування Сквирської міської ради (а. с. 26). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved