Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 29 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір №249801479. Відповідно до Реєстру боржників №175 від 05.05.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 249801479. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 ТзОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14622,60 гривень. В зв"язку з тим, що відповідач в добровільному порядку кошти не повертає просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №249801479 в розмірі 14622,60 гривень та сплачений судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року справу №306/2126/23 (провадження №2/306/675/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.29). 07 вересня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 32). В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання за вх.№ 7342 заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 33-35). Відповідач в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду подав заяву за вх. №8559 про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти позовних вимог (а.с.39). Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео Шивидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 249801479. Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі кредитного ліміту на суму 6000,00 гривень на строк до 28 січня 2022 року, з відсотками за користування 693,50 річних від суми кредиту в розрахунку 1,9 % за кожний день користування на умовах строковості , зворотності, платності, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом впорядку та на умовах, визначених Договором. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг». Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.5-8). 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 ТзОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14622,60 гривень (а.с. 9-11) . Згідно розрахунку за кредитним договором №249801479 від 29 грудня 2021 року заборгованість [PERSON] станом на 31 липня 2023 року складає 1462260 гривень (а.с.12) Встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. \~ Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував умови договору, подав до суду заяву про визнання заборгованості за договором та не заперечив щодо стягнення, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved