Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позиція сторін у справі У грудні 2021 року [PERSON] , як законний представник неповнолітньої [PERSON] , звернувся до суду із позовом до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, посилаючись на те, що відповідачем прострочено сплату грошового зобов`язання у сумі 115 000, 00 грн, а тому позивач вважає доцільним частково стягнути виплати, що передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме втрати від інфляції (інфляційне збільшення боргу), 3% річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України. Представник відповідача подав відзив на позов в якому зазначив, що рішення суду про стягнення страхового відшкодування виконано страховою компанією одразу після набрання ним законної сили, а щодо позовних вимог про стягнення пені відповідач зробив заяву про застосування річної позовної давності. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року у справі № 646/3413/19, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , страхове відшкодування у сумі 115 200, 00 грн. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що 10 січня 2017 року приблизно о 11 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Дерев`янко в районі будинку №19-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-Sens TF 698 К, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗІЛ-130-76» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля ЗАЗ-Sens [PERSON] та пасажир вказаного автомобіля [PERSON] від отриманих травм загинули на місці пригоди. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадженні № 12017220000000026 від 10.01.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 27.01.2016 [PERSON] було залучено до кримінального провадження № 12017220000000026 в якості законного представника потерпілої [PERSON] . Згідно постанови прокурора Прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадженні № 12017220000000026 від 10 січня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ЗАЗ-Sens [PERSON] - внаслідок порушення останнім п.12.1. ППР України, а саме: він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ, що рухався в зустрічному напрямку. Кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю підозрюваного [PERSON] . Автомобіль «ЗАЗ-Sens TFК» р.н. [NUMBER] , відповідно до інформації з матеріалів кримінального провадження № 12017220000000026 (постанови про закриття кримінального провадження), зареєстрований за [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ-Sens TF К» р.н. [NUMBER] була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» згідно полісу обов`язкового страхування № АЕ/9538290 від 23 травня 2016 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000, 00 грн. Розмір франшизи 2 000, 00 грн. Строк дії полісу встановлений до 23 травня 2017 року. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова від 23 січня 2007 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , мала право на одержання утримання від [PERSON] в силу ст.180 СК України, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення страхового відшкодування з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» в розмірі 115 200, 00 грн. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом пунктів 36.1, 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial