Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 04.09.2015 року. Шлюб зареєстровано у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 1926. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою протягом останнього року поступового погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та почуття взаємної любові. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, а лише підтвердили, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя та сімейні відносини припинилися. Він на даний час проживає в м. Києві, а відповідачка проживає за місцем реєстрації в смт Новгородка. Таким чином, вони вже тривалий час фактично проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають окремі бюджети, а шлюб носить формальний характер. Він переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Так, донька [PERSON] , [INFO] , згідно договору, який завірений приватним нотаріусом та погоджений сторонами, проживає з позивачем, а щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , то позивач за обопільною домовленістю з відповідачкою, просить залишити місце проживання дитини після розірвання шлюбу, разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмове клопотання 12.10.2023р., в якому просила справу розглянути без її участі, позов визнає та просить суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу, на підставі наявних у справі доказах, у відсутність нез`явившихся сторін.\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 02.09.2023 року сторони зареєстрували шлюб 04.09.2015 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1926. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту позивача, місцем реєстрації позивача зазначено [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №03-27/2079/1 від 15.09.2023р. зареєстрованим місцем проживання відповідачки є [ADDRESS] . Позивачка та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] , [INFO] , згідно договору між батьками про проживання дитини та про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. 30.08.2023 року, проживає з позивачем. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 112 СК України\~визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В клопотанні від 12.10.2023р. відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеними доводи позивача, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, про примирення не заявляють, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його права підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а саме [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, як позивач так і відповідачка, яка подала до суду відповідну заяву, не заперечують проти залишення малолітньої дитини [PERSON] після розірвання шлюбу разом із відповідачкою. У зв`язку із вказаним, суд вважає, що після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , слід залишити із відповідачкою, з якою вона на даний час фактично проживає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Також, відповідно положень ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст.ст.\~141,\~142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 1073,60 грн., а відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, в зв`язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 536,80 грн., а решту суми судового збору в розмірі 536,80 грн. слід стягнути з відповідачки на його користь.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved