Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

22.08.2023 позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що квартира [ADDRESS] , є квартирою державного житлового фонду. Вищевказана квартира була виділена 30.12.1992 колишньому чоловіку позивача [PERSON] для проживання з сім`єю. 12.09.2005 шлюб між сторонами було розірвано та рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2019 [PERSON] був визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням зазначеної квартири. На теперішній час в квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON] . З квітня 2020 року відповідач в квартирі [ADDRESS] , не проживає, за нараховані на нього комунальні платежі не сплачує, а також не несе інші видатки на утримання квартири. З квітня 2022 року відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності. Реєстрація відповідача в квартирі створює перешкоди у праві позивача користуватися та розпоряджатися майном. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , є квартирою державного житлового фонду, яка була виділена 30.12.1992 колишньому чоловіку позивача [PERSON] для проживання з сім`єю (а.с.8). Шлюб між сторонами було розірвано 12.09.2005 (а.с.10) та рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2019 [PERSON] був визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням зазначеної квартири (а.с.11-12). На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.14), який з квітня 2020 року в даній квартирі не проживає без поважних причин (а.с.15). У відповідача на праві власності наявне інше житло, а саме квартира [ADDRESS] (а.с.16-17). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , не проживає без поважних причин більш ніж 6 місяців, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1073,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved