Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою,\~обґрунтовуючи\~її тим, що\~ [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , проте фактично проживав в [ADDRESS] . Вона (заявниця) постійно проживала, як до відкриття, так і під час відкриття спадщини, разом зі своїм батьком - [PERSON] та матір`ю [PERSON] (заінтересована особа) в [ADDRESS] . Допомагала батькам по господарству, здійснювала догляд за благоустроєм території, а після смерті [PERSON] організувала поховання в умовах окупації. Заявниця зазначила, що після поховання батька в с. Мирча, вона разом із своєю матір`ю та малолітнім сином виїхала до Вінниці, а у подальшому до Польщі, та повернулась до місця свого постійного проживання на початку січня 2023 року. Оскільки на момент смерті батька вони проживали разом, то вважала, що спадщину після його смерті вона прийняла, проте під час оформлення своїх спадкових прав їй стало відомо, що батько мав інше місце реєстрації. Враховуючи наведене, просила встановити факт, що вона ( [PERSON] ) постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті [INFO] у [ADDRESS] . Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, зазначила, що вона та її матір (заінтересована особа) є єдиними спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Вона з народження постійно проживала разом зі своїм батьком - [PERSON] та матір`ю [PERSON] (заінтересована особа) в [ADDRESS] . Батько захворів, тому вона доглядала за ним. Після його смерті вона в умовах окупації його похоронила та одразу разом з матір`ю та сином виїхала у [PERSON] , а потім у Польщу. Оскільки на момент смерті батька вона проживала з ним разом, то вважала, що спадщину після його смерті вона прийняла. У подальшому, під час надання усіх документів нотаріусу з метою оформлення своїх спадкових прав їй стало відомо, що батько мав інше місце реєстрації. Заінтересована особа Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила обставини, вказані заявницею.\~Зазначила,\~що спадкодавець\~ [PERSON] \~з 1992\~року постійно\~проживав у [ADDRESS] . Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у с. Мирча Бучанського району Київської області помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 899001, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2003 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221085901:05:005:0010 (а.с.18). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] (заявниця у справі) та дружина [PERSON] (заінтересована особа) (а.с. 13, 14, 16). Заявниця та заінтересована особа стверджують, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до довідки Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 12 вересня 2023 року № 01-45/160, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 22 лютого 1992 року по день смерті, [INFO] , постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] (а. с. 20). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 27 жовтня 2021 року, [PERSON] з 14 травня 2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 12 вересня 2023 року № 01-45/161, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , через військову агресію РФ в Україні з 12 березня 2022 року по січень 2023 року перебувала за кордоном та не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . До дня смерті проживали разом та вели спільне господарство (а. с. 21). Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] підтвердила, що [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] , де разом з ним, постійно проживали його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , його похованням займалися дочка та дружина останнього. Допитана в судовому засіданні свідок\~ [PERSON] підтвердила, що [PERSON] з 1992 року постійно до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] , де разом з ним, постійно проживали його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] , його похованням займалися дочка та дружина останнього. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на час його смерті - [INFO] в [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved