Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 29.12.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управлінні перебувала [PERSON] та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Позивач вказував, що допомоги були призначені з 01.09.2019 по 29.02.2020. Строк виплати державної соціальної допомоги закінчився в лютому 2020 року, а з 01.03.2020 по 31.07.2020 відповідачу були продовжені автоматично на період карантину. Зазначав, що відповідач з 01.07.2020 не звернулася до Управління із заявою та декларацією для призначення допомог у встановленому порядку, виникла переплата допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 1453,76 грн та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3810,43 грн. Про факт неправомірного одержання коштів відповідач була повідомлена, але бюджетні кошти не повернуті. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 1453,76 грн та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3810,43 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні та з 01.09.2019 отримувала допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Встановлено, що допомоги були призначені з 01.09.2019 по 29.02.2020 на підставі відповідних рішень (а.с. 8). Строк виплати державної допомоги закінчився в лютому 2020 року, з 01.03.2020 по 31.07.2020 відповідачу були продовжені (а.с. 9). Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету міністрів України «Про деякі питання виплати державної соціальної допомоги» від 22.07.2020 № 632 з 1 липня 2020 р. призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк\~ таких виплат у березні - червні 2020 р., здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги; державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям та допомога на дітей одиноким матерям особам, які звернулися за її призначенням у липні - серпні 2020 р., призначається і виплачується починаючи з липня 2020 року. Встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.07.2020 не звернулася до Управління із заявою та декларацією для призначення допомог у встановленому порядку, за вказаний період переплата допомоги на дітей одиноким матерям існує в розмірі 1453,76 грн, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3810,43 грн (а.с. 11, 12). Листом від 19.04.2021 позивач повідомив відповідача про наявний розмір переплат на необхідність їх повернення на розрахунковий рахунок управління, але бюджетні кошти повернуті не були. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1453,76 грн та в сумі 3810,43 грн. на користь позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved