Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з вересня 2015 року в його домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] постійно разом з ним проживали його рідна тітка [PERSON] , [INFO] , та її чоловік [PERSON] , [INFO] . У них обох був незадовільний стан здоров`я, хворіли на астму, потребували постійного стороннього догляду, а коли розпочалася епідемія коронавірусу, то вони декілька разів хворіли на цю хворобу, у зв`язку з чим їх обох він доставив до стаціонарного відділення КНП «Першотравенська МЛ», але лікування вже не допомогло та в жовтні 2021 року вони померли. Заповіту не залишили. Будь-яких інших спадкоємців за законом окрім Відповідача [PERSON] не має. Померлий [PERSON] , є рідним дядьком Відповідача [PERSON] . Після їх смерті залишилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS] . Після того, як [PERSON] , поховав обох із подружжя [PERSON] , приблизно в грудні 2021 року він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] , відповідну заяву не подавав взагалі, хоча є спадкоємцем другої черги за правом представлення. 02 листопада 2022 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу винесла постанову про відому у вчинені нотаріальної дії - відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням права на спадкування. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що інші спадкоємці за законом відсутні та з померлими рідною тіткою [PERSON] , та її чоловіком [PERSON] , позивач проживав однією сім`єю більше п`яти років, зазначає, що має всі підстави для отримання права власності на спадкове майно, як спадкоємець четвертої черги. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, право власності на квартиру [ADDRESS] . Розгляд справи відбувався за правилами загального позовного провадження. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд їх задовольнити. Відповідач надав письмову заяву в якій зазначив, що підтверджує що його померлий дядько [PERSON] , та його дружина [PERSON] , дійсно проживали разом з позивачем більше п`яти років до їх смерті. У зв`язку з цим він спадщину після їх смерті не приймав та на неї не претендує. Просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2021 року, виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, померла [INFO] в місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року, виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Підріжжя, Головського району, Волинської області, помер [INFO] в місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 квітня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1969 року, актовий запис №08. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на жилу квартиру [ADDRESS] , що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15 грудня 1997 року, зареєстрованого Павлоградським БТІ у реєстрову книгу за №24-166 від 14 січня 1998 року. З матеріалів\~спадкової справи\~№9/2022,\~заведеної 25\~січня 2022\~року,\~встановлено,\~що згідно інформаційних\~довідок зі\~Спадкового реєстру\~№68244086\~та №68244066\~вбачається,\~що померла\~ [PERSON] спадкових\~договорів та\~заповітів не\~складала,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавалися.\~З інформаційних\~довідок зі\~Спадкового реєстру\~№68245218\~та №74103548\~вбачається,\~що відносно\~майна померлого\~ [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Довідками виконавчого\~комітету Першотравенської\~міської ради\~№ 3656\~та №\~3657\~про склад\~сім`ї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщені\~осіб підтверджується,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~вдвох зареєстровані\~за адресою: квартира [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за цією адресою не було. Актами складеними депутатом Першотравенської міської ради від 10 листопада 2022 року підтверджується, що померлі [PERSON] та\~ [PERSON] з\~2015\~року по\~день їхньої\~смерті /жовтень\~2021\~року/\~фактично мешкали\~та вели\~спільне господарство\~разом з\~ [PERSON] \~за адресою: будинок [ADDRESS] . Що засвідчують сусіди [PERSON] , та [PERSON] 25 січня 2022 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви була заведена спадкова справа №9/2022. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися. 02 листопада 2022 року приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу винесла постанову про відому у вчинені нотаріальної дії - відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням права на спадкування. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до\~статті 1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою\~статті 1221 ЦК України\~передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі\~статтею 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З досліджених судом доказів, а саме актів складених депутатом Першотравенської міської ради від 10 листопада 2022 року підтверджується, що померлі [PERSON] /тітка\~Позивача/\~та [PERSON] \~з 2015\~року по\~день їхньої\~смерті /жовтень\~2021\~року/\~фактично мешкали\~та вели\~спільне господарство\~разом з\~ [PERSON] \~за адресою: будинок [ADDRESS] . Що засвідчують сусіди [PERSON] , та [PERSON] . Зазначені обставини\~підтверджує відповідач\~у справі\~ [PERSON] /племінник\~померлогота [PERSON] /, який є спадкоємцем другої черги за правом представлення. Просить задовольнити позовні вимоги, оскільки саме [PERSON] , доглядав за його дядьком та його дружиною. Статтею 29 ЦК України в редакції, чинній на час відкриття спадщини, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції положень Закону, що діяли на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved