Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] посилається на те, що починаючи з 2017 року до дня відкриття спадщини вона постійно проживала разом з її матір`ю в кв. [ADDRESS] . Однак місце проживання позивача залишилось зареєстрованим в кв. [ADDRESS] . Ця обставина унеможливлює заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на 23 квітня 2022 року. 1.2. У судовому засідання [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник Вороньківської сільської ради Чешко Л.І. не з`явилась у судові засідання та подала клопотання (а.с.59, 70), в яких вона покладається на розсуд суду при вирішенні спору та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.4. Завідувач Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. також не з`явилась у судове засідання та надіслала лист (а.с.61), в якому вона покладаєть-ся на розсуд суду при вирішенні спору та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2023 року (а.с.54) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 червня 2023 року (а.с.55-56) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2023 року (а.с.65-66) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи складався заповіт [PERSON] ; а також чи заводилась спадкова справа після її смерті. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 квітня 2022 року (а.с.17). За час свого життя, а саме 13 листопада 2007 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.91), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] . 3.2. 1 жовтня 2022 року [PERSON] подала нотаріусу заяву (а.с.93), в якій вона відмовилась від спадщини на користь [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що частка у спадщині, яку [PERSON] мала право прийняти, перейшла до позивача. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкуван-ня» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином позивача. Йому відомо про те, що наприкінці 2016 року стан здоров`я його бабусі [PERSON] істотно погіршився. Тому [PERSON] була вимушена проживати з нею по [ADDRESS] для того, щоб здійснювати догляд за матір`ю. Свідок [PERSON] разом з батьком залишились проживати в м. Києві. Він стверджує, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом [PERSON] , яка проживала в квартирі по [ADDRESS] . В 2016 році стан здоров`я [PERSON] істотно погіршився. Тому її дочка [PERSON] почала постійно проживати з нею для того, щоб здійснювати догляд. Позивач продовжував безперервно проживати з [PERSON] до дня її смерті. 5.2. Достовірність показань свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою старости сіл Мирне та Малі Єрківці виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №17-16-05 від 5 квітня 2023 року (а.с.25), зі змісту якої вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в період часу з червня 2017 року до дня смерті спадкодавиці. Адже у зв`язку з захворюванням [PERSON] потребувала постійного догляду. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22 квітня 1999 року (а.с.11-13) вбачається, що місце проживання позивача залишилось зареєстрованим в квартирі [ADDRESS] . Ця обставина об`єктивно унемож-ливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved