Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду. Вимоги обґрунтовані тим, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.07.2021 року №169 перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (а/з про народження від 10.12.2013 №28, складений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області), яка залишена без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . До Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року надійшло телефонне повідомлення від сектору ювенальної превенції відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що до вказаного сектору ювенальної превенції за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53 доставлена малолітня [PERSON] , [INFO] , в супроводі матері [PERSON] . Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року здійснили негайний виїзд за адресою: [ADDRESS] під час якого встановлено, що до відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла Постанова Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні за №12021020130000223 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для реалізації її виконання. Згідно з Витягом з ЄРДР Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, та Постанови Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території з`ясовано, що 30.06.2021 року до Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , яка повідомила, що співмешканець її сестри [PERSON] , зловживає алкоголем, за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , протягом року систематично вступає з її племінницею [PERSON] , [INFO] , в статевий зв`язок. Згідно із протоколом допиту свідка від 01.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , бабусі дитини, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , стало відомо, що її онука, [PERSON] , [INFO] , розповіла про те, що вітчим [PERSON] систематично вчиняє із нею розпусні дії, при цьому дівчинці дуже боляче. З метою проведення слідчих дій та підтвердження факту вчинення сексуального насильства, малолітній [PERSON] , [INFO] , призначено судово - медичну експертизу. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю, пов`язану з наявною у правоохоронних органів інформацією про можливий факт вчинення злочину проти статевої недоторканності дитини. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню [PERSON] , [INFO] , було вилучено із родини, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 01.07.2021 року, та направлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради, для проведення та документування результатів медичного обстеження. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина була відібрана від матері та влаштована до державного закладу. Малолітня [PERSON] , [INFO] , влаштована до КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» на повне державне забезпечення (довідка КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 15.12.2021 року №257). Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.07.2021 року №05/01-518, щодо підозри на вчинення домашнього насильства сексуального характеру відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , з боку співмешканця матері було з`ясовано, що під час гостювання у бабусі дитина розповіла про насильство відносно неї з боку вітчима. Зі слів матері, донька нічого їй не розповідала. Мати повідомила, що працює у нічну зміну в магазині « [INFO] », дитина залишалась з її співмешканцем вдома. Згідно з актом бесіди від 18.08.2021 року з матір`ю дитини, [PERSON] , складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який працює водієм в ТОВ «Нова пошта», має іншу родину. Аліменти виплачує. Співмешканець з дитиною поводив себе як батько, донька називала його батьком. На вихідних родина вживала алкогольні напої. Також, мати повідомила, що у неї є ще одна дитина - [PERSON] , 14 років, який навчається в ВПТУ на машиніста - залізничника. Відповідно до характеристики КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 19.08.2021 року на [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено, що настрій у дівчинки переважно сумний і насторожений. В міміці і емоційних проявах дуже мало радості, спостерігається деяка пригніченість і загальний сум. Дитина розповідала, що мати і вітчим [PERSON] п`ють алкоголь, приводять знайомих додому і п`ють алкоголь разом з ними. Батьки часто наказували дівчинку: ставили у куток, били руками і ременем. Говорила, що вітчим краще відноситься до неї ніж мати. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року (справа №521/10081/21), малолітня [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері без позбавлення батьківських прав. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки [PERSON] , не забезпечує необхідного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі. Місце знаходження мати дитини не відомо Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2021 року №19000/56-18, виявлені актові записи про шлюб від 19.08.2010 року №219, складений Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (шлюб розірвано на підставі Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 №130/1181/16-ц), про народження [PERSON] , [INFO] , де матір`ю вказано [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 17.08.2022 року №05/01-1862, фахівці Центру неодноразово виходили за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] , однак жодного разу вдома нікого не було. Зі слів сусідів, мати дитини не проживає за даною адресою. Телефон абонента [PERSON] знаходиться поза межами зв`язку. Згідно з інформацією КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 28.09.2022 №323, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі з 21.07.2021 року. Мати приходила до дочки 31.08.2021, 04.09.2021, 19.09.2021, 30.12.2021 приносила солодощі і фрукти. Батько дитини [PERSON] написав заяву до Служби у справах дітей від 20.10.2021, стосовно повернення доньки [PERSON] , [INFO] , в його родину, в заяві він зазначив адресу проживання: [ADDRESS] . Місце знаходження батька дитини не відомо. Служба у справах дітей Одеської міської ради 15.11.2021 надіслала [PERSON] листа з переліком документів необхідних для розгляду зазначеного питання. Батько документів, які підтверджують його спроможність утримувати дитину не надав. 20.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , було надіслано повідомлення про порушення Службою у справах дітей Одеської міської ради пиьання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. За пів року батько до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертався. Згідно з інформацією державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 26.07.2022 №5/6-13254, [PERSON] , 1984 року народження, раніше під вартою не утримувався та станом на 21.07.2022 не утримується. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.09.2022 батьки не з`явилися. Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.09.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.10.2022 №1901/01-20. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином т а своєчасно. Відповідач [PERSON] помер, що підтверджується листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 23.05.2023 року №2115/24.32-19. Дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження та спростування обставин справи в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.07.2021 року №169 перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (а/з про народження від 10.12.2013 №28, складений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області), яка залишена без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини - [PERSON] , помер, що підтверджується листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 23.05.2023 року №2115/24.32-19. До Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року надійшло телефонне повідомлення від сектору ювенальної превенції відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що до вказаного сектору ювенальної превенції за адресою: [ADDRESS] доставлена малолітня [PERSON] , [INFO] , в супроводі матері [PERSON] . Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року здійснили негайний виїзд за адресою: [ADDRESS] під час якого встановлено, що до відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла Постанова Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні за №12021020130000223 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для реалізації її виконання. Згідно з Витягом з ЄРДР Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, та Постанови Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території з`ясовано, що 30.06.2021 року до Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , яка повідомила, що співмешканець її сестри [PERSON] , зловживає алкоголем, за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , протягом року систематично вступає з її племінницею [PERSON] , [INFO] , в статевий зв`язок. Згідно із протоколом допиту свідка від 01.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , бабусі дитини, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , стало відомо, що її онука, [PERSON] , [INFO] , розповіла про те, що вітчим [PERSON] систематично вчиняє із нею розпусні дії, при цьому дівчинці дуже боляче. З метою проведення слідчих дій та підтвердження факту вчинення сексуального насильства, малолітній [PERSON] , [INFO] , призначено судово - медичну експертизу. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю, пов`язану з наявною у правоохоронних органів інформацією про можливий факт вчинення злочину проти статевої недоторканності дитини. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню [PERSON] , [INFO] , було вилучено із родини, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 01.07.2021 року, та направлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради, для проведення та документування результатів медичного обстеження. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина була відібрана від матері та влаштована до державного закладу. Малолітня [PERSON] , [INFO] , влаштована до КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» на повне державне забезпечення (довідка КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 15.12.2021 року №257). Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.07.2021 року №05/01-518, щодо підозри на вчинення домашнього насильства сексуального характеру відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , з боку співмешканця матері було з`ясовано, що під час гостювання у бабусі дитина розповіла про насильство відносно неї з боку вітчима. Зі слів матері, донька нічого їй не розповідала. Мати повідомила, що працює у нічну зміну в магазині « [INFO] », дитина залишалась з її співмешканцем вдома. Згідно з актом бесіди від 18.08.2021 року з матір`ю дитини, [PERSON] , складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який працює водієм в ТОВ «Нова пошта», має іншу родину. Аліменти виплачує. Співмешканець з дитиною поводив себе як батько, донька називала його батьком. На вихідних родина вживала алкогольні напої. Також, мати повідомила, що у неї є ще одна дитина - [PERSON] , 14 років, який навчається в ВПТУ на машиніста - залізничника. Відповідно до характеристики КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 19.08.2021 року на [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено, що настрій у дівчинки переважно сумний і насторожений. В міміці і емоційних проявах дуже мало радості, спостерігається деяка пригніченість і загальний сум. Дитина розповідала, що мати і вітчим [PERSON] п`ють алкоголь, приводять знайомих додому і п`ють алкоголь разом з ними. Батьки часто наказували дівчинку: ставили у куток, били руками і ременем. Говорила, що вітчим краще відноситься до неї ніж мати. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року (справа №521/10081/21), малолітня [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері без позбавлення батьківських прав. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки [PERSON] , не забезпечує необхідного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі. Місце знаходження мати дитини не відомо Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2021 року №19000/56-18, виявлені актові записи про шлюб від 19.08.2010 року №219, складений Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (шлюб розірвано на підставі Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 №130/1181/16-ц), про народження [PERSON] , [INFO] , де матір`ю вказано [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 17.08.2022 року №05/01-1862, фахівці Центру неодноразово виходили за адресою проживання [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] , однак жодного разу вдома нікого не було. Зі слів сусідів, мати дитини не проживає за даною адресою. Телефон абонента [PERSON] знаходиться поза межами зв`язку. Згідно з інформацією КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 28.09.2022 №323, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі з 21.07.2021 року. Мати приходила до дочки 31.08.2021, 04.09.2021, 19.09.2021, 30.12.2021 приносила солодощі і фрукти. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.09.2022 батьки не з`явилися. Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.09.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.10.2022 №1901/01-20. Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.1991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58). У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року). Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В ході розгляду справи, та з огляду на досліджені документи/докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , відповідно до розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 відібрана від матері та тимчасово влаштований до державного закладу. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Таким чином, відповідач не спростувала позовні вимоги, а тому, суд вирішуючи дану справу, з огляду на досліджені докази та обставини, що стали підставою для надання дитині статусу, що опинилась у складних сімейних обставинах, не може піддати дитину повторним випробуванням, та не може допустити негативних наслідків, що можуть настати для дитини у випадку неналежного виконання матір`ю її батьківських обов`язків, що безпосередньо будуть впливати на сприйняття світогляду та формування особистості. Судом враховується, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, який відповідач не може забезпечити. Зокрема, за час розгляду справи відповідач не довела суду такої можливості. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідача. Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів та пояснень сторін наданих під час розгляду справи, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: partial