Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її двоюрідного брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є її двоюрідним братом та страждає на синдром [PERSON] , є інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного догляду та нагляду. Денис має обмеження з самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Зазначає, що вона вже давно приймає участь у його догляді. Мати [PERSON] померла, батько останнього має дуже поганий стан здоров`я та численні захворювання, переніс інсульт та операцію головного мозку, із трудом може пересуватися та майже не може себе обслуговувати, що унеможливлює здійснювати догляд за своїм сином. Зазначає, що вона поганих звичок не має, на лікуванні або на обліку у медичних закладах не перебуває, судимостей не має. Наразі [PERSON] проживає разом з нею однією сім`єю. Батько [PERSON] та чоловік заявника не заперечують проти встановлення опіки заявником над останнім. На підставі зазначеного, просить визнати недієздатним свого двоюрідного брата [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.04.2023 року витребувано з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.05.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.07.2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 20.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі. Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 22.09.2023 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Захисник [PERSON] адвокат Бондаренко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що її задоволення сприятиме якнайкращим інтересам [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, захисника особи, відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи з 21.10.1994 року, що підтверджується\~копією довідки МСЕК серії МСЕ №143428 та копією висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» №925 від 20.10.2020 року. На виконання ухвали суду про витребування доказів, з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» надійшла амбулаторна картка [PERSON] №4860/2019, згідно останнього запису від 20.10.2020 року, [PERSON] встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість 1 ступеню імбецильності. Захворювання Дауна F 72.0. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141 від 06.09.2023 року, [PERSON] , 1978 року народження, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 03.11.1953 року, копія свідоцтва про народження рідної тітки заявника [PERSON] (після одруження [PERSON] ) серії [NUMBER] від 30.01.1956 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) серії [NUMBER] від 02.06.1983 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.09.1978 року. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчого комітету адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 20.01.2022 року, [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . З 04.01.2022 року працює на посаді діловода у приватного виконавця Бабенко Д.А. виконавчого округу Харківської області. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] разом з чоловіком та сином зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка належить заявнику та її чоловіку. Квартира із зручностями, поліпшення житлових умов в квартирі не потребується. Чоловік [PERSON] [PERSON] надав письмову заяву про те, що не заперечує, щоб його дружина стала опікуном свого двоюрідного брата. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, [PERSON] разом з батьком зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Квартира зі зручностями, поліпшення житлових умов в квартирі не потребується. [PERSON] надав письмову заяву про те, що не заперечує, щоб [PERSON] стала опікуном його сина. Згідно з виписками з медичної карти [PERSON] тяжко хворіє. Мати [PERSON] померла. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з вищевказаним поданням органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном над її двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Також, під час судового засідання від 31.05.2023 року [PERSON] повідомила, що наразі [PERSON] проживає разом з нею, вона фактично ним опікується та здійснює постійний догляд за останнім. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] дійсно страждає на тяжкий психічний розлад та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном двоюрідну сестру [PERSON] , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved