Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] 1 грудня 2004 року отримав Державний акт на\~ право приватної власності на землю серії ЯА №159915, в якому зазначено, що останній на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 липня 2004 року №275/А 2004 є власником земельної ділянки площею 5,97 га,\~ яка розташована на території Серневської селищної ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] помер. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлим.\~ У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява, в якій він просив\~ розглянути справу без їх участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого мовою оригіналу зазначений « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.09.1969 року (а.с.16). За життя [PERSON] 1 грудня 2004 року отримав Державний акт на\~ право приватної власності на землю серії ЯА №159915, в якому зазначено, що останній на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 липня 2004 року №275/А 2004 є власником земельної ділянки площею 5,97 га,\~ яка розташована на території Серневської селищної ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва\~ (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 2021 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10). Відповідно довідки Тарутинської селищної ради №167 від 14.04.2022 року спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлим, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2022 року (а.с.14). При зверненні до Тарутинського відділу ДРАЦС\~ щодо підтвердження родинних стосуніків з [PERSON] заявник отримав відмову з відповідними рекомендаціями (а.с. 15). Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності. Проте, з архівного витягу з запису акту про реєстрацію шлюбу від 16.10.1968 року прізвище спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] значиться як «Банар», що співпадає з прізвищем заявника у справі (а.с.18). Крім цього, з письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони за життя знали мешканця смт Серпневе [PERSON] , який помер [INFO] і знають [PERSON] , [INFO] і їм достовірно відомо, що вони є рідними батьком та сином, [PERSON] завжди приїздив до нього, піклувався ним, у спілкуванні вони зверталися один до одного як батько та син\~ (а.с.20, 22). На підставі викладеного

Outcome: approved