Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. \~ Позовні вимоги вмотивовані тим,\~ 16.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова\~ компанія «Інкасо Фінанс» та позичальником [PERSON] \~ було укладено договір позики № 3049404464-55758 «Проста позика», відповідно до якого, кредитодавець надав, позичальнику грошові кошти в сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті\~ кредитодавця. Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №3049404464-55758 від 16.03.2021 р., що акцептована відповідачем 16.03.2021 р., шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України). [PERSON] здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 (Чотири тисячі гривень, 00 копійок) гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Перерахування грошових коштів на картку позичальника було здійснено за допомогою компанії ТОВ «Платежі онлайн», яка відповідно до умов договору доручення № ПБ 1354/07 від 07.07.2020 р., що укладений між ТОВ «Платежі онлайн» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», зобов`язалась надавати технічну можливість в перерахуванні коштів на картку позичальника на підставі укладеного договору позики. Пропозиція (Оферта) на укладення електронного договору позики № 3049404464- 55758 підписано [PERSON] 16.03.2021 р., електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 16.03.2021 р. дата повернення кредиту 05.04.2021 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7. договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. 05.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»\~ було укладено договір про відступлення права вимоги № 05-08/21 , відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3049404464-55758 від 16.03.2021 р., що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та позичальником [PERSON] . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 01.03.2023, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29194,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 1482,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 23712,00 грн. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ») у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає: - 2684,00 грн. судовий збір, який вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення; - 9000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. 15 травня 2023 року між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3049404464-55758, при цьому, ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника. Ухвалою Хустського районного суду 22 серпня 2023 р. залучено до участі у справі замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС». У своєму позові позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] \~ на його користь суму заборгованості за договором позики № 3049404464-55758\~ від 16.03.2021 року у розмірі 29194 грн., сплачений судовий збір\~ у розмірі 2684 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. На адресу суду від представника позивача директора ТОВ « Дебт Форс» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідач [PERSON] , про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Хустського районного суду Закарпатської області. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. В судовому засіданні встановлено,\~ 16.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова\~ компанія «Інкасо Фінанс» та позичальником [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 3049404464-55758 «Проста позика», відповідно до якого, кредитодавець надав, позичальнику грошові копити в сумі 4000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті\~ кредитодавця (а.с.10-20). [PERSON] здійснила дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 (Чотири тисячі гривень, 00 копійок) гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою (а.с.24). Перерахування грошових коштів на картку позичальника було здійснено за допомогою компанії ТОВ «Платежі онлайн», яка відповідно до умов Договору доручення № ПБ 1354/07 від 07.07.2020 р., що укладений між ТОВ «Платежі онлайн» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», зобов`язалась надавати технічну можливість в перерахуванні коштів на картку Позичальника на підставі укладеного договору позики (а.с.25). Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 16.03.2021 р. дата повернення кредиту 05.04.2021 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Умовами Договору позики на період зазначений в п. п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування Кредитом. 05.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»\~ було укладено Договір про відступлення права вимоги № 05-08/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3049404464-55758 від 16.03.2021 р., що укладений між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та позичальником [PERSON] (33-40). Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 01.03.2023, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29194,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 1482,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 23712,00 грн.(а.с.32). 15 травня 2023 року між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023, відповідно до якого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 3049404464-55758, при цьому, ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника (а.с.114-118). Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» задоволено, позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замінено на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс». Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На час розгляду справи договір про надання фінансових послуг укладений з [PERSON] \~ недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Таким чином, суд погоджується, що станом на момент звернення до суду загальний залишок заборгованості [PERSON] \~ за наданим кредитом становить 29194,00 грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Також позивачем подано клопотання про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 9000 грн. Згідно договору №03-01/2023 про надання правової допомоги від 03.01.2023 року адвокатське\~ об`єднання «Лігал Ассістанс» прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором (а.с.72). Згідно заявки на надання юридичної допомоги №208 від 05.01.2023 року АО «Лігал Ассістанс» в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. погодили надання правових послуг ТОВ «Вердикт Капітал» по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , сума за які становить 9000грн (а.с.77). В підтвердження оплати даних послуг згідно Договору №03-01/2023\~ ТОВ «Вердикт Капітал»\~ надало платіжну інструкцію від 17.01.2023року (а.с.81)\~ Згідно з статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду . На підставі викладеного,

Outcome: approved