Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , Департамент адміністративних послуг ЗМР. В обґрунтування заяви зазначив, що з 14.02.2019 року [PERSON] знаходився у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З травня 2023 року [PERSON] з сім`єю фактично не проживає. Оскільки дитина знаходяться на одноособовому утриманні заявника та він самостійно її виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення його та дитини. Також на теперішній час багато організацій потребують згоди одного з батьків або в разі відсутності необхідно пред`явити документ, який підтверджує самостійне виховання. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт того, що [PERSON] здійснює самостійне виховання та повне утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг ЗМР в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.02.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року по справі № 331/6670/23. Від шлюбу\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~мають малолітню\~дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.2019 року. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, який сформовано за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.10.2023 р., місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 16.07.2021 р. № 04-21/1-192, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 16.07.2021 р. по теперішній час. Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 18.09.2023 р. № 698323, [PERSON] , 1985 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н., зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 9 комбінованого типу «Фіалка» Запорізької міської ради від 14.09.2023 р. № 24, [PERSON] одноосібно виховує дитину [PERSON] , [INFO] , який відвідує ЗДО № 9 з вересня 2021 року; з 01.09.2023 р. дитину [PERSON] переведено в групу для дітей з порушенням мовлення. Відповідно до довідок, виданих лікарем [PERSON] від 14.09.2023 р., 18.09.2023 р., дитина [PERSON] , [INFO] , здорова, дитячий колектив відвідувати може. На прийомі у лікаря перебуває з батьком. Згідно з довідкою ПП «Стоматологічний центр «Металокераміка» від 13.09.2023 р., [PERSON] перебував на лікуванні зубів разом із батьком [PERSON] , та за квитанцією № 000953 від 13.09.2023 р. проведено оплату в розмірі 6000,00 грн. В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили та кожний окремо підтвердили, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм малолітнім сином та самостійно його виховує. Крім того, в поданій до суду заяві [PERSON] зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, як встановлено судом заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на теперішній час на утримані батька. Однак, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, та переміщення заявника і його дитини. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину, переміщення, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved