Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

24.07.2023 року адвокат Сікорський М.М. звернувся із позовом, в я кому просив визначити [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Городок, Гайсинського (Іллінецького) району, Вінницької області, паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.12.2005 року, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 73 роки у м. Первомайськ, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дядько позивачки, [PERSON] , [INFO] , який мав у спільній частковій власності 1/3 частину квартиру [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2000 року, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства та зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 12529. Інші співвласники, це жінка, [PERSON] та син, [PERSON] , померли раніше, в 2017 та 2003 роках відповідно. У подружжя [PERSON] інших дітей, окрім [PERSON] , не було, в свою чергу, у [PERSON] власних дітей, також, не було. За відсутності спадкоємців першої черги, право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України. Друга черга спадкоємців за законом). Так, рідним братом [PERSON] являвся [PERSON] (батько позивачки). Також, у вказаних братів була сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому, єдиним спадкоємцем другої черги за законом був [PERSON] . Брати, [PERSON] та [PERSON] , на протязі останніх двадцяти років проживали у різних населених пунктах та областях. У зв`язку з похилим віком обох, один одного бачили рідно, більш частіше спілкувались у телефонному режимі. Приблизно у 2015-2016 роках, у зв`язку з хворобами, які супроводжували кожного за життя, брати взагалі перестали спілкуватись та втратили зв`язок один з одним, будь-яких відносин, з того часу, не підтримували. Так, [PERSON] , після смерті дружини у 2017 році, проживав один за адресою: [ADDRESS] і на протязі останніх декількох років життя за ним доглядала його племінниця, [PERSON] , яка являється донькою [PERSON] (сестри [PERSON] та [PERSON] ). В свою чергу, [PERSON] оселився біля своєї доньки, позивачки по справі - [PERSON] . У нього були великі проблеми з серцем, легенями та нижніми кінцівками. Хвороба досягла такої стадії, що з початку 2021 року, [PERSON] самостійно ходити та пересуватися вже не міг, постійно перебував у лежачому стані. У період з 2021 року по день смерті [INFO] , [PERSON] , на постійній основі відчував сильний біль у обох нижніх кінцівках, часто марив та втрачав свідомість, відчував загальну слабкість, головний біль, запаморочення, погіршення пам`яті, пережив декілька гіпертонічних криз. Діагноз: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок ІV стадії. У березні 2023 року, позивачка знайшла свою двоюрідну сестру, [PERSON] , і в процесі спілкування дізналась, що як [PERSON] та [PERSON] , вже померли. Також, [PERSON] дізналась, та в подальшому повідомила свого батька, що у [PERSON] наявне спадкове майно (частина квартири [ADDRESS] ). 13.04.2023 року, [PERSON] через представника звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою прийняття спадщини після смерті брата, проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 723/02-31 від 13.04.2023 року) через те, що у встановлений чинним законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] від [PERSON] , не надходила, та відомості про те, що він спільно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено. За життя, спадкодавець заповіту не складав. Інші спадкоємці відсутні. 11.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але до прийняття судом відповідного рішення, він помер, у зв`язку з чим, 30.06.2023 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/2472/23, закрито провадження. 13.07.2023 року, [PERSON] , поховавши батька, звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 1347/02-31 від 13.07.2023 року) через те, що у встановлений чинним законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] від [PERSON] , не надходила, та відомості про те, що вона спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено. Варто наголосити, що позивачка, останні три роки, на постійній основі, доглядала за батьком, [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою старостою Городоцького старостинського округу Перевертень Валентиною за реєстровим номером 179 від 29.06.2023 року. На підставі вищевикладеного наявний ряд поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на прийняття спадщини. Об`єктивно - [PERSON] раніше не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустила встановлений для цього строк, у зв`язку з тим, що це було зроблено її батьком, [PERSON] , будучи родичем вищого ступеня споріднення. Непереборно - [PERSON] на протязі останніх трьох років проживала та на постійній основі, доглядала за своїм батьком, [PERSON] , який, у зв`язку зі станом свого здоров`я, не міг самостійно пересуватися та весь час знаходився у лежачому стані. Істотно - строк, дізнання про смерть дядька (березень 2023 року), був не значним та не перевищує шести місяців; наявна значна відстань між місцями проживання спадкодавця (Миколаївська область) та спадкоємця (Вінницька область); на протязі тривалого часу втрата спілкування з родичами, відсутній зв`язок, будь-яких відносин не підтримували. Тому, аргументовано встановлені обставини, які свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник адвокат Сікорський М.М. надав заяву з проханням розглядати справу без участі його та позивачки, а позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved