Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року\~ позовну заяву задоволено частково та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 24817 гривень 27 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 12408 гривень 27 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 3000 гривень 00 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 2000 гривень 00 копійок, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. 06 жовтня 2023 року представник позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із невирішенням питання про розподіл судових витрат, а саме витрат, які пов`язані із витратами на проведення експертизи та витрати на оплату інформаційних послуг. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. У судове засідання призначене на 23.10.2023 сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявним матеріалами. У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року\~ позовну заяву задоволено частково та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 24817 гривень 27 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 12408 гривень 27 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 3000 гривень 00 копійок, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 2000 гривень 00 копійок, стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат. Судом встановлено, що під час судового розгляду позивачі понесли судові витрати: витрати па проведення експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди в сумі 3000 гри., на користь судового експерта Чорної Юлії Петрівни, що підтверджується рахунком №10 від 27.04.2018 р., квитанцією від 11.05.2018 р. № 1002232070 на суму 3000 грн., фіскальним чеком на суму 3000 грн. Крім того, позивачі понесли витрати на оплату інформаційних послуг КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на суму 234,87 грн. з метою підтвердити відомості про власників квартири за адресою [ADDRESS] (квартира власниками якої є позивачі). Понесення витрат в сумі 234,87 підтверджується квитанцією №ПН1157 від 04.01.2018 р. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема як розподілити між сторонами судові витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з\~вищевикладеного,\~суд вбачає\~задовольнити заяву\~відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Outcome: approved