Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

15.09.2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 15 серпня 2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №828 від 12.12.2003 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує її право власності на земельні ділянки, площею 2,79 га, кадастровий номер 5121481600:01:005:0463, площею 0,69 га, кадастровий номер 5121481600:01:003:0225 та площею 0,69 га, кадастровий номер 5121481600:01:005:0149, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Виноградівської сільської ради Болградського району. Під час внесення її даних до державного акту на право приватної власності помилково було вказане її прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Усунути зазначену помилку на теперішній час вона не може, через те, що з 2013 року державні акти не видаються, навіть для виправлення помилки, отже отримати новий акт без помилки вона не може. Дані обставини позбавляють її можливості розпоряджатися своєї власністю в повному обсязі, тому вона звертається з цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві про встановлення факту просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Голова Болградської міської ради Одеської області Димитрієв С.Г. в судове засідання не прибув, надав 09.10.2023 року шляхом формування документу в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України (ID-картка) № [NUMBER] , виданого 10.02.2020 року органом 5129, прізвище заявника значиться українською мовою « [PERSON] » (а.с.6). На підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 12 грудня 2003 року №828, 15 серпня 2005 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №086860, яким підтверджено її право власності на земельні ділянки площею 2,79 га, 0,69 га, 0,21 га, розташовані на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зазначення кадастрових номерів, (а.с.7), але в цьому акті прізвище заявника зазначено « [PERSON] », в той час як за паспортом громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] і». Як вбачається з архівного витягу з розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 12.12.2003 року №828, яким затверджено проект організації території земельних часток (паїв), які знаходяться на території Виноградівської сільської ради в списку громадян, яким передаються земельні ділянки під номерами 1063 (головна сівозміна), 726 (ґрунтозахисна сівозміна) та 804 (виноградники), вказана [PERSON] , якій передані земельні ділянки площами 2,79 га, 0,69 га та 0,21 га (а.с.9). Відповідно до довідки вих.№13/02-40, яка видана старостою Виноградівського старостинського округу Наумовою О., [PERSON] , [INFO] відповідно до державного акту серії ІІ-ОД №086860, виданого 15 серпня 2005 року належать земельні ділянки загальною площею 3,69 га, що розташовані на території Виноградівської сільської ради. У вищезазначеному акті допущено помилку в написанні прізвища власника. Виправити описку в державному акті, а саме прізвище « [PERSON] » на вірне « [PERSON] » не представляється можливим (а.с.10). Помилкове написання прізвища в державному акті також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1978 року Виноградівською сільською радою Болградського району, складеного російською мовою, де прізвище чоловіка та дружини мовою оригіналу зазначене " [PERSON] ". Відповідно до цього свідоцтва заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво перекладено на українську мову (а.с.11,12). Відповідно до\~актів встановлення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості)\~та передачі\~довгострокових межових\~знаків на\~зберігання,\~складених інженером\~ПП «ІДРО»\~ [PERSON] ,\~земельним ділянкам\~належним заявниці\~на підставі\~вищезазначеного державного\~акту було\~надано наступні\~кадастрові номери:земельній ділянці площею 2,7 га - 5121481600:01:005:0463, земельній ділянці площею 0,69 га, - 5121481600:01:003:0225 та земельній ділянці площею 0,69 га, - 5121481600:01:005:0149. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом» (див.рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що докази на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №086860, виданого на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а помилка сталася через неуважність працівників, які оформлювали державний акт та не вірний переклад прізвища. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved