Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~Компанія «Арсенал\~Страхування» \~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в обґрунтування\~позову зазначили,\~що 22.08.2019\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «Арсенал\~Страхування» (далі\~Позивач)\~та [PERSON] ,\~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №№1832/19-Т/ЗП118,\~згідно якого\~позивач взяв\~на себе\~зобов`язання компенсувати\~будь-яке\~пошкодження або\~знищення застрахованого\~транспортного засобу\~«ТОYОТА\~САМRY»\~д.р.н.\~ [NUMBER] .\~20\~лютого 2020\~року о\~15\~годині 00\~хв.\~в м.\~Запоріжжі по\~вул.\~Зачиняєва 18,\~на перехресті\~нерівнозначних доріг\~з круговим\~рухом,\~вул.\~Дніпровське шосе\~-\~вул.\~Зачиняєва -\~вул.\~Істоміна,\~ [PERSON] ,\~ керуючи\~автомобілем «RENAULT\~KANGOO»\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~рухаючись по\~другорядній дорозі,\~не надав\~дорогу автомобілю,\~який рухався\~по головній\~дорозі,\~в результаті\~чого сталося\~зіткнення з\~автомобілем «ТОYОТА\~САМRY»\~ д.р.н.\~ [NUMBER] .\~Внаслідок вказаної\~ДТП застрахованому\~у позивача\~транспортному засобу\~«ТОYОТА\~САМRY»\~ д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~були спричинені\~механічні пошкодження,\~а його\~власнику завданий\~матеріальний збиток\~у розмірі\~вартості відновлювального\~ \~ремонту пошкодженого\~транспортного засобу,\~який відповідно\~до рахунку\~СТО № [NUMBER] \~від 24.02.2020\~р.\~ФОП Уваров,\~склав 45390,00\~грн.\~ Відповідно\~до постанови\~Ленінського районного\~суду м.Запоріжжя\~по справі\~№334/997/20\~від 17.03.2020\~р.\~винним у\~вчиненні ДТП\~визнано відповідача,\~який керував\~ автомобілем\~«RENAULT\~KANGOO»\~д.р.н.\~ [NUMBER] .\~Відповідно до\~страхового акту\~№006.01099220-1\~від 02.03.2020\~р.\~позивач визнав\~дорожньо-транспортну\~пригоду страховим\~випадком та\~прийняв рішення\~про виплату\~страхового відшкодування\~у розмірі\~45390,00\~грн.\~Виконуючи свої\~обов`язки \~за Договором\~страхування,\~ Приватне\~акціонерне товариство\~«Страхова Компанія\~«Арсенал Страхування»\~ виплатило\~ [PERSON] \~суму страхового\~відшкодування \~ у\~розмірі 45390,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~ №1233375\~від 03.03.2020\~р.\~ Оскільки,\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~було сплачено\~страхове відшкодування\~за ремонт\~пошкодженого засобу\~«ТОYОТА\~САМRY»\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~в розмірі\~45\~390,00\~гри.,\~та виплачено\~страхове відшкодування\~ПРАТ «СК\~«ПЕРША» в\~порядку регресу\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~-\~25525,00\~грн.,\~тому різниця\~між фактичним\~розміром шкоди\~ і\~страховим відшкодуванням\~ становить\~19865,00\~грн.,\~яку позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~та у\~зв`язку із\~чим був\~вимушений звернутися\~до суду.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~судове засідання\~представник позивача\~не з`явилася,\~у позовній\~заяві просила\~суд розглянути\~справу у\~відсутності представника,\~позов підтримала\~у повному\~обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився про\~день та\~час слухання\~справи \~повідомлявся своєчасно\~та належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов суду\~не надав,\~будь-яких\~заяв про\~неможливість прийняти\~участь у\~судовому засіданні\~суду не\~надав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~матеріали справи,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~з наступних\~підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що згідно\~Договору добровільного\~страхування наземного\~транспорту №№1832/19-Т/ЗП118\~від 22.08.2019,\~згідно якого\~Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~Компанія «Арсенал\~Страхування» взяв\~на себе\~зобов`язання компенсувати\~будь-яке\~пошкодження або\~знищення застрахованого\~транспортного засобу\~«ТОYОТА\~САМRY»\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З\~заяви про\~настання події,\~що має\~ознаки страхового\~випадку за\~договором добровільного\~страхування транспортного\~засобу,\~вбачається,\~що 20\~лютого 2020\~року о\~15\~годині 00\~хв.\~в м.\~Запоріжжі по\~вул.\~Зачиняєва 18,\~на перехресті\~нерівнозначних доріг\~з круговим\~рухом,\~вул.\~Дніпровське шосе\~вул.\~Зачиняєва -\~вул.\~Істоміна,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів \~«RENAULT\~KANGOO»\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~ та\~«ТОYОТА\~САМRY»\~д.р.н.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] ,\~внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди було\~пошкоджено транспортний\~засіб «ТОYОТА\~САМRY»\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~який належить\~на праві\~власності \~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Факт\~настання вказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди також\~підтверджується відповіддю\~НПУ.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови\~Ленінського районного\~суду м.Запоріжжя\~від 17.03.2020\~р.\~ [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого,\~ст.124\~КпАП України\~та накладено\~адміністративне стягнення\~у вигляді\~штрафу в\~розмірі 340\~гривень.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 56 від 25.02.2020 року вартість матеріального збитку складає 26728,38 грн., а згідно ремонтної калькуляції №86/20 від 24.02.2020 р. вартість ремонту складає 47745,53 грн. 20 лютого 2020 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] , яка є власником транспортного засобу - «ТОYОТА САМRY» д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового відшкодування від 02.03.2020 р. сума страхового відшкодування складає 45390,00 грн., що підтверджується страховим актом №006.01099220-1 від 02.03.2020 р. та платіжним дорученням 312333735 від 03.03.2020 р., згідно якого Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] була перерахована сума страхової виплати [PERSON] 45390,00 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування складає 25525,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжного доручення № 1835 від 03 липня 2020 року ПРАТ «СК «ПЕРША» в порядку регресу сплатила ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за ремонт транспортного засобу «ТОYОТА САМRY» д.р.н. [NUMBER] - 25525,00 грн., тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 19865,00 грн. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме:\~шкода,\~завдана одній\~особі з\~вини іншої\~особи,\~відшкодовується винною\~особою.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода завдана\~майну фізичної\~або юридичної\~особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~Постанову Ленінського\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 17.03.2020\~року,\~якою винуватцем\~вчиненого ДТП\~було визнано\~відповідача,\~то відповідальною\~особою за\~завдані збитки\~є саме\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Об`єктом\~страхування за\~договором є\~майнові інтереси,\~що не\~суперечать законодавству\~України,\~пов`язані\~з володінням,\~користуванням і\~розпорядженням автомобілем.\~Згідно з\~умовами договору\~страхування страховим\~випадком є\~пошкодження транспортного\~засобу внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~що підтверджується\~договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховим випадком\~є дорожньо-транспортна\~пригода,\~що сталася\~за участю\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~внаслідок якої\~настає цивільно-правова\~відповідальність особи,\~відповідальність якої\~застрахована,\~за шкоду,\~заподіяну життю,\~здоров`ю\~та/або\~майну потерпілого.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи зі\~змісту ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~зі ст.\~1191\~ЦК України\~особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як випливає\~із приписів\~вищенаведених правових\~норм,\~перехід прав\~страхувальника до\~страховика після\~виплати страхового\~відшкодування здійснюється\~на підставі\~договору,\~за яким\~страхувальник на\~добровільній основі\~фактично передає\~свої права\~страховику і\~приймає на\~себе зобов`язання\~сприяти останньому\~у здійсненні\~його суброгаційних\~прав.\~При цьому,\~право вимоги\~передається у\~тому ж\~обсязі,\~в якому\~воно могло\~б бути\~здійснено самим\~страхувальником.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право регресу\~-\~це право\~зворотної вимоги,\~що виникає\~у страховика\~(регредієнта)\~до винної\~особи (регресата)\~на тій\~основі,\~що страховик\~попередньо провів\~виконання за\~страховим зобов`язанням,\~виплативши страхове\~відшкодування страхувальникові.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова Компанія\~«Арсенал Страхування»\~ у\~повному обсязі,\~стягнувши з\~ [PERSON] \~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди \~ у\~розмірі 19865,00\~грн.,\~вважаючи її\~належним чином\~обґрунтованою та\~доведеною належними\~і допустимими\~доказами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~суд стягує\~на користь\~позивача витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~ним судового\~збору за\~подачу позову\~у сумі\~2684,00\~грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved