Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову зазначила, що 12 березня 2019 року вона уклала з відповідачем [PERSON] договір позики грошей, згідно якого вона передала відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., які останній зобов`язався повернути 05 квітня 2019 року. Договір з [PERSON] було укладено у письмовій формі. Відповідач [PERSON] зобов`язання щодо повернення боргу не виконав, грошові кошти не повернув. Згідно п.4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п.4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. На момент звернення до суду з даним позовом сума неповернутого боргу складає 6000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума боргу; 3000,00 грн. проценти за користування грошима за період з 06 квітня 2019 року по 15 квітня 2019 року. Крім того, зобов`язання за вищевказаним договором було забезпечено порукою: договір поруки від 12 березня 2019 року, укладений з поручителем [PERSON] , який також не виконує належним чином умови договору. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] борг в сумі 6000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 12 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути зазначену суму 05.04.2019 року. На підтвердження укладання зазначеного договору [PERSON] надав розписку про отримання ним від позивачки грошових коштів в сумі 3000,00 грн. Згідно із п.4.2. договору за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п.4.1.) позичальник сплачує проценти у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] за договором позики грошей жодного платежу не зробив. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Згідно з частинами першою та третьою ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з копії договору поруки від 12 березня 2019 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] на забезпечення виконання договору позики, укладеного 12 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] поручився за виконання основного зобов`язання [PERSON] у розмірі п`ятдесят гривень. Згідно договору позики та розписки позичальника кінцевою датою повернення боргу є 05 квітня 2019 року, станом на день звернення позивачки до суду борг не повернуто, будь-яких доказів протилежного відповідачами суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів боргу за договором позики у розмірі 6000,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] підлягає стягненню сума позики та відсотків за користування позикою на загальну суму 5950,00 грн., а з [PERSON] та [PERSON] солідарно в розмірі 50,00 грн. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial