Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] , під час проходження військової служби в Черкаській області загинув її син [PERSON] . 31.08.2022 року Березнівським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) заявниці було видано свідоцтво про смерть сина, в якому він вказаний по батькові « [PERSON] ». Звернувшись до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина, було встановлено відсутність належних документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та сином [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про смерть її син значиться як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження син значиться як « [PERSON] ». Після звернення до Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 12.05.2023 року [PERSON] було видано повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , в якому син значиться як « [PERSON] ». Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22.06.2023 року у справі № 555/932/23 про встановлення факту родинних відносин, було встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Черкаси Черкаській області, являється сином заявниці. В той же час, згідно документів, що [PERSON] подавала для отримання одноразової грошової допомоги до [INFO], її син значиться як « [PERSON] », зокрема: посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 01.10.2018 року; лікарське свідоцтво про смерть № 580 видане 26.08.2022 року КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; витяг з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол № 38 від 10.01.2023 року); донесення про смерть (загибель) видане 27 серпня 2022 року № 1/729/22 військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України; витяг із поіменного списку безповоротних втрат особового складу військової частини [NUMBER] Корпусу резерву Сухопутних військ ЗСУ за період з 09.05.2022 року по 27.05.2022 року від 31.08.2022 року; витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 27.08.2022 року № 187; лист Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.02.2023 року № 01-Ц05/20 «Про надання інформації»; відповідь військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 20.04.2023 року № 1/909/23 на запит [INFO] від 10.04.2023 року № 01-01/1314. Документально підтвердити факт належності її синові [PERSON] вказаних документів заявниця не має змоги, а тому просить встановити факт належності йому вищевказаних документів. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 16.08.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.05.2023 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.06.2023 року у справі за №555/932/23, заяву [PERSON] , заінтересована особа - [INFO] про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Черкаси Черкаській області, є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого 01.10.2018 року, син заявниці значиться як « [PERSON] ». Із копії лікарського свідоцтва про смерть №580 від 26.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Відповідно до витягу з протоколу засідання 16 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця (Протокол № 38 від 10.01.2023 року), вбачається, що захворювання і причина смерті [PERSON] , 1976 року народження, [INFO] пов`язані з проходженням військової служби. Згідно донесення В\\Ч [NUMBER] від 27.08.2022 року, про смерть (загибель) молодшого сержанта [PERSON] оператора відділення протитанкових керованих ракет 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із копії витягу із поіменного списку безповоротних втрат особового складу військової частини [NUMBER] Корпусу резерву Сухопутних військ ЗСУ за період з 09.05.2022 року по 27.05.2022 року від 31.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , молодший сержант, оператор відділення протитанкових керованих ракет 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини [NUMBER] , помер [INFO] . Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 27.08.2022 року № 187, [PERSON] виключено зі списків військової частини [NUMBER] у зв`язку із смертю з 27.08.2022 року. Із копії листа Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 10.02.2023 року № 01-Ц05/20 «Про надання інформації» вбачається, що згідно реєстраційних журналів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», судово - медична експертиза трупа [PERSON] , не проводилась. Відповідно до відповіді командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 20.04.2023 року № 1/909/23 на запит [INFO] від 10.04.2023 року № 01-01/1314, службове розслідування по факту смерті [PERSON] не проводилась. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по батькові сина заявниці в документах перешкоджає [PERSON] оформити одноразову грошову допомоги після загибелі її сина на військовій службі в Збройних Силах України. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] документів; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить оформлення одноразової грошової допомоги після загибелі сина заявниці на військовій службі в Збройних Силах України і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved