Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його сестрою яка страждає психічним захворюванням і знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу. В теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Остання є інвалідом 1 групи «Б» з дитинства безтерміново. Вона не в змозі працювати, не може орієнтуватись в життєвих ситуаціях, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Заявник здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію ним її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею проживає. Заявник з\~2014\~року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення ТМР та йому призначено компенсацію на догляд за інвалідом І групи - за сестрою [PERSON] . Для встановлення опіки [PERSON] потрібно визнати сестру недієздатною. Згідно висновку № 475 ЛК, було встановлено що хвора [PERSON] проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життедіяльності: обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно довідки психіатричної МСЕК №1 та довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] за станом здоров?я є інвалідом першої групи підгрупи «Б», потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно довідки лікаря-спеціаліста від 03.04.2023\~року, виданого лікарем-психіатром Трускавецької міської лікарні, [PERSON] знаходиться на динамічному спостереженні у даного лікаря-психіатра з приводу психічного розладу. Заявник звернувся із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання висновку ( подання) про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над нею. Виконавчий комітет ТМР повідомив усно Заявника про те, що йому необхідно звернутись з позовною заявою до суду про визнання [PERSON] недієздатною або обмежено дієздатною та після отримання висновку судово-медичної експертизи, опікунська рада розгляне його звернення та повідомить додатковою.\~Тому просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною особою та призначити [PERSON] його опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 02 травня 2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 25 серпня 2023 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 871 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Вернієвська О.Б. підтримали заявлені вимоги та просили суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 13 жовтня 2023 року щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №47. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №187. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто заявник [PERSON] є братом [PERSON] . Довідкою про склад сімї №109, яка видана ОСББ «Трускавець комфортний дім 13» 03 квітня 2023 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Склад сімї мама [PERSON] , батько [PERSON] та сестра [PERSON] . Згідно довідки психіатричної медико-соціальною експертної комісії серії ЛВА №150966 від 21 липня 2003 року, [PERSON] , яка є сестрою заявника [PERSON] , є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Зазначено, що [PERSON] потребує постійної стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №860863 від 15 серпня 2012 року, [PERSON] , яка є сестрою заявника [PERSON] , є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Зазначено, що [PERSON] потребує постійної стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно довідки «Трускавецька міська лікарня» від 03 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу. Як вбачається з копії посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Відповідно до висновку № 475 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 05 грудня 2014 року [PERSON] , яка проживає разом з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку № 871 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 17 серпня 2023 року [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. Трускавецькою міською радою Львівської області 09 жовтня 2023 року прийнято рішення № 606 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] над сестрою [PERSON] . Довідкою про отримання допомоги №592 від 19 квітня 2016 року видана про те, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради та йому призначено компенсацію на догляд за інвалідом І групи за сестрою [PERSON] , 1987 року народження. Вказане також підтверджується довідкою про отримвння допомоги №301 від 12 квітня 2023 року щодо нарахування допомоги непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 11 квітня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно витягу з протоколу №25 «Трускавецька міська лікарня» [PERSON] є здоровий та його стан здоровя дозволяє надавати соціальні послуги у вигляді догляду за хворим. Ураховуючи,\~що у\~суду є\~достатньо належних\~та допустимих\~доказів щодо\~тяжкого психічного\~розладу у\~формі розумової\~відсталості в\~ступені імбецильності\~з емоційно-вольовими\~розладами,\~обтяженої неврологічними\~порушеннямита неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є братом [PERSON] , його особу рекомендовано опікунською радою, він надав згоду на це як опікун, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved