Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Римлянську Г.О. звернувся в суд із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що він народився в м.Сокиряни, а в даний час зареєстрований та проживає в м.Чернівці. Його батьками були: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] », свідоцтво про народження видано на російській мові. На момент його народження [INFO] батьки не перебували між собою у шлюбі, а після його народження - 15.07.1949 року уклали між собою шлюб, в результаті чого матері присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу видано на російській мові). Після реєстрації шлюбу батьків, його батько визнав своє батьківство щодо нього і в актовий запис про його народження були внесені зміни щодо матері: матір`ю записана « [PERSON] » та видано, на російській мові, повторне свідоцтво про народження. Невдовзі батьки розірвали шлюб та припинили спільне проживання, після чого мати залишилася одиноко проживати в м.Сокиряни, у своєму будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , а місцезнаходження батька, який з ним не спілкувався, йому не відоме. [INFO] мати померла. Оскільки свою частку в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , мати за свого життя подарувала йому, то він вважав, що спадкового майна після її смерті не залишилося. Однак, на початку червня 2023 року від жительки м.Сокиряни [PERSON] він дізнався, що у матері є Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0108611 від 09.06.1997 року. Постановою від 12.07.2023 року нотаріус Гапчук В.М. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, спадкодавиця на момент смерті носила прізвище [PERSON] , в той же час, під час реєстрації народження його помилково зареєстровано на прізвище « [PERSON] ». Тобто, прізвище матері відрізняється від його на одну букву. Просив суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та ним, як між матір`ю та сином; визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.М. заяви про прийняття спадщини за законом померлої [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області матері [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 15.09.2023 року представник позивача - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання також не з`явився, однак 04.08.2023 року секретар міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду на наявними у справі матеріалами. Частиною 3 ст.211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З копії\~спадкової справи\~№99/2023щодо майна померлої [PERSON] судом встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , повторно виданого 11.02.1992 року Сокирянським райбюро ЗАГС встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни народилася [PERSON] . З копії свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] , виданого 06.07.1979 року Сокирянським райбюро ЗАГС встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». В даному свідоцтві зроблено виправлення прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зазначено і посвідчено підписом та печаткою виправлення: «при регистрации брака ребенок переписан на фамилию отца». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 28.04.1992 року Сокирянським ЗАГС Чернівецької області встановлено, що « [PERSON] и [PERSON] » (складено на російській мові) уклали шлюб 15.07.1949 року та після укладення шлюбу обом подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] , повторно виданого 02.02.1952 року Сокирянським райбюро ЗАГС встановлено, що « [PERSON] » народився [INFO] і його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (документ виданий на російській мові). Відповідно до письмових пояснень, відібраним представником позивача, адвокатом Римлянською Г.О. в порядку п.7 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у свідка [PERSON] від 17.07.2023 року підтверджується, що про наявність спадкового майна права на земельну частку (пай) в колгоспі імені Шевченка, м.Сокиряни, на ім`я спадкодавці, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0108611 від 09.06.1997 року, позивач дізнався тільки на початку червня 2023 року. З матеріалів витребуваної судом спадкової справи [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці за законом чи заповітом у спадкодавиці відсутні. Постановою від 12.07.2023 року приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчук В.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском передбаченого ст.ст.1268-1270 ЦК України строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, судом встановлено, що позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. за його заявою спадковою справою за №99/2023 року. З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивача про наявність спадщини, суд вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved