Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ієговська А.О. звернулась до суду з позовом до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи та просила суд стягнути з останнього на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в інтересах яких діє [PERSON] 180 000,00 грн. відшкодування, у зв`язку зі смертю потерпілої. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.09.2020 року в Миколаївській області, Миколаївському районі, поблизу с. Половинки, на автошляху М-14 « Одеса - Мелітополь - Новоазовськ » відбулась дорожньо-транспортна пригода, де невстановлений водій на невстановленому автомобілі допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП [PERSON] , [INFO] померла. 28.09.2020 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150260000565 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. Оскільки [PERSON] - законний представник малолітніх дітей загиблої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із її смертю [PERSON] спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у втраті малолітніми дітьми годувальника. В ході досудового слідства було проведено судово-медичну експертизу потерпілої [PERSON] , [INFO] , та зроблено висновок № 2745 від 09.02.2021року лікарем судово-медичним експертом КУ « Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи » про те, що характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень, а саме розташування їх у двох анатомічних площинах переважно по правій передньо - боковій поверхні голови, тіла і кінцівок, і по задній поверхні тулуба зліва, виражені ознаки струсу у вигляді розривів внутрішніх органів і внутрішніх крововиливів, наявність переломів ребер по декільком анатомічним лініям та крововиливу в додаткових ділянках, розрив аорти та легеневої лівої артерії, пошкодження переважно лівих відділів частин одягу, свідчить про те, що вони утворилися від впливу тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини кузова вантажного автомобіля і характерні для автомобільної травми, в разі зіткнення транспортного засобу і пішохода. При цьому в першу фазу автотравми, коли потерпіла знаходилась у вертикальному положенні тіла лівою задньою поверхнею тулуба обернута в бік наближаючогося транспортного засобу ( удар виступаючими частинами кузову причепа автомобіля ) утворилися ушкодження у вигляді перелому ребер, пошкодження внутрішніх органі, в третю фазу автотравми ( при падінні тіла в грунт ) утворилися садна на зовнішній поверхні правої поверхні тулуба та кінцівок. Виявлені при судово - медичному дослідженні трупа [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, переломів ребер з пошкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися внутрішньою і зовнішньою кровотечею. У своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тож кримінальне провадження розслідується за ст.286 КК України, як дорожньо-транспортна пригода, і жодних підстав для перекваліфікації немає. Позивач має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену йому шкоду. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам не застрахована позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді регламентної виплати саме від відповідача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України. Так 12.11.2020 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України було повідомлено про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2020 року, внаслідок якої загинула [PERSON] . На вищевказане повідомлення про ДТП, Моторне ( транспортне) страхове бюро України надало лист № 3.1-01-а/35567 від 27.11.2020року про те, що заяву з доданим до неї документами отримано та просили надати документ, складений відповідною повноваженою установою ( вирок суду, постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт тощо), що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП. На час смерті [PERSON] мала на утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на момент ДТП ( 27.09.2020року) були малолітніми, оскільки їм ще не виповнилось 14 років та перебували на утриманні загиблої, а тому у зв`язку з вищевикладеним останні претендують на частку страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника. На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України « Про державний бюджет України на 2020рік » встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі : з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень. Отже, загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника становить 180 000, 00 гривень із розрахунку 36х5000,00 =180000,00 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини Позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав на отримання регламентної виплати, оскільки обов`язок Відповідача відшкодувати заподіяну Позивачу шкоду не залежить від результатів розгляду кримінальної справи у зв`язку з тим, що у володільця джерела підвищеної небезпеки в будь-якому разі настає безвинна відповідальність за шкоду заподіяну при експлуатації наземного транспортного засобу. Відповідач не виконав покладений на нього обов`язок Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » і по страховому випадку безпідставно не прийняв рішення та не виплатив Позивачу страхове відшкодування протягом 90 днів від дати одержання всіх документів, які визначені ст. 35 зазначеного Закону. Скориставшись своїм процесуальним правом відповідач Моторне ( транспортне ) страхове бюро України надав відзив в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву, відповідач посилається на те, що на час подачі позовної заяви та на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження за фактом вказаної події за ст. 286 КК України. Транспортний засіб та особу водія не встановлено. Інформація від слідчого органу щодо даного питання відсутня. Сам факт внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування не є тим належним допустимим доказом, що мала місце саме ДТП, шкоди завдано саме в її результаті та водій транспортного засобу не був забезпечений полісом обов`язкового страхування. Останнє можливо з`ясувати лише після встановлення слідчим органом безпосередньо транспортного засобу та водія, встановлення судом винного діяння. За таких обставин, наразі є передчасним твердження, що шкоди завдано саме колісним транспортним засобом в результаті ДТП, такий транспортний засіб не був забезпечений полісом обов`язкового страхування та відшкодування шкоди потерпілим має бути здійснено МСТБУ з фонду захисту потерпілих. Також, відповідач зазначив, що відповідно до ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , у разі якщо ДТП розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку прийняття рішення про здійснення регламентної виплати припиняється до дати, коли МТСБ стало відомо про набрання рішенням у справі законної сили. Встановлення обставин ДТП, а також встановлення чи мала місце непереборна сила або умисел потерпілого, можливо лише на підставі винесеного процесуального рішення. В судовому засіданні адвокат Ієговська А.О. яка діє в інтересах позивача [PERSON] приймала участь в режимі відео-конференції, підтримала заявлений позов у повному обсязі, навела обґрунтування аналогічне викладеному у позові. В судове засідання представник Відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 року до останнього за № 12020150260000565 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України, а саме про те, що 27.09.2020року близько 23:00години на автодорозі М-14 Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, на відстані близько 3км від с. Половинки Миколаївського району Миколаївської області виявлено труп [PERSON] , [INFO] . Зі слів заявника [PERSON] , [INFO] , вказану жінку збив автомобіль ( схожий на вантажний ), який поїхав у напрямку м. Миколаєва. В ході огляду місця події встановлено слідову інформацію, характерну ДТП. Згідно Висновку експерта № 2745 від 09.02.2021року лікарем судово-медичним експертом КУ « Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи » зроблено підсумок про те, що характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень трупа [PERSON] , 1993 року народження, а саме розташування їх у двох анатомічних площинах переважно по правій передньо - боковій поверхні голови, тіла і кінцівок, і по задній поверхні тулуба зліва, виражені ознаки струсу у вигляді розривів внутрішніх органів і внутрішніх крововиливів, наявність переломів ребер по декільком анатомічним лініям та крововиливу в додаткових ділянках, розрив аорти та легеневої лівої артерії, пошкодження переважно лівих відділів частин одягу, свідчить про те, що вони утворилися від впливу тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини кузова вантажного автомобіля і характерні для автомобільної травми, в разі зіткнення транспортного засобу та пішохода. При цьому в першу фазу автотравми, коли потерпіла знаходилась у вертикальному положенні тіла лівою задньою поверхнею тулуба обернута в бік наближаючогося транспортного засобу ( удар виступаючими частинами кузову причепа автомобіля)утворилися ушкодження у вигляді перелому ребер, пошкодження внутрішніх органі, в третю фазу автотравми ( при падінні тіла в грунт) утворилися садна на зовнішній поверхні правої поверхні тулуба та кінцівок. Виявлені при судово - медичному дослідженні трупа [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, переломів ребер з пошкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися внутрішньою і зовнішньою кровотечею. У своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті ( а.с.76-82). Відповідно до слідчої довідки від 28.02.2023року виданої ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про рух досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020150260000565 від 28.09.2020року - на даний час триває досудове розслідування ( а.с. 94-95). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а.с. 15). Згідно свідоцтва про шлюб громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 29.09.2012року про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 89. Дружина взяла прізвище після укладення шлюбу БАШЛИ ( а.с.17). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно рішення Тарутинського районного суду від 31.05.2018року у цивільній справі № 514/645/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу за [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Крім того, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ( а.с .с 18-19). Згідно рішення Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області від 14.12.2021року № 101 [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] надано статус дитина позбавлена батьківського піклування. Згідно рішення Бородинської селищної ради Болградського району Одеської області від 11.02.2022року № 110 громадянина [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та встановлено місце проживання останніх за місцем проживання [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). 12.11.2020року Моторне ( транспортне) страхове бюро України було повідомлено про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2020року, внаслідок якої загинула [PERSON] ( а.с. 26). На вищевказане повідомлення про ДТП - Моторне ( транспортне) страхове бюро України надало лист № 3.1-01-а/35567 від 27.11.2020року про те, що заяву з доданим до неї документами отримано та просили надати документ, складений відповідною повноваженою установою ( вирок суду, постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт тощо), що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП ( а.с.27-27зв.). Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказаною нормою встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Подібні за змістом правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі №556/1514/16( провадження №61-26405св18 ) та від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20 (провадження № 6119906св21). Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ ),

Outcome: approved