Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою позову вказує те, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об`єктивною та поважною. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25 вересня 2023 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року, о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань суду. 24 жовтня 2023 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку із чим, а також в силу положень частини 2\~статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просили за їх відсутності. Позиції учасників у справі. Аргументи позивача. [INFO] померла його мати і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельні ділянки і спадкоємцем цього майна за заповітом є тільки він. На момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку для її прийняття він її не прийняв, оскільки протягом тривалого часу має серйозні проблемі зі здоровцям, діагноз: Хондросаркома правої великогомілкової кістки, що підтверджується випискою стаціонарного хворого № 648704 Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківськ, а після смерті матері хвороба дуже швидко прогресувала і як результат втрата правої нижньої кінцівки. Тому на протязі тривалого часу йому було потрібно багато коштів та часу на реабілітацію. На даний час, він є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 14.06.2010 року і мені дуже важко пересуватись та жити нормальним життям. Однак має намір оформити за заповітом земельні ділянки, які йому залишились після смерті його матері. У зв`язку із чим просить визнати причинну пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Аргументи відповідача. Подав заяву, якою фактично визнав позов. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову, зважаючи на аргументи вказані позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом надання йому строку для прийняття спадщини, а відповідач фактично визнає вказані вимоги, а підстави вважати, що рішенням суду будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача відсутні, суд вважає, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Отже,

Outcome: approved