Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа ТДВ «Страхова компанія «Мотор-гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2023 р. у м. Запоріжжя по вул. Запорізькій, 13, сталася подія ДТП, а саме: водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF69YO (Ланос) д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/1544/23 водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб, яким керував [PERSON] було застраховано у ТДВ «СК «Мотор-Гарант». Після проведення страховим комісаром огляду автомобіля позивача, [PERSON] узгодив зі страховою компанією розмір страхової виплати на покриття матеріальної шкоди, яка склала 5152,44 грн., однак розмір франшизи за договором страхування складає 3000,00 грн. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, яку відповідач добровільно сплачувати відмовився. Протиправними діями відповідача, що виявились у пошкодженні майна, позивачу було завдано моральну шкоду, що полягає у душевних переживаннях, витраті зусиль та часу на звернення до страхової компанії, необхідності звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а також моральна шкода обумовлена фактичним зменшенням вартості транспортного засобу після його ремонту. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму франшизи у розмірі 3000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору. Ухвалою Жовтневого районного суду від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовом зазначив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення по справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 24.02.2023 року о 19 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13, водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF69YO, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до\~постанови Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~05.04.2023\~року (справа\~№ 331/1544/23),\~ [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.04.2023 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, був застрахований у ТДВ «СК «Мотор-гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210577409, розмір франшизи складає 3000,00 грн. Відповідно до звіту № 23982 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 24.05.2023 року, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ склала 4201,98 грн. ТДВ «СК «Мотор-гарант» здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] , за виключенням суми франшизи 3000,00 грн., в розмірі 1201,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6378 від 26.05.2023 року. На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи,\~відшкодовується винною особою. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної житло, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно із ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, в ідеальному значенні франшиза - це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки за свій рахунок при виникненні страхового випадку. Оскільки з боку ТДВ «СК «Мотор-гарант» суму страхового відшкодування було зменшено на розмір франшизи, визначений умовами полісу № 210577409, що становить 3 000,00 грн., тому вказана сума має бути відшкодована [PERSON] , як особою з вини якої було завдано майнової шкоди транспортному засобу [PERSON] . Правомірність стягнення розміру франшизи з особи винної в настанні ДТП, підтверджується також практикою Верховного Суду у наступних постановах: постанова Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 529/227/17, постанова Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі № 755/7666/19. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми франшизи у розмірі 3 000,0 грн. підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, в установлених частиною другою цієї статті. Згідно з п. 3\~постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). У п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вивчивши зібрані та долучені до матеріалів справи докази, проаналізувавши їх у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка відбулася із вини відповідача, позивачу [PERSON] заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, яких позивач зазнав внаслідок пошкодження його майна, відмови відповідача у добровільному порядку відшкодувати франшизу, що зумовило необхідність докладати додаткових життєвих зусиль для підготовки та звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Разом із тим, виходячи із характеру пошкодження транспортного засобу та наданих суду доказів, моральну шкоду, заподіяну позивачу, суд оцінює в розмірі 1 500,00 грн. Вказану суму суд вважає достатньою для належної сатисфакції понесених позивачем моральних страждань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 32528798800007315794 від 12.07.2023 р. На підставі ст.141,142\~ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог, в сумі 805,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial