Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

31 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що [INFO] в місті Кіровське Донецької області помер батько заявника, [PERSON] , [INFO] . [INFO] в місті Кіровське Донецької області померла мати заявника, [PERSON] , [INFO] . Батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі включно до дня смерті матері, яка померла першою з подружжя, та постійно проживали однією сім`єю у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належала їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Жовтневого виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Жовтеньвугілля». Після смерті [PERSON] , батько заявника, [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак за життя не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на ту частку у спадковій квартирі, що належала матері заявника. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , а також факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] , оскільки у правовстановлюючому документі ім`я та по батькові її власників не відповідають даним, зазначеним у свідоцтвах про смерть (замість « [PERSON] », вірним є « [PERSON] », замість « [PERSON] », вірним є « [PERSON] »). Оскільки отримати довідку про останнє місце проживання та склад сім`ї матері [PERSON] заявник не має змоги, а також внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на житло від 27.07.1993 року у частині імені та по батькові власників не можливо, через тимчасове припинення своїх повноважень відповідними органами та розташування їх на тимчасово окупованій території, тому з метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник прохає суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та факт належності останнім свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Жовтневого виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Жовтеньвугілля» на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження по справі. Заявник, [PERSON] та його представник, адвокат Галушко С. С. у судовому засіданні 21.08.2023 року підтримали заявлені вимоги та прохали задовольнити. 16.10.2023 року представник заявника, адвокат Галушко С. С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримує та прохає задовольнити. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи, Міністерства енергетики України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що Міністерством енергетики України було опрацьовано за допомогою автоматизованої системи «Юридичні особи» дані щодо перебування майна за адресою: [ADDRESS] , що обліковується на балансі підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міненерго, у тому числі Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», та не встановлено наявності зазначеного заявником об`єкта майна. Інформація про прийняті управлінських рішень та історія перебування зазначеного об`єкта майна в Міністерстві енергетики України відсутня. Представники заінтересованих осіб, Кіровської міської ради Донецької області та Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилися. Державна холдингова компанія «Жовтеньвугілля» та Кіровська міська рада Донецької області на цей час розташовані на тимчасово окупованій території та не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження через введення на території України воєнного стану. Суд, заслухавши учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] в м. Кіровське Донецької області (а.с. 7-8). На цей час [PERSON] зареєстрований проживаючим в [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьками останнього зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] і [PERSON] з 05 червня 1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16). [INFO] в м. Кіровське Донецької області померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. Спадкова справа не заводилася. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Жовтневого виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Жовтеньвугілля» (рос. Отдел приватизации государственного жилого фонда п/о « [PERSON] »), квартира, що розташована\~ за\~ адресою:\~ [ADDRESS] , належала на праві власності [PERSON] та членам його родини, дружині [PERSON] (а.с. 18). У передбачений законом термін [PERSON] подав до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька, [PERSON] (а.с. 34). Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батька [PERSON] та матері [PERSON] та повідомлено, що за умови відсутності заповіту, необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] , яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] , оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а доказів прийняття спадщини спадкоємцем не надано;\~ факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] , оскільки у правовстановлюючому документі на спадкову квартиру ім`я та по батькові\~ її власників не відповідають даним, зазначеним\~ у свідоцтві про смерть (а.с. 21). Судом установлено, що вірним ім`ям батька заявника є Реконс (а.с.9, 12, 14). Вірним\~ по\~ батькові\~ матері заявника є [PERSON] (рос. Нигматулловна) (а.с. 9, 17). Із домової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] \~ з\~ 15.08.1997\~ року\~ були\~ приписані за місцем свого проживання в [ADDRESS] (а.с. 19-20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] та [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] , яку вони приватизували та постійно, безперервно проживали у ній як подружжя. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік шляхом проживання у квартирі. Заповіту [PERSON] не залишала, так як інших дітей, крім заявника не мала. Свідок [PERSON] показала суду, що вона є рідною донькою заявника [PERSON] та [PERSON] . З народження вона неодноразово була в квартирі своїх діда та баби [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після баби прийняв дід. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] із своєю дружиною і батьком [PERSON] проживали з 2014 року в належному їй будинку як внутрішньо переміщені особи. В 2015 році [PERSON] поїхав до м. Кіровське подивитись на стан своєї квартири та в м. Кобеляки не повернувся, оскільки там і помер. Останній мав рідкісне ім`я та їй пояснювали, що воно пов`язане з словом «реконструкція», а тому його ім`я було саме «Реконс», а не « [PERSON] ». На переконання суду показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, тому вважаються судом достовірними доказами. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить\~ виникнення,\~ зміна\~ або\~ припинення особистих\~ чи\~ майнових\~ прав\~ фізичних\~ осіб і\~ якщо\~ законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. За таким обставин, суд вважає, що факт прийняття спадщини померлим [INFO] [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Кіровське Донецької області, знайшов своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, наявність заповіту спадкодавця не встановлено. Разом з тим, наведене вище в своїй сукупності свідчить про належність [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року - на квартиру [ADDRESS] . Відтак, суд приходить до висновку, що встановлення факту прийняття спадщини батьком заявника після смерті матері заявника, а також встановлення факту належності останнім свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1993 року\~\~ на\~\~ спадкову\~ квартиру\~ [ADDRESS] , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує його право на оформлення спадщини після смерті батька та матері заявника.\~ Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що факти, які прохає встановити заявник знайшли своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved