Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просила встановити факт приналежності Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 236173 від 31.01.2003 р. [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 14.08.2023 р., орган, що видав 5114, РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована наступними обставинами. На праві спільної часткової власності [PERSON] та члени її родини, а саме: мати [PERSON] , рідні сестри: [PERSON] і [PERSON] , та рідний брат [PERSON] володіють квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р. У зв`язку з помилкою, допущеною державним нотаріусом під час перекладу на українську мову власного імені заявниці, яке було зазначене в свідоцтві про народження заявниці лише російською мовою ім`я заявниці, що зазначене у свідоцтві про праву на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р. не збігається з іменем заявниці, вказаним у паспорті громадянина України, що призвело до неможливості заявниці належним чином реалізовувати свої права власника майна. Заявник та її представник у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких вимоги [PERSON] і заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , про що було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.02.1987 р. (а.с. 11) Відповідно до вказаного свідоцтві про народження, ім`я заявниці було вказане лише російською мовою, та зазначене як « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] батько заявниці [PERSON] помер (а.с. 22), у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №308/2002 р. 31.01.2003 р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Гурською О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАС №236173, відповідно до якого заявниця успадкувала частину майна її батька, до якого, серед іншого увійшла 1/5 квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). 22.08.2003 р. заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому власне ім`я заявниці було перекладене українською мовою та зазначене як « [PERSON] » українською, та « [PERSON] » російською мовами відповідно (а.с. 12). Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 14.08.2023 р., орган, що видав 5114 власне ім`я заявниці зазначене як « [PERSON] ». Разом із цим, 16.09.2005 р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Романовою В.В. було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСМ №105546 за спадковою справою №308/2002 в якому ім`я заявниці відповідає правильному написанню згідно паспорта громадянина України. Таким чином з двох документів у спадковій справі №308/2002 р. наявна помилка в перекладі імені заявниці лише у одному свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р. Так як, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у встановленому законом порядку не було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказані помилки у правовстановлюючих документах призвели до неможливості заявниці реалізувати свої права на розпорядження належної їй на праві спільної часткової власності частини квартири. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що оскільки станом на дату вчинення відповідних нотаріальних дій заявниця не отримала паспорт громадянина України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 нотаріусом було здійснено помилковий переклад імені заявниці з російського написання «Кристина» на українське « [PERSON] », що в подальшому призвело до невідповідності імені заявниці у свідоцтві про право на спадщину та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.08.2003 р. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 236173 від 31.01.2003 р. [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 14.08.2023 р., орган, що видав 5114, РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved