Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Для позивачів у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померлий є батьком, для позивачів [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] батьком [PERSON] дружини та матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/ 6 частина у домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивачі у справі як спадкоємці за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання, а також звернулися з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., пропорційно до рівності часток кожен на 1/24 частину у домоволодінні, але оформити дану спадщину у нотаріальному порядку не можуть, так як не має правовстановлюючого документу на домоволодіння за померлою, оскільки за життя [PERSON] отриманий не був та право власності у належний спосіб не зареєстровано. Спадкові права [PERSON] прийняли діти померлого, так само і [PERSON] , на 1/24 частку у домоволодінні, однак [INFO] вона померла, тому належну їй частку мають спадкувати позивачі у справі чоловік померлої [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звернулись з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. Даний житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору входили: померла [PERSON] , позивачі у справі та їх батько [PERSON] , а всього 6 осіб, тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах по 1/6 частині, однак за життя право власності за [PERSON] оформлено не було та правовстановлюючий документ на належну йому частину у домоволодінні він не отримав. Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] , за відсутності заповіту спадкодавця тому спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Позивачі у справі [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцями після смерті [PERSON] , якою спадкові права батька були прийняті, однак правовстановлюючий документ отриманий не був на належну частку у домоволодінні. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] . Для позивачів у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померлий є батьком, для позивачів [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] батьком [PERSON] дружини та матері. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/ 6 частина у домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивачі у справі як спадкоємці за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання, а також звернулися з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., пропорційно до рівності часток кожен на 1/24 частину у домоволодінні, але оформити дану спадщину у нотаріальному порядку не можуть, так як не має правовстановлюючого документу на домоволодіння за померлою, оскільки за життя [PERSON] отриманий не був та право власності у належний спосіб не зареєстровано. Спадкові права [PERSON] прийняли діти померлого, так само і [PERSON] , на 1/24 частку у домоволодінні, однак [INFO] вона померла, тому належну їй частку мають спадкувати позивачі у справі чоловік померлої [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звернулись з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П. Даний житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору входили: померла [PERSON] , позивачі у справі та їх батько [PERSON] , а всього 6 осіб, тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах по 1/6 частині, однак за життя право власності за [PERSON] оформлено не було та правовстановлюючий документ на належну йому частину у домоволодінні він не отримав. Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті [PERSON] , за відсутності заповіту спадкодавця тому спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Позивачі у справі [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцями після смерті [PERSON] , якою спадкові права батька були прийняті, однак правовстановлюючий документ отриманий не був на належну частку у домоволодінні. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець був членом колгоспного двору котрий до 15 квітня 1991 року не втратив право на частку в його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом нами, позивачами, як спадкоємцями за законом, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їм право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ\~УКРАЇНИ З\~РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ\~І КРИМІНАЛЬНИХ\~СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved