overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~30\~серпня \~2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Волочиського районного\~управління юстиції\~24\~травня \~2008\~року,\~актовий запис\~№ 59, посилаючись\~на те, що\~шлюбні відносини\~припиненні,\~у зв`язку\~із тим,\~що між\~нею та\~відповідачем відсутнє\~порозуміння,\~любов та\~повага,\~спільного господарства\~вони не\~ведуть,\~проживають окремо. Від\~шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, строку на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивачки суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє\~неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливета суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

30.08.2023 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 08.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 28.09.2023. 28.09.2023 розгляд справи відкладено на 18.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 18.10.2023 сторони не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, дала згоду на заочний розгляд справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2016, актовий запис № 1383 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). За твердженням позивача, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 4.11.2020 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України вважається, що повідомленою належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 2020 року Київським районним у м.Одеса відділом державної РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1390. Позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.09.2023 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16.05.2009 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 384. Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.05.2009 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 384. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

17.04.2023 року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м.\~Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та неможливістю збереження сім`ї. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 25 травня 2023 року, за клопотанням представника відповідача, сторонам у справі було надано строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі було зупинено на вказаний строк. Після закінчення строку на примирення, провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 36), представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримали в повному обсязі (а.с.39). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 37,38). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу\~мають\~неповнолітніх\~дитей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України , враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя [PERSON] з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливими. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Вони надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, [PERSON] вказав, що наполягає на задоволенні позову, а [PERSON] - позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №655 (а.с.19). Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

18 вересня 2023 року\~ [PERSON] \~\~ звернулася до\~ суду з позовом\~ до\~\~ [PERSON] про\~\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ з\~ огляду на\~ втрату\~ почуття\~ поваги та любові\~ один\~\~ до одного,\~\~ у\~\~\~ зв`язку\~\~ з чим\~\~ шлюбні\~ відносини\~ фактично\~\~ припинені. Після розірвання\~\~ шлюбу позивач\~ просила\~ залишити\~ за\~ нею\~\~\~ прізвище\~ « [PERSON] \~ ». Ухвалою суду від 18 вересня\~ 2023 року позовну\~ заяву\~ [PERSON] \~\~ прийнято до розгляду,\~ провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін. Разом з цим, зазначеною ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року та роз`яснено учасникам справи їх права\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ / а. с. 10 /. Сторони\~ належним чином повідомлені про розгляд справи. 27 вересня\~ 2023 року\~ від позивача\~ на\~ адресу\~ суду\~ надійшла\~ заява\~ про\~\~ підтримання\~ позову та розгляд\~ справи у її\~ відсутність. Відповідач\~ про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] діючи через свого представника звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь пеню в розмірі 48024 грн. 08 коп. за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] за період з 11.12.2020 по 03.08.2023. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з [PERSON] перебувала у шлюбі, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2011. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням суду від 11.12.2019 по справі №569/10021/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання малолітньої доньки, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2011 в розмірі 450 грн., щомісячно. Та стягнуто починаючи із набрання рішення законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , аліменти в розмірі 2100 грн. щомісячно. Однак, [PERSON] не здійснює належного виконання рішення суду та не сплачує аліменти вчасно та у розмірі, який визначений йому судом. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця, від 21.07.2023 №176213, борг станом 21.07.2023 становить 48024,08 грн. Оскільки сума пені є більшою 100 відсотків заборгованості, а тому просить суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представником позивача, адвокатом Вініцьким М.В., 12.07.2023 року подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. \~ \~ \~ \~ [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 грудня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1005. В обгрунтування позову зазначено, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, 31.07.2023 року подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомленний про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток, розмішення оголошення на сайті суду, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, надання часу для примирення, не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 грудня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1005, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати із матір`ю. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивачкою, [PERSON] подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 309. В обгрунтування позову зазначено, що сімейне життя між подружжям починаючи з 2018 року не склалося, вони роз`їхалися, та на теперішній час, проміж ними відсутнє взаєморозуміння як між подружжям, байдужість до життя та проблем один одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка у судове засідання не з`явилась, 15.09.2023 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи про дату та час розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації, смс-повісток, жодних заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву, заяв про надання часу для примирення, на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 вересня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 309, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з 2018 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати із матір`ю. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивачка просила не стягувати з Відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial