Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

4 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті її вона має повне право на отримання спадщини за законом. 25 вересня 2023 року [PERSON] після смерті матері подала до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни заяву про прийняття спадщини за законом. Однак у зв`язку з тим, що вона не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, цього ж дня приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентина Миколаївна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Безпосередньою причиною відмови нотаріуса стало те, що [PERSON] не можу підтвердити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке в останньої було до реєстрації першого шлюбу із [PERSON] , що унеможливлює ідентифікувати родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. В свідоцтві про народження виданому на ім?я заявниці, матір?ю [PERSON] вказана [PERSON] . В свідоцтві про восьмирічну освіту [PERSON] зазначене дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке також вказане у свідоцтві про народження. Також прізвище « [PERSON] » записано і в дипломі про загальну середню освіту. 05 березня 1983 року в Березовській Сільраді Бутурлиновського району, Воронезької області, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що було складено запис № 7. Колишній чоловік [PERSON] у 1986 році порвав та викинув наше з ним свідоцтво про шлюб, тобто на теперішній час воно є втраченим. 07 серпня 1986 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 березня 1983 року в Березовській Сільраді Бутурлиновського району, Воронезької області, запис №7, що підтверджується випискою з рішення народного суду м. Дружківка Донецької області. Оскільки перший шлюб було зареєстровано в Березовській Сільраді Бутурлиновського району, Воронезької області, тобто що на теперішній час є територією країни агресора, з якою Україна розірвала усі дипломатичні відносини, заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб із [PERSON] або відповідний актовий запис на підтвердження факту реєстрації шлюбу з останнім. 24 серпня 1991 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Також, заявниця зазначила, що вона проживала поруч зі своєю матірю у сусідньому будинку навпроти, по тій самій [ADDRESS] , а мати по [ADDRESS] , що підтверджується котіями наших з нею паспортів. [INFO] моя мати [PERSON] померла. 25 вересня 2023 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю у неї свідоцтва про перший зареєстрований шлюб. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Н-Тепле станично-Луганського району, Луганської області, є донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Н-Тепле станично-Луганського району, Луганської області та померла [INFO] в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 6 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, на адресу суду від надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги зазначені в заяві визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла [PERSON] .(а.с.21) Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни Відповідно до повідомлення від 25.09.2023 р. №667/01-16 на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних чи інших відносин. У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Н-Тепле станично-Луганського району, Луганської області оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією Свідоцтва про народження заявниці, копією паспорту та коду [PERSON] , копією паспорту та коду заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , свідоцтвом про укладання шлюбу, копією пенсійного посвідчення [PERSON] , копією свідоцтва про восьмирічну освіту, копіє диплома про освіту г № [NUMBER] , копіє рішення суду про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про смерть. З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю заявниці. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved