Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Короткий зміст заяви . [PERSON] 21.07.2023 року звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був в його рідним батьком. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті батька. В заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк після смерті [PERSON] він звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як міститься різнописання у прізвищі його та батька так в його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] » , а в свідоцтві про смерть батька « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Процесуальні дії. 29.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с.31) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. (а.с.38) Заінтересована особа - нотаріус Великомихайлівської \~ державної\~нотаріальної контори\~ Трофімова\~С.О.\~в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , копія його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису про народження №31 наявна в матеріалах справи , а також особа заявника встановлена на підставі паспорта № [NUMBER] ( а.с-9,10) Згідно свідоцтва про народження його батьки: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 26.03.1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб , про що складено актовий запис №3. В відомостях про спільних дітей зазначено син - « [PERSON] - 1972 року народження» (а.с.6) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №266.(а.с.3) Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємця, що перешкодило нотаріусу визначити належність [PERSON] до кола спадкоємців на майно [PERSON] та видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину, різночитання прізвищ у паспорті заявника та у свідоцтві про смерть його батька виникло через особливості перекладу прізвищ з російської на українську мову. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved