Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, а шлюб має формальний характер. Сторони не мають майнового спору, а також спору з приводу проживання та виховання дитини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідає життєвим інтересам позивачки, тому вона наполягає на його розірванні. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, позивачка в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.81ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 713, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.2007 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивачка вимогу про стягнення судових витрат з відповідача не заявила, суд вважає можливим залишити їх по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved