Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

До Тальнівського районного суду надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Також просить витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в витратах пов`язаних з утриманням дитини відповідач участі не приймає. \~ Представник\~позивачки до\~початку \~судового засідання\~позов підтримала\~повністю та\~просила суд\~справу слухати\~у її відсутність та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про розгляд справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини не подання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню частково. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073.60 грн. Вимога щодо стягнення з відповідача витрат пов`язаних з розглядом справи позивачем документально не підтверджена, а тому задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та ст.\~180,181,191 СК України,

Outcome: partial