Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги заяви мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина та оскільки померла проживала разом з нею на час смерті без реєстрації, заявниця вважала що прийняла спадщину. Звернувшись 02 березня 2023 року до нотаріуса для оформлення спадкових справ, їй було відмовлено через пропущення строку подання заяви на прийняття спадщини. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту проживання [PERSON] \~ з [PERSON] на момент її смерті.\~ \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою [PERSON] , було подано до суду заяву про те, що на спадщину [PERSON] , не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою [PERSON] , було подано до суду заяву про те, що на спадщину [PERSON] , не претендує та не заперечує проти оформлення спадкових прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою - Територіальною громадою міста Жидачів в особі Жидачівської міської ради Львівської області було надано до суду пояснення, згідно яких просили здійснювати розгляд на підстав наявних в матеріалах справи даних.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 20 червня 2023 року, витребувано з Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із здійсненням\~ розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~Суду було надано акт та довідку про склад сім?ї ОСББ «Мисливська 29», що підписана головою правління, заступником голови правління та членами правління, з яких вбачається, що [PERSON] , з 02.10.2018 року по 30.06.2021 року проживала без реєстрації з дочкою - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області від 19 липня 2023 року, після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та ч.3 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 76, 77 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, повинні підтверджуватися належними та допустимими доказами, які підтверджують ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла його ремонті тощо. \~ \~ \~ \~Так, суд критично відноситься до довідки та акту ОСББ про те, що [PERSON] , на час смерті проживала разом з [PERSON] , оскільки в них не вказано як саме голова правління, заступник голови правління та члени правління встановили факт проживання померлої [PERSON] , з заявницею саме з 02.10.2018 року по 30.06.2021 року. Вказані обставини не можуть бути встановлені лише на підставі однієї тільки довідки та акту вказаних осіб, оскільки про це мають свідчити й інші докази в своїй сукупності. В той же час, крім вказаних двох документів голови правління ОСББ, матеріали справи інших доказів проживання померлої саме з заявницею, а не за місцем її реєстрації - не містять.\~ \~ \~ \~ \~Надане також стверджується письмовими поясненнями заінтересованих осіб, жоден з яких не підтвердив факт їх спільного проживання, а вони лише вказали, що не претендують на спадкове майно та не заперечують проти оформлення спадкових прав заявницею, відтак, їм невідомо про факт спільного проживання заявниці з померлою. В той же час, питання оформлення спадкових прав заявниці та заінтересованих осіб судом не розглядається в межах вказаного провадження.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви за її безпідставністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed