Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить суд виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 253362 від 30.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8595.00 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача докази укладення Договору між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНЯ «КРЕДІТ- КАПІТАЛ», в режимі он-лайн шляхом приєднання до умов на отримання нею коштів на картковий рахунок. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати завірені копії матеріалів нотаріального провадження щодо видачі Виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 253362 від 30.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ- КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8595.00 грн. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач в режимі он-лайн шляхом приєднання до умов, був укладений кредитний договір на отримання мною коштів на картковий рахунок. Умови вказаного кредитного договору вона виконувала, але через незрозумілі умови угоди та постійні зміни у бік погіршення стану боржника за Договором, у розрахунках вона заплуталась. У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» звернулось до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з, на його думку, документами, які підтверджували мою безспірну заборгованість за Договором у розмірі 8 959, 00 грн. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем був здійснений Виконавчий напис № 253362 від 30.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8 959,00 грн. Вказаний виконавчий документ - Виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 253362 від 30.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8595.00 грн., був звернутий до примусового виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича від 20.01.2022 року було накладено арешт на кошти боржника у виконавчому провадженні ВП № [NUMBER] щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8595.00 грн. З того часу, незважаючи не ту обставину, що загальний розмір заборгованості за Договором у розмірі 8595.00 грн. у безспірному порядку мною не підтверджений, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу, який у свою чергу не має виконуватись. Окрім відсутності узгодженості загального розміру заборгованості за Договором у розмірі 8595.00 грн., Виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 253362 від 30.06.2021 року був здійснений некваліфікованою особою, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року за № 4722/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю щодо нього анульовано через встановлення судами чисельних порушень законодавства. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2023 позов залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2023 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень щодо позову до суду не надали. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 10.09.2018 [PERSON] уклала з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 734385 згідно ст.11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» підписавши його шляхом використання електронного цифрового підпису. Кошти було переховано шляхом безготівкового переказу. 15.03.2019 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 26-МЛ від 15.03.2019, в тому числі за кредитним договором 734385. Відповідно до умов Договору

Outcome: approved