Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

I. Стислий виклад позовної заяви 15 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №8935192413 та №2212806180/760227. Позовні вимоги вмотивовані наступним чином. 1. 21 січня 2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №8935192413. 21 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» права грошової вимоги до боржників за вказаними в реєстрі боржників кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору відступлення, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 145 грн 34 коп., з яких: 20 629 грн 38 коп. заборгованість за кредитом; 1 953 грн 27 коп. заборгованість за річними відсотками, 9 562 грн 69 коп. заборгованість за щомісячними відсотками. 2. Окрім цього, 27 грудня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] укладено кредитний договір №2212806180/760227, підписаний електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13 625 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за кредитом; 8 625 грн - заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 45\~770 грн 34 коп. Посилаючись на викладені вище обставини, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 жовтня 2023 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 49). Протокольною ухвалою від 09 жовтня 2023 року суд відклав розгляд справи на 25 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача (а. с. 54). ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 51-52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання останньої, повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином (а. с. 56). Водночас, 23 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені [PERSON] , який вказує, що є представником відповідача [PERSON] , просить перенести судове засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та направити матеріали справи на його електронну адресу (а. с. 57). Ухвалою від 24 жовтня 2023 року вказане клопотання повернуте заявнику без розгляду оскільки повноваження [PERSON] не підтверджені належним чином, а його клопотання не підписане в установленому законом порядку, у зв`язку з чим у суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що останній є учасником справи №573/1662/23 та наділений правом подавати будь-які заяви в ній (а. с. 59) За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки під час підготовки справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про її розгляд. За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач двічі в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Суд установив наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. А) Щодо кредитного договору №8935192413 21 січня 2021 року [PERSON] підписала у ТОВ «ФК «ЦФР» заяву-анкету на отримання послуг, тим самим надала згоду на обробку своїх персональних даних ТОВ «ФК «ЦФР», його контрагентами та передання їх третім особам з метою виникнення/виконання кредитних зобов`язань та/або виникнення/виконання інших зобов`язань з договорів, які можуть бути нею укладені з ТОВ «ФК «ЦФР» чи його контрагентами, а також з метою надання статистичної інформації про неї третіми особами; засвідчила свою згоду на передання її персональних даних до ПАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», Міжнародного БКІ, Українського БКІ, Першого всеукраїнського БКІ та інших бюро кредитних історій, на їх перевірку зазначеними бюро та обробку значеними операторами телекомунікацій з метою отримання нею послуг ТОВ «ФК «ЦФР», а також на отримання ТОВ «ФК «ЦФР» від останніх інформації щодо неї. При цьому [PERSON] також підтвердила, що умови цієї згоди не вимагають окремого повідомлення її про передання її персональних даних третім особам; про всі права, як суб`єкта персональних даних, повідомлена. Також, відповідач надала згоду на обробку її персональних даних та їх передання третім особам (додаткового повідомлення про таке передання не вимагається), у тому числі юридичним особам, які є або будуть сторонами Клубу «Бізнес Стандарт» відповідно до «Умов для фізичних осіб», що розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua, з метою надання пропозицій про послуги та отримання нею послуг, які надаються такими юридичними особами (а. с. 8). Того ж дня [PERSON] уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №8935192413 про надання кредиту в сумі 27 640 грн на строк 48 днів (а. с. 6). Згідно з п. п. 1.3, 2.1 та 2.2 вищевказаного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5192413, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднався підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору отримав (а. с. 6). Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», який підписаний відповідачем, передбачена сплата щомісячних процентів у розмірі 2.99% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 9,99% від суми заборгованості. Загальні витрати за кредитом становлять 45 779 грн 05 коп., а орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 73 419 грн 05 коп. Разом з цим сторони погодили пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а. с. 7). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» №-8581684-SG від 30 січня 2023 року, [PERSON] уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №8935192413 від 21 січня 2021 року, на підставі якого отримала кредит у сумі 27 640 грн. Право кредитодавця по цьому договору передано іншій компанії. Станом на 27 січня 2023 року загальна сума боргу становить 16 702 грн 41 коп. Сума для дострокового погашення 32 145 грн 34 коп. (а. с. 11-12). 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Пунктом 1.2. вказаного договору визначено, що внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а. с. 14-16). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №20230127 від 27 січня 2023 року в сумі 32 145 грн 34 коп., що складається з наступного: 20 629 грн основна заборгованість за кредитом; 1 953 грн 27 коп. заборгованість за річними відсотками; 9 562 грн 69 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 17). Б) Щодо кредитного договору №2212806180/760227 27 грудня 2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЦСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №2212806180/760227. На підставі вказаного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в розмірі 5 000 грн на строк 30 днів, тобто до 25 січня 2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Умовами кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» (а. с. 22-23). Згідно з додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №2212806180/760227 від 27 грудня 2021 року, відповідач повинен був у строк до 25 січня 2022 року повернути ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЦСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» заборгованість у сумі 8 750 грн, з яких: 5 000 грн сума кредиту за договором; 3 750 грн проценти за користування кредитом (а. с. 24). 12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022. Згідно з п. 1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 26-28). Одночасно з укладенням означеного договору факторингу був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників (а. с. 28). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до договору факторингу №12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 625 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за кредитом, 8 625 грн заборгованість за відсотками (а. с. 29). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами в справі виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України. Так, у статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦПК України). VІ. Висновки суду Аналізуючи наведені вище норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що між ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] були укладені кредитні договори у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушила, допустивши тим самим виникнення заборгованості у загальному розмірі 45 770 грн 34 коп., який у ході судового розгляду справи не спростувала. У подальшому права вимоги за цими кредитними договорами перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними, допустимими та достовірними доказами. Враховуючи вищенаведене та виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитними договорами №8935192413 та №2212806180/760227 у загальному розмірі 45 770 грн 34 коп. VIІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до повного задоволення, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору в сумі 2 684 грн (а. с. 45). На підставі викладеного,

Outcome: approved