Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Ботич М.П., звернулись до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області про визначення часток у праві спільної часткової власності та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та на земельні ділянки, яке позивачі своєчасно прийняли, оскільки звернулися із відповідними заявами до нотаріуса. Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визначити, що частки у житловому будинку по [ADDRESS] та на земельні ділянки, які належали спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , були рівними та не поділеними; визнати за [PERSON] , право власності на частку домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] ; та на частку земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на частку домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] , на частку земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачі не з`явилися, однак їх представник подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Так, частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Також встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) За життя батьки позивачів були зареєстровані та мешкали в житловому будинку по [ADDRESS] . Окрім того, 07.04.2003 року [PERSON] склав заповіт на ім`я позивачів у рівних частках. Право за земельну частку ( пай ) спадкодавець заповів позивачу [PERSON] (а.с. 23). Також судом встановлено, що при житті батьки позивачів оформили на своє ім`я право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.03.2012 року серії [NUMBER] яке було виписано на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] , як приватна спільна часткова власність у частках по для кожного. (а.с. 25). Однак, між подружжям [PERSON] та [PERSON] не було ніяких поділів нерухомого майна. Будь яких непорозумінь між подружжям також ніколи не було. Вони ніколи не претендували на виділ комусь з них окремо майна господарства чи визначення часток у їх спільної власності. Станом на 18.11.2015 року, тобто на день смерті [PERSON] , разом зі спадкодавцем проживав її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 783 від 12.10.2022 року (а.с. 48). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 \~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, спадкоємець [PERSON] не звертався до нотаріусу для заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. Після смерті 12.11.2019 року спадкодавця [PERSON] позивачі звернулися до приватного нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Унгуряну В.А. з відповідними заявами (а.с. 21). За їх зверненням нотаріусом заведена спадкова справа № 44/2020 від 20.02.2020 року. Позивачами подані заяви до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в рівних частках. Однак, позивач [PERSON] має права, окремо від іншого спільного майна, на успадкування земельної частки (пай), яка належала спадкодавцеві [PERSON] . Крім того, 28.12.2022 року нотаріусом були виписані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , позивача за даним позовом. Спадкоємцем [PERSON] успадковані дві земельні ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю [PERSON] . Також 28.12.2022 року нотаріусом виписано на ім`я позивачів відмову у вчиненні нотаріальної дії наступного змісту: Спадкоємцем [PERSON] подано до нотаріусу свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер 7323084300:01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яке було оформлено на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] як спільна сумісна власність. Земельна ділянка розташована по [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] , її чоловік спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. Тому, з свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер 7323084300:01:001:0067 частки власників не визначені. За ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі ч. 4 ст. 364 ЦК договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Враховуючі, що для оформлення спадщини частки не визначені, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину, про що було видано відповідну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Аналогічний документ було виписано на ім`я спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташовано по [ADDRESS] . Дане свідоцтво є підтвердженням права приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Також на ім`я [PERSON] було виписано свідоцтво серії [NUMBER] від 02.07.2015 року про право власності на земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер 7323084300:01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вище викладеним свідчить, що із за відсутністю між подружжям [PERSON] укладеного у письмовій формі нотаріально посвідченого договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, позивачі на даний час можуть оформити на своє ім`я право спадкування за заповітом тільки в судовому порядку. Тому, в судовому порядку необхідно визнати за позивачами, в рівних частках, право власності на наступне спадкове майно: житловий будинок по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер 7323084300:01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ); земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер 7323084300:01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Загальна вартість спадкового майна за даними довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості складає 109\~611, 46 гривен. Статтею 63 СК України визначено, що при здійснені подружжям права спільної сумісної власності дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою ( частина перша статті 65 СК ). Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК, майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За правилами статті 356 ЦК право спільної часткової власності передбачає визначення часток кожного з співвласників. Переліченими вище документами не стверджується факт поділу спадкодавцями подружжям [PERSON] житлового будинку та двох земельних ділянок. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved