Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивач спадщину прийняв, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання, витребувано у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7 на звороті). Позивач є сином [PERSON] (а.с.8). [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна у [ADDRESS] (а.с.9). Житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки загальною площею 0,38 га за адресою [ADDRESS] належали [PERSON] (а.с.9,12 на звороті). Даними довідки Новоушицької селищної ради №342 від 21 липня 2023 року встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.10). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Із повідомлення нотаріуса та інформаційної довідки з Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.28,29). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 49945,00 гривень. (а.с.10 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.13). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 02 серпня 2000 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як син, є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] , який відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок по [ADDRESS] , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved