Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК`ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 149581142. 28.11.2018 року між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Договір факторингу № 28/1118/01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» право грошової вимоги до Боржників. Відповідно до реєстру боржників № 169 від 18.01.2022 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 149581142 перейшло до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС». 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні кому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18\~616,02 грн, з яких: 5 100 грн - сума заборгованості по основному боргу; 13\~516,02 грн - сума заборгованості по відсоткам. 14 жовтня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2468713. 05.05.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 1 090 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 90 грн - сума заборгованості за процентами. Зазначені суми заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витрати, які становлять 2\~684 грн. Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року залишено позовну заяву без руху (а.с. 59). 07.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (а.с. 65-70). Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (а.с. 72). 27.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 83-115). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на веб сайті судової влади. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від нього не надано, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 16 листопада 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 149581142, відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у сумі 5\~100 грн (а.с. 7, 8-12, 91). Відповідно до п.п 1.1. вказаного Договору Кредитодавець зобов?язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 5 100 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Боржників (а.с. 97-98), у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 149581142 від 16.11.2021 року, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги № 169 від 18.01.2022 року (а.с. 99). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 13-14), у тому числі і відповідача [PERSON] , що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, сума заборгованості якого складає 18\~616,02 грн, з яких: 5 100 грн - сума заборгованості по основному боргу; 13\~516,02 грн - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 15), що також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 16). 14 жовтня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2468713, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1 000 грн строком на 30 днів з процентною ставкою 1,99% за день (а.с. 21-27, 28, 29-30). Відповідно до п.п.2.1 п. 2 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі, шляхом перерахунку коштів кредиту на платіжну картку клієнта. Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 Договору сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих банківських) днів з моменту укладення цього Договору. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 31-33), у тому числі і відповідача [PERSON] , що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 року, сума заборгованості якого складає 1 090 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 90 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 35), що також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 36). Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст.\~1079\~ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами\~ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного вище, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами № 149581142 від 16 листопада 2021 року та № 2468713 від 14 жовтня 2021 року, а також наявність договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, № 20102022 від 20.10.2022 року та № 05052023 від 05.05.2023 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2\~684 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 6).

Outcome: approved