Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

25 вересня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вимогою про встановлення факту перебування на утриманні. В обгрунтування поданої заяви останній зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , з яким заявник проживав однією сім`єю. У липні 2012 року заявником перенесено важку черепно-мозкову травму, внаслідок чого останнього визнано особою з інвалідністю І (А) групи із необхідністю постійних заходів реабілітації, відновлювальної терапії, медично профілактики, санітарно-курортного лікування. [PERSON] стверджує, що з 2012 року він знаходився на утриманні батька [PERSON] , який отримував пенсію за віком, що значного перевищувала дохід самого заявника, який складається лише із соціальної допомоги у розмірі 2100 грн. Саме допомога [PERSON] була основним засобом до існування [PERSON] , тому останній змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту перебування його на утриманні батька [PERSON] . Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, у поданій заяві зазначив просив проводити розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надійслав до суду заяву, у якій просив продовдити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду, зазначивши при цьому, що ним не знайдено доказів на підтвердження того, що заявник [PERSON] дійсно перебував на утриманні свого батька [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.1978 року. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2023 року підтверджується факт смерті [PERSON] . Як вбачається із Довідки № М-03-29918 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2023 року [PERSON] проживав за однією адресою [PERSON] : [ADDRESS] . Із акту судово-медичного дослідження № 1679 від 22.08.2012 року встановлено, що [PERSON] завдано тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Із 06.09.2012 року заявнику надано статус особи з інвалідністю І (А) групи, що підтверджується відповідним посвідченням серії [NUMBER] та встановлено держвану соціальну допомогу. Вказане підвтерджується, також, довідкою про інвалідність до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0840948 від 23.09.2016 року, направленням на медико-соціальну експертну комісію від 06.02.2023 року, довідками Хмельницького міського центру первинної медико-санітраної допомоги від 01.03.2021 року та 16.07.2021 року. Згідно довідки про доходи сімї № 2601 від 28.08.2023 року допомога [PERSON] визначена на рівні 2100 грн. із відрахуванням аліментів у розмірі 1050 грн. Разом з тим, як вбачається із витягу з Автоматизваної системи розрахунку пенсій ПФУ та пенсійної справи № ХС47773 пенсія за вислугу років [PERSON] після перерахунку з 01.03.2023 року складає 12684,77 грн., а згідно з Довідки про розмір грошового забезпечення [PERSON] № ХС47773 від 30.08.2023 року, виданою Хмельницьким обласним ТЦК та СП Міністерства оборони України грошове забезпечення для обчислення пенсії складає 14016 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно положень ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, з положень вказаної статті випливає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. В цілях ст. 30 вказаного Закону згідно ст. 31 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] перебував на утриманні свого батька [PERSON] до його смерті [INFO] , оскільки вони проживали разом за однією адресою, [PERSON] отримував дохід в більшому розмірі в порівнянні з доходами заявника. До того ж, заявник [PERSON] є особою з інвалідністю І (А) групи та, як вбачається із Плану медичної реабілітації та консультаційного висновку КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХМР від 15.02.2023 року, потребує постійних заходів реабілітації, терапевтичного лікування, поточного та санітарного-курортного лікування, заходів медичної профілактики. Судом вбачається, що саме дохід батька заявника [PERSON] , який був більшим ніж дохід заяника, що складається лише із державної допомоги із вирахуванням аліментів, є основним засобом до існування заявника та критично необхідним йому для продовження життєдіяльності. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні підлягає до задоволення. Заявник [PERSON] є особою з інвалідністю І (А) групи, що встановлено під час розгляду справи, у зв`язку із чим звільняється від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved