Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

01.09.2023 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його (позивача) мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,3112 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він (позивач) організував поховання матері та тривалий час не навідувався до її будинку в зв`язку з небезпечною ситуацією, що склалася в м. Охтирка. Лише в липні 2023 р. завітавши до будинку матері з метою наведення ладу та порядку в домі, він (позивач) виявив заповіт від 14.05.2001 р., відповідно до якого все своє майно мати заповідала йому. При зверненні до нотаріуса йому (позивачу) було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини, так як у нього були відсутні відомості про наявність заповіту на його ім`я. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа приватний нотаріус\~Охтирського районного\~нотаріального округу\~Зіньковський Іван\~Михайлови в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,49 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,3112 га на території Чернеччинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.12.1990 р., копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 027206 від 12.08.1998 р., серія СМ № 057595 від 27.12.2005 р. (а.с. 10, 12, 13). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 14.05.2001 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, на яке вона за законом буде мати право, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося заповідала своєму синові [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту від 14.05.2001 р. (а.с. 9). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 518 від 03.08.2023 р., виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна. Заповіт померлою [PERSON] у виконкомі сільської ради посвідчувався (а.с. 8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. від 03.08.2023 р. [PERSON] повідомлено про пропуск ним 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.09.2023 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.09.2023 р. заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений Чернеччинською сільською радою 14.05.2001 р., зареєстрований в реєстрі за № 194, є чинним. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зв`язку з відсутністю у нього відомостей про наявність заповіту на його користь. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці.

Outcome: approved