Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

11.04.2023 року заявник звернулася до\~суду з\~заявою про\~визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення її опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що її дочка [PERSON] народилася з вадами здоров`я, та їй було поставлено діагноз: помірна розумова відсталість з вираженим розладом поведінки. 10 жовтня 2012 року [PERSON] було направлено до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, де вона перебуває і зараз. Зазначає, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з 28.02.2023 року (інвалідність з дитинства) безстроково. [INFO] їй виповнилося 18 років, вона страждає на психічні розлади та не має опікуна, у зв`язку з чим не має можливості реалізувати свої права, так як наразі вона не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно захистити свої права. Заявник зазначає, що визнання дочки недієздатною необхідно для призначення її опікуном над нею для захисту її законних прав та інтересів. Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.22). Ухвалою суду від 10.05.2023 року передано справу до канцелярії суду для автоматичного визначення інших присяжних (а.с.32). Ухвалою суду від 30.05.2023 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.44-45). Ухвалою суду від 12.09.2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 65). Ухвалою суду від 25.09.2023 року доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , для представництва її інтересів під час розгляду вказаної заяви (а.с. 80). У судовому засіданні заявник у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що стан здоров`я її дочки [PERSON] погіршується з кожним роком та вона перебуває в Новосанжарському дитячому будинку, де створені належні умови її догляду, які створити в домашніх умовах є неможливим. Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею адвокат Чуй А.І. в судовому засіданні підтримав вимоги, що викладені в заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] . В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 89). Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку -інтернату в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.87). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника, особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №473745 від 02.03.2023 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2005 року [PERSON] є дочкою [PERSON] , заявника у справі (а.с. 11). З 10.10.2012 року [PERSON] , [INFO] , перебуває в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно з висновком №45 від 06.11.2013 року Новосанжарської центральної районної лікарні [PERSON] , [INFO] , має\~діагноз «Важка\~розумова відсталість,\~аутистичні розлади\~поведінки.\~Епісиндром.\~Дитина-інвалід\~підгрупи А»\~та згідно\~з довідкою\~до акту\~огляду МСЕК\~серії 12\~ААВ №\~473745\~від 02.03.2023\~року,\~ [PERSON] \~є інвалідом\~першої «А» групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 13). А відповідно до акту судово-психіатричного експерта №369 від 09.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-54). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст.\~41\~ч.1, ст.\~60\~ч.1\~ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.\~58, ч. 1 ст.\~60 Цивільного кодексу України\~встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Згідно рішення виконавчого комітету\~Новосанжарської селищної\~ради Полтавського району Полтавської області №195 від 07.06.2023 року Про розгляд рішення Опікунської ради №21 від 31.05.2023 року, було надано згоду на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І групи групи «А» з дитинства, її матері, [PERSON] , у разі визнання [PERSON] судом недієздатною (а.с.83). Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном заявницю, яка є матір`ю [PERSON] , та передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявниці опікуном, відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~39,\~41,\~60,66\~ЦК України,\~

Outcome: approved