Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.02.2015 року Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 74. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 14.07.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 24.07.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він категорично не згодний із позовною вимогою, вважає її передчасною. У сімейних стосунках сторін не було жодних проблем та непорозуміння. Вважає, що саме стрес викликаний війною та тривалою розлукою змусив дружину подати позов про розірвання шлюбу. До теперішнього часу відповідач зберіг почуття любові та поваги до позивача, а тому вважає, що розлучення буде помилковим. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам було надано строк для примирення два місяці, тобто до 24.10.2023 року та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року провадження по справі поновлено. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, примирення подружжя не відбулось, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2015 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2015 року. Сумісне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові, а також відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України,\~кожна сторонаповинна довести ті\~обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Напідставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, вжиті судом\~заходи по\~збереженню шлюбу\~подружжя позитивного\~результату не\~надали,\~ а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не суперечить ст.110,\~112 СК України.

Outcome: approved