Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить стягувати із відповідача, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Окрім цього просить стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати у справі, а саме, витрати на правничу допомогу в розмірі 1000, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Добровільно батько дитини не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з нього аліменти на його утримання. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 4000 гривень. Витрати пов`язані з правничою допомогою вважає, що має сплатити позивачка, так як їй необхідні були послуги адвоката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/ батьками дитини є: [PERSON] позивачка по справі та [PERSON] відповідач по справі. Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб /а.с. 6/, малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] мешкає разом з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається з матеріалів справи, даних про наявність захворювань та інших неповнолітніх дітей у відповідача суду не надано. Таким чином,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~4000\~гривень,\~щомісячно,\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 50 грн. Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Так, на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено Договір про надання правничої допомоги в цивільній справі від 17.08.2023 року, згідно якого в п. 3.2. визначено, що гонорар адвоката складає 1000 (одна тисяча) гривень; попередній (орієнтовний)\~розрахунок витрат\~від 21.09.2023\~року згідно якого встановлено, що, вартість консультації, підготовки документів, складання позовної заяви про стягнення аліментів, представництво інтересів у Галицькому районному суді становить 1000 гривень; розрахункова квитанція від 17.08.2023 року, згідної якої вбачається, що витрати на правничу допомогу становлять 1000 гривень /а.с. 10/. Таким чином, слід задовольнити позивачці вимогу у стягненні з відповідача судових витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved