Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні\~2023\~року до\~суду надійшов\~вищевказаний позов\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] \~є батьком.\~Відповідач не\~займається вихованням\~дитини,\~не цікавиться\~її життям\~та не\~допомагає матеріально.\~Позивач виховує\~та утримує\~дочку сама.\~З підстав,\~викладених вище,\~позивач просить\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] \~відносно його\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та стягувати\~із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. До початку судового засідання представник позивача Л.М. Тетера подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник третьої особи Світлана Колотаєвська направила лист про розгляд справи у відсутність представника. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 17 липня 20011року народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради від 21.03.2023 року №44, [PERSON] , [INFO] , відвідувала дитячий садочок в с. Русанів з 2014 року по 2017 рік. З працівниками дитячого садочка спілкувалась мати дитини. Мама приводила в садочок та забирала дитину, сплачувала кошти за садочок. Батько дитини жодного разу садочок не відвідував. Відповідно до характеристики від 21.03.2023 р. виданою Русанівським ліцеєм Великодимерської селищної ради , дитина [PERSON] навчається в Русанівському ліцеї з першого класу з 01.09.2017 року по теперішній час. Характеризується виключно позитивно за місцем навчання. Батько не цікавиться навчанням доньки, батьківські збори відвідує тільки матір. З класним керівником спілкується виключно мати дитини. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.02.2019 року, довідкою про склад сім`ї № 86 від 20.03.2023 року, та довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщення № 95 від 24.03.2023 року. Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання особи від 21.03.2023 року, який видано Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, вбачається, що за вищевказаною адресою де проживає дитина [PERSON] створені всі умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку дитини. Декларація №0000 91М5-2А60 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 31.07.2018 року щодо дитини [PERSON] , [INFO] , укладена із матір`ю дитини [PERSON] 02 травня 2023 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради не з`явився, оскільк проживає в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, яке згідно з Наказом №309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 22.12.2022 року є територією, яка з 03.03.2022 року тимчасово окупована російською федерацією. Також про час та місце засідання повідомлявся запрошенням, яке було направлено засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання. 09 березня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що свідчить клопія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2,3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~ аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Щодо судових витрат. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved