Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKG0SE00000676 від 24.11.2006 року [PERSON] 24.11.2006 року отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків\~ комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №MKGOSE00000676 від 24.11.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання заборгованість за договором №MKGOSE00000676 від 24.11.2006 року не погашає, що є\~ порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2023 року має заборгованість80524. 67 грн., яка складається з наступного: 10000.00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 64769.54 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 5400.00 грн. - заборгованість з комісії; 355.13 грн. - загальна сума нарахованої пені. Посилаючись\~ на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 80524,67 грн. та судові витрати. Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного . Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір №MKG0SE00000676 від 24.11.2006 року, за яким [PERSON] 24.11.2006 року отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-12 ). Згідно до розрахунку за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2023 року має заборгованість80524. 67 грн., яка складається з наступного: 10000.00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 64769.54 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 5400.00 грн. - заборгованість з комісії; 355.13 грн. - загальна сума нарахованої пені (а.с.6-8). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Так, 24.11.2006 [PERSON] з\~ АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №MKG0SE00000676 від 24.11.2006 року, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Згідно анкети - заяви підписаної відповідачкою термін користування кредитом 36 місяців, а процентна ставка 24% (а.с.13).\~ Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у своїй постановівід 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, оскільки з виписки з рахунку [PERSON] (а.с.6-8), вбачається, що остання користувалася коштами (кредитними), то Банк має право на стягнення у примусовому порядку з [PERSON] \~ фактично отриманої суми кредитних коштів, тобто заборгованість за тілом кредиту. При цьому, оскільки відповідачем фактично не заперечується наданий банком розрахунок заборгованості, в тому числі й щодо його складових, то суд бере до уваги такий розрахунок та виходить з того, що фактично отриманою сумою кредиту (яка не погашена) є визначена розрахунком заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 10000 грн. і саме така сума підлягає стягненню з відповідача. Нараховані банком прострочені відсотки у сумі 64769.54 грн. та відсотки на прострочений кредит згідно ст. 625 у розмірі 355.13 грн., стягненню з відповідача не підлягають, позаяк банком не доведено правомірність (умови та порядок) нарахування таких сум. Натомість, суд з врахуванням строку дії договору, який закінчився 25.11.2009 року та розрахунку станом на 22.05.2023року наданого позивачем вважає підтвердженою\~ та такою що підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 10000\~ грн.,17149,54\~ грн. заборгованість за простроченими відсотками, 167,19 грн. пеня за порушення строків розрахунків\~ та 5400 грн. заборгованість за комісією. З урахуванням наведене, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved