Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася в позові на те, що 22 серпня 2018 року між позивачем та [PERSON] , [INFO] , укладено договір довічного утримання на квартиру [ADDRESS] . 22 серпня 2018 року [PERSON] зробила на ім`я позивача заповіт на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . В результаті чого 19 квітня 2022 року в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу № 17/2022. 26 січня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю. І. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки за заповітом. Однак, нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що в документах про право власності на вказане майно не зазначена частка (її розмір), яка належала померлій [PERSON] та зазначено, що спадкоємцем не надано належно оформленого правовстановлювального документу на частку земельної ділянки, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. Звертає увагу суду на те, що земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, яка розташована по [ADDRESS] , зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідачів по справі. Стверджує, що частки всіх співвласників у спільному сумісному майні, що є предметом спору є рівними та кожному належать по 1/7 частці, в тому числі покійній [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з вказаним, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/7 частки земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , як спадкоємця після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , представник позивача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи,\~22 серпня 2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено договір довічного утримання на квартиру [ADDRESS] /а.с.11/. 22 серпня 2018 року [PERSON] зробила на ім`я позивача заповіт на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] /а.с.12/. Коваль Світлана померла [INFO] /а.с.13/. Частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм статті 1223 ЦК України передбачено: ч. 1 ст. 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, спадковим майном на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є: частка земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . 19 квітня 2022 року в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю. І. відкрито спадкову справу № 17/2022 /а.с.14/. Пунктом 6 рішення Чернівецької міської ради № 1593 від 30.04.2015 року «Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безоплатно у власність і надання в оренду земельних ділянок, надання дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок, затвердження проектів їх відведення, визнання такими, що втратили чинність та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань» затверджено фізичним особам проекти відведення земельних ділянок і передати земельні ділянки безоплатно у спільну сумісну власність згідно з Додатком 6 /а.с.15-16/. Всі відповідачі по справі на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 21.08.2015 року є співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] /а.с.17-20/. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 26 січня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Скінтей Ю. І. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] . Однак, нотаріусом видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що в документах про право власності на вказане майно не зазначена частка (її розмір), яка належала померлій [PERSON] та зазначено, що спадкоємцем не надано належно оформленого правовстановлювального документу на частку земельної ділянки, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України /а.с.21/. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19 від 16 червня 2021 року робить висновок, що земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:07:005:1055 площею 0,0595 га, яка розташована по [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , тобто 7 (семи) людей, частки кожного із співвласників є рівними та складають по 1/7 частки. Однак, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Крім того, згідно із пунктом «г» частини 1 статті 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Також суд не може залишити поза увагою Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» в якому роз`яснено, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Отже, у зв`язку з вище вказаним суд вважає, що частки всіх співвласників у спільному сумісному майні, що є предметом спору, є рівними та кожному належать по 1/7 частці, в тому числі покійній [PERSON] , яка померла [INFO] . Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved