Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] 12.06.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, а саме до [INFO] та [INFO]; рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; припинити стягнення аліментів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду по справі №130/533/19 від 18.04.2019 року з дня набрання даним рішенням законної сили та повернути виконавчий лист до Жмеринського міськрайонного суду з відміткою про його виконання; стягнути з відповідача судовий збір за розгляд даної справи. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. 19.06.2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалося, а тому їхні шлюбні відносини були припинені шляхом розірвання даного шлюбу. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року в справі №130/533/19 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1800 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.03.2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до [INFO] та [INFO] відповідно. В теперішній час діти проживають разом із нею та вона несе основний фінансовий тягар щодо утримання дітей та членів її родини, оскільки разом із нею проживає її батько, який фактично є інвалідом. При цьому сума коштів, яку сплачує відповідач на утримання їхніх дітей в умовах запровадженого в державі Україна воєнного стану є замалою, оскільки ціни на основні продукти харчування, одяг, лікування та навчання дітей значно збільшилися. Про таку ситуацію вона у телефонній розмові повідомила відповідачу, який наразі проходить військову службу, на що останній надав свою згоду на зміну розміру аліментів, шляхом збільшення його розміру та наддав для цього їй відомості про його доходи (а.с.1-4). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.07.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Як вбачається з розписки, позивач [PERSON] 10.07.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження (а.с.25). Відповідачу [PERSON] за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.22), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.5-6) позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5 на звороті) та [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що сторони у справі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року у справі №130/533/19 (а.с.9-10) присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1800 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.03.2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до [INFO] та [INFO] . Згідко копії довідки Військової частини [NUMBER] від 22.05.2023 року №802 (а.с.10 на звороті) відповідач [PERSON] є її військовослужбовцем на посаді старшого механіка-водія, 07ТР, та його дохід за період з 01.06.2022 року до 30.04.2023 року становив 551722,36 грн, з якго окрім оподаткування, утримано у квітні 2023 року аліменти в сумі 25822,10 грн. Згідно копії довідки Закладу дошкільної освіти №3 "Веселка" від 26.05.2023 року №82 (а.с.11 на звороті) донька сторін у справі - [PERSON] , [INFO] , відвідує даний заклад. Згідно копії довідки Комунального закладу "Жмеринський ліцей №3" (а.с.12 на звороті) син сторін у справі - [PERSON] є учнем 4-Б класу даного навчального закладу. Відповідно до копії довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 29.05.2023 року №757 (а.с.12) позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять: батько [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . З копій довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №012809 (а.с.13), індивідуальної програми реабіліації інваліда №663 від 29.03.2022 (а.с.14-15), висновку ЛКК Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №2 м.Жмеринка від 01.04.2022 року (а.с.16) вбачається, що батьку позивача [PERSON] - [PERSON] безтерміново встановлена перша "Б" группа інвалідності та останній потребує сторонньої допомоги. Згідно довідки Закладу дошкільної освіти №3 "Веселка" від 09.06.2023 року №7 (а.с.17) позивач [PERSON] працєю на посаді асистента вихователя закладу дошкільної освіти (інклюзивної групи) та її дохід за період з 01.12.2022 року до 31.05.2023 року становив 54493,55 грн. З копій квитанцій АТ КБ "ПриватБанк" від 18.01.2023 року, 28.02.2023 року, 21.03.2023 року, 22.04.2023 року та 20.05.2023 року (а.с.17 на звороті, а.с.18) вбачається, що позивач [PERSON] здійснювала оплату житлово-комунальних послуг за спожитий природний газ. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, містять відомості, які мають значення щодо заявленого цивільного спору. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд враховує, що позивачем грунтовно доведено належними та допустимими доказами обставини того, що після ухвалення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року про стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , істотно змінився рівень життя, підвищились споживчі ціни та соціальні гарантії для їхніх неповнолітніх дітей, а також припинився додатково визначений вказаним судовим рішенням обов`язок сплати відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] аліментів на утримання останньої, які були присуджені до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] , що доводиться наведеними вище доказами та не заперечується беспосередньо стороною відповідача, натомість становлячи достатність підстав стосовно зміни присуджених аліментів за відповідним правом їх отримувача. Відповідачем не заперечено ні в який спосіб вказаних обставин, а також не представлено суду жодних доказів щодо незадовільного стану власного здоров`я, змін свого матеріального або сімейного стану, наявності у нього інших утриманців тощо. Відповідно саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, визначається спосіб стягнення коштів на утримання дитини. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 року в справі №759/10277/18. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України 05.02.2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Таким чином, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, яке погіршилось стосовно позивача, суд визначає наявність підстав для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів за позовом їх отримувача, відтак позовні вимоги в частині зміни присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі 1800 грн аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із визначенням їх в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника підлягають задоволенню судом. У відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд визнає безпідставною вимогу позивача щодо вказівки максимального граничного обмеження оспорюваних аліментів розміром не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що є встановленою законом особливістю наказного провадження, проте даний цивільний спір судом розглядається у спрощеному позовному провадженні, що у даному випадку не визначає підстав встановлення вказаного максимального обмеження. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. З цих підстав суд визначає неаргументованою вимогу позивача щодо звернення даного рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межаж суми платежу за один місяць, оскільки це суперечитиме вказаним вище застереженням. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за відповідною ставкою щодо вимог майнового характеру фізичної особи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved