Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з\~\~позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла\~мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] та будучи дочкою померлої\~ [PERSON] , прийняла спадщину фактично, оскільки проживала разом з нею за однією адресою на день її смерті. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої\~ та їй нотаріусом було роз`яснено, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів необхідно звернутися до суду за вирішенням цього питання. На теперішній час вищевказане унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.\~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, не претендує на відповідне майно у вигляді житлового будинку, який залишився після смерті матері [PERSON] . В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд: - встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] [PERSON] , померлій\~ [INFO] . - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 48,5 кв.м. та загальною\~площею 80,2 кв. м., літньої кухні літ. Б, гаражу - літ. В1, комори літ. Г1, комори літ. Д, убиральні літ. Е, надвірних споруд - № 1-5;І, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої\~ [INFO] . Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву за якою просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої з позивачем матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , він, як спадкоємець за заповітом, не претендує та в подальшому претендувати не буде. Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не прибув, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.11.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 74 від 19.03.1969 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.02.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 164 від 04.06.1974 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , /а.с.8/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 747 від 21.12.2021 року, /а.с. 9/. Згідно довідки Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2023 року № 2332 вбачається, що згідно проведеної технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, /а.с.14/.. Відповідно до технічного паспорту від 25.04.2023 року виготовленого Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», житловий\~будинок в [ADDRESS] в цілому\~складається з: житлового\~будинку - літ. А1 житловою\~площею 48,5 кв.м. та загальною\~площею 80,2 кв. м., літньої кухні літ. Б, гаражу - літ. В1, комори літ. Г1, комори літ. Д, убиральні літ. Е, надвірних споруд - № 1-5;І, /а.с.10-12/. Згідно заповіту від 22.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 268 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 2,70 га, розташовану на території Кілійської міської ради Кілійський район, Одеська область, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, заповідала [PERSON] , [INFO] , /а.с.13/. З акту про встановлення фактів, складеного депутатом Кілійської міської ради від 12.07.2023 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що додатково засвідчують сусіди, /а.с.29/. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 73741326 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня, спадкова справа не заводилась, /а.с.26/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 73741360 від 29.08.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що заповіт за номером у спадковому реєстрі 58744322, дата посвідчення [INFO] , місце посвідчення приватний нотаріус Богачова Н.М., заповідачем якого є [PERSON] , [INFO] чинний, /а.с.27/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає\~ доведеним факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] [PERSON] , померлій\~ [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved