Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач в червні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 09.07.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали комплексний договір № 1/4126893 (надалі кредитний договір). Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 299999 грн. строком з 09.07.2021 року по 08.07.2027 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти /прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем перед позивачем станом на 15.06.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 415222 грн. 59 коп., які і просять стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 12 липня 2023 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом строк, подав суду клопотання в якому просив суд позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду не заперечує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за фактичним місцем проживання, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, також повідомлена через сайт судової влади та шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону [NUMBER] причини неявки не повідомила, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 09.07.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали комплексний договір № 1/4126893 . Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого Кредиту АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.ua. Згідно п.4.5 Кредитного договору, зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього договору, підтверджує, що він у день укладення договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору зрозумілі; з правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку Страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації що становить банківську таємницю Страховику. Ним одержано інформацію передбачену ч.2 ст.12 закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Оскільки відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі. Договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 299999 грн. строком з 09.07.2021 року по 08.07.2027 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Також сторони підписали паспорт споживчого кредиту де погодили умови кредиту та штрафних санкцій. Умовами кредитного договору сторони погодили процентну винагороду щомісячно в розмірі 12 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. (п.1.4.1). П.1.4.2 сторони погодили комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно в розмірі 1,80 від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Разом з тим, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти /прострочені проценти за користування кредитом та комісія\\прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем перед позивачем станом на 15.06.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 415222 грн. 59 коп., із яких прострочена заборгованість - 52443 грн. 58 коп., строкова заборгованість - 225859 грн. 69 коп., відсотки - 554 грн. 23 коп., прострочена комісія - 86399 грн. 68 коп., прострочені відсотки - 44565 грн. 43 коп., комісії - 5399 грн. 98 коп. Відповідач відсутність боргу належними та допустимими доказами не спростував, а тому суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставівикладеного,

Outcome: approved