Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

01.08.2023р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області чоловіка [PERSON] ; свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом та спадщину прийняла, у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , який з дозволу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, у 1982 році власною працею та коштами спорудив померлий [PERSON] , після укладення в установленому порядку договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п?яти включно, завершивши будівництво, зареєстрував своє право власності у КП «МБТІ» та відповідно до довідки № 185 від 10.03.2023р., виданої КП «Гайсинське МБТІ», згідно матеріалів архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на забудову житлового будинку зареєстроване за [PERSON] , згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою 17.01.1973 р. за № 109, однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (№121/02-31 від 31.05.2023 року), оскільки, щодо спадкового майна відсутні відомості підтверджуючі право власності на спадковий будинок за спадкодавцем [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивачки - адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та у позивача відсутність. Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом та спадщину прийняла, у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , який з дозволу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, у 1982 році власною працею та коштами спорудив померлий [PERSON] , після укладення в установленому порядку договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п?яти включно, завершивши будівництво, зареєстрував своє право власності у КП «МБТІ» та відповідно до довідки № 185 від 10.03.2023р., виданої КП «Гайсинське МБТІ», згідно матеріалів архіву КП «Гайсинське МБТІ» право власності на забудову житлового будинку зареєстроване за [PERSON] , згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою 17.01.1973 р. за № 109, підтверджують прав, однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (№121/02-31 від 31.05.2023 року), оскільки, щодо спадкового майна відсутні відомості підтверджуючі право власності на спадковий будинок за спадкодавцем [PERSON] , у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Спірні правовідносини регулюються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; Оскільки [PERSON] як спадкоємиця за законом спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 31.05.2023 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки щодо спадкового майна відсутні відомості підтверджуючі право власності на спадковий будинок за спадкодавцем [PERSON] , чим порушується її право на спадщину, повне і безумовне визнання позову відповідачем, з метою захисту спадкового права позивачки, суд визнає за необхідне позов задовільнити. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved