Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просила здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ КБ «Приватбанк», автомобіль Nissan Juke, 2015року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення площею 6.8 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:013:0138, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~ що 25 червня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 482. В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачка та [PERSON] набули наступне майно: -грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ КБ «Приватбанк» - 20.000*36,57 = 731400 гривень; -автомобіль Nissan Juke, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю - 182 850 гривень, - двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю -735 600 гривень; -нежитлове приміщення площею 6.8 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю -35.000грн., загальною вартістю 1684850 гривень, які позивач просить виділити їй, та - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:013:0138, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 1684850 гривень, які позивач просить виділити відповідачу. Зазначено майно являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю позивачки та власністю її чоловіка [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя закрито, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Лаленков С.М. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 482. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 25 червня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 482, розірвано. Судом\~встановлено,\~що у\~період шлюбу\~сторонами будо\~придбано: -за договором купівлі - продажу від 25 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. за р. № 4138, двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -за договором купівлі - продажу від 27 квітня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко Т.Є. за р.№ 663, нежитлове приміщення площею 6.8 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -за договором купівлі продажу від 25 липня 2014 року,посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. за р.№ 749, житловий будинок с господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:013:0138, що розташована за адресою: [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2015 року Харківським районним управлінням юстиції Харківської області; -\~25\~серпня 2021\~року автомобіль Nissan Juke, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; -за договором SAMDNWFD0073319093901 від 19 вересня 2022 року внесли на депозитний рахунок АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 20\~001,48 доларів США. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 331502412 від 08 травня 2023 року, право власності на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 331504528 від 08 травня 2023 року, право власності на нежитлове приміщення площею 6,8 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~суб`єкта №\~331500763\~від 08\~травня 2023\~року,\~право власності\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:013:0138, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ,зареєстровано за [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником автомобіля Nissan Juke, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Згідно виписки по рахунку АТ КБ « Приват банк» [PERSON] є депозитарієм грошових коштів в сумі 20001,48 доларів США за договором SAMDNWFD0073319093901 від 19 вересня 2022 року . Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За загальним правилом ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно правової позиції, викладеної у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», \~вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Тлумачення статті 60\~СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. При цьому, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, зробленими Верховним Судом від 18 червня 2018 року у постанові №711/5108/17 та від 07 листопада 2018 року у постанові №405/2391/155-ц. Під час судового розгляду жодною із сторін не надано доказів на спростування презумпції спільності права власності подружжя на зазначене майно. Відтак, судом презюмується, що вище зазначено майно придбано за спільні кошти подружжя. Враховуючи те,\~що в\~період придбання\~спірного майна\~сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі та\~несли спільні\~витрати,\~суд приходить\~до висновку,\~що сторони\~набули право\~спільної сумісної\~власності на\~ двокімнатну\~квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~нежитлове приміщення\~ площею\~6.8\~кв.\~м.,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~ спорудами,\~земельну ділянку,\~кадастровий номер\~6325157900:00:013:0138,\~які розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на грошові\~кошти в\~сумі \~20001,48\~доларів США,\~які знаходяться\~ на\~депозитному рахунку\~в АТ\~КБ «Приватбанк»,\~та на\~транспортний засіб Nissan Juke, 2015 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно із частиною першою\~статті 61 СК України\~об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дружина й чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК). Якщо дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~не\~\~домовилися\~\~про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси\~\~дружини,\~\~чоловіка,\~\~дітей\~\~та інші обставини,\~\~що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна та його вартості, виходячи з положень ст. 70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе поділити спільне майно подружжя та визнати за позивачкою право власності на грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку в АТ КБ «Приватбанк», на транспортний засіб Nissan Juke, 2015року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення площею 6.8 кв. м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати право власності за відповідачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку, кадастровий номер 6325157900:00:013:0138, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно квитанції № 78737 від 14 березня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 13420,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved