Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.09.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 29.08.2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося троє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалася, що призвело до його припинення. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, вони проживають окремо. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачкою є неможливим. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29.08.2010 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1019, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач до початку судового засідання подав у суд заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 27). Відповідачка також до початку судового засідання подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 29.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 1019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). За час шлюбу в сторін народилося троє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також донька [PERSON] , [INFO] . Про дані обставини свідчать відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 12, 14, 16). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, а також вони проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. У своєму позові [PERSON] просив залишити за ним понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а тому підстави для їх стягнення з відповідачки відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved