Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Посилався на\~те,\~що\~ [PERSON] є\~зятем [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В 2018\~році [PERSON] \~переніс інсульт,\~після якого\~не здатен\~усвідомлювати значення своїх\~дій та\~керувати ними.\~Відповідно до\~довідки МСЕК\~від 09.11.2018\~р.\~ [PERSON] \~є інвалідом\~І групи\~за загальним\~захворюванням з\~ураженням ОРА, довічно, потребує стороннього догляду. Заявник вважає,\~що може\~бути призначений\~опікуном свого\~тестя [PERSON] ,\~оскільки є\~чоловіком його\~дочки,\~за фахом\~є медичним\~працівником,\~вони проживають,\~з моменту\~погіршення стану\~здоров`я\~зі [PERSON] ,\~за однією\~адресою.\~Дружина [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~похилого віку та сама\~потребує періодичного\~догляду.\~ [PERSON] \~за своїми\~особистими якостями,\~а також матеріальним станом\~може та\~бажає виконувати\~обов`язки\~опікуна,\~які він\~й фактично виконує з 2018 року. 05 лютого 2020 року заявник був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою\~Управління соціального\~захисту населення\~Броварської міської\~ради Київської області від 05.02.2020 р. № 3250-5000264750/8135. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 12 жовтня 2022 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 27 січня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання? про направлення на їхню адресу медичної документації на [PERSON] 24 лютого 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі. 10 березня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області витребувано\~із Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області оригінал виписки з історії хвороби № 5067 щодо [PERSON] , [INFO] про проходження останнім лікування у Броварській центральній районній лікарні в період з 16.03.2018 року по 25.03.2018 року. 29 березня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області направило відповідь до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 23 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 47-ц, згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F-01.0за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в 2013, 2018 р.р. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 30 травня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі. 05 липня 2023 року до суду надійшло подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, в якому зазначено, що розглянувши заяву [PERSON] та враховуючи відсутність родинних та сімейних відносин між заявником та особою, щодо якої розглядається справа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає недоцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над тестем [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього судом недієздатним. 24\~липня 2023\~року [PERSON] \~подав письмові\~пояснення,\~в яких\~зазначив,\~що є\~зятем [PERSON] ,\~ [INFO] . В 2018 році [PERSON] переніс інсульт, після якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки МСЕК від 09.11.2018 р. [PERSON] є інвалідом І групи за загальним захворюванням з ураженням ОРА, довічно, потребує стороннього догляду. В травні 2023 р. [PERSON] подав до Броварської міської ради заяву від 18.05.2023 р. з проханням розглянути питання щодо призначення його опікуном [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним. Відповідно до\~витягу з\~протоколу засідання\~опікунської ради\~№ 06\~від 22.06.2023\~р.\~та подання\~від 04.07.2023\~р.\~№5.01-12/05/10906\~орган опіки\~та піклування\~вважає недоцільним\~призначення [PERSON] ,\~ [INFO] \~опікуном над\~тестем [PERSON] , [INFO] . У разі визнання останнього судом недієздатним, враховуючи відсутність родинних та сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання, заявник не з`явився, подав клопотання, в якому просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, пояснила, що її чоловік [PERSON] наразі перебуває із її батьками у Польщі з вересня 2023 року Представник заінтересованої особи заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [PERSON] є\~зятем [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червоногвардійським рай бюро РАЦС Донецької області, серії [NUMBER] , актовий запис №1292; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим палацом укладення шлюбів м. Макіївка Донецької області, серії [NUMBER] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області, серії [NUMBER] , актовий запис №70; свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, серії [NUMBER] , актовий запис №744. В 2018\~році [PERSON] \~переніс інсульт,\~після якого\~не здатен\~усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~довідки МСЕК\~від 09.11.2018\~р.\~ [PERSON] \~є інвалідом\~І групи\~за загальним\~захворюванням з\~ураженням ОРА, довічно, потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з історії хвороби № 19175 від 17.12.2019 року, дуплексним скасуванням судин голови та шиї від 23.05.2018 року, ультразвуковим дослідженням №11821 від 11.12.2019 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №61481/529 від 14.09.2018 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №54907/303 від 01.06.2018 року, рентген-комп`ютерною томографією від 28.04.2018 року, випискою з історії хвороби №7418, випискою з історії хвороби №5067, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №564 від 11.08.2017 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №19 від 11.01.2016 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 95078/172 від 07.02.2020 року. 15\~травня 2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~була взята\~на облік\~як внутрішньо\~переміщена особа\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою\~Управління соціального\~захисту населення\~Броварської міської\~ради Київської області від 15.02.2018 р. № 0000536784/6691. 17\~травня 2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~був взятий\~на облік\~як внутрішньо\~переміщена особа\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою\~Управління соціального\~захисту населення\~Броварської міської\~ради Київської області від 15.02.2018 р. № 0000536157/6687. 19\~листопада 2018\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~була взята\~на облік\~як внутрішньо\~переміщена особа\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою\~Управління соціального\~захисту населення\~Броварської міської\~ради Київської області від 15.02.2018 р. № 0000652266/7166. 05\~лютого 2020\~року \~ [PERSON] був\~взятий на\~облік як\~внутрішньо переміщена\~особа за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою\~Управління соціального\~захисту населення\~Броварської міської\~ради Київської області від 05.02.2020 р. № 3250-5000264750/8135. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 47-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F-01.0за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в 2013, 2018 р.р. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ч.1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст.63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно ч.1,\~2\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1,\~2,\~3\~ст.\~77\~ЦПК України належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1,\~2\~ст.\~80\~ЦПК України достатніми\~є докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні\~опікуна важливі\~і обов`язково\~повинні враховуватисяособисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~\~№ 34/166/131/88 (надалі правила). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року\~\~№ 712/10043/20. Відповідно \~п.3.1.\~Правил опіки\~та піклування\~для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: -не досягли 18 років; -визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; -перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; -раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; -позбавлені батьківських прав; -інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; -засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно п.3.3. Правил опіки\~та піклуваннядокументи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: -повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); -копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; -копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; -акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; -довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); -довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; -акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; -довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї\~\~майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; -документ про закріплення за дитиною житлової площі. Проте, крім пояснень заінтересованих осіб, матеріали справи не містять будь-яких доказів про наявність у [PERSON] позитивного відношення, прив`язаності до особи, яка бажає стати опікунами, що свідчило б про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між ними, не надані довідки про те, що заявник не перебуває на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; витяг, що містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України; довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, так само матеріали справи не містять доказів наведених у заяві обґрунтувань про те, що [PERSON] може виконувати та фактично виконував обов`язки опікуна [PERSON] з 2018 року. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх, належних доказів того, що заявник [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: partial