overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг від 07.09.2019 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 52178,16 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 03.07.2023 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 16.10.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, у якому просила позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини, житлово-побутові умови незадовільні. \~ \~ \~ \~Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та не допомагає матеріально. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею (позивачем у справі) та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~10 липня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування висловила думку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № В19/0063/18/90/21СЗ, відповідно якого позичальнику надано кредит в сумі 7000 гривень під 78 % річних. Позивач вказав, що позичальник порушив умови укладеного кредитного договору, що стало наслідком кредитної заборгованості, яка станом на 23 лютого 2022 року складає 10754 гривні 74 копійки. \~ \~ \~ \~4 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № В19/0063/18/90/21СЗ, відповідно якому останньому надано кредит в сумі 7000 гривень під 78 % річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-10). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 23 лютого 2022 року складає 10754 гривні 74 копійки, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В серпні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] приходиться йому рідним батьком. В обґрунтування заявлених вимог він послався на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] , але в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин наявні розбіжності при написанні прізвища у нього « [PERSON] », а в батька « [PERSON] ». Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у свою відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, що визнає заявлені вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , виданого 21.06.1996 року виконкомом Шомполівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 13, у батька [PERSON] , у матері [PERSON] . Проте, у наявному паспорті громадянина України серії та номер [NUMBER] прізвище його батька записано - « [PERSON] ». Заявник вказав, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки розбіжності при написанні прізвища батька у його свідоцтві про народження « [PERSON] » та у паспорті [NUMBER] , виданого 01.04.1996 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області «Карандашев» не дають можливості довести родинні відносини між ними. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт, що заявник [PERSON] , 1978 року народження, приходиться рідним сином [PERSON] , 1948 року народження, і вони зареєстровані і проживають разом за адресою в [ADDRESS] . Судом не встановлено спору про право. Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин з батьком іншим, позасудовим способом. Проте, в той же час заявник зазначив, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно, оскільки його батько інвалід 2 групи, тяжко хворіє, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування.Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, заявнику необхіднодля оформлення опіки та супроводу батька у разі потреби на лікування за межами країни. Згідно п. 5, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 13.04.2018 року, зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №425. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружжя не веде спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин вже більше ніж два з половиною роки. На даний час позивач зареєстрована та постійно проживає з сином в квартирі [ADDRESS] . Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.04.2018 року, Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №425. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 05.02.2010 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №114. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з кінця 2016 року між сторонами почали виникати сварки та суперечки з елементарних побутових питань. З початку 2018 року подружжя повністю припинили всі сімейні відносини, мешкають окремо один від одного. З кінця 2018 року відповідач залишив квартиру квартиру позивача. Зі слів позивача, за домовленістю з відповідачем, неповнолітня дочка [PERSON] , мешкає разом з матір`ю. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.02.2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №114. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

16.06.2023\~року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. Позов обґрунтований тим, що 05.10.2019 року у м. Маріуполі на вул. Митрополитська біля буд. 55, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ 2103», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2109», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби було пошкоджено. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.04.2020 року по справі № 263/15237/19 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було виплачено потерпілому шкоду, завдану в результаті ДТП, в розмірі 10\~003,67 грн., оскільки особисто відповідачем потерпілому вона не відшкодована. Окрім того, позивач сплатив за проведення дослідження 1600 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 18\~157,70 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~600 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідача до суду відзив на позов не надходив. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному\~\~розгляді справи, наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що сторони від даного шлюбу мають двоє дітей « [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ». Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, цінності, обов`язки щодо ведення домашнього господарства тощо. Між ними часто виникають сварки на побутовому рівні. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013р., який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис про шлюб №159. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 грудня 2011 року у розмірі 21 171 (двадцять одну тисячу сто сімдесят одну) гривню 31 копійку станом на 30 листопада 2020 року, яка складається з наступного: 17 050 (сімнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 81 копійка - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 20 (двадцять) гривень - заборгованість за поточним тілом кредита; 20 (двадцять) гривень - заборгованість за простроченим тілом кредита; 4 120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 50 копійок - заборгованість за простроченими відсотками; судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 15 грудня 2011 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИМ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Позивач зазначає, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] , через адвоката Крушинську А.А., заявила позов до [PERSON] , за яким просила визначити місце проживання дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом матір`ю. Позов мотивований тим, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, між сторонами наявний спір про місце проживання дітей. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.08.2023 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивачки Крушинська А.А. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач також надіслав заяву, за якою позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі. Третя особа свого представника в суд не направила, заперечень на позов не надходило. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В цьому шлюбі у них народились діти: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . За позовною заявою, сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю, в провадженні суду перебуває спір про розірвання шлюбу між сторонами. Дані обставини не заперечуються відповідачем. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно зі ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи не містять. Відсутність заперечень відповідача та органу опіки щодо позову, вказує на те, що визначення місця проживання дітей разом з матір`ю відповідає їх правам та інтересам. За таких обставин та вимог закону позов [PERSON] підлягає задоволенню. Витрати позивачки на розгляд справи, що складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., за вказаного рішення, мають бути компенсовані їй відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Заходи забезпечення позову судом не вживались. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial