Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача\~\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 280331,55 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2021 між АТ «Юнекс Банк» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 29.1.1121.1 . Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 296198,91 грн., строком до 31.05.2027 року, процентною ставкою 47,47% річних. Однак, відповідачем не виконано умови Кредитного договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість з боку відповідача, яка станом на 01.06.2022року заборгованість відповідача перед Банком позивача становить 280331,55 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 237687,14 грн.; заборгованість за відсотками 42644,41 грн., що є предметом позовних вимог. Представник позивача 12.09.2023 в суді позов підтримав у повному обсязі. Зазначивши, що в позовній заяві помилково зазначено, що відповідач отримав кредит у розмірі 296 198,91грн та просив при розгляді справи, урахувати уточнення, що відповідач отримав кредит у розмірі 250\~000,00грн. Крім того, зазначив, що розрахунок заборгованості, обрахований саме з цієї суми наданого кредиту. 12.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає у повному обсязі, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в суді 12.09.2023 в задоволенні позову просив відмовити, зазначивши, що відповідач не підписував акцепт про використання факсимільного відтворення підпису, анкету- заяву та кредитний договір. 12.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до положення\~статті 55 Закону України «Про Національний банк України», головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України\~загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу\~визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3\~ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 листопада 2021року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 29.1.11.21.1 на умовах, що містить зміст договору та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку. Згідно умов Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 250 000,00 грн., строком до 31 грудня 2025 року, процентною ставкою 47,47% річних, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, платежі в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором, сплачувати проценти за користування Кредитом та можливі штрафні санкції в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором. (а.с. 5-14). АТ «ЮНЕКС БАНК» виконало умови Кредитного договору\~№ 29.1.11.21.1 від 30 листопада 2021 року та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції банку № 5165 від 30.11.2021 (а.с. 28). Згідно Акцепту про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем паспорту споживчого кредиту від 30.11.2021, [PERSON] своїм підписом надав згоду на приєднання до Правил (договірні умови) надання споживчого кредиту АТ "Юнекс Банк" в частині застосування факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки банку та прийняв пропозицію АТ " Юнекс Банк" укласти правочин щодо підписання кредитодавцем паспорт споживчого кредиту з використанням факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання (а.с.8). Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором № 29.1.11.21.1 від 30.11.2021, та у зв`язку із невиконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсотками. Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків (а.с. 33, 30-32), відповідачем порушено умови Кредитного договору № 29.1.11.21.1 від 30.11.2021 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року заборгованість відповідача перед Банком позивача становить 280 331,55 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 237 687,14 грн.; заборгованість за відсотками - 42 644,41 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками та випискою по рахунку боржника. Твердження представник відповідача, проте що, відповідач [PERSON] акцепт про використання факсимільного відтворення підпису, анкету-заяву, кредитний договір не підписував, є необгрунтованими, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які дають підстави вважати, що зазначені документи, не підписувалися відповідачем, тому судом до уваги не приймаються. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості за наданим кредитом та за порушення грошового зобов`язання відповідачем не надано. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача прострочена заборгованість за Кредитним договором № 29.1.11.21.1 від 30.11.2021, у розмірі 280\~331,55 грн . Відповідно до частини першої\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4204.97 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 1260грн.. На підставі викладеного, ст.ст.\~525,\~526,\~536,\~598,\~599,\~612,\~625,\~629,\~1048 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved