Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

11 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 17.10.2009 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не виділяє і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у достатньому та необхідному для дитини обсязі. Відповідач працездатний і має можливість виділяти кошти на утримання дитини, інших дітей не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини. Позовна заява подана до суду 11.08.2023 (за поштовим штемпелем), після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 31.08.2023, судовий розгляд призначений на 26.09.2023 та відкладений через неявку обох сторін на 24.10.2023. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, на підставі наявної судової практики вважає, що інвалідність відповідача не є перешкодою для стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні та у відзиві на позов вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач та його представник адвокат Максак Т. Л. не погодились на стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходів посилаючись на те, що дитина не перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, постійно надав позивачці кошти на утримання дитини, забезпечував дочку харчуванням та іншими необхідними речами. Окрім того, він регулярно спілкується з дитиною у свої вихідні дні та після занять у школі, кожного тижня у вихідні чи через тиждень дитина перебуває у його батьків дідуся та бабусі. За відпочинок дитини у Івано-Франківській області в липні 2023 року він сплатив 12900 грн. Просить суд врахувати стан його здоров`я та матеріальне становище. Він є інвалідом ІІІ групи по зору, пенсія витрачається на обстеження, лікування та придбання ліків; має непрацездатних батьків-пенсіонерів, яким допомагає матеріально, батько - інвалід ІІ групи. Він працює, його заробіток становить біля 20000 грн., аліменти будуть складати біля 5\~000 грн., з урахування обов`язку позивачки також утримувати дитину, на дочку буде витрачатися біля 10000 грн на місць, що достатньо для забезпечення потреб дитини цього віку. Дослідивши надані докази, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зі стягненням аліментів у розмірі 1/4 частки доходів відповідача виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Нормами ст. 18 Конвенції про захист прав дитини закріплено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В суді встановлено: \~ \~ \~ \~ Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~ Факт проживання дитини з матір`ю відповідач не заперечував, хоча дитина, згідно з витягом з реєстру територіальної громади, зареєстрована за місцем проживання батька. Даних про порушення стану здоров`я дитини суду не надано. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог першої та третьої частини ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Протягом 2023 року, з січня по вересень, відповідач через «Приват24» щомісячно перераховував [PERSON] по 3517, 59 грн, що повністю забезпечувало дитині прожитковий мінімум, тому посилання позивача на те, що дитина перебуває на її повному утриманні матеріалам справи не відповідає. Згідно з довідкою МСЕК від 07.08.2020, [PERSON] визнаний інвалідом ІІІ групи безстроково, причина інвалідності: загальне захворювання з ураженням органів зору. Пенсія по інвалідності [PERSON] складає 3109,70 грн. на місць. Заробітна плата відповідача у Чернігівський митниці протягом 2023 року складала від 17902,50 грн до 22025,00 грн. [PERSON] дійсно має батьків пенсійного віку: мати [PERSON] отримує пенсію за віком, батько [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок війни. На підтвердження свого майнового стану та стану здоров`я позивачка доказів не надала. \~ Визначаючи\~ розмір\~аліментів \~у розмірі\~ 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача суд виходить з інтересів дитини, враховуючи, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, стан здоров`я відповідача та склад його родини. Оскільки позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі ст.\~5\~ Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~ відповідно\~до ч.\~1\~ ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави необхідно\~стягнути судовий\~збір у\~мінімальному розмірі\~1\~073,60\~грн.\~

Outcome: partial