Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

05 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2023 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 26.02.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 10 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесений судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача. Наразі син досяг повноліття та продовжує навчатись в Криворізькому Національному університеті на І курсі денної форми навчання, факультет інформаційних технологій за спеціальністю 122 Комп`ютерної науки, за кошти фізичних осіб. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 03 роки 10 місяців: з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року. Вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить - 23800,00грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 200,00грн. Оскільки син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби пов`язані з навчанням. Син проживає разом з позивачем, вона працює вчителем у Криворізькій гімназії №103, вчителем. Розмір її заробітної плати складає приблизно 19 000грн., дохід родини складається з її заробітної плати. Відповідач по справі будь-якої фінансової допомоги не надає, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.29). 19 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Ніколенко М.Є. надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача зазначив, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільного з позивачем сина та по мірі можливості допомагає у вихованні та утриманні сина. Позивач не дає фактичної можливості бачитись з сином та приховує всі можливі засоби зв`язку сина з відповідачем. Позивач не надав розрахунку витрат, які потрібні для забезпечення витрат на своє навчання та належних письмових доказів, які б підтвердили данні обставини та необхідність фінансового забезпечення останнього. Крім того, представник відповідача вказав, що після розлучення з позивачем та станом на день розгляду справи, відповідач проживає у офіційному шлюбі з [PERSON] та веде з нею спільне господарство. Перебуваючи у шлюбі відповідач взяв на утримання неповнолітню доньку [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] разом зі своєю дружиною [PERSON] , однак продовжує утримувати малолітню доньку, дружину, сплачувати комунальні послуги, сплачувати аліменти до досягненню 18 років третьої особи та наразі допомагає матеріально. Дружина позивача [PERSON] зараз перебуває на стаціонарному лікуванні після отриманого бойового поранення та в подальшому у зв`язку з втратою працездатності буде отримувати групу інвалідності. Відповідач також доглядає за своєю хворою матір`ю, [PERSON] , яка є пенсіонером. На даний моменту у зв`язку з вищевикладеними витратами значно погіршилося матеріальне становище, що навіть він не може забезпечити себе достатнім життєвим рівнем. У зв`язку чим, просив суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , як на дитину, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09 лютого 2006 року, [INFO] народився [PERSON] , про що відділом 05 вересня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис №403, батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, відповідно до доводів Позивача, які зазначені в позовній заяві, Відповідач не приймає участі в утриманні їх спільного сина, зважаючи на те, що він продовжує навчання та не досяг 23-х річного віку. Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. З Довідки №37-115 від 07.07.2023 року виданої за підписом проректора з науково-педагогічної та виховної роботи Сулима Т. та декану факультету Музики І. [PERSON] є студентом Криворізькому Національному університеті на І курсі денної форми навчання, факультет інформаційних технологій за спеціальністю 122 Комп`ютерної науки, за кошти фізичних осіб. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 03 роки 10 місяців: з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року (а.с.13). 26 листопада 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №1443, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2022 року. В обґрунтування відзиву на позовну заяву представником відповідача вказано, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває дитина [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , однак, відповідно до долученого до матеріалів справи Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2013 року батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З вказаного Свідоцтва про народження неможливо достеменно встановити, що дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Окрім того,згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З Свідоцтва про народження [PERSON] судом встановлено, що її батьком вказаний [PERSON] , а тому саме на нього та [PERSON] покладено обов`язок утримувати свою дитину [PERSON] , на відповідача по справі [PERSON] не покладено обов`язок утримувати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , а тому зазначені у відзиві обставини, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на її користь. Крім того, представником відповідач у відзиві також вказано, що на утриманні відповідача перебуває його мати - [PERSON] , яка відповідно до Пенсійного посвідчення № [NUMBER] є пенсіонеркою. Проте, до відзиву не долучено доказів наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю. Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів утримання [PERSON] та необхідність такого утримання, у зв`язку скрутним матеріальним становищем, погіршенням стану здоров`я, тощо. Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомляв суд, що дружина [PERSON] - [PERSON] зараз перебуває на стаціонарному лікуванні після отриманого бойового поранення та в подальшому у зв`язку з втратою працездатності буде отримувати групу інвалідності, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи не долучено. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18. Встановивши вказані вище обставини,

Outcome: approved