Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою у справі 17.06.2016 було зареєстровано шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 144. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] », було змінено на шлюбне - прізвище чоловіка « [PERSON] ». Проте, [INFO] відбулася державна реєстрація зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому, 24.01.2023 відбулася повторна державна реєстрація зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком. Вказаний шлюб виявився невдалим. Подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, через різні погляди на життя, шлюб існує формально. Позивач з відповідачем разом не проживають з листопада 2021 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суд від 18.07.2023 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 17.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 144, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.04.2017. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2016, згоди про місце проживання якого між сторонами досягнуто. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 02.09.2021 відповідачка змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому, 24.01.2023 відбулася повторна державна реєстрація зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] ввід 24.01.2023. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved