Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Виклад позиції позивача. 20.10.2022 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 200. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач. \~ \~ \~ \~Дитина з народження проживає разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач може надавати матеріальну допомогу о утриманню дружини, яка перебуває у декретній відпустці, проте, він ухиляється від свого обов`язку чим порушує її права. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дружини, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавав не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 20.09.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 21.09.2023 року від позивача [PERSON] надійшло письмове клопотання про долучення доказів. Окрім того при матеріалах справи наявна письмова заява позивача про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача [PERSON] заяви та клопотання пов`язані із розглядом даної справи до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 20.09.2023 року прийнято до розгляду позовну [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.10.2023 року на 09:00 год. без повідомлення (виклику) учасників справи. З метою встановлення місця проживання відповідача судом здійснювався запит до адресно-довідкового бюро при ГУДМС України у Вінницькій області, а тому ухвалу суду від 20.09.2023 року було направлено на адресу відповідача зазначену у позові разом з копією позовної заяви, додатками до неї і судовою повісткою. Згідно відстеження вихідної кореспонденції суду, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно. Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи і реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.\~19, п.1 ч.1 ст.\~274 ЦПК України\~суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13\~ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що дійсно позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і за час проживання у шлюбі мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 26.04.2023 року (а.с. 8, 9). Довідкою № 194 від 06.09.2023 року виданою Райгородською сільською радою підтверджується, що позивач [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] (а.с.10). Довідкою виданою Управлінням соціального захисту населення Гайсинської РДА підтверджується, що [PERSON] отримує щомісячну разову допомогу на дитину (а.с.11). Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів. Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме небажання відповідача в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дружини та бажання позивача отримувати від відповідача таку належну матеріальну допомогу. Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати допомогу на утримання дитини, однак добровільно таку допомогу не надає. При визначенні розміру аліментного платежу суд враховує, що [PERSON] є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей немає, доказів наявності непрацездатних членів сім`ї на утриманні відповідача, останнім не надано. Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи зі встановлених доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліментів у розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Надаючи правову\~оцінку викладеним\~обставинам,\~суд зазначає,\~що спірні\~ правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо утримання дружини. Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Діти проживають з позивачем. Вказані обставини свідчать про те, що позивач є такою, що має право на утримання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не проявляє турботу про позивача, проживає окремо. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач працевлаштований, однак не повідомляє про місце своєї роботи.Відповідачем вказаних обставин не спростовано, не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку. Висновки суду За таких обставин, з урахуванням обставин справи та відповідно до зазначених вище норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає справедливим та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дружину в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1073, 60 грн., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 79, 80, 84 СК України та

Outcome: approved