Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Об`єднане співвласниками багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», звернувся до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення, опалення місцю загального користування, єдиного внеску на опалення, за період з листопада 2020 року по 30 листопада 2022 року, суму основного зобов`язання - 9 188,13 гривень, інфляційні нарахування в сумі 423,35 гривень та 3% річних в сумі 661,40 гривень, судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 5300,00 гривень. 26 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 03 серпня 2023 року (вх. №38372) засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представник відповідача - адвоката Куликова Олександра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, яка визначена відповідачем в розмірі 5 119,60 гривень, сам факт укладання договору на правову допомогу з адвокатом, розрахунок понесених витрат та докази фактичного виконання позивачем договірних зобов`язань по оплаті за наданні адвокатом послуги долучено представником до заяви про ухвалення додаткового рішення. За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням положень ч.3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Судом встановлено, що 09 лютого 2023 року між адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем та [PERSON] укладено Договір про надання правової допомоги б/н, відповідно до предмета договору, в порядку та на умовах, визначених даним договором, адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, а клієнт зобов`язується належним чином прийняти її та оплатити. Детальний опис правової допомоги, що надається клієнту, бажаний результат, за його наявності, її вартість та порядок оплати, і порядок відшкодування фактичних витрат, понесених в ході надання правової допомоги, визначаються погодженими сторонами замовленнями на надання правової допомоги, які з моменту підписання сторонами стають невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 2.1. Договору, обсяг правової допомоги, яку замовляє клієнт, погоджується сторонами шляхом підписання замовленням. Згідно з п. 4.1. Договору, загальна вартість договору визначається як сума вартості правової допомоги, наданої у відповідності до погоджених сторонами замовлень та підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами протягом строку дії договору. Якщо вартість правової допомоги буде визначена сторонами в іноземній валюті, її перерахунок у гривню здійснюється згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого Національним банком України, встановленого на дату формування відповідного рахунку, та опублікованому на офіційному Веб-сайті Національного банку України: HTTPS://BANK.GOV.UA/CONTROI/UK/CURMETAL/DETAIL/CURRENCY PERIOD=DAILY. Відповідно до п. 4.2.1 Договору, вартість правової допомоги адвоката визначається, виходячи із погодинної тарифної ставки адвоката, наведеної в Додатку №1 до цього Договору на основі фактично витраченого часу на надання правової допомоги клієнту, що підтверджується детальним описом робіт (протокол наданих послуг) Детальний опис робіт ( протокол наданих послуг) обов`язково повинен містити наступну інформацію: найменування клієнта, реквізити договору та замовлення, завдання клієнта, період надання правової допомоги, її детальний перелік та зміст, кількість часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, виражену погодинно, розмір тарифної ставки адвоката, її гривневий еквівалент, загальну кількість сторін надання правової допомоги та загальну вартість правової допомоги. 09 лютого 2023 року між адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем та [PERSON] підписано Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги б/н, відповідно до якого, сторони погодили погодинну тарифну ставку адвоката Куликова Олександра Андрійовича становить 35 доларів США. 09 лютого 2023 року між адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем та [PERSON] підписано Додаток №2 до Договору про надання правової допомоги б/н, відповідно до якого, підписано Замовлення на надання правової допомоги, відповідно до змісту правової допомоги, що надається: представництво інтересів клієнта у Дніпровському районному суді міста Києва і складання процесуальних документів під час здійснення судочинства в межах справи №755/13551/22. Вартість послуг визначається на підставі кількості часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги і розміру погодинної тарифної ставки адвоката на надання правової допомоги, зазначеної в Додатку 2 до Договору про надання правової допомоги б/н 09.02.2023 року, який визначається в порядку, визначеному сторонами у п. 4.2.1. Договору про надання правової допомоги б/н від 09 лютого 2023 року. Оплата за правову допомогу здійснюється у національній валюті України - гривні, впродовж 30 робочих днів з момент виставлення рахунку на оплату. 31 липня 2023 року між адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем та Соботник Ростиславом Володимировичем підписано Акт наданих послуг, відповідно до якого виконавцем були виконанні наступні роботи (надані такі послуги): підготовка відзиву на позовну заяву по справі №755/13551/22 (2,30 год.); підготовка заперечень на відповідь на відзив №755/13551/22 (1,30 год.). Всього кількість годин складає 4 години. Загальна вартість робіт (послуг) складає в розмірі 5 119,60 гривень Адвокатом Куликовим О.А. складено Протокол наданих послуг за період 09 лютого 2023 року по 31 липня 2023 року, відповідно до якого 09 лютого 2023 року підготовка відзиву на позовну заяву по справі №755/13551/22 - затрачений час 2,30 год., погодинна ставка 35,00 USD, сума у валюті проекту 87,50 USD, курс валют 36,56860, сума в грн. 3 199,75 грн.; 08 березня 2023 року підготовка заперечень на відповідь на відзив №755/13551/22- затрачений час 1,30 год., погодинна ставка 35,00 USD, сума у валюті проекту 52,50 USD, курс валют 36,56860, сума в грн. 1919,85 грн. Адвокатом Куликовим О.А. здійснено Рахунок на оплату від 31 липня 2023 року, відповідно до якого, постачальник: адвокат Куликом Олександр Андрійович, покупець: [PERSON] , товар (роботи, послуги): правова допомога, а саме: підготовка відзиву на позовну заяву по справі №755/13551/22 (2,30 год.); підготовка заперечень на відповідь на відзив №755/13551/22 (1,30 год.), сума до оплати: 5 119,60 гривень. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19. Відповідно до п. 4.2 Договору, вартість правової допомоги, що надається клієнту в рамках цього договору, визначається сторонами у відповідних замовленнях на надання правової допомоги, в один із наступних способів чи шляхом їх поєднання. Згідно з п. 2.2. Замовлення на надання правової допомоги №1 від 09 лютого 2023 року (Додаток №2 до Договору про надання правової допомоги б/н від 09 лютого 2023 року), встановлено, що оплата за правову допомогу здійснюється у національній валюті України - гривні, впродовж 30 (тридцяти) робочих днів з моменту виставлення рахунку на плату. 31 липня 2023 року адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем виставлено клієнту [PERSON] Рахунок на оплату послуг, яка складає в загальному розмірі 5 119,60 гривень. Посилання представника відповідача адвоката Куликова Олександра Андрійовича, на правові висновки викладенні Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, що витрати на оплату правничої допомоги підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх сторона уже сплатила чи їх вона ще має сплатити, судом не може бути взято до уваги, оскільки суперечать п. 4.2 Договору про надання правової допомоги б/н від 09 лютого 2023 року, та п. 2.2. Замовлення на надання правової допомоги №1 від 09 лютого 2023 року, а саме сторонами обумовлено оплату за правову допомогу яка здійснюється у національній валюті України - гривні впродовж 30 (тридцяти) робочих днів з моменту виставлення рахунку на оплату. Таким чином, надавши оцінку долученим представником заявника доказам на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5 119,60 гривень, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог в цій частині, оскільки представником відповідача - адвокатом Куликовим Олександром Андрійовичем в супереч п. 4.2 Договору про надання правової допомоги б/н від 09 лютого 2023 року, п. 2.2. Замовлення на надання правової допомоги №1 від 09 лютого 2023 року, не долучено до матеріалів заяви, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача - адвоката Куликова Олександра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed