Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Ієговська А.О. звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 74456 грн. 36 коп. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05 квітня 2022 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп 326 км. відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Peugeot expert", д.н.з [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. [NUMBER] та автомобілем "AUDI" д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Станом на дату вчинення ДТП, відповідальність водія автомобіля "Peugeot expert", д.н.з [NUMBER] не була застрахована. 24 серпня 2022 року [PERSON] отримав відшкодування від МТСБУ у розмірі 55543 грн. 64 коп. Відповідно до Звіту №052.22ЕС_83605 від 20 квітня 2022 року про оцінку автомобіля "AUDI" д.н.з. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного транспортного засобу в результаті зазначеної ДТП, становить 137189 грн. 40 коп. Оскільки, сума страхового ліміту на одного потерпілого становить 130000 грн. 00 коп. МТСБУ має здійснити доплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 74456 грн. 36 коп., а саме в розмірі різниці між страховим лімітом та фактично сплаченим відшкодуванням. 09 січня 2023 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав відзив на позов в якому зазначив, що позов [PERSON] є необґрунтованим та просив в задоволенні його відмовити. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Моторне (транспортне) страхове бюро України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило. Представник відповідача адвокат Шклярук Р.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, правову позицію МТСБУ, викладену у відзиві від 03 січня 2023 року підтримав та просив врахувати під час розгляду справи. В задоволенні позовних вимог [PERSON] - відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 05 квітня 2022 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп 326 км. відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Peugeot expert", д.н.з [NUMBER] , скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. [NUMBER] та автомобілем "AUDI" д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача "AUDI" д.н.з. [NUMBER] , чим завдані матеріальні збитки. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року по справі № 570/1429/22. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] автомобіля "Peugeot expert", д.н.з [NUMBER] не була застрахована. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону). За умовами ст.39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Пунктом 22.1 ст.22 Закону передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як вже зазначалось вище, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Peugeot expert» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, а тому в межах страхового ліміту відповідальності МТСБУ зобов`язане здійснити відшкодування заподіяної шкоди майну третьої особи. 24 серпня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 55543 грн. 64 коп. Водночас, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у розмірі 74456 грн. 36 коп. як різницю між отриманою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром завданою шкоди [PERSON] посилається на Звіт №052.22ЕС_83605 від 20 квітня 2022 року. Як вбачається з дослідження спеціаліста автотоварознавця №052.22ЕС_83605 від 20 квітня 2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "AUDI" д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 137189 грн 40 коп. Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Відповідно достатті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, зокрема, якщо шкоди завдано транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у сумі 74456 грн 36 коп. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved