Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

12.09.2022 адвокат Медончак М.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася в інтересах позивача [PERSON] до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою - [ADDRESS] . Вказує, що згідно матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи №391, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 13.06.1988 в цілому КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим №189 за [PERSON] , на підставі Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок виданого 13.06.1988 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 року №167, що також підтверджується випискою з погосподарської книги №3. Зазначає, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак постановою від 04.02.2022 за вих. №22/02-31 повідомлено, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавиці [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою - [ADDRESS] , то свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно не може бути видане. Представник вказує, що після смерті матері позивачка залишилась проживати в будинку, його підтримує, облаштовує, ремонтує та всі витрати по будинку сплачує тільки позивачка. Тому простить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на будинок [ADDRESS] . 04.10.2023 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Медончак М.М. не з`явилися, попередньо за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився; при цьому, в матеріалах даної справи міститься клопотання сільського голови Романюка Василя про розгляд справи без участі сторони, в якому останній просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. З урахування наявності вищевказаних клопотань, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 53 роки померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.04.2002 виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №24 (а.с.15). [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом із донькою [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія довідки №416/02-06 від 03.02.2022, видана Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.50). Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок виданого 13.06.1988 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 року №167, про що свідчать: копія рішення виконкому народних депутатів Вінницької районної ради №167 від 23.05.1987 (а.с.55); копією довідки Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №4 від 14.12.2021 (а.с.124); копією матеріалів інвентаризаційної справи №391 (а.с.58-70) копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.39-45) та випискою з погосподарської книги №3 (а.с.36-37). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого КП «ВООБТІ» за замовленням Медончак М.М. , яка діє від імені [PERSON] , загальна площа будинку становить - 77,4 кв.м., житлова (основна) площа - 56,6 кв.м., допоміжна (підсобна) площа - 20,8 кв.м., паспорт виготовлено станом на 21.12.2021 (а.с.95-109). На замовлення позивача [PERSON] , Вінницькою торгово-промисловою палатою виготовлено звіт про незалежну оцінку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою: [ADDRESS] та належить на правах приватної власності [PERSON] , відповідно до якого ринкова вартість вказаного будинковолодіння, станом на 25.01.2022 складає 661377,00 грн. (а.с.71-93). Також судом встановлено, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася її донька [PERSON] ; при цьому інший спадкоємиць першої черги за законом, а саме син [PERSON] , помер [INFO] , інших спадкоємців, передбачених законом, пережитого чоловіка та особи з якою спадкодавця проживала однією сім`єю немає, про що свідчить відповідна заява від 04.11.2021, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1713 (а.с.21). Той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.12.1975, актовий запис №65 (а.с.16); копією рішення суду від 27.04.2016 про розірвання шлюбу у справі №128/1460/14-ц (а.с.18) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2021, відповідно до якого позивач у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №2059 (а.с.20). Відповідно до виписки з погосподарських книг на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , убачається, що крім голови колгоспного двору [PERSON] , іншими членами господарства значилися: [PERSON] , [INFO] (донька) та [PERSON] , [INFO] (син), який помер [INFO] (а.с.36-37). Згідно листа завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області №2797/01-18 від 06.12.2021, спадкова справа на майно померлої [INFO] гр. [PERSON] , по фонду Вінницької районної державної нотаріальної контори, не виявлено, про що свідчить копія вищевказаного листа (а.с.51). Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] її матері [PERSON] , оскільки у спадкоємиці відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавиці на вищевказане домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 04.02.2022 (а.с.120-123). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи судом установлено, що [PERSON] (мати позивача) за життя мала право на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва №187 на право особистої власності на жилий будинок виданого 13.06.1988 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 року №167; позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подання заяви до приватного нотаріуса, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємиці відсутні документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищевказане домоволодіння, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 04.02.2022 приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину після смерті матері, що відповідає вище приведеному чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. Суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача, оскільки представник позивача, у своєму клопотанні від 04.10.2023, просила судові витрати залишити за позивачем. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved