Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач, АТ «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 111 876, 39 грн та судовий збір 2684 грн. Позов обґрунтовано тим, що 01.02.2020 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір №1001539768301 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 100 000,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 17 січня 2023 року у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 111 876,39 грн, яка складається з: 67 413, 47 грн заборгованості за кредитом; 11,76 грн заборгованості за процентами; 44 451,16 грн. заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, в разі виникнення обставин, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 01.02.2020 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір №1001539768301 відповідно до якого останній видано кредит в сумі 100 000,00 грн. Відповідно до заяви № 1001539768301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.02.2020, з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, однак відповідач допустила неналежне виконання зобов`язань, внаслідок чого станом на 17.01.2023, виникла заборгованість у розмірі 111 876,39 грн, яка складається з: 67 413, 47 грн заборгованості за кредитом; 11,76 грн заборгованості за процентами; 44 451,16 грн. заборгованості за комісією. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою № 1001539768301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01.02.2020, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку відповідача. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved