Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 4\~000,00 грн щомісячно до досягнення сином повноліття. Стягнути з [PERSON] суму аліментів у межах платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає і навчається в Німеччині та син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Син навчається у Польщі і її витрати на його утримання збільшилися. Для успішного навчання сина їй прийшлося розпочати його лікування. Значні кошти витрачаються на оренду житла та харчування. Відповідач інших дітей на утриманні не має, працює в Польщі та отримує регулярні заробітки, крім цього отримує спеціальну допомогу на двох їхніх дітей. Відповідач надавав утримання на дітей у різних сумах. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Відповідачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.18), заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.22, 30), заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14). Ухвалою судового засідання від 17.10.2023 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які на даний час є пенсіонерами, що підтверджується свідоцтвом про народження та пенсійними посвідченнями серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.25, 34) Згідно з свідоцтвом про народження від 20.06.2008 батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.3). Згідно з наданими епікризами у [PERSON] станом на 2015 рік виявлено захворювання та встановлено діагноз (а.с.31, 32). Відповідно до виписки по надходженням по картці/рахунку [PERSON] здійснював перекази коштів з карти [INFO] через додаток Приват24, а саме: 03.01.2022, 10.01.2022, 06.02.2022, 24.04.2022, 03.06.2022, 02.09.2022, 15.01.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 10.07.2023, 27.07.2023 (а.с.23). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Згідно з довідкою про доходи №2546855545571565 [PERSON] перебуває на обліку в Миколаївському об`єднаному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії з лютого 2023 по липень 2023 становить 14\~700 грн (а.с.21). Відповідно до підтвердження для кандидата засвідчено результат іспиту восьмикласника та 13.06.2023 подано пакет документів до Спілки шкіл понадгімназійних №1, які прийняті 07.07.2023 (а.с.5, 6). За змістом виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) станом на 15.06.2023 у [PERSON] виявлено захворювання, встановлено діагноз та призначено продовжувати лікування під «Д» наглядом сімейного лікаря, а також додано до лікування медичні препарати (а.с.35). Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №378491 та пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серія ААМ №601089 встановлено, що [PERSON] має 3 групу інвалідності загального захворювання. Дозволено легку фізичну працю (а.с.33, 34). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України) Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України). Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III), які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установити з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2\~589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років 2\~833 гривні. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Відповідач як батько належним чином не виконує обов`язок щодо утримання свого сина. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , а відповідач [PERSON] є його батьком і на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку аргументам позивачки щодо обґрунтованості розміру аліментів на дитину, визначених нею у твердій грошовій сумі 4\~000,00 грн, суд зауважує, що позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б дозволяли йому сплачувати аліментів щомісячно у визначеному нею розмірі. Водночас, надані відповідачем та безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні докази дозволяють встановити, що [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує щомісячно пенсію по інвалідності у розмірі 2\~520,00 грн, має проблеми зі здоров`ям, може займатися легкою фізичною працею. Фактичних даних про те, що [PERSON] має інші види доходів та йому на праві власності належить якесь майно або майнові права матеріали справи не містять, як і не містять доказів перебування батьків відповідача, які є пенсіонерами, на його утриманні, чи наявності у відповідача інших утриманців. Суд зазначає, що наведені обставини (стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів) не можуть слугувати підставою для звільнення [PERSON] від виконання покладеного на нього як на батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , обов`язку по його утриманню, а лише враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини та зважає на мінімально гарантований законом розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1\~417 грн), тому доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину у розмірі 1\~417 грн (мінімально гарантований законом розміру аліментів на одну дитину). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1\~073,60 грн). На підставі статей 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial