Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача й заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка проживала із відповідачем без реєстрації шлюбу із 2010 року. [INFO] у них народився син - [PERSON] . З 2013 року позивачка із відповідачем не проживають разом. В 2017 році [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання сина. Зазначає, що із часу припинення фактичних шлюбних відносин відповідач взагалі не з`являвся в її житті та житті дитини, вони не спілкувались, відносини було припинено, тобто відповідач став ухилятись від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини, перестав піклуватись про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не сплачує аліментів, не надає жодної іншої додаткової матеріальної допомоги. З 2017 року [PERSON] та її син перебувають на утриманні [PERSON] , з яким 14.02.2022 року позивачка зареєструвала шлюб. [PERSON] налагодив відносини із сином позивачки, та має на меті документально оформити батьківство стосовно [PERSON] . Спільна дитина відповідача й [PERSON] , на теперішній час проживає в повноцінній родині, за місцем проживання для дитини створені всі належні житлові, санітарно-гігієнічні умови, та всі речі для нормальної життєдіяльності. Тому враховуючи, що батьківські обов`язки стосовно малолітнього [PERSON] виконує лише позивачка, а відповідач ухиляється від свого обов`язку піклуватись про сина, в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка, та представник позивача адвокат Вєтоха А.С. перебуваючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали з позиції викладеній у позові. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи Служба у справах дітей Дружбівської міської ради Полєвічок С.М., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.20). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.07.2023 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023, задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків (а.с.32). Заслухавши пояснення учасників процесу, думку дитини, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 06.12.2012 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №50 (а.с.7). Згідно із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14.02.2022 року [PERSON] й [PERSON] зареєстрували шлюб, про складено відповідний актовий запис № 04, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до довідки № 135 від 17.03.2023 виданої Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області, встановлено що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON] , та чоловіком [PERSON] (а.с.5). Із долученої до матеріалів справи копії довідки №486 від 21.03.2023 року виданої головою Свеської селищної ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , відомості про фактичне місце проживання в Свеській селищній раді відсутні, протягом календарного року на адмінкомісії при виконкомі Свеської селищної ради [PERSON] не розглядався (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки №21/02-38 від 14.03.2023 року яку видано Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] в рамках виконавчого провадження відкритого 14.05.2018 року за період з травня 2018 року по березень 2023 року становить 128815,72 гривень (а.с.9,9зв.) До матеріалів справи долучено характеристику складену стосовно [PERSON] 2012 року народження учня 4 класу Дружбівської філії Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, відповідно до якої [PERSON] характеризується як старанний, здібний відповідальний учень, його мати та її чоловік [PERSON] , приділяють належну увагу навчанню сина, відповідально ставляться до виховання в родині, прислухаються до порад вчителів. Біологічний батько [PERSON] за чотири роки навчання жодного разу не виходив на зв`язок з класним керівником, не цікавився успіхами своєї дитини (а.с.10) Згідно із копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 28.03.2023 року, щодо розгляду заяви [PERSON] , про надання висновку служби у справах дітей Дружбівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] [INFO] , комісія вирішила, що є доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , 1980 року народження, жителя смт.Свеса, Ямпільського району Сумської області по відношенню до малолітнього [PERSON] [INFO] . (а.с.11, 11зв), про що також зазначено і у долученому висновку Служби у справах дітей Дружбівської міської ради № 02-19/18 від 04.04.2023 року (а.с.12-13). В судовому засіданні було допитано ряд свідків, які надали такі покази. Так, свідок [PERSON] зазначила що є двоюрідною сестрою позивачки, відповідача також знає, але не бачила його близько восьми років. Відповідач, батько [PERSON] , до дитини не приходить, його життям не цікавиться, як і дитина не згадує про батька, не запитує про нього. Із показів свідка [PERSON] , яка є тіткою позивачки, встановлено, що батько [PERSON] приходив востанній раз коли сину було півтора роки, проте у [PERSON] вже є новий тато з яким вони живуть дев`ять років і знайшли спільну мову. Допитані у якості свідків: [PERSON] (батько позивачки) й [PERSON] (мати позивачки), повідомили суду, що [PERSON] який є батьком [PERSON] , останній раз приїздив до сина коли дитині було три роки, наразі життям сина не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. У судовому засіданні була з`ясована думка дитини - [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що проживає із мамою - [PERSON] та [PERSON] (чоловіком мами), якого він називає батьком, які його повністю забезпечують та утримують, свого біологічного батька він не пам`ятає, ніколи з ним не спілкувався, прохає позбавити останнього батьківських прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків,належним чином не приділяє уваги сину, не проводить з ним вільного часу, не цікавиться його творчими досягненнями, не забезпечує потреб сина. Виходячи з викладеного вище з урахуванням якнайкращих інтересів дитини [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, стосовно його малолітнього сина [PERSON] , задовольнити. Роз`яснити, [PERSON] право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень. На підставі статей 150, 155, 164 СК України та

Outcome: approved