Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітами, згідно яких остання на випадок своєї смерті заповіла їй - позивачці по справі земельні ділянки. До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 0,3007 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285277; земельна ділянка площею 0,1503 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285278; земельна ділянка площею 0,3172 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285275 та земельна ділянка площею 0,1560 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285276. Після смерті [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Вказує на те, що вона пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебувала за кордоном і саме в цей час розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, у зв`язку із чим вона не мала можливості повернутися в Україну. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком 2 місяці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач - представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 20.07.2021 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельні ділянки: площею 0,3172 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285275 та площею 0,1560 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285276. Згідно заповіту, складеного 25.01.2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] земельні ділянки: площею 0,3007 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну діолянку серії ЯЛ №285277; земельна ділянка площею 0,1503 га, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №285278. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №852278 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1503 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №852277 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,3007 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №852275 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0, 3172 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №852276 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [INFO] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до заяви від 15.06.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Причина пропуску строку перебування позивача тривалий час закордоном в умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації є поважною, а тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved