Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.05.2023 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, звернулись до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просять встановити, що [PERSON] , [INFO] , не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/4 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., а саме: на 1/2 частку квартири, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Селезньова Т.В. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 10 травня 1995 року [PERSON] , та її чоловік [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] на підставі Договору № 7136 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному на Одеській товарній біржі та зареєстрованому ОМБТІ від 12.05.1995 року під № 568 стор.60,кн.59 пр. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1964 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб , актовий запис № 824./а.с.12/ [INFO] [PERSON] помер, про що 24 вересня 2021 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 11844. На момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був власником частини квартири, яку він придбав з [PERSON] на підставі Договору № 7136 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованому на Одеській товарній біржі 10.05.1995 року. Згідно технічного паспорту, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради від 08 травня 2023 року вказана квартира складається з : 1-коридор площею 9,6 кв.м; 2-житлова, площею 12,0 кв.м; 3- житлова, площею 17,2 кв.м; 4-кухня, площею 6,6 кв.м; 5-туалет, площею 1,0 кв. м; 6- ванна, площею 2,7 кв.м; балкон площею 0,9 кв.м; лоджія, площею 1,4 кв.м., загальною площею 51,4 кв.м, житловою 29,2 кв.м. Самочинні прибудови у квартирі відсутні./а.с.20/ Відповідно відповідді КП «БТІ» Одеської міської ради від 10.11.2021року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 7136, посвідченого Одеської товарною біржею від 10.05.1995 року./а.с.30/. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав станом на 28.06.2023 року будь-яких правочинів по вказаній квартирі не проводилось/а.с.94/ Згідно ч.З ст.368 ЦК України, 60, 70 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, частки в якому є рівними, тобто по Таким чином, квартира [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] та його дружині [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/2 кожному. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] у склад спадщини увійшла частка зазначеної квартири. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємця першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , який є відповідачем по справі. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори м.Одеса (спадкова справа № 1138/21 ), що свідчить про прийняття ними спадщини на частки квартири після смерті [PERSON] . Відповідач по справі, який є сином спадкодавця [PERSON] в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Із позовної\~заяви вбачається,\~що з\~літа 1995\~року [PERSON] \~в квартирі\~ [ADDRESS] \~не проживає,\~оскільки з вказаного часу його постійним місцем проживання згідно ст.29 ЦК України є інше житло у м.Москва Російської Федерації. Заочним рішенням\~Київського районного\~суду м.Одеси\~від 28.03.2023\~року [PERSON] \~визнано таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~квартирою [ADDRESS] за\~обставин не\~проживання останнього\~в місці\~своєї реєстрації\~з літа\~1995\~року. На підставі вказаного рішення суду [PERSON] був знятий з реєстраційного обліку по квартирі [ADDRESS] ./а.с.31/ Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 3\~ст.1268,\~ст.ст.\~1269,1270\~ЦК України\~встановлено два\~способи прийняття\~спадщини:\~постійне проживання\~спадкоємця зі\~спадкодавцем на момент відкриття спадщини; подання спадкоємцем\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини. На момент смерті [PERSON] його син [PERSON] не проживав разом зі своїм батьком, а також в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Реєстрація в квартирі [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , не є доказом проживання у квартирі [ADDRESS] разом з батьком та прийняття ним спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Отже, [PERSON] не здійснив жодної дії, що передбачене ч.ч.1,3 ст.1268, ч.І ст.1269, ч. 1ст. 1270 ЦК України, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт того, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , і до нього не перейшло право на спадкування на спадкове майно, підлягає встановленню рішенням суду, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у позивачів [PERSON] та [PERSON] права на спадкування той частини спадкового майна, яка не була прийнята [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори від 30.09.2022 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно./а.с.35/ Відповідно до\~п.23\~абз.\~2,3\~Постанови №\~7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~що прийняли\~спадщину в\~порядку,\~встановленому цивільним\~законодавством.\~При наявності\~умов для\~отримання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~право на\~спадщину судовому\~розгляду не\~підлягають. У випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Таким чином, право [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. З урахуванням\~вищевикладеного\~ та\~

Outcome: approved