Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дмитрійчук А.А., заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, родинних відносин [PERSON] , [INFO] , як внука з його дідусем та бабусею, які по національності є поляки: [PERSON] , 1917 року народження, та [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [PERSON] , при оформленні карти поляка та підтвердження факту родинних зв`язків, як внука з дідом [PERSON] (національність поляк, громадянство Україна) та бабусею [PERSON] (національність - полька) з`ясувався факт неправильного зазначення прізвища заявника в документі, що посвідчує особу, а саме в паспорті громадянина України, що виданий 12.05.2020 року за № [NUMBER] , орган що видав документ 0510, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою інспекцією у м. Вінниці виданого 27.04.2017 року; довідці про реєстрацію місця проживання особи за №19126 від 14.07.2017 року батько заявника - [PERSON] , народився [INFO] в селі Держанівка, Хмільницького району, Вінницької області, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, виданого 29 липня 2022 року. Відповідно цих відомостей від 29 липня 2022 року за № 00036328279, [PERSON] , [INFO] є сином батьків: батько - [PERSON] (національність - поляк, громадянство Україна) мати - [PERSON] (національність - полька). Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин є необхідним заявнику, для отримання карти поляка, підтвердження польського родового коріння з пращурами та приналежності до польської національності, в зв`язку з розбіжностями зазначення його прізвища з прізвищем дідуся та бабусі. В зв`язку з упорядкуванням документів заявник звернувся до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із заявою про виправлення помилки, але остання надала відповідь, що згідно обліків УДМС України у Вінницькій області паспорт, який було видано на прізвище [PERSON] , оформлялися на підставі паспорта громадянина України, де зазначено прізвище [PERSON] , а тому для коректного написання прізвища в паспорті, а саме « [PERSON] » необхідно подати документи, що підтверджують факт написання прізвища в такий спосіб. Таким документом може слугувати оригінал повторного свідоцтва про народження, виданого ДРАЦС, в якому прізвище буде внесено як « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявника наявне, не втрачене та повторно із зазначенням прізвища « [PERSON] » відділом ДРАЦС не видається. Крім того, заявник зазначає, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 в цивільній справі № 127/22332/22, за заявою батька заявника [PERSON] , судом встановлено факт, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) є сином [PERSON] , 1917 року народження, та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 14.09.2023 року до суду надійшов відзив на заяву заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно якого у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки управління не є належною заінтересованою особою, так як заявник не може звертатися до управління із даним рішенням суду для зміни паспорта громадянина України. При цьому, заявник [PERSON] не позбавлений можливості у загальному порядку змінити прізвище та відповідно паспорт громадянина України. При цьому, підстави для виправлення описки у паспорті у зв`язку із неправильним написанням прізвища відсутні, так як у заяві на отримання паспорта зазначалось прізвище « [PERSON] », документів на підтвердження написання прізвища в інший спосіб не надавалось. Представник заявника адвокат Дмитрійчук А.А., в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Скляр О.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви з підстав викладених у поданому відзиві на заяву. Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниці, про що свідчить свідоцтво про народження від 04.01.2002 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 23, в якому батьками заявника записано в графі батько: [PERSON] та в графі мати: [PERSON] (а.с. 17). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00036328279 від 29.07.2022 року за номером актового запису 49, складеного 03.09.1956, зареєстровано народження [INFO] [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , громадянство - Україна, національність - поляк та мати - [PERSON] , національність - полька (а.с. 25). Відповідно по витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00036328069 від 29.07.2022 року за номером актового запису 3, складеного 19.02.1950, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 26). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла (а.с. 36). Згідно копії паспорт громадянина України № [NUMBER] від 12.05.2020 прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.13). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія [NUMBER] виданий 01.09.2021 року на ім`я [PERSON] (а.с.14). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана 27.04.2017 на ім`я [PERSON] (а.с.15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя .№ 00036328069 від 29.07.2022 за номером актового запису №3: дідусь - [PERSON] , 19 лютого 1950 року, у виконавчому комітеті Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за національністю поляк зареєстрував шлюб із [PERSON] , національність полька, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя (а.с.26). Із архівної довідки № 07-1482/7 від 29.07.2022 року, виданої державним архівом Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації вбачається, що за 1923 рік є актовий запис № 26 за 08 травня 1923 року про народження [INFO] дитини [PERSON] (батьки якої: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 26 років, по національності вони українці. (а.с.28). З архівної довідки державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації за № 07-39/5 від 29.07.2022 року встановлено, що в документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1937 рік на [PERSON] , 1886 року народження, поляка за національністю, уродженця та мешканця с. Дзержанівка (Держанівка) Хмільницького району Вінницької області. До арешту працював в колгоспі с. Дзержанівка: дружина [PERSON] , 40 років; дочки [PERSON] , 17 років, [PERSON] ( так в документі) 13 років, тітка [PERSON] , 83 роки. [PERSON] заарештований 11 листопада 1937 року за звинуваченням передбаченим ст. 54-10 ч. І КК УРСР. Рішенням Наркома внутрішніх справ СРСР і Прокурора СРСР від 9 грудня 1937 року засуджений до розстрілу. Розстріляний 14 грудня 1937 року у м. Вінниці. Висновком Прокурора Вінницької області від 21 липня 1990 року [PERSON] реабілітований посмертно. (а.с. 29). Анкетою арештованого, яка викладена на російській мові також зазначено, що « [PERSON] , народився в 1886 році в с. Дзержанівка Хмелькського району, із сімї «крестянина-бедняка»,за національністю «поляк». В 1930 році був висланий спільно із сім`єю на « [PERSON] » звідки втік в 1933 році. Склад сімї: дружина « [PERSON] - домохазяйка», дочь [PERSON] лет работает в колхозе, дочь Леокалия 13 лет - учится в школе, тетка [PERSON] - 83 года - на содержании. Все живут в с. Дзержановка Хмельникского района» Станом на 21.07.1937 рік утримувався під вартою у Вінницькій тюрмі. Сім`я бабусі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зазнала репресії з боку радянської влади. Дідусь - [PERSON] , 1886 року народження був заарештований 11 листопада 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 ч. І КК УРСР обвинувачувався в проведені серед селян контрреволюційної націоналістичної діяльності, ярий націоналіст, соратник Польщі, брехав на радянську владу, що польську націю знищують - знищили польські школи и влада знущається над польською національністю та засуджений 09.12.1937 року до розстрілу. Вирок приведений до виконання 14 грудня 1937 року. (а.с. 31-35). На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 в цивільній справі № 127/22332/22, за заявою батька заявника [PERSON] , судом встановлено факт, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) є сином [PERSON] , 1917 року народження, та [PERSON] , [INFO] (а.с. 38-42). Судом встановлено, що основною підставою необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, є те, що при оформленні карти поляка заявнику було відмовлено, оскільки в прізвищі заявника та його дідуся і бабусі містяться відмінності. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки саме наявність факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , 1917 року народження та [PERSON] , [INFO] , породжує юридичні наслідки для заявника. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт родинних відносин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення відповідних документів з метою реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, а також задля підтвердження та відновлення свого родинного коріння, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника та його дідуся і бабусі дійсно не дають можливості заявнику в інший законний спосіб встановити юридичний факт наявності між ними родинних відносин та породжує юридичні наслідки для заявника. Слід звернути увагу, що в даному випадку суд не вбачає, що рішення суду в подальшому буде пов`язане з вирішенням спору про право, про що наголошував представник заінтересованої особи у своєму відзиві на заяву. Таким чином, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою та в цій частині підлягає задоволенню, а посилання заінтересованої особи на наявність у заявника спору про право є необґрунтованими та безпідставними. Разом з тим, вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] за національністю поляки задоволенню не підлягають, оскільки даний факт не заперечувався органом, до якого звернувся заявник для оформлення карти поляка. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити частково. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: partial