Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2007 року [PERSON] подарував частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, заповіту на належну йому іншу частки вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. 01 серпня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського району) Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: що все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, на що вона за законом чи за заповітом матиме право, заповідає - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно і те майно яке вона прийняла в порядку спадкування за законом, після смерті свого покійного чоловіка [PERSON] , однак не оформила його на себе в установленому законом порядку, яке складається із частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 491, [PERSON] помер [INFO] . Копією реєстраційного посвідчення від 22.02.1993 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок (домолодіння) по [ADDRESS] . Копією договору дарування від 18.12.2007 року стверджується, що [PERSON] подарував частки належного йому житлового будинку по [ADDRESS] кулику максиму Олеговичу. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняла спадщину в тому числі і спірну частку житлового будинку після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Дана частка житлового будинку належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №167, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З дослідженої судом копії заповіту від 01.08.2011 року, який посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із листа-відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 11.08.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved