Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17.07.2014 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що було складено актовий запис №29. У шлюбі у них народилася спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивач самостійно матеріально забезпечує та утримує дитину. На даний час житині необхідна постійна увага та надання фінансове забезпечення, а тому відповідач як батько зобов`язаний брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. При цьому відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час позивачка не може забезпечувати належний рівень утримання та догляду за дитиною, а відповідач інших утриманців не має, є працездатним та за станом здоров`я може працювати. З огляду на викладене позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилася. Натомість через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2017 року, виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року (справа №305/2279/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки від 21.07.2023 року, виданої керівником філії «Ясінянське лісомисливське господарство», [PERSON] працює в вищезазначеній філії на посаді майстра лісозаготівель з 18.01.2023 року та його дохід за період з 18.01.2023 року по 30.06.2023 року склав 49\~113,63 гривень. Вирішуючи заявлені [PERSON] позовні вимоги, суд керується наступним. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища. З урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України суд вважає, що виключно позивачу [PERSON] , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходиться дитина, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку). Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів. Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надала достатньо доказів того, що донька [PERSON] , [INFO] , знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Поряд з\~цим, відповідач позов визнає. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~\~\~\~ Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 17.08.2023 року. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень. В силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved