Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №79. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2023 року проживають окремо. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, питання про розподіл майна не виникає. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~її представник\~-\~адвокат Митошоп\~С.В.\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали кожен окремо до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 03 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №79. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". (а.с.11) Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.12,13,14) Спільне життя між сторонами не склалося, вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved