Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] \~звернулася до\~Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області із\~позовною заявою\~до відповідача,\~у якій просила\~розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.04.2023 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №46; після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них немає дітей. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і їхній шлюб має формальний характер, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, відсутності спільних поглядів на життя, шлюб та сім`ю, тощо. На даний час вони не підтримують жодних відносин, спільно не проживають, а шлюб існує тільки формально. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, що суперечило б їхнім інтересам. У судове\~засідання позивачка\~не прибула,\~хоча була\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~однак направила\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу у\~її відсутності,\~а також\~зазначила,\~що позов\~підтримує. Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи. Водночас відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав та просив розірвати шлюб, укладений із позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 13.10.2023 до Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~відповідача поступила\~заява про\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~у якій\~він також\~зазначив,\~що позов визнає та просив розірвати шлюб із позивачкою (а.с.15). Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні. 18.10.2023 до Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~позивачки поступила\~заява про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~у якій\~вона також\~зазначила,\~що позов\~підтримує,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи\~(а.с.16) ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.04.2023 сторони по справі 22.04.2023 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » не було змінено (а.с.4). Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0455272 підтверджена, що позивачка [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, яка встановлена їй 11.02.2015 довічно. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони мають намір розірвати в судовому порядку, що підтверджено їхніми заявами. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Частиною першою ст.15, частиною 1 ст.16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися такі стосунки, які призвели до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, що суперечило б її інтересам, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася, шлюб існує формально, що підтверджено її заявою. Небажання відповідача зберегти шлюб також підтверджено заявою, у якій він просив розірвати шлюб із позивачкою. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін у цій справі, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. V. Розподіл судових витрат. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю. Такі твердження позивачки підтверджені копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0455272, на підставі якої суд встановив, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, яка встановлена їй 11.02.2015 довічно. Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Як визначено в ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року для працездатних осіб становить 2684 гривня. Відповідно до п.п. 2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. Отже, враховуючи що\~суд прийшов\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позову\~в повному\~обсязі,\~а позивачка на підставі Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при поданні цього позову до суду, адже вона є особою з інвалідністю І групи, тому судовий збір у розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112, 114, 141, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved