Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2019 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів та відмінність поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника, адвоката Кравчук О.О., до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти розгляду справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом публікації оголошення про її виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані їй конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2019 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір, який був сплачений ним при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved