Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності за кожним з них на його частину житлового будинку [ADDRESS] . Заявлені вимоги позивачі мотивують тим, що відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2010 року житловий будинок по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року був\~колгоспним двором, членами якого станом на зазначену дату були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , яка проживала в с.Ванжулів Лановецького району, померла. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Лановецької районної ради народних депутатів №16 від 25 квітня 1978 року, [PERSON] була головою колгоспного двору, якому належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] . 28 березня 2007 року [PERSON] заповіла [PERSON] зазначений житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу від 05 лютого 2010 року №74/02-31 Гортюк Людмилі Миколаївні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2010 року встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року мали право спільної сумісної власності на майно цього двору і їх частки є рівними, а тому суд прийшов до висновку, що до складу спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] входить лише належна їй 1/4 частина майна колгоспного двору. Враховуючи, що [PERSON] є власником 1/4 частини спірного майна, як колишній член колгоспного двору, та ще 1/4 спірного майна, як спадкоємець заповітом, суд прийшов до висновку, що за нею слід визнати право власності на 1/2 спірного майна. Таким чином, своїм рішенням Лановецький районний суд Тернопільської області фактично вирішив долю 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по [ADDRESS] , визначивши власником частини [PERSON] . Долю іншої частини житлового будинку судом не вирішено. Окрім цього, у своєму рішенні, суд встановив той факт, що станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою\~ Лановецької міської ради №990 від 29 березня 2010 року. Тобто, суд фактично визначив частки кожного члена колгоспного двору у спадковому майні (житловому будинку з надвірними господарськими будівлями по [ADDRESS] ), вказавши при цьому, що [PERSON] та\~ [PERSON] також мають право на 1/4 частку спадкового майна кожен. З того часу [PERSON] та [PERSON] фактично вступили в управління та володіння своїми частками у майні, які визначено рішенням Лановецького районного суду. Проте, [PERSON] за життя не встиг оформити успадковану ним частку в розмірі 1/4 домоволодіння, як право приватної власності, оскільки [INFO] у віці 76 років помер, не залишивши заповіту та дана частка майна не була об`єктом спадкового договору. До складу спадкового майна, враховуючи рішення Лановецького районного суду, увійшло право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем [PERSON] та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння 1/4 частини домоволодіння, стали його син - [PERSON] , його донька - [PERSON] та його дружина - [PERSON] , як спадкоємці І черги спадкування за законом. Однак,\~позивачі не\~можуть оформити\~кожен за\~собою право\~власності на\~свою частку\~в успадкованому\~майні в\~зв`язку із\~відсутністю документів\~про право\~власності померлого\~ [PERSON] на\~1/4\~частини домоволодіння\~по [ADDRESS] \~та недоведеністю\~факту прийняття\~позивачами спадщини,\~що залишилась\~від померлого\~та в зв`язку з наведеним змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Представник відповідача \~Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника відповідача, щодо рішення по справі, покладається на думку суду. У відповідності до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ докази по справі, суд з`ясував\~ наступні\~обставини. [PERSON] помер [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого\~ Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 30 жовтня 2012 року, актовий запис №102, та на належне йому майно відкрилася спадщина. Згідно копії свідоцтва про народження\~ серія [NUMBER] , виданого 26 грудня 1971 року, зареєстрованого Лановецьким рай ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 15 листопада 1995 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Ланівецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 1995 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29 вересня 1973 року, зареєстрованого Лановецьким рай ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 23 січня 1971 року, зареєстрованого Лановецьким рай ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 23 січня 1971 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з копії дубліката Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 28 березня 2003 року, згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 24 травня 1978 року на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради депутатів трудящих №16 від 25 квітня 1978 року, житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності [PERSON] . Зазначений житловий будинок в цілому по [ADDRESS] зареєстрований в Тернопільському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записаний в реєстрову книгу №3 стор №271 за реєстровим № 985 24 травня 1978 року. Згідно довідки №220, виданої 30 вересня 2022 року начальником КП «Лановецьке міське БТІ», згідно матеріалів інвентаризаційної справи, власником житлового будинку [ADDRESS] являється: [PERSON] на підставі [PERSON] свідоцтва про право власності виданого 28 березня 2003 року, Свідоцтво про право власності видавалось 24 травня 1978 року згідно рішення №16 виконавчого комітету Лановецької селищної ради від 25 квітня 1978 року зареєстрованого Тернопільським міжміським БТІ в реєстрову книгу №3 за р №985. Назву вулиці 1-Травня в м.Ланівці змінено на вул.Травнева рішенням дев`ятої сесії двадцять першого скликання виконавчого комітету Лановецької селищної ради від 13 березня 1992 року. Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2010 року, за [PERSON] визнано право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . Зазначеним рішенням\~суду встановлено,\~що станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Лановецької міської ради №990 від 29 березня 2010 року. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В силу вимог ст.1217 ЦК України\~спадкування\~здійснюється за заповітом\~або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України\~до\~складу\~спадщини\~входять\~усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~спадщини і не припинилися\~внаслідок\~його\~смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні\~особи,\~ які є живими на час відкриття\~спадщини, а також особи, які\~були\~зачаті за життя\~спадкодавця і народжені\~живими\~після відкриття\~спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України\~у першу\~чергу право на спадкування за законом мають\~діти\~спадкодавця, у тому числі\~зачаті за життя\~спадкодавця та народжені\~після\~його\~смерті, той з подружжя, який\~його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки подали в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи. Відповідно\~до п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду України\~№20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього\~колгоспного двору, яке було\~придбане до 15 квітня 1991 року мають\~вирішуватися за нормами, що\~регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося\~після\~припинення\~його\~існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір\~частки члена двору визначається\~виходячи з рівності часток усіх його\~членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено\~у\~її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі\~працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які\~вибули з членів\~двору, але не втратили права на частку в його\~майні, вона визначається\~виходячи з того майна двору, яке було на час їх\~вибуття і яке збереглося. \~Згідно\~ст.123 ЦК Української РСР\~(в редакції 1963 року) розмір\~частки члена двору встановлюється\~виходячи з рівності\~часток\~усіх\~членів двору, включаючи\~неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно\~ст.120\~ЦК УРСР (1963 року) майно\~колгоспного двору належить\~його членам на праві\~спільної\~сумісної\~власності. Колгоспний\~двір було\~припинено 15 квітня 1991 року з введенням в дію\~Закону України «Про власність». До правовідносин, які\~виникли до введення в дію Закону України «Про власність»\~застосовується\~діюче на той час законодавство. Відповідно до ст.328 ЦК України\~право власності\~вважається набутим правомірно, якщо\~інше прямо не випливає\~із закону або\~незаконність\~набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , з яких: 1/4 частина - як члена колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, що набув права спільної сумісної власності на майно цього двору та 1/12 частина - частка в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] ; за [PERSON] права власності,\~в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , на 7/12 частини житлового будинку [ADDRESS] ; за [PERSON] , права власності, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] , на 1/12 частини житлового будинку [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та

Outcome: approved