Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивували тим, що згідно постанови державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 25.10.2022р. їм, позивачам, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] .. Даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є вона, [PERSON] .. Станом на 15.04.1991р. в житловому будинку що розташований в [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - дочка померлого, [PERSON] - син померлого, а отже, кожному з них належить відповідна частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні не визначені. З вказаних підстав нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа №305/2022 на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №№ 741, 749, 750 від 12.10.2022р. Просили визнати за ними- [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , по 1/3 частині за кожним. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.09.2013р., (ДВА СВІДОЦТВА. ЯКЕ?) виданого Реєстраційною службою Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2013р. земельна ділянка, що за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0447 га на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно довідки Снятинської міської ради Відділу адміністративних послуг (ЦНАП) від 23.11.2022р. №2152 станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - дочка померлого, [PERSON] - син померлого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Снятинської міської ради Відділу адміністративних послуг (ЦНАП) від 23.11.2022р. № 2149 на час смерті [PERSON] разом із померлим були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онука [PERSON] . Згідно довідки Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~25.10.2022р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 305/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 12.10.2022р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до постанови Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~25.10.2022 позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав колгоспному двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] - його дружина, [PERSON] - його дочка, [PERSON] - його син, а, отже кожному зокрема, належало по 1/4 частині спірного будинку, однак частки в колгоспному дворі не визначені. Спадкоємцями частки [PERSON] за законом стали позивачі, які після смерті свого чоловіка та батька у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є такими, що прийняли спадщину в рівних частках, та кожному з них стало належати по 1/3 частині спірного будинковолодіння, а невизначеність часток не є підставою для відмови у захисті прав позивачів. Інших спадкоємців немає. А тому, є підстави для визнання за позивачами права власності по 1/3 частині спірного житлового будинку, що по [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: approved