Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Вони припинили\~подружні стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, виконання сімейних обов`язків, різні життєві інтереси. В них постійно виникали сварки, стали напружені стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів. Між ними відсутня взаємна повага один до одного та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі є формальним, сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої малолітньої дитини. Спору про поділ майна на цей час між ними немає. Позивач наполягає на зміні прізвища на дівоче « [PERSON] ». Ухвалою судді Бориславського міського суду від 21 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 січня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 січня 2017 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд установив,\~що сторони\~припинили подружні\~стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Між ними відсутня взаємна повага один до одного та взаєморозуміння. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved