Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] .\~У них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалося.\~З грудня\~2022\~року вони\~припинили подружні\~стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, виконання сімейних обов`язків, різні життєві інтереси. В них постійно виникали сварки через будь-які дрібниці. Між ними відсутня взаємна повага один до одного та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі є формальним, сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої малолітньої дитини. Спору про поділ майна на цей час між ними немає. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 108, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 серпня 2012 року. Подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд установив,\~що сторони\~з грудня\~2022\~року припинили\~подружні стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Між ними відсутня взаємна повага один до одного та взаєморозуміння. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved