Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. З відповідачем перебувала в шлюбу, від якого народились сини. Рішенням суду №559/98/15-ц від 06.03.2015 на дітей з батька ухвалено стягувати аліменти в розмірі 800 грн. на кожну дитину. З лютого 2022 року за її заявою до Дубенського відділу ДВС стягуються з боржника аліменти в розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Проте, вважає, що з метою ухилення від сплати аліментів, відповідач змінив по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » і виникла заборгованість. Ціни на продукти харчування, одяг значно зросли. Сини навчаються в школі і постійно потрібні кошти на придбання одягу, взуття, шкільного приладдя, харчування, засоби гігієни та інші речі для розвитку дітей. Але її матеріальне становище погіршилось, бо не має постійного місця працевлаштування і єдиним джерелом доходів є тимчасові заробітки. А відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання синів, бо є здоровим, працездатним та працевлаштованим, має стабільний дохід, оскільки перебуває в лавах Збройних сил України. Просить стягувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.07.2023 ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі з викликом сторін і призначено судовий розгляд на 11.09.2023, визначено відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи смс-повісткою 19.07.2023 о 17:22 год., а також поштою за місцем реєстрації: позовну заяву з додатками, ухвалу суду від 19.07.2023 та повістку отримав 11.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачка згідно заяви від 25.08.2023 підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі. Від відповідача 11.09.2023 надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки він на військовій службі. Враховуючи поважні причини неявки відповідача, суд задовольнив його клопотання і відклав розгляд справи на 13.10.2023, про що відповідач отримав судову повістку особисто 21.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, в судове засідання 13.10.2023 не з`явився, про причини неявки не повідомив і з заявами по суті справи не звертався, хоч встановлений судом 15-денний строк на подачу відзиву минув. Позивачка згідно заяви від 29.09.2023 повторно просить розглядати справу без її участі і підтримує позовну заяву. Підстав відкладати судовий розгляд згідно ст. 223 ЦПК України немає, тому суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів у письмовому провадженні. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 13.04.2010, від якого народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано за позовом батька рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1991/15-ц від 13.10.2015, а дітей ухвалено залишити на виховання матері. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/98/15-ц від 06.03.2015 з [PERSON] , [INFO] , ухвалено стягувати аліменти на утримання синів у розмірі 800 грн. на обох синів. При цьому відповідач у судовому засіданні пояснював, що не мав постійної роботи і підробітків, а тому не надавав допомоги. Згідний з тим, що має приймати участь в утриманні дітей, яких любить. Згідно довідки Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції №26028 від 20.06.2023, за [PERSON] за виконавчим листом №559/98/15-ц від 20.03.2015 з 01.02.2022 до 31.05.2023 заборгованість по аліментах станом на 01.06.2023 складає 43808 грн. За 16 місяців розмір сплачених аліментів - 0 грн., тобто батько на утримання дітей аліменти не сплачував. У виконавчому провадженні ВП №68913002 за виконавчим листом №559/98/15-ц від 20.03.2015 постановою державного виконавця про зміну назви сторони виконавчого провадження встановлено, що згідно відповіді УДМС у Рівненській області [PERSON] був документований паспортом громадянина України 20.10.2021 Дубенським відділом УДМС у Рівненській області у зв`язку з втратою паспорту громадянина України та виправленням помилки у полі по батькові « [PERSON] », відповідно постановлено змінити по батькові боржника з [PERSON] на [PERSON] . Судом також з`ясовано при вирішенні питання відкриття провадження в справі, що [PERSON] , [INFO] не значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] і згідно Єдиного державного демографічного реєстру, і за даними УДМС. Натомість з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області встановлено, що за цієї адресою і з такою датою народження значиться зареєстрованим з 08.07.2022 [PERSON] , який отримав паспорт громадянина України № [NUMBER] саме 20.10.2021, що співпадає із інформацією державного виконавця згідно вищезазначеної постанови. [PERSON] перебуває на військовій службі з 02.12.2022 і бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивачка вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів і батько дитини має стабільний дохід, оскільки мобілізований до лав ЗСУ. Відповідач отримав пакет документів від суду, проте заперечень не подав у встановлений судом строк. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, аліменти для утримання двох дітей в розмірі 1/3 від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуються і за судовим наказом, який не оскаржується згідно п.4 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 172 ЦПК України. Розмір аліментів, на які просить замінити стягнення позивачка, дійсно є мінімальним, що стягується з одного з батьків. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. V. Мотивована оцінка і висновки суду. З огляду на принцип рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей, суд вважає очевидно неможливим в сучасних реаліях забезпечити нормальні умови життя, виховання і розвитку двох синів сторін, якщо аліменти, що стягуються з батька, становлять лише 800 грн. на обох, та і в мінімально гарантованому законодавством розмірі не сплачуються. Фактично, в цій ситуації весь тягар утримання спільних дітей несе лише матір. Суд вирішує справу з огляду на потребу забезпечення якнайкращих інтересів дітей. Розмір аліментів, на які просить замінити стягнення позивачка, дійсно є мінімальним, що має сплачувати один з батьків і вид стягнення - тверда грошова сума чи частка від доходу, обирає позивач. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, що минуло 8,5 років після ухвалення першого рішення суду про стягнення аліментів та відповідно змінились умови життя за цей період в сторону подорожчання, що матеріальне становище відповідача покращилось, адже він не був працевлаштований станом на 15.03.2015, проте з 02.12.2022 перебуває на військовій службі, тому утримується державою та має дохід як військовослужбовець, заперечення проти позову відповідача відсутні, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів. Новий розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача, який має імперативний обов`язок утримувати власних синів, додаткових труднощів матеріального характеру. Щодо судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин,

Outcome: approved