Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2021 року за яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним і встановлено над ним опіку. Свою заяву обґрунтовує тим, що їх син є інвалідом першої групи А з дитинства, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №394019 від 22 лютого 2021 року. За станом здоров`я [PERSON] не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та потребує стороннього догляду. З цих підстав, з метою захисту прав недієздатного, заявниця вважає за необхідне звернутись до суду з зазначеною заявою. Заявниця [PERSON] будучи повідомленою своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] адвокат Мельнікова А.А. підтримала заяву в повному обсязі та послалася на обставини викладені в ній. Також зазначила, що судом було призначено судово-психіатричну експертизу за висновком якої психічний стан [PERSON] не змінився, у зв`язку з чим обставини не змінилися. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , оскільки обставини ухвалення попереднього рішення на сьогоднішній день не змінилися. Представник особи відносно якого вирішується питання [PERSON] адвокат Жидкова Л.І. підтримала вимоги заяви про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] . Зазначила, що дане рішення буде спрямоване саме на захист інтересів її клієнта, адже дозволить отримувати допомогу від батьків і держави. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 року у цивільній справі № 333/1252/21 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним з дати набрання цим рішенням законної сили. Призначено [PERSON] ( [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 01.07.2009 року) опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рішення суду діє на протязі 2 років. Статтею 300\~ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7).\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8). Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. На виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, ухвалою від 17.08.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1. Чи хворіє на сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] , на психічну (іншу) хворобу? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] ,\~значення своїх\~дій та\~чи може\~керувати ними?(а.с.27). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №292 від 07.09.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-36). З огляду на те, що [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2021 року у цивільній справі № 333/1252/21, про визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення над ним опікуна [PERSON] строком на два роки, а саме з 14.09.2023 року по 14.09.2025 року. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved