Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

В травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказав, що 25.04.2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням від\~02.05.2023\~№2220300021681\~йому відмовлено\~у призначенні\~пенсії за\~віком,\~оскільки згідно\~наданих до\~заяви документів\~про стаж,\~що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 до страхового стажу не зараховано жодного періоду. Не взято до уваги трудову книжку серії [NUMBER] , оскільки прізвище не відповідає даним зазначеним у посвідці на постійне проживання, а також відсутня печатка на титульній сторінці трудової, у довідці від 21.02.2023 року № 166, відсутні підстави видачі, дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні. У трудовій книжці [NUMBER] , яка видана 08.09.1980 р. зазначено [PERSON] . Посвідка на постійне проживання № [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] дане свідоцтво засвідчує факт народження [PERSON] [INFO] . Диплом серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Після перекладу архівної довідки від 21.02.2023 року встановлено, що довідка видана громадянину [PERSON] . Після перекладу виписки рахунка страхувальника встановлено, що рахунок виданий [PERSON] . Встановлення факту належності трудової книжки, диплома, архівної довідки, рахунка страхувальника необхідно йому для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. З врахуванням наведеного заявник просить: встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] ; архівної довідки №3-48-ДА-67/2-V-234-33/2023 від 21 лютого 2023 року, виданої Губинською філією Державного архіву Азербайджанської Республіки; диплому серії [NUMBER] ; виписки з рахунка страхувальника від 31.03.2023 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2023 року заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині вимог про встановлення факту належності заявнику архівної довідки №3-48-ДА-67/2-V-234-33/2023 від 21.02.2023р., диплому серії [NUMBER] , виписки з рахунку страхувальника від 31.03.2023р. В судовому засіданні представник заявника просила заяву задоволити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішені заяви покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 08.09.1980 року [PERSON] ,\~ [INFO] було видано трудову книжку серія [NUMBER] , в якій записи зроблено російською мовою, та вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . Посвідка на постійне проживання № [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , [INFO] .. Факт належності вказаної трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] підтверджується: посвідкою на постійне проживання № [NUMBER] , згідно якої дата народження заявника зазначена [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; архівною довідкою №3-48-ДА-67/2-V-234-33/2023 від 21.02.2023р., якою підтверджується факт роботи [PERSON] у виконавчій владі Губинського району та отриману заробітну плату в 2010-2012р.р. дипломом серії [NUMBER] про його навчання в Азербайджанському педагогічному інституті; перекладом диплома серія [NUMBER] ; випискою з рахунку страхувальника від 31.03.2023р. Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Волинській\~області від\~02.05.2023р.\~№2220300021681\~ [PERSON] \~відмовлено в\~призначенні пенсії\~за віком\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» у\~зв`язку з\~відсутністю \~необхідного страхового\~стажу.\~Згідно наданих\~до заяви\~документів про\~стаж,\~що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 до страхового стажу не зараховано жодного періоду. Не взято до уваги трудову книжку серії [NUMBER] , диплом серія [NUMBER] , оскільки прізвище не відповідає даним зазначеним у посвідці на постійне місце проживання, а також відсутня печатка на титульній сторінці трудової, у довідці від 21.02.2023 року № 166, відсутні підстави видачі, дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу відсутні. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 08 вересня 1980р. на ім`я [PERSON] , [INFO] .. На підставі наведеного та

Outcome: approved