Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

20 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, який має першу групу інвалідності внаслідок перенесеного ішемічного атеротромботичного інсульту правої півкулі головного мозку, він потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не усвідомлює своїх дій. Здійснює опіку над братом в щоденному побуті, забезпечує реалізацію його законних прав, оскільки він є самотньою людиною, має статус внутрішньо переміщеної особи з 2014 року з м. Луганська. Його дружина [PERSON] померла у 2013 році, донька [PERSON] проживає на території держави агресора, контактів з батьком не підтримує. Встановлення опіки в позасудовому порядку не вбачається можливим, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав в означений спосіб. Просить визнати його брата недієздатним та призначити його опікуном. 24 березня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, в якій просив суд задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном, розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання заявлених вимог. Клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника його опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд у відповідності до ст. 211 ЦПК України провів судовий розгляд у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника. . \~ \~ \~ \~ Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] , виявляє ознаки психічного розгляду у формі судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, перенесений ішемічний інсульт 26.07.2022 року), він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 41-47). \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном брата [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved