Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

13.06.2023 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що з квітня 1998 є вітчимом [PERSON] , [INFO] . Вона з 02.11.2022 хворіє на параноїдну шизофренію, яка характеризується відносно стабільними, часто параноїдними маячними станами, як правило, супроводжується галюцинаціями, частково слуховими, та порушеннями сприйняття, діагноз - F20.0 та є інвалідом ІІ групи. Донька відповідно до довідки № 365 від 07.06.2023. виданої психіатром [PERSON] . Комунального підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради. перебуває в реєстрі психічних хворих з діагнозом F20.0. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.05.2023 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 29.05.2023 виданого Комунальним підприємством «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради, [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього нагляду. Міжрайонна психіатрична МСЕК № 4 надала індивідуальну програму реабілітації інваліда № 862 від 18.05.2023 за віковою категорією від 18 років і старше, де в п. 13. обмеження життєдіяльності зазначила про обмеження до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання. На даний час [PERSON] вже повнолітня, але вона не в змозі працювати і ніколи не працювала, про що свідчить довідка. видана відділом обслуговування громадян № 26 від 23.05.2023. Донька не усвідомлює наслідків своєї поведінки, yе може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок параноїдної шизофренії вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Позивач зазначає, що він з 24.04.1998 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Його дружина не має змоги постійно доглядати за донькою, так як з 01.01.2010 працює на ТОВ «ІНТЕРФОМ-ДНІПРО» генеральним директором. Її посада відповідно до довідки, виданої ТОВ «ІНТЕРФОМ-ДНІПРО» від 01.06.2023 за вих. № 131, передбачає ненормований робочий день, а також періодичні службові відрядження по території України та за кордон. Макарова [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за донькою. Позивач з 26.03.2008 року разом з [PERSON] та дружиною [PERSON] проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] ., яка належить його дружині відповідно до договору дарування нерухомого майна-квартири від 11.12.2007. Позивач також матеріально забезпечений та офіційно працює старшим водієм навантажувача ТОВ «ІНТЕРФОМ-ДНІПРО», не має медичних протипоказань щодо здійснення обов`язків опікуна. Відповідно до довідки № 349 від 02.06.2023, виданої Комунальним підприємством «Синельниківської центральної міської лікарні» Синельниківської міської ради, позивач не перебуває в реєстрі наркологічних та психічних хворих. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» свідчить про те, що [PERSON] станом на 07.06.2023 не має незнятої чи непогашеної судимості. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 31.07.2023 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №192. Ухвалою суду від 14.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. 28.09.2023 року до суду надійшло подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №317/0/8-23 від 27.09.2023 року, про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник, представник заявника та заінтересована особа у сьогоднішнє судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється вітчимом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва одруження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 23.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13, 21). [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади та акту про фактичне проживання від 24.05.2023 року, складеного головою квартального комітету №9 [PERSON] . Разом зі [PERSON] проживають [PERSON] , 1976 р.н., та [PERSON] , 1974 р.н. (а.с.18, 24). Матір`ю [PERSON] являється [PERSON] , згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2005 р. ВРАЦС по місту Синельникове Синельниківського МУЮ Дніпропетровської області (а.с. 21) та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1998 р. ВРАГС виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 13). [PERSON] працює на посаді генерального директора ТОВ «Інтерфом-Дніпро», яка передбачає ненормований робочий день, а також періодичні службові відрядження по території України та за кордон, відповідно до довідки за №131 від 01.06.2023 р. (а.с.17). Факт недієздатності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №189126, копією висновку лікарської комісії КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, довідкою №365 від 07.06.2023 року лікаря психіатра, висновком судово-психіатричного експерта №192 від 12.07.2023 року, згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27, 54-56). Відповідно до подання Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №317/0/8-23 від 27.09.2023 року, про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , доцільним, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до вимог ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України,\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 64 ЦК України,\~опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її вітчимом, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном. Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7\~ст. 300 ЦПК України). Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved