Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

У липні 2023 року до суду звернулось КП ««Звягельтепло» з позовом до [PERSON] \~ в якому просить суд стягнути з останньої: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 609 грн. 80 коп. за період з листопада 2020 року по квітень 2023 року; - заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 747 грн. 76 коп. за період з жовтня 2020 року по травень 2023 року включно; - судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що листом від 30.06.2020 № 414 ОСББ Наш дім повідомило КП НВМР Новоград-Волинськтеплокомуненерго про те, що співвласниками багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] прийнято рішення про укладення типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (без обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення). 19.05.2021 між [PERSON] та позивачем було укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, на ім`я боржника відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з листопада 2020 року по квітень 2023 року включно своєчасно не розрахувався за надані послуги з постачання теплової енергії, та не сплатила внески за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по травень 2023 року. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Листом від 30.06.2020 № 414 ОСББ Наш дім повідомило КП НВМР Новоград-Волинськтеплокомуненерго про те, що співвласниками багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] прийнято рішення про укладення типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (без обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення) (а.с.14) 19.05.2021 між [PERSON] та КП Новоград-Волинського міської ради Новоград-Волинськтеплокомуннерго, яке перейменоване в КП Звягельської міської ради Звягельтепло, було укладено договір за № 001993 про надання послуги з постачання теплової енергії, на ім`я боржника відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.15-22). Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість. 18.05.2021 між [PERSON] та КП Новоград-Волинського міської ради Новоград-Волинськтеплокомуннерго, яке перейменоване в КП Звягельської міської ради Звягельтепло, було укладено договір № 001993 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, внесків за встановлення та обслуговування вузлів комерційного обліку, яка утворилась на 18.05.2021 року, на суму 8574 грн. та 128,43 грн.; строк реструктуризації: з 01.06.2021 по 01.08.2022; розмір щомісячного платежу 621,00 грн. Проте [PERSON] умови договору реструктуризації не виконала, заборгованість не погасила (а.с.31). Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та абонентське обслуговування, та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с.12,13). Відповідно до\~постанови\~Кабінету\~Міністрів України\~№\~630\~від\~21\~липня\~2005\~року\~«Про\~затвердження Правил\~надання\~послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання\~холодної та\~гарячої води\~і водовідведення\~та типового\~договору про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення»,\~Правил користування\~приміщеннями житлових\~будинків,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~45\~від 24\~січня 2006\~року та\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів. Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником. Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 17357,56 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved