overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У вересні 2023 року в інтересах [PERSON] звернувся до суду її представник адвокат Філатов І.Л. із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій вказував, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . В день його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Інші 2/3 частини вказаної квартири належать заявниці, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 19.08.2023р. зявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно постанови приватним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання не нотаріальної контори не зверталась із заявою про прийняття спадщини та нею не надано підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Оскільки після смерті дружини у 2021р. померлий [PERSON] через похилий вік та за станом здоров`я потребував постійної сторонньої допомоги в побутових питаннях, заявниця проживала за адресою місця проживання спадкодавця, з яким остання проживала до дня його смерті та здійснювала за ним догляд. Інші спадкоємці у померлого [PERSON] відсутні. Доказами родинних стосунків та спільного проживання і працевлаштування є свідоцтво про народження заявниці, довідка КНП "Первомайська ЦМБЛ" №890 від 28.09.2023р. про період роботи заявниці у 2022-2023 роках на посаді сестри медичної та покази свідків. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

01.09.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 23.09.2018 року зареєстрував з нею шлюб. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що стосунки з дружиною погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином та своєчасно повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач стверджує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідачка позов визнала. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

13 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 16 січня 2007 року, актовий запис № 1, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припиненні, збереження сім`ї неможливе у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, строку на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] , який повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дані обставини підтверджуються даними паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, актом №6 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 04.09.2023 року і не оспорюються сторонами. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливета суперечить їх інтересам. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

04 квітня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено. Представник позивача адвокат Левицька Ю.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з причини того, що під час ухвалення рішення суду по справі, суд не вирішив питання про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача по справі [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , таким чином на двох дітей позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Зі змісту ч.4\~ст.270 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності. У відповідності до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що судом при винесенні рішення не вирішено всіх заявлених заявником вимог, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 26 жовтня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 57. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільно вони не проживають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з`явився, представник при подачі позову до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без її участі та участі позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] . В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] ,\~ який 11 вересня 2019\~ року був зареєстрований\~ Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] Спору щодо місця проживання дитини не має. Останніми роками,\~ стосунки з дружиною розладилися,\~ зникло взаєморозуміння і взаємоповага,\~ стали частими сварки.\~ Кожен з них живе окремим життям, та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначає, що вони\~ сімейного життя не ведуть з травня 2023\~ року, шлюбних стосунків не підтримують,\~ а отже збереження шлюбу не можливе. Просить суд,\~ розірвати шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11 вересня 2019 року,\~ про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №1721. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 вересня 2019\~ року\~ підтверджується, що [PERSON] \~ уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 11 вересня 2019\~ року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у Чернівецькій області,\~ актовий запис №1721 (а.с.4) Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 2020\~ року підтверджується, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] ,\~\~ [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а також те, що відповідачка визнала позов про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя Від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2023 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Матеріали справи містять заяву позивача проводити розгляд справи без його участі. Відповідач позовні матеріали не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання». Станом на 17.10.2023 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, 31.01.1992 Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №164 (а.с.7). Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем з підстав відсутності можливості подальшого спільного проживання та неможливості його збереження, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. Від зареєстрованого шлюбу сторони спільних дітей не мають. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовна заява містить прохання проводити розгляд справи за відсутності [PERSON] . Відповідач позовні матеріали не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання». Станом на 17.10.2023 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, 25.10.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2095 (а.с.2). Сторони спільних дітей не мають, господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved