Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Чернівці померла її мати [PERSON] , яка заповіла їй житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Зазначає, що третя особа по справі [PERSON] , її рідна сестра також успадкувала за заповітом матері інше майно та відмовилася від права на обов`язкову частку нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS] , подавши відповідну заяву нотаріусу у визначений законом строк. Вказує, що з метою прийняття і оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою площею 27,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», погріб літ. «БПг», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, каналізаційний колодязь № 9, вимощення № 10. На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та справу просила розглядати у її відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 06.02.1982 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно заповіту від 28 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-7, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] . [INFO] в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою площею 27,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», погріб літ. «БПг», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, каналізаційний колодязь № 9, вимощення № 10. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 341/02-14 від 10.40.2023 року, спадкоємцем за заповітом від 28 липня 2010 року за реєстровим № 28 після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом від 05 листопада 2012 року за реєстровим № 63 є [PERSON] , яка подала нотаріусу заяву про те, що вона на одержання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині на нерухоме майно ( житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] ) не претендує, так як її частка у спадщині забезпечена за рахунок іншого спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved