Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

03 жовтня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки, площею 3,98 га, які передані для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: Волинська область, Володимирський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Шельвівська сільська рада), що належали спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 065709. За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався. 27 вересня 2023 року на підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину та заяв про відсутність претензій на спадкове майно [PERSON] та [PERSON] , в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 220/2023 до майна померлої [PERSON] . Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки із спадкодавцем проживав окремо і не знав про наявність спадкового майна. Нещодавно, в особистих речах [PERSON] , він знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку та дізнався, що на території Затурцівської сільської ради знаходяться земельні ділянки, які належали його бабусі [PERSON] .. Відповідно, він вирішив відразу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, як виявилось, пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Шельвів Локачинського району Волинської області. 04 жовтня 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 19 жовтня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Через електронний кабінет в ЄСІТС 19.10.2023 року подав заяву про проведення розгляду справи без участі представника Затурцівської сільської ради. Не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 16.10.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову, претензій не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 16.10.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову, претензій не має. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 220/2023 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2014 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 3,98 га, що знаходиться на території Затурцівської сільської ради. Після смерті [PERSON] у спадщину вступив внук [PERSON] , який на день смерті бабусі проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Інші спадкоємці: внуки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Вказане підтверджується копією довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 311 від 08.09.2023 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 065709 від 09.02.2009 року (а. с. 7, 16). 27 вересня 2023 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заяв про відсутність претензій на спадкове майно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] та [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, Дильного І.Г., була заведена спадкова справа № 220/2023 до майна померлої [PERSON] (а. с. 10, 10 з/с, 11). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.12.1967 року [PERSON] (позивача), де в графі "батько" зазначено: [PERSON] (батько позивача), та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1949 року [PERSON] (батька позивача), де в графі "мати" зазначено: [PERSON] (бабуся позивача) (а.с.15 з/с). Факт смерті батька позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2012 року (а.с. 14). Постановою нотаріуса від 27 вересня 2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, загальною площею 3,98 га, які передані для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: Волинська область, Володимирський район, Затурцівська сільська рада (колишній Локачинський район, Шельвівська сільська рада), у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме: до 15 липня 2014 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 8, 19). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він не міг подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Представник відповідача через електронний кабінет в ЄСІТС подав до суду заяву від 19.10.2023 року, згідно з якою відповідач позовні вимоги визнав. Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача:\~ [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом подали заяви про те, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їхньої бабусі [PERSON] , шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили, однак, в суд з приводу визначення додаткового строку звертатися не будуть, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 220/2023 до майна померлої [PERSON] їх теж не вбачається. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved