Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Цивільна справа\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~перебувала в\~провадженні\~судді Новоукраїнського районного \~суду Кіровоградської\~області\~ [PERSON] . На підставі рішення Вищої ради правосуддя №888/0/15-23 від 12 вересня 2023 року, яке офіційно опубліковано 13 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Високопільського районного суду Херсонської області (відряджений до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №75/к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваля В.М.», розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 507/729/23. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року цивільну справу № 507/729/23 (провадження №2/396/323/23) передано на розгляд судді Русіній А.А. 20.09.2023 року ухвалою судді Русіної А.А. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду. Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстровано\~24.06.2022\~року,\~Южненським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Одеському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~актовий запис\~№ 141.\~Від шлюбу\~дітей спільних\~не мають.\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~через протилежність\~характерів,\~різні погляди\~на життя.\~Подальше проживання\~однією сім`єю\~неможливе,\~у зв`язку\~з чим\~позивач звернулася\~з даним\~позовом до\~суду та\~просить розірвати\~шлюб. Відповідно до вимог ст.19\~ЦПК України\~вказана справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105\~СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.06.2022 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між [PERSON] та [PERSON] , 24.06.2022 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 141. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача не змінено (а.с. 5). Від шлюбу сторони по справі спільних дітей не мають. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе. \~Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивач не ставить в позовних вимогах вимогу про стягнення з відповідача судового збору.

Outcome: approved