Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

25.07.2023 адвокат Яковенко О.Г. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вищезазначеним позовом, в якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина - [PERSON] , [INFO] у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, ухиляється від виховання дитини, взагалі не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, розвитком його здібностей, здоров`ям. Жодної участі у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав. 02.08.2023 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 16.10.2023 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Представник позивача адвокат Яковенко О.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району Соболєва Г. просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки від 13.10.2023. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №54 від 16.05.2023 Санаторного закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №199 «Дивосад», дитина [PERSON] , [INFO] відвідував СЗДО (ясла-садок) №199 «Дивосад». Біологічний батько дитини, [PERSON] , у житті дитини у дитячому садку участі не брав. Згідно довідки №01-16/118 від 09.05.2023 Запорізького академічного ліцею №23 Запорізької міської ради Запорізької області класний керівник дитини жодного разу не бачила і не спілкувалася з батьком. На батьківські збори батько не приходить, весь час сином опікується мама. Батько не цікавиться успіхами хлопчика, в школі не з`являвся за весь період навчання. Батько не бере участь у вихованні дитини. Згідно довідки №00103 від 17.05.2023 ТМ «ВеGenius» [PERSON] навчався на курсі Ментальна арифметика і логіка з вересня 2019 року по червень 2021 року. Мати [PERSON] приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина. Учень завжди охайний, чистий, одягнений по сезону, приходить на навчання вчасно. Учень забезпечений всім необхідним приладдям для занять. Мати завжди цікавиться розвитком сина, його успіхами та вподобаннями. Мати завжди забирає сина із занять. Батько [PERSON] у закладі не з`являвся, з викладачами ніколи не спілкувався, успіхами дитини не цікавився. Згідно довідки №8 від 02.06.2023 Керівника Дитячої амбулаторії «Ваy Med» ФОП [PERSON] , декларацію з лікарем уклала мати дитини [PERSON] . При відвідуванні лікаря з профілактичною та лікувальною метою з дитиною знаходилася завжди мати [PERSON] . Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . У висновку вказано, що [PERSON] , [INFO] , не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав. Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] . Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує, що [PERSON] не спілкується із своїм сином, не цікавиться його успіхами. Суд не встановив жодних об`єктивних, непереборних обставин, які заважали відповідачу підтримувати зв`язок із своїм сином. Суд враховує думку дитини [PERSON] , який підтримує позов матері про позбавлення [PERSON] батьківських прав. З досліджених по справі доказів суд робить висновок, що відповідач по справі ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав. Також суд роз`яснює [PERSON] , що у відповідності до статті 169 СК України у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, він має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved