Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.1984 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23.05.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 24.07.2023 року клопотання відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено. 28.09.2023 року поновлено провадження у даній справі, відмовлено у задоволені повторного клопотання відповідача про надання строку для примирення. Інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог. Примирення з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позов не визнає, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 22.07.1994 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.1984 року (актовий запис №31). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного документу від 17.05.2023 року позивач [PERSON] сплатив 1083 грн. 60 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved