Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 24.04.2009 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного. Між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 01.08.2023 року від представника відповідача адвоката Дербеньової В.А. надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що позивач та відповідач проживають окремо лише 4,5 місяців. Питання про бажання розірвати шлюб не піднімалося, та й позивач з відповідачем не обговорювали питання щодо подальшої участі у вихованні спільних дітей, їх забезпеченні. Також від представника відповідача адвоката Дербеньової В.А. надійшла заява про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 11.09.2023 року призначено подружжю строк для примирення один місяць. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити. Зазначив, що відповідач жодних кроків для примирення та збереження сім`ї не зробив. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 вересня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ), зареєстрували шлюб 24 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №296. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу подання позову 16.05.2023 року сторони не примирилися. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved