overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.09.1988 він з відповідачем зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. В добровільному порядку через органи ВРАЦС, відповідач відмовляється розривати шлюб. Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та\~відповідачем. Ухвалою суду 04.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Термін на примирення не потрібен. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу\~своїх\~вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову до суду не надав, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові\~витрати\~підлягають\~розподілу в порядку\~ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.01.2014 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, оскільки кожен із них має протилежні погляди на сімейне життя. На сьогодні вони з відповідачем проживають окремо, протягом останніх місяців спільний побут та спільне господарство між ними не ведеться, подружні стосунки між ними не підтримуються, неповнолітній син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Через відсутність спільних інтересів взаємоповаги, розуміння та любові їхнє спільне життя як подружжя та подальше збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ майна та участь кожного із них у вихованні дитини між ними відсутній. Просить розірвати шлюб укладений між нею та\~відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду 27.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому,\~при розподілі\~судових витрат\~суд враховує,\~що оскільки\~відповідач визнав\~позов в\~повному обсязі,\~позивачу підлягає\~до повернення\~з державного\~бюджету 50%\~судового збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України.\~Інша частина\~судових витрат\~по сплаті\~судового збору\~підлягає до\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «КК «Партнер Хаус» здійснює діяльність, пов`язану з управлінням нерухомим майном за винагороду, комплексним обслуговуванням об`єктів. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] та є споживачем житлової послуги послуги з управління багатоквартирним будинок. За період з 02.03.2020 р. по 31.05.2023 р. позивач надав відповідачу послуги з управління багатоквартирним будинком за договором на суму 16\~214,22 грн. За вказаний період відповідач оплату не здійснив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

28 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення з даною позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. У судове засідання з`явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ,. Відповідач не заперечував, що дитина проживає з позивачем. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надав суду відомостей що до його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. В свою чергу, позивач не довела обґрунтування розміру твердої суми та можливість відповідача сплачувати таку суму, тобто його майновий стан, не надала суду обґрунтувань визначення розміру аліментів в твердій сумі, яка перевищує рекомендований розмір. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів, але не у твердій сумі, а в частці, а саме в розмірі 1/4 частки від усіх заробітків відповідача. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення пов`язаного з потребою у наведені доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини згідно ст. 259, 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачкою [PERSON] 18.11.1978 уклали шлюб. Від вказаного неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через різні погляди на нього. Шлюбні відносини припинені з 2013 року. Разом з тим, відповідачка [PERSON] не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. 29.08.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечує, а розгляд справи просить провести у її відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони 18.11.1978 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобудищанської сількьої ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 24 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Клопотання про примирення між подружжям сторонни до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 18.03.2021 року № 32172, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 115,36 грн. Свої вимоги позивач обгрнутовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю.відкрито виконавче провадження № 66709344 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.від 18.03.2021 року № 32172. Разом з тим, як зазначає позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.03.2021 року № 32172, вчинений приватним нотаріусом итомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 115,36 грн. Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , борг за спожиту електроенергію у розмірі 1038,67 грн. та витрати по сплаті судового, у сумі 2684,00 грн. на зазначені позивачем банківські рахунки. В позові зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] але обов`язку по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 1038,67 грн., за період з 29.11.2017 року по 01.01.2019 року. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 29.11.2017 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито 6137 кВт. год., вартістю 9374,16 коп., оплата за вищевказаний період за спожиту електричну енергію надійшло на суму 8333,48 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 1038,67 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою від 31.05.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справа наявна заява про розгляд справи за їх відсутності проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у визначеному ЦПК України порядку, в судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, а відтак, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.\~4 ст\~.223, ч.\~1 ст.\~280 ЦПК. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 28 серпня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 59, покликаючись на те, що у них різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим все частіше виникали конфлікти. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, а тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам іхніх дітей. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, про причини неподання суду не повідомила. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб 28 серпня 2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис 59, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Судом встановлено, що у сторін є двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, позивачем втрачено почуття поваги та любові до відповідачки, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 4977 грн. за невиплату донарахованої пенсії у справі №560/3923/20. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 31.03.2023 \~ \~ \~ \~року до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ним направлено заяву щодо «позачергової» виплати йому заборгованості по донарахованій за рішенням судів, які вступили в законну силу, його пенсії (в порядку виключення та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 19 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився,\~ в заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд,\~перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 19 жовтня 2013\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.8). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial