Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.08.2023 року №2300-0207-8/52706, [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому порядку. До розрахунку стажу не взято період догляду за дитиною та період роботи, а саме: період догляду за дитиною [INFO] до досягнення нею трирічного віку згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , оскільки зазначене ім`я мами « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці; період роботи з 04.06.1993 року по 15.11.2001 року, згідно довідки від 29.06.2023 \~ \~ \~ \~року №01-19/248, оскільки зазначене ім`я особи в тексті документу « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». У радянські часи у заявниці був паспорт, який був виданий іноземною мовою. У вказаному паспорті ім`я заявниці було написано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] , її ім`я, у графі батьки у свідоцтві також було вказано іноземною мовою « [PERSON] ». Також у її трудовій книжці серії [NUMBER] ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Однак, згідно паспортного документа громадянки Українки її ім`я є « [PERSON] ». Згідно архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/248 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» та СВК «Україна» с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться [PERSON] , 1963 року народження, де вказано про її відпрацьовані людинодні. Згідно архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/249 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться: 1993р.- [PERSON] «так у документі»( по батькові немає); 1994-1995 р. - [PERSON] «так у документі» Дм. «так у документі»; 1996-1997р.р. - [PERSON] «так у документі», де вказано розмір її заробітної плати. Згідно архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/250 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» та СВК «Україна» с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СВК значиться: 1998р.- [PERSON] «так у документі» 1991р., 2001р. [PERSON] «так у документі» Дм. «так у документі»; 2000р. - [PERSON] «так у документі», де вказано розмір її заробітної плати. Помилка в написанні імені заявниці була допущена при заповненні імені з її паспортного документу(який було оформлено іноземною мовою) у свідоцтві про народження сина, а також у її трудовій книжці в результаті неправильного перекладу з іноземної мови на українську мову. Рішення суду є єдиною підставою для підтвердження [PERSON] правовстановлюючих документів - архівних довідок про зарплату, тому заявник змушена звернутись до суду для встановлення вищевказаного факту. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені нею вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області, її батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~12 травня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення якого [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00009024011 від 12.05.2011.. 12.01.1982 року була заведена Трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в якій містяться відомості щодо її трудового стажу (а.с.12-15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1984 р., батьками [PERSON] , [INFO] вказано: мати- [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до листа ГУПФУ від 11.08.2023 року № 2300-0207-8/52706 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу за доданими документами не зараховано: період догляду за дитиною [INFO] до досягнення нею трирічного віку згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , оскільки зазначене ім`я мами « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявниці та період роботи з 04.06.1993 року по 15.11.2001 року, згідно довідки від 29.06.2023року №01-19/248, оскільки зазначене ім`я особи в тексті документу « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Згідно архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/248 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» та СВК «Україна» с. Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться [PERSON] «так у документі» [PERSON] , 1963 р.н., де вказано про її відпрацьовані людинодні(а.с. 18). Відповідно до архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/249 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться: 1993р.- [PERSON] «так у документі»( по батькові немає) «так у документі»; 1994-1995 р. - [PERSON] «так у документі» Дм. «так у документі»; 1996-1997р.р. - [PERSON] «так у документі», де вказано відомості про її заробітну плату. Згідно архівної довідки від 29.06.2023 року №01-19/250 виданої завідувачем трудового архіву КУ «Теплицької селищної ради», у документах КСП «Україна» та СВК «Україна» с.Росоша, Теплицького району, Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СВК значиться: 1998р.- [PERSON] «так у документі» 1999р., 2001р. [PERSON] «так у документі» Дм. «так у документі»; 2000р. - [PERSON] «так у документі», де вказано відомості про її заробітну плату. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 09.09.2008 року (а.с.5). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цих фактів законом не визначено, тому суд вважає необхідним\~встановлення того\~факту,\~що відомості\~які зазначені в архівній довідці від 29.06.2023 №01-19/248, виданій завідувачем Комунальної установи «Трудовий архів» стосуються [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved