Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Ощадність» 14.07.2023 року звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.02.2022 року між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір № Ф-29779, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 11.02.2023 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 11.02.2022 р. згідно якого він зобов`язався солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. З 26.06.2023 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Борг відповідачів станом на 26.06.2023 р. складає: по кредиту 6000,00 грн., по відсотках 3287,70 грн., а всього 9287,70 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 9287,70 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала частково в розмірі 6000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках в розмірі 3287,70 грн. просить відмовити. Суду відповідач пояснила, що кредит в сумі 6000,00 грн. брала для лікування сина який є інвалідом третьої групи, зазначена в договорі мета кредитування написана за вказівкою представника кредитної спілки, в зв`язку з важким фінансовим станом та введенням військового стану в країні не сплачувала коштів по кредитному договору, пенсії які отримують із сином не вистачає на лікування, в зв`язку із відсутністю додаткової роботи не спроможні сплатити відсотки за користування кредитом, вважає їх безпідставними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС Ощадність та відповідачем [PERSON] 11.02.2012 р. було укладено кредитний договір № Ф-29779 (а.с.3-7), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяців для придбання побутової техніки зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту (п.4.1. договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 6000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 11.02.2022 р. (а.с.12). Зазначені обставини відповідач [PERSON] в суді визнала. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, жодних коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не здійснила. Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 26.06.2023 р. складав: по кредиту 6000,00 грн., по відсотках 3287,70 грн., а всього 9287,70 грн. (а.с.15), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 26.06.2023 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту. Розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачкою [PERSON] в суді визнано, в зв`язку з цим вимоги позивача щодо стягнення з неї як позичальника 6000,00 грн. заборгованості по кредиту підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача щодо стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 3287,70 грн., то суд враховує, що позивачем нараховано їх за період з 11.02.2022 р. по 26.06.2023 р., тобто в зазначений розрахунок також включено відсотки за період з 12.02.2023 р. по 26.06.2023 р. - за період після закінчення строку кредитування визначеного кредитним договором № Ф-29779, що суперечить положенням ст.ст.1048, 1954 ЦК України. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою палатою Верховного суду в постанові від 28.03.2018 № 444/9519/12. В зв`язку з цим вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі відсотків нарахованих за період кредитування з 12.02.2022 р. по 12.02.2023 р. включно в сумі яка визначена в додатку № 1 до Кредитного договору 1364,29 грн., копія якого додано позивачем в обґрунтування позовних вимог (а.с.8). Зазначений розмір відсотків також продубльовано в паспорті споживчого кредиту, наданого представником позивача в обґрунтування позовних вимог(а.с.9). Суд критично оцінює заперечення відповідача щодо стягнення заборгованості по відсотках взагалі оскільки саме такий розмір відсотків було передбачено укладеним між сторонами кредитним договором. Відповідно до договору поруки Ф-25696 від 11.02.2022 р. (а.с.10) поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON] , який солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № Ф-29779 від 11.02.2022 р. (п.2.1 договору). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 11.02.2026 р.). П.5.2. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років. Так як заборгованість позичальника по кредитному\~договору №\~Ф-29779 від 11.02.2022 р., яка підлягає до стягнення складає 7364,29 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 6000,00 грн., по відсотках 1\~364,29 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними належними та допустими доказами.

Outcome: partial