Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

26.09.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2007 дочку заявника - [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2007 над недієздатною [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] зазначає, що наразі, в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю дочкою [PERSON] та виконувати взяті на себе обов`язки опікуна. Крім того, як зазначає заявник, що за адресою її та [PERSON] місця проживання проживає також [PERSON] , з якою вони ведуть спільне господарство, [PERSON] допомагає їй в здійсненні догляду за недієздатною [PERSON] , піклується про їх побут та стан здоров`я, допомагає по господарству. Крім того, [PERSON] , має медичну освіту та працює медичною сестрою хірургічного відділення КНП "Міська клінічна лікарня № 13 Харківської міської ради". [PERSON] вказує на те, що між її недієздатною дочкою та [PERSON] склалися гарні відносини та потужний емоційний зв`язок. Враховуючи, що за станом здоров`я заявник не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, просить суд звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном її дочки [PERSON] . Ухвалою судді Зміївського районного суду від 28 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 23.10.2023. 23.10.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули. Заявник [PERSON] до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана О.С. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд заяви за відсутності представника опікунської ради за наявними матеріалами у справі. Заінтересована особа [PERSON] до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , вимоги викладені в заяві просила задовольнити, не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] . Зважаючи на ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2007 року заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. (а.с. 25-26). Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2007 рок над [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном - [PERSON] . Рішення набрало законної сили (а.с. 27). Відповідно до копії Довідки МСЕК, серії ВТЭ-6 084033 від 12.09.1988, копії Довідки виданої сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Чемужівка КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Мироненко В.І. 14.09.2023 [PERSON] , 1964 року народження з 12.09.1988 встановлено інвалідність з дитинства, безстроково, діагноз: олігофрен в стадії імбецильності на грані з ідіотією. Висновок щодо умов та характеру праці: непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 3). Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 24.07.2002 на ім`я [PERSON] , [INFO] , копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 05.10.2000 на ім`я [PERSON] , [INFO] місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою по [ADDRESS] (а.с. 4-5, 21-22). Відповідно до Довідки виданої сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Чемужівка КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області 20.09.2023 [PERSON] , 1942 року народження, знаходитися на "Д" обліку в АЗПСМ с. Чемужівка з діагнозом: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий. ДЕП гіпертонічна, атеросклеротична ІІ-ІІІ ст. ДАО колінних суглобів ІІ-ІІІ ст. ПФС ІІ ст. За станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с. 39). З паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 19.10.1966 на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). Разом з тим, з Акту про встановлення факту проживання особи, складеного 15.09.2023 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Власенко О.В., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що з адресою: [ADDRESS] фактично проживає, без реєстрації місця проживання, з лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , яка здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи, веде з родиною спільне господарство (а.с. 29). Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника виданого КНП "Міська клінічна лікарня" № 13 Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я протипоказань для встановлення опікунства не має (а.с. 30). Відповідно до заяви [PERSON] остання просить покласти на неї обов`язки опікуна над недієздатною особою [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до частини 1 статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Враховуючи вищезазначене та стан здоров`я заявниці, суд дійшов висновку про звільнення опікуна [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною дочкою [PERSON] Щодо призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно положень статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 346 від 10 жовтня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вважає за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над її дочкою [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] . Оскільки [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном, відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення [PERSON] опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved