Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла баба заявника [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, так як в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я голови двору замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.1989 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради, яким посвідчено, що [PERSON] є головою колгоспного двору, якому належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.06.1989 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради. Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Заявник [PERSON] будучи онукою [PERSON] і в силу вказаної норми закону спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті своєї матері [PERSON] , своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 24.08.2023 року № 2407. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я голови двору замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 24.08.2023 року № 2406. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved