Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Державне комунальне підприємство (далі ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Однак, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконував. Станом на 04.01.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 46709,90 грн. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 2221,47 грн. та три відсотки річних 890,69 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 46709,90 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2221,47 грн., три відсотки річних на суму боргу в розмірі 890,69 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. У письмових поясненнях відповідач посилається на те, не є споживачем послуг за адресою реєстрації місця проживання, оскільки, з 2006 року та по даний час постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , а власником квартири по [ADDRESS] є [PERSON] . Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» задоволено повністю. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, заяву [PERSON] задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року скасовано, справу призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача також подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги не визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з довідки від 04.11.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири по [ADDRESS] є [PERSON] з 2004 року(а.с. 52). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий власнику квартири [PERSON] (а.с. 53). З наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги з теплопостачання та підігріву холодної води мешканцям багатоквартирного будинку [ADDRESS] , в якому знаходиться квартира [ADDRESS] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до частини першої статті 5 зазначеного Закону, до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. При цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 ЖК Української РСР. Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Разом з тим, відповідно до положення частини четвертої статті 319\~ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Згідно із статтею 322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно приписів статей 317, 322, 360\~ЦК України власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (постанова Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №757/29813/17-ц). Із довідки №108 від 10.07.2023 року, виданої Торчинською селищною радою Луцького району, вбачається, що [PERSON] , відповідач по справі, постійно проживає з 2006 року в [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 51). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та фактично не проживає з 2006 року, а тому, в силу вищезазначених вимог закону не несе обов`язку щодо сплати комунальних послуг. Відповідно вимог частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, оскільки, власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , особовий рахунок відкритий також на неї, а факт проживання [PERSON] за даною адресою не підтверджений жодними належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду з даним позовом до належного відповідача.

Outcome: dismissed