Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - Липовий С.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 104054,74 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 та реєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Олексія Алчевського, 19а, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ4, опалювальний прилад та зареєстрована 1 особа. 01.02.2023 року [PERSON] звернулась до АТ «Дніпропетровськгаз» з заявою, в якій повідомила про пошкодження засобу вимірювальної техніки. 15.02.2023 року представниками Оператора газорозподільної системи за адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічільника газу, пошкодження ЗВТ, зазначене було зафіксовано фото- та відео зйомкою. 15.02.2023 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акту виявлення порушень №003011, протокол № 003011 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № DP 003011, у яких відповідач підписалась особисто і без зауважень. В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідачку повідомили про дату, місце та час проведення експертизи. Повірку лічильника газу відповідача було проведено Відокремленим підрозділом Повірочна лабораторія ТОВ УКРСТАНДАРТ-СЕВВІС, який, відповідно до Свідоцтва про повноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології від 25.02.2020 р № П-57-2020, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також згідно Бази даних про наукові метрологічні центри, метрологічні центри і повірочні лабораторії, уповноважені на проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, шо перебувають в експлуатації, що знаходяться у вільному доступі на Державному сайті України Міністерства економіки України https://www.me.gov.ua/. є уповноваженою організацією на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.02.2023 р. № К-230223-02 щодо лічильника газу марки Самгаз 118/2001Р типу Є-4, зав. № 4135209, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 6.4.1 ДЕРЖСТАНДАРТУ УКРАЇНИ Р 50-071-98 «Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» «Не відповідає пункту 6.4.1 (пошкодження облікового механізму. Не відповідає пункту 6.8 (не працює відліковий механізм)». 23.02.2023 р. було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз 118/2001 Р типу С-4, зав. № 4135209, комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз». Як зазначено у п.п. 1.3, п. 1 акту експертизи лічильника газу № 32 від 23.02.2023 р. при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «відліковий механізм розбитий, не несе захисної функції. З правої верхньої та нижньої сторони відсутні частини відлікового механізму, з лівої сторони відліковий механізм немає з`єднання з корпусом лічильника та присутній розкол по периметру відлікового механізму. В середині відлікового механізму відсутня частина малої шестерні регульованої пари, внаслідок чого відсутнє зчеплення з великою шестернею регульованої пари, за рахунок цього перше цифрове колесо не обертається. Відсутня частина корпусу відлікового механізму в місці кріплення колес перекидок. Перше з правої сторони колесо перекидки приклеєне до вісі та не має вільного руху, внаслідок чого перше цифрове колесо не обертається. З правої сторони на вісі колес перекидок, в місці розташування першого цифрового ролику з внутрішньої та зовнішньої сторони корпусу відлікового механізму присутня речовина схожа на клей.» П.п. 1.6 п. 1 акту експертизи лічильника газу Механічні пошкодження та інше, зафіксовано: «на першому червоному цифровому ролику з правої сторони присутні подряпини та сліди речовини схожої на клей, цифра «4» має темний колір». Також, як зазначено у п. 2 Акту експертизи № 32, не працює відліковий механізм. Вказані дані стали підтвердженням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідача, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу, про що й зазначено в Акті експертизи № 32. Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 6.9. Р50-071-98 та П. 1.3., 1,6, 2 цього акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку приводного газу.» У зазначеному акті експертизи також наявний підпис відповідача. При цьому жодних зауважень до вказаного акту відповідачем не внесено, що свідчить про його згоду з вказаними порушеннями. Тобто комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетповськгаз» було встановлено як факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки), так і викривлення даних обліку спожитого газу внаслідок зазначеного втручання. Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб визначений розділом 10 глави X Кодексу ГРС та Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 р. № 619 (далі - Положення). Зокрема, згідно п. 9 гл. 10 р. X Кодексу ГРС, результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Така ж норма дублюється у п. 3.3.3.4 Положення. В складеному 15.02.2023 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на-якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. Відповідно До п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. В свою чергу, у зв`язку з заявою відповідача, з метою дотримання його права на надання відповідних документів та пояснень щодо виявленого порушення Кодексу ГРС, для винесення об`єктивного рішення за результатами розгляду акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про відкладення засідання за заявою відповідача на 14.04.2023 року. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № БР 003011 від 15.02.2023 р. та складено акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 31.03.2023 р. № 06.2Но-241-0323. У відповідності до п. 1 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за б місяців та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 19 Кодексу ГРС. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15.08.2022 р. по 14.02.2023 р. складає: 104054,94 грн. 27.04.2023 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, однак станом на дату звернення до суду не сплачено. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву(а.с.37). 24 жовтня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Липовий С.М. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у судовому засіданні встановлено, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" за місцем реєстрації відповідача до квартири в будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) 01.02.2023 року [PERSON] звернулась до АТ «Дніпропетровськгаз» з заявою, в якій повідомила про пошкодження засобу вимірювальної техніки. (а.с.11) 15.02.2023 року представниками Оператора газорозподільної системи за адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, пошкодження ЗВТ, зазначене було зафіксовано фото- та відео зйомкою. 15.02.2023 року представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено акту виявлення порушень №003011, протокол № 003011 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № DP 003011, у яких відповідач підписався особисто і без зауважень. В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про дату, місце та час проведення експертизи. (а.с.9, 10) Повірку лічильника газу відповідача було проведено Відокремленим підрозділом Повірочна лабораторія ТОВ УКРСТАНДАРТ-СЕВВІС, який, відповідно до Свідоцтва про повноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології від 25.02.2020 р № П-57-2020, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також згідно Бази даних про наукові метрологічні центри, метрологічні центри і повірочні лабораторії, уповноважені на проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, шо перебувають в експлуатації, що знаходяться у вільному доступі на Державному сайті України Міністерства економіки України https://www.me.gov.ua/. є уповноваженою організацією на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. (а.с.13) За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23.02.2023 р. № К-230223-02 щодо лічильника газу марки Самгаз 118/2001Р типу Є-4, зав. № 4135209, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 6.4.1 ДЕРЖСТАНДАРТУ УКРАЇНИ Р 50-071-98 «Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» «Не відповідає пункту 6.4.1 (пошкодження облікового механізму. Не відповідає пункту 6.8 (не працює відліковий механізм)». (а.с.13) 23.02.2023 р. було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Самгаз 118/2001 Р типу С-4, зав. № 4135209, комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз». Як зазначено у п.п. 1.3, п. 1 акту експертизи лічильника газу № 32 від 23.02.2023 р. при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «відліковий механізм розбитий, не несе захисної функції. З правої верхньої та нижньої сторони відсутні частини відлікового механізму, з лівої сторони відліковий механізм немає з`єднання з корпусом лічильника та присутній розкол по периметру відлікового механізму. В середині відлікового механізму відсутня частина малої шестерні регульованої пари, внаслідок чого відсутнє зчеплення з великою шестернею регульованої пари, за рахунок цього перше цифрове колесо не обертається. Відсутня частина корпусу відлікового механізму в місці кріплення колес перекидок. Перше з правої сторони колесо перекидки приклеєне до вісі та не має вільного руху, внаслідок чого перше цифрове колесо не обертається. З правої сторони на вісі колес перекидок, в місці розташування першого цифрового ролику з внутрішньої та зовнішньої сторони корпусу відлікового механізму присутня речовина схожа на клей.» П.п. 1.6 п. 1 акту експертизи лічильника газу Механічні пошкодження та інше, зафіксовано: «на першому червоному цифровому ролику з правої сторони присутні подряпини та сліди речовини схожої на клей, цифра «4» має темний колір». Також, як зазначено у п. 2 Акту експертизи № 32, не працює відліковий механізм. Вказані дані стали підтвердженням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідача, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу, про що й зазначено в Акті експертизи № 32. Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 6.9. Р50-071-98 та П. 1.3., 1,6, 2 цього акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку приводного газу.» У зазначеному акті експертизи також наявний підпис відповідача. При цьому жодних зауважень до вказаного акту відповідачем не внесено, що свідчить про його згоду з вказаними порушеннями. (а.с.12) В складеному 15.02.2023 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на-якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. (а.с.10). Відповідно До п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. В свою чергу, у зв`язку з заявою відповідача, з метою дотримання його права на надання відповідних документів та пояснень щодо виявленого порушення Кодексу ГРС, для винесення об`єктивного рішення за результатами розгляду акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про відкладення засідання за заявою відповідача на 14.04.2023 року. (а.с.21) На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DР 003011 від 15.02.2023 р. та складено акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду необлікованого природного газу (а.с.14, 15-16, 18). Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровська» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом АТ «Дніпропетровськгаз» від 31.03.2023 року № 06.2Но-241-0323 (а.с.23, 24, 25-27). 27.04.2023 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений (а.с.19, 20). Станом на час звернення до суду вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідачем не сплачена. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільної системи та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання, вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Умови приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата. Згідно п. 8.1. р. VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). 15.02.2023 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки було встановлено, що за адресою відповідача пошкоджено лічильник газу. Про фіксування цього факту, в присутності представника споживача був складений акт про порушення № DP 003011, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. У п.7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання. У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу проведений шляхом приховання заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем передбачені Додатком 19 Кодексу ГРС (ПУНКТ 3 глави 4 розділу IX) Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 15.08.2022 р. по 14.02.2023 р. складає: 104054,94 грн. Відповідач\~вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплатив.\~З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі, зокрема пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. Відповідно до 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved