Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений 16.10.2023 року, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що станом на теперішній час повнолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , є студенткою денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, спеціальність транспортні технології Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу. Дитина займається за контрактом, стипендію не отримує. Строк закінчення навчання складає 30.06.2025 року. Навчання на денній формі навчання, необхідність отримання належної освіти позбавляє дитину можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Оскільки [PERSON] ще не закінчила відповідний начальний заклад, у неї відсутній потрібний обсяг професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування, у зв`язку із чим факт потреби грошової допомоги є безумовним. Відповідач за станом здоров`я здоровий, інших утриманців не має, стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться. Окрім того, відповідач має добре матеріальне становище. Наразі відповідач працевлаштований в Ізмаїльському управлінні водного господарства. З урахуванням викладеного, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З огляду на викладене, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів [PERSON] щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною 23 років, при умові продовження навчання. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 07.08.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.37). Ухвалою суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області [PERSON] від 16.10.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином. 16.10.2023 року представник позивачки адвокат Чумаченко С.О. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, просив суд розглянути справу у його відсутність. 13.10.2023 року відповідач надав суду відзив, в якому вказав, що не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з огляду на те, що донька [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, тому втратила статус дитини у розумінні ст.6 СК України, а тому, в даному випадку, при визначенні розміру аліментів не застосовується положення ч.2 ст.182 СК України, яким встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Однак, відповідач визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №11 (а.с.16). Відповідно до довідки №232, виданої 01.09.2021 року директором ННІМБ, [PERSON] є студенткою денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, спеціальність транспортні технології ОНМУ ННІ морського бізнесу 1 курсу (у 2021 році) 2 групи. Займається за контрактом. Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с.19). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2023 року №340325607 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,2154 га, кадастровий номер: 5122086900:01:002:0744, та площею 1,2681 га, кадастровий номер: 5122086900:01:002:0743, які знаходяться за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Утконосівська (а.с.20-23). Відповідно до листів Головного сервісного центр МВС України №31/1164-A3-15693-2023 від 19.07.2023 року та №31/15/5144-А-28 від 19.08.2023 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORT», 1993 року випуску, номер кузова (рами, шасі) [NUMBER] (актуальний власник) (а.с.25) Згідно з інформації з сайту «АvtoRia» середня ринкова вартість «VOLKSWAGEN TRANSPORT», 1993 року випуску, становить 4226,33 дол. США, що еквівалентно 154514,60 грн. (1 дол. США = 36,56 грн. за курсом НБУ станом на 26.07.2023 року) (а.с.29-31, 32). Відповідно до довідки №34 від 21.08.2023 року, наданої Ізмаїльським управлінням водного господарства, [PERSON] працює в Ізмаїльському управлінні водного господарства машиністом з 16.10.2012 року по теперішній час. Сукупний дохід [PERSON] у період з лютого по липень 2023 рік складає 44127,77 грн. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку. Згідно зі\~статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання освітнього ступеню бакалавр, спеціальності транспортні технології ОНМУ ННІ морського бізнесу 1 курсу (у 2021 році) 2 групи. Займається за контрактом. Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2025 року. Отже, повнолітня [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі на навчання, самостійного доходу не має, можливості працевлаштуватися з огляду на денну форму навчання не має. Відповідач має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, у його власності є рухоме та нерухоме майно, не є боржником у виконавчих проваджень, що не заперечується відповідачем та є обставинами, які, у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Інших обставин, які мають істотне значення для справи та впливають на висновок суду, не встановлено та відповідних доказів не надано. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на час її навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.08.2023 року, до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Згідно ч. 1, 2 ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.\~За подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved