Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] після смерті якої за його заявою від 21.11.2022р., приватним нотаріусом 29.11.2022р. заведена спадкова справа. Заявник є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, до якого увійшла квартира [ADDRESS] . Але, у своєму листі від 11.09.2023р. приватний нотаріус вказала, що з наданих документів вбачаються розбіжності в написанні його та сестри прізвищ, зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться йому [PERSON] , рідною сестрою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі За ухвалою суду від 25.09.2023р. у справі було відкрито провадження та частково задоволено клопотання заявника витребування доказів (а.с.25). Позиції учасників\~судового провадження В судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримує та просить її задовольнити, представник заінтересованої особи покладається на розсуд суду (а.с.33, 37). Фактичні обставини, встановлені судом Судом установлено, що [INFO] у віці 68 років в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , яка була власником квартири [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2022р., свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 08.12.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9790609 від 08.02.2006р. (а.с.9, 15, 16). 29.11.2022р. зареєстрована спадкова справа після померлої [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] , тоді як листом приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. від 11.09.2023р. заявнику повідомлено про неможливість встановлення факту тощо, що померла є його рідною сестрою, оскільки в них по різному пишеться прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10-11, 34-36). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1954, яке викладене російською мовою вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] » батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.12). В наступному, [PERSON] , [INFO] виданий паспорт серії [NUMBER] від 27.10.199р., де її прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.13). Як видно зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 25.09.1959р., він народився [INFO] та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 21.12.1998р. заявник отримав паспорт серії [NUMBER] в якому його прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.6). Мотиви суду Відповідно до\~п.\~1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1 ст. 1233 та ч.1 ст. 1235 цього Кодексу заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як свідчать матеріали справи після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. і єдиним її спадкоємцем за заповітом є заявник. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.\~1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Даючи оцінку доказам у справі суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що заявник дійсно є братом померлої [INFO] [PERSON] , а вона відповідно, його сестрою, оскільки у їх свідоцтвах про народження батьками вказані одні й ті ж особи, їхнє прізвище в перекладі на російську мову в паспортах вказане однаково, [PERSON] за життя склала заповіт згідно якого заповіла все своє майно заявнику, якого вказала своїм братом, а відтак дійшов висновку, що різне написання їхніх прізвище викладене різним перекладом з російської на українську мову, а тому заява є обґрунтованою та її слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved