Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача [PERSON] зазначила, що 21.08.2021 Голопристанським відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між сторонами, про що 21.08.2021 року складено відповідний актовий запис № 94. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом подружжя шлюбних відносин не підтримує, почуття взаємоповаги, спорідненості в родині втрачене через несумісність характерів та різність поглядів на сімейне життя, виховання дітей, кожен почав жити своїм життям і не намагається перейнятися проблемами та інтересами іншого. Сімейний бюджет відсутній, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні стосунки практично припинені. Примирення між подружжям не має жодного сенсу та є фактично неможливим, суперечить інтересам кожної сторони та інтересам спільних дітей. У зв`язку із викладеним, позивач вважає надання сторонам строку для примирення буде марним та не вплине на його рішення розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу, але через наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, справа підлягає вирішенню в судовому порядку. Просила не надавати строк для примирення, задовольнити позов, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що через окупацію Скадовського району Херсонської області, виїхала до іншої країни, тому немає можливості особисто взяти участь у судовому розгляді, про що надала відповідні докази. Заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 21.08.2021 року Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 94. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.05.2016 року Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 13; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.06.2018 року Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 12. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їх спільних дітей, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved