Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.09.2007 року. Позивач вказує на те, що відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.\~634\~ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 34 000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,\~625,1054\~ЦК України зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконав,\~оскільки не\~надавав своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору, в результаті чого станом на 11.06.2023 року утворилась заборгованість за даним кредитним договором в сумі 33694,63 грн., яка складається з наступного: - 27563,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 6131,34 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом. 24 серпня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю Дашка В.М. про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Поштові відправлення направлені на адресу місця реєстрації відповідача повернулись до суду не врученими із відміткою поштової установи про причини невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8ст. 178 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21.09.2007 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. 12.11.2021 року [PERSON] був ознайомлений з тарифами обслуговування кредитних карт та паспортом споживчого кредитування, про що свідчить його ОТР підпис. Згідно з довідкою наданою АТ КБ «ПриватБанк», зазначено, що між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] дата відкриття 07.09.2007 термін дії до 09/15; № [NUMBER] дата відкриття 04.09.2015 термін дії до 03/19; № [NUMBER] дата відкриття 21.10.2017 термін дії до 10/21; № [NUMBER] дата відкриття 21.10.2017 термін дії до 10/21; № [NUMBER] дата відкриття 11.08.2020 термін дії до 06/24. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» Гайдукову С.М. старт карткового рахунку за № [NUMBER] відбувся 07.09.2007, 08.10.2007 відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн, 03.07.2008 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 1\~000,00 грн, 17.01.2009 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 2 000,00 грн, 18.01.2009 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 2 000,00 грн, 28.09.2010 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 2 400,00 грн, 05.11.2010 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 2 800,00 грн, 22.12.2010 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 3 200,00 грн, 23.12.2010 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 3\~200,00 грн, 20.01.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 3 800,00 грн, 03.03.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 4 400,00 грн, 24.05.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 6 200,00 грн, 20.07.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 8 200,00 грн, 21.07.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 8 200,00 грн, 24.08.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 10 200,00 грн, 27.10.2016 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 13 000,00 грн, 21.02.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 18 000,00 грн, 13.10.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 23 000,00 грн, 21.12.2017 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 25000,00 грн, 10.12.2018 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 28 500,00 грн, 03.05.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та збільшено кредитний ліміт 34 000,00 грн, 16.11.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 33 220,00 грн, 22.11.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 32 220,00 грн, 28.11.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 31 220,00 грн, 15.09.2020 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 25 960,65 грн, 29.09.2020 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 25 693,65 грн, 26.12.2022 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт 0,00 грн.. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого станом на 11.06.2023 року утворилась заборгованість за даним кредитним договором в сумі 33694,63 грн., яка складається з наступного: - 27563,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 6131,34 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 30). Відповідно до п. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с. 32). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення № PROM4ВLР9S від 14.08.2023 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved