Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23 червня 2006 року її було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Проте остання [INFO] померла. Оскільки [PERSON] визнана рішенням суду недієздатною, а призначений їй опікун помер, то відповідно суд повинен був призначити їй іншого опікуна. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року (справа № 0317162/2012), заявника [PERSON] було призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Протягом одинадцяти з половиною років [PERSON] належно виконувала свої обов`язки опікуна та дбала про [PERSON] . Однак станом на сьогодні заявник не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , оскільки окрім неї [PERSON] опікується своєю малолітньою дочкою [PERSON] . До 15 серпня 2023 року опікуватися над недієздатною [PERSON] заявнику допомагав її чоловік, двоюрідний племінник недієздатної особи [PERSON] . Він допомагав їй суміщати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] та обов`язки матері щодо догляду за малолітньою дочкою [PERSON] . А саме коли потрібно було відвести дитину до школи або лікаря, чи коли їй самій погрібно було йти до лікаря, або коли потрібно було йти купувати продукти харчування та побутові речі тощо. З 15 серпня 2023 року чоловіка заявника [PERSON] було мобілізовано на військову службу в ЗСУ, а тому вона самотужки фізично не в змозі виконувати одночасно обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини та обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки, заявнику стало важко опікуватись над недієздатною [PERSON] , тому вона звернулася до суду із заявою, у якій просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , та призначити опікуном над останньою [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] та її\~представник[PERSON] в судове засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити судове засідання за відсутності заінтересованої особи та її представника, заяву [PERSON] просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Шацької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зі змісту ст. 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091930. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 23 червня 2006 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2011, виданим Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28 лютого 2012 року (справа № 0317/162/2012), [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON] . Більше десяти років [PERSON] належно виконувала свої обов`язки опікуна та дбала про [PERSON] . Однак на даний час заявник не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , оскільки опікується також своєю малолітньою дочкою [PERSON] . До 15 серпня 2023 року опікуватися над недієздатною [PERSON] заявнику допомагав її чоловік, двоюрідний племінник недієздатної особи [PERSON] . З 15 серпня 2023 року [PERSON] було мобілізовано на військову службу в ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № 565 від 31.08.2023, тому заявник самотужки фізично не в змозі виконувати одночасно обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини та обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] . З 2011 року по даний час [PERSON] проживала однією сім`єю з заявником, її чоловіком та їхньою малолітньою дочкою [PERSON] в [ADDRESS] . Усі ці роки [PERSON] допомагав заявнику доглядати над недієздатною [PERSON] . Оскільки [PERSON] адаптувалася у сім`ї заявника, вона забезпечена необхідними умовами для проживання, у них склалися доброзичливі відносини, то найкращим для [PERSON] буде і надалі лишитися в їхній сім`ї. [PERSON] виявив бажання бути опікуном своєї двоюрідної тітки [PERSON] , що підтверджується його заявою, яка посвідчена 04.09.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. та зареєстрована в реєстрі за № 679. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого 1911, виданої лікарем КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» [PERSON] 28.08.2023, встановлено, що [PERSON] є здоровим. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 116, виданою 28.08.2023 Шацькою селищною радою. До кримінальної відповідальності [PERSON] станом на 02.09.2023 не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітчної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ВР-001450910. Згідно висновку виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 18 від 22.09.2023, встановлено, що [PERSON] до призову на військову службу в ЗСУ проживав за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У будинку є три житлові кімнати, умови проживання в сім`ї задовільні. Опікуватися [PERSON] над недієздатною [PERSON] допомагав [PERSON] , який бажає і надалі доглядати та опікуватися над нею. Тому виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним виконання обов`язків опікуна над [PERSON] покласти на [PERSON] , оскільки вони перебувають в родинних відносинах, разом проживають та з урахуванням особистих стосунків між ними. \~ \~ \~ \~Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, згідно яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Таким чином, ураховуючи, що [PERSON] визнана недієздатною, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] , який є двоюрідним племінником недієздатної надав згоду бути опікуном, а також те, що перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, звільнити заявника [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved