Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом та\~просить розірвати\~шлюб між\~ним та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 14.02.2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Кодимського\~районного управління\~юстиції в\~Одеській області,\~актовий запис\~№9. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 14.02.2014\~року він\~уклав шлюб\~із [PERSON] . Від шлюбу у сторін є спільні малолітні діти - син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, часті сварки та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний момент ведення між ними спільного господарства відсутнє. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам дітей та позивача. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача адвоката Мартинюка Ю.М. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, просив заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від неї надійшла письмова заява, в якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує, вважає, що надавати строк на примирення є недоцільним та просить про розгляд цивільної справи без її участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2023 року, виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітніх\~дітей -\~сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 27.04.2023 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, а також те, що подружжя не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved