Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю. Позов обґрунтований тим, що з 01 березня 2010 року позивачка почала проживати однією сім`єю з відповідачем, з яким вела спільний побут, як подружжя за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру нею було відчужено, з продажу квартири частина коштів була сплачена позивачкою для погашення кредиту, частина коштів була вкладена у ремонт житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а решта коштів від продажу квартира була передана нею відповідачу для ведення ним підприємницької діяльності. У 2012 році вони переїхали для проживання у будинку [ADDRESS] , який з 2008 року належить їй на праві приватної власності. У період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали взаємні обов`язки як подружжя, мали спільний сімейний бюджет, вирішували питання життєдіяльності сім`ї, проводили разом відпочинок, відповідач був присутній на усіх спільних сімейних святах. За весь час спільного проживання однією сім`єю ні позивачка, ні відповідач у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Позивачка вказує, що за час проживання з [PERSON] однією сім`єю, ними було нажито спільне майно, саме тому вона змушена звертатись із позовом до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2023 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.04.2023 у прийнятті заяви позивачки від 29.03.2023 про зміну предмету і підстав позову відмовлено, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача 05.05.2023 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що його довіритель визнає ту обставину, що тривалий час між ним та [PERSON] були близькі стосунки як між чоловіком та жінкою, вони разом проживали, відвідували родинні свята. Однак, відповідач стверджує, що у них не було спільного бюджету, не здійснювалося придбання майна в інтересах сім`ї, не було взаємних прав та обов`язків як подружжя. Кожен з них самостійно здійснював підприємницьку діяльність, розпоряджався власними коштами, кожен окремо купував та реалізовував майно у власних цілях та мав особисті боргові зобов`язання. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Ухвалою суду від 10.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи від 11.04.2023 відмовлено та у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів від 05.05.2023 відмовлено. 15 травня 2023 року від представника позивачки на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що пояснення, міркування і аргументи наведені представником відповідача у відзиві заперечує та вважає такими, що не можуть бути підставою для відмови у позові. Разом з відповідачем позивачка спільно брала участь у побутових витратах, витратах на відпочинок; вони разом оплачували комунальні послуги та послуги з охорони; в інтересах їхньої сім`ї на ім`я відповідача було придбано земельні ділянки: кадастровий номер 5624682000:04:028:0922 площею 0,3719 га, кадастровий номер 5624682000:04:028:0987 площею 0,1553 га; та кадастровий номер 5624682000:04:028:0986 площею 0,1553 га. До того ж твердження, що нібито спірні земельні ділянки були придбані для ведення підприємницької діяльності не відповідають дійсності, адже спірні земельні ділянки були придбані не фізичною особою-підприємцем і не юридичною особою, а [PERSON] як фізичною особою. Просить позовні вимоги довірительки задовольнити повністю. 18 травня 2023 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому він вказує, що отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів в позику в сторонніх осіб свідчить про відокремленість бюджетів сторін. Купівля зазначених земельних ділянок здійснювалася у власних цілях відповідача, за власні кошти, для ведення підприємницької діяльності, а не в інтересах сім`ї, що додатково підтверджує відсутність факту перебування позивача та відповідача у подружніх стосунках. Позивачка [PERSON] не приймала жодної участі в купівлі цих земельних ділянок. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 30.05.2023 клопотання представників позивачки про виклик свідків задоволено, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представники позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги їхньої довірительки, просили суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на аргументи, що вказані у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Враховуючи позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено таке. Відповідно до копії свідоцтва про вінчання, сторони у справі здійснили обряд вінчання 12.07.2014. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322694138 від 13.02.2023, [PERSON] з 12.08.2008 на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довіреності від 01.02.2019, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець О.В., позивач [PERSON] уповноважила відповідача, [PERSON] та [PERSON] купити на її ім`я транспортний засіб за кордоном, Згідно Договору банківського обслуговування від 10.07.2019, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем, останнім вказана адреса його проживання - [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дадковою О.М., та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174173423 від 17.07.2019, земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, площею 0,3719 га за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великоомелянська сільська рада, ТОВ "БАУ-ІНВЕСТ" було відчужено [PERSON] та відповідачу - [PERSON] . Згідно з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Деренько Р.І., земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0987, площею 0,1553 га за адресою: Рівненська область, Рівненський район, ТОВ "БАУ-ІНВЕСТ" було відчужено [PERSON] та відповідача - [PERSON] .. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюком Ф.П., та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312223986 від 12.10.2022, земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0986, площею 0,1553 га за адресою: Рівненська область, Рівненський район, [PERSON] було відчужено відповідачу - [PERSON] . Згідно розписки від 01.01.2019 [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в розмірі 15 000,00 доларів США. Відповідно до розписки від від 29.06.2020 [PERSON] було позичено у [PERSON] кошти в розмірі 5 000, 00 доларів США. Згідно договору про надання позики від 15.05.2021, [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в розмірі 70 000,00 доларів США. Як стверджується копіями податкових декларацій [PERSON] за 2010-2022 роки, обсяг доходу відповідача за вказаний період становив 15 493 399, 53 грн. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Слід вказати, що про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)". Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18). Суд зазначає, що факт спільного проживання сторін однією сім`єю стверджується спільними фото сторін, на яких вони зображені під час святкування родинних свят та в побуті в різні періоди часу. Також про вказаний факт свідчить зберіганням відповідачем належних йому транспортних засобів за адресою спільного проживання сторін: [ADDRESS] , оплата послуг з хорони майна за цією адресою. Суд також бере до уваги показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підтвердження того, що сторони проживали однією сім`єю у період з 01.03.2010 року і до дати подачі позову, оскільки їх пояснення стосуються різносторонніх деталізованих фактичних даних, які підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні подружжю, і узгоджуються у зазначеній частині з письмовими доказами у справі. Крім того, зазначення адреси місця проживання відповідача: [ADDRESS] , зокрема, у виклику державного виконавця у межах виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача на користь колишньої дружини [PERSON] аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу згідно виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 19.12.2009 №2-9334, талоні на транспортний засіб - мотороллер REX 25, акті про відмову у припиненні газопостачання від 06.07.2016, постанові про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №565715 від 20.08.2019, свідчить про належне заповнення реквізитів зазначених документів щодо місця проживання відповідача і також доводить наявність між сторонами сімейних відносин без реєстрації шлюбу у спірний період. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Встановлені судом обставини справи щодо спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу свідчать про те, що вони проживали разом як одна сім`я, мали стосунки, притаманні подружжю. При цьому, під час вирішення спору суд враховує, що в іншому зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач не перебували. У справі факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджено належними та допустимими доказами, серед іншого, фактичним проживанням позивача разом із відповідачем, публічним висвітленням спільного проживання сторін та позиціонування їх як сімейної пари, яка проживає разом. Таким чином, суд вважає доведеним, що у період з 01.03.2010 року і до дати подачі позову позивачка і відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому, інші доводи викладені відповідачем у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив не спростовують висновків суду про обгрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved