Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до\~ [PERSON] \~\~ ( надалі Відповідач)\~ про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі\~\~\~ 65 036,95\~ грн. за кредитним договором № б/н 21.05.2018\~ року, яка складається з: -52580,27\~ грн. заборгованість за кредитом, - 12456,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -0,00 грн. заборгованість за\~ комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором. Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача,\~ він не заперечує проти розгляду справи у\~\~ відсутності\~ уповноваженого представника та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась,\~ про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином.\~ Відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлена\~ про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від\~\~\~\~\~ 21.05.2018 року\~\~ [PERSON] \~ стала клієнтом АТ КБ «ПриватБанк». Для\~ користування кредитним\~ картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку та встановлено початковий\~ кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про змін умов кредитування та обслуговування картрахунку, доданої до позовної заяви. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до\~\~ 90 000,00 грн. , що підтверджується довідкою\~\~\~\~\~\~ про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.\~ Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту\~ Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахуику зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.63 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Пунктом\~ 1.1.3.2.4.\~ Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід ємних частин Договору,про що Банк повідомляє Клієнтів щодо внесених змін шляхом\~ використання будь-якого з наступних каналів: розміщення інформації на офіційному сайті Банку www.privatbank.ua; розміщення інформації у відділеннях Банку;\~ смс повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну\~\~ пошту Клієнта; інформування у Системі «Приват24» або «Приват24 для бізнесу»; ІVR- дзвінки,\~ повідомлення через банкомата та термінали самообслуговування; месенджери\~\~ (Telegram\~\~ Viber\~ та ін..), шляхом направлення листа поштою, тощо. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4. Договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.12.3. На даний час Відповідач\~ продовжує\~ ухилятись\~ від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у\~ розрахунку заборгованості за договором. Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, надавши Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено Судом,\~ [PERSON] \~ неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 21.05.2018 року\~ зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.05.2018 року, станом на\~ 28.05.2023 року . Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 21.05.2018 року. Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 28.05.2023 року по кредиту позичальника\~\~\~ [PERSON] \~\~ існує заборгованість за кредитним договором від\~ 21.05.2018\~ року в розмірі\~\~\~ 65 036,95\~ грн. ,яка складається з: -52580,27\~ грн. заборгованість за кредитом, - 12456,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -0,00 грн. заборгованість за\~ комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянко. [PERSON] \~\~ зобов`язань за договором №б/н від 21.05.2018 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина [PERSON] \~\~ на користь\~ АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 21.05.2018 року в розмірі\~ 65 036,95 грн. Проаналізувавши матеріали справи, положення Заяви про приєднання до\~ Умов і правил надання банківських послуг,\~ враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з\~\~ [PERSON] \~ заборгованості за кредитним договором від\~ 21.05.2018\~ року в розмірі\~ 65 036,95\~ грн. за кредитним договором № б/н 21.05.2018\~ року, яка складається з: -52580,27\~ грн. заборгованість за кредитом, - 12456,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -0,00 грн. заборгованість за\~ комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором\~\~ є обґрунтованою\~ та такою, що підлягає\~ задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі\~\~ 2684, 00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved