Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2014 року було роз ірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 8.12.2014 року було затверджено мирову угоду, за якою місцем проживання дитини визначено місце проживання батька/позивача. /а.с.18-22/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2010 року позивач по справі є батькам, а відповідачка по справі є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с.26/. Позивач забезпечує сина належними житловими умовами, оскільки в його приватній власності перебуває квартира [ADDRESS] /а.с.36-37/. Згідно довідки, виданої закладом дошкільної освіти комбінованого типу №19 «Барвінок» Чернівецької міської ради від 22.05.2023 року за №19-04/56, в якій зазначено, що за час перебування дитини в садочку зі слів вихователів, помічників вихователя за дитиною в перших роках дбали обоє батьків. Але протягом середньої та старшої групи всі батьківські зобов`язання лягли на плечі батька /а.с.17/. Позивач звернувся із заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . 27 червня 2023 року був наданий висновок органу опіки та піклування за №378/13, а також витяг з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в яких зазначено надати до суду висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] - матері малолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с.50-53/. Також досліджені довідки та акти, психодіагностичні обстеження, інформаційна довідка з поліклініки, пояснення свідків, підтверджують факт виконання позивачем батьківських обов`язків відносно дитини за місцем проживання позивача та дитини /а.с.12-14,23-25, 27,39-40/. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved