Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з даною\~позовною заявою,\~в якій\~просило стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України суму\~сплаченого майнового\~відшкодування в\~розмірі 36\~676,12\~грн.\~та судовий\~збір у\~розмірі 2684,00\~грн.\~ В\~обґрунтування позовних\~вимог позивач\~вказав на\~те,\~що 31.01.2022\~року об\~18:20\~годині [PERSON] \~на автодорозі\~м.Добропілля-м.Краматорськ\~км №13+202,\~керуючи автомобілем\~ВАЗ 21150,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~при зустрічному\~роз`їзді не\~врахував дорожньої\~обстановки,\~не був\~уважний,\~не дотримався\~безпечного бокового\~інтервалу та\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~RENAULT\~Trafic\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який рухався\~назустріч.\~При ДТП\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження.\~Своїми діями\~ [PERSON] \~порушив п.2.3б,\~п.13.3\~ПДР України.\~Крім того,\~31.01.2022\~року об\~18:20\~годині на\~автодорозі м.Добропілля-м.Краматорськ\~км №13+202,\~ [PERSON] \~керував автомобілем\~ВАЗ 21150,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~та вжив\~алкоголь після\~ДТП за\~його участю,\~до проведення\~уповноваженою особою\~медичного огляду\~з метою\~встановлення стану\~сп`яніння,\~чим порушив\~п.2.10є\~ПДР України.\~В результаті\~ДТП транспортним\~засобам нанесені\~механічні пошкодження.\~Постановою Добропільського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 17\~лютого 2022\~року у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№ 227/289/22\~ [PERSON] було\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ч.4\~ст.130\~та ст.124\~КУпАП та\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення,\~із застосуванням\~ст.36\~КУпАП,\~у вигляді\~штрафу в\~розмірі 34\~000,00\~грн.\~(тридцять\~чотири тисячі\~гривень 00\~коп.)\~з позбавленням\~права керування\~транспортними засобами\~на строк\~три роки.\~Дана постанова\~скасована не\~була і\~набрала законної\~сили 01.03.2022\~року. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №205841027). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 09.02.2022 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 36676 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 12 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Висновку експерта №011 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження за заявою представника ТОВ «ФОРСАЖ КОМПАНІ» Білоєнко М.В. від 26.04.2022 року; 2) \~ \~ \~ \~Наказу №3/3452 від 12.05.2022 року; 3) Довідки № 1 від 11.05.2022 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 36676 грн. 12 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 36676 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням №819623 від 13.05.2022 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що 31.01.2022 року об 18:20 годині [PERSON] на автодорозі м. Добропілля-м. Краматорськ км №13+202, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Trafic номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.3б, п.13.3 ПДР України. Крім того, 31.01.2022 року об 18:20 годині на автодорозі м. Добропілля-м. Краматорськ км №13+202, [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак [NUMBER] та вжив алкоголь після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, чим порушив п.2.10є ПДР України. В результаті ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 227/289/22 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Дана постанова скасована не була і набрала законної сили 01.03.2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості [PERSON] не потребують доказування, оскільки вони встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили. У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, транспортному засобу RENAULT Trafic, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно висновку експерта №011 від 26 квітня 2022 року, вартість матеріального збитків, заподіяної власнику автомобіля RENAULT Trafic, номерний знак [NUMBER] , на момент проведення дослідження становить 37\~715,90 грн. Вартість відновленого ремонту автомоблія складає 51\~363,16 грн. (а.с. 11-26). Відповідно до\~ст.\~41\~п.\~41.1\~пп.\~«а» Закону\~України «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідач, станом на дату ДТП, не виконав умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля RENAULT Trafic, номерний знак [NUMBER] , подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вищевказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно же зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України, на підставі наказу (а.с. 27), здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля в загальному розмірі 36676 грн. 12 коп., в межах обов`язкового ліміту відповідальності МТСБУ, що підтверджується платіжним дорученням від 13 травня 2022 року за № 819623 (а.с.29). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення має п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 36676 грн. 12 коп. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі викладеного,

Outcome: approved