Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований на ім`я [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 02.03.2001, Р№ 85. 17.12.2004 мати позивачки [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка звернулася до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, їй було відмовлено, оскільки нею не було подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. Нотаріус посилається на ту обставину, що в свідоцтві про народження позивачки її прізвище та прізвища батьків значаться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « [PERSON] ». На \~обґрунтування позовних\~вимог позивачка\~посилається на\~ту обставину,\~що вона\~є спадкоємцем\~за законом\~та заповітом,\~однак позбавлена\~можливості оформити\~спадкові права\~на спадкове\~майно у\~зв`язку\~з розбіжністю\~у правовстановлюючих\~ документах. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності та визнання позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Ухвалою судді від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 14. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 03. Згідно довідки № 557 від 05.09.2023, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано в Кременецькому РК БТІ за реєстровим № 80, книга № 1 за [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 02.03.2001, Р№ 85. Згідно заповіту від 17.12.2004, посвідченого секретарем Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Гончарук Г.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 117, [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на праві особистої власності та все її майно [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 15. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 13 жовтня 1984 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 14. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 20 березня 1955 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки № 91/08-33/15-1 від 06.09.2023, домогосподарство за адресою: буд. [ADDRESS] , належало до колгоспного двору, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] . Станом на 15.04.1991 були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) голова колгоспного двору; члени колгоспного двору [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) дружина. Згідно довідки № 870 від 07.10.2014, виданої виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) одна і та ж особа, яка була зареєстрована 10.06.1977 та до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.09.2014 (справа № 601/1969/14-ц) встановлено факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] , посвідченого секретарем Колосівської сільської ради за реєстровим № 117 від 17.12.2004. Визнано факт належності [PERSON] реєстраційного посвідчення, виданого на ім`я [PERSON] про право власності на будинковолодіння у [ADDRESS] та технічного паспорту на зазначену будівлю. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Кременецької державної нотаріальної контори від 29.08.2023 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - не представлено доказів родинних відносин. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав [PERSON] . Таким \~чином,\~в \~судовому \~засіданні \~було \~встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що в силу ст. ст.\~1261,\~1268,\~1270 ЦК України,\~ [PERSON] прийняла спадщину за законом та за заповітом після смерті свої матері [PERSON] , що померла [INFO] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає повністю. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.\~\~ Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved