Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2006 року та в період шлюбу народилася їх донька [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 року, шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] ніякої участі в житті доньки не приймає, не надає ніякої допомоги, аліменти не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість [PERSON] становить 218 320,22 грн. Відповідач не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з донькою не спілкується, станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не виявляє батьківського піклування відносно дитини. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від02.10.2023 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду. Представник позивача адвокат Мильнікова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа в судове засідання не з`явилися, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, справу просили розглянути в їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2011 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Миронівської міської ради Владиславського старостинського округу № 3, [PERSON] зареєстрована та проживає в селі Владиславка. Разом з нею проживає та перебуває на її утриманні донька [PERSON] . Батько неповнолітньої [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає. Відповідно до довідки сімейного лікаря Владиславської АЗПСМ, з першого дня лікування на всі планові та ургентні прийоми неповнолітня [PERSON] з`являється з мамою [PERSON] . Батько [PERSON] на прийом до лікаря з дитиною не з`являвся, станом здоров`я дитини не цікавився. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] № 32 від 23.02.2023, складеного комісією служби у справах дітей Миронівської міської ради, [PERSON] проживає з матір`ю в будинку по [ADDRESS] , забезпечена всім необхідним для розвитку дитини. Згідно довідки Центрального відділу ДВС у м. Черкаси, [PERSON] , станом на 01.01.2023 року, має заборгованість по аліментах в сумі 218 320,22 грн. Аліменти відповідач не сплачує. Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам неповнолітньої тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно висновку органу опіки та піклування Миронівської міської ради від 27.09.2023 року, затвердженого рішенням Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 405 від 27.09.2023 року, орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав. З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved