Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала без реєстрації в с. Бровки Перші, Бердичівського району, Житомирської області. Померла є матір`ю позивача. Заповітом від 02.06.2010, який посвідчений секретарем Бровківської сільської ради, [PERSON] заповіла позивачу належний їй на праві особистої власності житловий будинок, все належне їй майно, земельну ділянку в розмірі 0,5800 га . Позивач здійснювам за [PERSON] постійний догляд та поховав її за власний рахунок. Проте позивач в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причинию стало\~те,\~що пропущений\~позивачем строк\~ для\~подання заяви\~ про\~прийняття спадщини\~є незначним,\~а саме\~14\~днів,\~оскільки він вважав, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану, а тому розумів, що строк для прийняття спадщини продовжений. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Судові витрати із відповідача на користь позивача не стягувати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заповіту від 02.06.2010 року посвідченого секретарем Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (зареєстровано в реєстрі за №45), [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] належні їй на праві особистої власності житловий будинок, все належне їй майно, земельну ділянку в розмірі 0,5800га. (а.с.11). Позивач по день смерті спадкодавця здійснював за нею постійний догляд та поховав її за власний рахунок, що підтверджується довідкою Андрушівською міською радою від 21.06.2023р. №162. (а.с.9). Після смерті [PERSON] Андрушівською державною нотаріальною конторою за заявою позивача [PERSON] від 22 червня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відкрита спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70824131; номер у нотаріуса 42/2023), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72921012 від 22.06. 2023 (а.с.810). \~ \~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної дії №148/02-31, нотаріус Андрушівської державної нотаріальної контори Фещук В.А. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , в зв`язку з тим, що позивач, не прийняв спадщину після її смерті - протягом шести місяців, а саме не подав до Андрушівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.8). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, те що його матір`ю є [PERSON] (а.с.14). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а також велика відстань\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємців і\~місцем знаходження\~спадкового майнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини\~три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved