Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.07.2023 року представник позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 25.06.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою шлюбні відносини не склалися по тій причині, що мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, тому просила суд шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про слухання справи в її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася\~по невідомій\~суду причині,\~у визначений\~строк відзив\~до суду\~не направила,\~тому,\~у відповідності до ст.ст. 280,\~281\~ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 234. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved