Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

27 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, з дня подачі позову і по 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову зазначає, що 12.09.2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 80. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування» на 3 курсі з терміном навчання по 30.06.2024. Донька потребує матеріального забезпечення, є дитиною з інвалідністю, перебуває на повному утриманні матері, відповідач жодної допомоги на її утримання не надає. Вважає, що оскільки батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо її утримання і не надає допомоги щодо оплати її навчання, витрат на проїзд, харчування, забезпечення ліками та одягом нарівні з матір`ю, це змусило позивача звернутися до суду з позовом. Згідно зі ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Костенко О.М., заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] , [INFO] , в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн відмовити; прийняти рішення у справі про стягнення з [PERSON] аліментів на користь повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1500,00 грн починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. У відзиві на позов зазначає, що 29.09.2021 Згурівський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 04 жовтня 2021 року у Згурівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № АСВП 67024318. 14 березня 2022 року у зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, припинено дію даного наказу, а виконавче провадження завершено. Однак, відповідач розуміючи що дитина продовжує навчання в закладі вищої освіти, добровільно здійснював подальше її утримання, кожного місяця добровільно сплачував 1500,00 грн на особистий рахунок доньки. На даний час, у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації, навчання проходить у дистанційній формі, що виключає необхідність щоденних поїздок до навчального закладу. Донька навчається на державній (не комерційній) основі, що виключає необхідність сплачувати щорічні платежі на навчання. При зверненні до суду з позовом позивач не надала доказів про її доходи, доходи доньки (стипендія, підробіток та інші доходи), а також про витрати, які є щомісячними та необхідними для доньки. Позиція позивача щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не відповідає дійсності. Відповідач офіційно не працевлаштований, тримає домашнє господарство, городину, з чого і отримує мінімальний прожиток, а тому фізично не має можливості сплачувати щомісячні аліменти в розмірі 5000,00 грн на утримання доньки, та вважає таку суму необґрунтованою. Крім того, відповідач не заперечує щодо сплати аліментів саме на користь доньки, а не на користь позивача, у розмірі 1500,00 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2023 клопотання представника відповідача задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] , надано їй строк для надання пояснень по справі, зобов`язано [PERSON] надати суду довідку про її доходи за останні дванадцять календарних місяців. На виконання ухвали суду від 11.09.2023 від позивача [PERSON] 27.09.2023 до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позбавлена можливості надати довідку про свої доходи за останні 12 місяців, оскільки здійснює постійний догляд за своєю тяжкохворою матір`ю, тому не працює. У судове засідання позивач [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] , не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність та за наявними у справі доказами, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Костенко О.М., у судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги визнають частково, а саме аліменти в сумі 1500,00 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований 12.09.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 80. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Із результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що ВП № 67023318 від 04.10.2021, за яким боржником є [PERSON] , стягувачем [PERSON] завершене (а.с. 32). Згідно з копією довідки № 23.1785 від 01.10.2023 [PERSON] є студенткою третього курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Національної академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації, спеціальність 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», денна форма навчання (наказ про зарахування від 05.09.2020 № 288). Початок навчання 15.09.2020, термін закінчення 30.06.2024 (а.с. 9). [PERSON] з 14.03.2021 по 13.03.2022 (до досягнення повноліття) отримувала державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства у розмірі 2435,80 грн. (а.с. 15-17). Відомостей щодо отримання соціальної допомоги після досягнення повноліття [PERSON] суду не надано. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання [PERSON] будь-яких інших доходів. Позивач тимчасово не працює та на даний час доглядає матір у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою від 21.09.2023 № 03.04-17/115 (а.с. 61). Відповідач на даний час тимчасово не працює та не є членом особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою від 17.08.2023 № 03.04-17/100 (а.с. 43). Після досягнення повноліття [PERSON] , відповідач [PERSON] добровільно продовжував надавати матеріальну допомогу дочці, що підтверджується платіжними інструкціями від 04.05.2022, 27.06.2022, 20.07.2022, 14.08.2022, 17.09.2022, 23.10.2022, 21.11.2022, 15.12.2022, 20.01.2023, 19.02.2023, 19.08.2023, 19.09.2023, відповідно до яких [PERSON] перераховував на особисту картку [PERSON] кошти у розмірі по 1500,00 грн за кожним платежем (а.с. 33-42, 65-66). Відповідно до\~ст.\~199\~СК України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно зі ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із\~ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України керується принципом рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Відтак з системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання за денною формою навчання та не досягла віку 23 років. Доказів отримання [PERSON] будь-яких власних доходів суду не надано. Таким чином, вбачається, що [PERSON] не тільки має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання, але й потребує такої допомоги. Позивач та відповідач є працездатними. Відповідач зазначає, що має дохід з домашнього господарства та городини. Відповідач добровільно надсилає кошти на особистий рахунок дочки в розмірі по 1500,00 грн та готовий сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн щомісяця. Інформація про наявність у відповідача інших утриманців в матеріалах справи відсутня. Позивач здійснює догляд за хворою матір`ю, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись. Дочка проживає з нею. Таким чином, у відповідача [PERSON] є обов`язок щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, та є можливість надавати матеріальну допомогу. Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 5000,00 грн., зокрема, розрахунку щомісячних витрат на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання (вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо). З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, а також те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково, а саме, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 27 липня 2023 року, і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при\~\~подачі позову позивач звільнена\~\~від сплати\~\~судового збору, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави\~судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. 198-201 СК України,

Outcome: partial