Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 65754,55грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 29.07.2019р. відповідач отримав кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. 29.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржника [PERSON] 24.12.2019р. відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Слон Кредит», на підставі якого отримав кредит. Однак, останній в порушення умов договору, не повернув кредиту та в нього існує заборгованість за цим договором. 13.04.2021р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржника [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із заяви на отримання кредиту №8854055810від 29.07.2019р., паспорта кредиту, заяви про приєднання до умов отримання кредитів встановлено, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідачу надано кредит в сумі 17200грн. на строк 36місяців зі сплатою: щомісячної процентної ставки 3,00% від суми кредиту та 0,001% річних від суми боргу. Згідно договору від 29.12.2021р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтва, ліцензії, виписки, статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8854055810 від 29.07.2019р. та заборгованість за даним договором складає 31010,35грн., в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу 17564,59грн.; - заборгованість за річними відсотками 2,63грн.; - заборгованість за щомісячними відсотками 13443,13грн. З договору №189121 від 24.12.2019р., паспорта кредиту, графіку платежів встановлено, що ТОВ «Слон Кредит» відповідачу надано кредит в сумі 20000грн. на строк 1096 днів зі сплатою: 25% за перший день користування кредитом та 85% за кожен наступний день користування кредитом. Згідно договору від 13.04.2021р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників №3, розрахунку заборгованості, свідоцтв, розпорядження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Слон Кредит» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №189121 від 24.12.2019р. та заборгованість за даним договором складає 34744,20грн, в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу 18853,31грн.; - заборгованість за відсотками 15890,89грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, на підставі яких отримав кредитні кошти, не погасив заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цими договорами позики, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаними кредитними договорами. Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved