Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином заявниці. З народження син проживає разом з нею і має хронічне психічне захворювання, інвалід з дитинства. Йому встановлено обмеження життєдіяльності на помірному ступені до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілуквання, контролю за своєю поведінкою. Вналідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 25.05.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам\~Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.06.2023 року виправлено описку допущену в Ухвалі суду від 25.05.2023 року. 17.08.2023 року з\~Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/10006/23 з висновком судово-психіатричної експертизи №117 від 20.07.2023 року відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі поновлено. Також, 27.06.2023 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117 від 20.07.2023 року [PERSON] не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група інвалідності третя, що підтверджується Посвідченням Серія ДДА №084953 та Довідкою до акта МСЕК Серія 12 ААГ №022429 (а.с.13,20). Відповідно до Довідки №175 від 05.04.2023 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №80892 від 01.11.2021 року (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 20.07.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступення із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, параноїдна шизофренія, внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не\~здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення\~права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду внесено подання від 27.06.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» [PERSON] станом на 23.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває (а.с.23). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] хворіє на розсіяний множинний склероз (а.с.26). Також, згідно Довідки Серія 10ААЖ №998251 [PERSON] психіатричні протипоказання відсутні (а.с.27). Будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.19,24-25). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , вони проживають разом, заявниця фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а тому, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved