Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

07 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що в червні 2016 року він працював в ПАТ КБ Приватбанк, в якості програміста, де познайомився з [PERSON] , яка також працювала в сусідньому відділі програмістом. Вони сталі спілкуватися, спочатку по службовим питанпям а з часом між ними виникла симпатія і вони стали зустрічатися. Зі слів [PERSON] заявнику стало відомо про те, що вона має трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] . Він після початку бойових дій на Донбасі пішов добровільцем в Збройні Сили України і з 2015 року він зник безвісти і не дає жодних відомостей про себе. Після того як зник її чоловік вона залишилася самотньою з трьома неповнолітніми дітьми, була позбавлена засобів для існування, тому як не може знайти роботу так як на її утриманні є троє малолтніх діточок. Через симпатію, заяник став з нею спілкуватися частіше, декілька разів зустрічався, вона познайомила його зі своїми дітьми. Тому як вони маи одну спеціальність в галузі АЙТІ технолоій та закінчувала той же вищий навчальний заклад за такою ж спеціальністю, в них виникли спільні інтереси, вони почали співпрацювати, що їх зблизило, завник став їй надавати роботу, щоб вона мала можливість заробляти гроші на дому, не позбавляючи своїх дітей свого піклування. З часом між ними виникли більш тісні емоційні звязки і вони стали жити однією сімєю. В квартирі, яку орендував заявник. Так як всі троє дітей є мальчиками, вони швидко знайшли спільну мову з заявником, який їх став навчати східним єдиноборствам, між ним та дітьми виникли тісні емоційні зв`язки. Фактично між заявником, [PERSON] була створена сім`я, в якій він виконував роль їх батька та чоловіка [PERSON] , а вона є його дружиною. Через ту обставину, що вона достеменно не мала відмостей щодо місця перебування її чоловіка вона не мала можливості звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, я на цьому не наполягав. Між ними існують теплі стосунки, в яких і заявника і її все влаштовує. Фактично заявник та [PERSON] є особами, які перебувають в фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу, та чоловіком, який утримує трьох неповнолітніх дітей, відноситься до них як до рідних, а батько дітей не надсилає грошей на утримання своїх дітей, тягар утримання та виховання її трьох дітей на даний час з 2016 року лежить на заявнику. Наразі право на свободу пересування [PERSON] обмежене через введення на території держави військового стану через військову агресію Російської Федерації, але останній бажає забезпечити своїй родині безпечне місце, де вони можуть відчувати себе в безпеці, проте виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, у зв`язку із чим заявник просить встановити Встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2016 року по сьогодняшній час; встановити факт перебування на утриманні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трьох неповнолітніх дітей, а саме - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. 16 жовтня 2023 р. зацікавлена особа подала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в заяві [PERSON] обставини, та погодилася з тими вимогами, які ним заявлені до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, 16 жовтня 2023 року подав заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту без його участі, в якій також підтримав та просив задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 16 жовтня 2023 року подала заяву в якій також підтримала заяву про встановлення юридичного факту та просила її задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] має трьох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] . З червня 2016 року заявник та [PERSON] проживають однією сімєю, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Заявник виховує та утримує дітей [PERSON] , в той час коли чоловік, який записано батьком дітей в свідоцтві про народження, батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей не виконує. У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей. З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України [PERSON] повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Таким чином, фактично на утриманні [PERSON] перебувають троє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , який в червні 2016 року залишив родину з дітьми напризволяще, через що [PERSON] втратила засоби на існування і якій в необхідному обсязі, в тому числі матеріально допомогає [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власних дітей, в той час, як [PERSON] разом з [PERSON] створили сімю, проживають разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2016 року, її дітьми, за якими опікується заявник та виконує обовязки замість батька дітей, разом подорожують за рахунок [PERSON] ; усі діти відвідують дошкільні та навчальні заклади за його рахунок, тобто останній виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлена особа також просила задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з 01 червня 2016 року по сьогодняшній час та що на утриманні [PERSON] дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні належні умови проживання, виховання та безпеки, що можливо зробити шляхом їх доставлення до країн Європейського Союзу. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved