Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є ріднім сином відповідача. До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь його матері аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку). [INFO] він досяг повноліття, та припинилось право на отримання аліментів. З 29.06.2023 року він є студентом ІV курсу Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», термін навчання за освітньою програмою з 29.06.2023 року по 04.01.2024 року, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету. Добровільно надавати відповідач матеріальну допомогу відмовився. Відповідач має достатній майновий та матеріальний стан, маючи у власності рухоме та нерухоме майно має транспортний засіб; неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, працює та отримує постійний стабільний доход. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. \~ Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Відповідач надав відзив де позов визнає частково, оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина, яка має певні захворювання та перебуває під наглядом лікарів, відповідач добровільно надає допомогу позивачу в розмірі 1200 грн. Просить стягнути аліменти в сумі 1417 грн., що складає 50 % прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років у 2023 році (а.с. 34-36). Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивач в судове засідання з`явився, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнає частково. Пояснив, що займається сільським господарством і з цього має дохід. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , досяг віку повноліття (а.с. 11-13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 року (а.с. 14, 15). Згідно акту депутата Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 23.02.2023 року за № 302, [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] за цією адресою не проживає (а.с. 16). Згідно долученої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] є власником п`яти земельних ділянок різного цільового призначення, житлового будинку та квартири (а.с. 17-21). До досягнення позивачем віку 18 років на його утримання з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 22). Згідно довідки № 15/2023, виданої 18.07.2023 року [PERSON] є студентом ІV курсу Відокремленого структурного підрозділу «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», термін навчання з 29.06.2023 року по 04.01.2024 року, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету (а.с. 23). Згідно витягу № 2166 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб разом з відповідачем [PERSON] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 37, 40). Наданий відповідачем консультативний висновок від 17.08.2023 року містить ПІБ пацієнта по батькові якого вказано, як [PERSON] . А консультативний висновок від 07.09.2023 року дійсно складено відносно [PERSON] , але без зазначення дати його народження (а.с. 38, 39). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~ст.\~182\~цього Кодексу.\~При визначенні\~розміру аліментів\~з одного\~з батьків\~суд бере\~до уваги\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання, форма навчання за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання до 04.01.2024 року, не досяг 23-річного віку, а після досягнення ним повноліття стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено, [PERSON] потребує\~\~матеріальної\~\~допомоги з боку відповідача, оскільки продовжує навчання. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує матеріальне становище позивача, який проживає окремо від відповідача та навчається за рахунок коштів державного бюджету, рівний обов`язок батьків утримувати дитину, той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, має ще одну дитину, яка є на теперішній час неповнолітньою, а також йому на праві власності належить нерухоме майно. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчання, але позов визнає частково. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України). Суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями\~ст. 182 СК\~визначені обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, але при цьому розмір аліментів на повнолітню дитину ніяк не пов`язується законодавцем із прожитковим мінімумом і мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.08.2023 року, до закінчення навчання, тобто до 04.01.2024 року. На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості, а також досягнення мети забезпечення рівності матеріального забезпечення всіх дітей відповідача, як від першого шлюбу так і від другого. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити. \~ \~ \~ \~Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).\~ Стягнути з [PERSON] на користь держави 1073, 60 грн. судового збору.

Outcome: partial