Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 14.11.2009 року та зареєстровано Кочетоцькою селищною радою Чугуївського МУЮ Харківської області, зроблено актовий запис за № 19, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають трьох дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з тим, що спільне життя між ними не склалось, на даний час мешкають окремо, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась та примирення між ними неможливе. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що сторони мешкають разом у Німеччині в двокімнатній квартирі, яка оформлена на відповідача, відповідач працює, причиною ініціювання розірвання шлюбу з боку позивача є, на думку позивача, те, що вона бажає залишитися проживати в Європі, а він має намір повернутись в Україну. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що посилання відповідача на ту обставину як бажання позивача залишитися проживати за кордоном не має ніякого підтвердження, крім слів самого відповідача, та не є підставою для збереження шлюбу, у зв`язку з чим просила позов задовольнити, справу слухати за її відсутності. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.11.2009 року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського МУЮ Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. У даному шлюбі сторони мають трьох дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17.08.2012, серії [NUMBER] від 04.06.2010 та серії [NUMBER] від 25.05.2020. Згідно із ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних обставин, життєвих інтересів та цілей, поглядів на сімейне життя не склалося, фактично сім`я припинила своє існування, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved