Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено, оскільки матір не перебувала в шлюбі з батьком, відомості про батька у свідоцтві про народження записані з її слів, прізвище не співпадає. Ухвалою суду від 14.06.2023 заяву [PERSON] залишено без руху. 20.06.2023 представником заявниці на виконання ухвали надано суду документи на підтвердження місця проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу, призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Додатково суду пояснила, що проживали однією родиною з матір`ю та батьком, а коли мати стала проживати окремо підтримували з батьком стосунки, коли у неї народилися діти батько приїздив до внуків: [ADDRESS] . Як єдина донька, поховала його та приймала участь в організації поминального обіду. Селищний голова\~смт.\~Ямпіль Губар О. надала заяву про проведення судового засідання у відсутність їхнього представника, не заперечую щодо обставин та фактів, викладених заявником. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Ямпіль, батько [PERSON] , матір [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на а.с.3). З повного витягу №00039950325 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису про народження вбачається, що відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (при ім`я та по-батькові батька матір`ю було зазначено « [PERSON] »), місцем проживання якої зазначено [ADDRESS] . З довідки Ямпільської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що станом на 01.05.2021 в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 07.09.2013 уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в смт. Ямпіль Шосткинського району помер [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З повного витягу №00039906519 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису про смерть вбачається, що заявником про видачу документа є [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю. була заведена спадкова справа №18/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері, встановити факт родинних відносин зі спадкодавцями нотаріусом виявилось не можливим (а.с.7). Свідок [PERSON] суду пояснила, що ж однокласницею заявниці « [PERSON] », до 8 класу ходили в школу, всі знали [PERSON] як батька [PERSON] , про що казали і сусіди і сама [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявницею, підтвердила, що батьком її доньки є [PERSON] , з яким вони мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу протягом 15 років. Доньку записала на соє прізвище, оскільки не хотіли щоб у доньки було прізвище чоловіка, був судимий та про та про поведінку якого знали місцеві. Впевнена що Саме [PERSON] є батьком [PERSON] . Навіть коли стала проживати окремо [PERSON] підтримувала з ним стосунки, він приїздив в гості на свята. Відтак, в ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Аналогічно, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідний останній для реалізації її спадкових прав. Тому суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved