Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є сином померлої [INFO] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, які належали померлій на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку. У визначений законодавством строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Гайдук О.А. 11.03.2019 року заведено спадкову справу. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Так в свідоцтві про його народження матір вказано [PERSON] . А в свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON] . Аналогічно її прізвище та ім`я вказано в державних актах про право власності на земельні ділянки, що входять до спадкового майна. Вказані розбіжності в написанні прізвища та імені матері позбавляють його права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. 08 серпня 2023 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заінтересовану особу Пустоіванівський старостинський округ Козинської сільської ради замінено належною заінтересованою особою Козинською сільською радою. В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради та приватний нотаріус Гайдук О.А. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справ за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 лютого 2019 року виконавчим комітетом Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №8. (а.с.10) [PERSON] належать земельні ділянки площею 3,18 га, яка розташована на території Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №251013 та площею 0,30 га, яка розташована на території Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №251429 (а.с.12, 13) На момент смерті [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , що підтверджується довідкою №801 від 25.07.2023 року Березнівської міської ради Рівненської області. (а.с.11) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) Приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. 11.03.2019 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.14) Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища та імені матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна [PERSON] є матір`ю заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved