Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» 29.09.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконувалися, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 стягнуто з відповідача заборгованість на користь банку в розмірі 51411,38 грн, нараховану станом на 30.09.2013. Позивач вважає, що відповідач має сплатити в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати на 3 % річних. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 20294,24 грн, в тому числі: 18111,83 грн інфляційні втрати, 2182,41 грн - 3 % річних. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2023 справу прийнято до провадження суду. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 25.04.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що позивачем умови договору виконано та надано відповідачу кредитні кошти, відповідач [PERSON] всупереч взятих на себе зобов`язано грошові кошти не повернув. Також судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 в справі № 641/1351/14-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2006 року у розмірі 51211,38 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі міста Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2006 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 534,11грн. Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 20294,24 грн, в тому числі: 18111,83 грн інфляційні втрати, 2182,41 грн - 3 % річних. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved