Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 15 лютого 2023 року, о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи на р. Тетерів в районі с.Горностайпіль Вишгородського району Київської області, порушив правила рибальства, проводив лов риби з криги зимовою вудкою, оснащеною мормишкою, на ділянці водойми, де заборонено будь-яке рибальство, виловив при цьому рибу: окунь 45 шт. загальною вагою 3 кг., чим порушив п. 3 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України на суму 142 290 грн. За постановою по справі про адміністративне правопорушення Управлінням Державного агенства меліорації та рибного гасподарства у м.Києві та Київській області від 15 лютого 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Оскільки відповідач завдану ним шкоду рибному господарству України до цього часу не відшкодував, то просив стягнути з нього /відповідача/ майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Івіанківської територіальної громади Київської області в розмірі 142 290 грн. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Однак, відповідач до цього часу відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року, о 14 годині 50 хвилин, відповідач [PERSON] , перебуваючи на р. Тетерів, в районі с.Горностайпіль Вишгородського району Київської області, порушуючи правила рибальства, проводив лов риби з криги зимовою вудкою, оснащеною мормишкою, на ділянці водойми, де заборонено будь-яке рибальство на протязі всього року, виловив при цьому рибу: окунь 45 шт. загальною вагою 3 кг., чим порушив п. 3 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства /а.с.7 /. За постановою головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля від 15 лютого 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 8/. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля, відповідач своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 142 290 грн. /а.с.9/. Відповідно до п.3 розділу ІІ Правил любительського\~і спортивного\~рибальства,\~затверджених наказом\~Міністерства аграрної\~політики та\~продовольства України\~від 19\~вересня 2022\~року №\~700,\~п.п.1\~п.3\~розділу І\~додатку 3\~до вказаних\~Правил забороняється\~добування (вилов)\~водних біоресурсів\~у рибогосподарських\~водних об`єктах\~(їх\~частинах)\~річкових басейнів,\~зокрема, у\~Київському водосховищі - перед гирлом р. Тетерів на ділянці, обмеженій лінією, що йде від південної межі с. Страхолісся (51°4?4.70?Пн 30°24?16.04?Сх), північної межі о. Хільча (51°3?59.81?Пн 30°25?16.11?Сх) до північної межі с. Сухолуччя (50°58?59.23?Пн 30°26?41.50?Сх) та річкою Тетерів до західної адміністративної межі с. Богдани (51°2?0.21?Пн 30°13?38.95?Сх). Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження, зокрема, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 142 290 грн., на розрахунковий рахунок Іванківської територіальної громади Київської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Outcome: approved