Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1376. Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років поступово між ними почали погіршуватись відносини через суттєві\~розбіжності в\~характерах,шлюбні відносини припинені, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03 травня 2023 року, після усунення позивачем недоліків, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін) та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року сторонам надано строк 3 місяці для примирення, зупинено провадження у справі. Ухвалою від 19 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 20.09.2023 на 09.30 год. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Вказала, що рішення розірвати шлюб нею усвідомлене, остаточне, добровільне та безпосередньо пов`язане з її бажанням припинити подальше подружнє життя, продовження якого суперечить її інтересам, примирення з відповідачем є неможливе. Навела причини, котрі виключають можливість збереження шлюбу. Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила, вважає, що шлюб можливо зберегти. Подала клопотання про надання ще одного строку для примирення тривалістю 2 місяці, оскільки відповідач вживає заходи для примирення, однак попереднього строку для примирення стром 3 місяці виявилось не достатнім. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступні слова позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 24 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1376 (а.с.23). В шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~З`ясовано,\~що сторони\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо,\~не підтримують\~подружніх відносин,\~втратили почуття\~любові та\~поваги одне\~до одного. Стаття 51 Конституції України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак такі заходи позитивних результатів не дали, сторони не примирились, позивач настоює на розірванні шлюбу. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у строк наданий сторонам примирення не відбулось, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 109, 111, 112 СК України,

Outcome: approved