Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] \~22\~серпня 2022\~року подала\~до суду\~заяву про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона з 11 лютого 1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За час проживання в шлюбі у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який з дитинства є інвалідом 1-А групи довічно, та син [PERSON] , [INFO] , який з дитинства також є інвалідом 1-Б групи довічно. У період спільного проживання вони з чоловіком побудували житловий будинок в якому спільно проживали з хворими синами, які через свій психічний стан погано розмовляють, не можуть висловлювати свої думки, не можуть приготувати собі їжу, не розуміють обставин, що відбуваються навколо них, не можуть дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не можуть самостійно забезпечити своє нормальне життя та самообслуговування, у зв`язку із чим постійно потребували та потребують стороннього догляду, а тому над ними необхідно встановити опіку, призначивши їм опікуна. Під час розгляду справи по суті заявник [PERSON] у підтримання заяви посилалася на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Представник осіб щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними [PERSON] та [PERSON] адвокат Коржук І.І. не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Із фотокопії паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області; 11 лютого 1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище [PERSON] ; [PERSON] помер [INFO] (а. с. 5, 6, 7,8,9). Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився [INFO] у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народився [INFO] у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Згідно посвідчення серії [NUMBER] та витягу із акту огляду у МСЕК видно, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є інвалідом дитинства, має першу «А» групу інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 13, 14). Згідно посвідчення серії [NUMBER] та витягу із акту огляду у МСЕК видно, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є інвалідом дитинства, має першу «Б» групу інвалідності безтерміново, потребує часткового стороннього догляду ( а.с. 17, 18). Із довідок, виданих Новоселицьким старостинським округом №2 Тячівського району Закарпатської області, акта обстеження матеріально побутових умов проживання, довідки про склад сім`ї та характеристики видно, що [PERSON] , [INFO] , разом із синами - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають у [ADDRESS] (а. с. 26-28). Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 259 видно, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а. с. 96-99). Із висновку судово психіатричної експертизи № 260 видно, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки ( а.с. 100-103). Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради видно, що [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна над синами [PERSON] та [PERSON] . Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] та [PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном [PERSON] та [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та [PERSON] , не встановлено. Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved