Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб укладено 11 лютого 2020 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 06. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 лютого 2022 року за № 8 визначено місце проживання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у них відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За час їхнього спільного проживання дружина декілька разів втікала з дому по невідомих йому причинах. Потім через певний період поверталася. Однак, 26 травня 2021 року відповідачка в черговий раз покинула його, а у грудні 2021 року виїхала за межі України в Чеську Республіку, залишивши у нього малолітню доньку. Їх шлюб розпався остаточно. Подальше сумісне проживання та збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Панфілов П. Г. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Панфілов П. Г. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала, а тому, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 06. Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст.\~24, ст.\~25 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу\~згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі\~ст. 105 СК України\~шлюб слід розірвати. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1\~073, 60 гривень.

Outcome: approved