Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки його доходу ( заробітку) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до її повноліття; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Матір дитини [PERSON] рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки. 24.12.2021 року дитину з даної родини поставлено на облік служби справах дітей Хорошівської селищної ради, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Через критичну ситуацію в родині, ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків 17.02.2022 року малолітня [PERSON] була влаштована на тимчасовий догляд у родину патронатного вихователя [PERSON] . За час перебування у сім`ї патронатного вихователя батько дитину не відвідував, її життям, здоров`ям, розвитком практично не цікавився. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 позов про позбавлення батьківських прав було задовлено частково, зокрема, [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини та покладено контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків на орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради. 03 лютого 2023 року малолітню дитину [PERSON] було виведено із сім`ї патронатного вихователя та передано на виховання і спільне проживання батьку [PERSON] . З 03.02.2023 по 24.04.2023 року відповідач разом з дитиною проживав, як було повідомлено спеціалістів служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, у співмешканки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в її будинку. В ході комісійного обстеження умов проживання родини [PERSON] повідомила, що з 24 квітня 2023 року [PERSON] з дитиною [PERSON] у неї не проживають. Також, з її слів, з`ясовано, що обманним шляхом [PERSON] переконав Денізу вдавати із себе його співмешканку, а насправді проживав в її будинку на правах орендаря. 11.05.2023 року [PERSON] повідомив письмово службу у справах дітей Хорошівської селищної ради, що він з дитиною змінив місце проживання і наразі мешкає в с. Сулимівка Бориспільського району Київської області, однак родина за вказаною адресою не проживає, він постійно приховує від спеціалістів служби своє місце перебування та проживання. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.11.2021 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно трьох своїх малолітніх дітей. [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. 184 ч.1 КУпАП. Відповідач офіційно ніде не працевлаштований, дохід має лише з тимчасових заробітків, мешкає з дочкою у своєї матері в [ADDRESS] , у якому незадовільні умови проживання, часто залишає дитину зі своєю матір`ю, яка зловживає спиртними напоями та за віком не може належним чином доглядати за внучкою. Зі слів [PERSON] , матері відповідача, [PERSON] відсутній за місцем проживання, його місце перебування невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, постійно змінює номер телефону, життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує. Службою у справах дітей встановлено неналежні умови проживання дитини, оскільки в будинку антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування. З батьком неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дитини та роз`яснено всі наслідки невиконання батьківських обов`язків, надавався термін для виправлення складної життєвої ситуації в родині. Проте рекомендації спеціалістів служби, фахівців із соціальної роботи, та рішення Володарсько-Волинського районного суду від 13.12.2022 року батьком не виконуються, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. 08 серпня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Також повідомила, що ситуація на даний час не покращилась, малолітня дитина проживає у сім`ї патронатного виховатиля, відповідач жодним чином не цікавиться її життям, не відвідує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.74, 77), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву суду не подавав. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні просив позбавити відповідача батьківських прав та задовольнити позов у повному обсязі, зазначивши, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків та не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім цього, зазначив, що відповідач належних висновків не зробив, належні умови для дитини не створив, жодної зацікавленості до дочки не проявляє, що свідчить про те, що він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.сп.7). Відповідно до наказу служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №126 від 24.12.2021 року малолітня [PERSON] , [INFO] ,перебуває на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.сп.8). Як слідує із рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №38 від 17.02.2022 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано з 18 лютого 2022 року на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на період подолання або мінімізації батьками складних життєвих обствин, на термін по 17.05.2022 року ( а.сп.9). Згідно рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №21 від 02.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] виведено з 03.02.2023 року із сім`ї патронатного вихователя [PERSON] у біологічну родину за заявою батька (а.сп. 10). Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини ( а.сп. 11-15). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, який проводився 30.01.2023 за адресою: [ADDRESS] , в даному будинку проживають [PERSON] та [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] .. В будинку задовільні умови проживання, є місця для відпочинку. Батьку рекомендовано налагоджувати стосунки з донькою [PERSON] , відвідувати її в сім`ї патронатного вихователя. У подальшому, 10.05.2023 представниками Хорошівської селищної ради здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача. Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов проживання, який проводився 10.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] в даному будинку проживають [PERSON] із співмешканцем [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] , [PERSON] з дитиною [PERSON] за даною адресою з 24 квітня 2023 року не проживають. Він обманним шляхом переконав [PERSON] вдавати себе його співмешканкою, тоді як [PERSON] проживав в її будинку на правах орендаря. Згідно заяви [PERSON] від 11.05.2023 року відповідач разом з малолітньою дочкою з 25.04.2023 року проживає в Київській області, Бориспільський район, с. Сулимівка, він дав зобов`язання здійснювати належний догляд за дитиною та повідомляти службу у справах дітей про зміну місця проживання (а.сп.18). Відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Бориспілської міської ради від 24.05.2023 за №01-24-413, [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає. На даний час дана родина проживає в [ADDRESS] у своєї матері, яка має проблеми зі здоров`ям та потребує догляду ( а.сп.19). Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.сп. 20-21). Із листа відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 4567/215/01 від 22.06.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 127, ч.1. ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 184 КУпАП ( а.сп. 22). Відповідно до листа Хорошівського відділу №8 УСЗН Житомирської РДА від 19.06.2023 року №283, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , не перебуває на обліку та не отримує жодних видів державної соціальної допомоги ( а.сп. 23). Згідно листа відділу обслуговування громадян №16 ГУПФ України в Житомирській області за вих. №128 від 21.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває, пенсію не отримує ( а.сп.24). Як слідує з відповіді Хорошівського управління Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на обліку в службі зайнятості не перебуває та виплату допомоги по безробіттю не отримує ( а.сп. 25). Відповідно до листа Хорошівської селищної ради №16 від 14.06.2023, в [ADDRESS] , [PERSON] проживає спільно з матір`ю та з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO]. На момент відвідування родини в будинку була повна антисанітарія, брудний одяг, їжа закисла. [PERSON] перебувала в нетверезому стані, батько відсутній, вона не знає місце перебування її сина, [PERSON] часто залишає маленьку [PERSON] на її утриманні, на телефонні дзвінки не відповідає. Дитина не має спального місця, одяг брудний, спить у лахмітті, була голодна, брудна. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (а.сп.27). Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, якій проводився 14.06.2023 та 15.06.2023 за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в даному будинку проживають [PERSON] [INFO]., дочка [PERSON] , [INFO]. та баба [PERSON] , [INFO]. В будинку антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості, фактично догляд за дитиною здійснює баба, яка зловживає спиртними напоями, батько відсутній, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає дитину в умовах, які становлять загрозу життю і здоров`ю дитини ( а.сп. 28). Згідно листа фельдшера ФП с. Грушки від 14.06.2023, слідує, що під час відвідування та обстеження родини [PERSON] було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, стан дитини був незадовільний, відсутнє відповідне харчування, догляд за дитиною здійснює бабуся, яка зловживає спиртними напоями та за віком не може належним чином доглядати за дитиною. Батько відсутній, його місцезнаходження невідоме ( а.сп. 29). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи №49 та висновку оцінки потреб сім`ї від 15.06.2023, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO]. Стан дитини занедбаний, одяг брудний, у дитини не має місця для сну та відпочинку. Батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує елементарних потреб дитини, існує загроза життю та здоров`ю дитини ( а.сп.31-36). Із довідки КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради від 15.06.2023 №01/750 слідує, що дитина [PERSON] , [INFO] , при огляді була в незадовільному стані, брудна, недоглянута, зниженої вгодованості, мала затримку психофізичного розвитку ( а. сп. 37). Згідно характеристики Грушківського старостинського округу Хорошівської селищної ради №20 від 21.06.2023, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] в житловому будинку, який належить його матері [PERSON] . Власного житла він не має. Має дитину - [PERSON] , [INFO] . Для дитини не створено найелементарніших умов проживання. В житловому будинку повна антисанітарія, дитина не має власної кімнати та спального місця. Продуктами харчування забезпечена в неповному обсязі. [PERSON] не надає належної уваги вихованню дитини. Часто залишає дитину на кілька днів під нагляд бабусі [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями та не доглядає дитину належним чином. [PERSON] не дбає про утримання дитини, офіційно ніде не працює, стабільних доходів не має ( а.сп. 38). Відповідно до рішення Хорошівської селищної ради від 15.06.2023 за №104, виконавчий комітет вирішив забезпечити негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у біологічного батька, тобто відповідача, у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю. Також вказаним рішенням виконавчий комітет Хорошівської селищної ради тимчасово влаштував дитину у родину патронатного вихователя [PERSON] (а.сп.39-40). Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] суду пояснила, що вона виконувала обов`язки патронатного вихователя щодо малолітньої [PERSON] . Батько за цей час жодного разу не відвідав дитину та не телефонував, не цікавився її здоров`ям, життям, проявляє байдужість до неї, навіть не привітав доньку з днем народження. Дитина називала татом і мамою членів прийомної сім`ї. За весь час перебування [PERSON] жодного разу не згадувала про свого біологічного батька. Свідок [PERSON] , суду показала, що працювала старостою Грушківського старостинського округу. Сім`я [PERSON] проживає в с. Грушки з 2020 року. В будинку повна антисанітарія, відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує родину матеріально, офіційно ніде не працює. Проживає [PERSON] в даному будинку разом зі своє матір`ю, яка теж зловживає спиртними напоями. Дитині належну увагу не приділяє. Коли дитину повернули йому з патронатної сім`ї, то його дочка проживала разом з бабусею, він на декілька тижнів лишав дитину. Бабуся не може належним чином здійснювати догляд за малолітьою [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомила, що працювала фельдшером в селі Грабняк. Родину [PERSON] знала добре, так як часто відвідувала їх за адресою проживання. Дитина [PERSON] знаходилась в недоглянутому стані, брудна, голодна, батько часто вживав алкоголь, не піклувався за дитиною, коли дочка хворіла, не займався її лікуванням. Якщо хтось із сторонніх повідомляв їй, що [PERSON] захворіла, то свідок сама приходила та лікувала її, забезпечуючи необхідними ліками. Коли дитина перебувала в патронатній сім`ї, то її стан здоров`я значно покращився. 15.06.2023 рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №106, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] (а.сп.41). Відповідно до висновку органу опіки та піклування батько належний догляд за дитиною не здійснює, потреби дочки не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку, зловживає спиртними напоями. Фактично, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки (а.сп.42). Наявні в матеріалах справи фотозображення з місця проживання сім`ї [PERSON] підтверджують висновки органу опіки та піклування про те, що в даному будинку не створено належних умов для життя та розвитку малолітньої дитини [PERSON] ( а.сп 43-50). Крім того, в судовому засіданні додатково досліджено акт обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання [PERSON] від 18.07.2023 з фототаблицями. Відповідно до змісту вказаного акту, в будинку антисанітарія, безлад, умови для проживання малолітньої дитини незадовільні. Із зазначеного слідує, що відповідач за час розгляду справи в суді відповідних висновків з метою покращення необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробив. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Згідно з положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року). Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом прийнято до уваги, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 справі №276/625/22 про позбавлення батьківських прав, [PERSON] було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини. Водночас з досліджених доказів вбачається, що [PERSON] відповідних висновків щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробив та продовжує і надалі безвідповідально ставитись до питання належного утримання та виховання своєї дитини. Подані позивачем докази підтверджують проведення із відповідачем відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку утримання та виховання дитини, однак будь-яких відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки суду надано не було. [PERSON] на судові засідання не з`являється, що свідчить про втрату інтересу до питання його батьківства по відношенню до [PERSON] . Досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для ствердного висновку, що батько [PERSON] належний догляд за дитиною [PERSON] не здійснює, потреби дочки не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням належних умов для її фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує відповідне піклування та матеріальні потреби доньки. Дитина не забезпечена необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання та становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Оскільки зазначені чинники мають систематичний та постійних характер, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому суд розцінює поведінку [PERSON] як умисне ухилення від виховання малолітньої дитини [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню малолітньої дочки, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд, враховуючи положення статті 166 СК України, також задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] . При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітної дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2023 до повноліття. Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved