Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовною заявою в якій вказала, що 20 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної служби актів реєстрації цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міського управління юстиції у Херсонській області. Сімейне життя у них не склалося з лютого 2018 року не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, справа № 658/4111/19, провадження № 2/658/367/20 від 02 березня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] та з огляду на те, що після розірвання шлюбу не пройшло 10 місячного терміну, при реєстрації народження сина у Каховському міськрайонному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції його батьком записали Відповідача - [PERSON] , актовий запис № 151 від 20 травня 2020 року. Відповідач відмовляється звертатися із спільною заявою до Каховському міськрайонному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання його як батька, тому позивач змушена звертатися із вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Свідок [PERSON] підтвердила, що до настання вагітності позивача, вона з [PERSON] не проживала, а перебувала у відносинах з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. Свідок [PERSON] також підтвердила, що батьком дитини являється не [PERSON] , а чоловік з яким позивач була у стосунках з 2018 року. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Так, судом установлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області, від 02 березня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №151, у відомостях про батьків зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки позивач довів належними доказами відсутність кровного споріднення [PERSON] з дитиною [PERSON] , батьком якого він записаний, що також підтверджено свідками, наявні підстави для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст. ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved