Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 червня 1981 року вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб в бюро ЗАГС при військовій комендатурі м.Легніца ПНР, запис №50. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільне майно відсутнє. Сімейне життя з відповідачем не склалось через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. З 1992 року вони проживають окремо. На даний час з відповідачем шлюбні відносини припинено. З відповідачем досить тривалий час не спілкуються. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у тому числі в порядку ст.128\~ЦПК України шляхом\~публікації оголошень\~на сайті\~Судова влада,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився\~без повідомлення\~причин,\~відзив на\~позовну заяву\~не подав.\~Клопотань про\~відкладення розгляду\~справи,\~надання сторонам\~строку на\~примирення на\~адресу суду\~будь-якими\~засобами зв`язку\~не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 06 червня 1981 року в бюро ЗАГС при військовій комендатурі м.Легніца ПНР, про що зроблено запис №50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1981р. Від шлюбних відносин сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного майна не мають. В сторін сімейне життя не склалось через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. З 1992 року сторони проживають окремо. На даний час з відповідачем шлюбні відносини припинено, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved