Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку і відповідно господарчих будівель, що знаходяться в селі Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, розташованих на земельній ділянці державного фонду сільської ради, що належали дарительці [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі Дмитрівської сільської ради за № 1156 та договору купівлі-продажу від 25.03.1980 по реєстру Дмитрівської сільської ради за № 22, посвідченого 20.10.1982 секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради народних депутатів Прядка Валентиною Олексіївною за № 137. Заявлені вимоги мотивує тим, що в договорі дарування житлового будинку її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] , вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2023 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявниці [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Представник заявниці [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з заявою, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. За результатами розгляду справи просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Проти задоволення вимог позивача не заперечує. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. Як вба чається з копії паспорта серії [NUMBER] , приєднаної до матеріалів справи, заявником у справі є [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »), [INFO] , уродженка с. Турчик Ульчського району Хабаровського краю. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Як убачається з копії договору дарування від 20.10.1982, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла житловий будинок і відповідно господарчі будівлі в с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, розташовані на земельній ділянці державного фонду сільської Ради народних депутат та складається це домоволодіння в цілому з жилого будинку, площа якого становить 56 кв.м., сараю та колодязя. Вказаний житловий будинок і господарчі будівлі належали дарительниці [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі Дмитрівської сільської ради за № 1156 та договору купівлі-продажу від 25.03.1980 по реєстру Дмитрівської сільської ради за № 22. Відповідно до копії виписки з рішення Дмитрівської сільської ради від 12.02.2008 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам», вирішено передати у приватну власність земельні ділянки громадянам: [PERSON] по [ADDRESS] загальною площею 0,1009 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Згідно з висновком про наявні обмеження на використання земельної ділянки, виданого відділом земельних ресурсів у місті Комсомольськ Головного управління земельних ресурсів у Полтавській області, [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,1009 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5310290309:09:009:0395. Землекористувачем земельної ділянки зазначена [PERSON] , яка користується земельною ділянкою на підставі рішення сільської ради від 12.02.2008 позачергова сесія 5 скликання. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 186856, розташовану в [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) є [PERSON] . Згідно довідки № 23-11/147 від 09.06.2023, виданої Дмитрівським старостинським округом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , згідно акта опитування сусідів. Відповідно до довідки № 12-03/146 від 31.05.2023, виданої Центром з надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Турчик Ульчського району Хабаровського краю була зареєстрована на території Дмитрівського старостинського округу (колишня назва Дмитрівська сільська рада міста Горішні Плавні Полтавської області) за такими адресами: - з 28.03.1987 по 17.10.2007 в [ADDRESS] ; - з 17.10.2007 по теперішні час в [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Колчанської сільською радою Н.-Амурської області, [INFO] в с. Чля Тахтинського району Хабаровського краю народилася [PERSON] . Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 170 в архіві відділу ЗАГС по м. Вольську і Вольському району Управління у справа ЗАГС уряду Саратовської області наявний запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 379 від 30.07.1971. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Згідно з довідкою, виданою відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Миколаївської-на-Амурі міської ради народних депутатів, в відділі ЗАГС виконкому наявний запис про реєстрацію шлюбу за № 82 від 20.03.1976 на [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Зазначений шлюб розірваний 11.04.1985, а/з № 49. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи,\~що рішення\~суду про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа необхідне\~заявнику для\~усунення невідповідності\~між документами,\~що посвідчують\~її особу\~та правовстановлюючими\~документами,\~виданими на\~її ім`я\~та оскільки\~заявником надано\~належні докази\~того,\~що договір дарування житлового будинку і відповідно господарчих будівель, що знаходяться в селі Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, розташованих на земельній ділянці державного фонду сільської ради, що належали дарительці [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі Дмитрівської сільської ради за № 1156 та договору купівлі-продажу від 25.03.1980 по реєстру Дмитрівської сільської ради за № 22, посвідченого 20.10.1982 секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради народних депутатів Прядка Валентиною Олексіївною за № 137, належать саме [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved