Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що [PERSON] з [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до його смерті та на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким [PERSON] проживала як дружина та чоловік з 2000 року. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] після його смерті. Заявниця стверджує, що фактично вони постійно проживали в одному будинку по [ADDRESS] , який складається з двох квартир, а саме [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] та квартири [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] .. В подальшому [PERSON] та [PERSON] об`єднали дві квартири в одне житлове приміщення, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, разом проводили всі свята в колі друзів протягом більше 22 років. [PERSON] на час проживання з [PERSON] в іншому шлюбі не перебувала. Заявниця вказала, що спадкоємці попередніх черг після смерті [PERSON] відсутні. Заповіту [PERSON] не залишив. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, однак листом від 20.03.2023 за вих. № 679/02-14 їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, щоб [PERSON] мала можливість оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.09.2023 за клопотанням представника позивача було витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 254/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 15.09.2023 до суду надійшли витребувані докази. [PERSON] у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала. Пояснила, що з [PERSON] вони проживали однією сім`єю з листопада 2000 року, спочатку у квартирі [ADDRESS] , потім [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] у цьому ж будинку. В подальшому ці дві квартири були об`єднані в одну, переобладнано систему електропостачання, та двом квартирам присвоєно один особовий рахунок (електроенергія обліковувалась і оплачувалась за одним лічильником). Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за спільні кошти оплачували комунальні послуги, робили ремонт та перебудову у квартирі, разом проводили дозвілля у колі друзів. Протягом останніх років [PERSON] переніс три складні операції, дві з яких були пов`язані із заміною суглобів. Вказані операції також оплачувалися зі спільного бюджету, у заявниці збереглися документи щодо проведення цих операцій та лікування [PERSON] .. За спільні кошти оплачувалось навчання онуків як [PERSON] , так і [PERSON] .. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти заяви [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 20.06.2023 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 254/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70808661) до майна померлого [PERSON] .. Спадкова справа заведена за заявою [PERSON] (а.с. 5, 10). Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні. Листом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 20.06.2023 № 679/02-14 [PERSON] повідомлено, що для віднесення її до 4 черги спадкоємців за законом та оформлення спадщини необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.5). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 14.08.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] з 29.01.1996 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.02.1997 серії [NUMBER] , [PERSON] було розірвано шлюб із [PERSON] (а.с.9). Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 15.01.2000 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, довідками Крисинського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області від 26.06.2023 № 655, від 20.04.2023, [PERSON] з 06.12.2005 і на день смерті [INFO] був зареєстрований у [ADDRESS] . На день його смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 8, 50). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2006, за життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с.12, 13). Заявницею надано копію технічного паспорту квартири [ADDRESS] , виготовленого 20.07.2005 за замовленням [PERSON] (а.с.14-15). У вказаному технічному паспорті наявна відмітка про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого комісією по приватизації житла Сазоно-Баланівської сільської ради від 02.03.2006 на підставі розпорядження від 08.12.2005. Як вбачається зі змісту довідки Богодухівського району по розподілу електроенергії АТ «Харківобленерго» від 14.09.2023 м№ 56РРЕ/26-540, при реконструкції електромереж житлового багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ) з 01.07.2008 було ліквідовано особовий рахунок [NUMBER] та вся внутрішньо будинкова електромережа за заявою власника переведена під один особовий рахунок [NUMBER] , по якому укладено договір на розподіл електроенергії з [PERSON] .. З наданих заявницею копій квитанцій про оплату електроенергії за січень 2015 року, грудень 2020 року, грудень 2021 року, січень 2022 року вбачається, що електроенергія за адресою : [ADDRESS] обліковувалась і оплачувалась за одним особовим рахунком [NUMBER] (згодом [NUMBER] ), платник [PERSON] .. Відповідно до акту № 02-04 від 03.02.2022, складеного комісією у складі старости, діловода та жителів Сазоно-Баланівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Заявницею надано до матеріалів справи копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] за період з 20.01.2016 по 29.01.2016, епікризів з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] за період з 21.03.2016 по 01.04.2016, з 04.09.2017 по 14.09.2017, листка непрацездатності [PERSON] за період з 20.01.2016 по 29.01.2016, виписного епікризу з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] за період з 16.04.2021 по 20.04.2021, якими підтверджуються доводи [PERSON] про проведення [PERSON] оперативного лікування, а саме ендопротезування правого та лівого тазостегнового суглобів, а також оперативного лікування з приводу емболії лівої підколінної артерії. Згідно з актом від 28.05.2023, складеного депутатом Богодухівської міської ради Софієнком І.С. та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з листопада 2000 року, постійно проживали разом, мали спільний побут. [PERSON] сплачує комунальні послуги по квартирі, що належали [PERSON] , по теперішній час. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.7). Як вбачається зі змісту договору-замовлення на ритуальні послуги від 11.02.2022, укладеного із ФОП [PERSON] , [PERSON] було оплачено ритуальні послуги з поховання [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою : [ADDRESS] (а.с.11). Заявницею [PERSON] надано та оглянуто судом оригінали фотографій, які підтверджують ведення спільного побуту та спільного проведення дозвілля [PERSON] та [PERSON] , разом, у колі друзів та онуків. Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Отже, наявними в матеріалах справи письмовими доказами, оглянутими в судовому засіданні сімейними фотографіями підтверджується факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2000 року по [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною 2 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання її із [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до дня його смерті, а саме до [INFO] . Встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved