Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21030033 від 18.11.1997, площею 0,7475 га, яка розташована на території с. Чудин Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за життя його батько [PERSON] був власником вказаної земельної ділянки, однак у державному акті на землю було допущено помилку у прізвищі батька, а саме помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою судді від 12.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з відповідними заявами про розгляд вказаної справи без їх участі, заявник заявлені вимоги повністю підтримує, а представник заінтересованої особи просить розглянути справу на підставі наявних доказів (а.с. 23-25). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком заявника, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження та смерть (а.с. 8, 10). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю також встановлено, що [PERSON] за життя був власником земельної ділянки, площею 0,7475 га, яка розташована на території с. Чудин Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 7). Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме в державному акті на землю серії ЖТ 21030033 виданого 18.11.1997, невірно зазначено прізвище власника, а саме помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті заявнику. Зокрема, довідкою старости Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області №566 від 29.06.2023 підтверджується, що за померлим [INFO] [PERSON] дійсно рахуються земельні ділянки 0,4975 та 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які перебували у його приватній власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 21030033, виданого 18.11.1997 (а.с. 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності його померлому батьку [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved