Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Чутівська селищна рада Полтавської області, про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, в якому просить: 1) виділити в натурі частку земельної ділянки, площею 2,3750 га, кадастровий номер 53254800400:00:002:0182, із загальної площі 4,7500 га, право спільної часткової власності на земельну ділянку під кадастровим номером 53254800400:00:002:0182 припинити; 2) виділити в натурі частку земельної ділянки, площею 0,2540 га, кадастровий номер 5325480403:03:001:0338, із загальної площі 0,5080 га, право спільної часткової власності на земельну ділянку під кадастровим номером 5325480403:03:001:0338 припинити. Судові витрати віднести на його рахунок. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що [INFO] помер його з відповідачкою батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого в Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області 13.06.2023 року позивач успадкував право власності на частку земельної ділянки загальної площі 4,7500 га, кадастровий номер 53254800400:00:002:0182 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чутівської селищної (бувшої Войнівської сільської) ради Полтавського (бувшого Чутівського) району Полтавської області і належала померлому [PERSON] . Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого в Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області 13.06.2023 року позивач також успадкував право власності на частку земельної ділянки загальної площі 0,5080 га, кадастровий номер 5325480403:03:001:0338 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чутівської селищної (бувшої Войнівської сільської) ради Полтавського (бувшого Чутівського) району Полтавської області і належала померлому [PERSON] . Відповідачка [PERSON] є також спадкоємицею за законом на частку кожної із зазначених вище земельних ділянок. У позивача з відповідачкою давно склалися неприязні відносини, а саме з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті батька, сторони взагалі не спілкуються. Таким чином, позивач не має можливості повноцінно користуватися своїми правами, як власник земельної ділянки, вказані обставини обмежують його права на володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою. Ухвалою судді від 01.09.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою її місця реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки (по частині кожен) загальною площею 4,7500 га, кадастровий номер 53254800400:00:002:0182, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнівської сільської ради, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області і належала померлому [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на іншу частку земельної ділянки ще не видано, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.9,10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки (по частині кожен) загальною площею 0,5080 га, кадастровий номер 5325480403:03:001:0338, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Войнівської сільської ради, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області і належала померлому [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на іншу частку земельної ділянки ще не видано (а.с.11). Відповідно до висновку експерта №52 від 07.08.2023 року за результатами проведення експертного земельно-технічного дослідження було запропоновано по два варіанта поділу спірних земельних ділянок з кадастровим номером 53254800400:00:002:0182, та кадастровим номером 5325480403:03:001:0338, які відповідають чинним нормам Закону та не порушують права сторін (а.с.13-30). Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядок, встановлених законом. Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій\~статті 356 ЦК України\~як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні. Частиною третьою\~статті 358 ЦК України\~встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а уразі неможливості виділення частки-вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Частиною першою та третьою\~статті 364ЦК України\~визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до\~статті 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved