Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак життя з ним не склалося, а тому до Рокитнівського районного суду Рівненської області подано одночасно позов про розірвання шлюбу з [PERSON] . У шлюбі з відповідачем по справі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , котрі зареєстровані та проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. З відповідачем по справі не проживають впродовж останніх двох років. Відповідач жодного разу не надав будь-якої допомоги, мотивуючи тим, що його заробітної плати не вистачає для нього самого. Позивач працює у Млинівському ліцеї № 1 соціальним педагогом, де отримує заробітну плату в середньому 7000 гривень на місяць, однак даних коштів недостатньо для забезпечення дітей. [PERSON] має добрий стан здоров`я, крім спільних неповнолітніх дітей, утриманням інших дітей, непрацездатних батьків - не обтяжений. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) [PERSON] щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, а також стягнути з [PERSON] , на її користь сплачені судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 3500 грн. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи судом за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 25). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 12 жовтня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 01 червня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2014 року (а.с. 7). На час розгляду даної справи інформація про розірвання шлюбу між сторонами у суду відсутня. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.12.2014 року, серії [NUMBER] від 12.11.2015 року (а.с. 8-9). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих в.о. старости Берегівського старостинського округу Мельник А. В., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 30 січня 2020 року і по теперішній час зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень, які сплачені [PERSON] на підставі договору про надання правничої допомоги від 08.06.2023 згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 34 від 09.06.2023 року на суму 3500 грн. та довідки про сплату правничої допомоги від 09.06.2023 (а.с. 13, 14). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved