Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

15 березня 2023 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] , малолітнього [PERSON] , малолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] , малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються належним чином про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання та виховання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують повноцінним харчування і необхідним медичним доглядом. Внаслідок неналежного поводження з дітьми [PERSON] та [PERSON] та ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків батьками стосовно до усіх своїх дітей створились умови, які шкодять їхнім інтересам, залишення дітей в сім`ї є небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання. Зазначає, що сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей з 26.02.2020 з підстав ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювалися обстеження умов проживання, зверталась увага батьків на матеріальне забезпечення дітей, побут, житло, особливу увагу приділяли обставинам щодо виховання та розвитку дітей, проводились індивідуально - профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та схильності до вживання спиртних напоїв батьками. Батькам з сім`ї [PERSON] надавались консультації та відповідні рекомендації щодо усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, також надавалась матеріальна допомога у вигляді продуктів харчування та засобів гігієни, зініціювались огляди дітей в медичних закладах. Проте, позитивні наслідки тривали не довго, батьки й надалі проявляють байдуже ставлення до життя та здоров`я власних дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З березня по червень 2022 року сім`я [PERSON] перебувала за кордоном. 07.03.2023 року працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг селищної ради та старшим інспектором сектору ювенальної превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснено виїзд по місцю проживання сім`ї [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні, житло та прибудинкова територія знаходиться у занедбаному стані, харчових продуктів практично немає, спальних місць не вистачає. В сім`ї проведено бесіду з матір`ю та дітьми та складено відповідні акти. Діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батьки вживають щоденно алкоголь, вони самостійно виконують хатню роботу та по господарству, а у разі непослуху чи неналежного виконання домашнього завдання, до них застосовується фізична сила. Працівниками служби у справах дітей складено акти оцінки рівня безпеки [PERSON] та [PERSON] , з яких встановлено, що умови, які виникли в сім`ї [PERSON] , негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток [PERSON] та [PERSON] . Діти налякані, тремтять, бояться залишатись з матір`ю та батьком наодинці, просять допомоги. Подальше проживання дітей в сім`ї несе безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю, оскільки діти зазнають фізичного та психологічного насилля, окрім того, батьки не створили належних умов проживання, не забезпечили дітей необхідним харчуванням, медичною допомогою та відповідним для їх віку доглядом. Дані обставини розцінені як загроза життю та здоров`ю дітей. Членами комісії прийнято рішення вилучити дітей з сім`ї та тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 08.03.2023 № 34 «Про відібрання дітей у батьків» дітей [PERSON] та [PERSON] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та винесено батькам терміновий заборонний припис від 08.03.2023 року відносно [PERSON] та [PERSON] . 08.03.2023 року в черговий раз здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та встановлено відсутність належних умов для виховання та розвитку дітей, батьки відповідних висновків не зробили щодо ситуації, яка склалась напередодні. З [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо вчинення домашнього насилля відносно дітей. Обоє батьків заперечують факти жорстокого поводження з дітьми. Також згідно інформації Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 13.03.2023 сім`ю [PERSON] з 08.03.2023 поновлено на обліку як сім`ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, вживання ними алкогольних напоїв та виявлення факту насильства відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вплив факторів сім`ї та середовища є несприятливими для належного виховання та розвитку дітей. Сім`я [PERSON] отримала комплекс соціальних послуг, проводилась робота для створення безпечних і комфортних умов для дітей, а також надавалась психологічна підтримка, рекомендації щодо покращення умов проживання та набуття навичок відповідального батьківства, ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету. Надано відповідні рекомендації та консультації щодо підвищення рівня батьківських знань і навичок виховання та догляду за дітьми, їх повноцінного харчування. Проведено профілактичну бесіду щодо запобігання насильства, насильства за ознакою статі та жорстокого поводження із дітьми. Суб`єктами соціальної роботи проводиться тривала, трудомістка профілактична робота з [PERSON] та [PERSON] , що триває понад три роки. Поводження батьків за останній рік двічі розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 15.07.2022 (протокол № 6) та 27.09.2022 (протокол № 9), де їм виносились попередження про недопустимість відхилення від виконання батьківських обов`язків та неодноразово попереджали про можливості позбавлення батьківських прав. Однак, [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. Підсумовуючи вищенаведене, вважає, що спосіб життя батьків, небажання змінювати свою поведінку, не усвідомлення батьками своїх батьківських обов`язків, не завжди контрольована їхня поведінка, схильність до насилля, безробіття, скрутне матеріальне становище, негативно дається взнаки та спричиняють складні життєві обставини сім`ї [PERSON] . Батьки керуються лише своїми власними інтересами та потребами, не прислухаються до рекомендацій фахівців, що працюють з сім`єю, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не займаються введенням домашнього господарства, не забезпечують дітей належним харчуванням, не створили місць для відпочинку та навчання дітей, не купують дітям належного одягу та взуття, не цікавляться дозвіллям дітей, не проявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, а це усе негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей. [PERSON] та [PERSON] не спілкуються з дітьми в обсязі, потрібному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїх батьківських обов`язків. На жаль, [PERSON] та [PERSON] не стали відповідальними та люблячими батьками для власних дітей, ними не було зроблено необхідних висновків щодо зміни поведінки та виправлення ситуації, що склалася в їхній сім`ї. Просить позбавити батьківських прав матір [PERSON] та батька [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону на кожну дитину [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до досягнення ними повноліття в користь законного представника, куди будуть влаштовані діти; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону на кожну дитину [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в користь законного представника, куди будуть влаштовані діти, а також просить судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою судді від 09 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року підготовче судове засідання у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача Шостак Н.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Зазначила, що законодавством передбачено декілька підстав щодо позбавлення батьківських прав, серед них: ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків та жорстоке поводження з дітьми. [PERSON] та [PERSON] є батьками шести дітей, але належним чином не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують дітей належним харчуванням та медичним доглядом, не спілкуються з дітьми в повному обсязі, не сприяють засвоєнню загальних норм моралі. Позбавлення батьківських прав є не тільки засобом захисту прав дитини, а й заходом впливу на поведінку батьків за невиконання чи неналежне виконання батьківських обов`язків, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Батьки [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажають змінювати свою поведінку та інші засоби впливу виявились безрезультатними. Згідно ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Діти [PERSON] та [PERSON] розповіли як проживали у сім`ї та жорстоке поводження з ними. Працівниками різних служб з батьками проводилась рекомендаційна, профілактична та консультаційна робота, однак позитивні зміни так і не настали: відповідачі не мають власного житла, стабільного та постійного доходу, байдуже відносяться до стану здоров`я своїх дітей та їх духовного розвитку. Батьки не мають бажання змінювати свою поведінку у кращу сторону. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку на краще. Задоволення такого позову не тягне невідворотних наслідків для батьків, оскільки не позбавляє особу можливості спілкуватися з дітьми, змінювати свою поведінку та в результаті звернутися до суду із заявою про поновлення батьківських прав. Зазначає, що кожна дитина має право на особливу турботу, ласку та любов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що діти [PERSON] та [PERSON] від іншого чоловіка, але батьком записаний [PERSON] . Через це її мама ( [PERSON] ) більше уваги та турботи приділяє двом старшим дітям. Окрім того, в неї з матір`ю давно неприязні стосунки, а своїм дітям дає більше любові, ніж колись отримувала сама. Вважає, що все робить для дітей: купує одяг, їжу, є місця для навчання та допомагає з уроками, з вчителями спілкується по телефону, облаштували ще одну кімнату для дітей, пройшла одноразове лікування від алкозалежності. Проблеми з алкоголем виникли після втрати дитини, працювала з психологом. Щодо старших дітей зазначила, що [PERSON] проблемна дитина, а [PERSON] послушна, вчить її куховарити, це пригодиться їй у житті, а доводи представника позивача щодо примушування до виконання всієї хатньої роботи не відповідає дійсності. У разі непослуху, може поставити в куток, посварити, однак фізичної сили не застосовує. Після вилучення дітей, [PERSON] на вулиці уникає її та [PERSON] , не бере слухавку. Просила не позбавляти її батьківських прав, а дати можливість виправитись та бути хорошою мамою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у нього з [PERSON] четверо дітей та у двох старших він записаний батьком. Проживають у будинку двоюрідної бабусі, мають город, сарай. В будинку три кімнати, опалюють дровами. Намагаються створити всі належні умови для проживання дітей, зауваження з боку органу опіки та піклування усунули. Завжди намагався бути рідним батьком для [PERSON] та [PERSON] , інколи вимагає від них більше, бо вони старші. Вважає свою сім`ю благополучною, вчить з дітьми уроки, спілкується. Зазначив, що дружина почала вживати алкоголь після втрати дитини, але зараз змінила свою поведінку. Особисто він рідко вживає алкогольні напої. Щодо ставлення до дітей, то зазначив, що намагається говорити та пояснювати дітям, буває крикне. Цікавиться навчанням дітей, але багато часу проводить на роботі. З [PERSON] та [PERSON] контакт не налагодив, при зустрічах на вулиці діти не бажають з ним спілкуватись, вважає, що бабуся налаштовує їх проти батьків. Свідок [PERSON] , яка є мамою [PERSON] , у судовому засіданні показала, що зі слів дітей [PERSON] та [PERSON] їй стало відомо, що батьки знущалися над ними, щодо чотирьох інших не знає. Часто діти приходили до неї без відома батьків. З дочкою у неї склались дуже погані відносини, а твердження про те, що вона налаштовує дітей проти батьків не відповідає дійсності. Перед судовим засіданням просила дітей привітатися з батьками, однак діти не хотіли навіть їх бачити. Зазначила, що допомагала сім`ї продуктами, які передавала через дітей, оплачує у школі за харчування [PERSON] та [PERSON] . З березня батьки не намагалися налагодити контакт, кілька раз телефонували, але [PERSON] відмовлялась розмовляти. За період перебування у неї, [PERSON] дуже піднялась у навчанні. Проходили медичне обстеження [PERSON] щодо вуха, де причиною болю могло бути переохолодження або удар. Готова забрати [PERSON] та [PERSON] . Її дочка вживає алкоголь, лікувалась, однак результатів це не дало. Свідок [PERSON] , яка є головним спеціалістом сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради, показала, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку з 26.02.2020 року, підставою слугувало ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно актів обстеження за 2020 рік були неналежні умови проживання, що зазначено в самих актах. У 2020 році були складені акти рівня безпеки щодо [PERSON] , явних ознак фізичного насильства виявлено не було, однак поступали скарги від вчителів, що дитина копіює поведінку батьків та є кривдником. Службою запропоновано влаштувати дитину в реабілітаційний центр у Ковелі у зв`язку із складною поведінкою, однак мати хлопця туди не пустила. Також було запропоновано психолога, оскільки [PERSON] потребує корекції поведінки та роботи з психологом. Зазвичай батьки не створювали умов для проживання дітей, не забезпечували спальним місцем, одягом, тому надавались відповідні рекомендації. Ситуація в сім`ї не змінюється, умови не покращуються. Під час проведення огляду 07 березня 2023 року діти повідомили про систематичне вчинення батьками фізичного насильства, зокрема повідомили про випадок ударів у вухо [PERSON] . [PERSON] повідомила, що всю хатню роботу виконує вона. На наступний день виносився обмежувальний припис і [PERSON] знову була у стані алкогольного сп`яніння. Батьки неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків та домашнього насильства. Вважає, що батьків потрібно позбавити батьківських прав, оскільки жодної позитивної динаміки у їх поведінці немає. Можливо це буде спонукати їх виправитись в майбутньому. Свідок [PERSON] , яка є інспектором сектору ювенальної превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні показала, що з сім`єю [PERSON] знайомі давно, неодноразово здійснювали обстеження умов проживання. В березні 2023 року від працівників служби у справах дітей надійшло повідомлення, що до дітей в сім`ї вчиняється домашнє насильство. За даним фактом перевірили умови проживання та поспілкувалися з матір`ю. Коли вийшли на вулицю, біля будинку стояв [PERSON] . Мати [PERSON] стояла в коридорі і слухала. По дитині було видно, що хоче щось сказати, але боїться. Згідно законодавства, вона, як інспектор, може спілкуватися з дітьми у присутності представника органу опіки і піклування за відсутності батьків, оскільки в даному випадку за словами дітей, батьки є кривдниками. Під час розмови [PERSON] розповів про фізичне покарання, яке до нього застосовують. Тоді наважилась і [PERSON] розповісти про ситуацію в сім`ї. Після розповідей дітей, було прийнято рішення про їх вилучення. Діти були настільки налякані, що [PERSON] навіть боялася зайти в хату за своїми речами. 08 березня 2023 року в присутності бабусі і старости села провели опитування дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] розповіла, що 14.01.2023 тато [PERSON] ставив її на коліна та шарпав за волосся. 07.03.2023 в [PERSON] виявили синець внаслідок застосування фізичного покарання за те, що погано вивчив уроки. В червні 2023 було повторно здійснено виїзд та встановлено, що в будинку брудно, всюди валяються недопалки, відсутня приготована їжа. Батько перебував в стані алкогольного сп`яніння. На батьків неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських обов`язків та накладено стягнення. Однак, жодних висновків вони не роблять і продовжують свою протиправну поведінку. Зазначила, що матір [PERSON] та батько [PERSON] всі дорослі обов`язки переклали на дітей: [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] прибирала в хаті, мила посуд, готувала їжу, займалася побутом. [PERSON] рубав і носив в хату дрова та воду. Іншим дітям такими вчинками батьків може бути завдана шкода моральному здоров`ю. Дочка [PERSON] теж перелякана, при відвідуванні помешкання, вона ховається під ковдру і не хоче розмовляти. Також здійснено перевірку щодо продажу [PERSON] та [PERSON] алкоголю в магазині, якою встановлено, що продавці дійсно продавали їм горілку, бо знали - якщо діти прийдуть без нічого - будуть покарані. Свідок [PERSON] , яка є соціальним педагогом Старозагорівського ліцею з 2019 року, в судовому засіданні показала, що сім`я [PERSON] відноситься до групи ризику, підставою є часте зловживання батьками алкоголю. Бачили умови проживання, які бажають покращення. З дітьми часто проводила індивідуальні бесіди за запитом вчителів, класного керівника або керівництва школи. [PERSON] дуже хороша і доброзичлива дівчинка. [PERSON] має імпульсивний характер, часто виникали конфліктні ситуації, через які звертались до батьків. З матір`ю спілкувались тільки в телефонному режимі, а батько приходив до школи та йшов на контакт. [PERSON] теж хороша дитина, однак тривожна і замкнена, тримається осторонь від однокласників. За останні два місяці старші діти змінилися. Якщо раніше були замкнуті, то тепер йдуть на контакт, пояснюють, що раніше боялися говорити. Стан дітей покращився, вони стали життєрадісні. [PERSON] почала краще вчитися та виглядати. Можливо, коли перебувала з батьками, просто не мала часу на це, бо постійно виконувала хатню роботу, якою б мала займатись матір. У [PERSON] імпульсивність не зникла. Загалом батьки не цікавились навчальним процесом дітей, а у разі виникнення конфліктів - вирішували це в телефонному режимі. Однак, коли тато приходив до школи, то діти після цього були чемні. Дівчата зазвичай вели себе скромно, а от [PERSON] часто зривав уроки. Під час індивідуальних бесід з [PERSON] , коли її запитувала з ким або чим вона себе асоціює, вона відповіла - з пустою вазою, яка стоїть в темному кутку і її не можна бити. Дітям її віку не властиві такі порівняння, [PERSON] багато пережила. Свідок [PERSON] , яка є фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Локачинської ради, у судовому засіданні показала, що сім`ю [PERSON] знає з 2021 року, сім`я знаходилась на профілактичному обліку. Перебувала неодноразово у складі комісії, яка здійснювала обстеження місця проживання дітей та їх батьків, в будинку зазвичай брудно, немає продуктів харчування, всі надані рекомендації служби у справах дітей не виконуються. 07.03.2023 при здійсненні такого виїзду діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батьки змушують їх до фізичної праці, купувати алкогольні напої, обзивають, застосовують психологічне насильство. Також діти повідомили, що після школи ходять до бабусі [PERSON] їсти без відома батьків, бо батьки можуть їх за це покарати. Зі слів доньки [PERSON] одягом, взуттям та продуктами харчування забезпечують бабусі [PERSON] та [PERSON] . При виїзді 05.09.2023 до помешкання [PERSON] , у дітей виявлено педикульоз, з їжі був приготований лише борщ, запасів продуктів не було. Однак з березня 2023 року умови проживання у будинку [PERSON] покращились, батьки докупили два ліжка, зробили невеликий ремонт у кімнатах, було прибрано. В той же день комісія виїхала до бабусі [PERSON] , в якої знаходяться [PERSON] та [PERSON] . Діти чисті та охайні, ситі, не хочуть повертатися до батьків. Зі слів [PERSON] , її донька [PERSON] знов зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON] , який є старостою Старозагорівського старостинського округу та хрещеним батьком [PERSON] , у судовому засіданні показав, що [PERSON] не в належному стані виконували батьківські обов`язки по вихованню дітей та вживали при них алкогольні напої. Для перевірки сім`ї здійснювались робочі виїзди з його участю, в результаті яких були складені акти та протоколи, з викладеною в цих документах інформацією повністю згідний. Останнім часом ситуація змінилася в кращу сторону, позитивні зміни відбуваються, з останніх візитів - батьки були тверезі. Відносно будинку-порядок, зібрали городину, готуються до зими. Діти ходять до школи, батько працює. З свого боку контроль здійснює, навідується у вихідні і святкові дні для перевірки чи зловживають батьки алкоголем. Спілкувався з директором та вчителями школи - зауважень до зовнішнього вигляду та поведінки дітей, які зараз проживають з батьками - немає. По жорстокому поводженню не було розмов, один раз [PERSON] сказала, що батьки зловживають алкоголем. Діти скаржились переважно на те, що батьки зловживають алкогольними напоями, щодо грубого фізичного насильства невідомо. [PERSON] хлопець вередливий, можливо ляпаса і отримав від батька, але грубе насилля - ні. Щодо синців-невідомо де їх отримав [PERSON] - в школі чи вдома. [PERSON] дуже багато виконувала домашньої роботи та по вихованню дітей, на полі. Однак це допоможе їй в майбутньому бути хорошою господинею. Щодо психологічного насилля - то перебування лише в такій обстановці - це вже насилля, і причиною цьому всього було вживання батьками алкоголю. Вважає, що для забезпечення найкращих інтересів дітей наразі старшим [PERSON] та [PERSON] у бабусі краще. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідків, думку дітей, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є дітьми відповідачів - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2008 року, серії [NUMBER] від 03 листопада 2010 року, серії [NUMBER] від 01 березня 2012 року, серії [NUMBER] від 07 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] від 29 липня 2016 року, серії [NUMBER] від 09 грудня 2020 року (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21). Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 188 від 14.03.2023 року, виданої Локачинською селищною радою Волинської області, за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] ; діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усі вони незареєстровані за даною адресою, але проживають (а.с. 22). Із характеристики Локачинської селищної ради Волинської області від 14.03.2023 року № 186 вбачається, що [PERSON] постійної роботи не має, періодично їздив на роботу за кордон, на даний момент заробляє на життя виконуючи дрібні ремонтно-будівельні роботи. Характер врівноважений, у громадських місцях поведінка задовільна, зауважень з боку односельчан щодо поведінки [PERSON] не надходило. З високою періодичністю вживає алкогольні напої, часто з роботи повертається напідпитку, часто помічений за покупкою алкогольних напоїв у місцевих магазинах, за вживанням наркотиків не помічений (а.с. 23). Із характеристики Локачинської селищної ради Волинської області від 14.03.2023 року № 187 вбачається, що [PERSON] не працює, від початку війни близько трьох місяців разом з дітьми проживала у Польщі як біженка. Періодично надходять скарги з боку сусідів та односельчан, щодо поведінки [PERSON] (чутно крики та нецензурну лайку в бік дітей). Палить, вживає алкогольні напої, за вживанням наркотиків не помічена. Постійно знаходиться вдома, веде аморальний спосіб життя, чим подає вкрай негативний приклад дітям. Всю хатню роботу виконують діти (а.с. 24). Актом обстеження умов проживання від 17.02.2020 встановлено, що на підставі повідомлення поліції, з метою обстеження умов проживання, утримання та виховання дітей в сім`ї проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї незадовільні, в житловому будинку брудно, неприємний запах, в дитячій ванночці стояла вода, від якої був неприємний запах та плавали недопалки цигарок, також серед коридору стояло відро з сечею, від якої ішов неприємний запах по всьому будинку. Речі розкидані, продукти відсутні (а.с. 25). Актом обстеження умов проживання від 01.06.2020 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї незадовільні, в житловому будинку недостатньо чисто, шпалери обдерті, штори обірвані, сміття по підлозі, житло потребує косметичного ремонту та впорядкування, генерального прибирання. Із продуктів харчування наявний залишок борщу, посуд брудний (а.с. 26). Актом обстеження умов проживання від 22.12.2020 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї потребують покращення, житло потребує впорядкування, фактично сім`я проживає у двох житлових кімнатах. Прибудинкова територія в занедбаному стані, сім`я утримує підсобне господарство (свині, кури. качки) (а.с. 27). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22 грудня 2020 року, рівень безпеки [PERSON] , [INFO] , визначено, як «ознаки небезпеки відсутні», що тягне за собою необхідність проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. З матір`ю дитини проведено індивідуально-профілактичну бесіду, висунуто усне попередження щодо недопущення фактів вчинення насилля відносно дитини зі сторони обох батьків з метою захисту прав та законних інтересів дитини, рекомендовано влаштувати [PERSON] у ВОУСПР дітей, а також проведення корекції поведінки (а.с. 47-49). Актом обстеження умов проживання від 12.07.2021 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї потребують покращення, в будинку необхідно здійснити генеральне прибирання, підклеїти грубку, прикріпити карниз, штори. Постільна білизна в неналежному стані. Наявні приготовлені страви, троє дітей сплять на розкладному дивані, двоє дітей на розкладних кріслах, [PERSON] - з батьками, [PERSON] - у дитячому ліжечку. Сім`я веде підсобне господарство, посаджена городина (а.с. 28). Актом обстеження умов проживання від 30.06.2022 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї потребують покращення, в будинку недостатньо чисто, в житлових кімнатах необхідно здійснити генеральне прибирання, впорядкувати речі. Спальні місця в занедбаному стані, приготовлені страви відсутні, запаси продуктів харчування привезені з-за кордону, холодильник не працює. В підсобному господарстві утримують птицю, посаджена картопля (а.с. 29). Актом обстеження умов проживання від 04.07.2022 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї потребують покращення, впорядкування речей та генерального прибирання. Спальні місця в занедбаному стані. Наявні залишки запасів продуктів харчування (надані волонтерами у Польщі), засоби гігієни. Приготовлені страви відсутні, їжа станом на 11 годину лише готувалася. В підсобному господарстві утримують птицю (а.с. 30). Актом обстеження умов проживання від 07.03.2023 року встановлено, що на підставі повідомлення старости Старозагорівського старостинського округу, з метою обстеження умов проживання, утримання та виховання малолітніх дітей в сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї незадовільні, в житловому будинку брудно, постільна білизна відсутня, опалюється лише одна кімната. Шпалери обдерті, комунальні зручності відсутні. Прибудинкова територія у занедбаному стані. Харчових продуктів практично немає, наявний лише горох, хліб та олія (а.с. 31). Актом обстеження умов проживання від 08.03.2023 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї антисанітарні, в житловому будинку безлад, брудно, обігрівається лише одна кімната, недостатньо спальних місць для відпочинку. В помешканні сморід, у кухні безлад, з продуктів харчування наявні рис, макарони (придбані батьком), приготовлений суп з гречки. Нарізані дрова на декілька днів, комунальні зручності відсутні, їжу готують на плиті (а.с. 50). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07 березня 2023 року, рівень безпеки [PERSON] , [INFO] , визначено, як «дуже небезпечно», що тягне за собою негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Необхідно підготовити клопотання про невідкладне відібрання дитини у батьків для прийняття рішення виконавчого комітету селищної ради та звернення до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав (а.с. 32-36). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07 березня 2023 року, рівень безпеки [PERSON] , [INFO] , визначено, як «дуже небезпечно», що тягне за собою негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Необхідно підготовити клопотання про невідкладне відібрання дитини у батьків для прийняття рішення виконавчого комітету селищної ради та звернення до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав (а.с. 37-41). Згідно наказу про тимчасове влаштування дитини від 07 березня 2023 року №1 сектор-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, тимчасово влаштовано дитину [PERSON] , [INFO] , в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] , жительки с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області (а.с. 42). Згідно наказу про тимчасове влаштування дитини від 07 березня 2023 року №2 сектор-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, тимчасово влаштовано дитину [PERSON] , [INFO] , в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] , жительки с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області (а.с. 43). Рішенням про негайне відібрання дітей у батьків від 08 березня 2023 року № 34 виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, негайно відібрано дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (а.с. 44). 08 березня 2023 року інспектором СЮП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно [PERSON] (серія [NUMBER] , а.с. 45). Згідно інформації наданої центром надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 13.03.2023 № 33/03/2-23, в сім`ї [PERSON] [INFO] та [PERSON] , жителів села Старий Загорів виховується шестеро дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сім`я знаходилась на обліку із 10.07.2019 року по 07.09.2022 року, як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. 22.12.2020 року у даній сім`ї було виявлено факт фізичного та психологічного насильства вчиненого матір`ю відносно неповнолітнього сина [PERSON] . 07.03.2023 року комісією здійснено обстеження умов проживання, утримання та виховання дітей в сім`ї [PERSON] , внаслідок чого складено акт оцінки потреб сім`ї/особи від 07.03.2023 року, у якому зазначено, що сім`я проживає у будинку двоюрідної бабусі [PERSON] [INFO] . Крім того, на момент обстеження умови проживання незадовільні. Житло та прибудинкова територія знаходяться у занедбаному стані. Розкидані речі, обдерті шпалери, холодно, брудно. Санітарно-гігієнічний стан помешкання порушений. Засобами гігієни та речами повсякденного вжитку забезпечені частково. З побутової техніки наявна пральна машина електроплита та телевізор, холодильник та морозильна камера не працюють. На момент обстеження із продуктів харчування наявні залишки гороху, яйця, жир, хліб, олія та приготовлений борщ. Діти не мають постійного придатного місця для сну та відпочинку, постільної білизни, місця для виконання домашніх завдань. Сплять усі в одній кімнаті, так, як тверде паливо для обігріву будинку відсутнє. У [PERSON] немає окремого ліжечка для сну, ванночки для купання, засобів особистої гігієни (памперсів), іграшок. Пляшечка для годування не придатна для застосування. Діти не забезпечені сучасними гаджетами та не мають змоги за потреби дистанційно навчатися. Зі слів доньки [PERSON] одягом, взуттям та продуктами харчування забезпечують бабусі [PERSON] та [PERSON] . В ході бесіди із [PERSON] та [PERSON] було встановлено факт фізичного та психологічного насильства батьків відносно них, у зв`язку із чим їх було вилучено та влаштовано на тимчасове утримання у сім`ю бабусі та дідуся [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] отримала комплекс соціальних послуг, проводилась робота для створення безпечних і комфортних умов для дітей, а також надавалась психологічна підтримка, рекомендації щодо покращення умов проживання та набуття навичок відповідального батьківства, ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету. Надано відповідні рекомендації та консультації щодо підвищення рівня батьківських знань і навичок виховання та догляду за дітьми, їх повноцінного харчування. Проведено профілактичну бесіду щодо запобігання насильства, насильства за ознакою статі та жорстокого поводження із дітьми. Батькам рекомендовано - зробити генеральне прибирання у будинку, придбати харчові продукти, створити місце для сну та відпочинку дітей, придбати тверде паливо (а.с. 51). Із відповіді від 10.03.2023 №71/1-17/2.23 наданої КНП «Локачинський Центр первинної медико-санітарної допомоги» на запит №55/08-13/2-23 завідувача сектором у справах дітей Наталії Шостак щодо результатів медичного обстеження дітей сім`ї [PERSON] , вбачається, що останній огляд дітей проведено сімейним лікарем і педіатром 04.07.2022 року, надалі за медичною допомогою до лікарів Центру не зверталися. Станом на 07.03.2023 року діти оглянуті завідувачем ФАП, по даних її огляду діти здорові. Рекомендовано до обстеження [PERSON] . Отримано запевнення бабусі про те, що вона з дітьми [PERSON] і [PERSON] прийдуть для проходження медогляду до сімейного лікаря. Декларації з сімейним лікарем укладені матір`ю [PERSON] та татом [PERSON] , та наявні декларації на дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 52). Як вбачається із характеристики [PERSON] , виданої Старозагорівською селищною радою Володимир-Волинського району Волинської області від 13.03.2023 року №15, у дитини навчальні досягнення середнього і достатнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил. Може вчитися краще, але не має умов і можливостей для виконання домашніх завдань. Батьки не цікавляться успіхами дитини у школі. Батьківських зборів відвідують. Дівчинкою цікавиться лише бабуся (а.с. 53). Як вбачається із характеристики [PERSON] , виданої Старозагорівською селищною радою Володимир-Волинського району Волинської області від 13.03.2023 року №21, дитина до навчання особливого інтересу не виявляє, з основних предметів має низькі та середні бали. Домашні завдання не виконує. Під час уроків веде себе байдуже. Схильний до пропуску уроків без поважних причин. Були випадки, коли хлопець приходив на заняття в неохайному вигляді, брудному взутті, подряпинами на обличчі. Потребує кращих умов для проживання та навчання. Мати дитини підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі. Батько з`являвся до навчального закладу на прохання адміністрації для з`ясування конфліктних ситуацій. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню сина, не підтримують його, погано впливають (а.с. 54). Як вбачається із характеристики [PERSON] , виданої Старозагорівською селищною радою Володимир-Волинського району Волинської області від 13.03.2023 року №14, дитина навчається в школі третій рік. За час навчання оволоділа навчальним матеріалом на початковий та середній рівні (труднощі виникли з математики, іноземної мови). У навчальній діяльності виявляє неповні можливості. У дівчинки слабо розвинене логічне мислення. Самостійна робота з підручником викликає труднощі, під час виконання самостійних завдань не виявляє до них інтересу. До уроків готується неохоче, потребує постійного контролю, систематичних нагадувань і спонукань як з боку вчителя так і однокласників. Дівчинка не завжди має охайний вигляд, приходить іноді до школи одежі старших сестричок: Учениця не завжди забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. На уроках образотворчого мистецтва та ЯДС відсутні необхідні приладдя, забуває зошити. Не відвідує [PERSON] школу по хворобі, але бувають випадки без поважних причин. До школи приходить завжди вчасно. Мама рідко цікавиться шкільним життям дівчинки, батьківські збори не відвідує (а.с. 55). Як вбачається із характеристики [PERSON] , виданої Старозагорівською селищною радою Володимир-Волинського району Волинської області від 13.03.2023 року №20, дитина зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива врівноважена, учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньо-достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Батьки. також не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього інколи виникають проблеми з навчанням в школі (а.с. 56). Із протоколів індивідуального соціально-педагогічного вивчення від 09.12.2022 року та 24.01.2023 року, протоколу індивідуальної соціально-педагогічної консультації від 13.02.2023 року, вбачається, що [PERSON] , учень 6 класу, схильний до агресивних імпульсів по відношенню до оточуючих і втрати самоконтролю, виявляє активність під час тієї роботи, яка йому подобається, самооцінка завищена, ставлення до школи негативне (а.с. 57,58, 58 на звороті). Рішенням № 44 виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області від 23 березня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 68, 69-75). Згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради від 06.04.2023 року № 1768/1-18, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.03.2023 року по 06.04.2023 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання» (а.с. 86). Із долученого 12 вересня 2023 року Локачинською селищною радою Волинської області доказів до матеріалів справи, а саме Акту обстеження умов проживання від 05.09.2023 року, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні, в будинку чисто, спальні місця в належному стані, переклеєні шпалери у одній з кімнат, опалення пічне, грубка без частини плиток, карнизи обвислі, житло потребує впорядкування, запаси продуктів відсутні, засоби гігієни закінчилися. (а.с. 135-136). Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснено у пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Зокрема, вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Доводи представника позивача про те, що [PERSON] та [PERSON] не піклуються про своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не можуть бути достатніми підставами для позбавлення батьківських прав, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі хочуть піклуватися про дітей та бажають їх виховувати. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Однак з наданих доказів встановлено, що відповідачі змінили своє ставлення до дітей, переосмислили свою поведінку та стали на шлях виправлення ситуації, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.03.2023 року по 06.04.2023 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в даний час утримання», [PERSON] на даний час не вживає спиртних напоїв, має тимчасові підробітки, оплатив для дітей підручники в школі, батьки переклеїли шпалери, навели в будинку порядок, зібрали городину, готуються до зими, діти ходять в школу, зауважень немає. Ці обставини також узгоджуються з показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що за останні кілька місяців поведінка батьків змінилась.Суд також враховує процесуальну поведінку батьків, які були присутні на кожному судовому засіданні. З урахуванням наведеного, суд вважає про відсутність правових підстав для застосування такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав відповідачів щодо чотирьох дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , оскільки в судовому засіданні не встановлено наявності такого обов`язкового елементу, як вина батьків в умисному ухиленні від виконання ними батьківських обов`язків та свідомого нехтування своїми обов`язками відповідачами, які б свідчили про їхнє ухилення від виховання своїх дітей. Тяжке матеріальне становище сім`ї є обставиною, що свідчить про існування об`єктивних перешкод для реалізації відповідачами їхніх батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дітей. Виходячи із забезпечення найкращих інтересів дитини, заперечення відповідачів щодо позбавлення їх батьківських прав, свідчить про те, що батько та мати усвідомили свою поведінку, мають намір і надалі виховувати дочок, забезпечуючи їх всім необхідним. Тому суд вважає за доцільне зберегти зв`язки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] із сім`єю (батьком та матір`ю), надавши відповідачам шанс виправитись, застосувавши до них застереження, що у разі продовження ухилення їх від обов`язків по вихованню дітей, вони можуть бути позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статі 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, а тому не може бути безумовною підставою для задоволення, або у відмові у позові щодо позбавлення одного із батьків батьківських прав. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Щодо заявлених позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Потрібно з`ясувати, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа ЄСПЛ «Савіни проти України», заява № 39948/06 від 18 грудня 2008 року, параграф 50). У будь-якому разі передання дитини під державну опіку слід зазвичай розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволяють обставини. Отже, такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і має оцінюватися у контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (справа ЄСПЛ «Савіни проти України», заява № 39948/06 від 18 грудня 2008 року, параграф 52). Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З матеріалів справи вбачається, що орган опіки і піклування, встановивши безпосередню загрозу для життя та здоров`я [PERSON] , [PERSON] , 08 березня 2023 року прийняв рішення про відібрання їх у батьків. В даному випадку до суду були надані достатні докази того, що 07.03.2023 життю або здоров`ю дітей [PERSON] та [PERSON] загрожувала небезпека, діти були налякані, боялись залишатись наодинці з матір`ю та батьком, просили допомоги. Зокрема безпосередньо загрожувала неадекватна поведінка матері. З досліджених судом письмових доказів, а також з показань дітей та свідків вбачається, що умови проживання [PERSON] та [PERSON] дійсно потребували суттєвого поліпшення і подальше проживання дітей в сім`ї несло безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю, оскільки діти зазнавали фізичного та психологічного насильства. Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Суд, в порядку статті 171 СК України, заслухав думку [PERSON] , [INFO] , яка пояснила, що матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] , хоча в стані алкогольного сп`яніння матір повідомила, що він не є її та [PERSON] біологічним батьком. Зараз проживає у бабусі, там їй набагато краще, з нею почали спілкуватись однокласники. Їх забрали від мами і [PERSON] , бо вони їх били. Її з [PERSON] завжди виділяли серед дітей, якщо всім щось купували, то їм ні, а коли бабуся щось давала їм обом, то вони були зобов`язані ділитись з усіма. Була ситуація з пряниками, які дала бабуся [PERSON] . За те, що не поділились з іншими, [PERSON] побив [PERSON] . [PERSON] часто били за будь-які дрібниці. Зараз в неї покращились успіхи у школі, оцінки стали вищі. Зазначила, що мама нічого в хаті не робила, а всю хатню роботу виконувала вона - варила їсти, прасувала одяг, воду приносив [PERSON] . Мама не займалась хатньою роботою, бо не хотіла, а не через те, що в сім`ї багато дітей. Мама не просила їй допомогти, а наказувала. Коли не виконували свої обов`язки - били по голові, по спині, навіть тримали за горло, обзивали. Часто заробляли з [PERSON] гроші самотужки - колядували, збирали смородину і вишні, однак мама неодноразово забирала або просила віддати їй частину грошей. Взимку купила собі спортивний костюм, але мама його спалила, бо вона не встигла помити посуд. Мама пила щодня, [PERSON] йшов з роботи і завжди їй купував пляшку горілки. Навіть коли народилась [PERSON] , то матір її не годувала грудьми, бо вживала алкоголь. Одного разу до них приїхала служба і вони з [PERSON] наважились розказати, що відбувається в сім`ї, мама підслухала, і вона налякалась, що її можуть покарати за сказане. Маму боїться. Часто ходила в магазин за продуктами та алкоголем, які купувала і за свої зароблені гроші. Зараз їй краще у бабусі, появилось більше вільного часу, налагодився контакт з друзями. Маму не любить і навіть якби вона перестала вживати алкоголь, ставлення б не змінила, має на неї образу, повертатися в сім`ю не має бажання, і бачити батьків також. У судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , пояснив, що зараз проживає у бабусі, бо батьки билися між собою, його били також, ставились до нього погано, вживають алкоголь. Мама один раз перебувала на лікуванні, але це не допомогло. 02 березня його побили батьки за погане виконання завдання з математики, але він ніколи і не питає пояснення, бо його будуть обзивати та покарають. В його обов`язки входило вранці порубати та принести дрова, розпалити, начистити картоплі, принести води з подвір`я, в той час коли батьки могли дивитись фільм. Вміє готувати їжу. Вважає, що мама його не любить, а [PERSON] називає батьком. Продуктами допомагала бабуся. За користуванням телефоном батьки вимагали гроші, які він заробляв за колядування, щедрування, на смородині. Бувало, що мама забирала всі його гроші, за які купувала горілку та сигарети. Зі школи зазвичай телефонували мамі, а коли приходив додому, то вона кричала на нього, а як приходив батько - то бив. Одного разу сильно вдарив у вухо, ненадовго втратив слух, були у лікаря. До батьків повертатися не хоче, маму не любить, хоче залишитися з бабусею. Крім того, у судове засідання було надано акт обстеження умов проживання від 05 вересня 2023 року в сім`ї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання сім`ї хороші, в будинку чисто, прибрано, зроблено ремонт, опалення пічне, спальні місця в належному стані, [PERSON] забезпечена власною кімнатою, місцем для відпочинку слугує розкладений диван, наявне місце для навчання, [PERSON] займає кімнату разом з бабусею, забезпечений усім необхідним (а.с.137). Окрім того, відповідачами не надано та судом в ході судового розгляду не здобуто доказів того, що бабуся [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні батьків з дітьми. Приймаючи до уваги той факт, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, а озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав. Аналізуючи доводи позовної заяви про жорстоке поводження із дітьми, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» жорстоким поводженням із дитиною є будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, а також будь-які незаконні угоди стосовно дитини, зокрема вербування, переміщення, переховування, передача або одержання дитини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Із характеристик інспектора СЮП ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції [PERSON] вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе посередньо, не працює, основний його дохід підзаробітки, зловживає алкогольними напоями та палить тютюнові вироби. Перебуває на профілактичному обліку відділу превенції СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, як сімейний кривдник. Згідно відомостей, внесених до ІТС ІПНП ГУНП у Волинській області вказаний громадянин протягом року до адміністративної відповідальності притягався 1 раз за ч.1 ст.184 КУпАП, 2 рази - за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протоколи складені відносно домашнього насильства щодо [PERSON] та [PERSON] ), 1 раз - за ч.1 ст.178 КУпАП. [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, непрацююча, схильна до зловживання алкогольних напоїв, на профілактичному обліку відділу превенції СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області не перебуває. Згідно відомостей, внесених до ІТС ІПНП ГУНП у Волинській області вказаний громадянин протягом року до адміністративної відповідальності притягалася 2 рази за ч.1 ст.184 КУпАП, 1 раз - за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с. 108-110). З досліджених судом доказів, показань дітей та свідків вбачаються підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно допускали порушення норм чинного законодавства щодо виховання дітей [PERSON] та [PERSON] , встановлено жорстоке поводження із старшими дітьми, яке мало триваючий характер, наявність наслідків таких дій у виді психологічної шкоди у дітей, прояв глибокого душевного хвилювання, страху через протиправні дії батьків. Суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, у даній ситуації старших дітей, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Тому, враховуючи думку дітей [PERSON] та [PERSON] , які категорично відмовляються повертатись в сім`ю, бояться батьків, а також їх фізичний та емоційний стан, що стало підставою вилучення з сім`ї, поведінку батьків, які вчиняли фізичне та психологічне насильство щодо цих дітей, за час розгляду цієї справи не вживали достатніх дій для налагодження контакту з дітьми та повернення їх в сім`ю, не звертались до фахівців за допомогою для вирішення цієї проблеми, наявністю ризику для життя, здоров`я та для морального виховання [PERSON] та [PERSON] , з врахуванням найкращих інтересів дітей та права на зростання у безпечному середовищі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, а доказів, які би спростовували обставини, на які позивач посилається, як на підставу позовних вимог, відповідачами надано не було. Відтак, позов в цій частині слід задовольнити. Позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дітей: [PERSON] та [PERSON] . Також слід зазначити, що позбавлення відповідачів батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє їх прав на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена у постанові ВС від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2, 3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідачі не працевлаштовані, тому відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно зі ст. 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. При визначенні розміру аліментів на дітей, судом враховуються наступні обставини, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; матеріальне становище та стан здоров`я платників аліментів, які є особами працездатного віку, фізично здоровими; наявністю інших дітей. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, враховуючи зазначені обставини, виходячи з засад розумності та справедливості, розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь особи або установи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на їхнє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав та одну позовну вимогу майнового характеру - про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір по 1073,60 грн.

Outcome: partial