Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 15 листопада 2011 року, зареєстрований виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 92. Окрім цього просить стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати у справі, а саме, витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. Більше року вони проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. Щодо судового збору зазначає, що згідний сплатити половину суми , яку понесла позивачка при подачі позову. Витрати пов`язані з правничою допомогою вважає, що має сплатити позивачка, так як їй необхідні були послуги адвоката. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2011 року, виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 536,50 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції. Що стосується витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Так, на підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено Договір про надання послуг представника в цивільній справі від 17.08.2023 року, згідно якого в п. 3.2. визначено, що за надання юридичної допомоги клієнт зобов`язаний виплатити адвокату гонорар в розмірі 1500 гривень; попередній (орієнтовний) розрахунок витрат від 21.09.2023 року, згідно якого встановлено, що: 1) вартість підготовки документів, складання позовної заяви про розірвання шлюбу та подача позову до суду становить 1500 гривень; 2) сплата судового збору в розмірі 1073, 60 гривень /а.с. 9/. Таким чином, слід задовольнити позивачці вимогу у стягненні з відповідача судових витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved