Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області. Свої вимоги мотивує тим, що його дружина [PERSON] є інвалідом першої групи «А» довічно, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У нього нормальний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час на його утриманні, крім спільної доньки, нікого немає. У зв`язку з наведеним просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник заявника просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 23 травня 2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 541, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2013 року (а.с.8). Згідно копії Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3756/10-05, виданого 03.07.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 213170, виданого 19.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності, підгрупа «А» та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи підгрупи «А» та отримує пенсію по інвалідності, пенсія призначена довічно (а.с.9). Згідно копії виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 05515 та № 0211273, копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 656, у [PERSON] діагностовано геморагічний інсульт в правій скроневій долі головного мозку із інтравентрикулярним проривом на грунті розриву артеріо-венозної мальформації. Операція (09.11.18) декомпресійна краніектомія, видалення внутрішньо мозкової гематоми справа (а.с.10-13). Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 02765, хвора [PERSON] перебувала в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з 15.03.2019 року по 28.03.2019 року, діагноз: паренхіматозно-вентрикулярний крововилив (09.11.18) в правій півкулі головного мозку (скронева доля) на грунті розриву артеріо-венозної мальформації, ранній відновний період. Апаллічний синдром. Операція (09.11.18) декомпресійна краніектомія, видалення внутрішньо мозкової гематоми справа. Кістозна енцефалопатія, поренцефалія, помірна арезорбтивна гідроцефалія (а.с.31). Згідно копії медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого № 07794, хвора [PERSON] перебувала в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради з 06.09.2021 року по 24.09.2021 року, діагноз: стеноз трахеї ІІ ступеня. Стан після трахеотомії (2018) (а.с.36-45). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 572, [PERSON] , [INFO] , страждає на судинну деменцію внаслідок геморегічного інсульту (2018) з повною втратою інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери та критичних здібностей, що сягає рівня вираженого недоумства. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 17 жовтня 2023 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дружиною [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю першої групи, затвердженого рішенням Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 323 від 18 жовтня 2023 року, опікунська рада вирішила визнати за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дружиною [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю першої групи (а.с.60-61). Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Примас О.А. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved