Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Андросова А.О., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про\~визначення додатковогостроку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина. 21 квітня 2023 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. було заведено спадкову справу № 70552226. Окрім позивача, у [PERSON] є також інша донька спадкоємець - [PERSON] , яка спадкове майно не приймала. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С. О. від 22 квітня 2023 за № 103/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заява про прийняття спадщини подана після спливу строку встановленого законом. Позивачка вважає, що заяву про прийняття спадщини подано нею не у встановлені законом строки з поважних причин. Посилаючись на ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, зазначила, що вона мала можливість подати заяву на прийняття спадщини до 11 червня 2022 року. Вказала, що померла [PERSON] була для неї близькою людиною, а тому смерть матері була для позивача великою втратою та трагедією, яку вона важко переживає до сих пір, тому вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини до червня 2022 року. Крім того, зважаючи на те, що позивач є діючою спортсменкою, майстром спорту, яка представляє Україну на міжнародних змаганнях, вона мала щільний графік змагань та тренувань протягом 2022 -2023 років, у зв`язку з чим, були перепони з подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строки для прийняття спадщини зупинили у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час воєнного стану та вона була позбавлена можливості подати відповідну заяву у березні - червні 2022 року, та мала законні сподівання прийняти спадщину після повернення додому або закінчення дії воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Тому одразу після за першої можливості 22 квітня 2023 року позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С. О., яким було заведено спадкову справу. Проте, з`ясувалось, що під час виїздів позивачки на міжнародні змагання, до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни постановою КМ України за\~№ 719\~від 24.06.2022 р., відповідно до яких установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмова від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Отже, у зв`язку зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України за № 719 від 24.06.2022 строк для прийняття спадщини для неї закінчився 11 жовтня 2022 року. Із зазначених причин заява про прийняття спадщини була подана позивачкою з пропуском строку тільки на 5 місяців. Зважаючи,\~що об`єктивно\~неможливо було\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини у\~період з\~24.02.2022\~р.\~по 11.06.2022\~р.\~та в\~подальшому зупиненням\~вказаних строків\~постановою КМУ\~№164\~від 28.02.2022 р., є підстави вважати, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений на незначний строк з поважних причин. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2023 року у справі залучено третю особу Харківську міську раду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року Харківську міську раду залучено в якості співвідповідача по справі. 28.08.2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив (а.с.115-117), в якому остання визнала позовні вимоги, та підтвердила обставини на які посилалась позивач, зазначила, що не приймала спадщину, оскільки з сестрою вирішили, що спадщину прийме позивач. 05.10.2023 року від відповідача Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (а.с.163-166), в яких представник просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне. Так, представник відповідача зазначає, що позивач мала строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини до 11.10.2022 р. з урахуванням вимог п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164. Проте позивач звернулася до нотаріуса лише 22.04.2023 р., тобто з пропуском вказаного строку, посилаючись як на поважну причину пропуску строку для звернення введення воєнного стану з 24.02.2022, збройною агресією та активні бойові дії у місті Харкові. Відповідач вважає, що наведені позивачем обставини щодо приймання протягом 2022 2023 р.р. участі у міжнародних спортивних змаганнях від імені України не є поважними причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача посилається на п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», лист вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», постанову Верховного Суду від 25.04.2019 у справі №761/794/15-ц, постанову Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №607/13549/21. Ухвалою суду від 05.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового засідання. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника, а також просив не стягувати з відповідачів судові витрати за наслідком розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, у своєму відзиві зазначила про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 13 грудня 2021 року (а.с.46). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1984 року [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 2009 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.29). 21.04.2023 року у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Трубніковим С. О. зареєстровано спадкову справу № 70552226 (номер у нотаріуса 23/2023) після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2023р. (а.с.51). З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. від 22.04.2023 за № 103/02-31 вбачається, що у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилася після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.52-55). Згідно посвідчення №307 позивач [PERSON] є майстром спорту України міжнародного класу (а.с.18).. Відповідно до календаря спортивних змагань та відміток з закордонного паспорту позивача, вона постійно здійснювала виїзди для участі та тренувань на міжнародних змаганнях, а саме у періоди: 06 січня 2022 р. по 10 січня 2022 р., 16 січня 2022 р. по 22 січня 2022 р., 14 червня 2022 р. по 12 липня 2022 р., 03 лютого 2022 р. по 07 лютого 2022 року, 13 червня 2022 р. по 12 липня 2022 р., 01 березня 2022 р. по 23 березня 2022 р., 11 серпня 2022 р. по 19 серпня 2022 р., 07 вересня 2022 р. по 13 вересня 2022 року, 27 жовтня 2022 р. по 30 жовтня 2022 р., 18 листопада 2022 р. по 21 листопада 2022 р., 15 грудня 2022 р. по 18 грудня 2022 р., 05 січня 2023 р. по 11 січня 2023 р., 18 січня 2023 р. по 22 січня 2023 р., 01 лютого 2023 року по 12 лютого 2023, 19 лютого 2023 р. по 03 березня 2023 року, 16 березня 2023 року по 20 березня 2023 р., 13 квітня 2023 р. по 15 квітня 2023 р. (а.с.19-44). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 р. установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3). В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Про подальші зміни, якими перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено не більше ніж на чотири місяці, вона була необізнана, а тому мала правомірні очікування, що не пропустить строк для прийняття спадщини. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності. Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Кон ституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки. Враховуючи викладене, мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, а також здійснення частих та тривалих відряджень для участі в міжнародних спортивних змаганнях від імені України, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Висновки, висловлені у постановах Верховного Суду, на які в обґрунтування пояснень посилається представник відповідача, не спростовують наявності підстав для задоволення позовних вимог заявника. Отже, суд задовольняє вимоги позивача та визначає [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи те, що позивач просить залишити судові витрати за позивачем оскільки відповідачі, не вчиняли жодних дій, які б призвели до порушення прав позивачки і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом, то суд залишає тягар сплати судового збору на позивачеві.

Outcome: approved