Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 25.11.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Після народження малолітня дитина залишилася проживати з позивачем в будинку її батьків в [ADDRESS] . Зареєструвати місце проживання доньки в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання доньки з матір`ю. Позивач має можливість виховувати доньку, займатися з нею, гуляти, іншим чином піклуватися про неї. Мама може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач проживає окремо від дитини, дитину не провідує та не займається її вихованням. Таким чином, позивач вважає, що проживання дитини саме з нею відповідатиме інтересам доньки. Вказує на те, що має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач переконує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання малолітньої дитини саме з нею відповідає її інтересам, а тому просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Березне Рівненського району Рівненської області з матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21.02.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 23.05.2023 року ухвалою суду у задоволенні\~клопотання представника\~відповідача адвоката\~Захарчука Миколи\~Івановича про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовлено. 23.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, вказала, що вважає, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини, так як між ними існують напружені стосунки і відповідач надав згоду на реєстрацію міся проживання дитини лише після її звернення до суду. Представник позивача адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив, щоб дитина проживала з матір"ю, однак вважає, що дане питання має вирішуватись батьками спільно і лише тоді, коли з даного питання виникатиме спір, лише тоді є необхідність у зверненні до суду. На даний час він надав згоду на реєстрацію місця проживання дитини. Представник відповідача адвокат Захарчук М.І. у судовому засіданні вказав на необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області не заперечив проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 25.11.2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина змінила на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2022 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з реєстру територіальної громади №2023/000118106 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №02-01-21/341 від 23.03.2023 року, орган опіки та піклування в особі Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дитини проживання дитини [PERSON] [INFO] , з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27.09.1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач має стале джерело доходу, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, для дитини створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дитини з матір`ю буде суперечити її інтересам не встановлено. Відповідач зустрічних позовних вимог щождо визначення місця проживання дитини із ним не заявив. З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved