Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що Рішенням Сквирського районного суду від 31 березня 2017 року у справі №376/45/17-ц визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . На даний час, в зв`язку зі смертю чоловіка заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , недієздатний - [PERSON] , [INFO] , залишився без опікуна. [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/004488468 від 15.06.2023 року, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою № 166 від 26.09.2023 року, має повну цивільну дієздатність, не судима, має задовільний стан здоров`я, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить суд: Призначити її, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , жителя [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а. с. 20). В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до канцелярії суду надали клопотання, в якому просили розглянути справу без участі представника міської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с.19). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі №376/45/17-ц визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним (а.с.11). Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , що підтверджується Рішенням Сквирського районного суду від 31 березня 2017 року у справі №376/45/17-ц (а.с.11). Відповідно до\~вимог ч.\~4\~ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином обставини, щодо недієздатності [PERSON] , [INFO] не потребують доказування. На даний час, в зв`язку зі смертю чоловіка заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 411 (а. с. 10), недієздатний - [PERSON] , [INFO] залишився без опікуна. [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , актовий запис 211 (а. с.12). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/004488468 від 15.06.2023 року (а.с.13), фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Довідки № 166 від 26.09.2023 року видана Сквирською міською радою (а.с.8). [PERSON] має задовільний стан здоров`я, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного [PERSON] . Рішенням Сквирської міської ради №6/27 від 03.10.2023 року затверджено Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи [PERSON] [PERSON] (а.с.5-7). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Ч. 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , померлий був опікуном свого недієздатного брата [PERSON] , та всі постійно проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] , а тому суд проходить до висновку, що між [PERSON] та недієздатним [PERSON] є родинні відносини, також судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , отже суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved