Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач, [PERSON] ) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 24.07.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в сторін все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. У взаємовідносинах відсутнє порозуміння та повага. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №197. Ухвалою суду від 11.07.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] було повідомлено про те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №370/1482/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву у якому не заперечила проти розірвання шлюбу. У зв`язку із чим суд відповідно до ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 24.07.2004 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області зареєстрований шлюб, актовий запис №197; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін народилась дочка: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Позивач зазначає, що стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в сторін все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. У взаємовідносинах відсутнє порозуміння та повага. У зв`язку з викладеним, примирення, збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має, за обопільною домовленістю дитина буде проживати разом з матір`ю. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved