Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 03.10.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки, архівного витягу та трудової книжки колгоспника. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що він з метою оформлення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де йому повідомили, що у виданій на його ім`я трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , архівній довідці №01-12/119 від 30.06.2023, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради та архівному витязі № 07-01-Д/189 від 30.06.2023, виданому архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, не вірно (із використанням ампул різного кольору) вказано дату народження та недопустимі скорочення прізвища, ім`я та по-батькові як [PERSON] , [PERSON] .*, [PERSON] , коли вірними буде [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, а подав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, проте надав пояснення в яких при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просить заяву розглянути у відсутність представника. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника заявника, серії [NUMBER] , заповненої 10.11.1984, останній 29.11.1984 прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Диканського району та розпочав свою трудову діяльність, і у графі дата народження зазначено його число, місяць і рік народження з використанням різнокольорових ампул, що є недопустимо (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що заявнику 30.06.2023 Полтавською районною військовою адміністрацією видано архівний витяг № 07-01-Д/189, в якому невірно та з недопустимими скороченнями вказано прізвище та по-батькові як [PERSON] , [PERSON] .*, замість вірного [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що заявнику 30.06.2023 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/119 в якій не вірно зазначено прізвище останнього [PERSON] , замість вірного [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії картки платника податків - вбачається, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. \~ \~ \~ \~Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії . \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника, архівного витягу №07-01-Д/189 від 30.06.2023, виданого архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації та архівної довідки № 01-12/119 від 30.06.2023, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved