Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №94; - малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , який до зміни імені мав прізвище " [PERSON] ". За час спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спочатку у їхніх відносинах все було добре, вони любили і розуміли один одного. Проте, останнім часом їхні сімейні відносини погіршились, вони стали різними, погляди на сімейне життя стали протилежними. Їхні інтереси перестали співпадати. В результаті цього, вони на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що їхній шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати. Окрім цього, оскільки вона створила для їхньої спільної дитини всі умови для комфортного проживання, дбає про неї, а тому просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Від останньої 26.10.2023 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позов суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 12 жовтня 2023 року від позивачки [PERSON] на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Ухвалою суду від 12.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 26 жовтня 2023 року від представниці позивачки [PERSON] - адвокатки Кобилинець Т.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачки. 26 жовтня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідач [PERSON] відзиву, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим про місце, дату і час судового засідання, сторона позивачки не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано - Франківській області (а.с. 8) встановлено, що 20.05.2014 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що 20.05.2014 складено відповідний актовий запис №94. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 03.07.2015 (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] змінив ім`я. ПІБ після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] . За час спільного проживання, у сторін, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.07.2015 (а.с. 10). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України,

Outcome: approved