Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~28.04.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різня погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В період шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року на 12 год. 45 хв. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 07.09.2023 року на 12 год. 30 хв. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Представник позивачки адвокат Скржешевський М.С. надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначено, що позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку, також просила суд розгляд справи проводити за відсутності її та представника. (арк.сп.24). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 28.04.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01 (арк.сп14). В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №288 (арк.сп. 13) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №311 (арк.сп. 13) Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved