Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 12 лютого 2012 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним в с. Малі Заліщики Чортківського району Тернопільської області. Належної сім`ї у них не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, часто виникали непорозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з вересня 2022 року. З відповідачкою в них різні інтереси та несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб набув формальних ознак, тому, [PERSON] просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з батьком. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Іжук Б.В. подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, з позивачем місце проживання дитини погоджено. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 12 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Ріпинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони часто не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали сварки та непорозуміння, почуття між ними охололи. На даний час проживають окремо, подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, оскільки спільне життя у сторін не склалось, в силу несумісності характерів, спільного господарства не ведуть., шлюбні відносини носять формальний характер. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню доньку сторін залишити проживати з батьком \~ \~ \~ \~

Outcome: approved