Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.10.2023 затверджено мирову угоду що укладена між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Струс Н.Я. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/68/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Подану заяву мотивує тим, що 10.10.2023 Городоцьким районним судом Львівської області затверджено мирову угоду що укладена між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , однак не вирішено питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову. Учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 5 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції 0.0.2810326033.1 від 11.01.2023 представником позивача при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3905 грн. 96 коп.. Враховуючи те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить переконання, що позивачу [PERSON] необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 952 грн. 98 коп. Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Городоцьким районним судом Львівської області не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення,

Outcome: approved