Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У червні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав в с. Брусове Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки, розміром 4,35 га, розташованої на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району (до зміни адміністративно-територіального устрою Семенівський район, територія Василівської сільської ради) Полтавської області. Крім позивачки, спадкоємицею за законом 1 черги після смерті [PERSON] є її баба та мати померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. 13.06.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] але нотаріусом було повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] закінчився 20.01.2023. Крім цього позивачка зазначила, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса для подачі заяви, оскільки вважала, що згідно п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, але не більше ніж 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Верховний суд в постанові від 18.01.2023 у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що головним чином, походить від англійського терміну « legitimate expectations»як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (статті 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22,57, 58, 94 та 152 Конституції України; реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх припасів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права. Також з метою отримання передбаченої законодавством згоди та досудового врегулювання спору позивачка зверталася до [PERSON] . Оскільки на той час, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не мала змоги з`явитися до нотаріуса особисто, на прохання позивачки разом з нею до [PERSON] поїхав нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, але в присутності нотаріуса Шевела Олександра Сергіївна відмовила їй у наданні згоди на подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Тому вважає поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому є наявні підстави для встановлення додаткового строку два місяці для подання до нотаріальної конторb заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.09.2023 закінчено підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації. Заявою від 28.08.2023 просила розглянути справу без її участі, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою місця реєстрації та проживання. Судові повістки отримала особисто 28.09.2023. 12.10.2023 на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що претендує на половину спадщини після сина, а справу просить вирішити на розсуд суду відповідно до закону. (а.с. 46) Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved