Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 03 вересня 1978 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області,\~актовий запис № 21. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на вирішення життєвих проблем. Сторони проживають окремо близько 20 років, кожен живе своїм життям, а шлюб носить формальний характер і зберігати його не доцільно, позивач вважає, що подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, а тому позивач просить шлюб розірвати. Спір про розподіл спільного сумісного майна відсутній. 21.09.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений ухвалою суду строк, відзиву на позовну заяву не подав. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 1978 року виконавчим комітетом Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області,\~актовий запис № 21. Сторони не ведуть спільне господарство, спільного бюджету не мають, сімейно-шлюбні відносини припинені близько 20 років тому. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved