Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

10.08.2023 року представник позивача Зарецький І.Г., який діє на підставі довіреності №136 від 24.05.2023 року (а.с.30), звернувся до суду з позовом до [PERSON] , і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту №2020/ОВР/208-000684 від 28.07.2020 року що становить 21\~359,38 грн., і складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 14\~699,05 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 6\~660,33 грн; та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., мотивуючи тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , на підставі заяви договору від 28.07.2020 року № 2020/І_С/208-001219 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/208-000684. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору, утворилася заборгованість у розмірі 21 359,38 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому представник позивача звернувся до суду з цім позовом. Ухвалою суду від 16.08.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2 на звороті). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-Договору № 2020/І_С/208-001219 від 28 липня 2020 року було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/208-000684. Відповідно до договору Банк оформив платіжну картку й відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн., з метою на споживчі цілі, строком на 12 місяців - з 28.07.2020 року по 27.07.2021 року, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних), відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, (а.с.4). Факт отримання Відповідачем кредитних коштів та факт наявності заборгованості Відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № [NUMBER] за період з 28.07.2020 року по 14.05.2023 рік. (а.с.9-11). Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 14.05.2023 заборгованість Відповідача перед Банком становить 21\~359,38 грн., а саме: 14\~699,05 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 6\~660,33 заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.7-8). Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. 31.08.2021 року Акціонерний банк «Укргазбанк» направив [PERSON] вимогу за №2129/33908/2021 про повернення кредиту, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді і реагування (а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасив, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~549,\~625,\~1046-1049,1052,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved