Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2009 року шлюб між ними було розірвано. \~ \~ \~ \~З моменту припинення шлюбних відносин, син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я. \~ \~ \~ \~Станом на 14.06.2023 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів 22 887,06 грн. Крім того, в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває справа за позовом позивача до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 3408,24 грн. та стягнення заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину, не сплачує аліменти. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004 року (а.с.14), який був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.11.2009 р. (а.с.15). \~ \~ \~ \~З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] були стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Виконавчий лист № 2-2714/08, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва, перебуває на виконанні в Заводському ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.19). Станом на 14.06.2023 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 22887,06 грн. В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва (суддя Чернявська Я.А.) перебуває цивільна справа № 488/3570/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 3408,24 грн. та стягнення заборгованості по аліментах (а.с.26). \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповідач [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утримані. Шлюб між батьками розірвано. Фактично з того часу батько з сином не спілкується, не приймає участі у його житті. Відповідно до довідки, наданої Миколаївським ліцеєм №3, дитину забезпечує всім необхідним приладдям мати. Батько [PERSON] за роки навчання сина з педагогами навчального закладу не спілкувався, батьківські збори не відвідував, не цікавився успіхами сина. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб Ростислав, як свою сім`ю, сприймає себе, матір, дідуся, бабусю, тітку та двоюрідного брата. Стосунки з батьком є не визначеними, оскільки дитина досить тривалий час не спілкується з ним. Між ними спостерігається відсутність психоемоційного зв`язку, оскільки [PERSON] з ним не взаємодіє, не має схожих інтересів, спілкування. З боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки. Вважає за бажане відсутність батька у своєму життєвому просторі, оскільки останній не виконує батьківські обов`язки та спогади про нього активізують негативні почуття. До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей з сином громадянин [PERSON] звертався лише в 2009 році, однак питання вирішене не було у зв`язку з тим, що дитина проживала в м. Первомайську Миколаївської області. Після запрошення батька на засідання комісії з захисту прав дітей, 02.08.2023 року [PERSON] прийшов до служби та надав пояснення. Більше дієвих заходів, з метою спілкування з сином, батько не вживав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання своєї дитини. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 10.08.2023 року та 28.08.2023 року. На засідання комісії запрошений неповнолітній [PERSON] повідомив, що дійсно бажає, щоб його батька, [PERSON] , позбавили батьківський прав у зв`язку з тим, що він, з раннього дитинства, не приймав участі у його житті, не вітав його з днем народження, не приходив до школи, не цікавився успіхами, не телефонував. Також хлопець повідомив, що, побачивши батька на вулиці, не впізнав би, так як бачив його, останній раз, у трирічному віці. Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved