Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

19.09.2023 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] , договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , від 08.08.1996 року посвідченого нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-692 від 20.08.1996 року. Свою заяву мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.1996 року їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . При оформленні вказаного договору на нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові, а саме, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У вересні 2023 року вона звернулась до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про надання їй дозволу на виготовлення документації із землеустрою по передачі їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, але їй було відмовлено у прийнятті документів, через те, що у договорі купівлі-продажу невірно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12.10.2023 року о 09:00 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в особі міського голови Лагодієнка М.О. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не мала. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно договору купівлі-продажу від 08.08.1996 року вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила будинок [ADDRESS] (а.с. 6,7 ). Як стверджує заявниця у своїй заяві, при оформленні договору купівлі-продажу допущена помилка, а саме прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 16.03.2002 року, картки платника податків № [NUMBER] від 25.09.2015 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 25.07.2001 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] виданого 10.04.2019 року, будинкової книги № [NUMBER] для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] » (а.с.4,5,8-14). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у договорі купівлі-продажу будинку [ADDRESS] від 08.08.1996 року було допущено помилку у зазначені прізвища, ім`я та по батькові власника даного будинку, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку не є можливим, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість на виготовлення документації із землеустрою по передачі їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Outcome: approved