Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала \~і була\~зареєстрована [ADDRESS] .\~Спадкодавець [PERSON] \~ за\~життя залишила\~заповіт на\~ім`я [PERSON] .\~Після смерті\~спадкодавця \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить право на житловий будинок та земельну ділянку які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався, оскільки не знав про існування заповіту та наявності документів, які дають право на спадкове майно. Після звернення до приватного нотаріуса Кривцун П.П. отримав письмове роз`яснення про те, що останній пропустив строк для прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, позов визнали в повному обсязі. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~приватний нотаріус\~Шосткинського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Лях Василь\~Валерійовичу судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.08.2023. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 22.08.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець смт.Свеса Ямпільського району Сумської області є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 447 від 26.03.2021 року, відповідно до змісту якого, [PERSON] [INFO] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла [PERSON] ,\~ [INFO] , «житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд, (присадибна ділянка), що знаходиться в [ADDRESS] » (а.с.10). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] у віці 86 років в смт. Свеса, Шосткинського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №114 від 04.07.2022 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №444 від 25.03.2021 року (спадкова справа №148/2020) [PERSON] [INFO] отримала на праві власності після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , житловий будинок загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,0535 га| для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належній чоловіку спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.39). До матеріалів справи долучено копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5925655700:02:005:0011 яка розташована за адресою: [ADDRESS] \~(а.с.40)\~а також\~копію витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~на житловий\~будинок загальною\~площею 55,7\~кв.м,\~житлова площа\~29,4\~кв.м.розташованого за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). (а.с.39 зв.) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72988386 від 27.06.2023 (заповіти/спадкові договори) у спадковому реєстрі за № 67417029 (№ 447 в реєстрі нотаріальних дій від 26.03.2021), зареєстровано заповіт заповідача [PERSON] [INFO] (а.с.19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72988371 від 27.06.2023 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим що не знав про існування заповіту та наявності документів, які дають право на спадкове майно, оскільки не є родичем спадкодавця, та разом з нею не проживав, зареєстрований за іншою адресою. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Таким чином,\~необізнаність про\~наявність заповіту\~складеного на\~ім`я позивача,\~в даному\~випадку є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] був необізнаний про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial