Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у липні 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява. Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві. З жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . З часом відносини між сторонами припинилися і вони проживали окремо. З 2022 року позивачка з дітьми виїхала за кордон у Швецію та прийняла рішення про розірвання шлюбу. До березня 2023 року відповідач пересилав грошові кошти в розмірі 25\~000 грн. Сплачувати таку суму аліментів відповідач може й надалі, оскільки здійснює підприємницьку діяльність, здає в оренду квартиру, інших осіб на утриманні не має, має в особистому користуванні транспортний засіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії вчинені у справі. Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Фактичні обставини встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З березня 2022 року позивач та діти виїхали за кордон та проживають у Швеції. Згідно витягу ЄДРМВС [PERSON] має зареєстрований транспортний засіб Infiniti QX50 2017 року випуску придбаний 13.11.2019. Відповідач [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець та з 2012 року займається підприємницькою діяльністю. Норми права, що застосував суд. Правилами ст.12\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч.1 ст.191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка суду. Сторони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На даний час діти проживають із позивачем, а відповідач проживає окремо. Між сторонами існує спір щодо виконання відповідачем обов`язку по утриманні дітей. Відтак наявні підстав для вирішення вказаного питання в судовому порядку. Позивач просить визначити аліменти в сумі 25 тис. грн., про те долучає доказів ані на обґрунтування необхідності такої суми, ані на обґрунтування можливості відповідача сплачувати таку суму. Зокрема позивачкою не надано доказів щодо необхідних та реальних витрат на утримання дітей. Доводи про те, що відповідач колись сплачував такі суми не свідчить про наявність у нього можливості спочувати їх на даний час, доказів щодо доходів відповідача (в тому числі й від здійснення підприємницької діяльності) позивачем не надано, клопотань про їх витребування не заявлялося, автомобіль про який вказує позивач зареєстровано за відповідачем ще у 2019 році. У свою чергу відповідач вказав на можливість сплати аліментів в сумі 9 тис. грн., що є значно більшим за мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначний законом. Відтак, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження позивачем своїх вимог, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно стягувати аліменти в сумі 9 тис.грн. щомісячно. При цьому аліменти слід стягувати починаючи від дня пред`явлення позову, адже позивачем не мотивовано та не доведено наявність підстав для стягнення аліментів за минулий час. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи приписи ч.2 ст.19 Конституції України, відсутні підстави для стягнення судового збору із відповідача чи позивача у цій справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial