Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа :Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Микола Миколайович, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме : 1/8 частку спадкової частини квартири. Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.06.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме : 3/32 (9,1%) частку спадкової частини квартири. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За життя мати склала заповіт на користь своєї дочки, а її сестри, [PERSON] , яким заповіла тїй свою частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, на 3/8 частини квартири [ADDRESS] (на даний час будинок [ADDRESS] ). Вказує, що вказана квартира приватизована, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на 4 особи: [PERSON] частка (25%), [PERSON] - частка (25%), [PERSON] - частка (25%), [PERSON] частка (25%). Після смерті [PERSON] квартира належала трьом особам на праві спільної сумісної власності: [PERSON] 3/8 частки (37,5%), [PERSON] 3/8 частки (37,5%), [PERSON] частка (25%), тому після смерті матері відкрилася спадщина на 3/8 частини квартири, яка належала померлій на праві власності. У вересні 2019 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру. Приватний нотаріус Ганасюк М.М. Листом №284/01-16 від 17.09.2019 року повідомив, що за спадковою справою №4/2019 р вона є спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні своєї матері - [PERSON] , а сестра - [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом частки майна. Однак, приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Миколою Миколайовичем їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з неподанням нею, передбачених законом документів на вищевказану квартиру (документ, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно). В свою чергу, документи, які підтверджують право власності матері, [PERSON] , на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у неї відсутні, а відповідач [PERSON] відмовляється їх надати, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із відзивом на первісний позов, з яким не погоджувалась, оскільки вважала, що обов`язкова частка позивачки [PERSON] в майні померлої матері складає 3/32 частки, тому просила частково відмовити позивачці. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення уточнених позовних вимог. Третя особа- приватний нотаріус Ганасюк М.М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на 3/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку спадкодавиця склала Заповіт на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.12.2022 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.02.1959 року, Заповітом від 23.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 624. Встановлено, що вказана квартира була приватизована, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на 4 особи: [PERSON] частка (25%), [PERSON] частка (25%), [PERSON] - частка (25%), [PERSON] частка (25%). Після смерті [PERSON] квартира належала трьом особам на праві спільної сумісної власності: [PERSON] 3/8 частки (37,5%), [PERSON] 3/8 частки (37,5%), [PERSON] частка (25%), таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/8 частини квартири [ADDRESS] (на даний час будинок [ADDRESS] ), яка і належала спадкодавиці на праві власності на день смерті, що підтверджується Довідкою КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» за № 120 від 03.08.2023 року. Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова за № 4/2019р. за заявами [PERSON] , спадкоємиці за заповітом та [PERSON] , спадкоємиці за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки остання є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією Спадкової справи № 4/2019, на частину спадкового майна сторони оформили спадщину . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Миколи Миколайовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру. Листом №284/01-16 від 17.09.2019 року приватний нотаріус повідомив, що за спадковою справою №4/2019 р. вона є спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні своєї матері [PERSON] , а сестра [PERSON] є спадкоємицею за заповітом частки спадкового майна. Однак, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк М.М. відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки вона не може пред`явити правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності [PERSON] , яка померла [INFO] на 3/8 частини житлової квартири [ADDRESS] , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Ганасюка М.М.. від 17.09.2019 року № 284/01-16. Відповідно до положень ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. За змістом ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також т. права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатн діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у раз спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи, а тому має право на обов`язкову частку у розмірі половини частини, яка належала б двом особам у разі спадкування за законом (3/8 х = 3/32 частини), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказана частина якої належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року та Свідоцтва про право власності на спадщину від 04.04.2002 року. За змістом ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені належні та допустимі докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкові 3/32 частини квартири, оскільки вона має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті матері [PERSON] в розмірі - 3/32 частини, але отримала відмову нотаріуса та не може надати оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлої на 3/8 частини квартири, які втрачені. На підставі викладеного,

Outcome: approved