Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У лютому 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач - [PERSON] доводиться дочкою позивачу. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON] , батьком дитини у свідоцтві зазначений відповідач - [PERSON] . [INFO] відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON] , батько дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідно до ст. 135 СК України. В червні 2021 року відповідачі зібрали свої речи та покинули місце мешкання, онуки - [PERSON] , [PERSON] залишилися проживати разом з позивачем. З того часу відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, - не цікавляться життям дітей, не відвідують їх, не турбуються про духовний і фізичний розвиток, не цікавляться станом здоров`я, не проявляють батьківського піклування, відмовляються від їх виховання. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України позивач з неповнолітніми дітьми в квітні 2022 року виїхала за межі міста Слов`янська Донецької області. Рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради у серпні 2022 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивача призначено опікуном дітей, надані їй права законного представника малолітніх. Зазначає, що діти знаходяться на її вихованні та забезпеченні, тому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] , яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] , який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, раніше на адресу суду надав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням наданого раніше висновку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, раніше надавав заяву щодо неможливості складення висновку органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] у відзиві зазначив, що позов не визнає у повному обсязі з тих підстав, що через неприпустиму поведінку матері дитини вони припинили шлюбні відносини, але він продовжував приймати участь у житті сина, регулярно перераховував кошти на картковий рахунок, який йому надала матір дитини. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ він змушений був виїхати з міста та стати на облік як внутрішньо - переміщена особа у м. Києві. Відсутність житла і роботи позбавляє його можливості забрати до себе сина. Дитину любить, хоче про нього дбати та приймати участь у його вихованні. Просить суд не позбавляти його батьківських прав щодо сина та просить стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі. Представник позивача надав на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку піклування щодо неї. Відповідач не надав суду докази на підтвердження фактів перерахування грошів на забезпечення свого сина. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] доводиться [PERSON] донькою, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2014 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.2018 року. Відповідач [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2020 року. 29.08.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 637 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 29.08.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 638 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27.09.2022 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 753 встановлено опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] , призначено їх опікуном [PERSON] , надані їй права і покладанні обов`язки законного представника малолітніх згідно чинного законодавства. З довідки № 3004-5002326858 від 16.11.2022 року вбачається, що [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1455-1839773-2018 від 25.07.2018 року. Будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 19.02.2021 року. З довідки № 340150-21-14 від 24.01.2023 року, виданої Відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з малолітніми [PERSON] , [PERSON] з 2018 року по теперішній час. З акту № 279 обстеження умов проживання від 12.06.2023 року, складеного завідуючим сектором правничої роботи, заступником начальника Служби у справах дітей Черкаської міської ради, вбачається, що [PERSON] мешкає у кімнаті [ADDRESS] разом з малолітніми [PERSON] та [PERSON] . Санітарно побутові умови задовільні. Сім`я знімає кімнату в малосімейному гуртожитку. Помешкання обладнане необхідними меблями, побутовою технікою, продуктами харчування. В квартирі чисто та охайно. [PERSON] створено необхідні умови для проживання та виховання онуків. З довідки КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов`янська» вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] мають укладені декларації з сімейним лікарем. Виклики щодо захворювання дітей здійснює бабуся [PERSON] . Згідно правил оформлення медичної документації відомості про присутність батьків у амбулаторній картці не фіксується. З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 11.01.2021 року по 27.03.2023 року надходження від [PERSON] відсутні. Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації від 24.07.2023 року № 01.01-14/807 [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] з тих підстав, що вони самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, не надають грошових коштів на їх утримання, не спілкуються, не турбуються про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Заперечення відповідача, викладені у відзиві, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів позивача, як і не надано будь-яких доказів, які б підтверджували належне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також, враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідачів, їх доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням необхіднихдоказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнії дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів на корить позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved