Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 13.05.2021 року від фактичних шлюбних відносин із відповідачів мають сина [PERSON] . Утримувати себе можливості вона не має, оскільки перебуває у декретній відпустці, тому змушена звертатись з цим позовом до суду, оскільки відповідач ухиляється від будь-якої допомоги і на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дітьми. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву та заперечень на позовну заяву не подав. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом\~встановлено,\~що сторонимають сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження та актом про проживання № 236 від 27.06.2023 року (а.с. 6-7). Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 84\~СК України зазначено, що дружина,\~з\~\~якою проживає дитина,\~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина,\~\~з якою\~проживає\~дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,\~за\~умови,\~що\~\~чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені\~ст. 182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач зобов`язаний, згідно ст. 84 СК України, утримувати дружину,\~\~з якою\~проживає\~дитина, досягнення дитиною трирічного віку, непрацездатних осіб на його утриманні немає, стягнень по виконавчим листам немає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів до виповнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. На підставі ст. ст. 75, 84, 182 Сімейного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved