Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач АТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушила умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, чим завдала АТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі матеріальні збитки на суму 42691,10 грн.; в добровільному порядку збитки не були відшкодовані, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, які вона оримала 26.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105025296706, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом; правопорушенням на\~ринку електричної\~енергії є,\~зокрема,\~крадіжка електричної\~енергії,\~самовільне підключення\~до об`єктів електроенергетики,\~споживання електричної\~енергії без\~приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом \~встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , вона зареєстрована за вказаною адресою, на її ім`я оформлено особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 15.11.2021 року представниками АТ Вінницяобленергов особі CO Вінницькі міські електричні мережі при проведенні технічної перевірки електрообладнання у помешканні відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено грубе порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушеннями схеми обліку; електроенергія споживалась, проте її кількість недообліковувалась; виявлене самовільне підключення продемонстровано [PERSON] , проведено фото та відео зйомку цифровою камерою; дане підключення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клем на кришці; під час контрольного зняття показників дане порушення виявити неможливо. По даному факту було складено Акт про порушення №02248 від 15.11.2021 року, від підписання та отримання якого [PERSON] відмовилась (а.с.13-14). 13.01.2022 року комісією АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №02248 від 15.11.2021 року було складено Протокол № 2 (а.с. 21)\~(на\~засіданні комісії\~була присутня\~ [PERSON] )\~та на\~підставі Акту\~про порушення\~№02248\~від 15.11.2021\~року,\~згідно п. 7, п.\~8.4.2.\~ПРРЕЕ,\~було визначено\~розмір збитків,\~завданих СО\~Вінницькі міські\~електричні мережіАТ\~Вінницяобленерго внаслідок\~порушення відповідачем\~ [PERSON] \~ПРРЕЕ \~42691,10\~грн.,\~які підлягають\~стягненню у\~судовому порядку,\~оскільки у\~добровільному порядку\~відшкодовані не\~були. На засіданні комісії АТ «Вінницяобенерго» з розгляду актів про порушення ПРРРЕ споживач повідомила, що порушення визнає (а.с. 21), рішення за наслідками розгляду акту споживачем не оскаржувалося. Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один одному. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, \~необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 2684 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved