Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

31.05.2023 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року у сумі 76751,67 грн. Позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовані наступним. 24.05.2016 року [PERSON] звернулася до позивача і підписала Угоду №PDV2-1509718, відповідно до якої остання прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, а також висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 23.02.2021 року [PERSON] звернулася до позивача і підписала Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року. Відповідно до цієї заяви банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 54000,00 грн. строком на 48 місяців під 48 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У подальшому відбулося збільшення ліміту кредитування за кредитним договором до 61718,00 грн. Відповідач порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 30.11.2022 року склала 76751,67 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом - 61718,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом - 15033,67 грн. Прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 76751,67 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання. Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України. За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 24.05.2016 року [PERSON] звернулася до позивача і підписала Угоду №PDV2-1509718, відповідно до якої остання прийняла/акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, а також висловила повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.10-11, 31-47). 23.02.2021 року [PERSON] звернулася до позивача і підписала Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3678/82/1015279 від 23.02.2021 року. Відповідно до цієї заяви банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 54000,00 грн. строком на 48 місяців під 48 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У подальшому відбулося збільшення ліміту кредитування за кредитним договором до 61718,00 грн. (а.с.9, 27-28). [PERSON] не сплатила своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язання, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку (а.с.7-8, 12-21). 01.12.2022 року за вих. №114/5-К-270183 банком було направлено на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.22-26) Однак, у зв`язку з порушенням зобов`язань за договором відповідач станом на 30.11.2022 року має заборгованість у розмірі 76751,67 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 61718,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15033,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-8). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved