Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач АТ Акцент-Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. В позовній заяві просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2016 року у розмірі 38473,28 грн. Станом на 15.07.2021 року, яка складається з: 24996,85 грн. заборгованості за тілом кредиту та 13\~476,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. А також просили суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270 грн. 21.09.2023 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Грибовод В.В. надано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просив суд в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.12.2016 року в розмірі 38473,28 грн. відмовити. 13.10.2023 року АТ «Акцент-Банк» подано до суду заперечення, в якому на задоволенні позовних вимог наполягають. У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Грибовод В.В. 17.10.2023 року надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.12.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання батьківських послуг в А.-Банку з метою укладення кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі даної заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] належним чином умов договору не виконує в зв`язку з чим станом на 15.07.2021 року утворилася заборгованість, що становить 38\~473, 28 грн., яка складається з 24\~996,85 грн. заборгованості за кредитом та 13\~476,43 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 38\~473,28 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. А тому, беручи вище викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved