Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

30 червня 2023 року представник позивача адвокат Сірий І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (означеними на плані технічного паспорту: житловий будинок літерою - А-1, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею - 19,5 кв.м., погріб під частиною будівлі літерою - а, сарай літерою - Б, літня кухня літерою - В, тамбур літерою- в), що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , котра прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , котра прийняла спадщину, але не оформила спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та якій земельна ділянка належала на підставі рішення Кархівської сільської ради від 24.09.1992 року. Своївимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось вищевказане спадкове майно. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом встановлено, що житловий будинок із земельною ділянкою належали [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 12\~вересня 2023\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Територіальна громада села Кархівка в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила. Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надав листа в якому просять розглянути цивільну справу без їх участі, з у зв`язку з неможливістю направлення представника. Проти задоволення вимог не заперечують. При винесенні рішення покладаються на думку суду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №713/2208, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , як спадкоємець першої категорії, подавши 18 червня 2008 року заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чернігівської районної Державної нотаріальної контори. Відповідно до довідки виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 504 від 03.06.2008 року [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Проживала одна. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,55 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, виготовленого 14 червня 2023 року, ринкова вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресо: [ADDRESS] , складає 47 800 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна, житлового будинку, який було виготовлено 14 червня 2023 року, ринкова вартість житлового будинку, щшо знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 50752 грн. Як вбачається з копії заповіту від 9 жовтня 2018 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належні їй на праві власності частку у праві спільної часткової власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . (а.с.18) Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №32/2022. Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії виписки із погосподарської книги виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 січня 2023 року № 25, вбачається, що згідно погосподарського обліку за 1958 року по 09.2005 року головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , [INFO] . Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] в розмірі 0,55 га рішенням сесії Кархівської сільської ради від 24.09.1992 року була передана безоплатно у приватну власність [PERSON] , [INFO] . Суспільна група господарства - колхозниці. З листа Кархівського стростинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 9 жовтня 2023 року №14-04-01-05/82 вбачається, що згідно погосподарських книг за 1990-1991 роки станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року господарство за адресою: [ADDRESS] , відносилося до категорії "колгоспний двір". Головою колгоспного двору була [PERSON] , 1922 року народження. Членом колгоспного двору був чоловік [PERSON] , 1922 року народження. Відповідно до копії довідки КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 11.01.2023 року № 20, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року, не зареєстровано. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року) колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині. Згідно копії довідки Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 липня 2023 року № 215, [PERSON] , [INFO] , дійсно помер [INFO] . На день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вище вказаною адресою була зареєстрована та постійно проживала: дружина - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] житловий\~будинок став\~належати \~ [PERSON] вцілому. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини Спадкодавець є матір`ю позивача, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 42/02-14 від 15 травня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні (втрачені) оригінали правовстановлювальних документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку. Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved