overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 30.08.2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично наразі не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині позовної заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Судові витрати просила суд стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія [NUMBER] між сторонами спору 30.08.2002 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1758 (а.с.3). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 03.03.1984 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №2. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2002, зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна немає. Ухвалою від 12.09.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 20.09.2023. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.03.1984 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

25 липня 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 15.02.2012 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона булла повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 25 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2023 року має заборгованість 30 188 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 24 319 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 5 868 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.02.2012 року у розмірі 30 188 грн. 89 коп. станом на 22.05.2023 року, яка складається з наступного: 24 319 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; 5 868 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судові витрати у розмірі 2 684 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.70). В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дашко В.М. не з`явився, але в тексті позовної заяви просив суд в разі неявки в судове засідання відповідача, справу розглядати у його відсутності. Ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі документів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки, [PERSON] , терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду по даному позову. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , яка проживала в с. Старий Міст Вишгородського району Київської області та після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба». \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому, постановою нотаріуса, було відмовлено в заведенні спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкодавець, [PERSON] , проживала одна в с. Старий Міст Вишгородського району Київської області, єдиним спадкоємцем першої черги була її рідна сестра, [PERSON] (мати\~позивача), але за станом здоров`я вона не вступила в спадкові права, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. [PERSON] померла [INFO] . Про те, що мати не прийняла спадщину після своєї сестри позивачу не було відомо. Лише знайшовши рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) за [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Також позивач зазначає, що йому не було відомо, що є певний проміжок часу для такого звернення, і що він його пропустив, вважає, що саме він є особою, яка прийняла спадщину як єдиний спадкоємець. Наголошує на тому, що спору щодо спадкування не має, спадщина не визнана відумерлою, отже вона є відкритою, тому він має право на її прийняття як спадкоємець. \~ \~ \~ \~Викладені обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а оскільки лише суд може встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому він змушена звертатись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Рух справи 18.09.2023 року позов надійшов до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.09.2013 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Позиції сторін \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач у\~позовних вимогах\~просить справу\~розглядати без\~його участі, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. 29.09.2023 року надіслали лист про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як відзив з визнанням позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №1412. В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що кожний з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час спільне господарство не ведуть, спільне проживання припинено.. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач надала суду заяву про визнання позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений26 вересня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №1412, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2014 року (а.с. 4). В шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулався в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1989 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області , про що було складено відповідний актовий запис №666. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що кожний з них мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які у них виникають, а тому вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та членами сім`ї. Вважає що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просив розірвати. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач надала суду заяву про визнання позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений03.06.1989\~ року,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луцького міського\~управління юстиції\~Волинської області,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис №666,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 02.08.2023 року (а.с. 12). В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що останні не проживають в ній з 2016 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідачі взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обов`язків по утриманню житла не несуть. Ухвалою суду від 07.09.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників. \~ \~ \~ \~ Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає та є зареєстрованим в квартирі [ADDRESS] . Відомості про приватизацію відповідно квартири судом не отримано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є дітьми позивача. Будучи зареєстрованими в квартирі, особи фактично не проживають в ній з 2016 року, тобто більше шести місяців. Не несуть будь-яких обов`язків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримують житло, не сплачують комунальні послуги. Факт не проживання відповідачів з 2016 року в спірній квартирі стверджується актом ПП «ВЖРЕП - 8» від 13.04.2023 року. Перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося. \~ \~ \~ \~ Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України такими, що втратили право користування спірним житлом у зв`язку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.09.2017 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо і не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, мають різні погляди на подружнє життя. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 110,112 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2023 року по справі №334/6070/23 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб сторін розірваний. 11.10.2023 відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення їй дошлюбного прізвища [PERSON] , про що вона просила суд у своїй заяві про визнання позову. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала. Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час судового розгляду відповідачем надано заяву про визнання позову та повернення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Однак при ухваленні рішення від 15.08.2023 року судом не було вирішено дане питання. Враховуючи все\~вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог відповідача щодо ухвалення на її користь додаткового рішення про повернення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою відображення обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 272 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.211, 224, 229 СК України

Outcome: approved