Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів з 1/4 на 1/8 частини від усіх доходів, визначених рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року у справі № 619/5193/14-ц, про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] на користь її матері [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що 25.01.2010 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/5193/14-ц, провадження № 6/619/118/14 з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач має ще одну дитину, та 06.02.2018 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9234/17, провадження №2/554/424/2018 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до повноліття дитини. Разом з тим, з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Враховуючи те, що на утриманні позивача знаходиться вже не одна, а дві дитини від різних шлюбів, яких він зобов`язаний утримувати, вважає, що розмір аліментів визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року у справі № 619/5193/14-ц, провадження № 6/619/118/14 підлягає зміні з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх доходів. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача та позивач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову заперечує через те, що позивач фактично аліменти, призначені рішенням суду від 25.01.2010 не сплачує, через що має заборгованість у сумі 139\~320,75 гривень, про що надала відповідний розразунок державного виконавця Індустріального віддулу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУМЮ. Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року у справі № 619/5193/14-ц, з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2018 у справі № 554/9234/17, з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання іншої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2017 року до повноліття дитини. У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача, аліменти, які стягуються на утримання дочки [PERSON] , мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. Судом також враховано, що на день постановлення рішення про стягнення аліментів Дергачівським районним судом Харківської області від 25.01.2010 у справі № 619/5193/14-ц, у позивача на утриманні перебувала лише одна дитина, тому факт народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів. В той же час, перебування на утриманні у позивача ще одної дитини, про що було зазначено вище, суд вважає самостійною достатньою підставою для зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача. Наявність у позивача заборгованності не є підставою для відмови у позові про зміну розміру аліментів. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial