Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом (а.с. 1-2), в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.2013 виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано - Франківської області, актовий запис №1; - малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років у неї з відповідачем стосунки погіршились через різні погляди на життя та суперечки. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинені. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це не виправить стан їхніх стосунків. Після розірвання шлюбу просить малолітніх дітей залишити проживати з відповідачем, адже вона не має доходів та не має змоги їх утримувати і планує виїхати за кордон. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов (а.с. 22-23) в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначає, що їхні малолітні діти проживають разом з ним, доглядом за ними та їх вихованням займається тільки він. Діти влаштовані в навчальні заклади. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, 16.10.2023 на електронну пошту суду надіслала клопотання (а.с. 35), в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що на даний час перебуває за кордоном, на підтвердження чого надала копію свого закордонного паспорта (а.с. 36-37) із відміткою про перетин 17.09.2023 Державного кордону України (в`їзд до Польщі). Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 10 жовтня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому він позовні вимоги визнав. Судове засідання 11.10.2023 було відкладено у зв`язку із неявкою позивачки [PERSON] 16 жовтня 2023 року від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.02.2013 виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано - Франківської області. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 03.10.2016 та серії [NUMBER] виданого 27.03.2019 (а.с. 8-9). Із долученого до матеріалів відзиву копії акта обстеження умов проживання (а.с. 25) судом встановлено, що діти з любов`ю ставлять до батька. Дитина [PERSON] відвідує Лугівський ЗДО, а дитина [PERSON] навчається у Волосянківському закладі загальної средньої освіти І-ІІІ ступенів, що також підтверджується копіями довідок Волосянківського закладу загальної середньої освіти Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області і Лугівським закладом дошкільної освіти Ставненської сільської ради (а.с. 26-27). Відповідачка [PERSON] 17.09.2023 перетнула Держаний кордон України (в`їзд до Польщі), що підтверджується копієї її паспорта для виїзду за кордон (а.с. 36). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітніх дітей не можуть вирішити у позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не висловив, позов визнав, спору між сторонами щодо місця проживання дітей немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати та враховуючи те, що малолітні діти проживають разом із відповідачем, їм створені належні та комфорті умови проживання, позивачка виїхала за кордон, тому суд вважає за можливе малолітніх дітей залишити проживати з відповідачем. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України,

Outcome: approved