Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 053819, виданого Диканською районною державною адміністрацією та Диканським районним відділом земельних ресурсів від 03 липня 2003 року. Представник позивача зазначає, що позивач як спадкоємниця вказаного нерухомого майна за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєвої В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на території Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не має можливості перевірити коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими що прийняли спадщину, в тому числі і обов`язкову частку у спадщині. З урахуванням викладеного, представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача - адвокат Смірнов С.І. надав суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутністю. Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєва В.О. в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання від цього приватного нотаріуса, згідно якого остання при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с. 7/. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,150 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (колишньої Надеждинської сільської ради) Полтавського району Полтавської області. З наявної у матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 053819, виданого Диканською районною державною адміністрацією та Диканським районним відділом земельних ресурсів, вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,150 га, розташованої на території Диканської селищної ради (колишня назва - Надеждинська сільська рада) Полтавського району Полтавської області, вказано [PERSON] /а.с. 12/. Згідно з наявної у матеріалах справи копії заяви яка надійшла від [PERSON] та адресована нотаріусу вбачається, що із письмовою заявою про відмову у прийнятті спадщини після смерті своєї матері [PERSON] звернулася донька померлої - [PERSON] , яка проживає в м. Краснодар, російської федерації. /а.с. 15/. Також, судом встановлено, що відповідно до довідки від 20.02.2017 №1168 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи померла [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] та фактично проживала по [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа /а.с. 8/. З наявної у матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 квітня 2023 року за № 72/02-31 вбачається, що позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на спірну земельну ділянку розміром 3,150 га, у зв`язку із тим, що на території Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не має можливості перевірити коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважаються такими що прийняли спадщину, в тому числі і обов`язкову частку у спадщині. Вказаною постановою встановлено, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039251538 від 12.04.2023, сформованого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦС, у померлої [PERSON] є чоловік, [PERSON] , [INFO] . Крім цього, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039251459 від 12.04.2023, сформованого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦС, у померлої [PERSON] є дочка, [PERSON] , [INFO] /а.с. 13/. Відповідно до заповіту від 04 липня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. вбачається, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку, розміром 3,150 га заповіла позивачу [PERSON] /а.с. 9/. Судом встановлено, що позивач є не єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON] . Крім неї, право на спадкування за законом мають також [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Згідно з ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право померлої на земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а наявні обставини по справі не позбавляють таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,150 га, що розташована на території Диканської селищної ради (колишньої Надеждинської сільської ради) Полтавського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] . При цьому представник позивача довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину за заповітом відносно майна і майнових прав померлої [PERSON] . Враховуючи, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,150 га, що розташована на території Диканської селищної ради (колишньої Надеждинської сільської ради) Полтавського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №053819, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи зазначені докази в їх сукупності, відсутність заперечень відповідача та інших спадкоємців щодо визнання права власності за позивачем на зазначену земельну ділянку, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved