Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

у серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02 жовтня 1993 року секретарем виконавчого комітету Прибужанської сільської ради народних депутатів, а також державного акта на право приватної власності на землю серії МК №1001, виданого 13 вересня 1993 року Прибужанською сільською радою народних депутатів. В обґрунтування даної заяви зазначено, що заявниця є власницею житлового будинку [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,26 га, що розташована за вказаною адресою. Проте, обумовлені правовстановлюючі документи містять помилку в написанні прізвища заявниці, що створює перешкоди в розпорядженні належним їй майном (« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »). Вказуючи на те, що можливість встановлення таких фактів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, заявниця [PERSON] просила заяву задовольнити. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала. Представник заінтересованої особи Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця є власницею житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 02 жовтня 1993 року секретарем виконавчого комітету Прибужанської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 163 (зареєстрований в КП «Вознесенське МБТІ 13 жовтня 1993 року, реєстровий №657), а також земельної ділянки площею 0,26 га, що розташована за вказаною адресою та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії МК №1001, виданого 13 вересня 1993 року Прибужанською сільською радою народних депутатів (а.с.6, 11). Проте в правовстановлюючих документах неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися нерухомим майном (а.с. 16). Факт належності заявниці правовстановлюючих документів знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією паспорта заявниці, згідно якого вона з 14 вересня 1982 року зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] (а.с.3); - копією рішення виконавчого комітету Прибужанської сільської ради народних депутатів № 36 від 28 травня 1993 року (а.с.12,13); - наявністю в заявниці оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно; - іншими доказами (а.с.4,7,8-10,13). Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів (а.с.14,15). Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved