Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~В шлюбі\~у них\~народилася одна\~дитина:\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який в\~даний час\~проживає разом\~із матір`ю та\~ знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання спільного сина. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини останній не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду\~від 29\~серпня 2023\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, зазначає, що не відмовляється сплачувати аліменти, але лише в тому розмірі, який він зможе оплатити, згідно прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області від 27.10.2001 року, актовий запис № 5 (а.с. 9). Однак, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 161/11782/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 10). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачкою [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, \~що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, а також визначений\~Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік»\~прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають до задоволення. Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved