Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2023 [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач із відповідачкою перебували у сімейних стосунках, без офіційного оформлення. У липні 2008 вони розійшлися. У вересні 2008 відповідачка повідомила, що вагітна від позивача. [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON] , батьківство якої позивач визнав. Спільне життя між ними не склалося і в ході однієї із сварок відповідачка повідомила позивача, що [PERSON] не являється його біологічною донькою. Тому позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022 його позовні вимоги задоволено: виключено з актового запису № 99 від 05.05.2009, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьківство [PERSON] [INFO] відносно [PERSON] [INFO] та зобов`язано Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) виключити відомості про батька [PERSON] [INFO] з актового запису про народження № 99 від 05.05.2009 відносно [PERSON] [INFO] , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Тому із моменту виключення відомостей про позивача, як про батька дитини відповідачки [PERSON] , було припинено його обов`язки щодо участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2010 із позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку,\~але не\~менше тридцяти\~відсотків від\~прожиткового мінімуму\~встановленого для\~відповідного віку\~дітей щомісячно,\~починаючи 6.05.2010\~і до\~її повноліття.\~На підставі\~вказаного рішення\~суду було\~видано виконавчий\~лист про\~стягнення із\~позивача аліментів.\~Станом на\~01.08.2023\~заборгованість позивача\~зі сплати\~аліментів становить\~192213,86\~грн.\~Рішення про\~стягнення із\~позивача аліментів\~будувалось на\~тому,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження дитини\~він являється\~батьком.\~Враховуючи ту\~обставину,\~що відомості\~про нього,\~як про\~батька дочки\~відповідача,\~виключені із\~актового запису\~про її\~народження,\~наявні усі\~підстави для\~його звільнення\~від сплати\~аліментів на\~користь відповідачки.\~Тому позивач\~змушений звернутися\~до суду\~з позовом\~про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.09.2023 у справі було відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином, відзив на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (копі яна а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-595/2010 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2010 і до її повноліття (копія на а.с.9) \~ \~ \~ \~На підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-595/2010 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2010 і до її повноліття (копія на а.с. 10-11) та постановою державного виконавця від 11.08.2015 відкрито виконавче провадження (копія на а.с.12). \~ \~ \~ \~Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів вих. № 2228-29/35101 від 25.08.2023 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2023 становить 192213,86 грн. (копія на а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2022 позовні вимоги [PERSON] задоволено: виключено з актового запису № 99 від 05.05.2009, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьківство [PERSON] [INFO] відносно [PERSON] [INFO] та зобов`язано Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) виключити відомості про батька [PERSON] [INFO] з актового запису про народження № 99 від 05.05.2009 відносно [PERSON] [INFO] , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області (копія на а.с.15-17). \~ \~ \~ \~Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. \~ \~ \~ \~Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~ \~ \~ \~Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. \~ \~ \~ \~Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. \~ \~ \~ \~Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. \~ \~ \~ \~Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Встановлено, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду такі документи: \~ \~ \~ \~- договір про надання правової допомоги від 25 .08.2023; \~ \~ \~ \~- детальний опис наданих послуг по договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023; \~ \~ \~ \~- ордер на надання правової допомоги від 25.08.2023; \~ \~ \~ \~- свідоцтво про прав на заняття адвокатською діяльністю; \~ \~ \~ \~- квитанцію до прибуткового касового ордера № 171 від 106.09.2023 про оплату послуг за договором про надання правової допомоги у сумі 4000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача у розмірі 4000 гривень. На підставі викладено та

Outcome: approved