Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Батраковим М.Ю., посилався на те, що [INFO] в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області помер його дядько, [PERSON] . [INFO] в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер його батько, [PERSON] , який є рідним братом спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім нього, немає. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Нове життя». 21.06.2022\~року він\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Дністровського районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Гапчука В.В.\~із заявою\~про видачу\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно,\~однак отримав\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~оскільки ним\~був пропущений\~установлений законом\~строк для\~прийняття спадщини,\~та не\~подано всі\~належні документи,\~які б\~доказували родинні\~відносини між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як між\~рідними братамита рекомендував йому з цього приводу звернутися до суду. Враховуючи викладене,просив суд встановити:\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.\~Волошкове Сокирянського\~району Чернівецької\~області та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованим за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~як між\~рідним дядьком\~та племінником;факт його постійного проживання із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, на час відкриття спадщини після смерті останнього. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 28.09.2023 року представник заявника адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. у судове засідання також не з`явилася, однак 27.09.2023 року направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, вирішення заяви залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , повторно виданого 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.11.1996 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035686558 від 30.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області. З акту обстеження сім`ї від 13.02.2023 року вбачається, що комісією у складі старости села [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] під час обстеження встановлено, що за адресою: [ADDRESS] постійно по день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою з листопада 2004 року по день його смерті проживав його племінник [PERSON] , який здійснював за ним догляд та в подальшому організував поховання свого дядька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 21.06.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (шість місяців), відповідно до ст.1272 ЦК України та не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братами. Із копії спадкової справи №65/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. вбачається, що її заведено щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, а також пережилого подружжя немає. Відповідно до письмових заяв [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що вони особисто знали [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] дійсно постійно по день своєї смерті проживав у будинку [ADDRESS] . З листопада 2004 року по день його смерті разом з ним проживав та здійснював за ним догляд його племінник [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , який у свою чергу є братом померлого [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] його племінник [PERSON] організував поховання та все оплатив. Поховали [PERSON] в селі Волошкове Сокирянського (тепер уже Дністровського) району Чернівецької області, де він був зареєстрований. Про зазначені обставини вони знають особисто, оскільки були їх очевидцями. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України серед фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, також зазначено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved