Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Монастирищенської сільради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства. Він як спадкоємець за заповітом останньої від 11 вересня 2009 року має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим було запроваджено в країні воєнний стан та встановлені різні обмеження, тому у нього не було можливості, перебуваючи на значній відстані від місця відкриття спадщини вирішувати питання по прийняттю спадщину, крім того він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 22 вересня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.c. 13). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Монастирищенської сільради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7, 8). 11 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке належне їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої відділом «ЦНАП» Ічнянської міської ради № 07.1.-15/358 від 20.07.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 10). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 450/01-16 від 19.07.2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , так як він пропустив цей строк (а.с. 11). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 690/01-16 від 09.10.2023 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 18), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74249565 від 07 жовтня 2023 року (а.с. 20). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим було запроваджено в країні воєнний стан та встановлені різні обмеження, крім того, він не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved