Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

В травні 2023 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 03.09.2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2978483 у електронній формі, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі - 10 000, 00 грн. Пунктом 1.1. Кредитного договору №2978483 від 03.09.2020, що укладений з Відповідачем, чітко передбачено предмет договору - Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно з п.1.2. Кредитного договору, Позичальник отримав грошові кошти у сумі 10 000 грн, строком на 30 днів з 03.09.2020 (п. 1.3. Кредитного договору), з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 03.10.2020 (п. 1.4. Кредитного договору), з процентною ставкою 1.05 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2. Кредитного договору). Комісія за надання кредиту: 770.00 грн., яка нараховується за ставкою 7.70 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Кредитним договором також передбачена стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом, яка становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користуванню кредитом (п. 1.6.).; п. 2.4.1. Кредитного договору передбачає зобов`язання Позичальника повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, відповідно до п 1.1. Кредитного договору, кредитні кошти, Позичальник зі свого боку, свої зобов`язання перед Позикодавцем не виконав, відповідно до умов Кредитного договору мав повернути суму кредиту та сплатити інші платежі, згідно з Графіком розрахунків, що передбачений у Додатку №1 до Кредитного договору №2978483 від 03.09.2020. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (Копія довідки про ідентифікацію додається). Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом переказу на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №27250991 від 03.09.2020. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору №2978483 від 03.09.2020 Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Тому,\~16.12.2020\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та Позивачем,\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~було укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№56-МЛ\~від16.12.2020 р. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню де осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до Відповідача за кредитним договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу пих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суму та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2978483 від 03.09.2020 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан», згідно з Договором відступлення прав вимоги №56-МЛ від 16.12.2020. Тобто після отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №М56-МЛ\~від 16.12.2020,\~сума заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 43\~920,\~00\~грн., з них: залишок по тілу кредиту - 10 000, 00 грн.; залишок по відсотках - 33 150, 00 грн.; заборгованість за комісією - 770,00 грн.. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем була проведена робота щодо добровільного врегулювання заборгованості за кредитним договором: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих.№20285485/1 від 23.02.2021; надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за Кредитним договором №2978483 від 03.09.2020 року в розмірі 43 920 грн., а також судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2978483 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10\~000,00 грн., строком на 30 днів з починаючи з 03.09.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3150,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредиту, та комісії за надання кредиту 770 грн. Згідно п.2.2.2. Договору нарахування позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону. 16.12.2020 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №56-МЛ, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Мілоан». Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором №2978483 від 03.09.2020 року, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 17.03.2021 року становить 43920 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10000 грн., прострочена заборгованість за комісією - 770;\~прострочена заборгованість за процентами - 33150 грн. 23.02.2021 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором № 2978483 від 03.09.2020 року. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором № 2978483 від 03.09.2020 року , в розмірі 43920,00 грн., з яких: 10000, 00 грн. залишок по тілу кредиту; 33150, 00 грн. залишок по відсотках; 770,00 грн. заборгованість за комісією. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №2978483\~від 03.09.2020 року; анкетом-заявою на кредит №2978483\~від 03.09.2020 року; договором відступлення прав вимоги №56-МЛ від 16.12.2020 року; реєстром боржників; випискою з особового рахунку за кредитним договором №2978483\~від 03.09.2020 року; претензією від 23.02.2021 року; платіжним дорученням №27250991 від 03.09.2020 року; довідкою про ідентифікацію; інформацією АТ «Універсал Банк» від 06.09.2023 року про рух коштів по рахунках [PERSON] за 03.09.2020 року. Згідно\~ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №2978483 від 03.09.2020 року в розмірі 43920,00 грн., з яких: 10000, 00 грн. залишок по тілу кредиту; 33150, 00 грн. залишок по відсотках; 770,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн. \~

Outcome: approved