Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

04 серпня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІ \~ \~ \~ \~ЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, [PERSON] , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було [ADDRESS] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на 1/2 частку земельної частки (паї) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області, на яку він мав право після смерті матері [PERSON] в рівних частках з братом [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк дружина померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] та дочка [PERSON] , відмовилися від спадщини на користь дружини померлого [PERSON] , про що свідчать подані ними до нотаріальної контори заяви. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців за заповітом у померлого немає. Отже, позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину. Позивачці видано державним нотаріусом Другої Лубенської нотаріальної контори Іщенко Г.К., свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на земельну ділянку площею 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196 (спадкова справа № 246/2016), яку він отримав у спадщину після смерті матері [PERSON] . При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя [PERSON] оформила державні акти лише на ріллю на дві земельні ділянки, одна площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188, друга 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196. На кормові угіддя розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, які входять в земельну частку (пай), померлої [PERSON] за життя вона не отримала державного акту, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. При оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] уклали 15.07.2011 року договір розподілу спадкового майна і [PERSON] став власником земельної ділянки площею 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196, а [PERSON] земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188. Все інше спадкове майно крім цих земельних ділянок залишилося без розподілу. Мати [PERSON] [PERSON] померла у 2009 році, а 17.03.2011 року, коли приймалося розпорядження голови Великобагачанської РДА, свідоцтва про право на спадщину на кормові угіддя спадкоємцями ще не було отримано, але в розпорядженні вказано, що [PERSON] належить повністю земельна частка (пай) 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), це зазначено помилково, бо власником цієї земельної частки (паю) була мати [PERSON] . З повідомлення архівного відділу Миргородської РВА від 30.01.2023 № 07-02-13/14 вбачається, що в розпорядженні голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року, прізвища [PERSON] не виявлено. З повідомлення відділу № 2 у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області зазначено, що [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, отже в розпорядженні просто допущена описка. Відповідно до викопіювання з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь, в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визначене місце розташування цієї земельної ділянки під № 388. Позивачка [PERSON] зверталася до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину земельної частки (паю), площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, після смерті [PERSON] , але постановою державного нотаріуса від 28.04.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки (паю) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] дружиною померлого [INFO] [PERSON] , як єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину, право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'' та території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, що належала померлій матері [PERSON] відповідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ №0100409, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої [PERSON] прийняв, але юридично не оформив. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала ( а.с. 104). Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 105, 112). Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 47, 110). Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, зазначивши, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 44, 108). Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не направляв (а.с. 107, 111). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до\~листа Відділу\~№ 2\~управління у Миргородському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру у Полтавській області, на ім`я [PERSON] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409, зареєстрований за № 35 від 26.12.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. Також на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 16). Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 07-02-13/14 від 30.01.2023 року, у розпорядженні голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 "Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) прізвища [PERSON] не виявлено (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2011 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку спадкового майна кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ № 169553, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Великобагачанського району Полтавської області 29 вересня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 010455100062, кадастровий 5320282900:00:001:0188 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2011 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку спадкового майна кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 1,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ №\~\~169554, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Великобагачанського району Полтавської області 29 вересня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 010455100061, кадастровий 5320282900:00:001:0196 (а.с. 9). Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 15 липня 2011 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] діючи добровільно і перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений між ними правочин, за взаємною згодою між собою уклали даний договір про розподіл спадкового майна, за яким переходить на праві приватної та часткової власності: [PERSON] 1/2 частка приватизованої земельної ділянки, загальною площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видано Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 15.07.2011 року. [PERSON] 1/2 частка приватизованої земельної ділянки, загальною площею 1,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видано Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 09.07.2011 року (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 101 від 10.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області разом із: сином [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до інформації завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бобир О.Ю. № 90/02-14 від 31.08.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини від 24.02.2010 року подав [PERSON] ,, заяву про прийняття спадщини від 06.03.2010 року подав [PERSON] , заяви про прийняття спадщини від 15.07.2011 року подали [PERSON] та [PERSON] . У спадковій справі заповіт відсутній (а.с. 59-99). Відповідно до довідки виданої Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням № 12071 від 20.12.2019 року, [PERSON] , 1955 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Помер [INFO] на день його смерті на 6 місяців після смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1960 р.н., [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1980 р.н. (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 02 червня 1979 року Матяшівською сільською радою Великобагачанського району, [PERSON] , 1955 р.н., та [PERSON] , 1960 р.н., одружилися 02.06.1976 року, про що складено відповідний запис за № 4 (а.с. 13). Відповідно до\~листа Відділу\~№ 2\~управління у Миргородському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру у Полтавській області № 842/41-21 від 29.11.2021 року, на ім`я [PERSON] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2016 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] на її користь, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця [PERSON] на її користь. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,8241 га з кадастровим номером 5320282900:00:002:0196, розташованої на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 169554 виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області, Великобагачанським районним відділом земельних ресурсів 29.09.2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010455100061 до Договору про розподіл спадкового майна посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1223 та свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1222, свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1215 (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до інформації завідувача Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Г.К. № 428/01-16 від 31.08.2023 року, на майно померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 246/2016. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дружина померлого [PERSON] . Є спадкоємці за законом, син померлого [PERSON] та дочка [PERSON] , які відмовилися від спадщини на користь дружини померлого [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні (а.с. 48-57). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 23.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки паю площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території бувшого КСП ''Світанок'', Матяшівська сільська рада, Великобагачанський район, Полтавська область, що належала в цілому померлому [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , 1/2 частину спадщини прийняла спадкоємець за законом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку вище зазначеної земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: approved