Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

28.02.2023 заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1130734 від 27.02.2023 (а.с.6), звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його рідною матір`ю. Встановити факт родинних відносин зі [PERSON] заявник у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 57, 62), клопотання про відкладення судового засідання чи заперечення проти задоволення заявлених вимог [PERSON] до суду не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши заявника та представника заявника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.11.2022 (а.с.12). Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області Пронь Тетяною Іванівною 05.12.2006, [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, грошові заощадження, цінні папери і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, своєму синові, - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.11.2017 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 06.12.2017 Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до довідки №09-09/23 від 10.02.2023, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, в погосподарських книгах Козлівщинської сільської ради щодо домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зроблено відповідні записи за 1980-1982 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) про те, що головою двору є [PERSON] , [INFO] , член господарства по відношенню до голови є син [PERSON] , [INFO] ; за 1983-1985 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) прізвище голови двору [PERSON] закреслене та виправлене на [PERSON] , [INFO] , член господарства по відношенню до голови є син [PERSON] , [INFO] ; за 1986-2023 роки (особові рахунки №№90, 112, 123, 119, [NUMBER] , [NUMBER] ) головою двору зазначено [PERSON] , [INFO] , членом господарства по відношенню до голови син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 64). Факт родинних відносин між заявником й [PERSON] , у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved