Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.09.2019 року виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №4. Свій позов мотивує тим, що 02.09.2019 року позивач уклала шлюб із відповідачем. В шлюбі з відповідачем дітей немає. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. А тому вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить шлюб розірвати, судові витрати за оплату судового збору та за надання правової допомоги в розмірі 4 000 грн покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява представника позивача - адвоката АО «Галицька правнича група» Фрей А.В. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча повідомлявся\~про час\~та місце\~розгляд у\~справи належним\~чином за\~адресою реєстрації\~місця проживання,\~однак до\~суду повернулося\~рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~із відміткою\~«адресат відсутній\~за місцем\~свого проживання». Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.09.2019 року виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.09.2019 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що 30.06.2023 року між Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» та позивачем [PERSON] було укладено Договір №1/300623Р про надання правової допомоги, предметом якого є надання правової допомоги щодо підготовки позовної заяви, її підписання та представництво інтересів у справі про розірвання шлюбу та на виконання умов якого позивач сплатила 4\~000 грн. На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката суду були надані: протокол №1 погодження ціни до договору про надання правової допомоги від 30.06.2023 року, акт здачіприймання робіт (надання послуг) №371 від 06.07.2023 року, квитанцію АТ КБ Приватбанк (а.с.10-13). З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є належним чином обґрунтованими та такими, які відповідають принципам розумності та справедливості. Крім того, відповідачем в ході розгляду справи не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд також виходив з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4 000 (чотири) тисячі гривень понесених витрат на правничу допомогу, а також судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. 56, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, 112, 113, 141 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved