Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявником є особа громадянин України з прізвищем [PERSON] , ім`ям [PERSON] , по батькові [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Лутугіне Луганської області, для видачі паспорта громадянина України. Уобґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.06.2022 заявниця одружилася з [PERSON] , тому 25.05.2023 вона звернулася до Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Листом Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області заявниці відмовлено у видачі паспорта громадянина України та закордонного паспорта, в якому зазначено, що заявницею не подано необхідні документи, однак яких саме документів не вистачає, не роз`яснено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.08.2023. 28.08.2023 судове засідання відкладено на 05.10.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Соснівського відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби у Черкаській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася « [PERSON] » (мовою оригіналу), місце народження «г. Лутугино, Лутугинский район, Ворошиловградская область, УССР» (мовою оригіналу). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029324865 [PERSON] , [INFO] , 20.11.1999 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04.09.2012 вказаний шлюб розірвано. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 27.12.1999 Лутугінським РВУМВС України в Луганській області, належить [PERSON] , [INFO] . 19.07.2022 [PERSON] , [INFO] , отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7102-5001887968. 23 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно довідки № 9104296 від 25.05.2023 Соснівським відділом у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області у [PERSON] , [INFO] , вилучено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 27.12.1999 Лутугінським РВУМВС України в Луганській області. Згідно листа № 7111.1-686/7111.1-23 від 14.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, так як дані, отримані з баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують надану заявником інформацію та особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Згідно листа № 7111.1-687/7111.1-23 від 14.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, так як дані, отримані з баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують надану заявником інформацію та особа подала не в повному обсязі документи та інформацію, необхідні для оформлення і видачі паспорта. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 100, п. 101 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 № 302, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта, якщо особу не встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи. У рішенні про відмову в оформленні чи видачі паспорта, яке доводиться до відома заявника в порядку і строки, встановлені законодавством, зазначаються підстави відмови. У разі подання заяви-анкети через уповноваженого суб`єкта територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС надсилає письмове повідомлення про прийняте рішення до уповноваженого суб`єкта для подальшого вручення заявнику. Заявник має право повторно звернутися до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта в разі зміни або усунення обставин, у зв`язку з якими йому було відмовлено в оформленні чи видачі паспорта. Матеріали перевірок (у разі надсилання та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС (п. 65 Порядку № 302). Як встановлено судом, підставою для відмови у видачі заявнику паспорту громадянина України та паспорту для виїду за кордон, стало відсутність в базах даних Реєстру інформації про заявника та те, що заявник не в повному обсязі надала документи. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» у разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Відповідно до п.п. 35, 46 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 № 302, заявник для оформлення паспорта може подати, між іншим, рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи). Із змісту заяви вбачається, що встановлення особи заявника [PERSON] , як громадянина України, яка народилася [INFO] в Україні в м. Лутугіне, Лутугінського району, Луганської області, потрібно їй для отримання паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон. З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] та необхідності встановити особу заявника, як громадянина України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved