Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У липні 2023 р. представник позивача [PERSON] адвокат Колошкін П.І. звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2023 р. у справі №570/1881/23 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.04.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2023 р. у справі №570/1881/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.04.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття. Як убачається зі згаданого судового наказу, аліменти за таким стягуються з позивача на користь відповідача у розмірі 1/3 на кожну дитину, що суперечить п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Аліменти стягуються у загальному розмірі 2/3 від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, хоча згідно вищенаведеної норми, розмір таких повинен становити 1/3 від доходу (заробітку) на обидвох дітей. Наводить положення ст.ст. 182, 192 СК України та вказує, що на утриманні позивача перебувають його непрацездатні батьки, а саме [PERSON] , [INFO] (66 років), та [PERSON] , [INFO] (73 роки). Позивач разом з батьками проживає за адресою [ADDRESS] . З паспортів його батьків підтверджується, що місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації проживання позивача також [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, у зв`язку з чим є непрацездатними та отримують пенсію за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями. Наводить положення ч.1 ст. 202 СК України, ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 р.». Батьки позивача потребують матеріальної допомоги, оскільки вказаних грошових коштів, вочевидь, не вистачає для забезпечення нормального рівня життя та задоволення бодай базових потреб людини, оплати комунальних послуг. У зв`язку з чим, позивач допомагає батькам [PERSON] та [PERSON] матеріально, бере участь в їх утриманні, що необхідно врахувати суду під час визначення розміру аліментів. Ухвалою суду від 31.08.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників. Ухвалою суду від 26.09.2023 р. клопотання відповідачки задоволено та витребувано від ГУ ПФУ в Рівненській області відомості про розмір пенсій [PERSON] та [PERSON] . У відзиві\~вх.\~16096\~від 19.09.2023\~р.\~відповідачка [PERSON] \~просить відмовити\~у задоволенні\~позову.\~Вказує,\~що викладені\~у позові\~обставини не\~відповідають фактичним\~обставинам справи. Судовим наказом №570/1881/23, виданим 11.05.2023 р. Рівненського районного суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення 1/3 частини заробітку (доходу) на двох неповнолітніх дітей відповідає вимогам п.4 ст. 161 ЦПК країни. Тому порушення вимог Закону не має. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської обл., заборгованість нарахована з розрахунку 1/3 частини доходів платника аліментів. Не відповідає фактичним обставинам справи, викладені у позові пояснення про те, що позивач проживає з батьками за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] лише зареєстрований за цією адресою:, а фактично проживає в м.Вінниця. Він там має іншу сім`ю. З його батьками разом проживає відповідачка з дітьми. Батьки позивача є пенсіонерами. Батько [PERSON] отримує пенсію в розмірі 3000 грн., а мати [PERSON] отримує пенсію 4000 грн. Для утримання дітей відповідачка потребує матеріальної допомоги батька дітей. Її заробітна плата складає 4815 грн., стипендія дочки складає 1510 грн. Дочка навчається в Рівненському економіко-технологічному фаховому колежі. Щоденно їздить на заняття з с.Нова Любомирка в м.Рівне та повертається додому. Для нормального утримання дітей, доходів відповідачки та стипендії дочки є недостатнім. Підстав для зменшення аліментів у позивача немає. У судове засідання 24.10.2023 р. учасники справи не з`явилися були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 11.09.2023 р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] та його представника [PERSON] , позовні вимоги просять задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснювала, що саме вона проживає разом з батьками позивача, які отримують пенсію. У подальшому у судове засідання не з`явилася, 17.10.2023 р. відповідачка подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, підтримує вимоги відзиву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що постановою державного виконавця Рівненського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Сістук В.О. 17.05.2023 р. відкрито виконавче провадження ВП №71822597 з виконання судового наказу №570/1881/23, виданий 11.05.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.04.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття. Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №71822597 державного виконавця В. Сістук, заборгованість по аліментах, нараховувалася державним виконавцем у відповідності до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, згідно судового наказу №570/1881/23, виданого 11.05.2023 р. Рівненського районного суду Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.04.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття, станом на 17.05.2023 р. борг 3909,28 грн. Як убачається з довідки директора ВСП «Рівненський ЕТФК НУВГП» №324-23/01-07 від 06.09.2023 р. [PERSON] , [PERSON] дійсно навчається з 01.09.2021 р. стаціонарно, форма навчання денна, державна у вказаному навчальному закладі на третьому курсі, група 300/ДВ-9. Закінчує навчання 30.06.2024 р. Як убачається з довідки паспортиста С. Бабітко ВСП «Рівненський ЕТФК НУВГП» №01-10-862 від 07.09.2023 р., [PERSON] не зареєстрована і не проживає у гуртожитку №2 Відокремленого СП «Рівненський ЕТФК НУВГП». Як убачається з довідки про доходи №96 від 11.09.2023 р. ВСП Рівненського ЕТ ФК НУВГП, [PERSON] є студентом 300/ДВ-9, якій нараховано стипендії за березень 2023 р. серпень 2023 р. 11812 грн. Як убачається з довідки директора Новолюбомирського ЗДО Н. Остапович №64 від 13.09.2023 р., відповідачка [PERSON] , працює вихователем ЗДО з 01.09.2010 р., має посадовий оклад в розмірі 7223,70 грн. На виконання Розпорядження сільського голови Олександрійської ТГ від 31.08.2023 р. №116 «Про організацію освітньої діяльності у Новолюбомирському закладі дошкільної освіти (ясла-садок) загального типу Олександрійської сільської ради», відповідно до наказу директора Новолюбомирського ЗДО від 31.08.2023 р.№58-К «Про оголошення простою», [PERSON] вихователю оголошено простій та нараховується плата в розмірі 2/3 посадового окладу. Як убачається з Акту обстеження Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, затвердженого 03.10.2023 р. сільським головою О.Гуц, комісія у складі депутата сільської ради Гаврилюка В.Л., свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] провели обстеження за адресою: [ADDRESS] , і дійсно підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , не проживає за місцем реєстрації [ADDRESS] з січня 2023 р. Як убачається з відповіді начальника ГУ ПФУ в Рівненській області від 06.10.2023 р. В.Петняк, станом на 01.09.2023 розмір пенсії [PERSON] (проживає [ADDRESS] складає 3629,30 грн.); розмір пенсії [PERSON] (проживає [ADDRESS] ) складає 4495,46 грн. Всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту зміни його майнового стану, перебування на його утриманні батьків у зв`язку з наданням їм матеріальної допомоги, а визначений судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2023 р. розмір аліментів на неповнолітніх дітей сторін відповідає вимогам сімейного законодавства і його зменшення суперечитиме інтересам дітей, не сприятиме їх належному забезпеченню. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 78 ЦПК України обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Частиною 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. У ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, відмовляючи у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, враховує усі істотні обставини. Суд враховує, що належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, останній взагалі суду не доводить розмір свого заробітку; належних доказів надання позивачем матеріальної допомоги своїм батькам ним не надано, вони проживають окремо від нього, батьки позивача отримують пенсію і не доведено їх потребу у фінансовій допомозі з боку сина, чи наявності іншого рішення про стягнення з позивача на їх користь аліментів, тому визначений судом розмір аліментів на дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення. Посилання позивача на вказані ним у позові доводи без надання відповідних доказів як погіршення його майнового стану, так і участі в утриманні непрацездатних батьків не є підставою для зменшення розміру аліментів на дітей, передбаченою ч. 1 ст. 192 СК України, та не звільняє його від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей на рівні з матір`ю. Враховуючи право дітей на достойний рівень матеріального забезпечення і обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей, не може бути безпідставно заниженим. Отже, всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту погіршення свого майнового стану, як платника аліментів, з`явлення на його утриманні непрацездатних батьків, з якими позивач не проживає з січня 2023 р., (які фактично проживають разом із відповідачкою та отримують пенсію) після видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей сторін та на час звернення з позовом, як на підставу для зменшення розміру аліментів у порядку ст. 192 СК України вказує позивач. Відповідно до судового рішення розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення за встановлених обставин не буде спрямоване на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.

Outcome: dismissed