Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 80 від 25.04.2018 року, складеного Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини, та вказавши його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Проте батьком дитини в свідоцтві про його народження зазначено відповідача [PERSON] відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки відповідач на час народження дитини перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Являючись біологічним батьком [PERSON] , на даний час він позбавлений можливості реалізовувати права батька щодо свого сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи Гайсинський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Гайсинському районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Також, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 26.10.2023 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у березні 2015 року познайомився з [PERSON] , з якою став проживати разом та фактично створив з нею сім`ю, що підтверджується копією довідки Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області № 15/7-460 від 12.06.2023 року. [PERSON] , на час фактичного шлюбного проживання з [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , шлюб між якими розірвано згідно рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.03.2023 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народився [INFO] в м. Гайсин Вінницької області, актовий запис про народження № 80, складений 25.04.2018 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.03.2023 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». Згідно висновку експерта № 166 від 05.05.2023 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, громадянин [PERSON] , [INFO] , може являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved