Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. З відповідачем вони спільно не проживають, кошти на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно утримання дитини. У судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, оскільки має ще одну дитину. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від 27.03.2023 справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно із копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, донька перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Відповідач також має дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, судовим наказом від 12.09.2018. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працездатний,\~ доказів непрацездатності або захворювань суду не надано. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оскільки часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач в змозі платити аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/6 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. \~ \~ \~ \~Отже, позов підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial