Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідачки. 1. 02.07.2021 року АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (далі - позивач) в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути на його користь заборгованість у розмірі 77790,13 грн., з яких: 74355,54 грн. основний борг, 2774,56 грн.- пеня, 660,03 грн. -3% річних та судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. 2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.11.2020 року між АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, з однієї сторони та працівником [PERSON] було укладено договір короткострокової безвідсоткової позики, відповідно до п.1.1 Договору позики, який укладений відповідно до Договору новації від 09.11.2020 року (укладеного між тими самими Сторонами) відповідач зобов`язався в строк та в порядку, визначеному Договором позики, повернути грошові кошти в розмірі 88213,60 грн., а позивач зобов`язався прийняти грошові кошти в порядку, визначеному Договором позики. Позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1 Договору позики передбачено, що відповідач зобов`язаний повертати позику позивачу щомісяця рівними частками згідно графіку повернення. У листопаді 2020 року відповідачка здійснила часткове повернення позики у сумі 13858,06 грн. Решта позики у сумі 74355,54 грн. не повернута. Із п. 3.3 Договору позику вбачається, що прострочена сплати відповідачкою поточного платежу більш ніж два місяці є підставою для дострокового розірвання Договору позики. Відповідно до п. 4.2 Договору позики, у разі наявності підстав, передбачених п. 3.3 Договору для дострокового розірвання Договору, відповідачка зобов`язана весь залишок позики Позикодавцю (позивачу) не пізніше наступного дня з моменту виникнення підстав дострокового припинення Договору позики. Оскільки\~\~ [PERSON] добровільно взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, позивач вимушений звернутись до суд з даним позовом. 3. Відповідачка відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того, до матеріалів позову додано відповідне клопотання. 5. Відповідачка була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року цивільну справу № 496/2955/21 передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 21) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (а.с. 24-25). 8. 17.08.2021 року директором Одеської дирекції АТ «Укрпошта» було надано заяву про усунення недоліків. 9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 34-35) 10.Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 11. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України - шляхом надсилання рекомендованих поштовий відправлень та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 38, 44, 71, 85, 95, 110), в судове засідання не з`явилась про поважність причин неявки суд не повідомила, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 12. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено,\~що 09.11.2020\~року між\~АТ «Укрпошта»\~в особі\~Одеської дирекції\~та відповідачкою\~було укладено\~Договір короткострокового\~безвідсоткової позики\~№8. 14. Пунктом 1.1 вказаного договору визначено, що позичальник відповідно до цього договору позики, який укладено відповідно до договору новації між сторонами, зобов`язується у строк і в порядку визначеному цим договором позики повернути грошові кошти у розмірі 88\~213,60 грн. 15. Пунктом 2.1 визначено, що позичальник повертає позику позикодавцю щомісяця рівними частками згідно графіка повернення позики шляхом здійснення позикодавцем утримань із заробітної плати позичальника та/або шляхом внесення грошових коштів позики у касу позикодавця. 16. 09.11.2020 року між сторонами був укладений договір новації, який передбачав заміну первісного зобов`язання, яке виникло внаслідок протиправного заволодіння відповідачем під час виконання трудових обов`язків грошовими коштами в розмірі 88\~213,60 грн (а.с. 4-6). 17. Згідно п. 6.1 Договору позики договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами договору та діє протягом одного року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики. 18. Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що первісне зобов`язання припиняється з моменту набрання чинності цього Договору (новації) (а.с.3). 18. Графіком від 09.11.2020 року було встановлено дати повернення і суми повернення, а саме: 07.12.2020 року 7352, 60 грн.; 07.01.2021 7351 грн.; 07.02.2021 року 7351 грн.; 07.03.2021 року 7351 грн.; 07.04.2021 року 7351 грн.; 07.05.2021 року 7351 грн.; 07.06.2021 року 7351 грн.; 07.07.2021 року 7351 грн.; 07.08.2021 року 7351 грн.; 07.09.2021 року 7351 грн.; 07.10.2021 року 7351 грн.; 07.11.2021 року 7351 грн. (а.с. 7). 19. Заявою від 09.11.2020 року [PERSON] надала згоду на добровільне відшкодування суми шкоди за відсутнє майно АТ «Укрпошта» - готівка, відповідно до діючого Порядку відшкодування шкоди за відсутність готівки у сумі 88\~213,60 грн. на умовах укладання договору новації/позики та шляхом утримання усіх коштів нарахованих їй до виплати (за окладами і тарифами, премія, відпускні, виплати у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, компенсації за невикористану відпустку, інші виплати). 20. Відповідно до п. 3.2 договору позики за порушення строків повернення позики, встановлених п. 3.1 Договору, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми своєчасно несплаченої заборгованості за кожен день такого прострочення. 21. Суд приймає розрахунок позивача, враховуючи, що відповідачка порушує умови договору з 01.01.2021 року по 19.04.2021 року. Отже, сума боргу з урахуванням пені та 3% річних складає 77790,13 грн., з яких: 74355,54 грн. - основний борг; 2774,56 грн. - пеня; 660,03 - 3% річних. V. Оцінка Суду. 22. Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч.ч. 3, 4, 5, 8, 9 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. 23. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 25. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 26. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову. 27.Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 28.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 29. Згідно положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 30.Згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 31. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 32.Будь-яких доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, згідно умов договору, та які передбачені\~ст. 545 ЦК України, матеріали справи не містять 33.Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. 34.За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.\~Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). 35.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 36.Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 37.Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 38.У силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 39.Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 40.Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін\~борг, що виник\~із договорів купівлі-продажу, найму майна або\~з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням.\~Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики. 41.Таким чином, уклавши договір новації боргу сторони у справі здійснили заміну зобов`язання про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана позивачу шляхом втрати грошових коштів під час виконання трудових обов`язків відповідачкою, на нове позикове зобов`язання відповідно до ст. ст. 604, 1053 ЦК України. 42.В ході розгляду справи доведено, що внаслідок невиконання відповідачкою умов договору позики, позивач має право відповідно до умов договору на стягнення пені, яка зазначена в п. 3.2 даного договору. 43. Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 5 ЦПК України. 44. Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 45. Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 46. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України. 47. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 48. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про стягнення заборгованості за договором короткострокової безвідсоткової позики підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 49. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 50. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України та ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2270 гривня.

Outcome: approved