Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

21 серпня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Пономаренко Юлія Вікторівна, посилаючись на статті 141, 150, 180, 181-183, 191 СК України, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача, [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 12 березня 1999 року було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В подальшому сімейне життя з відповідачем не склалося, тому між ними було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 109 від 01 жовтня 2009 року. Дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. З відповідачем не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини. Ухвалою судді від 29 серпня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання на\~26 вересня 2023 року( а.с. 17-18). 04 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому відповідач зазначив, що позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у мінімальному гарантованому розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відзив обґрунтований тим, що у зв`язку із захворюванням - дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з 04 березня 2012 року відповідачу була встановлена інвалідність 2 групи довічно, пов`язана з впливом аварії на ЧАЕС. 04 квітня 2012 року в клініці ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України був підтверджений встановлений діагноз відповідача: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вираженими вестібуло-координаторними порушеннями у вигляді центральної вестібулярної дисфункції тяжкої ІІІ ст., правобічною пірамідною симптоматикою, вегетативною дисфункцією з симпато-адреналиновими пароксизмами. Органічний емоційно-лабільний розлад. Остеохондроз шийного відділення хребта. Вертеброгенна цервілкалгія. Маючи зазначені діагнози, відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога та потребує постійного лікування. Для підтримання свого здоров`я він постійно приймає медичні препарати, які призначають йому лікарі, вартість яких становить від 2000 до 2500 гривень. За станом здоров`я він не працює, тому його основним доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 7373,75 гривень щомісяця. Крім того, у нього є син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має у приватній власності однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій він зареєстрований та проживає. Щомісячно він несе витрати на утримання свого житла, розмір яких складає 2000 гривень, а також має борги за комунальні послуги, оскільки йому не вистачає коштів на їх оплату.\~Також він потребує коштів на харчування, одяг, взуття, предмети першої необхідності. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , але фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу немає, та згоден сплачувати аліменти у мінімальному розмірі( а.с. 24-28). Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 19 жовтня 2023 року( а.с. 54-56). Позивач [PERSON] у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у\~\~разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 109 від 01 жовтня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] у мсті Славутичі Київської області, про що 13 травня 2008 року складено відповідний актовий запис № 90, батьком якої є відповідач, мати позивач (а. с. 5). Як вбачається із Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 530 від 15.08.2023, зареєстроване місце проживання [PERSON] , позивача у справі, та дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6). Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/006951254 від 01.09.2023 підтверджено зареєстроване місце проживання [PERSON] , відповідача у справі, за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 29). Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами виник спір щодо утримання дочки [PERSON] , [INFO] . У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з\~частиною другою\~ статті\~27\~Конвенції про\~права дитини,\~ батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України). Відповідно до статті 141\~СК України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Як вбачається із змісту статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до\~частини \~третьої \~статті 181\~СК України\~за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як зазначено у частині першій статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом\~частини другої\~ цієї\~статті розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки про доходи № 4766 4378 3575 1712 від 01.09.2023 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київській області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 7373,75 гривень ( а.с. 30). Як вбачається з трудової книжки [PERSON] , серії [NUMBER] , копія якої долучена до матеріалів справи, позивач працював у період з 04.04.2016 по 10.10. 2016 на посаді директора ПП «Кондор торг ЛТД», був звільнений за власним бажанням згідно зі\~статтею 38 КЗпП України. Інші записи про місце роботи відповідача з жовтня 2016 року відсутні\~( а. с.36-38). Згідно з\~ довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0415469 від 04 вересня 2012 року [PERSON] з 04 вересня 2012 року встановлена друга група інвалідності довічно. За висновком про умови та характер праці позивач може працювати в спеціально створених умовах ( а.с.34). Відповідно до експертного висновку Київської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 279 від 22 травня 2012 року [PERSON] встановлено діагноз: ранній ЦАС з вираж. вестибуло-координаційними порушеннями, правобічною пірамідною недостатністю, вираж. вегетативною дисфункцією, частими симпато-адреналовими кризами, церебрастенічним с-мом. ХНМК в ВББ. Органічно-лабільними розладами. Висновок: захворювання, зв`язані з впливом наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.32). На підтвердження стану здоров`я відповідач надав копію консультативного висновку лікаря невролога від 01 вересня 2023 року, з якого вбачається, що [PERSON] встановлені діагнози: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вираженими вестибулокоординаторними порушеннями у вигляді центральної вестибулярної дисфункції тяжкої Ш ст., правобічною пірамідною симптоматикою, вегетативною дисфункцією з симпато-адреналовими пароксизмами. Органічний емоційно - лабільний розлад. Остеохандроз шийного відділу хребта. Вертеброгенна цервікалгія. Відповідачу надано рекомендації: спостереження у невропатолога; періодичні курси відновлювального лікування; під час загострення захворювання вимагає догляду та спостереження; Біфрен 1 таб. 2 рази на добу 1 місяць. Відповідачем надано також копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1980, відповідно до якої він в період з 04.04.2012 по 17.04.2012 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» з діагнозом, зазначеним у консультативному висновку лікаря невролога від 01 вересня 2023 року ( а.с. 31). Наданими копіями квитанцій про нараховані житлово-комунальні послуги підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] за липень 2023 року нараховано житлово-комунальних послуг на загальну суму 761,62 гривень. Також в наданих квитанціях зазначені борги за житлово-комунальні послуги за минулі періоди ( а.с. 39-41). Як вбачається з копії постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цивільній справі № 377/35/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, зменшено розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом, виданим Славутицьким міським судом Київської області 22 грудня 2021 року (справа № 377/805/21, провадження №2-н/377/128/21), на малолітнього [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частин з усіх видів його доходу (заробітку) до 1/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 08 лютого 2023 року, у цивільній справі № 377/35/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, заяву [PERSON] про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року задоволено та ухвалено виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року та вважати написаним\~правильно по батькові позивача « [PERSON] » замість « [PERSON] »( а.с. 42-45). Таким чином, з 06 грудня 2022 року з [PERSON] , відповідача у справі, на користь [PERSON] , третьої особи у справі, стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.09.2023, [PERSON] , позивач у справі, за період з липня 2022 року по червень 2023 року отримувала лише дохід у виді аліментів з ВП «Атомремонтсервіс» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від податкового агента за № 25881800, який є відмінним від реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ( а.с. 64-65). Відомості про інші доходи позивача в матеріалах справи відсутні. З урахуванням наведеного, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у частині першій \~статті 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини та стан здоров`я відповідача, на підтвердження якого суд дослідив надані медичні документи, матеріальне становище дитини та відповідача, який має дохід у виді пенсії по інвалідності, та є платником аліментів на утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні. Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки діти у зазначеному віці потребують значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, вони мають право на достойний рівень матеріального забезпечення, і обоє з батьків повинні приймати участь у вихованні та утриманні дітей. В іншій\~частині позов\~є необґрунтованим,\~не доведеним\~та таким,\~що не\~підлягає задоволенню. Суд вважає необґрунтованими доводи\~\~ відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву, про призначення судом саме мінімально гарантованого державою розміру аліментів, встановленого законодавцем для неповнолітньої дитини відповідного віку, оскільки суперечить приписам статті 182 СК України та інтересам самої дитини, виходячи із обставин цієї справи. Сума пенсії, яку буде отримувати відповідач після сплати аліментів на утримання двох дітей, становитиме 4424,25 гривень ( 7373,75 гривень /5 =1474,75 гривень розмір аліментів на одну дитину; 7373,75 гривень ( 1474, 75х2)= 4424,25 гривень), що перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну\~особу з\~ розрахунку\~на місяць,\~в тому\~числі для\~осіб,\~які втратили\~працездатність,\~ \~зазначеного у\~ статті\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік». Батько зобов`язаний забезпечити достатній та гармонійний розвиток дитини в межах своїх можливостей, а не в розмірі аліментів, який дорівнює законодавчо визначеному їх мінімуму. Сплата житлово-комунальних послуг відповідачем також не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання своєї дитини. Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з того, що датою пред`явлення позову є 16 серпня 2023 року, коли була здана на пошту позовна заява, то аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з 16 серпня 2023 року. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, то він підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з\~пунктом \~1\~частини 1\~статті 430\~ЦПК України\~ суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial