Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

До суду із позовною заявою про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину звернувся керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 62020100000001277 23.06.2020 за обвинуваченням зазначеної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, що є нереабілітуючою підставою, а позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради залишено без розгляду. Закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не звільняє особу від обов`язку відшкодування шкоди. З вказаного\~рішення суду\~вбачається,\~що 23.06.2020\~керівництвом Носівського\~ВП ГУНП\~в Чернігівській\~області з\~метою конвоювання\~до суду\~з ITT\~№ 2\~ГУНП в\~Чернігівській області\~(смт.\~Козелець)\~арештованого [PERSON] \~створено конвой\~у складі:\~ [PERSON] -\~старший конвою,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (водія),\~виділено службовий\~автомобіль «ВАЗ\~2110»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~на синьому\~фоні. В ході руху по трасі Носівка-Козелець 23.06.2020 приблизно о 14 год. в напрямку смт. Козелець Чернігівської області біля будинку № 21 на вулиці Садовій у с. Пилятин Чернігівського (раніше - Козелецького) району Чернігівської області [PERSON] , керуючи службовим автомобілем «ВАЗ 2110», д.н.з. [NUMBER] на синьому фоні, який перебував у технічно справному стані, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, грубо порушуючи вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Фольцваген Каді», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та в якому перебувала пасажиром [PERSON] , що стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. [NUMBER] отримали тілесні ушкодження, а саме: [PERSON] - закритий перелом діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, рвану рану лівої гомілки, садна лоба, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розпаду здоров`я на строк понад 21 добу; [PERSON] - закриту травму грудної клітини з переломами 1, 2, 3 ребер справа та зліва по паравертебральних лінія, 3, 4, 5, 6 справа, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 зліва по середньо- та передньо-пахових лініях із мінімальним зміщенням уламків, садна грудної клітини ускладненої лівобічним малим гемотораксом, травматичним двобічним пульмонітом, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, множинні садна верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розпаду здоров`я на строк понад 21 добу; [PERSON] рвану рану ділянки лівої ключиці, садна лоба та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; пасажир «Фольцваген Каді», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] - осаднення ран лобної ділянки голови, підборіддя, лівого колінного суглобу, укушену рану язика, забій м`яких тканин із підшкірною гематомою лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи від 26.08.2021 № 3753/21-24 необхідними умовами і технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. [NUMBER] на синьому фоні [PERSON] вимогам п. 11.3 Правил дорожнього руху. Як наслідок у причинно-наслідковому зв`язку із вказаними кримінально-караними діями [PERSON] перебуває факт отримання [PERSON] тілесних ушкоджень, яка потребувала стаціонарного лікування. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в хірургічно тора кальному відділенні з 01.07.2020 по 21.07.2020. Загальна вартість\~лікування потерпілої\~від злочину\~ [PERSON] \~становить 24181.20\~грн.,\~що потребує\~стягненню з\~ [PERSON] до державного бюджету, оскільки лікування здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету України. Відповідач [PERSON] добровільно не відшкодував витрати на лікування потерпілої [PERSON] . Керівником Ніжинської\~окружної прокуратури\~заявлені позовні\~вимоги про\~стягнення з\~ [PERSON] на\~користь держави\~в особі\~Національної служби\~здоров`я України\~коштів витрачених\~на лікування\~потерпілої від злочину\~ [PERSON] \~в сумі\~24\~181.20. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022 клопотання потерпілих [PERSON] та [PERSON] про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України [PERSON] , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 62020100000001277 від 23.06.2020 задоволено, а кримінальне провадження закрито. Внаслідок вчиненння [PERSON] кримінального правопорушення, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в період з 01.07.2020 до 21.07.2020 (20 ліжко-днів). Загальна сума витрачених для лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення грошових коштів становить 24 181.20 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року сума кошті, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. \~ \~ \~ \~Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілої стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З наданих доказів вбачається, що внаслідок неправомірного, винного діяння відповідача [PERSON] потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження та у зв`язку із цим перебувала на лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради. Строк лікування потерпілої [PERSON] становив 20 днів (з 01.07.2020 до 21.07.2020), а загальна вартість лікування склала 24\~181.20 грн. Діяння відповідача [PERSON] та перебування потерпілої [PERSON] на лікуванні в медичному закладі перебуває в прямому причинному зв`язку, що є підставою для відшкодування шкоди відповідачем [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України. \~ \~ \~ \~Відповідно до с. 141 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача [PERSON] у дохід держави грошові кошти в сумі 2684 гривні судового збору.

Outcome: approved