Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 25.04.1996 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис\~ № 10. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, спори щодо спільно нажитого майна відсутні. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що їхні сімейні стосунки фактично припинились за довго до подачі позовної заяви. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності у зв`язку з виїздом за межі області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.04.1996 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис\~ № 10. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, спори щодо спільно нажитого майна відсутні. З викладених у позовній заяві обставин та доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що сторони вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого між ними фактично припинено шлюбні відносини. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у поданій до суду заяві підтвердив вказані позивачкою обставини та не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуттів одне до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб між ними доцільно розірвати.

Outcome: approved