Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Зазначає, що вона звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини. Крім неї такі заяви подали її рідні сестри [PERSON] та [PERSON] . За життя її мати склала заповіт, яким розпорядилася належним їй майном, наступним чином: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,105 га заповіла [PERSON] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1627 га в с. Підгайці Луцького району, заповіла в рівних частках кожному, заявниці та [PERSON] . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона не може через невірне написання її імені в заповіті, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт належності їй заповіту, складеного [PERSON] (в частині, яка її стосується), посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. 19.03.2012 за реєстровим номером № 823. Ухвалою судді\~від 02.10.2023відкрито провадження у справі. До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.08). 12.05.1971 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.08). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. 19.03.2012 за реєстровим номером № 823 (а.с.09). Із вказаного заповіту випливає, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,105 га своїй доньці [PERSON] , а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1627 га в с. Підгайці Луцького району, заповіла в рівних частках своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що в заповіті від 19.03.2012 допущено помилку в імені заявниці, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначене, позбавляє її можливості оформити право власності на успадковане після смерті матері майно. Дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved