Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

27.07.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №511, мотивуючи тим, що за період спільного проживання, починаючи з 2022 року, у них з відповідачем склалися неприязні стосунки у зв`язку з відмінностями поглядів на подружнє життя, взаємні права та обов`язки подружжя. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги, любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. У 2022 році вони припинили спільне проживання та спілкування, примирення між ними не можливе, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Сторони від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] та двійню [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ВН № 1268695 від 24.07.2023 року (а.с.10), 14.09.2023 року надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю та відсутністю позивача та підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №511 (а.с.6). У сторін народилися діти: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №866 (а.с.7) - двійня [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , виданих 19 липня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актові записи №805 та №806. Сторони сумісного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей з тверджень позивача не мають, зберегти шлюб позивач не бажає. Згідно статті 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved