Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

08 вересня 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 07.06.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №72 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 07 червня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №72. Під час спільного проживання позивачки з відповідачем як подружжя у них народилась спільна дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , яка з дня свого народження постійно проживає із позивачкою. У спільному шлюбі сторони прожили більше шести років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дитину. Нажаль, вищевказане стосувалося лише перших три роки спільного життя, але вже більше трьох років сторони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійні сварки та приниження один одного, все частіше виникають з вини відповідача, що робить спільне життя нестерпним та в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони неодноразово протягом останніх трьох років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні відносини, проблеми, спокійно вирішувати їх та ніякого результату це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні більше трьох років, хоча позивачка прикладала для цього максимальні зусилля, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства більше не ведуть. Розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Таким чином, позивачка просить не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки відсутність любові та взаєморозуміння між сторонами тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2017 року, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №72. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2015 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved