Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач АТ «АКБ «Конкорд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ «АКБ «Конкорд»\~ заборгованість за кредитним договором у сумі 52\~680 грн. 56 коп. з яких 18\~433 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 20\~676 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, 13\~570 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування кредиту). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.01.2019 року між АТ «АКБ «Конкорд» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20.16.000107 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 20 000 грн., терміном 24 місяці з 10.01.2019 по 10.01.2021 зі сплатою щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних та щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування) у розмірі 2,95 % від простроченої суми отриманого кредиту. 10.01.2019 р. [PERSON] особисто підписав та подав до банку підписані ним документи\~- заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 20.16.000107, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, паспорт споживчого кредиту\~. Підписавши заяву про надання кредиту/кредитний договір та приєднавшись до публічого договору відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами публічного договору комерційного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» на умовах зазначених в публічному договорі та розміщених на офіційному сайті АТ «АКБ «Конкорд», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами банку. На виконання кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит на задоволення поточних потреб, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10.01.2019 р. по 05.07.2021 р. з якої вбачається, що на рахунок відповідача були зараховані кредитні кошти в сумі 20 000 грн. [PERSON] своєчасно кредитні кошти не повернув, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 05.07.2021 р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 52\~680 грн. 56 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 60). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.64-66), про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2019 р. [PERSON] \~особисто підписав та подав до банку підписані ним документи - Заяву про отримання кредиту/Кредитний договір №20.16.000107, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту - Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.31). Кредитний договір укладений шляхом надання підписаної Позичальником Заяви про надання кредиту/Кредитний договір №20.16.000107 (Додаток № 4 до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» та акцептованої Банком (а.с.28). З копії паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 20000 грн. , строк кредитування 24 місяці, процентна ставка річних 50 %, платежі за додаткові та сукупні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення кредитного договору -2,95 % (а.с.31). На виконання взятих на себе зобов`язань за договором №20.16.000107 від 01.10.2019 позивач надав кредит відповідачу в межах встановленого ліміту в розмірі 20 000 гривень шляхом видачі кредиту на картковий рахунок . Відповідачем ліміт кредитних коштів був використаний в повному обсязі. Вказані обставини підтверджуються Випискою по особовому рахунку за період з 10.01.2019 по 05.07.2021 (а.с. 34-35). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або належно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань,\~станом на 52\~680 грн. 56 коп. з яких 18\~433 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 20\~676 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, 13\~570 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування кредиту). Обґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростована. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ АКБ "КОНКОРД" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. (а.с. 11). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ АКБ "КОНКОРД" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.11).

Outcome: approved