Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

В липні 2023 року позивач, через свого представника адвоката Луконіну Наталю Валеріївну, звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, починаючи з 17.07.2023 до закінчення навчання тобто до 30.06.2024 включно, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 20.02.2009\~шлюб між\~сторонами було\~розірвано,\~дитина залишилася проживати із\~матір`ю,\~батько добровільної\~участі в\~утриманні доньки\~не приймав, через що\~аліменти на\~її утримання\~стягувалися на\~користь позивачки\~за судовим рішенням.\~В Інгульському\~ВДВС на\~даний час\~перебуває виконавче\~провадження №15832162\~по стягненню\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на утримання дитини\~-.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] до\~досягнення нею\~повноліття, тобто до\~ [INFO] . [PERSON] \~проживає разом\~з матір`ю\~та навчається на\~3\~курсі 6\~семестру медсестринського\~відділення Миколаївського базового медичного\~фахового коледжу\~Миколаївської обласної\~ради на\~денній формі\~навчання.\~Термін закінчення\~навчання відповідно\~до довідки\~№246\~від 08.06.2023 року \~30.06.2024.Позивач\~особисто утримує\~доньку,\~оскільки донька\~не має\~можливості працевлаштуватися та\~забезпечувати себе\~самостійно через\~навчання. Відповідач кошти\~на утримання\~доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~не надає.\~У зв`язку\~з навчанням,\~дівчина не\~має можливості\~працювати,\~не має\~інших джерел доходу,\~але несе\~значні витрати\~пов`язані\~з навчанням,\~тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2023 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач правом\~на подання\~відзиву на\~позов не\~скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1945. Зі змісту позовної заяви вбачається, та відповідачем доказів зворотного не надано, що [PERSON] проживає разом з позивачем. Відповідно до довідки №246 від 08.06.2023 [PERSON] з 01.09.2020 навчається у Миколаївському базовому медичному фаховому коледжі Миколаївської обласної ради, зараз навчається на 3 курсі Медсестринського денного відділення, дата закінчення навчання 30.06.2024. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд звертає увагу, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки починаючи з 17.07.2023, проте, з матеріалів справи вбачається, що документ (позовна заява) сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2023. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього на утриманні інших осіб та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 21.07.2023, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України "Про судовий збір", на підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial