Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду із позовом до Нетішинської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» в м. Нетішин Хмельницької області. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] була відкрита спадкова справі після її смерті, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього ССГ\~«Нове життя»\~в м.\~Нетішин Хмельницької\~області розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів. Так, померлий [PERSON] згідно із додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995 у Списку громадян членів КСП, СГК або товариства, числиться під номером 263. У протоколі розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області померлому [PERSON] було розподілено земельні частки під номерами 447, 836, 1303 загальною площею 3,75 умовних кадастрових гектарів ( № 341 у списку власників сертифікатів). ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області 28.07.2023 повідомило, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) № 076703, вказаний сертифікат у відділі відсутній. 10.08.2023 було розміщено оголошення у газеті «Нетішинський вісник» про втрату даного сертифікату. Тому з метою захисту своїх спадкових прав, оскільки у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано на ім`я [PERSON] , вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 19.09.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023, витребувано з Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2010, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2003, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, остання надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи складність справи, виготовлення судового рішення відкладено, таким чином датою ухвалення рішення є 16 жовтня 2023. Частиною третьою статті 200\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 4 статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено,\~що [INFO] \~в м.\~Нетішин Хмельницької\~області помер\~ [PERSON] ,\~який за\~життя набув\~право на\~земельну частку\~(пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» в м. Нетішин Хмельницької області. Померлому [PERSON] , який у Списку значиться під номер 263, за життя було розподілено земельні частки під номерами 447, 836, 1303 загальною площею 3,75 умовних кадастрових гектарів (№ 341 у списку власників сертифікатів, та він за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) № 076703 Вказані обставини підтверджуються: Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995, який було видано спілці селянських господарств «Нове життя», м. Нетішин Хмельницької області; Додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995 у Списку громадян членів КСП, СГК або товариства; Протоколом розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області; Листом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3012/281-23 від 28.07.2023 (а.с. 11, 13-25). Після смерті [PERSON] , його донька [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, за її заявою відкрита спадкова справа та вона 18.06.2003 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна житловий будинок з надвірним будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 10, 61-64). [PERSON] померла [INFO] в м. Нетішин Хмельницької області. Позивач, яка є донькою померлої [PERSON] , прийняла спадщину після смерті своєї матері, звернувшись до нотаріальної контори 20.01.2010 та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає (а.с. 6, 8, 10, 43-57). 10.08.2023 у газеті «Нетішинський вісник» було розміщено оголошення, що у зв`язку із втратою сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 076703, виданого на ім`я [PERSON] , вважається недійсним (а. 29). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи завідувач Нетішинської державної нотаріальної контори у своєму листі № 211/01-16 від 01.07.2023 повідомив позивачу, що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, при цьому матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] не містять свідоцтва, яке б підтверджувало оформлення за позивачем права на спадщину за законом на земельну частки (пай), розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів. Водночас згідно з оголошенням в газеті «Нетішинський вісник», втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076703 на ім`я [PERSON] , вважається недійсним. Тому враховуючи, що у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а отже їх недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, а вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно із п. 2\~Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до положень п.п. 23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Згідно зі\~ст. 25 ЗК України\~при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Стаття 1 Першого протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Померлий [PERSON] набув право на земельну частку (пай) із земель спілки селянських господарств «Нове життя», м. Нетішин Хмельницької області, його донька [PERSON] прийняла цю спадщину, її спадкоємець [PERSON] спадщину після її смерті прийняла, однак через втрату оригіналів сертифікату на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , позивач не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачкою на земельні частки (пай) в порядку спадкування, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Позивач просила залишити судові витрати за нею. Проте, положеннями\~статті 142 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved