Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.09.2023 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просить надати їй додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] з 8.09.1957 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті до спадкування відкрилося спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ВАЗ моделі 211440, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . 30.08.2023 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Толочко А. Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак, постановою №165/02-31 їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений нею шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не була зареєстрована з спадкодавцем на момент його смерті, хоча і мешкала з ним за однією адресою. Після його смерті, маючи хронічні захворювання, які загострилися після пандемії, а потім і з початком активної фази бойових дій на території України та у зв`язку з оголошенням військового стану не мала змоги раніше звернутися з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, а тому, на даний час змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не має, заповіту на випадок своєї смерті він не склав. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач [PERSON] звернулася за судовим захистом оспорюваних прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Покровська, Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання - а. с. 5-6). Позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] . Шлюб зареєстрований 8.09.1957 року. (відомості підтверджено копією свідоцтва про шлюб - а.с. 15). [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 7). Після смерті [PERSON] , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить автомобіль марки ВАЗ моделі 211440, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , (належить спадкодавцю на підставі технічного паспорту [NUMBER] а.с. 8). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина померлого [PERSON] , позивач по справі. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивача, не має. Позивачем [PERSON] вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті чоловіка, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Толочко А. Г. № 165/02-31 від 30.08.2023 року - спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] , не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с. 9). Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15. Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з наявністю ряду хронічних захворювань у позивача, які позбавили її можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а також повномасштабним вторгненням в Україну РФ, що стало перешкодою для функціонування державних органів, у тому числі нотаріусів. (а.с. 16-25). За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач [PERSON] об`єктивно не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду. Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. На підставі\~ст.\~ст.\~1220,\~1223,\~1261,\~1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved