Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 16.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та відповідачем [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2279585 У відповідності до умов вказаного Полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «AUDI» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 01.09.2022 о 14 год. 30 хв. в с. Вовчинець Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Peugeot» було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 року по справі №344/11129/22, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Потерпіла особа пошкодженого автомобіля Peugeot» - [PERSON] звернувся до страховика - позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АТ/2279585 від 02.08.2022 року.\~ Так, на підставі страхового акту №017/037/022214/22/1 від 12.12.2022 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування в розмір: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220772 від 12.12.2022 року. Таким чином, загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АТ/2279585 від 02.08.2022 року потерпілому, склав: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп. Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 року по справі №344/11127/22, відповідач на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди керував забезпеченим автомобілем «AUDI» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в стані наркотичного сп`яніння. У відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АТ/2279585 від 02.08.2022 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АТ/2279585 від 02.08.2022 року. На підставі зазначених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., та\~ витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У позові позивач просить суд проводити розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада». Не повідомив суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. а) п.38.1.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 02.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2279585. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «AUDI» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с.13). 01.09.2022 о 14 год. 30 хв. в с. Вовчинець Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Peugeot», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 в справі №344/11129/22 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.14-17). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 в справі №344/11127/22, встановлено, що відповідач [PERSON] на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем «AUDI» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в стані наркотичного сп`яніння (а.с.18-19). На підставі страхового акту №017/037/022214/22/1 від 12.12.2022 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220772 від 12.12.2022 року (а.с.90-91). Регресна вимога позивачем була направлена відповідачу 09.12.2022 (а.с.92-93). Оскільки страхувальник-відповідач вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду в стані наркотичного сп`яніння, то ПрАТ «УПСК», діючи правомірно і законно на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пред`явило позов до відповідача в порядку регресу про відшкодування ПрАТ «УПСК» витрат, понесених по виплаті страхового відшкодування у зазначеному вище розмірі, а тому позов належить задовольнити в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача у користь позивача також слід стягнути 2147 грн. сплачених позивачем при поданні позову (а.с.7). На підставі викладеного та ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.15, ч.1 ст.1191 ЦК України,

Outcome: approved