Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

02.06.2023 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі також ПРАТ «СГ «ТАС», позивач) до [PERSON] (далі також [PERSON] ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 32 291,82 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що ПРАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5459340 (надалі Поліс), забезпеченим транспортним засобом за Полісом є УАЗ 3163, д.н.з. [NUMBER] (надалі -Забезпечений ТЗ). 21.05.2019 о 09 год. 50 хв. в м. Києві на пр. Г. Сталінграду 22, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ УАЗ 3163, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Audi А6, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП було пошкоджено Т3 Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2020, справа № 756/8039/19, а також відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Audi A6, д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 23181Р/51/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 32 291,82 грн, яку було виплачено потерпілому в якості страхового відшкодування. Однак, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2020 встановлено, що відповідач залишив місце ДТП, у зв`язку з чим, у відповідно до норм чинного законодавства, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 32 291,82 грн. Ухвалою від 30.06.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПРАТ «СГ «ТАС» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 5459340 /а.с.11-12/. Забезпеченим ТЗ за Полісом є УАЗ 3163, д.н.з. - [NUMBER] . 21.05.2019 року о 09 год. 50 хв. в м. Києві на пр. Г. Сталінграду 22, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ УАЗ 3163, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Audi А6, д.н.з. [NUMBER] /а.с.13-14,15-16/. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Т3 Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2020, справа № 756/8039/19, а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Audi A6, д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування /а.с.8/. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля 13 Audi A6, д.н.з. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ та звіт № 3105/1-4 від 25.06.2019, відповідно до якого що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Т3 Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , складає 34 391,96 грн. Також складено ремонтну калькуляцію № 2554, згідно з якою вартість ремонту пошкодженого ТЗ - 65 053,87 грн /а.с.17-32,33-38/. Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту». Вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , згідно звіту № 3105/1-4 від 25.06.2019 р., без урахування ПДВ на запчастини, що підлягають заміні, становить 58 053,42 грн, в тому числі вартість замінених складових 36 802,28 грн, вартість робіт 13 536,00 грн, вартість матеріалів 7 715,14 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно Звіту № 3105/1-4 від 25.06.2019, становить 0,7, що дорівнює 25 761,60 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 58 053,42 грн. 25761,60 грн. = 32 291,82 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 23181Р/51/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 32 291,82 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 37369 від 16.07.2019 /а.с.9,10/. Отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем склала 32 291,82 грн. Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2020 року, справа № 756/8039/19, встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, сплачена позивачем, у розмірі 32 291,82 грн. Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Зважаючи на результат розгляду справи,

Outcome: approved