Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В вересні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилося належне йому нерухоме майно, спадкові права на яке в нотаріальному порядку вона оформити не може, що змусило звернутися до суду. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації - [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на спадкове майно, що складається: з 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] ; земельної ділянки за кадастровим номером 61255580700:01:001:0079, площею 2.32 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки за кадастровим номером 61255580700:01:001: 00751, площею 0, 06 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю в ААГ імені Лесі Українки в розмірі 2923 гривень або 0.09 відсотків. У випадку визнання позову відповідачами просить повернути частину сплаченого судового збору. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява про слухання справи за відсутності позивачки та її представника. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилися, від них в суд поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~ Чортківської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрована по [ADDRESS] , що пдіверджується відповідно даними паспорта громадянина України № [NUMBER] та витягом з реєстру Білобожницької територіальної громади. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 05 лютого 1983 року в Білобобожницькій сільській раді Чортківськго району Тернопільської області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Чортківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.09.2023. Після його смерті залишилося належне йому нерухоме майно, а саме: земельна ділянка за кадастровим номером 61255580700:01:001:0079, площею 2.32 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка за кадастровим номером 61255580700:01:001: 00751, площею 0, 06 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; майновий пай в ААГ імені Лесі Українки в розмірі 2923 гривень або 0.09 відсотків. Право власності на будинок не оформлялось. Двір колгоспний. Відповідно до Витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки, виданого Білобожницькою сільською радою 13.07.2023 № 863, станом на 01 липня 1990 року у будинку були зареєстровані 6 осіб: голова сім`ї - [PERSON] , дружина - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дочка - [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Як зазначено в довідці Білобожницької сільської ради від 13 07. 2023 року № 862, на момент смерті разом із спадкодавцем проживали і були зареєстровані: дружина - [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дочка - [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ). Відповідно до частини першої ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині третій вищевказаної статті зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із наведеного випливає, що [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично прийняли спадкове майно та кожен з нас має право на 1/6 частину, належного спадкодавцю - [PERSON] нерухомого майна. На початку серпня 2023 року вона запропонувала іншим спадкоємцям оформити свідоцтва про право на спадщину, однак вони відмовились і всі погодились, щоб все належне спадкодавцю майно перейшло у власність позивачки. 23 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлому чоловіку -\~ [PERSON] .\~Проте листом\~від 23.08.2023\~№ 281/01-16\~ [PERSON] відмовлено та роз`яснено необхідність звернення до суду. У зв`язку\~із виниклим\~спором між\~спадкоємцями державний\~нотаріус роз`яснила\~ [PERSON] \~про необхідність\~звернення до\~суду для\~вирішення питання\~визнання права\~власності на\~вищезгадане спадкове\~майно. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Статею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей\~ 25, 30 цього Кодексу\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Відповідно до змісту статей \~391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці частини сплаченого судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved