Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» (далі відповідач) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у період з 15 листопада 2012 року по 14 лютого 2022 року, [PERSON] , знаходилась у трудових відносинах з Державним підприємство "ЗАВОД 410 ЦА". Зазначене підтверджується записами у трудовій книжці (серія [NUMBER] ). Під час знаходження позивача у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 31 559 (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 63 коп. Підтвердженням факту існування заборгованості є (розрахункові), які видані позивачу боржником. 14 лютого 2022 року позивач була звільнена з вказаного підприємства на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП (за згодою сторін), згідно наказу № 94/0 від 11.02.2022 року. Вказаним наказом, була також передбачена виплата компенсації за невикористану відпустку за період з 14.11.2019 рік по день звільнення. В день звільнення позивача 14.02.2022 р., відповідач письмово не повідомив позивача про нараховані суми належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів, що є грубим порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 16.10.2023 року позивач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. 16.10.2023 року представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без позивача та її представника. Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. 26.09.2023 року до суду від відповідача разом із заявою про долучення документів до матеріалів справи надійшла довідка про нарахування заробітної плати [PERSON] за період з 01.02.2022 року по 14.02.2022 року, згідно якої станом на 06.09.2023 року заборгованість по ДП «ЗАВОД 410 ЦА» перед [PERSON] складає 31\~559,63 грн. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved