Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13 травня 2010 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , та сина [PERSON] , який народився [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] , його представник адвокат Білозор О. Л. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 62-63), позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 56). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 64), подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 55). Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~13 травня 2010 року у виконавчому комітеті Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 13 травня 2010 року виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 16 червня 2011 року Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 8), та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 22 лютого 2016 року Поповецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 9). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, вжитті судом заходи щодо примирення подружжя, які були застосовані судом за ініціативою відповідача у формі відкладення розгляду справи та наданням сторонам строку для примирення не дали позитивного результату, оскільки примирення не відбулося з тих підстав, що позивач не бажає відновлювати шлюбних стосунків, наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше існування сім`ї є неможливим і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved