Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Українська, залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого водовідведення в сумі 39012,53 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач користувався житлово-комунальними послугами та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашають. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, з наведених у позові підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі жодного разу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відзив, письмові та електронні докази до суду не подавали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири, за адресою: [ADDRESS] , разом з яким зареєстровані [PERSON] і [PERSON] та які є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» надавала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та електроенергії. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, разом з тим, відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку вносили не в повному обсязі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.12.2018 по 01.07.2023 відповідачам було надано комунальні послуги на загальну суму 40207,72 грн., а саме: з централізованого опалення житлових приміщень на суму 38529,44 грн. централізованого водовідведення на суму 1678,28 грн. Відповідачі частково сплатили заборгованість за комунальні послуги у сумі 1195,19 грн., тому станом на 01.07.2023 відповідачі мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги з централізованого опалення і центрального водовідведення у загальній сумі 39012,53 грн. Позивач в досудовому порядку звертався до відповідачів з вимогою про сплату існуючої заборгованість, однак останні на досудове попередження не відреагували та заборгованість не погасили. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved