overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1002093983401 в сумі 115481,81 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 14.02.2022 на підставі кредитного договору № 1002093983401 видано кредит у сумі 85000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2023 складає 115481 грн 81 коп., з яких 85000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 10,51 грн. заборгованість за процентами; 30471 грн 30 коп. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило, позивач у позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Статтями 43, 211\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадщину за законом. В обгрунтування позову зазаначив, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯЖ 064009 площа 0,61 га з кадастровим номером 5622684800 01\~002 0166 та № 064062 площа 0,65 га з кадастровим номером 5622684800 01\~002 0250. Позивачка вчасно прийняла спадщину, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. До суду надійшла заява позивача в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просять розгляд справи провести за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на земельний пай , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯЖ 064009 площа 0,61 га з кадастровим номером 5622684800 01\~002 0166 та № 064062 площа 0,65 га з кадастровим номером 5622684800 01\~002 0250. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з\~статтею 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що за позивачами належить визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

13 вересня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що сторони з 14 вересня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просив шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не покладати судові витрати на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Натомість, надійшла її заява, в якій відповідач просить розглядати справу без її участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі та просить суд не стягувати з неї судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2017 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2017 виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кропивницький Кіровоградської області, актовий запис № 52. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як відповідач їх визнав повністю та просив розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Відзив на позовну заяву не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 12.09.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено, [PERSON] належним чином не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини і на даний час дочка [PERSON] повністю знаходиться на утриманні матері. Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому суд вважає необхідним встановити частку, яка буде стягуватися з відповідача в розмірі частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 20 липня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 751. В позовній заяві позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачкою різні характери, погляди на життя, примирення між ними неможливе, шлюб має формальний характер. На дату розгляду справи позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримав, та просить розгляд справи провести за його відсутності. На дату розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій висловила згоду щодо розірвання шлюбу, просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 липня 2012 року, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 751. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між сторонами не підтримуються, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

12.06.2023 року заявник звернулася до суду із заявою до Віньковецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Однак, через те, що заявник не може довести родинних відносин зі спадкодавцем, то нотаріус їй відмовив у оформленні її спадкових прав. Спадкодавець [PERSON] являється матір`ю заявника, проте у свідоцтві про шлюб матері дошлюбне прізвище вказано [PERSON] , а після реєстрації шлюбу [PERSON] ; у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано [PERSON] , а прізвище заявника [PERSON] ; у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано [PERSON] . Таким чином, вказані документи містяться розбіжності, які не дають підтвердити факт родинних відносин між матір`ю та донькою, а органи реєстрації актів цивільного стану відповідних змін не вносять. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється [PERSON] , [INFO] , матір`ю. 16.06.2023 року ухвалою суду заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 28.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.10.2023 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті. Заявник у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, справу просить розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Лужняк В. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, рішення винести на розсуд суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS] , мешкає відповідач, який порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме при огляді електроустановки за вищезазначеною адресою представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п.8.2.4 Правил, а саме: фіксація індикатором впливу магнітного поля. Про зазначене порушення представниками АК «Харківобленерго» складено акт від 08.04.2021 року. Відповідно до вимог глави 8.2.6 правил, відповідачу проведено нарахування за споживчу електроенергію в сумі 3745,28 грн.На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму нарахувань за актом за спожиту електроенергію на суму 3745,28 гривень та судові витрати у сумі 2270 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 07.06.2023 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Копитківської сільської ради 22.02.2007 року на ім`я " [PERSON] ", зареєстрованого в реєстрі права власності нерухомого майна 03.03.2007 року, реєстраційний номер 17928383. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вона є спадкоємцем свого батька [PERSON] , який помер [INFO] за заповітом. Заявник подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Здолбунівської державної нотаріальної контори. Однак реалізувати своє право на спадщину не може, зокрема через помилку у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Копитківської сільської ради 22.02.2007 року, де по батькові батька вказано " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити її. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Заявник не може реалізувати своє право власності, так як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Копитківської сільської ради 22.02.2007 року, невірно вказано її батька по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24.02.2000р. Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 21.02.1958р., свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 17.12.1987р. та технічним паспортом виготвленим 08 лютого 2007 року Здолбунівським міським БТІ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.08.2023 року позовні вимоги \~ [PERSON] до [PERSON] про виділ майна та вимоги зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є в спільній частковій власності, задоволено частково.\~ \~ Виділено [PERSON] \~ у натурі\~1/2\~частину житлового\~будинку та\~господарських будівель\~ за адресою: [ADDRESS] ,\~що складає\~ 47/100 частки,\~а\~саме:\~житлову кімнату\~№1-2\~площею 17\~кв.м,\~ житлову кімнату\~№1-3\~площею 19,30\~кв.м, веранду\~№ ІІІ;\~ господарські\~будівлі та\~споруди:\~ сарай\~(літера\~"Г"),\~гараж (літера\~"Д"), 1/2 частину воріт\~, колодязь (літера "К"). \~ Виділено [PERSON] у натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] , що складає 53/100 частки, а саме: кухню №1-1 площею 12,40 кв.м, житлову кімнату №1-4 площею 12,70 кв.м. веранду №І, кладову №ІІ, погріб (літера "Пг"); господарські будівлі та споруди: гараж (літера "Б"), сарай (літера "В"), 1/2 частину воріт. \~ Припинено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок та господарські споруди за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Рішення набрало законної сили 06.10.2023 . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.10.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про повернення йому 6138 гривень, сплачених на депозит суду. Заяву обгрунтував тим, що при винесені рішення судом не було вирішено питання про повернення йому грошових коштів ,покладених на депозит суду. \~ \~ \~ \~ Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з"явились, просили заяву розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про поділ майна, вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області 6138 грн., як заставу при поділі майна. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог діючого законодавства, суду належить вирішення інших питань щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. \~ \~ \~ \~Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. \~ \~ \~ \~Оскільки грошові кошти в сумі 6138 грн. ( квитанція АТ"Приват Банк"№ #0.0.2961420641.1 від 21.04.2023) на депозитний рахунок суду були внесені [PERSON] , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать останньому. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що підстава для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, оскільки цивільний спір вирішений по суті, то грошові кошти у розмірі 6138 грн. підлягають поверненню власнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved