Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що з 27.08.2021 він працював дорожнім робітником в КП БМР «Благоустрій». Наказом КП БМР «Благоустрій» №62к/тр від 24.12.2022 [PERSON] був звільнений з посади дорожнього робітника у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом скорочення штатів відповідно до п. 1\~ст. 40 КЗпП України. Згідно вимог\~КЗпП України\~відповідач не здійснив повного розрахунку за фактично відпрацьований час з [PERSON] . Тому позивач просив суд стягнути з КП БМР «Благоустрій» заборгованість по заробітній платі у розмірі 34\~552,26 грн. Позивач у\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся належним\~чином. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник КП БМР «Благоустрій» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2023 було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. Судом встановлено, що з 27.08.2021 по 24.12.2022 працював на посаді дорожнього руху КП БМР «Благоустрій», що підтверджується копією трудової книжки, виданої на ім`я позивача (а.с.8-10). Рішенням Бориспільської міської ради Київської області № 1939-26-VIII від 26 липня 2022 року було реорганізовано КП БМР «Благоустрій» шляхом приєднання до КП «ВУКГ». КП «ВУКГ» Бориспільської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків КП БМР «Благоустрій» (а.с.11-12). На підставі наказу КП БМР «Благоустрій» № 62к/тр від 24.12.2022 [PERSON] був звільнений з посади дорожнього робітника у зв`язку з реорганізацією підприємства шляхом скорочення штатів відповідно до п.1\~ст.40 КЗпП України\~(а.с.28). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються\~главою VII «Оплата праці» КЗпП України. Відповідно до\~ст. 47 КЗпП України\~власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в\~статті 116 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.116 КЗпП України\~при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Згідно з ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З довідки КП БМР «Благоустрій» від 22.05.2023 вбачається, що розмір заборгованості КП БМР «Благоустрій» перед [PERSON] з виплати заробітної плати становить 34\~552,26грн (а.с.29). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що КП БМР «Благоустрій» виплатило на користь [PERSON] заборгованість з виплати заробітної плати. Тому, з КП БМР «Благоустрій» на користь [PERSON] належить стягнути заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 34\~552,26 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду [PERSON] не сплачував судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від його сплати. Разом з цим, пред`явлений ним позов задоволений. Тому з КП БМР «Благоустрій» на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved