Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради Луцького району, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свій позов мотивує тим, що вона є рідною бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьками якого є її син [PERSON] та її колишня невістка [PERSON] - відповідач по справі. Зазначає, що після розірвання шлюбу її сина та відповідача, онук залишився проживати разом з матір`ю та протягом року вона його не бачила. Вважає, що необґрунтовано позбавлена права виховання онука та спілкування з ним, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. На підставі викладеного, просить суд визначити спосіб її участі, як баби, у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , у такий спосіб: періодичні побачення з дитиною у період виховного (навчального) процесу (з 01 вересня по 31 травня кожного року) за місцем проживання дитини в присутності матері - не рідше одного разу на місяць; періодичні побачення з дитиною у період виховного (навчального) процесу (з 01 вересня по 31 травня кожного року) з можливістю спільного відпочинку за місцем проживання баби (з правом ночівлі), без присутності матері: з 10 години 00 хвилин суботи до 15 години 00 хвилин неділі - не рідше одного разу на місяць; періодичні побачення з дитиною щороку у літній (канікулярний) період (з 01 червня по 31 серпня) з можливістю спільного відпочинку за місцем проживання баби (з правом ночівлі), без присутності матері - не рідше одного разу на місяць; побачення з дитиною протягом 5-ти годин на другий або третій (за погодженням з матір`ю) день релігійних свят (Різдво Христове, Великдень, Трійця); побачення з дитиною протягом трьох годин в день народження дитини та стягнути судові витрати по справі. У відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначила, що [PERSON] не чинила та не чинить перешкод позивачці у зустрічах та спілкуванні з онуком, а [PERSON] з пропозиціями зустрічей з онуком не зверталась, ні в усній, ні у письмовій формі. При цьому, позовні вимоги позивача визнає частково та вказує, що для налагодження будь-якого спілкування з бабою дитині потрібен час, оскільки він її не пам`ятає, а тому потрібні зустрічі у присутності матері, щоб дитина почала почувати себе спокійно та комфортно з нею. Просить визначити такий спосіб участі баби у вихованні та спілкуванні з онуком, а саме: періодичні побачення з дитиною у період виховного (навчального) процесу (з 01 вересня по 31 травня кожного року) за місцем проживання дитини в присутності матері - не рідше одного разу на місяць; побачення з дитиною на другий або третій (за погодженням з матір`ю) день релігійних свят (Різдво Христове, Великдень, Трійця); побачення з дитиною в день народження дитини за місцем проживання дитини в присутності матері. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Протокольною ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. До початку судового засідання позивач та її представник подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача також до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково з врахуванням висновку служби у справах дітей. Представник третьої особи до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відтак, позивач [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] по батьковій лінії. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2018 року Луцьким районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №194 - розірвано (а.с. 10). Згідно висновку служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району про участь бабусі [PERSON] у вихованні малолітнього онука, затвердженого рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району №18 від 09 червня 2023 року, пропонується встановити наступний графік зустрічей бабусі з онуком: за попередньою домовленістю обох сторін, один раз на 2 тижні, в присутності матері дитини, [PERSON] ; спілкування засобами телефонного зв`язку дитини з бабусею; проведення святкових днів (дні народження, Великдень, Різдво, Новий рік та ін..) за домовленістю; зустрічі проводити з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини; рекомендувати [PERSON] за два календарні дні попереджати матір дитини про зустріч з онуком та можливі зміни; рекомендувати [PERSON] за два дні попереджати бабусю про можливі зміни зустрічі з дитиною, не перешкоджати [PERSON] вищезазначеного графіку побачень з малолітнім онуком; рекомендувати не порушувати графік побачень з дитиною, належним чином виконувати свої обов`язки, приділяти дитині увагу і турботу, виховувати і матеріально утримувати; надати матері та бабусі право змінювати графік зустрічей з дитиною за взаємною згодою та з врахуванням інтересів дитини; надати матері та бабусі право на звернення для перерозгляду графіка щодо участі у вихованні, враховуючи вік дитини через один рік; попередити матір та бабусю про відповідальність за порушення законодавства щодо захисту прав дитини (а.с. 55-58). Відповідно до частини третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 вказаної Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Частиною другою статті 2 СК України визначено, що цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Положеннями статті 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Суд вважає, що бабуся малолітнього [PERSON] має право спілкуватися зі своїм онуком, у силу положень статті 257 СК України. В ході розгляду справи, судом встановлено що сторони в добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо способів участі бабусі у спілкуванні із онуком. Вирішуючи питання про графік спілкування позивача з онуком, суд враховує, що мати малолітнього [PERSON] не заперечує участі бабусі у спілкуванні з ним, однак, вважає, що в найкращих інтересах дитини, зустрічі варто проводити в присутності матері, що не суперечить висновку служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району, оскільки, малолітній вік дитини (4 роки) та тривалий період не спілкування з бабусею (протягом року), може вплинути на його емоційний та психічний стан. Таким чином, суд вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі позивача у спілкуванні з дитиною: періодичні побачення з дитиною у період виховного (навчального) процесу (з 01 вересня по 31 травня кожного року) за місцем проживання дитини в присутності матері - не рідше одного разу на місяць; побачення з дитиною протягом 5-ти годин на другий або третій (за погодженням з матір`ю) день релігійних свят (Різдво Христове, Великдень, Трійця); побачення з дитиною в день народження дитини за місцем проживання дитини. При встановленні саме такого графіку побачень для позивача, суд виходить з балансів інтересів дитини та враховує беззаперечне право участі бабусі у вихованні дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial