Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

у травні 2023 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), ст. 714 Цивільного кодексу України. У розумінні вказаних норм законодавства України та відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17 січня 2018 року відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , відтак відповідач є споживачем електричної енергії, так як жодних заяв щодо відмови від постачання електричної енергії відповідач до позивача не подавала, від електроенергії, як від товару не відмовлявся. Так, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: будинок [ADDRESS] , що проводилась 30 жовтня 2022 року згідно підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5 м.кв, від ввідного дроту СІП до електропроводки споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу». Отже, за результатами перевірки 30 жовтня 2022 року було складено акт про порушення № 002413, яким зафіксовано, що відповідач розкрадає електричну енергію, користується електричною енергією повз засобу комерційного обліку. Акт про порушення відповідач [PERSON] підписала без жодних зауважень чи претензій, в акті власноруч вказала, що примірник акту отримала, порушення мало місце, проти виявленого розкрадання не заперечувала. Відповідно до акту про порушення відповідача було запрошено на комісію з розгляду актів про порушення на 08 листопада 2022 року, але відповідач на комісію не з`явилась, повідомлень причини неявки не надала, тому дату засідання комісії було перенесено на 06 грудня 2022 року, про що поштовим листом від 02 листопада 2022 року було повідомлено відповідача про дату проведення засідання комісії. 06 грудня 2022 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, було розглянуто акт про порушення № 002413 від 30 жовтня 2022 року, відповідач будь-яких пояснень, заперечень чи спростувань відсутності розкрадання електричної енергії на засідання комісії не надала, заяв про неможливість участі чи перенесенні засідання комісії також не надала, тому було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення, про що складено протокол № 40/1 від 06 грудня 2022 року. Відтак, 06 грудня 2022 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянуто складений акт про порушення № 002413 від 30 жовтня 2022 року, де було прийнято рішення про нарахування відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Рішення комісії про проведення нарахування було оформлено протоколом № 40/1 від 06 грудня 2022 року, який відповідач отримала разом з рахунком на оплату в сумі 9 196,15 гри, що було направлено відповідачу поштою 15 грудня 2022 року та 02 січня 2023 року. Таким чином, відповідач допустила без облікове споживання електричної енергії, самовільне підключення до мереж оператора системи розподілу та користування повз прилад обліку, вартість якої позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечила проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив не надавала. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що відповідачеві [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 3/4 частина житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 грудня 2022 року /а.с.10/. Відповідач, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за вищевказаною адресою. 30 жовтня 2022 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відповідача за адресою: будинок [ADDRESS] , згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 2,5 мм2, від ввідного дроту СІП до електропроводки споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу». За результатами перевірки 30 жовтня 2022 року було складено акт про порушення № Дн 002413. Акт про порушення підписано відповідачем [PERSON] , яка також в акті власноруч указала, що примірник акту отримала, порушення мало місце /а.с.6/. З вказаного акту вбачається, що відповідача запрошено на комісію з розгляду актів про порушення на 08 листопада 2022 року. Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Також, згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з пунктом 8.2.6. Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 06 грудня 2022 року відбулося засідання комісії Кам`янського РЦ Новомосковська дільниця, в складі: менеджера з розрахунків [PERSON] , керівника Новомосковського центру з КВ Лещенко П. М., фахівця відділу з розрахунків [PERSON] , з розгляду Акту про порушення № 002413 від 30 жовтня 2022 року та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до пункту 8.4.2, підпункту 7, формули 8 ПРРЕЕ в сумі 9\~196,15 грн, про що складено протокол № 4011 від 06 грудня 2022 року /а.с.5/. Відповідач на засіданні комісії з розгляду акту не з`явилася, про засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу повідомлення /а.с.9/. Копію протоколу засідання комісії № 4011 від 06 грудня 2022 року та розрахунок кількості необлікованої електроенергії направлено відповідачеві поштою, про що у вищевказаному протоколі зроблено відмітку та що підтверджується копією списку відправлень, фіскальним чеком /а.с.7/ та претензією від 02 січня 2023 року № 3123 також направленою на адресу відповідача /а.с.8 зворот/. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з підпунктом 4 пункту 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до пункту 8.2.7. Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 9\~196,15 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved