Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначало, що 02\~червня 2021\~року між ТОВ\~«Манієво Швидка\~фінансова допомога»\~та [PERSON] було укладено договір позики № 677621008, за умовами якого останній отримав в позику на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, в якості якого використовувався Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. 03.08.2021 між ТОВ «Манієво Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 677521008. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, згідно з яким останнє прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, відповідно до Реєстру прав вимоги. Відповідно до зазначеного Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17785,00 грн, де 5000 грн сума заборгованості за основним боргом, 12785,00 грн сума заборгованості за відсотками. 24 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0639727392 на умовах фінансового кредиту, з використанням при його укладенні одноразового ідентифікатора як аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22, відповідно до якого останнє прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Так, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22553,52 грн,\~де,\~2169,00\~грн \~сума основного\~боргу,\~20384,52\~ сума\~заборгованості за\~відсотками. 02 червня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3507043 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до договору. Так, відповідно до зазначеного реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16115,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума основного боргу, 11115,00 сума заборгованості за відсотками. 07 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3626209316/663573 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 16.02.2022\~між ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~таТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3626209316/663573 в розмірі 12000,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками. 23 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17870-03/2021 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 17870-03/2021 в розмірі 13276,55 грн, з яких 3500,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 9776,55 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання,\~\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з нього заборгованість: -за кредитним договором № 677521008 від 02.06.2021 в сумі 17785,00\~грн; -за кредитним договором № 0639727392 від 24.05.2021 в сумі 22553,52\~грн; -за кредитним договором № 00-3507043 від 02.06.2021 в сумі 16115,00\~грн; -за кредитним договором № 3626209316/663573 від 07.04.2021 в сумі 12000,00 грн; -за кредитним договором № 17870-03/2021 від 07.04.2021 в сумі 13276,55 грн. Ухвалою суду від 11.08.023 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 11.08.2023, у справі призначено судове засідання та здійснено виклик відповідача [PERSON] шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання на виклик суду не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, своїх пояснень не надав. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02 червня 2021 року між ТОВ «Манієво Швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 677621008, за умовами якого останній отримав в позику на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, в якості якого використовувався Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. До позову на підтвердження укладення Договору додано копію Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 677621008 від 02.06.2021. 03.08.2021 між ТОВ «Манієво Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 677521008. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, згідно з яким останнє прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, відповідно до Реєстру прав вимоги. Відповідно до зазначеного Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17785,00 грн, де 5000 грн сума заборгованості за основним боргом, 12785,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копією Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 677521008 від 02.06.2021, іншими матеріалами справи. 24 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0639727392 на умовах фінансового кредиту, з використанням при його укладенні одноразового ідентифікатора, як аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22, відповідно до якого останнє прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Так, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22553,52 грн, де, 2169,00 грн сума основного боргу, 20384,52 сума заборгованості за відсотками. Вказана обставина підтверджується копією паспорта споживчого кредиту; копією Пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0639727392/1 від 24.05.2021 (оферта) та надання кредиту; копією акцепту оферти від 24.05.2021; копією заявки-анкети на отримання кредиту № 3649703 від 24.05.2021; копією довідки про ідентифікацію; копією повідомлення боржнику про відступлення права вимоги від 22.06.2022; копією Додатку № 1 до Договору надання позики № 0639727392/1 від 24.05.2021; копією квитанції про сплату; копією Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022; копією акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022; копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022; копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0639727392 від 24.05.2021, іншими письмовими доказами. 02 червня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3507043 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до договору. Так, відповідно до зазначеного реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16115,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума основного боргу, 11115,00 сума заборгованості за відсотками. На підтвердження зазначеної заборгованості до позову додано копію кредитного договору № 00-3507043 від 02.06.2021; копію Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021; копію акту прийому-передачі Реєстрів боржників до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021; копію Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021; Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-3507043 від 02.06.2021. 07 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3626209316/663573 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3626209316/663573 в розмірі 12000,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Вказана обставина підтверджується копією Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3626209316/663573 від 07.04.2021; копією заявки від 06.05.2021 на продовження строку дії договору; копією Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022; копією акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 16022022 від 16.02.2022; копією Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022; Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3626209316/663573 від 07.04.2021, іншими матеріалами справи. 23 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17870-03/2021 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора і надіслання на мобільний номер телефону відповідача. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до Договору факторингу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 17870-03/2021 в розмірі 13276,55 грн, з яких 3500,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 9776,55 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копією Договору про надання фінансового кредиту № 17870-03/2021 від 23.03.2021; копією Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 17870-03/2021 від 23.03.2021; копією повідомлення про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту від 29.12.2021; копією Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021; копією акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 29122021 від 29.12.2021; копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 17870-03/2021 від 23.03.2021, іншими матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.\~628,\~629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно із статтею 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 вказаного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути висловлена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] було укладено низку кредитних договорів, зокрема, кредитний договір № 677621008 від 02.06.2021, договір позики № 0639727392 від 24.05.2021, кредитний договір № 00-3507043 від 02.06.2021, кредитний договір № 3526209316/663573 від 07.04.2021, кредитний договір № 17870-03/2021 від 23.03.2021 за умовами яких відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківські карткові рахунки, зазначені у вказаних договорах. \~ \~ \~ \~Вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до положень\~Закону України «Про електронну комерцію»\~вказані договори прирівнюються до укладених в письмовій формі. 03.08.2021 між ТОВ «Манієво Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 677521008. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, згідно з яким останнє прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» прав вимоги до боржників, в тому числі, відповідача [PERSON] 22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого останнє прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, в тому числі, відповідача [PERSON] 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, серед яких відповідач [PERSON] 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, в тому числі, відповідача [PERSON] . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами до [PERSON] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] порушено умови укладених ним вищевказаних договорів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики № 677621008 від 02.06.2021, договором позики № 0639727392 від 24.05.2021, кредитним договором № 00-3507043 від 02.06.2021, кредитним договором № 3526209316/663573 від 07.04.2021, кредитним договором № 17870-03/2021 від 23.03.2021. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на те, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів та утворення, у зв`язку із цим, заборгованості, а також набуття прав вимоги за цими грошовими зобов`язаннями, а відповідачем, в свою чергу, не надано суду обґрунтованих доказів щодо спростування наведених в позові обставин, а також доказів на підтвердження належного виконання ним умов кредитних договорів, та не спростовано правильності нарахованої позивачем кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 81730 грн 07 коп. слід задовольнити. Згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved