Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 1.1. Позивач звернувся до суду цивільним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що фактично з травня 2022 року діти проживають разом з позивачем. 2.1. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подала. ІІ. Пояснення учасників справи. 2.1 Позивач в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. 2.2. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надійшла заява про розгляд справи без її участі. 2.3. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. 3.2. Ухвалою суду від 04.07.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 26.04.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення /а.с.14-15/. 4.2. Від сумісного життя сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно /а.с.11,12,13/. 4.3. Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 20.05.2023 року № 3754 станом на 19.05.2023 року за адресою [ADDRESS] (частина) зареєстровані [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2010 р.н, [PERSON] , 2011р.н., [PERSON] , 2013 р.н. /а.с.16/. 4.4.За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно /а.с.17/ та відповідно до довідки про доходи сума доходу за період 01.11.22 - 30.04.23 становить 83\~541 грн 70 коп. /а.с.18/. 4.5. Згідно довідки Чернігівського ліцею № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.06.2023 року № 134 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] навчаються в даному навчальному закладі. Їх мати, [PERSON] за період навчання дітей в закладі (2022-2023 н.р.) жодного разу до школи не приходила, не зустрічалася з вчителями та адміністрацією ліцею, питаннями навчання та виховання не цікавилась. Вихованням займається виключно батько дітей [PERSON] /а.с.19/. 4.5. Згідно висновку органу опіки та піклування № 599 від 21.09.2023 року, орган опіки та піклування вважає, що місце проживання дітей визначено обома батьками за їхньою згодою /а.с.50/. V. Оцінка Суду. 5.1. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 5.2. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5.3. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 5.4. В судовому засіданні встановлено та сторонами визнається, що малолітні діти проживають разом з позивачем по справі, а відповідач на даний час взагалі проживає за межами України. Відсутність спору стосовно місця проживання дітей разом з батьком свідчить заява відповідача, подана до суду. Тобто, беззаперечним є факт того, що фактично питаннями соціального забезпечення дітей, їх розвитку та належного виховання тривалий час займається лише позивач по справі. \~ \~ \~ \~5.5. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. 5.6\~Враховуючи вище\~викладене,\~з метою\~забезпечення якнайкращих\~інтересів дітей,\~необхідність їх\~розвитку в\~спокійному та\~стійкому середовищі,\~емоційній стабільності\~та матеріальній\~забезпеченості,\~суд вважає\~необхідним визначити\~місцем проживання\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] разом з їх батьком - позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дітей разом із батьком може зашкодити інтересам останніх, матеріали справи не містять і в ході судового розгляду не здобуто. 5.7. Суд зауважує, що визначення місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Матір дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та їх розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати. 5.8. Суд враховує висновки ВС з аналогічних справ згідно яких відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом з позивачем не дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі, а тому розглянув справу по суті на підставі наявних у справі доказів. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved