Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способів участі батька у вихованні дитини. Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 було розірвано. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] анродження Фактично з самого моменту розлучення з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття позивачем участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди. Всі намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів. Позивач повною мірою спроможний й виявляє бажання брати участь у житті дитини на рівні із матір`ю. Вінницьким міським судом Вінницької області 23.03.2018 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, та але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду позивач виконує в повній мірі, що підтверджує його платоспроможність та можливість створити для сина гідні умови перебування останнього із батьком, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 56592606. [PERSON] має гідні та належні умови проживання для повноцінного морального, інтелектуального та фізичного розвитку сина. Таким чином, позивач бажає брати участь у житті дитини: кожних два дні на тиждень з ночівлею за місцем проживання батька, а саме: [ADDRESS] ; з 9 год. 00 хв.: 31 грудня - до 9 год. 00 хв.: 01 січня; з 9 год. 00 хв.: 07 січня - до 9 год.00 хв. 08 січня; з 9 год. 00 хв. 14 серпня - день народження батька: [PERSON] до 9 год. 00 хв. наступного дня; з 9 год. 00 хв. 29 березня - день народження сина [PERSON] до 9 год. 00 хв. наступного дня. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2023 у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі ст. 19 СК України зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 03.03.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що вони не підлягають повному задоволенню. Зазначає, що відповідач не чинить перешкод позивачу щодо спілкування та побачень зі спільною дитиною сторін. Відповідач згодна надавати позивачу дитину у визначений час та у відповідності до встановленого графіку побачень з дитиною, який погоджений між сторонами та визначений органом опіки у піклування. Графік побачень батька з дитиною повинен бути встановлений органом опіки та піклування, натомість, позивач, за відсутності спору між сторонами, звертається до суду з метою врегулювання даного спору. Однак, враховуючи позицію позивача та відповідача, відповідач просить визначити [PERSON] наступний графік побачень з спільною дитиною сторін [PERSON] : 1. Кожен тиждень з ночівлею за місцем проживання батька, а саме: [ADDRESS] , в період з п`ятниці з 18:00 год. по суботу 18:00 год. 2. З 09:00 год. 07 січня по 09:00 год. 08 січня. 3. З 09:00 год. 14 серпня (День народження батька [PERSON] ) до 21:00 год. 14 серпня. 4. З 16:00 год. по 21:00 год. 29 березня (День народження дитини [PERSON] ). 5. В період літніх місяців під час канікул сина [PERSON] , батько забирає дитину, за наявності бажання дитини, до свого місця проживання на один тиждень (в пріоритеті перший тиждень липня) без присутності матері, та вони можуть перебувати в межах Вінницької області. 6. Необмежене спілкування з дитиною особисто батьком засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку за конкретно зазначеним номером телефону батька, який відомий матері. Ухвалою суду від 25.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили визначити спосіб участі у вихованні і вільному спілкуванні з сином відповідно до прохальної частини позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила визначити спосіб участі у вихованні і вільному спілкуванні батька з сином відповідно до наданого висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради. Окрім того, зазначила, що не заперечує щодо побачення батька із сином з 09:00 год. 07 січня по 09:00 год. 08 січня; з 09:00 год. 14 серпня (День народження батька [PERSON] ) до 21:00 год. 14 серпня. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.05.2023. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.04.2018 та зареєстрованого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2018 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, та але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина у позивача не має, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 56592606 від 30.11.2022. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КК «Ясний» від 12.12.2022. Також судом встановлено, що [PERSON] з 07.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 25.03.2023. Відповідно до висновку виконавчого комітету ВМР про визначення способів участі батька, [PERSON] , у вихованні та спілкуванні з дитиною, [PERSON] , [INFO] , від 15.05.2023 № 01/00/005/ [NUMBER] , орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити такі способи участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] : - І, ІІІ субота щомісяця з 10:00 год. до 20:00 год.; - І, ІІІ неділя щомісяця з 10:00 год. до 20:00 год.; 30 березня кожного парного року з 10:00 год. до 20:00 год.; 14 серпня щороку з 10:00 год. до 20:00 год. Судом встановлено, що самостійно і добровільно сторони не можуть визначитися із спільною участю у вихованні та утриманні спільної дитини, а тому порушено питання про участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який мешкає окремо від дитини. Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 7 Конвенції про права дитини передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно статті 9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращім інтересам дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. І таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. Визначаючи спосіб участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Наведене узгоджується із висновками, яких дійшов Верховний Суд у постанові від 15 березня 2023 року по цивільній справі № 577/3878/21. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Статтями 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з дитиною, суд враховує вік дитини, необхідність їх духовного та фізичного розвитку. Суд, на підставі даних про особу батька, вважає, що побачення мають носити систематичний характер. Однак, оскільки дитина проживає з матір`ю, природно, що мати більше часу знаходиться з дитиною. Таким чином, суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Аналогічний висновок був зроблений Верховним судом у складі колегією суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 квітня 2020 року справа № 686/687/17. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANTv. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Спілкування дитини з батьком відповідає її найкращим інтересам, а батько підтвердив своє бажання брати в житті дитини найактивнішу участь. Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дитиною, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено. Крім того, суд звертає увагу, що батько, як і мати, діють в інтересах дитини. Приймаючи до уваги вік дитини, розумний баланс участі обох батьків у вихованні дитини та її інтереси, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а тому слід визначити такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] : - кожен другий тиждень місяця з ночівлею за місцем проживання батька, а саме: [ADDRESS] , в період з п`ятниці 18:00 год. по неділю 14:00 год; - з 09:00 год. 14 серпня день народження батька [PERSON] , до 09:00 год. наступного дня; - з 09:00 год. 31 грудня до 09:00 год. 01 січня та з 09:00 год. 07 січня до 09:00 год. 08 січня, враховуючи з ким із батьків [PERSON] виявить бажання провести цей час; - з 09:00 год. 29 березня день народження сина [PERSON] , до 09:00 год. наступного дня, враховуючи з ким із батьків [PERSON] виявить бажання провести цей час; - період літніх місяців під час відпустки (канікул) (червень, липень, серпень) батько забирає дитину за наявності бажання дитини до свого місця проживання на два тижні без супроводу матері з можливим виїздом на відпочинок за межі місця проживання батька; - на період військового стану в Україні: у вихідні дні батька, надані йому командиром військової частини, де він проходить військову службу, за місцем проживання батька, з 08:00 год. початку вихідних і до 20:00 год. останнього вихідного дня, за попереднім повідомленням матері дитини про такі вихідні, але не більше 3 днів, враховуючи бажання дитини; - необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає фізичного спілкування між батьком та дитиною, враховуючи бажання та тривалість такого спілкування дитиною; - інші дні, не передбачені рішенням суду, а саме: святкові, пам`ятні дні за погодженням із матір`ю дитини. Суд вважає, що вказані способи участі в даний період з урахуванням фактичних обставин, відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини», який є пріоритетним при вирішенні цієї справи. Судові витрати залишити за кожною із сторін, враховуючи їх клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: partial