Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

31 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 396, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає, що сім`я розпалася з вини відповідача. Відповідач мало приділяв уваги потребам сім`ї, вихованню дитини, через різні погляди на взаємовідносини між ними виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини фактично припинені більше року тому, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам. 05 вересня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11 вересня 2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 396, свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 23 від 07 липня 2011 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловська Луганської області (а.с.10). Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе, фактично шлюбні відносини припинено. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просила не змінювати її прізвище на дошлюбне. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved