Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. За життя [PERSON] , розпорядилась належним їй майном та заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] . Однак, його батько [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняв та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв він, оскільки постійно до дня смерті спадкоємиці проживав разом із нею однією сім`єю. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому звернувся до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від заступника голови Ротмістрівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0448. Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом пору підтверджується копією державного акту серії ЯБ № 428090 від 20 січня 2006 року. З копії заповіту, посвідченого секретарем Макіївської сільської ради Плескач Т.М., зареєстрованим в реєстрі за № 59 від 10 грудня 2002 року, вбачається, що [PERSON] , заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] . Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ві 30 січня 2007 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Черкського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. № 107/01-16 від 13 червня 2023 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2013 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю третьої черкаської державної нотаріальної контори № 820/01-16 від 11 жовтня 2023 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею однією сім`єю, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 20 від 24 січня 2023 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №\~ 285 від 15 березня 2023 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] інші спадкоємці відсутні. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори №\~ 285 від 15 березня 2023 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] позивач по справі. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею) [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В підготовчому судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 19 травня 2023 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку площею 1,38 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0448. На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved