Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Хорошуна С.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду від 17.04.2019 року у справі №707/563/19 з [PERSON] , який є батьком [PERSON] , було стягнуто на користь матері позивача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх його доходів. 02.09.2023 року позивач досяг повноліття. З 2022 року [PERSON] вступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, форма навчання денна, навчання платне. Крім того, позивач проживає в гуртожитку теж платно 9150 грн за півтора місяці. Позивач не має можливості працювати, навчаючись на стаціонарі, а коштів, які надає йому мати не достатньо для забезпечення його основних потреб. Позивач потребує витрат на харчування, одяг, забезпечення навчальним приладдям та оргтехнікою, так як навчається на факультеті «Комп`ютерна інженерія», а також кошти на проїзд до його основного місця проживання у с. Чорнявка, Черкаського району, на вихідні та канікули. [PERSON] вказує, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу, адже офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем, тобто повністю працездатним, розмір заробітної плати за останні два місяці становить 52053 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 19.09.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач був повідомлений про розгляд вказаної справи у встановлений законом порядку, проте у встановлені строки відзиву на позов не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77\~ЦПК\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2005 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року і до досягнення сином повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/002300102 від 17.03.2023 року, [PERSON] з 16.03.2023 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки №169/09-10 від 23.08.2023 року, виданої виконавчим комітетом Леськівської сільської ради, [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , до серпня 2022 року. [PERSON] навчається з вересня 2022 року в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 119920 грн, згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 06.09.2022 року. Згідно довідки №3544 від 02.08.2023 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, [PERSON] є студентом ОС бакалавр 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерна Інженерія», рік вступу 19.09.2022 року, рік закінчення 30.06.2023 року. В матеріалах справи містяться квитанції про оплату навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за [PERSON] , платником вказано [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи №194 від 14.09.2023 року, [PERSON] працевлаштований у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти, загальна сума доходу за період з травня по серпень 2023 року становить 275913,87 грн. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, розмір аліментів відповідає вимогам ст.182 СК України, позивач є повнолітнім та отримує матеріальну допомогу зі сторони матері і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у розмірі заявленому позивачем, а докази, які спростовують даний факт [PERSON] суду не надані. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог і дані вимоги є законними та доведеними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved