Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23 липня 2010 року було укладено шлюб з [PERSON] , який зареєстровано виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №7. Одруження виявилося невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Наміри зберегти сім`ю у неї відсутні. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання сина між ними не має. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 23 липня 2010 року виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №7. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Одночасно просить стягнути з [PERSON] на її користь 1073 гривень 60 копійок судового збору сплаченого при поданні позовної заяви. 25.08.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено\~відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 06.09.2023 року. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи від відповідача не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.07.2010 року, який був зареєстрований виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. З квитанції № ПН 3507141 від 11.07.2023 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.

Outcome: approved