Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після його смерті. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2023 р. відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Опішнянська селищна рада Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1972 р. (а.с.5). 20.06.1992 р. [PERSON] уклала шлюб, після чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Заявниця посилається на те, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії заповіту від 03.12.2013 року, посвідченого секретарем Малобудищанської сільської ради Пічкою Н.М., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресо [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2021 р. (а.с.9) Заявниця посилається, на те, що у неї виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька [PERSON] , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ними. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявниця звернулась до Державного архіву Полтавської області. Відповідно до листа-відповіді Державного архіву Полтавської області від 14.06.2023 р., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Міські Млини Опішнянського (станом на 01.06.2012 р.- Зіньківського, нині Полтавського району Полтавської області) за 1940 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку та копію актового запису про народження [PERSON] . Значна кількість документів воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с.13). Відповідно до довідки №1125 виданої 22.09.2023 р. Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, [PERSON] на час смерті, а саме станом на [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є знайомою заявниці, проживає в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області, де проживав її дядько, заявниця приїжджала до свого дядька [PERSON] , є його племінницею. Заявниця займалася його похованням. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою [PERSON] в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області. Заявниця є його племінницею, приїжджала до свого дядька [PERSON] та доглядала за ним. Відносини між ними були гарні. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що живе в с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області, є соц.працівником. [PERSON] є племінницею [PERSON] , завжди навідувала його, займалась його лікуванням та похованням, допомагала фінансово. [PERSON] говорив, що у нього є племінниця [PERSON] , яка є донькою його брата. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є односельчанином [PERSON] , знає [PERSON] , вказав, що вона є племінницею [PERSON] . В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своїм дядьком [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявниця у справі [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved