Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

У березні 2023 року орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Рішенням Красилівського районного суду від 16 жовтня 2023 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та стягнуто аліменти на його утримання на користь [PERSON] . Вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до частини четвертої\~статті 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається зі змісту рішення Красилівського районного суду від 16 жовтня 2023 року судом задоволено дві позовних вимоги, однак в резолютивній частині рішення вирішено питання розподілу судових витрат щодо однієї вимоги. Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до\~пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.). Позивачем заявлені дві вимоги (позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів), при цьому судовий збір не сплачувався, а рішенням суду від 16 жовтня 2023 року вирішено питання розподілу судових витрат тільки щодо однієї вимоги, а саме з [PERSON] стягнуто на користь держави 1073,60 грн. судового збору. З огляду на викладене, з урахуванням вимог пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору за другу вимогу.

Outcome: approved