Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

13.07.2023 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.1-3). Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок та будинку, що розташовані в [ADDRESS] . Як стверджує позивач, син померлої [PERSON] є інвалідом другої групи та переніс інфаркт, а тому прийнято рішення, що саме позивач звертається до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, зазначив, що відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш як на чотири місяці, але 18.06.2023 ця норма була скасована. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою від 14.07.2023 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36-37). Ухвалами від 15.09.2023 було витребувано докази від Другої Бориспільської державного нотаріальної контори, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Державної прикордонної служби (а.с.56-58), закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 59). У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] подані заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує (а.с.43, 70). Представник відповідача Пристоличної сільської ради Бориспільської району на розгляд справи не з`явився, відзиву та заяви про розгляд справи без участі представника, не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та витребувані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а. с. 14). На дату смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 26.09.2023 №101-8227/05 (а. с. 74). Разом з [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 28.04.2022 виїхала з України та станом на дату надання відповіді державною прикордонної службою України на 26092023 в Україну не поверталася (а.с.72). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка з кадастровим номером 3220883601:01:002:0025 площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в [ADDRESS] , та земельна ділянка з кадастровим номером 3220883601:01:002:0026 площею 0,0412 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Дударків, Бориспільського району Київської області, що підтверджується долученими до позовної заяви Державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №910374 та Серія ЯД №910375 (а. с. 20-21, 22-23). Крім того, згідно з Технічним паспортом на жилий будинок по [ADDRESS] , виготовленим 15.08.1988 на ім`я [PERSON] , за вказаною адресою у 1970 році був побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 27-29). Також встановлено, що батькові позивача [PERSON] згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ №305671 встановлено другу групу інвалідності (а. с. 30). Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №74039614 від 21.09.2023 (а.с.68) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно з долученими свідоцтвом про народження [NUMBER] позивача [PERSON] від 05 квітня 1982 року народження, т Свідоцтва про народження [NUMBER] його батька, третьої особи у справі, [PERSON] , [INFO] , позивач є рідним онуком померлої спадкодавці [PERSON] (а. с. 17.18). Таким чином, з досліджених матеріалів справи встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спір про право на спадщину, відсутні. За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Указом Президента України від 24.04.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з пунктом 3 Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Строк дії воєнного стану було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває по цей час. 24.06.2022 Кабінетом Міністрів України були прийняті зміни, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р.№ 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якими встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж чотири місяці. Внаслідок змін, що відбулися у чинному законодавстві, позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщину. Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved