Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із даним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка народилася в с.Ванів, Червоноградського району, працює медсестрою у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», власних дітей немає. Відповідачка проживає у с.Ванів, Червоноградського району та є сусідкою її батьків, має четверо дітей - троє від першого шлюбу: [PERSON] , 2003р.н., [PERSON] , 2005р.н., [PERSON] , 2008р.н. та [PERSON] , 2014р.н., яка народилася від шлюбу з двоюрідним братом позивачки, котрий помер у 2016 році від туберкульозу легень. [PERSON] є хресною мамою [PERSON] , яка у своїх два рочки попала на лікування у стаціонар Львівського теберкульозного диспансеру і фактично з того часу дитина перебуває під її опікою. Позивачка купувала одяг, памперси та всі необхідні ліки та з 2017 року забрала дитину до себе на постійне проживання. На даний час вони проживають у [ADDRESS] навчається в гімназії №10 та згідно з наданої характеристики дисциплінована, проявляє інтерес до навчання. [PERSON] жодного разу не відвідувала школу, не піклується про стан її здоров`я, дитиною не цікавиться, про що надала офіційну заяву, посвідчену нотаріусом. Таким чином з метою захистів інтересів дитини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Також просить суд стягнути в її користь аліменти на утримання дитини у частці від доходу її матері. Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 15.09.2023 року у цивільній справі замінено третю особу органу Опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Белзької міської ради Львівської області. Позивач та її представник адвокат Золочівський В.П. в судове засідання не прибули, однак надали суду заяву у якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю, що також зазначено у заяві, яка нотаріально завірена та міститься у матеріалах справи. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак попередньо суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують повністю, також надано рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Белзької міської ради Львівської області, встановлено, що у [ADDRESS] проживає [PERSON] , разом із нею зареєстрована, проте не проживає [PERSON] . Із копії акту №2387/07 від 30.05.2023р. обстеження умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] у [ADDRESS] . Також із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] піклується станом здоров`я дитини [PERSON] , а мама дитини ніколи до медичного закладу не зверталася (довідка від 17.05.2023р. КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червоноград». Окрім того, суд також бере до уваги довідку та характеристику навчального закладу (гімназія №10 м. Червоноград, Львівської області) про те, що [PERSON] , дуже дисциплінована, спокійна та урівноважена, не конфліктна, має достатній рівень знань, її виховує [PERSON] яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, забезпечує харчуванням, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Також матеріали справи містять грамоти та подяки учениці [PERSON] за участь у шкільних конкурсах із здобуттям призових місць та подяка [PERSON] за щоденні зусилля та підтримку в процесі навчання дитини. Із копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневська Н.В., встановлено, що [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та утримані дитини [PERSON] , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. За спільним погодженням дитина проживає із [PERSON] , яка є її хресною мамою, у [ADDRESS] 27.09.2023р. орган опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області №86 від 27.09.2023р. На підставі зібраних доказів комісія з питань захисту прав дитини Червоноградської міської ради Львівської області прийняла Рішення №161 від 10.10.2023р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] . Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дочки, матеріально їх не забезпечує, лікування та навчання їй не надає а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Крім того, судом встановлено, що обов`язок по утриманню та вихованню дітей взяла на себе її хрещена мати [PERSON] , із якою тривалий час проживає дитина. Крім того слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положенням ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved