Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконкому Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . На підставі виданого Одеським сталедротовим канатним заводом «СТАЛЬКАНАТ» Свідоцтва про право власності на житло, за № 2320, від 03 березня 1994 року спадкодавцеві належала на праві власності квартира [ADDRESS] . 15 квітня 1994 року квартира спадкодавиця зареєстровала своє права власності в Одеському МЕТІ і РОН за Законом України Про приватизацію державного житлового фонду, який діяв на момент набуття спадкодавцем права власності. Спадкоємиця за заповітом, реалізуючи право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Шатілової О.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви відкрита спадкова справа під № 3/2022. Позивачка, крім того прийняла спадщину фактично, утримуючи спірну квартиру. За обставинами нотаріальної справи (втрата оригіналів документів на право власності) позивачка та приватний нотаріус звернулися до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТАЛЬКАНАТ», до Державного архіву Одеської області із заявар/и про видачу дублікатів Свідоцтва про право власності на житло розпорядження органу приватизації та технічного паспорту квартири, які збереглися у спадкодавця тільки в копіях. З отриманих відповідей стало відомо, що зазначені вище документи не збереглися в документації ПАТ «СТАЛЬКАНАТ», та не були передані у розпорядження Одеської міської ради, а згодом до Державного архіву Одеської області. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , яка складається з двох кімнат площею 32,3 кв. метрів, у тому числі, 1-а кімната 14,3 кв. метрів, 2-а кімната - 18,0 кв. метрів; кухні площею - 8,1 кв. метрів, ванної кімнати - 2,5 кв. метрів, вбиральні -1,1 кв. метрів, коридору 8,3 кв. метрів, вбудованої шафи - 0,6 кв. метрів. Квартира обладнана балконом - 0,8 кв. метрів. Загальна площа квартири - 53, 70 квадратних метрів. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи до судового розгляду. Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 05\~жовтня 2023\~року від\~позивача до\~суду надійшла\~заява про\~долучення до\~матеріалів справи\~копії спадкової\~справи №\~3/2022\~за заповітом\~померлої [PERSON] . 12 жовтня 2023 року від позивача до справи надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідач про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, у судове засідання Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2021 року. В матеріалах справи наявна Спадкова справа № 3/2022 заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] . 21 січня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про прийняття спадщини. 04 лютого 2022 року з Одеського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на запит № 491/01-20 відповідно до якого повідомляється, що є наявний заповіт за реєстровим № 6-5998 [PERSON] відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . 11 квітня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про відкликання заяви про прийняття спадщини. 11 квітня 2022 року від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом. 19 травня 2022 року від [PERSON] до нотаріусу надійшла заява про прийняття спадщини. 30.08.2022 року від [PERSON] до нотаріуса надійшла заява відповідно до якої він вказує, що з питання визнання себе спадкоємцем після смерті [PERSON] він не звертався, відомо про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої. Відповідно до Довідки від 30.08.2022 року за № 141 02-14 позивач є спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON] . До складу спадкового майна входить: квартира під [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03 березня 1994 року яке видано «Одеським сталедротово-канатним заводом «Стальканат», квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Право власності за [PERSON] підтверджується відміткою Одеського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Виконавчого комітету Одеської міської ради за №880 стор. 190 кн. 75пр від 15.04.1994 року. З відповіді № 511234:36 від 28.10.2019 року наданого КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи і запису у реєстраційній книзі 75 пр, стор. 190, р ; 880 в комуналльному підприємстві станом на 31.12.2012 року право власності на кв. [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло. 11 квітня 2022 року від Міського агенства з приватизації Державного житлового фонду за вих № 5/02-14 до нотаріуса надійшла відповідь, відповідно до якої вказується, що Відпоовідно рішення суду за №522/17681/22 встановлено, що ПрАТ «Стальканат» було зареєстровано лише 06.12.2021 та згідно його Статуту Товариство є повним правонаступником ПрАТ «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур», ВАТ\~«Стальканат», ТОВ «Індустріально-метизна спілка», ТОВ «Стальканат маркет», ТОВ\~«Силур», ТОВ «Одесліфт» та ТОВ «Промліфт», що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «Стальканат». Підприємство із назвою «Одеський сталедротово-канатний завод «Стальканат» (код ЄДРПОУ якого невідомий), яке видало розпорядження органу приватизації від 01.03.1994 № 275 та свідоцтво про право власності на житло від 03.03.1994 № 2320, на які посилається позивач, у зазначеному переліку відсутнє. Таким чином, суд встановлює, що оригінал Свідоцтва про право власності № [NUMBER] було втарчено, що позбавляє позивача можливості прийняти вказане майно у спадок. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу положення ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно абзаців 1,15,16 п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вихоядчи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного й

Outcome: approved