Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний 17.12.2010. В шлюбі народилась дочка [PERSON] . З часу припинення фактичних шлюбних стосунків, тобто з початку вересня 2009 року, [PERSON] не цікавиться життям власної доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. [PERSON] усвідомлює значення своїх винних дій щодо протиправної поведінки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини. Таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , так як більше 14 років з нею не спілкується. За весь цей період дитину він не бачив і не підтримував зв`язок. Представник Скала-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Представник Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в зал судового засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2010 року розірвано. [INFO] у с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області народилася [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про народження №6. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2009 року. 17 січня 2015 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №1 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 17.01.2015). Згідно довідки №64 від 01.03.2023 та характеристики виданих Пулинським ліцеєм Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] навчається в Пулинському ліцеї з першого класу, на даний час є ученицею 8-А класу, характеризується позитивно. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько дитини [PERSON] не спілкується з класним керівником, не з`являється на батьківські збори, не відвідує освітній заклад. Пулинська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочки, не виявляє інтересу до забезпечення необхідного матеріального утримання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] і це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач [PERSON] в позовній заяві не заявляє вимоги про стягнення аліментів, не зазначила чи виносилися рішення про стягнення аліментів і відповідно не надала доказів та в судове засідання не прибула. Суд враховує, що позивач [PERSON] в січні 2012 року зверталася до Борщівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Ухвалою судді Борщівського районного суду від 09 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження. Згідно мотивувальної частини даної ухвали рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2010 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця смт. Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 15 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. 18.01.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист і 26.01.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Позивач вказувала, що саме за цим виконавчим провадженням є заборгованість по аліментах за період з січня 2010 року по листопад 2011 року в сумі 18400 грн (23 місяці х 800 грн). Отже, суд враховує, що є рішення суду про примусове стягнення аліментів, яке перебуває на виконанні, а тому підстав для стягнення аліментів в даній справі немає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України,

Outcome: approved