Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , на час продовження навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2007 рік від якого мають спільну дитину [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття. На теперішній час, син навчається у Донецькому державному університеті внутрішніх справ на 1 курсі бюджетного відділення, не отримує стипендію та знаходиться на державному забезпеченні, проте державних коштів на забезпечення сина не вистачає. Позивач офіційно не працевлаштована, має лише випадкові заробітки, а тому не може повноцінно забезпечувати сина всіх необхідним, в той час як відповідач працює та має можливість допомагати утримувати сина, але у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 15 лютого 2005 року Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164 (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, що видане 07 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 40 (а.с.4). З довідки № 948 від 17 серпня 2023 року Відділу кадрового забезпечення Донецького державного університету внутрішніх справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається, як курсант, на І курсу денної форми здобутті освіти Донецького державного університету внутрішніх справ за кошти державного бюджету. На навчання зарахований наказом ДонДУВС від 31 липня 2023 року № 436о/с з 14 серпня 2023 року. Термін навчання І курсу навчання 31 серпня 2024 року. Загальний термін навчання становить 4 роки та закінчиться 04 липня 2027 року (а.с.6). Відповідно до ч.1-2\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В частині 1\~статті 182 СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням позиція відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 04 вересня 2023 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Частина 1 статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України\~стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved