Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Адвокат Шевченко С.М. звернувся в інтересах позивача [PERSON] із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 15 липня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Із травня 2023 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Позивач [PERSON] надала письмову заяву, позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Відповідач [PERSON] надав письмову заяву, не заперечує проти розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як\~убачається із\~матеріалів справи,\~ 15\~ липня\~ 2021\~року \~ відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ у\~місті Кременчуці\~Кременчуцького району\~Полтавської області\~Північно \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції \~(м\~Суми)\~ \~ \~між [PERSON] \~та [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 550 Від зареєстрованого шлюбу сторони мають синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову та не заперечувалось відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, \~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати необхідно розподілити згідно статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved