Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

06 вересня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/3091/22, яким у задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ АВТО», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння відмовлено. 12 вересня 2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Репецького С.В. надійшла заява про розподіл судових витрат. Представник вказав, що у відзиві на позовну заяву зазначив, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу, який складає 25000,00 грн. Так, 07 вересня 2023 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «СТАТУС» було укладено Додаток №2 від 07 вересня 2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №14/01-1-ЗГ/2020 від 14 січня 2020, у якій сторони визначили фіксований розмір гонорару за правову (правничу) допомогу в сумі 25000,00 грн., що невід`ємно пов`язана із здійсненням повноважень адвокатом адвокатського об`єднання «СТАТУС», як представника Третьякова О.Ю. у розгляді судом першої інстанції цієї цивільної справи. 07 вересня 2023 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «СТАТУС» було підписано Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за Договором №14/01-1-ЗГ/2020 від 14 січня 2020 року про надання правової (правничої) допомоги. 08 вересня 2023 року [PERSON] сплатив на рахунок Адвокатським об`єднанням «СТАТУС» 25000,00 грн. Вважає, що в даному випадку фіксований розмір гонорару співмірний із складністю справи, ціною позову (гонорар складає 0,6% від ціни позову), обсягом матеріалів справи і кількістю відповідачів, кількістю підготовлених адвокатом процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом, та, які у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи №760/3091/22, заяву подану представником відповідача [PERSON] - адвоката Репецького С.В., суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 06 вересня 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №760/3091/22, яким у задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ АВТО», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial