Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу, [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON] , яка проживає разом із матір`ю. Крім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого заступником начальника Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, загальна заборгованість відповідача по справі перед позивачем станом на 16.03.2023 рік складає 24 170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) грн. 38 коп. Вказує, що відповідач вже більше дванадцяти років не спілкується та не бачиться з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню доньки, фактично дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання. Зазначає, що на сьогоднішній день, [PERSON] самостійно займається вихованням дочки, а також всіма питаннями, пов`язаними з її життям та побутом. На підставі наведеного просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 01 червня року залучено до участі у справі в якості третьої особи - виконавчий комітет Луцької міської ради. Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками та відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Представник виконавчого комітету Луцької міської ради до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову та заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.14). Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). З матеріалів вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю - позивачем у справі, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками реєстрації місця проживання від 08.06.2021 року та 09.12.2019 року та рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.06.2021 року № 485-1 (а.с.9-10, 13). Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що на виконанні у Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № [NUMBER] від 26.01.2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 161/15336/16-ц, виданого 05.01.2022 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно складеного державним виконавцем вищезазначеного відділу розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01.05.2023 року, у [PERSON] станом на 01.05.2023 рік наявна заборгованість в розмірі 91 376,00 грн. за період з 17.11.2016 року по 01.05.2023 рік; з моменту відкриття виконавчого провадження заборгованість становить - 27226,00 грн. (а.с.47-50). Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 142 від 14 червня 2023 року, вбачається, що відповідач, як батько дитини, самоусунувся від виховання та утримання дочки [PERSON] , не телефонує, не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не намагається з нею зустрітися, не вітає її зі святами та днем народження, не сплачує аліментів. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка забезпечує дитину всім необхідним відповідно до вікових потреб. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 65). Отже, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, участі в її розвитку та становленні, а також матеріально не утримував дитину. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 (v0020700-08) від 19.12.2008 року) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц. Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved