Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , звернувся до суду в інтересах позивачів\~ [PERSON] та малолітнього [PERSON] , від імені якого діє законний представник [PERSON] до [PERSON] ,\~ третя особа,\~ яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського\~ нотаріального округу Кашул Н.Д. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позові посилаються на те що, [INFO] \~ помер її чоловік\~ - [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно Західного регіонального управління\~ Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) від 19 жовтня 2022 року серія [NUMBER] . У зв`язку із цим спадкоємцями першої черги\~ за законом є: позивач [PERSON] , син померлого [PERSON] та мати померлого\~ [PERSON] . 25.11.2022 року\~ вона звернулася\~ до\~ приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. із письмовою заявою про прийняття спадщини,\~ яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , в тому числі діючи в інтересах малолітнього сина [PERSON] . Стосовно спадщини її чоловіка приватним нотаріусом Кашул Н.Д. була відкрита спадкова справа №95/2022. 29 червня 2023 року\~ діючи у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина подала\~ до\~ приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального\~ округу Кашул Н.Д. письмову заяву,\~ в якій просила видати їй з сином\~ свідоцтво про право на спадщину за законом на належні їм частки в спадковому майні,\~\~ яке складається з: частки в праві спільної сумісної\~ власності на квартиру [ADDRESS] , що\~ належала померлому ( в тому числі і на ту частку, яка значиться на ім`я померлого [INFO] \~ [PERSON] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який\~ прийняв спадщину,\~ шляхом постійного проживання з померлим за однією адресою,\~ але не оформив своїх спадкових прав і також помер). \~ Проте,\~ приватний нотаріус Кашул Н.Д. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №69/02-31 від 04 липня 2023\~ року, обґрунтовуючи\~ відмову\~ наступними аргументами: « Однак заявник відповідно до п.4.12, 4.15\~ 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012\~ року не подала документ, що посвідчує права власності на вищезазначене нерухоме майно. При цьому [PERSON] повідомила,\~ що документ,\~ який посвідчував би право\~ власності\~ померлого на зазначене нерухоме майно у неї\~ відсутній і тому\~ надати його нотаріусу для видачі свідоцтва\~ про право на спадщину неможливо. Також в матеріалах спадкової справи є\~ копія рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/105/22 від 22.09.2022 року, яке вступило в законну силу 01.11.2022 року про розірвання шлюбу\~ між [PERSON] та [PERSON] ». Звертає увагу суду на те, що\~ правовстановлюючі документи\~ на квартиру знаходяться у мами померлого [PERSON] ,\~\~ яка відмовила їй надати для отримання нею та її сином свідоцтва про право на спадщину. Стосовно того, що в нотаріуса є копія\~ рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області №720/ 105/22 від 22.09.2022\~ року, яке вступило в законну силу 01.11.2022\~ року про розірвання шлюбу\~ зазначає наступне.\~\~ 06 червня 2019 року вона вступила в шлюб\~ з [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] . З часом у неї з чоловіком почали виникати певні непорозуміння,\~ сварки і вона вчинила імпульсивно коли подала на розлучення\~ до суду.\~ Заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області\~ про розірвання шлюбу було винесено 22 вересня 2022 року, проте набрало законної сили 1 листопада 2022 року.\~\~ Натомість,\~ згідно свідоцтва про смерть її чоловіка, він помер [INFO] , тобто\~ до набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.\~ У зв`язку із наведеним, оформлення спадкових прав на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка в позасудовому порядку неможливе,\~ а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Згідно з інформаційної довідки №338962513 від 13.07.2023\~ року, сформованою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності наступних осіб:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевказані докази приходить до висновку про те, що після смерті батька її чоловіка [PERSON] , він успадкував 1/3 у праві власності на квартиру,\~ яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, її чоловік [PERSON] на\~ момент смерті був власником 2/3 у праві власності на квартиру. Оскільки у її чоловіка є три спадкоємці за законом,\~ то кожному із спадкоємців повинно належати 2/3/3=2/9 частки\~ у праві власності на квартиру\~ за адресою [ADDRESS] . Звертає увагу суду на те,\~ що\~ відповідно\~ до звіту про оцінку майна №ДН 20072023-001 від 20.07.2023 року, виконаного ТОВ «Інфоджерело», ринкова вартість квартири, яка\~ знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 501 000 гривень. Просить суд\~ визначити, що частка померлого [PERSON] ,\~ який помер [INFO] у справі спільної сумісної власності на житлову квартиру [ADDRESS] становила 2/3 частини. \~ Визнати за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП: [NUMBER] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,\~ що залишилося після смерті [PERSON] ,\~ померлого [INFO] ,\~ а саме на 2/9 частки житлової квартири [ADDRESS] . \~ Визнати за [PERSON] , [INFO] ,\~ право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,\~\~ що залишилось після смерті [PERSON] ,\~ померлого [INFO] ,\~\~ а саме на 2/9\~ частки житлової квартири [ADDRESS] . Право спільної сумісної власності на житлову квартиру [ADDRESS] припинити. \~ Представник відповідачки [PERSON] спрямував до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов обґрунтований частково в частині визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом її онуком [PERSON] . З цією позовною вимогою погоджується. В частині позовних вимог [PERSON] щодо визнання за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування,\~ що залишилось після смерті її сина [PERSON] , який загинув під час бойових дій 08.10.2022 позов вважає необґрунтований і таким, що не підлягає задоволенню з наступних правових підстав. [PERSON] не перебувала з її сином у шлюбі,\~ не проживала з ним разом,\~ не вела спільного господарства,\~ не несла спільних витрат,\~ не мала спільного бюджету, взагалі була абсолютно постороння людина,\~ яка проживала цивільним шлюбом з іншим чоловіком.\~ Викладене підтверджується копією позовної заяви [PERSON] до Новоселицького районного суду\~ Чернівецької області. В своїй заяві [PERSON] зазначила : « причиною припинення між ними подружніх відносин є та обставина,\~ що вона з відповідачем\~ спільно не проживають протягом останніх півтора роки». Крім цього,\~ той факт що [PERSON] не проживала\~ з її сином більше півтора роки до його смерті, не мала з ним подружніх відносин,\~ а проживала громадянським шлюбом з іншим чоловіком можуть підтвердити в судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] . Приймаючи рішення просить задовольнити позовні вимоги частково,\~\~ визнавши за [PERSON] , [INFO] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,\~ що залишилось після смерті [PERSON] ,\~ а саме на 1/2 частку житлової квартири [ADDRESS] . В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав та надав\~ аналогічні пояснення згідно позову. Представник відповідачки\~ [PERSON] позовні вимоги визнав часткового, а саме про наявність правових підстав прийняття спадщини сином померлого [PERSON] , а з приводу спадкування майна померлого [PERSON] просить суд відмовити, так як на момент смерті спадкодавця\~ було рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області про розірвання їхнього шлюбу. А також звертає увагу суду на те, що позивачка в заяві про розлучення зазначила,\~ що вона не проживала з [PERSON] протягом півтори року та перебувала в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. в судове засідання не з`явилася,\~ однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні була допитана як свідок та зазначила, що\~ позивачка [PERSON] є її невісткою. В 2019 році народився внук та вони одружилися, однак з 2020 року\~ вони\~ не проживали однією сім`єю, а в 2022 року позивачка подала на розлучення.\~ Зазначає, що у спірній квартирі вона проживала з\~ чоловіком,\~ який помер, та мали частки у праві спільної сумісної власності, а позивач не проживала в цій квартирі. Зазначила, що не заперечує проти визнання права\~ власності на спадкове майно її внуком [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила,\~ що [PERSON] не знає, бачила її тільки на похороні [PERSON] . В квартирі її не бачила жодного разу. Свідок [PERSON] пояснила,\~ що знає відповідачку, а [PERSON] не бачила біля квартири,\~ а бачила її один раз на похороні та бачила. Їй відомо що у померлого [PERSON] та [PERSON] є спільний син [PERSON] . Зі слів людей їй стало відомо, що вона проживає з іншим чоловіком. Свідок [PERSON] в суді зазначила, що їй відомо що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] ,\~ однак померлий їй скаржився на часті сварки. У спірній квартирі її не бачила жодного разу,\~ померлий проживав з батьками. На похороні бачила [PERSON] вагітною та бачила світлини в Інтернеті з іншим чоловіком, будучи у офіційному шлюбі з померлим.\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об`ємі. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серія [NUMBER] від 02 грудня 2019 року (а.с.12). Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2022 року,\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано\~ та рішення набрало законної сили 01.11.2022 року (а.с.15). Свідоцтвом про смерть\~ серія [NUMBER] від 19 жовтня 2022\~ року підтверджується, що [INFO] \~ помер [PERSON] (а.с.11). Постановою виданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д.\~ від 04 липня 2023\~ року\~ [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина [PERSON] , відмовлено у\~ видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки в спадковому майні на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцеві\~ (а.с.13-14). Свідоцтвом про право власності на житло від 5 грудня 1995\~ року\~ встановлено,\~ що\~\~ квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.85). Відповідно до спадкової справи\~ №95/2022\~\~ встановлено, що [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.95-148). Відповідно до\~ ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов\~ про визнання його права власності,\~ якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи,\~ які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено,\~ що\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~ у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті,\~ той з подружжя, який його пережив,\~ та батьки. Відповідно до ст..3 СК України подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Пунктом 3 ст.104 СК України передбачено, якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу,\~ вважається,\~ що шлюб припинився внаслідок його смерті, Таким чином,\~\~\~ на підставі ст..104 СК України та ст..1261 ЦК України позивачка має право на спадщину,\~ яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] . Відповідно до\~ п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину\~ в порядку,\~ установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній\~ конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про\~ визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звернутися до суду за правилами\~ позовного провадження. Відповідно до положень ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Судом встановлено, що 06 червня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його\~ смерті відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2022 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано\~ та рішення набрало законної сили 01.11.2022 року, тобто смерть [PERSON] настала до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, а тому у відповідності до п.3 ст.104 СК України вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. А тому суд вважає, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Також суд вважає, що частка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , складає 2/3 частини, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом постійного проживання з померлим, про що відповідачка не заперечувала.\~ Суд критично оцінює покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо перебування позивачки [PERSON] в цивільному шлюбі з іншим чоловіком та її вагітності, оскільки на\~ підтвердження цього не було надано будь-яких доказів і є лише припущенням свідків. Також суд не бере до уваги доводи відповідачки про те, що позивачка в позовні заяві про розірвання шлюбу вказувала, що не проживає з [PERSON] півтора року, оскільки це суперечить письмовим поясненням позивачки, яка вказувала, що це не відповідає дійсності і було написано з метою швидшого розірвання шлюбу, тому що останній піднімав на неї руку, а також суд вважає, що сам факт\~ не проживання разом, не свідчить про розірвання шлюбу або не підтримання подружніх стосунків, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі 2226,67 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved