Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

20.09.2023 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,7274 га, кадастровий номер 5922383300:03:006:0445 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,8509 га, кадастровий номер 5922383300:03:006:0446 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . 25.05.2016 [PERSON] склав заповіт, посвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №342, згідно з яким все своє майно на випадок смерті заповідав сину [PERSON] та дочці [PERSON] . Проте спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли. У зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом і позивачка належить до першої черги спадкоємців за законом як дружина померлого, яка в установлений законом строк прийняла спадщину. 06.06.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. заведено спадкову справу 3191/2023 після померлого [INFO] [PERSON] .15 серпня 2023 року приватним нотаріусом Хоменко О.В. позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площі 2,8904 га та 0,6290 га, що розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області. Крім того після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 3,7274 га кадастровий номер 5922383300:03:006:0445 та на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 0,8509 га кадастровий номер 5922383300:03:006:0446 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області. 15 серпня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Проте постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 15.08.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку цих земельних ділянок у зв`язку з відсутністю розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації» на ім`я [PERSON] . Таким чином позивачка не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на вказані земельні ділянки. Єдиним способом захистити право позивача є звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 25.09.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2023. Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. На електронну адресу суду відповідачем подано заяви (вх. № ЕП-1561/23-вх від 27.09.2023 та вх. № ЕП-1658/23-вх від 12.10.2023) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Миропільської сільської ради. Позивачка та її представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача надіслала до суду клопотання (вх. №ЕП-1674 від 16.10.2023), у якому підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Також у поданому клопотанні представник позивачки відкликала раніше подане нею клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частину земельної ділянки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій на підставі сертифікату серії СМ №0112416, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області 29.08.1996, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) 30.08.1996 за №416, що належало [PERSON] , чоловіку померлої, який помер [INFO] , спадкоємицею якого була дружина померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25 січня 2018 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В. за р. №145 (а.с. 9). Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №365 від 15.12.2003 «Про затвердження технічної документації» (із змінами, внесеними розпорядженнями № 541 від 30.11.2007 «Про внесення змін до розпоряджень голови районної державної адміністрації» та № 58-ОД від 17.03.2014 «Про внесення змін до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №365 від 15.12.2003») затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів колишнього САПТЗТ «Батьківщина» Миропільської сільської ради, згідно якої за власником сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] закріплені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7274 га (рілля) та 0,8509 га (сіножаті) (а.с. 10-12). 04.08.2018\~державним реєстратором\~Краснопільської селищної\~ради Сумської\~області Парченко\~О.Г.\~було проведено\~реєстрацію права\~власності в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно за\~ [PERSON] на\~1/3\~частку земельних\~ділянок:\~площею 3,7274га\~(кадастровий\~номер 5922383300:03:006:0445)\~з присвоєнням\~реєстраційного номеру\~-\~1618345259223\~та номеру\~запису про\~право власності\~27417381\~та площею\~0,8509га\~(кадастровий\~номер 5922383300:03:006:0446)\~з присвоєнням\~реєстраційного номеру\~-\~1618231959223\~та номеру\~запису про\~право власності\~27415175\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого приватним\~нотаріусом Краснопільського\~районного нотаріального\~округу Вангородським\~В.В.25 січня 2018 року за р.№145, розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №365 від 15.12.2003 «Про затвердження технічної документації» (а.с. 13-14). Разом з тим [PERSON] помер [INFO] , тобто до часу затвердження технічної документації на земельні ділянки, власником яких він був за життя. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] , який проживав разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2023 року Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області. 25.05.2016 [PERSON] склав заповіт, посвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №342, згідно з яким все своє майно на випадок смерті заповідав сину [PERSON] , 1981 року народження та дочці [PERSON] , 1986 року народження. 06.06.2023 [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, посвідчену приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений строк не подав, проживає на території АР Крим. Отже у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом і позивачка [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом як дружина померлого, яка в установлений законом строк прийняла спадщину. Факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №14. 06.06.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. заведено спадкову справу 3191/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . 15 серпня 2023 року приватним нотаріусом Хоменко О.В. позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площі 2,8904 га та 0,6290 га, що розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області. Крім того після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на недоотримане майно - 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 3,7274 га кадастровий номер 5922383300:03:006:0445 та на 1/3 частку земельної ділянки від загальної площі 0,8509 га кадастровий номер 5922383300:03:006:0446 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області. Відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки перешкоджає позивачці оформити у нотаріальному порядку свої права на спадкове майно, а тому таке право позивача підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~від 05.06.2003\~№ 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до статті 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. За змістом\~пункту 24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16.04.2004\~№ 7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ»\~сертифікати \~на право\~на земельну\~частку (пай)\~є дійсними\~до виділення\~земельної ділянки\~в натурі\~(на\~місцевості)\~та \~видачі державного\~ акта\~ про\~ право\~ власності\~на землю\~(пункт\~17\~розд.\~X\~«Перехідні положення»\~Земельного кодексу\~України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23 Постанови №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями частини 1 статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши надані позивачкою докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно позивачка як спадкоємець має право на майно в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved