Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке\~ психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки. Представник заявника [PERSON] в письмовому клопотанні просив проводити розгляд справи без його та заявника участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Представник заінтересованої особи Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КНП ЧОПЛ ЧОР у [PERSON] змішана кіркова та підкіркова судинна деменція вираженої ступені із галюцинаторними включеннями, поведінковими розладами, повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. Рекомендіції: направлення документів на МСЕК у зв`язку із ознаками інвалідності. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово - психіатричного експерта №269 від 30 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічну стійку психічну хворобу виражену змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію,\~ через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання виконавчого комітета Городищенської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] від 21 квітня 2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1975 року народження, опікуном над його батьком [PERSON] , 1934 року народження, в разі визнання його судом недієздатним. За таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 31 травня 2023 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved