Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 серпня 2023 року позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що 05 вересня 2018 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинено актовий запис № 2339 від 05 вересня 2018 року. Подружжя має спільну дочку [PERSON] , [INFO] . 25 лютого 2022 року позивач був призваний на військову службу до ЗСУ, де він проходить службу і на цей час. Дружина з іншим чоловіком та дочкою виїхала у невідомому напрямку. З того часу сторони не спілкувалися, відповідачка заблокувала телефон позивача. Сумісне проживання між сторонами та шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. В позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб з [PERSON] , розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2023 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання повісток на поштову адресу вказану в позовній заяві, яка відповідає місцю реєстрації відповідачки. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 28 вересня 2023 року, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 20 жовтня 2023 року до суду не надсилала. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2018 року (а.с.9), актовий запис № 2339 від 05 вересня 2018 року, вчинений Дніпровським районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідачка відзив на позов не подала. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved