Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що позивач та відповідач з липня 2013 перебували у шлюбі. Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 09.12.2022 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачем. З червня 2022 року відповідач став мешкати окремо, а з грудня 2022 року не надає допомоги на утримання дітей. Таким чином, відповідач припинив будь-яке спілкування з позивачем та дітьми, в тому числі і участь у їх вихованні та утриманні. Окрім витрат на одяг, взуття, харчування, канцелярське приладдя у зв`язку з навчанням, учбові матеріали позивач одноособово несе витрати на забезпечення всебічного розвитку дітей. Значна частина витрат йде на піклування про їх здоров`я: лікування від сезонних хвороб, систематична корекція зору, систематичне ортодонтичне лікування, щорічне санаторно-курортне оздоровлення. Окрім того, наразі діти навчаються у школі на дистанційній формі навчання, внаслідок чого перебувають вдома. Враховуючі вік дітей (8 та 9 років), складну безпекову ситуацію у м. Харкові, їх неможна залишати без догляду на цілий день. Позивач працює та не має можливості перебувати вдома в робочий час. У зв`язку з цим з дітьми залишається знайома людина, на допомогу якої позивач також несе витрати у розмірі 7000 грн. на місяць. Так як діти учні початкової школи, їм дуже складно опановувати учбовий матеріал дистанційно. З понеділка по п`ятницю з ними займається репетитор по 2 години на день. Витрати на одне заняття складають 300 грн. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин позивач\~вважє,\~що аліменти\~у розмірі\~7000\~грн.\~щомісяця на\~утримання двох\~дітей,\~з урахуванням\~частки витрат\~позивача,\~забезпечать необхідний\~та достатній\~рівень життя\~та розвиток\~дітей.\~ Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.10.2023 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 7000,00 грн., та просив призначити суму аліментів у розмірі 4000,00 грн., в зв`язку з тим, що на час розгляду справи не має можливості сплачувати такий розмір аліментів як просить позивач. Також, разом з відзивом відповідач надав до суду заяву про поновлення строку для надання до суду відзиву. Обгрунтовував своє клопотання тим, що з травня 2023 по сьогоднішній день постіно перебває у відрядженні у зв`язку з гуманітарною допомогою у місто Бахмут та Херсон, що підтверджується довідкою голови правління благодійної організації "Благодійний фонд "Колохати" від 28.09.2023. Щодо клопотання про поновлення строку на надання відзиву суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 127 ЦПК України визначено підстави поновлення та продовження процесуальних строків, згідно із якою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Підстав для продовження строку для подання відзиву суд не вбачає, оскільки поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, а таких відповідачем не наведено та судом не встановлено, а тому наявні підстави для відмови в продовженні строку на надання відзиву на позовну заяву. Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на надання відзиву відповідач не надав. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, уточнила в судовому засіданні позовні, що просить суд встановити розмір аліментів на дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~3500\~грн.\~00\~коп.,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~3500\~грн.\~00\~коп.,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня звернення до суду з позовною заявою та до досягнення дітьми повноліття. Також, в судовому засіданні заперечувала проти відзиву та клопотання про поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач знаходиться у м. Харкові, також останній не перебував із благодійною організацією "Благодійний фонд "Колохати" у тродових відносинах. Надала в судовому засіданні відповідь голови правління БО "БФ "Колохати" від 12.10.2023. Відповідач [PERSON] відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення аліментів у розмірі 7000,00 грн. заперечує, та зазначив, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 грн.. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис №475. Згідно з копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2022 у цивільній справі №553/3356/22, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Після розірвання шлюбу прізище позивача - " [PERSON] ". Судом встановлено, що під час шлюбних відносин народились діти: [PERSON] , [INFO] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №220, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження видане повторне серії [NUMBER] від 14 січня 2023 року; [PERSON] , [INFO] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №275, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження видане повторно серії [NUMBER] від 14 січня 2023 року. Сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства, діти мешкають разом з матір`ю, як зазначає позивач, ця обставина не заперечується відповідачем. Згідно з частиною 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у відповідності із\~статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.\~198,\~199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (статті 183 цього кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, згідно з частиною 2\~статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1\~статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Даних про наявність у відповідача нерухомого майна матеріали справи не містять. Суд звертає увагу на те, що відповідач є фізичною особою - підприємцем. Разом з тим, суд враховує і ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоров`я не має, дані про наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб також відсутні. Отже, приймаючи до уваги як рівень прожиткового мінімуму дітей, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище дитини та її матері, з якою дитина проживає, та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дітей до її повноліття, враховуючи інтереси останніх, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 3500,00 грн. на кожну тидитну, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22.05.2023 року, адже такий розмір аліментів буде справедливим та розумним. Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина 1\~статті 79 СК України. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідач у своїй заяві зазначив, що останній не відмовляється від утримання дітей, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 7000,00 грн.. Згідно з довідки ГУ ДПС у Харківській області ФОП [PERSON] задекларував доходу наростаючим підсумком з початку року у сумі: 2020 рік - 270 500,00 грн.; 2021 рік - 623 675,00 грн.; 2022 рік - 328 206,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 33 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог (стаття 141 ЦПК України). Оскільки позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволені, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved