Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог У липні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій після уточнення вимог просить суд: встановити факт, що [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 серпня 1959 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Відповідно до Ордеру на житло № [NUMBER] серії Б, [PERSON] отримав право на житло за адресою: [ADDRESS] . Право на проживання, як член сім`ї також отримала дружина [PERSON] . Подружжя проживало в квартирі з дня отримання ордеру на житло. Проте, на відміну від [PERSON] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідь отримала рішення про відмову у переході на пенсію в разі втрати годувальника через відсутність документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із чоловіком [PERSON] за однією адресою. Заявниця не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт спільного проживання з чоловіком з метою переведення її на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2023 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року витребувано у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про те, за якою адресою та в який період громадянин [PERSON] , [INFO] , отримував пенсію у відділенні поштового зв`язку; та інформацію про те чи отримував громадянин [PERSON] , [INFO] , пенсію у відділенні поштового зв`язку чи пенсія доставлялася листоношею. В судовому засіданні 09 жовтня 2023 року представник заявника заявив клопотання про допит свідків. В ході розгляду справи допитана в якості свідка [PERSON] , яка являється донькою заявниці, пояснила, що батьки весь час разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Матір у 2002 році отримала спадщину від батьків, після чого купили квартиру за адресою: [ADDRESS] . Батько в цій квартирі ніколи не проживав, зареєструвався лише для того щоб в квартирі залишився телефон. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці пояснили, що [PERSON] разом з своїм чоловіком [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS] . В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2023 року заявник та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 20 жовтня 2023 року представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 07 вересня 2023 року начальник юридичного управління Фролькіс О.А. надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також враховуючи подані сторонами заяви, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними й наданими сторонами доказами. Встановлені судом обставини справи Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 16 серпня 1958 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 11 січня 1982 року [PERSON] з сім`єю у складі двох осіб ( [PERSON] та дружина - [PERSON] ) виданий ордер № 99035 серії Б на право вселення у квартиру [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1993 року квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з протоколу № 463 від 01 листопада 2001 року комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною [PERSON] встановлено пенсію за особливі заслуги пред Україною віком. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно листа АТ «Укрпошта», за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти, виплата пенсії нарахованої [PERSON] до листопада 2021 року здійснювалася ВПЗ № 04210, м. Київ. Пенсія доставлялася листоношею ВПЗ № 04210 м. Київ за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з листа Відділу обслуговування громадян № 25 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 30 листопада 2021 року [PERSON] відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, у зв`язку з тим, що не надано документу, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою на момент його смерті. Суть спірних правовідносин, нормативне обґрунтування та позиція суду Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до часу його смерті, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується показаннями свідків, а також іншими зібраними у справі доказами, незважаючи на те, що померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проаналізувавши дані, що містяться в матеріалах справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи те, що заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, саме з причин того, що не надано документів щодо спільного проживання заявниці та померлого [PERSON] , суд вважає, що встановлення саме цього факту має значення для подальшого оформлення нею пенсії по втраті годувальника. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком надає заявниці можливість у випадку подання заінтересованій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві документів, визначених чинним законодавством, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню частковому задоволенню, шляхом встановлення факту, що [PERSON] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті.

Outcome: partial