Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням головного спеціаліста відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області від 02.03.2023 року № 046850010194 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Дане рішення мотивоване тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, що містяться у довідці № Ч-303 від 13.11.2020 року, оскільки у ній прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб [NUMBER] « [PERSON] ». 11 вересня 1982 року нею було укладено шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу вона взяла прізвище « [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . 17 жовтня 1991 року нею було укладено шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу вона взяла прізвище « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . 04 листопада 2005 року нею було укладено шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу вона взяла прізвище « [PERSON] », свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Внаслідок зазначеної помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Таким чином, з метою надання їй можливості оримувати пенсію за віком необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - довідка № Ч-303 від 13.11.2020 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Довідка № Ч-ЗОЗ від 13.11.2020 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , була нею передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 23.02.2023 року разом із заявою про призначення пенсії. 05.04.2023 року мною відправлена заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про надання копії довідки № Ч-303 від 13.11.2020 року, яка стала підставою для прийняття рішення головного спеціаліста відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області від 02.03.2023 року № 046850010194 про відмову у призначенні пенсії за віком, на даний час відповіді на її заяву не надходило. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлючого документу - довідки № Ч- 303 від 13.11.2020 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Представник заявниці в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що (на російській мові) « [PERSON] » народилася [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 11.09.1982 року [PERSON] , [INFO] (на російській мові) уклала шлюб з [PERSON] (на російській мові). Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (на російській мові). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 17.10.1991 року [PERSON] , [INFO] (на російській мові) уклала шлюб з [PERSON] (на російській мові). Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (на російській мові). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 05.11.2004 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії архівної довідки №Ч-303 від 13.11.2020 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] . З рішення головного спеціаліста Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №046850010194 про відмову у призначенні пенсії від 02.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно довідки №Ч-303 від 13.11.2020 року , оскільки в довідці прізвище заявниці « [PERSON] » не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб [NUMBER] «Несвитская». Отже,\~судом встановлено,\~що уархівній довідці Ч-303 від 13.11.2020 року та свідоцтві про шлюб Серії [NUMBER] виявлені розбіжності у прізвищі заявниці, а саме: у довідці № Ч-303 від 13.11.2020 року прізвище заявниці « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб - « [PERSON] ». Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що розбіжності в прізвищі заявниці у довідці № Ч-303 від 13.11.2020 року - « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб - « [PERSON] », виникли внаслідок\~помилки при\~складанні архівної\~довідки та допущення технічної помилки. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved