Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа\~Снятинська міська рада, вказуючи на те, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,42 га, що розташована на території с. Стецева (раніше територія Стецівської сільської ради) Коломийського району, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013755, виданого 10 грудня 2001 року Стецівською сільською радою на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935 та житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлій на підставі Свідоцтва проправо власності на житловий будинок від 30.11.2000, видане на підставі рішення Стецівської сільської ради №37 від 24.10.2000. Заявник зазначає, що як єдиний спадкоємець за заповітом, від 25.11.2021 року , після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомила йому, посилаючись на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013755, виданого 10 грудня 2001 року Стецівською сільською радою на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935 допущено помилку щодо імені власниці, а саме власником земельної ділянки є [PERSON] , а державний акт видано на ім`я « [PERSON] », хоча і належним чином помилку сільським головою Парасківа було виправлено, що затверджено відповідним написом завіреним підписом сільського голови та печаткою, однак таке виправлення немає законної сили. Заявник вказує, що на даний час приватним нотаріусом Курилюк Л.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності від 30.11.2000, виданого на підставі рішення Стецівської сільської ради №37 від 24.10.2000 на житловий будинок по [ADDRESS] виданого [PERSON] , помилково зазначено ім`я власника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Також заявник\~вказує,\~щов усіх інших документах, які підтверджують особу [PERSON] її ім`я зазначено правильно « [PERSON] ». Внаслідок допущеної помилки заявник не може належним чином оформити своїх спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, та житловий будинок, тому змушений звернутись до суду із даною заявою. На підставі наведеного заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013755, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935, виданого 10.12.2001 року Стецівською сільською радою на ім`я « [PERSON] » та становити факт належності [PERSON] , Свідоцтва про право власності від 30.11.2000 на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Стецівської сільської ради №37 від 24.10.2000 на ім`я « [PERSON] ». Заявник через канцелярію суду Вх. №7613 від 04.10.2023 подав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Снятинської міської ради В. Анатійчук подав до суду заяву в якій просить розглянути справі без його участі на розсуд суду. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] \~про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,\~заінтересована особа Снятинська міська рада,\~обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України, виданого 25.03.1997 року, заявник є [PERSON] [INFO] . Із свідоцтва про народження (виданого повторно) [NUMBER] , запис №88, слідує, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 29.04.1953 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10.03.1956 року №25 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (заявника по справі). Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а/з №856, вбачаються, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку землю серії ІІІ-ІФ №013755, виданого 10 грудня 2001 року Стецівською сільською радою на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,42 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Стецівської сільської ради.Цільове призначення ділянки для ведення особистого селянського господарства. Згідно Свідоцтва про право власності від 30.11.2000 житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до копії технічного паспорта від 15.07.1985 №380 власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відомо, що приватний нотаріус Курилюк Л.В. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про право власності від 30.11.2000, виданого на підставі рішення Стецівської сільської ради №37 від 24.10.2000 на житловий будинок по [ADDRESS] виданого [PERSON] , помилково зазначено ім`я власника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Із довідки №595 від 15.06.2023 виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради №3 Коломийського (Снятинського району) Івано-Франківської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з №856, була одна зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №960 від15.09.2023 виданої Старостинським округом №8 с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] до смерті проживала в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється однією і тією ж особою. На думку суду, при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,42 га, що розташована на території с. Стецева (раніше територія Стецівської сільської ради) Коломийського району, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013755, виданого 10 грудня 2001 року Стецівською сільською радою на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935, а також при заповненні Свідоцтва про право власності та житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.11.2000, видане на підставі рішення Стецівської сільської ради №37 від 24.10.2000, була допущена помилка, при написанні імені власника вищевказаного майна а саме, замість « [PERSON] » записано « [PERSON] » , тоді як згідно свідоцт про народження та смерть її ім`я « [PERSON] » . У суду немає сумніву в тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №013755, виданого 10 грудня 2001 року Стецівською сільською радою на підставі рішення Стецівської сільської ради від 03.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №935 та житловий будинок по [ADDRESS] , що належали померлій [PERSON] , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а саме свідоцтвами про народження, одруження та свідоцтвом про смерть, а також заповітом. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника [PERSON] , так як дозволить йому використати право розпорядження майном.

Outcome: approved