Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

18.05.2023 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.12.2020 по 01.03.2023 в розмірі 14\~077,47 грн. з них: - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 13\~761,56 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 315,91 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , але відповідач повному обсязі не проводив розрахунок, внаслідок чого за період з 01.12.2020 по 01.03.2023 виникла заборгованість в розмірі 14077,47 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Яка складається з заборгованості з послуги за централізоване опалення за період з 01.12.2020 по 04.11.2021 у розмірі 13\~761,56 грн.; з заборгованості за абонентське\~обслуговування за\~період з\~05.11.2021\~по 01.03.2023\~в розмірі\~315,91\~грн. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 14077,47 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 31.05.2023 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до [PERSON] . Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 14.08.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.08.2023 справу було знято з розгляду на 19.10.2023. 19.10.2023\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачем теплової енергії, а.с. 6,16-17. Постачання послуг відповідача у період з 01.12.2020 по 01.03.2023 за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 8-12. За період з 01.12.2020 по 01.03.2023 виникла заборгованість за вищезазначеною адресою у розмірі 14077,47 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості з послуги за централізоване опалення за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 13\~761,56 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 315,91 грн., з яким суд погоджується, а.с. 7. Позивачем на адресу проживання [PERSON] направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за послуги надані КПТМ «Криворіжтепломережа», однак борг відповідачем не сплачено, а.с. 5,6. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.12.2020 по 01.03.2023 не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 14077,47 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості за централізоване опалення за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 13\~761,56 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2023 в розмірі 315,91 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 14077,47 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: approved