Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А., де остання повідомила, що у зв`язку із розбіжністю у документах їй потрібно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів. Зазначає, що про факт їх споріднення з матір`ю - спадкодавицею [PERSON] і належності останній правовстановлюючих документів можуть підтвердити відповідні документи, долучені до матеріалів справи. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, котра померла [INFO] , зокрема про те, шо вона є її (заявниці) є матір`ю; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р) та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти вимог заявниці [PERSON] та просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що визнає вимоги поданої заяви, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у їх відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, а також надіслала на адресу суду копії сторінок спадкової справи №25/2022, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1966р., поданого заявницею [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] в м.Судова Вишня Городоцького району Львівської області, її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.01.1987р., вбачається, що заявниця [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що матір заявниці [PERSON] , - [PERSON] народилася [INFO] у м.Судова Вишня Дрогобицької області, а її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.04.1954р., вбачається, що матір заявниці [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть [PERSON] (матері заявниці) серії [NUMBER] зазначена дата народження « [INFO] », дата смерті « [INFO] », місце смерті - м.Судова Вишня Мостиський район Львівська область. Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області за №1187/07-05 від 20.06.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою проживала і була зареєстрований її дочка [PERSON] (заявниця), зять [PERSON] та онуки. Також, згідно матеріалів спадкової справи №25/2022, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , - заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавиці [PERSON] , така відмова була зумовлена відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з останньою (спадкодавицею) та факту належності правовстановлюючих документів. Нотаріус роз`яснила заявниці, що їй необхідно в судовому порядку встановити дані факти. Відповідно до долученого до матеріалів справи заповіту від 21.11.2016р., - спадкодавиця [PERSON] за життя своїм майном розпорядилася та своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (заявниці). Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №712. Так, згідно довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р), - [PERSON] належало на праві власності будинковолодіння розташоване в [ADDRESS] , - у графі «прізвище, ім`я та по батькові», матір заявниці записана як « [PERSON] ». У довідці Центру надання адміністративних послуг Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №483/07-05 від 13.03.2023р. зазначено, що вулиця Гагаріна в місті Судова Вишня Яворівського району Львівської області після проведення перейменування вулиць отримала назву «вулиця Степана Бандери». Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201, - у графі «прізвище, ім`я та по батькові», матір заявниці записана як « [PERSON] ». Відтак судом встановлено, що ім`я матері заявниці, зазначене як " [PERSON] " у правовстановлюючих документах, не збігається з її іменем, зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах. Отже, в позасудовому порядку не можливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до вищевказаних правовстановлюючих документів, оскільки такі стосуються саме спадкодавиці [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] , а також факту належності спадкодавці [PERSON] правовстановлюючих документів має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через розбіжності в імені спадкодавиці така не може оформити свої спадкові справа. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 стаття 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, котра померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також факт належності [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р) та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201. Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить заявниця [PERSON] має значення для належного оформлення її спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж у судовому, враховуючи те, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved