Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною гр. [PERSON] , [INFO] , та за поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради встановити опіку та призначити їй опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] народилася баба заявника [PERSON] . Більшість свого життя баба проживала в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області. Але з 2008 року, через незадовільний стан здоров`я переїхала до заявника, її онука, та її доньки і матері заявника [PERSON] . Останні роки баба страждає на психічний розлад змішана кірково підкіркова деменція з маревними включеннями. Стан її здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час [PERSON] щомісячно отримує пенсію за віком в розмірі близько 4400,00 грн. на місяць. Внаслідок психічного розладу баба заявника, на даний час, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сама готувати, прати тощо. [PERSON] ніколи не лікувалася у спеціалізованих закладах. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2023 року опікуватися бабою заявнику допомагати його мати та її донька, але з 2023 року мати ніде не працює, є пенсіонером та також має незадовільний стан здоров`я, що створює перешкоди у можливості доглядати за своєю матір`ю. На даний час бабі у всьому допомагає заявник, проживає разом із нею у власному будинку та веде спільне господарство. Але, у зв`язку з вищевикладеними обставинами та фізичним станом [PERSON] ні остання, ні будь-хто інший не може отримувати призначену пенсію за віком. Тож у [PERSON] на даний час відсутні будь які кошти для проживання, що ставить її у вкрай скрутне становище. Заявник хоч і опікується своєю бабою та не може отримувати замість неї будь яку соціальну допомогу. Заявник вважає, що на даний час в інтересах [PERSON] визнання її недієздатною, призначення опіки над нею та призначення опікуна. Ухвалою суду від 27.06.2023 року вказану заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 17.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 26.09.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, що зазначені у ній, та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань до суду не направила. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 17.10.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 17.10.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями документів доданих до позовної заяви /а.с. 33 - 35/. [PERSON] , 1929 року народження є пенсіонер, на підтвердження чого заявником додано до заяви копію посвідчення № [NUMBER] /а.с.32/. Із копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області /а.с. 21/ встановлено, що [PERSON] перебуває пеерважно під спостереженням психіатра. З довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 14.06.2023 року № 490 видно, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 30/. Заявником до заяви додано копії документів на підтвердження його права власності на будинок за адресою [ADDRESS] /а.с.22-28/. За даною адресою заявник також і зареєстрований, і проживає, що підтверджується доданими до позову документами /а.с. 29, 31/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 17-20, 29/. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №415 від 15.09.2023 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F- 01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 82-84/. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його бабою [PERSON] , [INFO] в разі визнання гр. [PERSON] недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, [PERSON] , [INFO] /а.с. 100/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що [PERSON] не може сама собі готувати за віком та станом здоров`я, складно орієнтується в просторі. До 2023 року свідок доглядала матір, але наразі стан здоров`я свідка значно погіршився та погіршився стан здоров`я, у тому числі і психічний, і у [PERSON] внаслідок чого вона сприймає лише онука, заявника у справі, з ним спілкується та вирішує усі необхідні для неї питання. Її син, брат свідка, проживає в Кам`янському, проте вже 13 років, як не родичається. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41\~Цивільного кодексу\~України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 100/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільно проживають за адресою [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю бабою. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його баби [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved