Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання недійсним протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та стягнення суми. Зазначала, що 31.05.2018 на а/д Київ-Харків-Довжанський-126 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , який належить їй на праві власності, та автомобіля «MAN», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 01.06.2018 вона звернулася до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зі заявою про страхове відшкодування. У подальшому, представник відповідача запропонував їй підписати протокол узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування, зазначивши, що розмір страхового відшкодування складатиме 50 000 грн., а різницю між фактичною шкодою та страховим відшкодуванням вона зможе стягнути з винуватця дорожньо-транспортної пригоди. 23.06.2018 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. Відповідно до звіту про оцінку майна від 31.05.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , складає 117 580 грн. 68 коп. Про реальний розмір страхового ліміту за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8529095 від 21.03.2018, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «MAN», номерний знак [NUMBER] , вона дізналась з рішення Яготинського районного суду Київської області від 05.12.2019. 17.01.2020 вона звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про страхове відшкодування в межах визначеного ліміту страхування - 100 000 грн. (з урахуванням вже плачених 50 000 грн.). Жодної відповіді на вказану заяву від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вона не отримала. Посилаючись на те, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» навмисно ввело її в оману щодо умов підписання протоколу узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування, просила визнати недійсним протокол узгодження розміру страхового відшкодування від 15.06.2018 на суму 50 000 грн. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь 50 000 грн. невідшкодованого страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8529095 від 21.03.2018 у розмірі 50 000 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце судового засідання було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 31.05.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності, та автомобіля «MAN», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до протоколу узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 15.06.2018 [PERSON] та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» досягли згоди, що розмір страхового відшкодування за транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31.05.2018 по а/д Київ-Харків-Довжанський-126 км. за участю забезпеченого за договором страхування АК8529095 від 21.03.2018 забезпеченого транспортного засобу «MAN», номерний знак [NUMBER] , складає 50 000 грн. (далі - протокол) (а.с. 15). Відповідно до п. 4 протоколу розмір страхового відшкодування за транспортний засіб «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , вказаний у п. 1 цього протоколу, встановлено за домовленістю та згодою сторін, є остаточним та таким, що не підлягає оскарженню чи зміні. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed