overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за законом. На звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що він постійно проживав з матір`ю, однак в 2011 році в їхньому будинку сталася пожежа, частина будинку стала не придатною для проживання, тому [PERSON] була влаштована в КЗ «Здолбунівський геріатричний пансіонат», де була зареєстрована. Він вважав, що прийняв спадщину, оскільки доглядав маму, підтримував її, та здійснив поховання. Враховуючи, те що пропущено строк прийняття спадщини [PERSON] змушений звертатися до суду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подала до суду заяву від 24.10.2023, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву від 24.10.2023 року, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] в м. Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області. Згідно копії спадкової справи №58/2018 наданої приватним нотаріусом Собіною О.А., частину спадкового майна, за заповітом [PERSON] оформив відповідач [PERSON] . Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви тривалістю 60 днів, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

10.07.2023 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 6905896,34 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року, встановлено, що [PERSON] не будучи офіційним засновником чи директором, однак фактично повністю керуючи діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіл» (код ЄДРПОУ № 33102734), зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією (далі ТОВ «Стабіл»), з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння коштами фізичних осіб шляхом шахрайства, протягом 2005-2007 рр. надавав вказівки працівникам та офіційним директорам ТОВ «Стабіл», які не були обізнані про його злочинні наміри, розміщати у засобах масової інформації та мережі Інтернет інформацію про початок будівництва будинку на [ADDRESS] . У результаті зловживання довірою та шляхом обману заволодів коштами [PERSON] у загальному розмірі 6 905 896,34 грн., а тому у зв`язку з порушенням її прав, вимушена звернутися до суду за їх захистом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.09.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують просять задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

28.06.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2 751 100 84 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року, встановлено, що [PERSON] не будучи офіційним засновником чи директором, однак фактично повністю керуючи діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіл» (код ЄДРПОУ № 33102734), зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією (далі ТОВ «Стабіл»), з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння коштами фізичних осіб шляхом шахрайства, протягом 2005-2007 рр. надавав вказівки працівникам та офіційним директорам ТОВ «Стабіл», які не були обізнані про його злочинні наміри, розміщати у засобах масової інформації та мережі Інтернет інформацію про початок будівництва будинку на [ADDRESS] . У результаті зловживання довірою та шляхом обману заволодів коштами [PERSON] у загальному розмірі 2 751 100 84 грн., а тому у зв`язку з порушенням його прав, вимушений звернутися до суду за їх захистом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.09.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~припинили подружні\~стосунки через\~непорозуміння з\~питань подружнього\~життя,\~в результаті\~чого були\~втрачені почуття\~любові та\~поваги.\~Позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~так як\~вважає,\~що сім`я\~розпалася остаточно,\~та відновлена\~бути не\~може. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно\~ст. 223 ч. 1 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 липня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №736. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені через складні взаємини, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 2 дні, до 26.10.2023р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

\~АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9545927615 від 13.09.2022 у сумі 300592.52 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.09.2022 між АТ «ТАСКОБАНК було підписано кредитний договір № 9545927615, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 236565.00 грн. строком користування до 24.09.2027 року. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 13.09.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №9545927615 від 13.09.2022 року, становить 300592 грн. 52 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 235777 грн. 02 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 20 грн. 33 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 64795 грн. 17 коп. Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 11.07.2018 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

15.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.02.2018 року, вказавши у позові, що мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не представляється можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2022 року. В судове засідання позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Просить справу розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 14.02.2018 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 14.02.2018 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 43. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні суперечки, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Більше пів року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру і збереження такого суперечить її інтересам. На примирення не погоджується. Судові витрати просить покласти на неї. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 30 січня 2021 року, актовий запис №12, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбі сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства, впродовж пів року спільно не проживають. Шлюб набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з травня 2023 року. Шлюб набув формального характеру і збереження такого суперечить її інтересам. На примирення не погоджується. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача адвокат Данилюк Н.В. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, у поданій письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги взнав, погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 28 квітня 2023 року, актовий запис №490, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбі сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства, з травня 2023 спільно не проживають. Шлюб набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідчем у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужесть до життя та проблем кожного. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2023 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2006 року, згідно актового запису про шлюб №432, зробленого 05.07.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужесть до життя та проблем кожного Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

В поданій до суду заяві, [PERSON] ставить питання про визнання недієздатною її доньки, [PERSON] , [INFO] (інвалід першої А групи з 12.03.2023 з дитинства безстроково). По справі було проведено судово-психіатричну експертизу. В судове засідання заявник не з`явився, надала письмову заяву, якою підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до такого. Заявник є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] \~(інвалід\~першої А\~групи з\~12.03.2023\~з дитинства\~безстроково) . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 276 від 25.08.2023, проведеної у відношенні [PERSON] , [INFO] ,\~остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Викладене приводить суд до висновку, що [PERSON] , [INFO] ,\~внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник ставить питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] ,\~опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає, що може бути опікуном, має всі умови для виконання обов`язків опікуна. Від виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшло подання про призначення заявника опікуном своєї доньки. У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вищевикладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог, тому заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України,

Outcome: approved