Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свій позов обґрунтовує тим, що 21.06.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 84/19-Т/Вл, відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додлаткового обладнання внаслідок ДТП. 30.05.2020 року в місті Луцьку на вул.Кравчука відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ««AUDI A6», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Сітроен»,д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до рахунку №ПП-06/02-02 від 02.06.2020 року вартість відновлювального ремонту складає 77900 грн. Розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ СК «Арсенал Страхування», на підставі умов договору страхування наземного трвнспорту склав 77900 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Сітроен», д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО 006813483 виданого АТ «СГ «ТАС», який несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу. АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38645,75 грн., тому невідшкодованою залишається сума в розмірі 39254,25 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача в користь позивача 39254,25 грн. суми сплаченого страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 2270 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила, подала суду відзив в якому вказала, що незгідна з сумою матеріального збитку, визначеною позивачем на підставі звіту про оцінку транспортного засобу, виготовленого станом на 01.06.2020 року ФОП [PERSON] та рахунку фактури №ПП-06/02-02 від 02.06.2020 року, вважає, що сума завищена, не відповідає дійсності. Відповідач при проведенні огляду автомобіля не був присутнім, тому не міг внести свої зауваження та заперечення.Просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30.05.2020 року в місті Луцьку на вул.Кравчука о 15:15 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Сітроен С4 Пікассо»,д.н.з. [NUMBER] в порушення вимог п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР \~ \~ \~ \~, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з «AUDI A6», д.н. з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальньними збитки, що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду від 25.06.2020 року (а.с.30). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 21 червня 2019 року між ПАТ СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 84/19-Т/Вл, відповідно до умов якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Строк дії договору страхування з 24.06.2019 по 23.06.2020 року (а.с.5-10). 30 травня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ СК «Арсенал Страхування», з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.11). У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в розмірі 77900 грн. (а.с.31,32). Відповідно до звіту № 20/4062 від 10.06.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. [NUMBER] станом на 01.06.2020 року становить 84477,33 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу становить 40298,39 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику становить 40298,39 грн.(а.с.13-29). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Сітроен С4 Пікассо»,д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО 006813483, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» звернулось до АТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим, АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38645,75 грн.(а.с.37). Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 39254,25 грн., з розрахунку (77900 грн. суми страхового відшкодування 38645,75 грн. виплаченої суми страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС»). 19.09.2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за Вих.№ 190920-62156 звернулось з письмовою претензією до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, однак останнім дана вимога була залишена без задоволення (а.с.39). Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідача в передбаченому законом порядку визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку він вчинив, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право регресної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 39254,25 грн. підлягають задоволенню, оскільки з поданого платіжної інструкції № 112795 від 22.07.2020 року вбачається, що АТ «СГ «ТАС» перерахували страхову виплату ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в розмірі 38645,75 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved