Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя доводилася рідною тіткою заявниці та рідною сестрою батька заявниці. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є єдиною спадкоємицею, оскільки інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] заявниця звернулася у встановлений законом порядок, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою [PERSON] і заявницею [PERSON] , оскільки у\~документах,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин,\~виявлені розбіжності\~в даті\~народження померлої\~ [PERSON] ,\~а саме\~в архівній\~довідці Державного\~архіву Одеської\~області №\~580/06-21\~від 13\~березня 2023\~року дата\~народження [PERSON] \~вказана [INFO] ,\~а у\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] \~дата народження\~вказана [INFO] , тому з метою оформлення спадщини смерті [PERSON] заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але до суду від представника заявниці надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 24 червня 1992 року Арцизьким райвідділом РАЦС м. Арциз Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений російською мовою « [PERSON] » (а. с. 25). Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 14\~лютого 2019\~року,\~виданим Арцизьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області (а. с. 26). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 1949 року, виданого бюро реєстрації актів цивільного стану с. Острівне Новоіванівського району Ізмаїльської області, [PERSON] , який є батьком заявниці, російською мовою батько зазначений « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (а. с. 23). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Одеської області № 580/06-21 від 13 березня 2023 року, у реєстраційній книзі про народження Примарії села Код-Китай Ізмаїльського повіту за 1943 рік є запис від 22 березня 1943 року № 27: «Ludmila» народилась [INFO] (так у документі) 1943 року; батько: « [PERSON] », 25 років, мати: « [PERSON] », до шлюбу « [PERSON] », 24 роки (а. с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 червня 1974 року, виданим р/в РАЦС виконавчого комітету Кілійської районної Ради депутатів трудящих Одеської області, російською мовою зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » 31 січня 1942 року уклали шлюб та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 22). Судом встановлено, що [PERSON] , батько заявниці у справі, та [PERSON] є рідними братом та сестрою, тому остання,\~за доводиться\~рідною тіткою\~ [PERSON] (а. с. 31, 32, 33), заявниці у справі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 січня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] , батько заявниці у справі, помер [INFO] (а. с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2022 року, виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 5). За життя [PERSON] належало майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 201966254 від 26 лютого 2020 року, виданого державним реєстратором Сідлецькою О.М., технічним паспортом на квартиру, інвентарний № 1801003 (а. с. 7, 8-15). Згідно довідки № 1369 від 26 липня 2022 року, виданої Арцизькою міською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). Відповідно до накладної № 179 від липня 2022 року, виданої ФОП [PERSON] «Ритуал», [PERSON] , заявниця у справі, здійснювала поховання та оплачувала усі фінансові затрати на поховання [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 30). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 186/02-14 від 11 травня 2023 року, винесеною державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенком І.П., [PERSON] , заявниці у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , оскільки відсутній факт родинних відносин (а. с. 18). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71275130 від 26 січня 2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 73883250 (заповіти/спадкові договори), № 73883234 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 вересня 2023 року, листа № 258/01-16 від 08 вересня 2023 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа, спадкоємицею за законом є [PERSON] , заявниця по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інших спадкоємців немає (а. с. 17, 64, 65, 66). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою тіткою для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Суд не приймає до уваги долучені заявницею письмові докази: свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 11 листопада 1950 року, видане бюро реєстрації актів цивільного стану Новоіванівського району Ізмаїльської області (а. с. 20); свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 грудня 1950 року, видане бюро реєстрації актів цивільного стану Кілійського району Ізмаїльської області (а. с. 21); свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 квітня 1991 року, видане Арцизьким райвідділом РАЦС Одеської області (а. с. 24); акт опитування\~свідків від\~23\~травня 2023\~року (а.\~с.\~29);\~фотокартки (а\~с.\~27-28), оскільки у зазначених документах відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася тіткою [PERSON] , заявниці у справі, а розбіжності в написанні дати народження померлої в архівній довідці та в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Outcome: approved