Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказує на те, що 22.09.2020 р. сторони підписали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-380805/82/903524, за яким АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит в розмірі 61 002,66 грн., строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 33,3 % річних, а відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договром. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором, тому у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 71\~832,43 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 20.07.2018 р. [PERSON] підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції / Угоду №PDV2-2509728, якою прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». (а.с.12) 22.09.2020 р. сторони підписали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-380805/82/903524, за яким АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 61\~002,66 грн., строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 33,3 % річних, а відповідач зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. (а.с.11) В той же день АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 61\~002,66 грн. Дана обставина підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.9), копією виписки по рахунку (а.с.13). З метою досудового врегулювання спору, представник позивача направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 06.03.2023 р. за вих. № 114/5 К-290214. (а.с.14) Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1056-1\~ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. [PERSON] не надав доказів на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «Райффайзен Банк» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в розмірі 71\~832,43 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 64\~160,55 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7\~671,88 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору належним чином не виконує, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором від 22.09.2020 р. в сумі 71\~832,43 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684.00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved