Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 16 грудня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/3490/21 позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року по справі №754/19887/13-ц провадження №2/754/823/14; ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. Починаючи з 01 вересня 2023 року дочка [PERSON] , [INFO] зарахована як студентка 1 курсу денної форми навчання групи 112-ЗН відділення Стаматологія ортопедична за спеціальністю 221 Стоматологія ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж». Термін навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Відповідно до п. 1 розділу III Договору № 39 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 03.08.2023 року, укладеного між ЗФПР «Київський міський медичний фаховий коледж» та [PERSON] , як замовника послуг для здобувача фахової перед вищої освіти [PERSON] , сторони погодили, що вартість першого року навчання (10 місяців) складає 38\~000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний навчальний рік складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Плата за навчання не включає фінансові витрати, а саме транспортні витрати на автобус і метро, якими дитина буде добиратися до коледжу, харчування в обідню перерву та покупку необхідного знаряддя для навчання, скальпель, ніж, халати, шапочки, бахіли тощо. Позивач здійснює адвокатську діяльність, відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000462 віл 11.03.2019 року, видане Радою адвокатів міста Києва, та не має стабільного та високого рівня доходів, щоб самостійно оплачувати платне навчання своєї дочки [PERSON] . Діти фактично перебувають на її утриманні, її заробітку не вистачає одноособово повноцінно сплачувати навчання дочки [PERSON] (витрати на проїзд, харчування, одяг, витрати на сплату проживання у гуртожитку). Відповідач, який є батьком [PERSON] , [INFO] , є здоровим та працездатним чоловіком, який зараз проживає та офіційно працевлаштований на території Республіки Польща, інших осіб на утриманні не має, отримує високий дохід, та який може сплачувати аліменти на утримання своєї дочки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку і доходів щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2026 року. Просила щомісячно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01 вересня 2023 року і до закінчення дитиною навчання в ЗФПО «Київський міський медичний паховий коледж», тобто до 30 червня 2026 року. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/3490/21 позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року по справі №754/19887/13-ц провадження №2/754/823/14; ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем. Починаючи з 01 вересня 2023 року дочка [PERSON] , [INFO] зарахована як студентка 1 курсу денної форми навчання групи 112-ЗН відділення Стаматологія ортопедична за спеціальністю 221 Стоматологія ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж». Термін навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року. Відповідно до п. 1 розділу III Договору № 39 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 03.08.2023 року, укладеного між ЗФПР «Київський міський медичний фаховий коледж» та [PERSON] , як замовника послуг для здобувача фахової перед вищої освіти [PERSON] , сторони погодили, що вартість першого року навчання (10 місяців) складає 38\~000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний навчальний рік складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Станом на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] не досягла повноліття. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/3490/21 від 20.01.2022 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 68573093 від 09.02.2023 року; копією розрахунку заборгованості державного виконавця Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 22.08.2023 року; копією довідки ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж» № 26 від 31.08.2023 року; копією договору №39 від 03.08.2023. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Враховуючи те, що дочка сторін [PERSON] , [INFO] не досягла віку, який перевищує 18 років, позов про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, пред`явлений передчасно та не може бути задоволений.

Outcome: dismissed