Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Крічфалушій Л.І., звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.10.2011 Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №15. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.10.2011 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, яке впливає на психологічний стан позивача та дитини, а також вказав, що постійна критика позивача зі сторони відповідача призводить до подальшого неможливого спільного життя сторін. Також вказав, що за час спільного проживання із відповідачем їх сімейне життя поступово погіршувалося та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відтак сторони не проживають разом як сім`я. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідач та їх син виїхали за кордон, однак після повернення в Україну син виявив бажання проживати разом із батьком, натомість, відповідач проживає окремо. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Крічфалушій Л.І. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що станом на день розгляду справи рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просила суд не вживати заходів примирення сторін. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання, які відповідач отримала. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 01.10.2011 у Великогаївській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №15. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 02.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). До складу сім`ї позивача [PERSON] , жителя [ADDRESS] входять: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - дружина, [PERSON] - брат, [PERSON] - син, що підтверджується довідкою №651, виданою 27.07.2023 Великогаївською сільською радою. Згідно довідки\~№654\~виданої 28.07.2023\~Великогаївською сільською\~радою та\~акту опитування\~сусідів від\~27.07.2023,[PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved