Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

17.03.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. №4-6). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. №1). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.03.2023р. позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки (а.с. №40). 23.03.2023р. та 04.04.2023р. представник позивача адвокат Гайтан К.О. повідомила про виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023р. (а.с. №42-44, 53-54). Ухвалою судді Ткаченко Н.В.\~від\~19.04.2023р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого\~засідання (а.с.№57). Також ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.04.2023р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області витяг з Єдиного державного реєстру МВС, стосовно зареєстрованих транспортних засобів (реєстрації, перереєстрації транспортного засобу) легкового автомобіля марки Ford Fusion Series, легковий універсал, 2010року випуску, державний номер [NUMBER] , технічний паспорт [NUMBER] , колір сірий, номер шасі [NUMBER] , який належав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; витребувано у Соборного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)): витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на час смерті, [INFO] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також витяг з Державного реєстру про реєстрацію смерті батьків [PERSON] (а.с. №59). Листом від 10.05.2023р. №31/4-1627 Головний сервісний центр МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області повідомив, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 06.09.2022р., транспортний засіб марки «Ford Fusion Series», державний номер [NUMBER] , 2010 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] від 20.11.2010р., зареєстровано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. №65). Листом від 23.05.2023р. №944/31.27-24 Соборний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) надав суду витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: актовий запис про шлюб [PERSON] , актові записи про народження дітей [PERSON] ; також зазначено, що актового запису про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. №67-73). Відповідно до положень ст.\~197, ч.3 п.2 ст.\~200\~ЦПК України підготовче засідання було проведено 27.09.2023р. та справу призначено до судового розгляду (а.с. №109). В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Гайтан К.О. (діє на підставі ордеру серії АН №1129625 від 15.03.2023р. а.с. №30) посилалась на те, що [INFO] у м. Маріуполі помер батько сторін - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим 10.01.2022р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. була відкрита спадкова справа на автомобіль марки «Ford Fusion Series», державний номер [NUMBER] , 2010р. випуску, номер двигуна [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] від 20.11.2010р., шо належав померлому. Разом з тим, оскільки м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А. припинила свою діяльність, позивач на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, отже вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме автомобіль «Ford Fusion Series», державний номер [NUMBER] , 2010р. випуску, номер двигуна [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] від 20.11.2010р., що належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Маріуполі. 12.07.2023р. та 25.09.2023р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких остання зазначила, що позивач до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався, оскільки Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, яким надано відповідь на адвокатський запит щодо припинення роботи приватного нотаріуса, є органом нотаріату (а.с. №91-92, 105). У судове засідання по справі 11.10.2023р. та 24.10.2023р. сторони (їх представники) не з`явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 111-115, 125-128). 19.07.2023р. та 11.10.2023р. до суду від представника позивача адвоката Гайтан К.О. надійшли заяви про розгляд справи без позивача та його представника, в яких представник також позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. №98, 119). Відповідач [PERSON] у судові засідання по справі 11.10.2023р. та 24.10.2023р. не з`явився, про дату розгляду справи судом був повідомлений належним чином. В заявах до суду від 12.07.2023р. та від 13.10.2023р. зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує, згоден на визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль за братом [PERSON] , просив ухвалити рішення за його відсутності (а.с. №88, 122-123, 124). З урахуванням заяв представника позивача та відповідача, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 24.10.2023р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за принципами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автомобіль марки «Ford», модель «Fusion Series», тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1388, колір - сірий, рік випуску 2010, реєстраційний номер [NUMBER] , з 20.11.2010р. зареєстрований за [PERSON] , [INFO] (а.с. №12-13). [INFO] [PERSON] помер, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 3072 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. №10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - автомобіль марки «Ford», модель «Fusion Series», 2010р. випуску. Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68036610 від 10.01.2022р., після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Саховою М.А. 10.01.2022р. заведена спадкова справа за № 68956178 (а.с. №11). Також, з даного витягу вбачається, що свідоцтв про право на спадщину за вказаною спадковою справою видано не було. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. №68-69, 72-73). Аналіз досліджених в ході судового розгляду справи доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку, що спадкодавцю [PERSON] за життя належав автомобіль марки «Ford», модель «Fusion Series»,, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , об`єм двигуна 1388, колір - сірий, рік випуску 2010, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль увійшов до складу спадщини після смерті. Як встановлено в ході розгляду справи, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька. Спадкоємець [PERSON] (рідний брат позивача) погодився на визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль за братом [PERSON] , про що зазначив в заявах до суду від 12.07.2023р. та 19.10.2023р., які були направлені на е/адресу суду (а.с. №88, 122-123, 124). Інших спадкоємців померлого судом не встановлено. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Судом встановлено, що територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською федерацією території, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р.№ 309. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва проводиться у строки, які встановлені цивільним законодавством України. Разом з тим, з листів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10683/11641-26-23/15.5 від 15.03.2023р. та №45219/В-4744/15.1 від 22.09.2023р. вбачається, що наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.06.2022р. № 59/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Сахової Марини», діяльність приватного нотаріуса Сахової Марини по Маріупольського районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 08.06.2022р. Також, зазначено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Сахової Марини до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування її робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с. №20, 106). Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. № 66/02-31 від 30.03.2023р. «Про надання письмового роз`яснення щодо оформлення спадщини», вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Маріуполі Донецької області, відкрилась спадщина. До майна померлого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. 10.01.2022р. була відкрита спадкова справа №4/2022. Оскільки приватну нотаріальну діяльність [PERSON] , як приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області, припинено з 08.06.2022р. наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), остання з 01.07.2022р. працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. При цьому, у листі зазначено, що архів приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. знищено у зв`язку з військовими діями. Враховуючи наявність раніше заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Саховою М.А. та відсутністю доступу до вказаної спадкової справи, приватним нотаріусом було роз`яснено позивачу право на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно померлого (а.с. №117). Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало його батьку, як спадкоємець першої черги, однак позбавлений цього права, оскільки на даний час через віднесення території Маріупольського району Донецької області до тимчасово окупованої Російською Федерацією території, доступ до спадкової справи № 68956178, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль за позивачем (своїм братом). Отже, враховуючи, що спірний автомобіль належав спадкодавцю [PERSON] , однак з об`єктивних причин позивач не має можливості оформити на нього права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на вказаний автомобіль в порядку спадкування за законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені, судові витрати, які понесені позивачем по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 1\~410 грн. (1 % від ціни позову) (а.с. №2-3), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved