Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб з між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 264. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 17.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 264. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Зазначила, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. [PERSON] вважає, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, питання про розважання шлюбу вирішено остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Просила не надавати термін для примирення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову, просив розірвати шлюб. Просив не надавати термін для примирення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17\~квітня 2010\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 264,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2010 (а.с. 4). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] від 31.12.2013 та серії [NUMBER] , копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 5, 6). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 30.04.2022 № 6304-7500805327 та від 20.04.2022 № 6304-7500218918, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved