Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.07.2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, дійшла висновку, що сім`я розпалася, примирення подружжя неможливе, і необхідно розірвати її шлюб з відповідачем. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2023 року за клопотанням відповідача надано подружжю строк на примирення, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі за участі її представника [PERSON] . Від представника позивача [PERSON] також міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити позов повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, додатковий строк на примирення просив не надавати. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 04.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, було зроблено відповідний актовий запис № 120 від 04.07.2009 року та видано свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 21.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 282 від 21.09.2009 року, та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 14.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 145 від 14.05.2015 року (а.с.9,10). Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 19.06.2023 року подружжю судом надавався строк на примирення терміном три місяці, після закінчення якого було відновлено зупинене провадження, і в подальшому заяв щодо надання додаткового строку на примирення від сторін до суду не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач в позовній заяві просила стягнути судові витрати з відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved