Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

09.06.2023 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 68180,28 грн. за кредитним договором № б/н від 11.04.2013 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав 11.04.2013 заяву №б/н згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок, згідно якого відповідач отримав кредитну картку та зазначено кредитний ліміт. Далі було змінено умови кредитування та обслуговування картрахунку, збільшений кредитний ліміт до 50000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. П.1.3.2.3 договору передбачено можливість зміна та доповнення тарифів та інших невід`ємних частин договору, про що банк повідомляє клієнтів. У разі незгоди зі змінами «Умов та привал надання банківських послуг» та «Тарифів» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши умови п.2.1.5.4 договору. Відповідно до п.2.1.12.3 договору відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту. Погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя здійснюється шляхом внесення кошт у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Відповідно до п.1.1.49 договору мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань відповідача, який щомісячно він повинен сплачувати протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта. Відповідач зобов`язався на підставі п.2.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання викненння Овердрафту, згідно п.2.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п.2.1.5.6 виконати вимогу банку з повернення кредиту та оплати винагороди банку. Згідно п.2.1.12.7.2 договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25го числа місяця, що слідує за місцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, згідно п.2.1.16.6.1 договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Банк свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту в зв`язку з чим на 27.04.2023 року має заборгованість у сумі 66180,28 грн., яка складається: 51683,90 грн. заборгованість за кредитом, 11496,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву із запереченнями не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що копіями паспорту споживчого кредиту, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved