Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 23 березня 2021 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у зв`язку з чим підписала відповідну Анкету-Заяву. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідчу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У зв`язку з тим що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на 16.07.2023 виникла заборгованість, яка становить 45 659 грн. 45 коп., з яких: 28\~964 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 16 694 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість, що становить 45 659 грн. 45 коп., та судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07 вересня 2023 року. 07 вересня 2023 року розгляд справи не проводився. Судове засідання перепризначено на 25 жовтня 2023 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не подала. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 березня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 23 березня 2021 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» і отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (зв.а.с. 8). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що розміщені на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 16.07.2023 заборгованість становить 45 659 грн. 45 коп., з яких: 28 964 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 16 694 грн. 78 коп. - заборгованість за процентами (а.с. 7-8). Виписка по картці від 16.07.2023 за №TCQ4-QIDA-ARPT-J1JT підтверджує користування відповідачем кредитними коштами (кредитним лімітом), встановленим Банком на її картковому рахунку (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що [PERSON] отримала в АТ «А-БАНК» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором за №б/н від 23 березня 2021 року, яка складається з 28 964 грн. 67 коп. - заборгованості за кредитом; 16 694 грн. 78 коп. - заборгованості за процентами, а всього 45 659 грн. 45 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved