Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

26 липня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки в період з березня 2016 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що вона з березня 2016 року по [INFO] проживала разом з [PERSON] , [INFO] , у його квартирі за адресою [ADDRESS] як чоловік та жінка. Шлюб офіційно не був зареєстрований. За час спільного проживання фактично виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . За життя померлий не склав заповіту, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено по причині необхідності встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Жиліна О.В. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглянути справу у його відсутність, (а.с.36). Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дібрівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] (а.с. а.с.9 зворот, 11,12). Згідно довідки виданої 20.07.2023 за № 26 Миргородською міською радою встановлено, що [PERSON] із березня 2016 проживала в цивільному шлюбі та вела спільне господарство та бюджет з [PERSON] , [INFO] , до моменту його смерті [INFO] (а.с.9). Згідно копії акту про підтвердження місця проживання особи (осіб) від 19.07.2023 року встановлено, що [PERSON] проживала з березня 2016 року разом із [PERSON] до моменту його смерті [INFO] (а.с.8 зворот). Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 25.07.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З копії спадкової справи встановлено, що остання відкрита на підставі кредиторської вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», за місцем проживання в [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований один. 26.07.2023 з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] (а.с.54-70). Згідно копії рішення четвертої сесії сільської ради сьомого скликання Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 6.01.2016 року [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с. 11 зворот). Згідно відповіді Миргородського ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з 28.10.1975 року з [PERSON] , актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.22). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] з березня 2016 року по день смерті останнього, зазначивши, що проживали вони тільки у двох та вели спільне господарство, після смерті [PERSON] ,його похованням займалася заявниця. Також, підтвердили , що [PERSON] не перебував у шлюбі взагалі . Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до положень ст. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved