Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2019 у загальній сумі 45226 грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 02.10.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.05.2023 утворилася заборгованість у загальному розмірі 45 226 грн. 39 коп., з яких: 36 814 грн. 75 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 8411 грн. 64 коп. заборгованість за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. \~ \~ \~ \~06.07.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача разом до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження, позов та додатки до нього, отримав 16.08.2023, що підтверджується поштовою розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи. Разом з цим, повідомлення про розгляд цивільної справи, який призначався на 20.09.2023 та 19.10.2023, які надсилалась відповідачеві за вказаною у позові адресою проживання, останнім не отримані, така повернута на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.10.2019 між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14-22). \~ \~ \~ \~За даним договором позивачем відповідачу 02.10.2019 видано картку з кінцевим строком дії 09/23, а потім видано картку Універсальна 11.08.2021 з кінцевим терміном дії 06/25 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про зміну умов кредитування, 06.08.2020 встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн., який 14.01.2022 змінено до 32 000 грн. та 11.02.2022 збільшено до 36 000 грн., а в подальшому 26.12.2022 зменшено банком до 0 грн. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Доказів подальшого збільшення кредитного ліміту відповідачу до 36 814,75 грн АТ КБ ПриватБанк не надано. \~ \~ \~ \~Крім того, з виписки по картковому рахунку, яка перебувала в користуванні відповідача, також не вбачається відомостей щодо збільшення останньому кредитного ліміту саме до 36814,75 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за договором б/н від 02.10.2019 року в розмірі 36 000 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 36 814,75 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений саме в розмірі 36 000 грн. та не повернутий позивачу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Отже, згідно приписів абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту виконання кредитодавцем - позивачем, взятих на себе зобов`язань за спірним кредитним договором, оскільки ним надані грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто позивач виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то останній не виконав їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за тілом кредиту саме в сумі 36000 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 8411,64 грн. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2635,69 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial