Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно на день смерті заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 43 за 2022 рік. 04.08.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] та який за життя належав спадкодавцю. Проте цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що складена відповідна постанова. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 255/09-1 від 07.06.2023 р., виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, вбачається, що за період 2001-2021 р.р. власником двору за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] . Згідно з технічним паспортом, складеним ПП «УЦТ1» станом на 14.07.2023 р., до складу житлового будинку садибною типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] входять: житловий будинок - А1, прибудова - а2, ганок з козирком - а3, літня кухня -Б1, сарай - Б2, вбиральня - Б3, літня кухня - В1, сарай - В2, гараж - В3, погріб - В4, сарай - В5, яма для зберігання кормів - Г1, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - № 2, водоколонка - № 3. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та випискою з погосподарської книги. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 43/2022 після смерті [PERSON] , виписку з погосподарської книги № 255/09-1 від 07.06.2023 р., видану виконавчим комітетом Христинівської міської ради, про те, що за період 2001-2021 р.р. власником будинку [ADDRESS] була [PERSON] , копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який посвідчено 25.02.2016 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 24. Відповідно до вказаного заповіту житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 04.08.2023 р. позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved