Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі по 3000,00 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини та стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності за участю її представника, адвоката Єрьомкіна І.В., позовні вимоги підтримувала в повному обсязі і просила позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Єрьомкін І.В., подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі просив шлюб розірвати і стягувати аліменти не з дня подачі позову до суду, а з 01 жовтня 2023 року, оскільки до цього часу відповідач [PERSON] добровільно сплачував кошти на утримання доньки на рахунок позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності за участю його представника, адвоката Юшко С.І. позовні вимоги визнав і не заперечив проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , адвокат Юшко С.І., також подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення позову, оскільки відповідач згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 3000 грн., однак просить стягувати з відповідача аліменти починаючи з жовтня 2023 року, оскільки до цього часу він в добровільному порядку надавав кошти на утримання дочки. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Судом надавався для сторін строк для примирення, однак таке примирення між ними не відбулося. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. Спору про визначення місця проживання дитини, на даний час, між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2023 року і до повноліття дитини. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Суд враховує, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дітей. \~ \~ \~ \~Що стосується клопотання представників сторін про стягнення аліментів не з дня подачі позову до суду, а із 01 жовтня 2023 року, то таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що до 01 жовтня 2023 року відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved