overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що після смерті [PERSON] , що помер [INFO] залишилось спадкове майно, а саме: автомобіль Ford Focus 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Крамарського міського нотаріального округу Сидоренко Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, яка відкривала спадкову справу, однак місцезнаходження нотаріуса виявити позивачу не вдалося. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О. Ухвалою від 08.09.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 02.10.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду відзив в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, фінансово не утримує сім`ю, через що виникали часті конфлікти і це призвело до того, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Більше року проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 02 жовтня 2012 року, актовий запис №06, зареєстрований виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та дочку [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства, протягом року спільно не проживають. Шлюб набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося, через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Впродовж чотирьох років вони спільно не проживають Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не бажає. На даний час у неї є інший чоловік, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач відмовився розірвати шлюб у органах РАЦС. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 01 серпня 2017 року, актовий запис №30, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбі сторони дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства, протягом чотирьох років спільно не проживають. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка має намір створити сімю з іншим чоловіком. Шлюб набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання є психічно хворою, у зв`язку із чим перебуває на «Д» обліку. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від її імені, отже потребує опіки. В судове засідання заявник не з`явився направивши на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Заінтересовані особи орган опіки та піклування Новоселицької міської ради та [PERSON] в судове засідання не з`явились надавши суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 948 від 04 жовтня 2023 року [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства), а тому за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду даної справи. З подання Новоселицької міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити над [PERSON] її опікуном онука [PERSON] .. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст.\~295\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над нею. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

1. Суть процесуального питання. Наприкінці вересня 2023 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить вказати, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року в частині поновлення [PERSON] на посаді генерального директора ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» підлягає негайному виконанню. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та наполягала на її задоволенні. Представник відповідачів [PERSON] заперечував проти ухвалення додаткового рішення у даній справі. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року був скасований наказ НАК «Нафтогаз України» №105-К від 22.02.2023 року та наказ ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» №9/к/тр. від 22.02.2023 року про звільнення [PERSON] із займаної посади генерального директора ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України», [PERSON] був поновлений на займаній посаді генерального директора ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» з 22 лютого 2023 року. Крім цього, з ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» на користь [PERSON] був стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3776363 гривень 88 копійок. ДП «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» було зобов`язано розглянути заяву [PERSON] про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» та розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України. 3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви. У відповідності до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно з п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. 4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви. Встановлено, що в змісті резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року відсутня вказівка про негайне виконання рішення суду в частині поновлення [PERSON] на роботі. Тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

25 вересня 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 16 липня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області, за актовим записом №121 та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 16 липня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем котрий зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області за актовим записом №121. В даному шлюбі відносини між сторонами не склались. Станом на сьогодні між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Стосунки погіршились за останній рік. Весь цей час сторони не спілкуються, мають діаметрально різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними з огляду на вказане вище неможливе. Майнових спорів наразі не мають. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дитину, сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позловні вимоги визнав повністю. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2016 року, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №121. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 18 січня 2018 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 844,63 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.03.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 35 000 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 06 липня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 1250. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні інтереси, вже близько пів року вони проживають окремо один від одного. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 14.02.1987 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 14.02.1987 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони проживають окремо. Згідно з\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

04.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 20.06.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved