Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2010 з метою отримання банківських послуг відповідач підписав анкету-заяву б/н, підтвердивши тим самим свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Згідно з цим договором відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 50760 грн та надано кредитну картку. У зв`язку з порушенням відповідачем боргових зобов`язань за кредитним договором за ним утворилася заборгованість, яка станом на 13.06.2023 становить 62349,47 грн, з яких: 50752,77 грн заборгованість за кредитом та 11596,70 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з нього на його користь в судовому порядку, а також судовий збір в розмірі 2684 грн, сплачений ним при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх участю не заявили. Правом відзиву на позов відповідач не скористався. Приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на розгляд справи у заочному судовому засіданні, суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 19.11.2010 відповідачем [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі якої Банком було відкрито кредитний рахунок на його ім`я, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку «Універсальна» для користування кредитним картковим рахунком (а.с.14). В подальшому, згідно з довідкою позивача, за вказаним кредитним договором відповідачу 25.11.2016 було видано картку № [NUMBER] з встановленням кредитного ліміту в сумі 0,00 грн терміном дії до липня 2020 року (30.08.2021 кредитний ліміт збільшено до 50 000,00 грн) та 29.09.2020 - № 4149439319780924 строком дії до липня 2024 року (26.12.2022 кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн) (а.с.12,13). Згідно наданих позивачем розрахунку та виписки з рахунку відповідача, кредитні кошти відповідачем використовувалися, знімалися у банкоматах, за допомогою кредитною картки відбувалися розрахунки за товари та послуги. Крім того, відповідач частково погашав наявну заборгованість та продовжував користуватися кредитними коштами (а.с.55-119). 29.09.2020 відповідачем [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію та контактні дані сторін, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальну річна процентна ставка та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку (а.с.18-20). Як слідує з наданих суду документів, свої боргові зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 13.06.2023 склала 62349,47 грн, з яких: 50752,77 грн заборгованість за кредитом та 11596,70 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.7-11). На підтвердження доводів щодо обгрунтованості позовних вимог позивачем надано анкету-заяву, підписану відповідачем [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. До анкети-заяви позивач також додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна», копію паспорту споживчого кредиту, тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», які розміщені на сайті: www. privatbank.ua (а.с.18-45). Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч.1 та ч.3\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~ наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Оскільки позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а той, в свою чергу, зобов`язань з погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом не виконав, позовні вимоги щодо стягнення тіла кредиту в розмірі 50752,77 грн та процентів за користування кредитом в сумі 11596,70 грн підлягають задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат у справі, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684 грн., суд вважає за необхідне в порядку ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача.

Outcome: approved