Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батьків, однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки вважав, що коли фактично обробляє земельні ділянки, то й прийняв спадщину. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та приймати не будуть, оскільки своїми заявами від прийняття спадщини відмовились. При зверненні до нотаріуса позивачу було рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді від 19.07.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.08.2023 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних\~вимог щодо предмету спору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Берестечківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду надійшло клопотання від [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань чи пояснень на позов суду не надала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.1\~ст.1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.01.2015 року виконавчим комітетом Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Як встановлено судом, [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005875 була власником земельної ділянки площею 1,3280 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Перемильської сільської ради. Заповітом, посвідченим секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області від 13.07.2012 року, [PERSON] заповіла належний їй державний акт сину [PERSON] . Даний заповіт було не змінено та не скасовано, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73306734. Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №256 від 04.07.2023 вбачається, що спадкодавиця [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку одна. Спадкоємцями після померлої є син [PERSON] та дочки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Своїми заявами [PERSON] та [PERSON] від належної частки спадщини, що лишилась після смерті [PERSON] , відмовились. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 12.07.2023 року №304/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.16). Окрім того, із інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.07.2023 року №73306712 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Отже, позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті, в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено. Оскільки на час відкриття спадщини позивач здійснював обробіток земельних ділянок, фактично управляв спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не приймали, а тому вважав, що після смерті [PERSON] , він прийняв спадщину. Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить. При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. Тому, суд вважає поважною причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини. Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved