Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Представник позивача - адвокат Попович Ю.О. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На початку 2023 року під час прибирання будинку, в якому проживав [PERSON] , позивач [PERSON] знайшов копію заповіту та дізнався про те, що дідусь все своє майно заповідав йому. 14.08.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно померлого дідуся [PERSON] , проте отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що позивач не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини у встановлений законом строк з підстав збройної агресії рф, а також через те, що до серпня 2023 року був необізнаний про наявність заповіту. А тому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] , протягом 3 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Від Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов лист, в якому просять розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Степанеко Т.І. направила заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ополонське Сумського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок в [ADDRESS] та земельні ділянки (а.с. 12-14, 15-20). За життя [PERSON] склав заповіт 05 жовтня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради за р.№28, згідно якого все своє майно заповідав онуку [PERSON] (а.с. 21). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. з питання оформлення спадкових прав на майно [PERSON] нотаріусом було надано роз`яснення, в якому зазначено, що ним порушено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 22). Згідно листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. №441/01-16 від 29.09.2023 - спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 34). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту і про нього він дізнався лише у серпні 2023 року, а також у зв`язку з збройною агресією з боку російської федерації. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19). Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved