Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що за час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується актовим записом про народження № 44 від 08.08.2012 року. З 2016 року сторони разом не проживають, а тому позивачка у 2017 році звернулася до Тячівського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Тячівського районного суду від 13.12.2017 даний позов було задоволено частково. Однак, не беручи до уваги рішення Тячівського районного суду відповідач [PERSON] по сьогоднішній день не виконує покладений на нього обов`язок, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 238 38/23054 від 17.05.2023 та акт обстеження матеріально-побутових умов. В 2020 році Тячівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ( [PERSON] ) у праві виїзду за межі України. Згідно розпорядження голови Тячівської районного державної адміністрації Закарпатської області «Про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною» № 428 від 6.11.2017 було встановлено спілкування батька з сином у визначенні дні та години. У 2018 році відповідач звернувся до Тячівського районного суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з неповнолітньою дитиною. Рішенням Тячівського районного суду від 13.02.2018 у справі № 307/2784/17 даний позов було задоволено та зобов`язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у спілкуванні з неповнолітнім сином. 20 січня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] про що виконавчим комітетом Грушівської сільської ради було зроблено відповідний актовий запис № 2. [INFO] року у позивачки з теперішнім чоловіком ( [PERSON] ) народилися доньки - [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . З 2016 року і по сьогоднішній день спільна дитина сторін проживає з матір`ю, її новим чоловіком та доньками від теперішнього шлюбу за адресою: [ADDRESS] , і знаходиться на утриманні позивачки та її теперішнього чоловіка. Спору про місце проживання дитини у сторін не виникло, оскільки відповідачу було байдуже на їхню дитину. Дитина - [PERSON] , проживає у матеріально забезпеченій, повноцінній сім`ї. Стосунки між членами сім`ї врівноважені, відхилень у психічному стані дитини немає. Позивачка піклується про стан здоров`я дитини (хлопчик з 2016 року знаходиться на диспансерному обліку у дитячого лікаря офтальмолога та потребує постійного нагляду та профілактики для покращення зору), займається його вихованням та розвитком. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тернесвянської селищної ради у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та абз. 1 п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" з послідуючими змінами, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, /передбачених ст. 164 СК. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. В судовому засіданні встановлено, що у позивачки [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) та відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що внесено відомості в Книгу реєстрації народжень 8 серпня 2012 року, за номером № 44. Із відповіді на адвокатський запит № 1010/31.8-22 від 29.06.2023 вбачається, що Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє про наявність актового запису про народження № 44 від 08.08.2012 складений виконавчим комітетом Углянської сільської ради відносно [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до статті 126 СК України. 13 грудня 2017 року Тячівським районним судом ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень до досягнення повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.05.2023 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 81580.50 гривень. 9 вересня 2020 року державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.05.2023 [PERSON] проживає разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Вище наведена сім`я виховує та утримує дитину [PERSON] . Батько [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини [PERSON] , також аліментів не сплачує. Місце теперішнього перебування гр. [PERSON] зі слів [PERSON] невідоме. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Тересвянської селищної ради № 05-19/1111 від 11.09.2023 комісія вирішила дати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 1073.60 гривень. За таких обставин,

Outcome: approved