Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її старший брат [PERSON] 30 травня 2007 виїхав на заробітки в м.Москва рф, про своє місце перебування не сповіщав. 13.09.2007 вона звернулась в Городоцький РВ УМВС України з відповідною заявою для його розшуку. Однак внаслідок розшукових дій місце перебування брата не встановлено. Згідно довідки ГУНП України в Хмельницькій області [PERSON] з 13.09.2007 перебуває у розшуку, як особа, яка зникла безвісти. Заявник, з метою збереження майна, а саме, земельної ділянки, власником якої є [PERSON] , звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що її брат [PERSON] 30 травня 2007 року прийшов до неї додому і повідомив, що збирається їхати в російську федерацію на заробітки. На той момент ще була жива їхня мати [PERSON] . Через деякий час вони дізналися, що [PERSON] зник на території російської федерації. Вони звернулися до поліції з заявою про зникнення брата, однак з 2007 року по теперішній час він додому не повернувся, його місцезнаходження не встановлено. Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Городоцька міська рада Хмельницької областів судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є племінницею зниклого [PERSON] . В травні 2007 року він поїхав на заробітки в російську федерацію і до цього часу про нього нічого не відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є братом [PERSON] . В травні 2007 року [PERSON] поїхав на заробітки, а через декілька тижнів в той район поїхав і син свідка. Він повіз з собою гостинці, передати [PERSON] , однак в тому місці, де повинен був працювати брат, його не знайшов. Телефонного зв`яжу між ними не було. До цього дня брат додому не повернувся. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною свідка [PERSON] . Добре пам`ятає, що брат її чоловіка [PERSON] в 2007 році поїхав на заробітки в російську федерацію і не повернувся. Їхня мати [PERSON] вживала усіх можливих заходів аби знайти сина. Звернулася до поліції. Розшукала чоловіків, які їздили разом з [PERSON] на заробітки. Ті повідомили, що по дорозі до росії [PERSON] вживав алкогольні напої. Приїхавши, вони поселилися в гуртожиток та наступного дня з ранку пішли на роботу, а [PERSON] відмовився. Повернувшись з роботи, вони побачили, що речі [PERSON] на місці, а сам він відсутній. Більше вони його не бачили. Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження. 30 травня 2007 року [PERSON] разом з членами найманої бригади виїхав на заробітки до російської федерації. У вересні 2007 року заявник зверталася в Городоцький РВ УМВС України в Хмельницькій області з відповідною заявою про зникнення брата, про що стверджує витяг з ЄРДР. Відповідно до витягу з ЄРДР 08.12.2013 внесено відомості до реєстру та розпочато досудове розслідування. Згідно листа Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області [PERSON] , [INFO] з 13.09.2007 перебуває у розшуку, як особа, яка зникла безвісти. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,60 га.. Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , з вересня 2007 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає. Дослідивши письмові докази, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За вимогами ст.ст. 305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Безвісна відсутність - це категорія цивільного законодавства, яка може застосовуватись у випадку, коли через тривалу відсутність фізичної особи відносини, які виникли за її участю, набули невизначеності. Можливість визнання особи безвісно відсутньою необхідна для забезпечення стійкості та визначеності цивільних відносин та захисту прав і законних інтересів їх учасників. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою; серйозність причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою; виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності, тощо. Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. Визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім заявниці необхідно для вирішення питання збереження спадкового майна. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього та відсутність відомостей про його місцезнаходження з 13.09.2007 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Outcome: approved