Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 4602965 від 11.08.2021, за яким йому відступило право вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в розмірі 59332,84 гривень та судові витрати в сумі 2147,20 гривень. 11.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4602965 про надання споживчого кредиту 16300 грн. з узгодженням усіх істотних умов, відповідач його підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 16300 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , але остання свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 16300 грн - тіло кредиту та 29614 грн - нараховані проценти, всього - 45914 грн. Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1894,42 грн; заборгованість за інфляційними витратами - 11524,41 грн. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 19.05.2023, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 59332,84 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.07.2023 справу призначено до розгляду в спрощеному провадження без виклику сторін. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності у позовній заяві. Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, 25.08.2023 отримала копію позовної заяви, ухвалу від 19.07.2023, якою встановлено 15-деннйи строк на подачу відзиву, та повідомлення про розгляд справи під особистий розпис, про що свідчить рекомендоване повідомлення пр. вручення поштового відправлення (а.с.114). Відзив чи заперечень на позов не подала, а встановлений для цього судом строк минув. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4602965 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 16300 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (10.09.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). Договір було підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 11.08.2021 о 15:46:35 год. При цьому, ідентифікаційні дані відповідача, вказані в договорі перед електронним підписом, такі як прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання та РНОКПП, - співпадають з даними відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.80-90, 100). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 16300 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів (а.с. 32). 21 червня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №21-06/2022, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с.34-42), про що повідомили [PERSON] на електронну пошту, зазначену при укладенні Кредитного договору (а.с.92, 94). Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору станом на 19.05.2023 складає: 16300 грн - тіло кредиту та 29614 грн - нараховані проценти, всього - 45914 грн, що вбачається з поданого розрахунку (а.с.58-74, 91). Інфляційні втрати з лютого 2022 року до квітня 2023 року складають 11524,41 грн, а 3% річних становить 1894,42 грн (кількість днів прострочення з 09.01.2022 по 19.05.2023 = 502 календарних дні: (45914 грн. *3) : 100 : 365 * 502 = 1894,42 грн, згідно поданого розрахунку. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 гривень: 2 684,00 грн. (ставка судового збору, визначена в підпункті 1) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») Х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, встановлений ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») та витрати на правову допомогу у розмірі 10000, які підтвердженні відповідними доказами (а.с.55,56,98,123-128). V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 11.08.2021 виникли договірні відносини між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою внаслідок отримання останньою кредиту. Право вимоги за борговим зобов`язанням ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло за договором факторингу 21.06.2022, тому до нього перейшло право на стягнення заборгованості. [PERSON] не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож [PERSON] не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Тому, позов суд задовольняє. На підставі викладеного,

Outcome: approved