Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1585195131 від 26.01.2021 у розмірі 158 469 грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2016 є АТ «Таскомбанк», та [PERSON] 26.01.2021 укладений кредитний договір №1585195131, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 108 420,00 грн. зі сплатою відсотків, комісії згідно з умовами договору, строком на 48 місяців, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, станом на 08.12.2022 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 158 469,77 грн., яка складається з наступних складових: 106 136,44 грн. - заборгованість за кредитом, 13,72 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 319,41 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Ухвалою Голосіївського районного суд у м. Києва від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суд у м. Києва від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність представника Банку. Відповідач своїм право на подачу відзиву не скористалася. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Будь - яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги зазначене та відсутність заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що узгоджується із положеннями ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 26 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №1585195131, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 108 420,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором, 2,70% щомісячних процентів від суми кредиту, згідно з умовами договору, строком на 48 місяців, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАКСОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого позивач АТ «ТАКСОМБАНК» є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №1585195131від 26.01.2021 26.01.2021 відповідач була письмово повідомлена про зміну кредитора за кредитним договором №1585195131від 26.01.2021, про що свідчить її підпис у повідомленні про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5195131, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5195131 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5195131 та Кредитного договору №1585195131від 26.01.2021 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 108 420,00 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Таким чином, за вказаним кредитним договором відповідачу надано кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника. Судом встановлено, що відповідач не належним чином виконує умови договору, який, як позичальник, зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору та погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач, відповідно до умов Кредитного договору засвідчила, що всі умови кредитного договору їй зрозумілі та вона вважає їх справедливими по відношенню до себе, підтвердила свою здатність їх виконувати. Станом на 08.12.2022 загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 158 469,77 грн., з якої 106 136,64 грн. - заборгованість за кредитом, 13,72 грн. - заборгованість за річними процентами, 52 319,41 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Позивачем, на виконання умов кредитного договору надсилалися відповідачу рекомендовані листи з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідності погасити вказаний борг, проте дані повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачкою, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено не виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та, з огляду відмову у задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову не відшкодовуються позивачем.

Outcome: approved