Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

В позовній\~заяві позивач\~зазначила,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~17\~квітня 2014\~ року\~Чорнолізькою сільською\~радою Тисменицького\~району Івано-Франківської\~області складено\~відповідний актовий\~запис №\~11\~та видано\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої (відповідно\~до рішення\~Тисменицького районного\~суду від\~18\~жовтня 1999\~р)\~входить 8/21\~ідеальної долі\~житлового будинку,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями померлої\~ [PERSON] \~за законом\~є:\~ донька-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які \~проживали окремо\~від спадкодавця\~на момент\~смерті,\~оформленням спадщини,\~що залишилась\~не займались. Ще за життя [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт, який посвідчений нотаріусом Угорчак Н.М., згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Однак, [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулась, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, який у квітні 2023 року знайшла [PERSON] , яка є власником частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та передала його [PERSON] . Позивач вважає, що це є вагомою причиною пропущеного нею строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини. 28 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив Тисменицької міської ради Івано-Франківської області згідно якого на момент смерті із спадкодавцем за однією адресою вірогідно була зареєстрована [PERSON] , яка вірогідно може бути спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , а отже вважатися такою, що прийняла спадщину. Крім того, не зрозумілим є ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та [PERSON] і не зрозуміло чи саме остання мала б бути належним відповідачем. 20 вересня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] відсутні, тому належним відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування за місцем розташування спадково майна. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, але представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але у відзиві на позов міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.\~\~\~\~ Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 17 квітня 2014 року виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області [PERSON] , померла [INFO] про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 11 (а.с. 28). Відповідно до писбмових пояснень [PERSON] , яка є власником частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її діти проживали окремо, оформленням спадщини не займались. У квітні 2023 року вона знайшла заповіт, складений 25 квітня 2013 року та посвідчений нотаріусом Угорчак Н.М., згідно із яким все майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Зазначає, що даний заповіт невідкладно передала [PERSON] після його виявлення (а.с.24-25). Згідно з рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 1999 року [PERSON] , [PERSON] виділено реально: кімнату вартістю 7390 гр., 23.94 м.кв, коридор 3385 гр., 11.64 кв.м та частину веранди з сходовою кліткою 691 гр., 2.56 м.кв., частину підвалу з коридором 832 гр., 13.21 м.кв, що становить 8/21 частини ідеальної долі (а.с.29-32). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). 25 квітня 2013 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 710, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 12-14). Позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25 квітня 2023 року листом приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М., відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить [PERSON] , оскільки позивачем не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини та на момент її смерті зареєстрованою за адресою померлої не була. У зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємиці, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не знала про те, що покійна [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, яке належатиме їй на час смерті заповіла [PERSON] , тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved