Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного його проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заповіту за життя не склала. Його батько [PERSON] помер раніше [INFO] . На день смерті померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , він (заявник) проживав разом з нею без реєстрації, оскільки мати потребувала стороннього догляду. Вказав, що здійснив її поховання, що підтверджується довідкою та актом обстеження. На день смерті померла була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Його сестра [PERSON] померла [INFO] , її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Вказав, що вважав, що має достатньо часу для оформлення спадщини, так як є єдиним спадкоємцем. В лютому 2022 року було оголошено воєнний стан та повідомлено державним нотаріусом, що на березень 2022 року строки щодо оформлення спадщини зупинено. В серпні 2023 року звернувся до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини. 21 серпня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту постійного проживання його та померлої [PERSON] . Вказав, що проживав з матір`ю, яка потребувала стороннього догляду, але факт спільного проживання з матір`ю належним чином не підтверджено. Тому прохає встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду надійшла заява, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає за адресою [ADDRESS] навпроти будинку заявника [PERSON] . Пояснив, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю постійно, увесь час бачив заявника на подвір`ї будинку. Дійсно підтверджує факт проживання заявника [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що із заявником [PERSON] вони є сусідами. Він доглядав матір, постійно його бачила на території домоволодіння разом з дружиною, з якого року не пам`ятає. Вказала, що підтверджує факт постійного проживання [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявника, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла мати заявника в справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 07.06.2021 року (а.с.8). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.02.2018р. (а.с.9). Сестра заявника [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.07.2023 (а.с.12). Чоловік сестри заявника [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.07.1977р. (а.с.11) помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.02.2023р. (а.с.13). Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2023 року, виданої державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання спадкодавця із заявником (а.с.7). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 21.08.2023 №2397/02-21, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , з 27 жовтня 1998 року по день смерті та на день смерті разом з нею проживав без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.08.2023, проведеного комісійно у складі начальника соціально-гуманітарного відділу Липки Ю.Б. та депутата Царичанської селищної ради Герасименко Н.В., встановлено, що у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я [PERSON] , яка померла [INFO] , з травня 2020 року та по день смерті останньої разом з нею за адресою: [ADDRESS] , проживав її син - [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд за своєю матір`ю, вів домашнє господарство, обробляв город, здійснював закупівлі необхідні для спільного проживання. Акт складено у присутності свідків (а.с.17). Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. Таким чином, суд вважає, що факт постійного сумісного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений дослідженими судом письмовими доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved