Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

22.12.2021 року Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в результаті тимчасового спільного проживання з Відповідачем, Позивачка народила дочку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя між сторонами не склалося. З моменту як Відповідач дізнався про вагітність Позивачки, він жодного разу не приїздив і не провідував Позивачку. Також не брав участь у виписці Позивачки з дитиною з пологового будинку. Жодного разу з моменту народження до 04 вересня 2021 року Відповідач не бачив дитину, не контактував з нею, не брав участі у її вихованні та утриманні. Зазначає, що дитина не знає Відповідача, він для неї чужа незнайома людина. З 04 вересня 2021 року Відповідач мав всього три зустрічі з дитиною по декілька годин, тобто повноцінного спілкування з дитиною ніколи не було. Вказує, що вихованням дитини активно займається Позивач. Для дитини створені максимально комфортні умови для розвитку та навчання, комфортні умови для проживання. Зазначає, що фінансовий стан Позивачки дозволяє забезпечувати на вищому рівні харчування, одяг, відпочинок для дитини (має дохід від реалізації власних робіт - картини, що вишиті бісером). Стверджує, що донька навчається в приватній дистанційній школі «Центр освіти «Оптіма», відвідує музичну школу по класу гітара, займається верховою їздою, приватні уроки живопису, бере участь у фотосесіях, є членом Київської міської федерації кіокушинкай карате. Має високу успішність у навчанні і займає призові місця. Донька постійно проживає та зареєстрована разом з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності Позивачці. Зазначає, що спірне питання щодо місця проживання дитини [PERSON] виникло 02 листопада 2021 року під час розмови щодо виплат грошових коштів на іменну картку дитини для отримання аліментів. Вказує, що Відповідач добровільно відмовився сплачувати аліменти, не підтримав пропозицію Позивачки укласти нотаріально завірений договір по виплаті аліментів. Проте, Відповідач виявив бажання, щоб дитина проживала з ним наступні 7 років життя. Вказує, що дитина не знає Відповідача як батька і тільки 04 вересня 2021 року вперше з ним познайомилась. Саме тому у Позивачки є обґрунтовані побоювання, що Відповідач може самовільно забрати доньку до себе, що призведе до серйозного стресу у дитини, і може призвести до маніпуляцій інтересами дитини не на її користь. Зазначає, що визначення місця проживання дитини в даному випадку необхідно встановити в інтересах дитини для полегшення реалізації її законних прав та для отримання певних благ для дитини. Зокрема, реалізації права бути зареєстрованою за адресою проживання, реалізацію права на виїзд за кордон з метою відпочинку за дозволом служби у справах дітей, оскільки батько регулярно нехтує інтересами дитини. Також таке визначення місця проживання дитини надасть можливість в подальшому безперешкодно отримувати відповідні довідки, дозволи на тимчасовий виїзд на навчання або відпочинок закордон а також виконувати інші побутові функції, які не порушують прав батька, але повністю відповідають інтересам дитини і можливі для реалізації за дозволом служби у справах дітей. Позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо спільної дитини. Тому на підставі вищевказаного Позивач просила суд: визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 30.01.2023 року на адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням Відповідача у складі Добровольчого формування №2 Білогородської СТГ Бучанського району Київської області. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання Позивач та її представник - адвокат Очкур К.Г. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Як установлено судом, у результаті тимчасового спільного проживання з [PERSON] , [PERSON] народила дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.10.2021 року Серія [NUMBER] , актовий запис №2361. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 41808306 від 05.08.2019 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 05.08.2019 року по теперішній час. Як убачається з висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.10.2022 року за № 106/01-646 про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьком дитини визнано [PERSON] . Шлюб між батьками не укладався. У висновку зазначено, що мати з донькою проживає за адресою : [ADDRESS] . За вказаною адресою було проведено обстеження житлово- побутових умов та з`ясовано, що для проживання та повноцінного розвитку дитини створено всі належні умови. Під час обстеження проведено бесіду з матір`ю дитини, в якій вона повідомила, що батько з моменту народження доньки з нею не контактував, не брав участі у вихованні та утриманні дитини. Під час бесіди з [PERSON] встановлено, що вона бажає проживати з матір`ю, тому що вона її любить, завжди підтримує та допомагає, а з батьком до недавнього часу взагалі не спілкувалась. Також у вказаному висновку зазначено, що мати дитини має самостійний дохід, достатній для матеріального забезпечення дитини. Для підтвердження мати дитини надала підтверджуючі документи участі та матеріальному утриманні дитини, а саме: рахунки-фактури про сплату за навчання в школі, довідки про відвідування дитиною школи верхової їзди «поні-клуб» та занять з малювання та ліплення. Крім того, у висновку зазначено, що батько дитини на запрошення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації не приходив, письмових пояснень та документів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.2008 року №866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»-не надав. З урахуванням наведеного, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю- [PERSON] . Матеріали справи не містять доказів на спростування вищевказаного висновку, а тому приймається судом до уваги, який складений з урахування усіх об`єктивних обставини та в найкращих інтересах дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Враховуючи, що Позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, а також те, що Відповідач визнав позовні вимоги Позивача, суд вважає, що на даний час проживання дитини з матір`ю, яка фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Крім цього, визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, не позбавляє батька права на особисте спілкування з дитини та прийняття участі у її вихованні. Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Що стосується питання щодо судових витрат, то Позивач не ставить питання про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved