Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімум і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, що підлягає індексації, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона самостійно виховує спільного з відповідачем сина [PERSON] , [INFO] . Син від народження проживає завжди з нею. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року ухвалено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1626,00 грн щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок значних інфляційних процесів та суттєвого зростання цін на продукти харчування і товари, а також через те, що з віком дітей збільшуються потреби для нормального розвитку, коштів в розмірі 1626,00 грн на дитину є недостатньо для повноцінного забезпечення потреб сина. Водночас, її доходи не дозволяють повністю покрити всі потреби сина, при цьому з того часу значно збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, тому вона вирішила звернутися в суд із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Крім того, потреби дитини значно зросли, оскільки син відвідує спортивні секції та додатково займається вивченням іноземної мови. Також просить врахувати, те, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, а, відтак, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для його зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку. Їй не відомо, де працює відповідач на даний час і отримати таку інформацію самостійно вона не має можливості, так як відомості про доходи особи є персональними відомостями і захищаються Законом України «Про інформацію». Відповідач свої доходи приховує. Крім того, відповідно з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідач неодноразово, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, де визнавав свою вину, і відповідно неодноразово сплачував штрафи у великих розмірах, що в свою чергу підтверджує платоспроможність такого та наявність в такого транспортного засобу. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. 26 січня 2023 року винесено заочне рішення у справі, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, задоволено, змінено розмір аліментів визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року у справі № 460/5236/18, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 30 березня 2023 року [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення у справі. Ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області\~від 04\~квітня 2023\~року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заячу до провадження. 28 квітня 2023 року [PERSON] подала заяву про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року задоволено заяву [PERSON] , скасовано заочне рішення у справі від 26 січня 2023 року призначено судове засідання. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач є особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб. На даний час зростають ціна на продукти та товари, дитина потребує додаткового догляду, спеціального взуття. Встановлений законом прожитковий мінімум на дитину не перекриває витрат на утримання. Законом встановлено обов`язок відповідача довести, що він не має можливості сплачувати аліменти, у вказаному в позові розмірі. Однак відповідач не надав жодних належних доказів, що не може сплачувати аліменти, які вона просить. Навпаки сам відповідач та його представник повідомили, що відповідач має тимчасовий підробіток. Також їй відомо, що відповідач неодноразово виїжджав в Республіку Польща. Зайняття відповідачем волонтерською діяльністю це його особиста справа, яка не звільняє його від сплати аліментів на утримання дитини. Крім того, не надано доказів того, що волонтерською діяльністю він займається на постійній основі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 2000, 00 грн на місяць. На даний час, протягом двох років, він прислуговує при церкві, заробітку не має та не може сплачувати аліменти, які просить позивач. Також займається волонтерською діяльністю. Крім того, позивач не дає йому можливості спілкуватись з сином. Останній раз бачився з ним сім років тому. Він привозив дитині подарунки додому та в дитячий садок, залишав їх при вході в будинок. Щоб не травмувати сина він перестав намагатися зустрічатися з ним. Згідний купляти одяг та продукти, якщо бачимиться з сином. Його батьки можуть допомагати матеріально, та допомагають на даний час, даючи йому 4000,00 грн на місяць, оскільки мають свій бізнес. Благодійний фонд дає йому кошти за потреби, а також надає житло і крім того , в зв`язку з воєнним станом не може виїхати за кордон на роботу. Представник відповідача [PERSON] адвокат Галько Р.В. в судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що позивач не довела обставин, передбачених ст. 192 СК України, які необхідно довести в суді для збільшення розміру аліментів. Відповідач на даний час став сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн на місяць, і згідний і надалі сплачувати аліменти в такому розмірі. Даний розмір перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з воєнним станом в Україні відповідач не має заробітку, щоб сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн на місяць. Відповідач [PERSON] займається волонтерською діяльністю на громадських засадах у Громадській організації «Вихід є Завжди», яка забезпечує його житлом та харчами. Вважає, що 4000,00 грн на місяць є достатньою сумою для забезпечення потреб дитини. Заслухавши доводи та пояснення позивача, а також заперечення та пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке. Суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , присуджені аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2019 року розмір аліментів, визначений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року, було змінено, а саме вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1626,00 грн, щомісячно, що підлягає індексації до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви в суд. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 54 від 19 січня 2022 року, виданою Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області. Згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку про можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку певних конкретних підстав. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суттєве збільшення цін на всі основні товари та послуги, в тому числі продукти харчування, медикаменти, одяг, товари для навчання та дозвілля, медичні, освітні, комунальні послуги тощо, що є загальновідомими обставинами і не потребує доказування, враховуючи пріоритетність прав та інтересів дитини, необхідність достатнього забезпечення її потреб, суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З даних підстав суд не приймає до уваги твердження представника позивача, що нею не доведено обставин, передбачених ст.192 Сімейного кодексу України, оскільки такі обставини є загальновідомими та не потребують доказуванню. При тому суд зазначає, що відповідач є здоровою працездатною особою та не має утриманні інших осіб. Також суд зазначає, що зайняття відповідача волонтерською діяльністю не звільняє його від сплати аліментів на утримання сина. При визначенні розміру аліментів, суд враховує зміну матеріального становища та потреб дитини, а тому вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати аліменти у розмірі 3610 грн 00 коп, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Отже, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial