Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~в березні 2023 року він звернувся до Долинської міської ради із заявою про виділення частки (паю) в натурі (на місцевості) за межами населеного пункту села Солуків Калуського району Івано-Франківської області та надання дозволу на виготовлення документів про право власності на земельні ділянки, які належать йому на підставі вищевказаного сертифіката. Однак йому було відмовлено в цьому у зв`язку із видачею сертифіката на ім`я [PERSON] , хоча він є [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому даного сертифіката. Про те, що сертифікат дійсно належить йому свідчить технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту села Солуків, з якої вбачається, що власником земельних ділянок є [PERSON] . У зв`язку з різним написанням його імені в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) та в ідентифікуючих його особу документах, він не може довести, що вказаний сертифікат дійсно належить йому. В судовому засіданні представниця заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення факту належності сертифіката дасть змогу її довірителю реалізувати своє право власності на земельні ділянки. Представниця заінтересованої особи\~Долинської міської ради - Федор М.М. у судовому засіданні вказала, що Долинська міська рада заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має. Заяви та клопотання заявника, заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито провадження у справі \~та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи, а також витребувано в заявника ряд документів для визначення обставин справи, які підлягають встановленню. Представницею заявника на виконання ухвали суду 04.10.2023 подано докази, які протоколькою ухвалою суду цього ж дня долучено до матеріалів справи. В судовому засіданні 09.10.2023 оглянуто оригінал сертифіката та протокольною ухвалою суду до матеріалів справи долучено додаткові докази. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі змісту сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 239085 (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні), який видано на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації № 28-3/99 від 14.08.1998 та зареєстровано 05.10.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ССД ім. Б.Хмельницького с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , який проживає в с. Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССД ім. Б.Хмельницького розміром 31,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї земельної частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8). Вказаний сертифікат, який видано на ім`я [PERSON] , заявник вважає своїм, хоча іменується як [PERSON] . Дана обставина\~унеможливлює реалізацію\~заявником\~свого права вільно розпоряджатися\~ земельною ділянкою, на яку він видано, що порушує його права, які гарантовані Конституцією та законами України, а відтак він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.1962, [PERSON] народився [INFO] у с. Белеїв Долинського району Станіславської області (а.с. 6). 20 травня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з архівною довідкою № 462/04-01/М-20 від 20.09.2023, [PERSON] працював у колгоспі імені Щорса с. Тростянець Долинського району та був членом колгоспу з 27.04.1984 по грудень 2000 (а.с. 40). Як вбачається з архівної довідки № 12/04-01/М-20 від 20.09.2023, колгосп імені Щорса реорганізований і організована спілка Грушевського. На базі бригади № 2 селянської спілки імені Грушевського створено селянську спілку імені Б.Хмельницького (а.с. 41). На підтвердження належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) також надано такі архівні документи: - списки власників земельних сертифікатів на право на земельні частки (паї) з земель товарного сільськогосподарського виробництва Солуківської сільської ради, в яких вказано власником земельних ділянок загальним розміром 22,16 га [PERSON] (а.с. 43-46, 47); - список громадян членів спілки селян ім. Б.Хмельницького, якому передано в колективну власність землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення сесії Долинської районної Ради, в якому зазначений [PERSON] , житель с. Белеїв (а.с. 48-51); - копію по господарської книги № 1 Белеївської сільської Ради народних депутатів за 1996-2000 роки, де вказано, що [PERSON] проживає у с. Белеїв та працює бригадиром в с/с ім. Б.Хмельницького (а.с. 52); - копію книги № 1 за 2016-2020 роки с. Белеїв, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] (а.с. 53-54); - рішення Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 235-13/2004 від 29.09.2004, згідно з яким погоджено розроблений землевпорядною організацією технічний звіт щодо організації території земельних ділянок (паїв) по Солуківській сільській раді за межами населених пунктів (а.с. 55). На ім`я [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами н.п. с. Солуків Долинської ОТГ Долинського району (а.с. 10-28). Як вбачається з повідомлення Долинської міської ради № 227364 від 15.03.2023, [PERSON] звернувся до Долинської міської ради з проханням виділити частку (пай) в натурі (на місцевості) за межами населеного пунтку с. Солуків та надати дозвіл на виготовлення документів про право власності на земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, однак у ході вивчення його документів встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 239085, який зареєстровано 05.10.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, видано [PERSON] , що супречить доданому ним паспорту на ім`я [PERSON] . Враховуючи вказане, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому сертифіката (а.с. 9). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого дозволить йому реалізувати своє право на вільне розпорядження земельною ділянкою. Оцінка суду: суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85, ім`я заявника вказано як [PERSON] , однак, як встановлено з матеріалів справи та підтверджується вищеописаними документами, його ім`ям є [PERSON] . Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Однак, замінити вищевказаний сертифікат на право на земельну ділянку (пай) заявник позбавлений можливості. Єдиним способом встановити факт належності сертифіката є судове рішення. Встановлення факту належності сертифіката на право на земельну ділянку (пай) заявнику має для нього юридичне значення, оскільки наявність помилки в його імені позбавляє його можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження земельними ділянками. Враховуючи надані заявником докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії РН №239085, що зареєстрований 05.10.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 85 на ім`я « [PERSON] » фактично належить [PERSON] . З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

Outcome: approved