Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

13 вересня 2023 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник [PERSON] подала матеріали зазначеної заяви, за якою просить: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідним дядьком. 1. Позиція заявника. Заявник [PERSON] , є спадкоємницею рідного дядьки [PERSON] , померлого [INFO] . 31 серпня 2023 року, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові, нотаріус зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів отриманих нотаріусом у зв?язку з провадженням по спадковій справі та на підставі перевірок, зроблених за допомогою Державних реєстрів, немає можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] . Якщо коротко і по суті, в документі, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , його прізвище прописано як [PERSON] . Дана розбіжність в написані прізвища при народженні, є перепоною для нотаріуса у вчинені нотаріальної дії. Через дану розбіжність в написані прізвища, не вбачається родинний зв?язок племінниці з рідним дядьком, тому що батько [PERSON] за народженням є [PERSON] , вона сама за дівочим прізвищем [PERSON] , рідний дядько по всім документам, та по свідоцтву про смерть тощо, теж є [PERSON] , і тільки о свідоцтву про народження він [PERSON] . Отак, одна помилка в одну літеру, перешкоджає нотаріусу вчинити нотаріальну дію, тому що при встановленні родинних зв?язків, по документам різняться прізвища рідних братів, а саме батька спадкоємиці та дядька спадкоємиці. Враховуючи вищезазначене, у [PERSON] є тільки один шлях вирішення даної проблеми, це звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та рідним дядьком [PERSON] . 2. Позиція заінтересованої особи. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович подав до суду заяву, згідно до змісту якої просить розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду згідно діючого законодавства. 3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи. 13 вересня 2023 року адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника [PERSON] , подав до суду заяву, де заінтересована особа: Приватний нотаріус\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Красношлик Віктор\~Вікторович «про\~встановлення факту\~родинних відносин» (а.с. 2-4). 13 вересня 2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 16). Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.20). 29 вересня 2023 року до на електронну пошту суду надійшла заява від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлика В.В., згідно до змісту якого просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 32). 06 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від заявника [PERSON] , у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 33). 06 жовтня 2023 року адвокат Московчук А.М., який діє в інтересах заявника [PERSON] , подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). 06 жовтня 2023 року адвокат Московчук А.М. подав до суду заяву, у якій просить приєднати до матеріалів справи пояснення свідка [PERSON] (а.с. 35). 4. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2168, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 05 травня 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 243, після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). 02 листопада 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська (а.с. 7). 05 березня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 56, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1630, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10). 31 серпня 2023 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо звернення [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] це її троюрідна сестра. Зазначила, що мати [PERSON] [PERSON] , 1935 року народження, є двоюрідними сестрами з матір`ю [PERSON] , а бабуся [PERSON] є рідною сестрою з бабусею [PERSON] [PERSON] . [PERSON] знає як рідного дядька заявниці. Він проживав у місті Кам`янське, дітей не мав, дружина померла, на час смерті [PERSON] інших родичів не мав, його похованням займалась [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] пояснила, що є родичкою заявниці по материнській лінії, її двоюрідна сестра до заміжжя [PERSON] , у шлюбі [PERSON] , є матір`ю заявниці. [PERSON] відомо, що у батька заявниці було троє братів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Всі при народженні були записані як [PERSON] , а [PERSON] записаний як [PERSON] , але стверджує, що [PERSON] був рідним братом батькові [PERSON] , та відповідно, рідним дядьком самій [PERSON] . Знає родину [PERSON] з тих пір, як [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] . Неодноразово гуляли разом на святах, на весіллі у Тамари, та і просто спілкувались час від часу між собою. [PERSON] відомо, що [PERSON] помер торік у жовтні, його поховали разом з батьками [PERSON] і [PERSON] . Заявляє, що [PERSON] , 1964 року народження, є по відношенню до [PERSON] її рідним дядьком по батьковій лінії (а.с. 36). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідного дядька заявниці [PERSON] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який є рідними дядьком [PERSON] , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved