Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 25 лютого 2012 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Протягом подружнього життя відносини в сім`ї постійно погіршувалися, все частіше виникали сварки, конфлікти та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має зовсім різні погляди на сімейне життя та на методи виховання дитини. Між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Спільне господарство не ведеться з березня 2022 року, проживають окремо. Шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 липня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив шлюб розірвати. Зазначив, що не бажає налагодження стосунків та проживати разом із відповідачем. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що має намір зберегти сім`ю, інших стосунків не має. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 225. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від шлюбних відносин сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Судом встановлено, що з березня 2022 року сторони проживають разом, шлюбні стосунки не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає примирення, відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. В судовому засіданні судом роз`яснено сторонам право заявити клопотання про надання строку для примирення. Жодна зі сторін не клопотала перед судом про надання строку для примирення, тому строк на примирення сторонам не надавався. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. З урахуванням категоричної позиції позивача, який заперечував проти збереження шлюбу, не бажав подальшого спільного проживання із відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примушування до спільного проживання недопустиме, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved