Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом. Позові вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 04.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області. На день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований в сел. Шацьк, Шацького (теп. Ковельського) району, Волинської області, що підтверджується спадковою справою № 19/2015. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1968 році, та належав спадкодавцю, що підтверджується: інвентиризаційною справою на житловий будинок по [ADDRESS] від 1968 року; договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 24.10.1966, проектом забудови земельної ділянки та додатками до нього; викопіюванням із забудовного кварталу [ADDRESS] ; рішенням Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 31.10.2016 №10-1/25 "Про перейнамування вулиць", а саме про перейменування [ADDRESS] ; договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 29.09.2004, а саме щодо користування такою енергією у житловому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] не оформив право власності на вказане нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12 січня 2011 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 35, яким заповів усе своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, який міститься в матеріалах спадкової справи спадкодавця № 19/2015. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою, в якій зазначила, що спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] , вона приймає по закону і відмовляється від прийняття спадщини по заповіту. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця був би його син [PERSON] , однак він помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.05.2009 Піщанською сількою радою Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Спадкування за правом представлення після смерті спадкодавця здійснюють онуки [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються: записом акта про народження [PERSON] № 94 від 05 листопада 1964 року, де батьком останнього зазначений [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 20.10.1988 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, де батьком позивача [PERSON] зазначений [PERSON] ; свідоцтвом про народження онуки спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 06.04.1986 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, де батьком позивача [PERSON] зазначений [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 11.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 19/2015. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. \~ \~ \~ \~Оскільки спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця двоє, то відповідно частка кожного із них у спадковому майні становить 1/2. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , позивачам відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 та 192/02-31 від 10.07.2023. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 339469995 від 18.07.2023 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 3838/0-04 від 14.08.2023 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 494-23, виготовлена 23.08.2023, та надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 23.08.2023 реєстраційний номер ТІ01:5592-4171-2232-1614. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник\~позивача просила\~суд визнати\~за [PERSON] \~та [PERSON] \~право власності,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~по 1/2 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] та їх представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивачів є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268-1270, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved