Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 14 грудня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Наприкінці 2019 року стосунки у них розладилися, спільне проживання було припинене з ініціативи відповідачки, яка, забравши молодшу дитину з собою, переїхала до м. Одеси, при цьому старша дочка залишилася проживати та виховуватися у його родині. Наприкінці 2020 року відповідачка, не повідомивши позивача, який перебував на роботі, несподівано з`явилася у школі, де навчалася [PERSON] та забрала дитину з собою, вивізши її в невідомому напрямку. В подальшому було з`ясовано, що [PERSON] забрала дитину до м. Жовті Води Дніпропетровської області, де наразі проживає без реєстрації разом з молодшим сином. Таким чином, [PERSON] примусово змінила звичний для дочки уклад, влаштувала її до учбового закладу м. Жовті Води Дніпропетровської області. При цьому, йому та його батькам заборонено навіть наближатися до дітей, спілкуватися з ними телефоном, що негативно позначається на їх моральному стані. Навіть того нетривалого часу, протягом якого відповідачка дозволяє йому поспілкуватися з дітьми, достатньо для висновку, що вони не відчувають радості, проживаючи разом з матір`ю, сумують за батьком та дідом і бабою по батьківській лінії, прагнуть повернутися до звичної обстановки і друзів, які лишися у с. Ганнівка. Дочка завжди з прихильністю ставилася до нього та до його батьків, бажає жити разом з ним, а молодший син через свій вік та тривалий час окремого проживання наразі не може самостійно висловити власних вподобань, проте з урахуванням зазначених обставин, вважає, що і йому краще буде проживати разом з батьком. Крім того позивач зазначає, що ще за час спільного проживання відповідачка не приділяла належної уваги спільним дітям, не займалася їх вихованням та розвитком; ніколи не працювала, у той час як вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням дітей переважно займався він та його батьки. Позивач проживає разом з батьками у належному їм будинку [ADDRESS] , який повністю облаштований для проживання, має окрему дитячу кімнату, в якій встановлені ліжка, дитяча меблева стінка, стіл для виконання домашніхзавдань, шафа для зберігання шкільного приладдя. У будинку встановлена вся необхідна техніка та санітарно-технічні прилади, в наявності дитячий одяг та взуття, іграшки, ігри, книги для навчання та розвитку. Крім того, він постійно працює, має необхідний рівень доходу для забезпечення дітей усім необхідним для навчання, лікування, виховання, розвитку, організації дозвілля. На противагу йому відповідачка ніде не працює та за час спільного проживання ніколи не працювала, тому самостійно утримувати дітей не в змозі, а тому позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до суду, мотивуючи це тим, що 14.12.2013 року воназареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . 15.06.2020 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано та відновлено їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . На даний час донька [PERSON] навчається в 1 класі КЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Жовтоводської міської ради, згідно характеристики з якої, вбачається, що дівчинка навчається з січня 2021 року, спочатку дитина була знервована, часто плакала, всього боялася. Свою поведінку пояснювала тим, що боїться, щоб її не сварили, як це робили в попередній школі, та щоб її ніхто окрім мами не забирав зі школи. Рівень знань був нижче достатнього. З часом емоційний стан дитини став покращуватися. Мама приділяє дуже велику увагу навчанню та вихованню доньки, у той час як батько навчанням доньки не цікавився жодного разу, участі у навчанні та вихованні дитини не приймав. Донька перебуває на обліку з вродженими вадами серця та потребує подальших обстежень і лікуванні в умовах дитячої обласної лікарні або інституту серця. Позивачка зазначає, що піклується про здоров`я своїх дітей, постійно обстежує їх, крім того виховує та доглядає за малолітнім сином [PERSON] . Окрім того, зазначила, що жодної заборони з її боку щодо спілкування батька з спільними дітьми не існує. Їхня донька [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим вважає, що вони як батьки повинні вирішити питання догляду та піклування за дітьми, щоб уникнути додаткових хвилювань дітей. Також вона вказала, що на даний час має у власності квартиру, а тому просить суд визначити місце проживання дітей разом із нею за адресою: [ADDRESS] , а також стягнути з [PERSON] на її користь сплачений нею судовий збір. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року залучено орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до участі у справі за позовом [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2021 року вищевказані позови об`єднано в одне провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, а потім прохав суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову [PERSON] заперечив. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов [PERSON] не визнав. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, крім того надала суд відзив на позовну заяву [PERSON] , яким просила суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю, а потім прохала суд слухати справу без її участі. Представник відповідача за первісним позовом - [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, позов [PERSON] не визнав. Представник третьої особи по об`єднаній цивільній справі - Служби у справах дітей Петрівської селищної ради в судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи по об`єднаній цивільній справі - Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі, проти задоволення первісного позову [PERSON] заперечила, зустрічний позов [PERSON] підтримала, та вказала на доцільність визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, та враховуючи думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що з 14 грудня 2013 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12 т.1), який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року та відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта № [NUMBER] (а.с.15,235 т.1). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 18 липня 2014 року та серії [NUMBER] , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 листопада 2018 року (а.с.13-14 т.1). Згідно довідок Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №№4,5 від 20 січня 2021 року, в будинку [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , його мати [PERSON] та батько - [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають, [PERSON] за вказаною адресою проживала з 01.02.2020 року по 30.12.2020 року (а.с.21-22 т.1), шо також підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №934 від 26 липня 2021 року, де вказано, що громадянка [PERSON] разом із малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації сім`я не проживає з лютого 2020 року; мешкають в м. Жовті Вроди Дніпропетровської області (а.с.58 т.1). З наданих копій документів до первісної позовної заяви вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.08.2010 року №874, посвідченого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. та технічним паспортом на будинок (а.с.27-34 т.1). Згідно акту обстеження умов проживання від 07.04.2021 року, вищевказане житло облаштоване для проживання дітей, має окрему кімнату, іграшки для дитини, стіл для навчання, шафи для одягу та книг, наявний літній, осінній та зимовий одяг для дівчинки, ще є одна спальня, де може жити хлопчик, у дітей є всі необхідні речі для розвитку (а.с.35 т.1). Крім того згідно повторного акту обстеження умов проживання в будинку [ADDRESS] , проведеного на підставі усного прохання служби у справах дітей Жовтоводської міської ради, встановлено, що в будинку пічне опалення, наявний запас дрів, підведене водопостачання, наявна гаряча вода, світло, відсутня ванна кімната з туалетом, але почата робота для їх облаштування, помешкання умебльоване, є побутова техніка, в кімнатах прибрано, тепло, наготовлена їжа, родина забезпечена продуктами харчування, є окрема кімната, яка облаштована одним ліжком, шафою для одягу, трюмом для речей, письмовим столом, наявні іграшки, розвиваючі ігри, дитячий одяг на всі сезони, але більше одягу для дівчинки; на час проведення обстеження [PERSON] вдома не було, зі слів матері він знаходився на роботі (а.с.167 т.1). Відповідно до довідки-характеристики Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №02-41-2 від 11 січня 2021 року, [PERSON] зареєстрований на території ради за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] ; на даний час офіційно працює водієм на Рядівському елеваторі; за час проживання в с. Ганнівка заяв і скарг до селищної ради щодо нього не надходило (а.с.17 т.1). Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради від 03.02.2022 року, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра за основним місцем проживання не перебуває (а.с.176 т.1); станом на 28.04.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА №1050604 (а.с.179 т.1). [PERSON] працював на ТОВ «Оптімусагро Трейд» Рядівський виробничо-структурний підрозділ з 13.04.2020 року на посаді водія автотранспортних засобів, обов`язки, посадову інструкцію та розпорядження директора завжди виконував в повному обсязі та в строк, відповідально підходив до завдань; в колективі користувався повагою та авторитетом, завжди тактовний, ввічливий і урівноважений, в порушеннях трудової дисципліни помічений не був, доган і стягнень не мав, випадків появи на роботі у нетверезому стані не було, що підтверджується характеристикою ТОВ «Оптімусагро Трейд» №2 від 12 січня 2021 року (а.с.18 т.1). Крім того на підставі характеристики начальника відділу охорони ТОВ «Охоронний Холдинг-Кривбас», [PERSON] за період робити водієм автотранспортних засобів управління з охорони обєктів гірничо-збагачувальних комбінатів з 19.05.2021 року по теперішній час зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінований та добросовісний працівник, обов`язки водія автотранспортних засобів виконує згідно робочоїінструкції (а.с.172 т.1). Однак, наданою довідкою про доходи від 12.01.2021 року встановлено, що аліменти [PERSON] не сплачуються (а.с.19 т.1), що також підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей за виконавчим документом №941/216/21 (а.с.75-78 т.1). Згідно талона-повідомлення єдиного обліку №64/1980 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13.07.2021 року вбачається, що [PERSON] повідомляла, що її колишній чоловік [PERSON] не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей (а.с.68 т.1). Також 22.07.2021 року [PERSON] зверталася до міського голови м. Жовті Води із заявою, в якій повідомляла, про зустріч з колишнім чоловіком 21.07.2021 року в присутності начальника служби дітей, де [PERSON] стверджував, що він не бачиться з дітьми з 01.01.2021 року, на підставі чого [PERSON] надала згоду на побачення батька із дітьми, але на заплановану зустріч останній не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав (а.с.71,104 т.1). Згідно довідки № 26 від 12.02.2021 року, [PERSON] , 2014 року народження, навчається в 1 класі КЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Жовтоводської міської ради (а.с.26 т.1). На підставі довідки №02-32/1/1 від 14.01.2021 року та характеристики Ганнівської ЗОШ I-III ступенів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] навчалася у Ганнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів лише І семестр першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Мала навчальні досягнення середнього рівня. Швидкість сприйняття учбового матеріалу середній. Мовлення чітке, виразне. Добре розвинена пам`ять, увага, уява, дисциплінована, не порушувала норм та правил поведінки. Загальне ставлення дівчинки до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. [PERSON] спокійна, урівноважена. Дівчинку виховувала бабуся та тато. Вони відповідально ставилися до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини, підтримували постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідували батьківські збори та шкільні заходи, [PERSON] для навчання була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та одягом (а.с.20,173 т.1). Відповідно до характеристик від 28.07.2021 року, 26.11.2021 року та 31.01.2022 року, виданих КЗЗСО І-ІІІ ступенів №10 Жоводської міської ради на [PERSON] , дівчинка навчається в даній школі з 27 січня 2021 року, спочатку дитина була знервована, часто плакала, всього боялася. Свою поведінку пояснювала тим, що боїться, щоб її не сварили, як це робили в попередній школі та щоб її ніхто окрім мами не забирав зі школи. Рівень знань був нижче достатнього. З часом емоційний стан дитини став покращуватися. Мама приділяє велику увагу навчанню та вихованню доньки. Дитина забезпечена всіма необхідними речами, які потрібні для навчання, одягом, взуттям. До школи дівчинка завжди приходить в чистому вбранні, з охайною зачіскою. У той час як батько навчанням доньки не цікавився жодного разу, участі у навчанні та вихованні дитини не приймав (а.с.66,138,177 т.1). Із аналітичної довідки за результатами діагностичного обстеження членів родини [PERSON] №306 від 06.07.2021 року, наданої КЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 Жовтоводської міської ради вбачається, що мати завжди намагається бути ближче до дітей, задовольняє всі їх потреби, захищає від труднощів і неприємностей життя. За результатами проективної методики «Малюнок родини» (діагностика дівчинки [PERSON] ), встановлено, що у дівчинки правильно сформоване поняття «моя сім`я», [PERSON] не задоволена спілкуванням із бабусею (матір`ю батька). Дитині не вистачає спілкування з батьком, тіткою та бабусею (з боку матері). [PERSON] говорить про згуртованість сім`ї (на думку дитини). Емоційно ближче до дитини - мама та брат. Тест «Стилі та методи виховання дитини в родині» показав, що стиль виховання дітей [PERSON] визнає право дитини на особистий досвід і помилки і робить акцент на те, щоб навчити дитину брати на себе відповідальність за свої вчинки (а.с.70,105 т.1). У відповідності до відгуку на сім`ю [PERSON] , учениці 2 класу КЗЗСО № 10 Жовтоводської міської ради від 31.01.2022 року № 47, вбачається, що сім`я проживає у трикімнатній квартирі 65,1 кв.м. Для дітей створені належні умови для навчання, розвитку, усамітнення та відпочинку. До школи [PERSON] приходить охайною та доглянутою, має все необхідне шкільне приладдя, сезонне взуття та одяг. [PERSON] добре вихована, з усіма однокласниками у дружніх стосунках. Мати дівчинки старанно виконує батьківські обов`язки. Стосунки між [PERSON] та матір`ю доброзичливі, довірливі, відчувається порозуміння (а.с.171 т.1). Згідно довідки лікаря [PERSON] від 21.01.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку з вродженими вадами серця та потребує подальших обстежень і лікуванні в умовах дитячої обласної лікарні або інституту серця (а.с.23 т.1). Крім того, згідно висновку лікаря невролога від 31.05.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз вегетативна дисфункція та порушення сну, на підставі чого призначене відповідне лікування (а.с.41 т.2). Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради №01-13/155 від 10.02.2022 року, встановлено, що декларація з лікарем педіатром укладена, поліклініку з дітьми відвідує мати [PERSON] , медичні огляди у дітей пройдені, всі призначення лікаря виконуються (а.с.182 т.1). Таким чином встановлено, що мати дітей [PERSON] піклується про здоров`я своїх дітей, постійно обстежує їх, що також підтверджується ехокардіографією від 03.08.2021 року проведеної [PERSON] , 2014 року народження, ЄКГ від 01.08.2021 року та довідкою №41831 від 04.08.2021 року, виданою ПП «Камед» (а.с.72-74 т.1). З кінця 2020 року по теперішній час малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] створила належні умом для проживання, розвитку та навчання своїх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] в трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, в наявності сезонний одяг та взуття, є запаси продуктів харчування та приготовлена їжа; для дітей відведена окрема кімната для проживання, розвитку, навчання та відпочинку, проведення дозвілля, що підтверджується актамами обстеження житлово-побутових умов від 01.07.2021 року та 04.02.2022 року (а.с.103,170 т.1). У відповідності до характеристики з місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що остання захарактеризувала себе як добра, порядна і ввічлива людина; проживає з двома дітьми, які чисті, охайні і привітливі; [PERSON] турботлива і любляча матуся, не конфліктна з сусідами; за період проживання показала себе з позитивної сторони (а.с.181 т.1). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за [PERSON] зареєстровано право власності №43413675 на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу №612від 10.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О.(а.с.67,168-169 т.1). Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 03.02.2022 року, від 04.02.2022 року, №1-16/113 від 07.02.2022 року, [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.174-175 т.1); до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформацією відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №44.5/13-1417 від 10.02.2022 року (а.с.180 т.1). [PERSON] з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року отримувала соціальні виплати в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, що підтверджується довідкою №327 від 10.02.2022 року (а.с.178 т.1). На підставі довідок АТ «Приватбанк» від 22.02.2023 року, встановлено, що [PERSON] 06.12.2022 року відкрито рахунок як приватному підприємцю, кредитовий обіг коштів за період з 01.12.2022 року по 22.02.2023 року становить 34250 грн., дебетовий - 32580,07 грн. (а.с.14-14, т.2), крім того [PERSON] являється платником єдиного податку, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку №2211183400015 від 29.11.2022 року (а.с.13, т.2). На підставі чого рішенням Виконавчому Комітеті Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №73 від 17.02.2022 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю дітей [PERSON] , 1994 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.162-164 т.1). Крім того, свідки зі сторони позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснили: Свідок [PERSON] - що являється матір`ю [PERSON] , тому добре знає [PERSON] , яка за весь час їх спільного з [PERSON] проживання ніде не працювала, бували випадки вживання нею спиртних напоїв, також [PERSON] часто від`їжджала з дому на цілий день, при цьому дітей залишала їм, тому вона однаково любить обох онуків. На її думку [PERSON] до дітей ставилась погано, могла вдарити [PERSON] , і часто не пускала її до них. Коли [PERSON] поїхала з с. Ганнівка, забравши сина з собою, а доньку залишивши, то за цей період додому не приїжджала, лише декілька разів телефонувала доньці, а з сином [PERSON] не давала спілкуватись. Крім того, коли вона говорила з [PERSON] , то остання плакала і говорила їй, щоб забрали її до себе, бо мама її б`є. Свідок [PERSON] - що у вересні 2020 року коли він їхав по вулиці в с. Ганнівка бачив як молоді дівчата, серед яких була [PERSON] , перебуваючи в нетверезому стані, вчинили бійку, крім того неодноразово бачив як неповнолітній син [PERSON] плакав, а мама в цей час розпивали пиво з якимось чоловіком, старша донька [PERSON] також плакала і говорила йому, що мама не пускає її до баби. Свідок [PERSON] - що останні два роки стосунки між [PERSON] та [PERSON] погіршились, що призвело до того, що [PERSON] часто лишала місце проживання та десь їздила з сином, при цьому донька завжди залишалась з [PERSON] та бабусею, і коли вона пішла від чоловіка, то також залишила доньку, а сина забрала з собою. [PERSON] хворіє, оскільки має проблеми з серцем та потребує постійного лікування. На його думку, [PERSON] добре ставиться до дітей і любить їх, діти також люблять батька, старша донька хоче проживати з ним, оскільки боїться маму, так як та постійно її ображає. [PERSON] хоче спілкуватись з дітьми, однак [PERSON] не дає, тому він хоче забрати дітей для проживання в будинку [ADDRESS] , який належить матері [PERSON] . Свідки зі сторони позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснили: Свідок [PERSON] - що являється сусідкою [PERSON] і добре знає її на протязі останніх двох років, неодноразово була в квартирі, яка належить [PERSON] на праві власності, і бачила, що [PERSON] дітей дуже любить і діти її люблять, завжди до неї горнуться, вони завжди охайні, ввічливі, в квартирі завжди прибрано, і є все необхідне для дітей; [PERSON] вона не знає, і за два роки його ніколи не бачила, але дівчинка [PERSON] говорила їй, що батька любить також, однак ображена на нього, тому що він неодноразово обіцяє приїхати до них, але обіцянки свої не виконує, вона лише інколи спілкується з ним по телефону. Свідок [PERSON] - що являється сестрою [PERSON] і після їхнього одруження з [PERSON] часто приїжджала до них в гості та привозила продукти харчування, а дітям іграшки. [PERSON] на той час ніде не працював, однак коли вона приїжджала до них, то [PERSON] часто не було вдома, а коли він знаходився вдома, то часто ображав [PERSON] , а одного разу навіть застосував фізичну силу до неї, крім того був випадок, коли він вдарив доньку [PERSON] різочкою, так як вона перевернула чашку зі столу. Належних умов для проживання в їхньому будинку не було, оскільки води в будинку не було, централізованого опалення також не було. Крім того вона не бачила у [PERSON] особливого інтересу до дітей, оскільки він ніколи з ними не бавився, з дітьми завжди була [PERSON] . На даний час у [PERSON] є власна квартира, в якій вона буває майже кожного дня, і може стверджувати, що в дітей є все необхідне для життя та розвитку, у кожного з них наявна власна кімната. [PERSON] на даний час до дітей не приїжджає. Малолітня дитина [PERSON] (9 років) в судовому засіданні за участі представника служби у справах дітей Петрівської селищної ради Кіровоградської області позитивно відгукувалась про свої стосунки з матір`ю і стверджувала, що хоче проживати з мамою, так як вона за нею доглядає і турбується про неї; до батька відношення негативне, тому що він не приїжджає і не піклується про неї. Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 цієї статті встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. З Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї' одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 12 цього Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до мами, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, показами свідків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, суд вважає, що позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою [PERSON] в частині встановлення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Відповідно у задоволенні первісної позовної заяви [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст. ст.3,8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.56 ЦК України, ст.ст.18,19,141,150,160,161 СК України.

Outcome: approved