Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , який народився [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у житті дитини, не зустрічається з сином та не спілкується з ним, постійно чинить перешкоди для забезпечення найкращого майбутнього для сина. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.2009 р. перебували зареєстрованому у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2015 р. у справі № 274/5854/14-ц, яке набрало законної сили 24.03.2023 р. (а. с. 12). [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2011 р. (а. с. 14), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2015 р. у справі № 274/5854/14-ц, яке набрало законної сили 24.03.2023 р. (а. с. 12). [PERSON] 12.08.2021 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.08.2021 р. (а. с. 13). Дитина - [PERSON] , проживає з [PERSON] , що підтверджується довідкою від 09.06.2021 р. № 2507 про реєстрацію місця проживання особи, довідкою від 13.09.2021 р. № 7943 про реєстрацію місця проживання особи, висновком від 23.02.2022 р. про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] для його тимчасового виїзду за межі України, рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.02.2022 р. про затвердження висновку міської служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, та висновком від 11.09.2023 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а. с. 16, 17, 18, 19 - 20, 57 - 59). З письмових пояснень від 29.09.2023 р. [PERSON] вбачається, що він є чоловіком [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] , сина та найближчого оточення йому відомо, що, починаючи з трирічного віку дитини, [PERSON] не брав жодної участі у вихованні дитини, не проявляв будь-якого батьківського інтересу до дитини, не з`являвся в його житті, не цікавився його станом здоров`я, успіхами та досягненнями, на будь-які контакти ні з дитиною, ні з [PERSON] не йшов, тобто зник не лише з життя [PERSON] , а й з життя сина, тим самим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказане він може підтвердити за період останніх майже п`яти років. Він ( [PERSON] ) познайомився з [PERSON] 07.10.2018 р., а з її сином - [PERSON] , він познайомився через декілька місяців та з цього моменту почали підтримувати теплі відносини, які з кожним днем міцнішають. [PERSON] для нього, як син, він любить його, як рідного, та піклується про нього так само, як його мама. [PERSON] практично одразу почав називати його татом та все частіше просив, щоб мама змінила йому прізвище, про [PERSON] він не хотів нічого чути та не сприймав жодної інформації про нього. Він хоче усиновити [PERSON] . (а. с. 69 - 70). У висновку від 11.09.2023 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено, зокрема, що після розірвання шлюбу [PERSON] звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про стягнення аліментів, яка 06.03.2015 р. була задоволена. [PERSON] аліменти сплачує, заборгованості станом на 01.08.2023 р. не має. [PERSON] проживає разом з матір`ю. Під час бесіди з представником міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області [PERSON]. пояснила, що [PERSON] не приділяє уваги сину, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавився його здоров`ям, захопленнями та навчанням. Аліменти сплачував, тому що потрібен був виїзд за кордон, він працює за кордоном, далекобійником. Батько не надавав згоди на виїзд дитини за кордон, тому вона змушена кожного разу для виїзду з дитиною за кордон на відпочинок звертатись до міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з метою затвердження висновку про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України. Батько не вітає сина з днем народження, останній раз привітав, коли йому виповнилось шість років і він мав іти до першого класу, не спілкується з ним навіть по телефону. [PERSON] повідомив, що батька бачив кілька років тому, по телефону з ними не спілкується, телефонував сам йому, просив надати дозвіл на виїзд за кордон на відпочинок, який він не надав. Татом називає теперішнього чоловіка мами - [PERSON] , який його виховує. [PERSON] не заперечує, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав відносно нього. Відповідно до характеристик на хлопчика, який навчається в ліцеї № 4 м. Бердичева Житомирської області, школі програмування та робо-техніки "ROBOCODE", школи англійської мови English&German club "Enjoy", за період навчання дитини в школах біологічний батько в навчальному закладі не був, не відвідував батьківські збори, не цікавився його навчанням. Міською службою у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області було здійснено візит до [PERSON] за останнім місцем проживання: [ADDRESS] , для обстеження умов проживання та з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . За даною адресою ніхто не відповів, тому було залишено запрошення до служби у справах дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18.08.2023 р. розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Членами комісії прийнято рішення про перенесення розгляду даного питання у зв`язку з тим, що невідома думка батька, щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. 30.08.2023 р. працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області складено акт телефонної розмови з [PERSON] щодо з`ясування думки про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . В ході бесіди він повідомив, що заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Аліменти сплачує, а колишня дружина не дає спілкуватись та бачитись з сином. Не проти вийти на зв`язок під час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2023 р. повторно розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Членам комісії [PERSON] в телефонному режимі пояснив, що колишня дружина не дає спілкуватись та бачитись з сином, аліменти сплачує. У 2016 р. звертався до органу опіки та піклування щодо визначення побачень з сином. Заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Повідомив, що не вживав заходів, щоб налагодити стосунки з сином, бо боявся, що колишня дружина заборонить бачитись синові з бабусею. Підтвердив, що не надавав дозвіл на виїзд за кордон сина, бо боявся, що [PERSON] вивезе його на постійне місце проживання. Планує налагодити стосунки з сином, як йому виповниться 18 років (а. с. 57 - 59). У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] . При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права [PERSON] можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина). На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 073,60 грн.

Outcome: approved