Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Черкаської міської ради, в якому просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою матері позивачки [PERSON] , а позивачка, відповідно, є її племінницею. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її мати подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки. Натомість нотаріус на теперішній час не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів довідки про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (вона ж [PERSON] ), а також відсутності оригіналів інших доказів, отриманих з органів реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації, оскільки в такому випадку відсутнє належне документальне підтвердження факту родинних стосунків між матір`ю позивачки та померлою [PERSON] .. Оскільки на теперішній час відсутні правові механізми отримання відомостей з органів РАЦС Російської Федерації через повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, то позивачка позбавлена можливості підтвердити в позасудовий спосіб факт родинних відносин з померлою, внаслідок чого звернулась до суду з даним позовом. Від відповідачів на адресу суду не надходило письмових відзивів чи заперечень проти позову. 05.07.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За клопотанням позивачки 11.07.2023р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25.07.2023р. від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . За клопотанням позивача судом вирішено допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Хмельницька Л.М., яка діє на підставі ордеру серії СА №1055670 від 11.09.2023р., підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Представник Черкаської міської ради Прокопчук А.П., яка діє на підставі довіреності №13-01-21 від 02.01.2023р., в судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Також у клопотанні зазначено, що при вирішенні спору представник відповідача покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] також не з`явилась в судове засідання, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки обставини, що викладені в позовній заяві, відповідають дійсності. Просила провести розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки. Зазначила, що відповідачка [PERSON] доводиться їй бабусею, а померла [PERSON] була рідною сестрою відповідачки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивачки. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами йому було відомо. [PERSON] проживала у м. Рига Латвії і періодично приїжджала до України до своєї сестри. Зазначив, що йому відомо, що [PERSON] була одружена з Комарницьким і він знайомий з їх донькою [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.1949р., у с. Косогор Советського району Кіровської області РСФСР [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.1984р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Ризької міської ради депутатів трудящих, [PERSON] , 1935р.н., яка народилась у Кіровській області, одружилась 02.04.1966р. з [PERSON] , внаслідок чого набула прізвище [PERSON] /а.с. 11-13/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у м. Советск Советського району Кіровської області РСФСР [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Відповідно до довідок №4446 та №4447, виданих відділом ЗАЦС міста Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації 18.10.2010р., 10.03.1958р. було зареєстроване укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №429, який було розірвано 22.08.1966р., актовий запис №1148, внаслідок чого після укладання такого шлюбу і після його розірвання [PERSON] стала іменуватись прізвищем [PERSON] /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.09.1966 відділом РАЦС м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, 20.09.1966 зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1940р.н., та [PERSON] , 1937р.н., внаслідок чого дружині присвоєне прізвище [PERSON] /а.с. 17/. Відповідний штамп про реєстрацію шлюбу поставлений і в паспорті громадянина України, яким документована відповідачка /а.с. 14/. Позивачка є донькою відповідачки, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /а.с. 18-19/. [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в Кіровській області Російської Федерації, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої, зокрема, входить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2011р. та витягом про державну реєстрацію права власності /а.с. 20-22/. Відповідачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] /а.с. 14/. [PERSON] за життя мала посвідку на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] , що була видана ВГІРФО м. Черкаси 28.01.2011 з безстроковим строком дії. В період часу з 02.02.2011р. до 23.02.2011р. [PERSON] мала зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за тією ж адресою, що і відповідачка: [ADDRESS] , а з 23.02.2011р. до моменту смерті за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються змістом посвідки на постійне проживання та відомостями з ЦНАП /а.с. 23, 71/. 05.10.2022р. позивачка та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Кам`янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого у Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу №48/2022 /а.с. 42-71/. Того ж дня відповідачка подала до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Кам`янецького В.В. заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки /а.с. 60-61/. На теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді квартири, що належала померлій [PERSON] , через відсутність оригіналів документів, що видані органами РАЦС Російської Федерації на підтвердження зміни прізвища відповідачки, внаслідок чого факт родинного споріднення позивачки з [PERSON] не підтверджується оригіналами належних документів, передбачених п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5. Оскільки отримати оригінали відповідних документів у органів РАЦС Російської Федерації на теперішній час є неможливим через повномасштабну військову агресію такої держави проти України, то позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Таким чином, між сторонами існує спір з приводу порядку реалізації права на спадкування за законом, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК) та іншими нормативно-правовими актами. Надаючи оцінку доводам учасників справи та обставинам спірних правовідносин суд виходить з наступного. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивачка не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою [PERSON] оригіналами належних документів, що підтверджують державну реєстрацію зміни прізвища матері позивачки, оскільки відповідні документи перебувають у володінні органів державної влади Російської Федерації, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53). На підтвердження факту спорідненості [PERSON] та [PERSON] судом досліджено копії документів, що видані органами реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації у різні проміжки часу. Записи в таких документах зроблені російською мовою. Також судом встановлено, що документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Системний аналіз відомостей, що містяться у наданих суду письмових документах та їх копіях, що стосуються осіб [PERSON] та [PERSON] , а також пояснень свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи були рідними сестрами. При цьому суд звертає увагу, що всі досліджені судом документи на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою за датами юридичних фактів, персональними даними таких осіб (рік народження, місце народження, місце видачі документів тощо). Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази у суду не виникає сумнівів щодо того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина у свою чергу свідчить, що позивачка доводиться племінницею померлої [PERSON] , а відтак входить до кола спадкоємців останньої. Варто звернути увагу, що законом закріплено необхідність підтвердження родинного зв`язку спадкоємців із спадкодавцем оригіналами відповідних документів. Натомість на теперішній час у позивачки відсутня об`єктивна можливість отримання оригіналів відповідних документів, оскільки вони знаходяться у розпорядженні державних органів країни, з якою державними органами України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Російської Федерації в рамках міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах, оскільки Російською Федерацією порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та з 24.02.2022р. розпочато повномасштабну збройну агресію проти України, що мало наслідком розірвання дипломатичних відносин України з Росією. За таких обставин створюється ситуація, коли законні права та інтереси позивачки порушені і не можуть бути захищені у позасудовий спосіб. Тож суд вважає доведеним існування та правомірність факту родинних відносин між матір`ю позивачки та померлою [PERSON] , а тому з метою усунення перешкод у реалізації позивачкою свого права на спадкування після смерті [PERSON] , суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн. Беручи до уваги, що позивачка не заявляла вимог про компенсацію понесених нею судових витрат за рахунок відповідачів, то з огляду на зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, у суду відсутні підстави для розгляду відповідного питання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved