Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429529, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмністрації Чернігівської області від 02.08.2005 № 193, на ім`я [PERSON] . З заяви виходить, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом із заявником та його сім`єю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. В силу ч.3 ст.1268 ЦК України, заявник вважається таким, що прийняв спадщину своєї матері. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 4,4128 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя померлій [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02.08.2005 №193 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429529. За заявою заявника про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. була заведена спадкова справа до майна його померлої матері. Спадкоємиці за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини їх померлої матері [PERSON] на користь заявника. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила невідповідність прізвища його померлої матері, зазначеного у свідоцтві про її смерть, з її прізвищем, зазначеними у державному акті серії ЯГ №429529. У вказаному документі прізвище власника державного акта вказано як „ [PERSON] , у той час як прізвище матері заявника - „ [PERSON] . Через це заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.3) Представник заінтересованої особи у справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року у с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00041169706 від 29.08.2023 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 січня 1957 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.9) Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.6) З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 165 від 01.02.2022 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у будинку за цією адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] син, з 19.05.1994 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] невістка, з 19.05.1994 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] онук, з 19.05.1994 і станом на момент видачі довідки; [PERSON] онука, з 11.05.1996 і станом на момент видачі довідки ( а.с.11) Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №136/2013, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф., спадщину померлої [INFO] [PERSON] прийняв тільки заявник, як спадкоємець за законом. Спадкоємиці за законом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини їх померлої матері [PERSON] на користь заявника. (а.с.22-28) У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №429529, виданого 08 лютого 2008 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02.08.2005 №193, установлено, що його видано [PERSON] , на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,4128 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010884000028. ( а.с. 13) Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Мічуріна - СТОВ „Мир (с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „ім.Мічуріна включено [PERSON] , якій було видано державний акт на право власності на землю у землях цього підприємства. (а.с.31-34) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №429529. (а.с.35-36) Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі [PERSON] державного акта на право власності на землю серії ЯГ №429529 було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акта та замість вірного „ [PERSON] вказано „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429529, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved