Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №400. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вони є людьми з різними характерами, поглядами на життя, тому спільне життя з відповідачкою не склалось, Більше року не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачкою, просив розірвати. Представник позивача адвокат Колодяжна Н.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений27 жовтня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №400, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2006 року (а.с. 8). В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується свідоцтвами про народження виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved