Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2004. Від даного шлюбу дітей не мають. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Тому позивачка впевнена на, що в подалі неможливо залишатись в шлюбі з відповідачем. Примирення між ними неможливе, а тому, просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2004. 05 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін). 22 вересня 2023 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав клопотання про зупинення провадження у справі. 13 жовтня 2023 року ухвалою суду клопотання про зупинення провадження в справі було залишено без розгляду за заявою відповідача від 09 жовтня 2023 року, що була подана через канцелярію суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її присутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить слухати справу за його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 29 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2004. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved