Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

21.08.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно на час навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.11.1996 між сторонами було зареєстровано шлюб, який 22.04.2023 розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Позивач зазначає, що з серпня 2022 року відповідач перестав проживати за адресою: [ADDRESS] , на даний час його місце проживання їй точно не відоме. Син [PERSON] проживає та зареєстрований разом з нею за зазначеною адресою. На даний час син навчається у Івано-Франківській духовній семінарії ім. священномученика Йосафата Івано-Франківської архієпархії Української греко-католицької церкви на денній платній формі навчання, з терміном навчання до 30 червня 2028 року. Стипендію син [PERSON] не отримує. Навчання сина крім побутових витрат також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, спеціального одягу та інших супутніх витрат. 3 своїх доходів позивач не може повністю забезпечувати навчання сина та його утримання. Відповідач офіційно працює, в зв`язку із чим може надавати кошти на утримання дитини. Раніше (до розірвання шлюбу) відповідач надавав кошти на утримання дитини, відповідно має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання сина на період його навчання або до досягнення ним 23 років. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає. Вважає, що аліменти можуть бути стягнуті у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно на час навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.08.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. 25.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 08.09.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що на даний відповідач працює в ГУНП в Івано-Франківській області на посаді помічника начальника ГУНП в Івано-Франківській області, заробітна плата нарахована та виплачена з врахуванням податку за серпень 38\~140,21 грн. в місяць. Після розірвання шлюбу в квартирі, яка набута під час шлюбу, залишились проживати колишня дружина та син. На даний час проживає в орендованій квартирі та кожного місяця оплачую місячну орендну плату 10 000,00 грн. Відповідачем зазначено, що після фактичного припинення шлюбних відносин добровільно оплачував та оплачує всі потреби дитини, оскільки розуміє, що забезпечення рівня життя для нього є його обов`язком. Також оплатив навчання сина в Івано-Франківській Духовній Семінарії імені [PERSON] в розмірі 32\~000,00 грн. за 1 курс 2022-2023 років навчального року та перший семестр 2 курсу 2023-2024 років навчального року. Розмір коштів, які перераховує дитині залежить від його потреби, які він із сином попередньо узгоджує, а саме купівля одягу, взуття, оплата навчання, додаткові заняття. Крім того, відповідачем зазначено, що у зв`язку з тим, що потрібно винаймати житло для власного проживання, ним укладено іпотечний договір та погашення в місяць становить 14\~522,78 грн. Просив врахувати стан його здоров`я. Також має на утриманні двох батьків, непрацюючих пенсіонерів, які постійно хворіють. У зв`язку з матеріальним доглядом за батьками, витратами на харчування, іпотекою, сплатою всіх комунальних платежів, оренди житла, на даний час не може сплачувати 1/4 частку аліментів, оскільки такий розмір аліментів не забезпечить його сім`ї харчування, лікування, проживання та належну опіку батьків. Просив взяти до уваги, що навчання сина здійснюється за місцем проживання, самостійних витрат в утриманні житла він не бере. Вважає, що є належні підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/10, що буде відповідати вимогам розумності та можливості надавати таку допомогу, виходячи з встановлених обставин, не буде надмірним, оскільки становитиме близько 3 814,02 гривень від зазначеної суми заробітної плати. 02.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої просить при вирішенні справи врахувати рівень доходу відповідача. Також позивач зазначила, що на даний час відповідач проживає за адресою [ADDRESS] , а зазначення про його проживання за адресою [ADDRESS] є неправдивим, дана квартира належить сестрі його співмешканки, а договір оренди квартири від 19.05.2023 є фіктивним, спрямованим на створення в суду хибного переконання щодо величини витрат відповідача. Відповідач не погоджував та не погоджує жодних витрат на утримання сина, навпаки, він упродовж останнього часу зовсім не надає коштів, крім оплати за навчання сина, яке здійснив у серпні 2022 року в сумі 10000 грн., у грудні 2022 року в сумі 11 000 грн., та в липні 2023 року в сумі 11 000 грн., та привітання сина з днем народження в грудні 2022 року, коли відповідач передав сину 200 доларів США, що становить близько 7400 грн. Твердження відповідача про погіршення стану здоров`я є надуманим, оскільки його стан здоров`я дозволяє йому вести активний спосіб життя, займатися спортом, тому повідомлення на значні витрати на лікування є неправдивими. Те, що у відповідача на утриманні перебувають двоє батьків, непрацюючих пенсіонерів є також неправдивим, оскільки мама ще працює в навчальному закладі та отримує заробітну плату, батьки отримують достатній розмір пенсійного забезпечення та не потребують дороговартісного лікування, на що посилається відповідач. При цьому зауважує, що відповідач має ще двох братів, які також є працездатними. Ухвалою суду від 04.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] . Позивач у вступному слові позов підтримала з підстав, наведених у позові. При вирішенні справи просила взяти до уваги доводи, викладені у відповіді на відзив та позов задоволити. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що навчається у Івано-Франківській духовній семінарії ім. священномученика Йосафата Івано-Франківської архієпархії Української греко-католицької церкви. Вказав, що батько не погоджує з матір`ю та ним жодних витрат на утримання. Дійсно батько здійснив оплату за його навчання у 2022 році та 2023 році. В грудні місяці 2022 року привітав з днем народження та передав йому 200 доларів США. Просив врахувати, що стипендію не отримує. Навчання потребує значних коштів на придбання спеціального одягу, літератури, а також на заняття з хорового співу. Мати з своїх доходів не може повністю забезпечувати його навчання та утримання. Зазначив, що бабуся і дідусь пенсіонери та отримують достатній розмір пенсійного забезпечення. Крім того, бабуся працює та отримує заробітну плату. Також батько має двох братів, які є працездатними і здатні утримувати своїх батьків. Просив позовні вимоги задоволити повністю. Представник відповідача - адвокат Синишин П.Є. у судовому засіданні вказав, що відповідач позов визнає частково. Зазначив, що [PERSON] винаймає житло для власного проживання,оскільки після розірвання шлюбу в квартирі, яка набута під час шлюбу, залишились проживати колишня дружина та син. Щомісячно оплачує орендну плату та іпотеку. Матеріально допомагає батькам та опікується ними. Просив врахувати стан здоров`я та те, що відповідач несе витрати на своє лікування і оздоровлення. Добровільно оплачує потреби дитини. Оплатив навчання свого сина в Івано-Франківській Духовній Семінарії імені [PERSON] в розмірі 32\~000,00 грн. за І курс 2022-2023 навчального року та перший семестр ІІ курсу 2023-2024. Просив позов задоволити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частці щомісячно на утримання сина, який продовжує навчання. Заслухавши позивача, представника відповідача, третьої особи, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області від 9.08.2017 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 11 січня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №40. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.04.2023 серії [NUMBER] , шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 22 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №53 (а.с.6). Відповідно до довідки № 215/23 від 10.08.2023, виданої [PERSON] імені [PERSON] , [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Івано-Франківської духовної семінарієї імені Священномученика Йосафата УГКЦ. Термін навчання до 30.06.2028 (а.с.9). Згідно із довідки про доходи №699 від 01.09.2023, виданої УФЗБО ГУНП в Івано-Франківській області, [PERSON] працює в ГУНП в Івано-Франківській області, займає посаду помічник начальника ГУНП в Івано-Франківській області, заробітна плата нарахована та виплачена з врахуванням податку за серпень становить 38\~140,21 грн. в місяць, загальна сума доходу за період з 01 січня 2023 року по 31 липня 2023 року становить 397 997 грн. 03 коп. (а.с.25). Як вбачається з довідки № 389 від 31.08.2023, виданої [PERSON] імені [PERSON] , [PERSON] оплатив навчання свого сина [PERSON] в Івано-Франківській Духовній Семінарії імені [PERSON] в розмірі 32 000,00 грн. за І курс 2022-2023 навчального року та перший семестр ІІ курсу 2023-2024 навчального року (а.с.26). Згідно з договором оренди квартири від 19.05.2023, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , місячна орендна плата за користування квартирою [ADDRESS] , становить 10 000,00 грн.(а.с. 49). 07.09.2023 між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ПриватБанк» укладено іпотечний договір № INF6G600000068/1, відповідно до якого повернути кредит у розмірі 1 249 440, 00 грн. у термін до 07.09.2040 року (а.с.27-33). Відповідно до графіку погашення кредиту за даним договором, погашення в місяць становить 14\~522,78 грн. (а.с.33-39). Згідно з виписки медичної карти амбулаторно стаціонарного хворого №3107, [PERSON] з 09.08.2022 до 23.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: остеоартроз лівого колінного суглоба 2-3 ст. з вираженим болевим синдромом та з незначним порушенням функції ходьби (а.с.40). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого від 27.03.2023, [PERSON] з 22.03.2023 до 27.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: деформуючий остеоартроз лівого колінного суглоба ІІІ ст. з вираженим болевим синдромом та з вираженим порушенням функції опори і ходи. (а.с.41-42). Із пенсійних посвідчень серії [NUMBER] від 19.07.2012 та серії [NUMBER] від 15.11.2006 вбачається, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами (а.с.43, 44). Відповідно до виписок із медичних карт амбулаторно (стаціонарного) хворого та №2430 від 21.08.2020 та №795 від 21.02.2023, [PERSON] у 2020 році переніс гострий мозковий ішемічний інсульт в правій півкулі мозочка з помірним правобічним геміпарезом та легкими бульбарними розладами (а.с.45 - 48). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №348567092 від 29.09.2023, у власності [PERSON] знаходиться нерухоме майно (а.с.64 -70). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приписами ст.ст. 12, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд приймає до уваги доводи позивача, про те, що син [PERSON] несе витрати пов`язанні з харчуванням, навчанням, а тому потребує допомоги на утримання. Суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Також, суд приймає до уваги, особу відповідача (працездатний, молодого віку, офіційно працевлаштований). Також суд враховує, що відповідач несе витрати на сплату оренди житла, сплату платежів відповідно до іпотечного договору. При цьому, суд критично ставиться до складного майнового стану відповідача, що з його точки зору пов`язаний з його лікуванням, та утриманням батьків, які досягли пенсійного віку. Зокрема, з тих, підстав, що не надано реальних понесених витрат, пов`язаних з викладеними відповідачем потребами. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Суд враховує встановлений законом прожитковий мінімум, і визначений законом гарантований розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму, і що для визначення особи такою, що не потребує матеріальної допомоги, особа має бути забезпечена на рівні мінімального прожиткового мінімуму. Дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку. Син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, однак продовжує навчання, навчається на 2 курсі денної форми навчання Івано-Франківської духовною семінарією імені Священномученика Йосафата УГКЦ, а відтак, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. При цьому, суд бере до уваги, що навчання такого здійснюється за місцем проживання, самостійних витрат в утриманні житла такий не бере. Спростування такому не надано. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної\~інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який навчається та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої перебуває син. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, матеріальний стан позивачки, особу відповідача, який є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, те, що відповідач є працездатною особою, враховуючи часткове визнання позову відповідачем в розмірі 1/10 частини, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/9 частини від всіх видів доходів щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Згідно\~ст.191\~СК України\~аліменти за загальним правилом присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду, з 21 серпня 2023 року. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed