Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на 41/100 частку житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «Б-1» житловою площею 49,1 кв.м., загальною 92,00 кв.м. з прибудовами літ. «Б1-1», літ. «Б2-1» та господарськими будівлями гаражем літ. «Д», погребом літ. «К», сараями літ. «О», «Й», «Н», навісом літ. «М», вигрібними ямами літ. «з2», «з1», колодязями літ. «К1», «К2», хвірткою №3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням виконкому Харківської районної Ради депутатів трудящих від 15.12.1954 року [PERSON] було виділено земельну ділянку за адресою [ADDRESS] та укладено договір на право забудови і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений П`ятою держнотконторою Червоно-Баварського району м. Харкова 08.03.1955 р.№ 1224, на підставі чого було збудовано житловий будинок літ. «А-1», який прийнято до експлуатації на ім`я [PERSON] , але в бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. [PERSON] мав трьох синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Його дружина, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємицею є його дружина [PERSON] . Позивач зазначає, що на земельній ділянці за вказаною адресою сином [PERSON] - [PERSON] , її чоловіком, разом з нею було збудовано житловий будинок літ. «Б-1», який прийнято до експлуатації по акту, затвердженому рішенням Пісочинської селищної ради № 11 від 21.11.1990 на ім`я чоловіка [PERSON] . Зазначений будинок будувався [PERSON] разом з нею за їх спільні кошти, але в акті прийомки записаний чоловік [PERSON] і вона це не заперечувала, щоб будинок зареєстрований був за ним, як головою сім`ї. Також на земельній ділянці за вказаною адресою, сином [PERSON] [PERSON] , був збудований ще один житловий будинок літ. «В-1», який прийнятий до експлуатації по акту, затвердженому рішенням Пісочинської селищної ради № 11 від 21.11.1990 на ім`я [PERSON] . Але право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] не було оформлено та в бюро технічної інвентаризації та не було зареєстровано. Відповідно до Акту на індивідуальне домоволодіння літ. «Б-1» від 20.02.1990, він був складений у присутності [PERSON] як користувача/власника на будівлю, розташовану за адресою [ADDRESS] , яка є завершеною, одноповерховою житловою площею 46,6 кв.м., корисною площею 82,3 кв.м., площа забудови 121,4 кв.м. 20 жовтня 1973 року було укладено шлюб між позивачем та [PERSON] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] . Після укладення шлюбу донька змінила прізвище на [PERSON] , яке залишила після розірвання шлюбу. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті у якості спадкового майна залишився житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після його смерті у встановлений законом шести місячний термін вона прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , оскільки весь час мешкала та була зареєстрована разом з ним за адресою [ADDRESS] . 07 вересня 2022 року вона звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіоновою Т.І. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Як було встановлено нотаріусом, інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, але в зв`язку з тим, що право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] не оформлено та відповідно не зареєстровано, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, та змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Аргументи учасників справи. 01 серпня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої вона визнає позов, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 41/100 частину домоволодіння та господарських будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано з Відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська. 24/1: інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого [INFO] , який на час смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишав померлий заповіт; інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] який на час смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишав померлий заповіт; інформацію щодо того хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , яка на час смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] та відмовами про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво на спадщину після зазначеної особи та чи залишала померла заповіт. 01 серпня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року, надійшла інформація Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового\~розгляду. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 01 серпня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої вона визнає позовов, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 41/100 частину домоволодіння та господарських будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням виконкому Харківської районної Ради депутатів трудящих від 15.12.1954 року [PERSON] було виділено земельну ділянку за адресою [ADDRESS] та укладено договір на право забудови і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений П`ятою держнотконторою Червоно-Баварського району м. Харкова 08.03.1955 р.№ 1224, на підставі чого було збудовано житловий будинок літ. «А-1», який прийнято до експлуатації на ім`я [PERSON] , але в бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. Крім того на земельній ділянці за вказаною адресою було збудовано: житловий будинок літ. «Б-1» який прийнято до експлуатації по акту затвердженому рішенням Пісочинської селищної ради №11 від 21.11.1990 на ім`я [PERSON] ; житловий будинок літ. «В-1», який прийнято до експлуатації по акту затвердженому рішенням Пісочинської селищної ради №11 від 21.11.1990 на ім`я [PERSON] , але право власності на домоволодіння не оформлено та в бюро не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. №С-908 від 23.02.2022. Зазначене також підтверджується випискою з рішення № 28 від 16.01.90 Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області, згідно якої дозволено оформити та прийняти до експлуатації самочинно зведені житлові будинки: літ. «В-1» житловою площею 49,2 кв.м. гр. [PERSON] та літ. «Б-1» житловою площею 46,6 кв.м. гр. [PERSON] в складі домоволодіння в [ADDRESS] та оформити право приватної власності на ім`я забудовників. Також зазначеним рішенням оформлено сіни літ. «а» корисною площею 7 кв.м., тамбур літ. «а1» корисною площею 1,3 кв.м., переобладнання кімнати літ. «1-2» житловою площею 5,3 кв.м. гр. [PERSON] в [ADDRESS] та оформили право приватної власності на його ім`я . Відповідно до Акту про завершення будівництва та вводу в експлуатацію приватного домоволодіння від 20.02. 1990 на індивідуальне домоволодіння літ, «Б-1» зазначений акт був складений в присутності [PERSON] як користувача/власника на будівлю розташовану за адресою: [ADDRESS] яка є завершеною, одноповерховою, житловою площею 46,6кв.м., корисною площею - 82,3кв.м., площа забудови - 121,4кв.м. [PERSON] мав трьох синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 24 жовтня 1975 року, актовий запис №106. Його дружина, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 15 квітня 2003 року, актовий запис №97. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 09 серпня 2018 року, актовий запис №176. 20 жовтня 1973 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] віл 20.10.1973, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Пісочинським селищним відділом ЗАГС Харківського району Харківської області 03.06. 1974, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 10.11.1995 [PERSON] одружилась, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] виданим Пісочинською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим Харківськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25 серпня 2021 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 09 серпня 2018 року. Після смерті [PERSON] у якості спадкового майна залишився житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки весь час мешкала та була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] про місце реєстрації, довідкою Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1879 від 16.08.2022, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [INFO] [PERSON] про зареєстрованих разом ним. 07 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69957300 від 07.09.2022, згідно якого була заведена спадкова справа № 69655384. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіонової Т.І. від 07 вересня 2022 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Як було встановлено нотаріусом, інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, але в зв`язку з тим, що право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] не оформлено та відповідно не зареєстровано, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мені було відмовлено. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 305727762 від 25.07.2022, виданої приватним нотаріусом Гонтаренко С.Л. інформація щодо права власності на нерухомість за адресою [ADDRESS] в реєстрі нерухомого майна відсутня. Згідно технічного паспорту виготовленого ФО-П [PERSON] від 04.07.2022 на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] за зазначеною адресою знаходяться: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 92,0 кв.м., житловою площею - 49,1кв.м., житловий будинок літ. «В-1» загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею - 43,1 кв.м. , прибудови літ. «Б1-1», «Б2-1», «В1-1», сіні літ. «а», «в», тамбури літ. «а1», «в1», «д», сараї літ. «Б», «Е», «Й», «Н», «О», погріби літ. «е», «З», «К», літня кухня літ. «В», гаражі літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «И», «Л», душ літ. «Ж», навіс літ. «М», колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», вигрібні ями літ. «з», «з1», огорожа № 1 -4, 6. Відповідно до довідки наданої ФО-П [PERSON] від 04.07.2022 на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , фактична площа земельної ділянки складає 1060 кв.м., самочинно побудовані, реконструйовані, переплановані будівлі відсутні. На відміну від попереднього обстеження загальна площа житлового будинку літ. «А-1» збільшилась на 15,6 кв.м. за рахунок включення холодних приміщень у загальну площу, знесення кухонного вогнища та опоряджувальних робіт; житлова площа будинку літ. «А-1» збільшилась на 12,6 кв.м. за рахунок переобладнання прим. 1-1 у житлову; житлова площа будинку літ. «Б-1» збільшилась на 2,5 кв.м. за рахунок переносу перегородки між приміщеннями 2-5 та 2-6; житлова площа будинку літ. «В-1» зменшилась на 6,1 кв.м. за рахунок переобладнання житлової кімнати у допоміжну та опоряджувальних робіт. Зазначенні переобладнання не є самочинними відповідно до постанови КМУ від 07 червня 2017 року № 406. Навіс літ. «М», сарай літ. «Н», «О», вигрібна, яма літ. «з», «з1» не є самочинними згідно постанови КМУ від 07 червня 2017 року № 406. Згідно довідки\~ФО-П\~ [PERSON] \~68/09-22\~від 16.09.2022\~виходячи з\~осіб-забудовників\~та порядку\~користування:\~у [PERSON] \~знаходиться в\~користуванні житловий\~будинок літ.\~«Б-1»\~загальною площею\~92,0\~кв.м.,\~житловою -\~49,1\~кв.м.\~з прибудовами\~літ.\~«Б1-1»,\~літ.\~«Б2-\~1»,\~гараж літ.\~«Д»,\~погріб літ.\~«К»,\~сараї літ.\~«О»,\~«Й»,\~«Н»,\~навіс літ.\~«М»,\~вигрібні ями\~літ.\~«з2»,\~«з1»,\~колодязі літ.\~«К1»,\~«К2»,\~хвіртка №\~3\~загальною вартістю\~447512,00\~грн.,\~що складає\~41/100\~частину домоволодіння; у [PERSON] знаходиться в користуванні житловий будинок літ. «В-1» загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м. з прибудовою літ. «В1- 1», сінями літ. «в», тамбуром літ. «в1», погрібом літ. «З», вигрібна яма літ. «Л», душ літ. «Ж», вигрібна яма літ «з», колонка літ. «К», ворота №1, частина огорожі №6 загальною вартістю 382790,00 грн., що складає 35/100 частин домоволодіння; у [PERSON] знаходиться в користуванні житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 50,7 кв.м., житловою - 42,1 кв.м. з сінями літ. «а», тамбуром літ. «а1», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «д», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», сарай літ. «Е», погріб літ. «е», вбиральня літ. «И», хвіртка №2, огорожа №4, частина огорожі №6, загальною вартістю 258357,00 грн., що складає 24/100 частини домоволодіння. Загальна дійсна вартість домоволодіння з урахуванням індексації складає 1088659,00 грн. Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №446/01-16/П від 26.07.2023 щодо надання інформації про спадкову справу вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що на день смерті\~мешкала за\~адресою [ADDRESS] \~до державної\~нотаріальної контори\~в шестимісячний\~строк із\~заявами про\~прийняття спадщини\~або про\~відмову від\~спадщини ніхто\~не звертався,\~спадкова справа\~не заводилась,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~період з\~2003\~по 2023\~рік нікому\~не видавались.\~Згідно Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~від 27.07.2023\~заповітів від\~імені [PERSON] \~не виявлено\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~ до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області 07 вересня 2022 року подано заяву дружиною померлого гр. [PERSON] , яка на день звернення зареєстрована в [ADDRESS] про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Її заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 07 вересня 2022 року за №153 та на підставі цього заведена спадкова справа № 71П/2022. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори не надходило. 07 вересня 2022 року гр. [PERSON] державним нотаріусом Харківські районної державної нотаріальної контори Харківської області у видачі на її ім`я свіД0ЦТ] про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок [ADDRESS] після її чоловіка гр. [PERSON] , померлого [INFO] було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.07.2023 заповітів від імені [PERSON] не виявлено. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1975-1976 роки відкритої спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину за 1996-2023 роки нікому не видавались. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.07.2023 заповітів від імені [PERSON] не виявлено. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/04-13 аркуш 20 по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якого встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 331 ЦК України у [PERSON] фактично виникло право власності на житловий будинок літ. «Б-1», будинок не був самочинним будівництвом, має акт комісії про прийняття до експлуатації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності вказаним Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, на момент будівництва спірного нерухомого майна, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року. Виходячи зі змісту вищевказаних нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON] правовстановлюючі документи не отримав, але отримав акт комісії. Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24 травня 2014 року, житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські будівлі та споруди, збудовані до 05 серпня 1992 року, не відносяться до категорії самочинних. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно положень ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст.\~1297\~Цивільного кодексу\~України,\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний\~звернутися до\~нотаріуса за\~видачею йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 67 Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1 ст. 5 ЦПК України,\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.\~392\~ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved