Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку площею 3,4732га. для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, розташованої на території Пищиківської сільскої ради, кадастровий номер 3224085600:06:005:0010. За життя [PERSON] заповідав спірну земельну ділянку позивачу [PERSON] та його сестрі [PERSON] . Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності оригіналів документів. [PERSON] спадщину не прийняла, до нотаріуса не зверталась. Вважає, що позивач має право на спадкування частини вказаної земельної ділянки як спадкоємець за заповітом, а на іншу частину земельної ділянки як спадкоємець за законом. Просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,4732га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пищиківської сільської ради, кадастровий номер 3224085600:06:005:0010, що належала [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання по справі позивач та його представник адвокат Порхун О.П. не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача подавала клопотання разом з позовною заявою про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме\~із Сквирської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи. Зазначене клопотання було розглянуте на підготовчому судовому засіданні\~та задоволено в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій\~забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження\~в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.23). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є сином покійного [PERSON] (а.с.6) Відповідно до заповіту, посвідченому старостою Пищиківського старостинського округу №3 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі за №3-13, [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку площею 3,4732га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пищиківської сільської ради, кадастровий номер 3224085600:06:005:0010 в рівних частинах дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №72/2022, заведеної після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори, за його заявою відкрита спадкова справа, [PERSON] - донька спадкодавця, спадщину не прийняла, до нотаріальної контори не зверталась. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №464347, виданого 13.06.2005 вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,4732га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пищиківської сільської ради, кадастровий номер 3224085600:06:005:0010 був [PERSON] (а.с.7) Відповідно до частини першої статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України- спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України- у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. Частиною першою\~ст.1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~ Частина перша статті 1218\~ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса, разом з тим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщину в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця.(а.с.29) Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи, що [PERSON] разом з померлим [INFO] [PERSON] за однією адресою зареєстрована не була, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом встановленого законодавством строку, згідно\~ст. 1270 ЦК України, не зверталась, а також не надала рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання разом із померлим відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, таким чином відсутній факт прийняття спадщини ( пропустила строк прийняття спадщини), також приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на спірну земельну ділянку ( частина земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, частина в порядку спадкування за законом), після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved