Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

09 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 11 липня 2003 року між нею та [PERSON] у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №441. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 липня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №441. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинили, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні образи з боку відповідача, погрози застосування фізичного насильства щодо неї, що призвело\~до втрати\~почуттів поваги\~та любові. За таких обставин позивач звернулася до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2005 року відповідачу [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Кременчуці Полтавської області, виданий паспорт КО606447 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. (а.с.8) Згідно з довідкою Кременчуцькою ОДПІ від 15.12.1998 року, [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний код [NUMBER] . (а.с.9). Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №179322 від 10.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України [NUMBER] від 22.04.2005 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] від 12.08.2016 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з тим позивач [PERSON] на підтвердження реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] подала оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.07.2003 року (тобто до видачі відповідачу паспорту [INFO] ), згідно з яким 11 липня 2003 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчук, та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кременчук, зареєстрували шлюб у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №441. З матеріалів справи вбачається, що сторони не мають неповнолітніх дітей, не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо. Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112\~СК\~України,\~суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини\~з інвалідністю\~та інші\~обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на судовий збір 1073,60 грн., сплаченого при поданні позову, що підтверджено квитанцією №32528798800007497537 від 09.08.2023 року АТ «Таскомбанк».

Outcome: approved