Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON] , 3 особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позову зазначає, що з 10.09.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківка Донецької області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. З грудня 2021 року сторони спільно не мешкають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить його інтересам, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, просить визначить місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком, оскільки її мати зловживає спиртними напоями, участі у вихованні доньки не приймає, донька проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15.09.2023 року підготовче засідання було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті. 03.10.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суду пояснив, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.09.2012 року, від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . З відповідачем разом вони не проживають з грудня 2021 року, у позивача інша сім`я, донька мешкає з ним та знаходиться на його утриманні, забезпечена необхідним для навчання та розвитку. Відповідач життям доньки не цікавиться. Просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з батьком. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася. Від неї клопотань та заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Третя особа представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельниченко Т.В. в судовому засіданні пояснила, що для отримання інформації про розв`язання спору Службою у справах дітей Дружківської міської ради обстежено умови проживання позивача [PERSON] та його доньки, про що складено акт; крім того питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якої вирішено, що буде доцільним рекомендувати органу опіки та піклування підтримати позов [PERSON] . Зазначила, що орган опіки та піклування також вважає за доцільне в найкращих інтересах дитини визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки мати зловживає спиртними напоями, квартира за місцем її реєстрації знаходиться в антисанітарному стані, життям дитини мати не цікавиться. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований [ADDRESS] ( а.с. 4-5) Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 10.09.2012 року виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківка Донецької області, актовий запис № 14 ( а.с.8) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2013 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8 зв). Відповідно до акту № 20, складеного інспектором Дружківської міської військової адміністрації від 17.03.2023 року [PERSON] мешкають разом з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з грудня 2021 року ( а.с.9) З характеристики учениці 3 класу ЗЗСО гімназії №2 м.Дружківки [PERSON] , наданої директором ЗЗСО [PERSON] та класним керівником [PERSON] 22.03.2023 року, вбачається, що вихованням доньки займається батько [PERSON] .. Мати [PERSON] вихованням доньки не займається, не цікавиться успіхами дитини, батьківські збори не відвідує, контакти зі школою не підтримує ( а.с. 10). З висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , вбачається, що з метою перевірки обставин, викладених у позові, службою у справах дітей Дружківської міської ради, яка уповноважена збирати матеріали та готувати проекти висновків органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів між батьками стосовно місця проживання дитини, проведено роботу, в результаті якої встановлено, що громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 10.09.2012 перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано, фактично сторони припинили сумісне проживання на початку 2021 року, дитина залишилась проживати з батьком. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за адресою реєстрації не проживає. Чоловік перебуває у цивільних відносинах з громадянкою [PERSON] , [INFO] , разом зі співмешканкою з грудня 2021 року мешкає у її будинку за адресою: [ADDRESS] . Пара виховує двох дітей: доньку позивача [PERSON] та сина [PERSON] від попередніх стосунків [PERSON] . Зазначена інформація підтверджена актом від 17.03.2023, складеним інспектором Дружківської міської військової адміністрації Янкевич О. М., та засвідченим підписами громадян [PERSON] та [PERSON] . За теперішнім місцем проживання позивача створені умови, які відповідають потребам дитини, що було встановлено в ході перевірки умов проживання [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей Дружківської міської ради сумісно з інспекторами ювенальної превенції міського відділення поліції та підтверджено відповідним актом обстеження від 29.06.2023. До початку військових дій в Україні [PERSON] був працівником ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод», зараз не працює, але трудовий договір з ним не розірвано. За спеціальністю [PERSON] є каменярем, з його слів, має підробітки, а відповідно і можливість задовольнити матеріальні потреби доньки. На виконання ст. 171 Сімейного кодексу України, з метою врахування думки дитини при підготовці висновку органу опіки та піклування, відбулася бесіда з малолітньою [PERSON] . Вона розповіла, що дуже любить батька, має гарні стосунки з [PERSON] , а [PERSON] вважає своїм братом. Під час розмови дівчинка поводилася спокійно, легко йшла на контакт, вільно розповідала про своє життя у теперішній родині. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За адресою реєстрації жінка не проживає кілька місяців. її фактичне місце проживання не встановлене. З бесіди з сусідами стало відомо, що жінка зловживала алкогольними напоями, а квартира, у якій вона зареєстрована, знаходиться в антисанітарному стані, фактично непридатна для проживання. Малолітня [PERSON] є ученицею ЗЗСО Гімназія № 2 Дружківської міської ради Донецької області. До матеріалів справи додана характеристика на дитину, складена класним керівником [PERSON] та засвідчена підписом директорки закладу [PERSON] . За місцем навчання дівчинка характеризується як старанна учениця, доброзичлива та комунікабельна дитина. При цьому класний керівник зазначає, що вихованням [PERSON] займається її батько, який спілкується з вчителем, проявляє інтерес до успіхів доньки, контролює виконання домашніх завдань, старається брати участь у шкільному та особистому житті дитини. У свою чергу [PERSON] вихованням доньки не займається, на прохання класного керівника не відгукується, успіхами доньки не цікавиться, контакту зі школою не підтримує. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.07.2023. Заслухавши начальника служби у справах дітей, та ознайомившись із матеріалами справи, члени комісії дійшли висновку, що буде доцільним рекомендувати органу опіки та піклування підтримати позов [PERSON] та надати до суду відповідний висновок. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved