Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 16.03.2021 року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , уклав з АТ «Альфа Банк», (далі АТ «Сенс Банк»), угоду про надання споживчого кредиту №501303632 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. \~ \~ \~ \~Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 121010,97 гривень. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 25.04.2023 року на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Тобто, відповідач свідомо не скористалися своїм правом на дотримання строку для погашені заборгованості за кредитним договором. Таким чином, АТ «Сенс Банк» вчинив всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №501303632 від 16.03.2021 року у розмірі 121010,97 гривень. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати в сумі 2684,00 гривень. 25.08.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.09.2023\~року. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 16.03.2021 року між сторонами укладено угоду про надання особистого кредиту №501303632, згідно умов якої [PERSON] отримав кредит в сумі 108000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом 17,99 % річних строком на 36 місяців. Випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 16.03.2021 року по 17.01.2023 року підтверджується отримання кредитних коштів відповідачем. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Згідно з Витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідач у повному обсязі отримав інформацію про умови кредитування, був ознайомлений з порядком повернення кредиту та інших платежів. \~ \~ \~ \~Між тим, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість , розмір якої станом 22.01.2023 року за розрахунком позивача становить 121010,97 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 25.04.2023 року позивачем на адресу відповідача направлено вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вимогою здійснити погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, комісії. \~ \~ \~ \~Однак, жодних дій для погашення заборгованості відповідач не вчинив. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У той самий час, згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України. Згідно меморіального ордеру №1742963724 від 11.05.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривень, отже вказаний розмір понесених витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved