Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

[PERSON] за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до КП "Харківський вагоноремонтний завод", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.09.2023 року просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення сплати заборгованості, стягнутої рішеннями господарського суду Харківської області від 21.04.2015 по справі № 922/1165/15 та від 17.06.2015 по справі № 922/2910/15, рішеннями Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 641/8857/18, від 16.07.2019 року по справі № 641/3784/19, від 23.06.2020 року по справі № 641/1055/20, від 29.09.2021 по справі № 641/1905/21 на загальну суму 91857,55 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішеннями вказаних судів з відповідача КП "Харківський вагоноремонтний завод" стягнуті грошові кошти, стягувачем є позивач [PERSON] . Однак, відповідачем рішення судів не виконуються, грошові кошти на користь позивача не сплачуються, а тому в зв`язку з наявністю боргу у загальній сумі 1394756,45грн. позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за період з січня 2023 року по червень 2023 року нараховані інфляційні витрати у сумі 63885,63грн. та за період з 11.01.2023 року по 11.09.2023 року 3% річних у сумі 27971,55грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 21.06.2023 року за клопотанням позивача у якості співвідповідача залучено КП "Салтівське трамвайне депо". В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просить виключити з числа відповідачів КП "Салтівське трамвайне депо", оскільки рішенням Харківської міської ради № 429/23 від 18.08.2023 року відмінено рішення Харківської міської ради від 26.02.2014 року № 1505/14 «Про припинення діяльності КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" шляхом реорганізації», а тому КП "Салтівське трамвайне депо" на теперішній час не є правонаступником відповідача КП "Харківський вагоноремонтний завод". Розглянувши клопотання позивача про виключення учасника справи з числа відповідачів, суд зазначає, що чинним ЦПК України не передбачено можливості вчинення вказаної процесуальної дії, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає. При цьому, суд враховує, що шляхом подання заяви від 11.09.2023 року позивач не підтримує вимоги до КП "Салтівське трамвайне депо". Представник відповідача КП "Харківський вагоноремонтний завод" повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Представник відповідача КП "Салтівське трамвайне депо" повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, загальнодоступні відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі № 922/1165/15 стягнуто з КП "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41 грн. інфляційних втрат, 34641,32 грн. 3 % річних. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року у справі № 922/1165/15 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 50317980 Приватну фірму "Знак" на його правонаступника [PERSON] . Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2015 у справі № 922/2910/15 стягнуто з КП "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суму інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі № 922/2910/15 замінено сторону-первісного стягувача Приватну фірму "Знак" на нового стягувача [PERSON] у виконавчому провадженні № 49961437. Між [PERSON] та [PERSON] 12.11.2018 року укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого [PERSON] передав позивачу частину своїх прав кредитора щодо зобов`язань, а саме передав позивачу право вимоги від КП "Харківський вагоноремонтний завод" щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у справі № 641/8857/18 стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь [PERSON] суму інфляційних витрат в розмірі 296324 грн. 57 коп., та 3% річних в розмірі 43570 грн. 49 коп., а разом 339895 грн. 06 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року у справі № 641/8857/18, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні № 58915033 з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року у справі № 641/3784/19 стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь [PERSON] суму інфляційних витрат за грошовими зобов`язаннями в розмірі 21270 грн. 27 коп., та 3% річних в розмірі 13649 грн. 00 коп., а всього 34919 грн. 27 коп. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року у справі № 641/3784/19 замінено боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 року у справі № 641/3784/19 ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року скасовано. Заяву [PERSON] про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у справі № 641/3784/19 за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми залишено без задоволення. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у справі № 641/1055/20 стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь [PERSON] суму інфляційних витрат в розмірі 48150,31 грн. 31 коп., та 3% річних в розмірі 9415,88 грн. 88 коп., а всього 57566,19 грн. 19 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року у справі № 641/1055/20, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 року у справі № 641/1905/21 стягнуто з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на користь [PERSON] суму інфляційних витрат в розмірі 139974,85 грн., та 3% річних в розмірі 48101,89 грн., всього 188 076 грн. 74 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року у справі № 641/1905/21, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" згідно рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації з 29.04.2014 року перебуває у стані припинення. Рішенням Харківської міської ради № 429/23 від 18.08.2023 року відмінено рішення Харківської міської ради від 26.02.2014 року № 1505/14 «Про припинення діяльності КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" шляхом реорганізації». З огляду на невиконання КП "Харківський вагоноремонтний завод" грошового зобов`язання, що виникло у нього на підставі вказаних вище рішень судів, позивач звернувся до суду з цим позовом. Статтею 625 ЦК України\~врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання\~статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень\~статті 549 цього Кодексу. Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18). При цьому у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, що правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані\~Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Також Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15, за яким дія\~статті 625 ЦК України\~поширюється на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду, а частина п`ята\~статті 11 ЦК України\~не дає підстав для застосування положень\~статті 625 ЦК України\~у разі наявності між сторонами деліктних, а не зобов`язальних правовідносин. Отже, положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду. Тобто, рішенням суду визначено грошові зобов`язання, ці зобов`язання належним чином не виконані, тому в цьому випадку вимоги частини другої\~статті 625 ЦК України\~підлягають застосуванню, а кредитор має право на нарахування сум на підставі цієї статті за період невиконання рішення суду. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що у КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" з рішень судів по справам № 922/1165/15, №922/2910/15, № 641/8857/18, № 641/3784/19, № 641/1055/20, № 641/1905/21 виникли зобов`язання щодо сплати грошових коштів. Вказані рішення судів набрали законної сили, у встановленому законом порядку не скасовані та не змінені. Однак КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів не виконало, у добровільному порядку та в межах виконавчого провадження грошові кошти на користь стягувача [PERSON] не сплатило, а тому КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання на користь [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення з КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми. Щодо періоду та суми стягнення інфляційних витрат та 3 % річних суд враховує наступне. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень дає підстави для висновку, що позивачем з метою фактичного виконання рішень судів по справам № 922/1165/15, №922/2910/15, № 641/8857/18, № 641/3784/19, № 641/1055/20, № 641/1905/21 протягом 2023 року вчинялись дії щодо подання заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника КП "Салтівське трамвайне депо". При цьому, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року у справі № 641/8857/18, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні № 58915033 з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року у справі № 641/1055/20, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року у справі № 641/1905/21, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.08.2023 року, замінено боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо». Враховуючи, що відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України датою набрання законної сили ухвалою суду є дата її проголошення або дата підписання суддею, то з 12.04.2023 року у справі № 641/8857/18, з 23.03.2023 року у справі № 641/1055/20 та з 19.04.2023 року у справі № 641/1905/21 боржником у зобов`язанні щодо сплати коштів на користь [PERSON] є КП "Салтівське трамвайне депо", а тому підстави для покладення відповідальності за невиконання грошового зобов`язання на КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" за вказані періоди відсутні. Судом здійснено перерахунок інфляційних витрат та 3% річних, та в зв`язку з простроченням грошового зобов`язання щодо виконання рішень судів по справам № 922/1165/15, №922/2910/15, № 641/3784/19 інфляційні витрати за період з січня 2023 року по червень 2023 року склали 37224,05грн.(загальна сума боргу по трьом рішенням 809218,46грн.*104,6/100=37224,05), 3% річних за період з 11.01.2023 року по 11.09.2023 року (244дні) склали 16228,71грн. (загальна сума боргу по трьом рішенням 809218,46грн.*3*244/100/365=16228,71грн.). Відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, що виникло з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у справі № 641/8857/18 складає: інфляційні витрати за період з січня 2023 року по березень 2023 року склали 10298,82грн.(загальна сума боргу за рішенням 339895,06грн.*103,03/100=10298,82), 3% річних за період з 11.01.2023 року по 11.04.2023 року (91день) склали 2542,23грн. (загальна сума боргу за рішенням 339895,06грн.*3*91/100/365=2542,23грн.). Відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, що виникло з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року у справі № 641/1055/20 складає: інфляційні витрати за період з січня 2023 року по лютий 2023 року склали 863,49грн.(загальна сума боргу за рішенням 57566,19грн.*101,5/100=863,49), 3% річних за період з 11.01.2023 року по 22.03.2023 року (71день) склали 335,93грн. (загальна сума боргу за рішенням 57566,19грн.*3*71/100/365=335,93грн.). Відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, що виникло з рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 року у справі № 641/1905/21 складає: інфляційні витрати за період з січня 2023 року по березень 2023 року склали 5697,96грн.(загальна сума боргу за рішенням 188076,74грн.*103,03/100=5697,96), 3% річних за період з 11.01.2023 року по 18.04.2023 року (98днів) склали 1514,92грн. (загальна сума боргу за рішенням 188076,74грн.*3*98/100/365=1514,92грн.). Приймаючи до уваги, що КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" грошові зобов`язання, що виникли у нього на підставі рішень судів по справам № 922/1165/15, №922/2910/15, № 641/8857/18, № 641/3784/19, № 641/1055/20, № 641/1905/21 не виконав, інфляційні витрати на загальну суму 54084,32грн. (37224,05+10298,82+863,49+5697,96=54084,32грн.) та 3% річних на загальну суму 20621,79грн. (16228,71+2542,23+335,93+1514,92=20621,79грн.) підлягають стягненню з КП\~"Харківський вагоноремонтний завод" на користь [PERSON] . Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, а також те, що шляхом подання заяви від 11.09.2023 року позивач не підтримує вимоги до КП "Салтівське трамвайне депо", просить стягнути грошові кошти тільки з КП\~"Харківський вагоноремонтний завод", позов до КП "Салтівське трамвайне депо" задоволенню не підлягає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial