Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересня 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю її матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - дві земельні частки (паї), площею 32,31 умовних кадастрових гектарів та 32,67 умовних кадастрових гектарів,\~ які\~знаходяться на\~території Рогатинської\~міської ради.Позивачка\~є \~спадкоємцем,\~яка має\~право \~на \~спадкування \~за \~законом у\~ першу\~чергу,\~як \~дочка спадкодавця. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак через втрату земельних сертифікатів не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду \~Івано-Франківської\~ області\~ від\~21\~вересня \~2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~підготовче засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно довідки, виданої відділом №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 322/25-23 від 17 серпня 2023 року, [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в розмірі 32,31 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств « [INFO] » та отримав сертифікат РН №297101. [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 32,67 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Долинянська» та отримала сертифікат РН №297100. Підстава для отримання сертифікатів розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №22 від 28 січня 2000 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 17 січня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Встановлено, що спадкоємцем належного [PERSON] майна була його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 06 березня 2002 року. У зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй дві земельні частки (паї), які знаходяться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг с. Долиняни Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 17 серпня 2023 року за № 165 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі мати зазначено [PERSON] та копією свідоцтва про одруження, де в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено [PERSON] . З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. № 398/02-63 від 12 липня 2023 року вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину. Спадкова справа до майна [PERSON] заведена нотаріусом 26 січня 2023 року. Вказаною постановою нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельні частки (паї). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником земельних часток (паїв), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) у зв`язку з втратою документів, що засвідчують право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved