Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 12 грудня 2016 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , актовий запис №32, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Шлюбно -сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги один до одного . Ухвалою суду від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 липня 2023 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року заочне рішення від 26 липня 2023 року скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження . 20 вересня 2023 року ухвалою суду надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони з 12 грудня 2016 року перебувають у шлюбі , який зареєстрований у Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області , актовий запис № 32. Від шлюбу дітей не мають . Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо , сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved