Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який в подальшому уточнив. Ухвалою судді від 21 жовтня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 14 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі (а.с. 30). Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини закрито в частині вимог визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі п.\~2 ч. 1 ст.\~255 ЦПК України (а.с. 48). Усною ухвалою суду від 17 травня 2023 року було закрито підготовче засіданні та призначено справу до судового розгляду (а.с. 47). В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач посилається на те, що 16\~грудня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, та як наслідок сторони підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, будувати сімейні відносини. З 24.02.2022 шлюбні відносини припинені та сторони спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 121 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2016 року, про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис за №\~1040 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 грудня 2016 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданих суду у засвідченій позивачем копіях (а.с. 9, 10). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, ураховуючи обставини, установлені судом, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved