Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позиція сторін у справі У грудні 2022 року ГУ НП в Чернігівській області звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що з вини [PERSON] сталася ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль ГУ НП в Чернігівській області отримав значні пошкодження, у зв`язку з чим завдано матеріальний збиток. Для встановлення розміру майнової шкоди, на замовлення ГУНП в Чернігівській області проведене експертне дослідження та відповідно до висновку експертного дослідження Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 22.06.2022 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] , який належить ГУНП в Чернігівській області становить 19 596, 95 грн. В подальшому страховою компанією СК «Альфа- Гарант» на рахунок ГУНП в Чернігівській області перераховано страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] у сумі 8 237, 04 грн. Вказана сума страхового відшкодування не покриває вартості відновлювального ремонту автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] , а відтак різниця підлягає стягненню з винної особи. Відзив на позов не надходив. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] , 25.01.2022 о 12 год. ЗО хв. в м. Києві, по вул. Садовій, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] , порушив п. 2.3(6), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] . На водія [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 239625 від 25.01.2022 року за ст. 124 КУпАП. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2022 року у справі № 757/6836/22-п, підтверджено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. За приписами частин четвертої, шостої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, спричинену третім особам, на момент вчинення ДТП, з урахуванням договору добровільного страхування, була застрахована у СК «Альфа- Гарант». Для встановлення розміру майнової шкоди, на замовлення ГУНП в Чернігівській області було проведене експертне дослідження та відповідно до висновку експертного дослідження Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 22.06.2022 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] , який належить ГУНП в Чернігівській області становить 19 596, 95 грн. В подальшому страховою компанією СК «Альфа- Гарант» на рахунок ГУНП в Чернігівській області перераховано страхове відшкодування за пошкодження автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] у сумі 8 237, 04 грн. Вказана сума страхового відшкодування не покриває вартості відновлювального ремонту автомобіля «ВС FTV» номерний знак [NUMBER] . Позиція суду та оцінка аргументів сторін Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу. Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 02 вересня 2019 року у справі № 545/425/17, від 11 березня 2020 року у справі № 754/5129/15-ц та від 19 липня 2021 року у справі № 203/3219/15-ц. У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 757/54513/16 зазначено, що системний аналіз статті 22 ЦК України частини другої статті 1192, статті 1194 ЦК України дозволяє дійти висновку, що реальними збитками, які підлягають відшкодуванню є саме вартість відновлювального ремонту без урахування зносу. За таких обставин саме [PERSON] , як особа, винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити ГУ НП в Чернігівській області різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а відтак вимоги позову підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Outcome: approved