Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] звертався до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про скасування рішення комісії оператора ГРМ про сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, визнання акту про припинення газопостачання незаконним та стягнення моральної шкоди та просив суд визнати незаконним акт про порушення № 202 від 13.08.2020, посилаючись на складення його відповідачем з порушенням чинного законодавства та договору розподілу природного газу, скасувавши рішення комісії відповідача про визначення об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 41\~265,55 грн., та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50\~000,00 грн. \~06 червня 2023 року від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив закрити провадження в частині первісних позовних вимог. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року закрито провадження у справі за первісним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» про скасування рішення комісії оператора ГРМ про сплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, визнання акту про припинення газопостачання незаконним та стягнення моральної шкоди та ухвалено продовжити розгляд зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. Так, 30.12.2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з із зустрічним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано 6 осіб. 13 серпня 2020 року за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 202, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме на надземному газопроводі вводу встановлений кран O 25 мм не передбачений заводом-виробником, який має бокове підключення, на якому встановлена заглушка O 25 мм. Під будинком знайдено шланг 4 м, на кінці якого різьбове з`єднання O 25 мм, яке підходить для під`єднання до крану на вводі замість заглушки; другий кінець шлангу знаходиться в кухні довжиною 2 метри. Кінець різьбового з`єднання дає можливість підключитися до внутрішньобудинкової системи газопостачання без (поза) обліком лічильника газу. На опуску до ПГ-4 після крану встановлена хрестовина, до якої підключена самовільно газова колонка ПГ-4 Greta та третій вільний кран O 15 мм для підключення виявленого шлангу. На момент перевірки підключення відсутнє. Газове обладнання:ОП-КС-16 кВт, ПГ-4 Greta; ВПГ-Діон 20 кВт». Показання лічильника на дату складання акту: 10 393,063 (ЗВТ)». Акт про порушення підписано споживачем, в якому зазначено дату розгляду комісією актів про порушення та контактні дані. Таким чином відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, комісією прийнято рішення про донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 13.02.2020 року по 13.08.2020 року, на суму 41265,55 грн. Рахунок на оплату відповідачеві було виставлено 03.09.2020 року та вручено відповідачеві, а отже строк оплати минув 21.10.2020 року, проте відповідач заборгованість не сплатив. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог зустрічного позову наполягала. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на зустрічний позов, згідно якого відповідач вважає собе не причетним до порушення про втручання в роботу газорозподільної системи, безпідставний акт про порушення № 202 від 13.08.2020 року не несе за собою ніяких обов`язків для споживача, а тому позов про стягнення з нього заборгованості за період з 13.02.2020 року по 13.08.2020 року, на суму 41265,55 грн. задоволенню не підлягає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано 6 осіб. 13 серпня 2020 року за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 202, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме на надземному газопроводі вводу встановлений кран O 25 мм не передбачений заводом-виробником, який має бокове підключення, на якому встановлена заглушка O 25 мм. Під будинком знайдено шланг 4 м, на кінці якого різьбове з`єднання O 25 мм, яке підходить для під`єднання до крану на вводі замість заглушки; другий кінець шлангу знаходиться в кухні довжиною 2 метри. Кінець різьбового з`єднання дає можливість підключитися до внутрішньобудинкової системи газопостачання без (поза) обліком лічильника газу. На опуску до ПГ-4 після крану встановлена хрестовина, до якої підключена самовільно газова колонка ПГ-4 Greta та третій вільний кран O 15 мм для підключення виявленого шлангу. На момент перевірки підключення відсутнє. Газове обладнання:ОП-КС-16 кВт, ПГ-4 Greta; ВПГ-Діон 20 кВт». Показання лічильника на дату складання акту: 10 393,063 (ЗВТ)». Акт про порушення підписано споживачем, в якому зазначено дату розгляду комісією актів про порушення та контактні дані. Таким чином відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання. На підставі вищевикладеного, комісією прийнято рішення про донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 13.02.2020 року по 13.08.2020 року, на суму 41265,55 грн. Рахунок на оплату відповідачеві було виставлено 03.09.2020 року та вручено відповідачеві, а отже строк оплати минув 21.10.2020 року, проте відповідач заборгованість не сплатив. Згідно п. 3 гл. 4 Розділу 9 Кодексу ГРМ, споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті. У разі тимчасового не проживання зареєстрованих на об`єкті споживача осіб споживач (або уповноважена ним особа) має своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк повідомити про це Оператора ГРМ та надати документи, які підтверджують відсутність зареєстрованої особи. Якщо період відсутності зареєстрованої особи буде перевищувати шість місяців, споживач (або уповноважена ним особа) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду має надавати Оператору ГРМ оновлену письмову заяву з відповідними підтвердними документами. Згідно п. 6 гл. 3 Розділ 6 ГРМ, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Нові власники об`єктів, підключених в установленому законодавством порядку до ГРМ, разом із заявою про укладання договору розподілу природного газу (формування заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу) подають Оператору ГРМ такі документи: 1) копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на його об`єкт (приміщення); 2) копії документів замовника на право укладання договорів, а саме документів, які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб), документів, які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців), та копію документа про взяття на облік або реєстрацію у територіальних органах Державної фіскальної служби; 3) копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури укладання договору розподілу природного газу (за потреби). Якщо додані до заяви про внесення змін до персоніфікованих даних споживача або про укладання договору розподілу природного газу з новим власником об`єкта дані потребують уточнення, Оператор ГРМ протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви направляє споживачу (замовнику) письмовий запит щодо уточнення даних. За відсутності зауважень або після їх усунення Оператор ГРМ протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви (або дати усунення зауваження) повідомляє споживача про коригування персоніфікованих даних, а для нового споживача надає (підтверджує) сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Згідно п. 7, гл. 9, розділ 10 ГРМ , у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 714 ЦК України, розділів 1, 6,10,11 Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved