Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

26 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання права власності на частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку зазначеного нерухомого майна. Оскільки реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавиці, вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Очаківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначено про визнання позову. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, оглянувши в судовому засіданні інвентарну справу на житловий будинок [ADDRESS] , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] (а.с. 12). 11 вересня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище останнього [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] народилася [INFO] в смт. Успенка Лутугинського району Луганської області та її батьками є: мати [PERSON] , а батько [PERSON] . 31 січня 2004 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та прийняла прізвище останнього [PERSON] (а.с. 15). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є бабусею позивачки по лінії матері. [PERSON] на праві приватної власності належить частка житлового будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 38-41). 28 жовтня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме заповіла [PERSON] частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 42). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів №74440706 від 23 жовтня 2023 року вбачається що зазначений вище завіт є чинним. За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 43). 13 вересня 2006 року Лутугинською державною нотаріальною конторою Луганської області заведено спадкову справу № 532 щодо майна померлої [PERSON] (а.с. 76). З листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що документи нотаріального діловодства з архіву Лутугинської державної нотаріальної контори у 2014 році з міста Лутугине та у 2022 році з селища міського типу Білокуракине не були переміщені на територію, що контролюється Урядом України. Наказом міжрегіонального управління від 02.01.2023р. № 32/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Луганської області та Луганського обласного державного нотаріального архіву» до особливого розпорядження оголошений простій Лутугинської державної нотаріальної контори (а.с. 7-10). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. З аналізу вказаних правових норм слідує, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася у день смерті останньої, а саме [INFO] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка. З урахуванням викладеного, а також того, що позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , подавши у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не може отримати спадкове майно через перебування спадкової справи в нотаріальній конторі, яка на даний час розташована на окупованій території України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved