Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

13.09.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Останній рік кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування. На даний час шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.01.2010 року Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. У позовній заяві позивач просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач 17.10.2023 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявними у ній матеріалами. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.01.2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2010 року (а. с. 25). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, відтак суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved