Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник позивачки адвокат Молоткова В.В. у липні 2023 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] , із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3100 га, що розташована на території Дернівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047565 від 19.12.2001. Позивачка та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Крім того, спадкоємицею першої черги за законом є [PERSON] , яка заяву про прийняття спадщини не подавала, таким чином відмовилася від неї. Інші спадкоємці відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] позивачка 06.07.2023 звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини представниця позивачки зазначила те, що з 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан, який триває до цього часу. Позивачка з лютого 2022 року по теперішній час проживає у прифронтовій зоні та місто Оріхів Запорізької області зазначає наслідків воєнної агресії та жахливих потужних обстрілів. Страх за життя, небезпека на дорогах, постійні обстріли перешкоджали позивачці своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини, представниця позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.08.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.09.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду та за клопотанням представниці позивачки витребувано докази у справі. У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, але представниця позивачки подала заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Також представниця позивачки просила врахувати як поважну причину пропущення строку прийняття спадщини те, що про наявність заповіту позивачка дізналася у кінці червня 2023 року, після чого звернулася із заявою до нотаріуса. Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася та подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Дернове Охтирського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять зокрема: земельна ділянки площею 2,31 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дернівської сільської ради Охтирського (до адміністративно територіальної реформи Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047565 від 19.12.2001; земельна ділянка площею 2,8722 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дернівської сільської ради Охтирського (до адміністративно територіальної реформи Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності серії ЯД №\~147650 від 07.06.2007 (а.с.\~14, 21). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 15.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №\~298, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну частку (пай) за державним актом серії ЯД № 147650 заповідає [PERSON] (а.с.\~20). Також [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 24.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №\~301, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну частку (пай) за державним актом серії ІІ-СМ №\~047565 заповідає [PERSON] (а.с.\~13). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.09.2023 за №\~74101509, а також копії спадкової справи, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Н.П. 06.07.2023 була заведена спадкова справа за №\~105/2023. У матеріалах спадкової справи наявні заяви [PERSON] та [PERSON] від 06.07.2023 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітами, що були посвідчені 15.11.2016 та 24.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. Також у матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] від 06.07.2023, яка зазначила про обізнаність із наявністю заповітів складених її матір`ю та те, що вона не претендує на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 62-84). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадкоємці звернулися до нотаріуса після спливу одного року та двох місяців. Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 23, 83-84). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Наведені представницею позивачки обставини, про те, що позивачці не було відомо про наявність заповіту, а також те, що 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та оголошено воєнний стан, який продовжується до цього часу, позивачка проживає у прифронтовій зоні, є небезпека для життя і здоров`я у зв`язку із обстрілами, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved