Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивача немає. Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлої [PERSON] у строк та спосіб, визначений законом. Вказує, що спадщину фактично прийняла, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, заповіти не складалися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що після смерті її матері вона фактично вступила у володіння майном, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, щоб спадщину зможе оформити будь-коли. Інші спадкоємці відсутні, спір щодо спадщини відсутній. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 25. З копії довідки № 562 від 17.07.2023 року, виданої КП «Коростишівська комунальна служба» вбачається, що [PERSON] 12.02.1932, яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини [PERSON] та її матері підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про її одруження. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського Олександра Сергійовича № 338/02-31 від 18.07.2023р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у порядку та строк, встановлений чинним законодавством. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved