Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на майно, а саме, на земельну ділянку, кадастровий номер 0724587001:04:000:0320, загальною площею 3,11 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. 07 червня 2022 року на випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповіла позивачу. 29 серпня 2023 року ним до Рожищенської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Проте постановою про відмову увчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2023 року йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у м. Києві разом з батьком та здійснює за ним догляд, оскільки він тяжко хворіє та проходить лікування. А також йому повідомили, що у зв`язку з воєнним станом строк для прийняття спадщини продовжено до десяти місяців, однак пізніше строк був знову зменшений до шести місяців. Ураховуючи вищенаведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 03 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 19 жовтня 2023 року о 11 год 30 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, а також просив сплачений судовий збір залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03 жовтня 2023 року подала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2022 року Рожищенською міською радою. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №082453 встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належать земельна ділянка, загальною площею 3,11 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0724587001:04:000:0320, кадастровий номер 0724587001:04:000:0213, яка розташована на території Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області. 07 червня 2022 року старостою Переспівського старостинського округу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області був посвідчений заповіт складений спадкодавцем [PERSON] згідно якого все належне їй майно вона заповіла своєму внуку [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконкомом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 21 серпня 2023 року [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] , як баби та внука підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 1966 року сільською радою Любче Рожищенського району Волинської області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 1993 року відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 21 січня 2003 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 341362 батькові позивача [PERSON] , [INFO] встановлено першу А групу інвалідності довічно. Зазначено, що непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2023 року року № 436/02-31 державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73941048 від 13 вересня 2023 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема, щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у м. Києві разом з батьком та здійснює за ним догляд, оскільки він тяжко хворіє та проходить лікування. А також вважав, що у зв`язку з воєнним станом строк для прийняття спадщини продовжено до десяти місяців. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням досліджних доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved