Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

19.09.2023 [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила визнати на нею право власності на 2/25 частини комплексу будівель, а саме: частину першого поверху літ. Г-ІІ ремонтну майстерню, яка складається з приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - частина комплексу будівель, а саме: частина 1-го поверху ліг. Г-ІІ ремонтна майстерня, яка складається з приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, як дружина померлого, та їх діти [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від спадщини після смерті батька на її користь. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.11.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки частка померлого не виділена. Відповідно до інформації щодо визначення частки співвласника нежитлових будівель [PERSON] по [ADDRESS] , виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», частка [PERSON] становить 2/25 та складається з літ. Г-ІІ, приміщення ремонтної майстерні (частина 1-го поверху, а саме приміщення 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1- 8, 1-9, 1-10, 1-11) інвентарною вартістю 913 121 грн. Враховуючи, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка змушена звертатися до суду із позов про визнання за нею право власності на 2/25 частини комплексу будівель, а саме: частину першого поверху літ. Г-ІІ - ремонтну майстерню, яка складається з приміщень 1-3,1-4,1-5,1-6,1-8, 1-9,1-10,1-11, загальною площею 459,0 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ФОП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПАТ «ТЕМП 2000» та ТОВ «ТЕМП-БУДСЕРВІС». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2023 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«КОНТАКТ-СЕРВІС».На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2023 поновлено провадження у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від її представника адвоката Ульянова С.М. надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, засобами поштового зв`язку надіслали на адресу суду заяви про визнання позову від 04.11.2022, які отримані та зареєстровані судом 14.11.2022, в яких останні визнали позовні вимоги та просили проводити розгляд справи без їх участі. Треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПАТ «ТЕМП 2000», ТОВ «ТЕМП-БУДСЕРВІС» в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, правом на подання письмових пояснень по справі не скористалася, клопотання про відкладення або про проведення підготовчого судового засідання без їх участі на адресу суду не надходило. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення в підготовчому засіданні виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] у віці 67 років в м. Черкаси помер [PERSON] ,\~про що\~28.04.2021\~Черкаським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~складено відповідний актовий запис № 1473 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина комплексу нежитлових будівель, а саме: частина 1-го поверху ліг. Г-ІІ ремонтна майстерня, яка складається з приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] ., яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу комплексу будівель від 11.03.2004, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 1911. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , а також діти [PERSON] та [PERSON] . Наявність родинних відносин між спадкодавцем, позивачем та відповідачами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З наявної\~у матеріалах\~справи копії\~спадкової справи\~№ 649/2021\~вбачається,\~що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь [PERSON] 18.11.2021 позивач звернулась до Другої черкаської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину 1-го поверху комплексу нежитлової будівлі, під літ Г-ІІ, а саме приміщення № 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що частка померлого не виділена. Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 322540566 від 10.02.2023, нежитлові будівлі по [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності також ФОП [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ПАТ «ТЕМП 2000» та ТОВ «ТЕМП-БУДСЕРВІС». За життя [PERSON] розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вказані нежитлові будівлі не визначався. Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 15/23-Буд. від 08.08.2023, розмір частки, що належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу комплексу будівель від 11.03.2004, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 1911, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] і складається із приміщень першого поверху літ. «Г-ІІ» - ремонтна майстерня, приміщення 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв. м., становить 8/100 або 2/25. У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Приписами частини 2 статті 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (пункт 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). У відповідності до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (пункт 5). Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в пункті 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Між тим, Верховний Суд в своїх постановах неодноразово зазначав, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно саме за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (постанови від 27.05.2020 у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18, від 16.06.2021 у справі № 570/997/19 та ін., що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах). Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак через невизначеність частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності не може отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 2/25 частини комплексу будівель, а саме: частину першого поверху літ. Г-ІІ ремонтну майстерню, яка складається з приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, загальною площею 459,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved