Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 018734 виданого Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів на право приватної власності на землю за № 757, на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану в межах с. Широке, для обслуговування житлового будинку, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Червонодолинською сільською радою 11 грудня 2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , державну реєстрацію прав на підставі якого здійснено Снігурівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 11 грудня 2012 року, реєстраційний номер 38524163. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,09 га, наданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Широківської сільської ради Миколаївської області (колишньої Червонодолинської сільської ради) в межах с. Широке, а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці, за адресою [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона звернулася до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що у вищевказаних правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця помилково зазначено " [PERSON] ", тоді як помер " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця [PERSON] згідно поданої письмової заяви просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради Миколаївської області також подав до суду заяву, в якій просить про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с-щі Широке Снігурівського району Миколаївської області помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2017 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,09 га, наданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Широківської сільської ради Миколаївської області (колишньої Червонодолинської сільської ради) в межах с. Широке, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 018734, виданого Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 26 листопада 1996 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 757; а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці, за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] , виданого Червонодолинською сільською радою 11 грудня 2012 року на підставі рішення від 19 червня 2000 року № 1, право власності на який зареєстровано Снігурівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 11 грудня 2012 року за реєстраційним номером 38524163 (а.с.10-12). За життя, 07 квітня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому на праві власності майно, де б воно не складалося та з чого б воно не складалося, тобто все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії\~спадкової справи\~№ 391/2017,\~заведеної у\~ Снігурівській\~державній нотаріальній\~конторі Миколаївської\~області 08\~вересня 2017\~року року після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом після його смерті є дружина [PERSON] (заявниця у справі), яка спадщину прийняла шляхом подання відповідної заяви у шестимісячний строк 08 вересня 2017 року, яку нотаріусом прийнято та зареєстровано в книзі спадкових справ за №\~937. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджено. Інші спадкоємці\~за матеріалами\~спадкової справи\~відсутні (а.с. 41-51). Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори від 10 липня 2023 року заявниці відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельну ділянку для його обслуговування, у зв"язку з невідповідністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме надані нею свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2012 року та державний акт ІІІ-МК № 01874 від 26 листопада 1996 року видані на ім"я " [PERSON] ", тоді як згідно свідоцтва про смерть помер " [PERSON] " (а.с. 16). \~ \~ \~ \~В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження прізвища спадкодавця як " [PERSON] " заявницею надані: атестат № 6565 від 20 липня 1974 року, виданий Снігурівським СПТУ-4, військовий квиток [NUMBER] (а.с. 17), свідоцтво про народження доньки [PERSON] серії [NUMBER] , видане повторно 24 червня 2021 року (а.с.18), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 02 серпня 2016 року (а.с. 13), заповіт від 07 квітня 2017 року (а.с. 14), в яких в написанні прізвища " [PERSON] " чітко відслідковується літера "з" та містять інформацію про дату народження спадкодавця, ідентифікаційний номер. \~ \~ \~ \~Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку для його обслуговування підтверджується: довідкою виконкому Широківської сільської ради № 599 від 07 серпня 2023 року про підтвердження виділення [PERSON] земельної ділянки площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] на підставі державного акта ІІІ-МК № 018734 виданого Червонодолинською сільською радою 26 листопада 1996 року (а.с. 22); рішенням виконавчого комітету Червонодолинської сільської ради від 24 травня 2016 року № 12 "Про перейменування вулиць в населених пунктах Червонодолинської сільської ради", в якому вказано що житловий будинок, який належить [PERSON] , змінено адресу з [ADDRESS] (а.с.21); технічним паспортом на садибний (індивідуальни) будинок [ADDRESS] , власником в якому вказано [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 20) довідкою виконкому Широківської сільської ради № 600 від 07 серпня 2023 року про підтвердження того, що саме [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований з 1957 року до моменту смерті в будинку [ADDRESS] (а.с. 23). Вказане підтверджує, свідоцтво про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~11\~грудня 2012\~року та\~державний акт\~ІІІ-МК\~№ 01874\~від 26\~листопада 1996\~року належать померлому [PERSON] , а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючі документи. Також, той факт, що в свідоцтві про\~право власності\~на нерухоме\~майно та\~в державному\~акті при їх видачі допущено помилку в написанні прізвища померлого Широківська сільська рада визнає (а.с.22). Підставою виникнення права власності на земельну ділянку у померлого [PERSON] є рішення Червонодолинської сільської ради від 12 листопада 1996 року № 22 (а.с.24), в якому зазначено " [PERSON] " (так у документі), що стало підставою видачі державного акту з помилкою. Рішення Червонодолинської сільської ради від 19 червня 2000 року № 1, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2012 року, за повідомленням Державного архіву Миколаївської ОДА від 14 серпня 2023 року № Б-609/03-06, відсутнє (а.с. 25). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на житловий будинок та на земельну ділянку для його обслуговування та померлого [PERSON] різняться в частині даних прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Інші дані співпадають. Факт належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2012 року та державного акту ІІІ-МК № 01874 від 26 листопада 1996 року, як правовстановлюючих документів, має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved