Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 16.12.2021 між акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір про встановлення овердрафту №О/2021/10-07, відповідно до умов вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит на умовах Овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим договором Ліміту овердрафту у розмірі 10000,00 грн, а Відповідачка зобов`язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом. Відповідно до договору, строк кредитування за цим договором встановлений з 16.12.2021 по 15.12.2022. Підставою звернення до суду стало невиконання Відповідачкою взятих на себе зобов`язань, в результаті чого, станом на 07.02.2023 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 12109,95 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за овердрафтом 9885,11 грн.; прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом 2219,84 грн.; нараховані доходи 5,00 грн.; Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.81-82, 87-88, 96-97). Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (80, 86, 93, 95), причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 09.12.2021 [PERSON] підписала заяву про відкриття ліміту овердрафту за поточним рахунком та надала заяву-анкету про отримання кредиту у АТ "КРИСТАЛБАНК" (а.с. 16,17). 16.12.2021 року між акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №О/2021/10-07, разом з додатком №1 до договору умовами кредитування, який підписано позивачем та відповідачем. (а.с. 6-12). Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на умовах Овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим договором Ліміту овердрафту. Сума ліміту овердрафту встановлюється на рахунок, зазначений в п. 1.2. цього Договору. Фіксований розмір доступного Ліміту овердрафту встановлено у розмірі 10000,00 грн. Згідно із п. 2.3 строк кредитування за цим договором складає 12 місяців: з 16 грудня 2021 по 15.12.2022 включно. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах Ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до цього Договору є 15 грудня 2022 року. При настанні дати остаточного повернення кредиту Ліміт овердрафту скасовується та заборгованість переноситься на відповідні рахунки обліку кредитної заборгованості фізичних осіб. Відповідно до п. 3.1 Договору, кредит надається Позичальнику шляхом встановлення Ліміту овердрафту на його поточний рахунок, відкритого на підставі Заяви-договору. При проведенні Позичальником будь-яких із зазначених операцій розмір кредиту встановлюється у сумі, яка фактично була використана на такі цілі в межах Ліміту овердрафту. Відповідно до п. 3.3 Договору, за користування кредитом на умовах Овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 39 (тридцять дев`ять) % річних. Згідно із п. 5.4 та 5.5 Договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання по поверненню Банку суми боргу за договором він зобов`язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним Кредиту, він сплачує проценти в розмірі 60 % річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до умов цього Договору (додатково до процентної ставки, вказаної в п. 3.3 цього Договору). Пунктом 7.1 Договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного повернення позичальником кредиту, процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов`язань за цим договором. Також судом установлено, що 30.04.2020 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] укладено Договір про відкриття поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу № 26209001097538/980, згідно з умовами якого Банком випускається для позичальника міжнародний електронний платіжний засіб, відкривається поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу та здійснюється подальше обслуговування операціями з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 13-14). Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою з рахунка клієнта № 097538-2023/0221 за період з 16.12.2021 року по 07.02.2023 року. (а.с. 32-39). Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту №О/2021/10-07 від 16.12.2021, укладеного між АТ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] , станом на 07.02.2023 року заборгованість відповідача становить - 12109,95 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за овердрафтом 9885,11 грн.; прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом 2219,84 грн.; нараховані доходи 5,00 грн. (а.с. 4-5). АТ «КРИСТАЛБАНК» направив поштовим засобом зв`язку на адресу відповідача вимогу за вих. № 20.12.2022/7-вих від 20.12.2022 про усунення порушень кредитних зобов`язань за договором для здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором. У випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги Банк буде змушений здійснити стягнення заборгованості способом на власний вибір. (а.с. 19). Відповідно до ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка від виконання зобов`язань за Договором ухиляється, у зв`язку з чим станом на 07.02.2023 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12109,95 грн, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 9885,11 грн.; прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом 2219,84 грн.; нараховані доходи 5,00 грн. Наданий суду розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором про встановлення овердрафту № О/2021/10-07 від 07.02.2023 року відповідає вимогам закону. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув суд вважає позовні вимоги акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростувала наявність у неї заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved