Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

18 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 178159 грн 07 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №8595493924. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5493924 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно умов Паспорту кредиту № 5493924 та кредитного договору № 8595493924 від 01 липня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 134208 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до умов Договору Факторингу №171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №8595493924 від 01.07.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Однак, умови вищезазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №8595493924 від 01.07.2021 року, розмір якої станом на 14.03.2023 року становить 178159,07 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 123214,78 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12,48 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 54931,81 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~05.06.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8595493924 від 01.07.2021 року в сумі 178 159 грн. 07 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 21 серпня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача адвоката Лапшина В.В. про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року у цивільній справі №176/1119/23\~за позовом\~Акціонерного товариства\~«Таскомбанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договоромбуло скасовано, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач АТ «Таскомбанк»про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Представник відповідача адвокат Лапшин В.В. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. 18 жовтня 2023 року від представника відповідача адвоката Лапшина В.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав того, що позивачем не надано достатніх та допустимих доказів виконання кредитодавцем своїх зобов`язань перед позичальником в порядку і на умовах передбачених кредитним договором №8595493924 від 01.07.2021 року в розмірі 134208 грн., а також не надано належного розрахунку заборгованості. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01\~липня2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8595493924. /а.с.7-8/ Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 134208, 00 грн.; строк, на який надається кредит: 36. Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5493924, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з\~п.3.1.\~кредитного договору\~всі інші\~умови кредитного\~договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 16.06.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п.4,5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5493924 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Сума кредитного ліміту 134208 грн. Строк, на який надається кредит 36 місяців. Річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3% від суми кредиту. /а.с.9-11/ Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5493924. /а.с.11/ Відповідно до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. /а.с.12-33/ Таким чином, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 8595493924 від 01.07.2021 року. Випискою по особовому рахунку за період з 01.07.2021 року по 14.03.2023 рік підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, тобто погодився з усіма умовами надання та повернення кредиту. /а.с.35-111/ Однак, зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 8595493924\~ від\~01.07.2021\~року, розмір якої станом на 14.03.2023 року становить 178159 грн. 07 коп., що складається з: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 123214,78 грн.; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12,48 грн.; -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 54931,81 грн. /а.с.34/ Позивачем на адресу відповідача було надіслано Повідомлення-вимогу від 22.02.2023 року №3602/70-2-2 про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором №85955493924, однак зазначена заборгованість так і не була погашена. /а.с.112-113/ Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Доводи відповідача\~про те,\~щопозивачем не надано достатніх та допустимих доказів виконання кредитодавцем своїх зобов`язань перед позичальником в порядку і на умовах передбачених кредитним договором №8595493924 від 01.07.2021 року в розмірі 134208 грн., а також не надано належного розрахунку заборгованості, суд не приймає до уваги. Адже відповідачем не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредиту, а також відсутності у нього заборгованості за кредитним договором № 8595493924 від 01.07.2021 року, не надано власного розрахунку заборгованості. Суд також звертає увагу на те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитним договором, та береться судом до уваги у сукупності з іншими доказами. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. /а.с.34/ За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved