Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

21 вересня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Оратівської адміністрації Вінницької області 31 серпня 1997 року, свідоцтво [NUMBER] . Заява мотивована тим, що позивач і відповідач вступили в зареєстрований шлюб 31 серпня 1997 року. Від данного шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Намірів відновлювати стосунки не мають та посилаючись, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівської адміністрації Вінницької області 31 серпня 1997 року, з відповідним актовим записом № 19. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружина: [PERSON] . (а. с. 5) Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у відповідача та позивача народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,з відповідним актовим записом 1449, що підвтерджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 травня 2009 року та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з відповідним актовим записом 3347, що підвтерджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2013 року. Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, вутрачене почуття любові та підтримки. Посилаючись, на різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, різницю характерів не підтримують подружніх відносин та через постійні сварки просить на примирення час не надавати. Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що сторонами висловлено взаємну згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved