Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із частини домоволодіння в [ADDRESS] , та автомобіля ГАЗ 24 Волга. Заповіт батько позивача не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивач та його рідний брат [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не звертався до нотаріальної контори з офіційною заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску була наявність у нього тяжкої хвороби. В лютому 2023 року у позивача було діагностовано гострий інфаркт міокарду. На протязі лютого-травня місяців 2023 року позивач періодично перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному кліничному центрі кардіології, де йому було проведено операцію на серці. Потім позивач був переведений на лікування до Новомосковської районної лікарні. Після проведеного лікування висновком МСЕК позивачеві була визначена друга група інвалідності. У зв`язку з вказаними обставинами нотаріальною конторою була надана постанова, в якій роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії та про необхідність звернення до суду. Виходячи з наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Однак постановою Верховною суду від 31 січня 2023 року вказану норму визнано такою, що суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню. Вказані протиріччя законодавства вплинули на той факт, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме зазначив, що позивач без поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки його лікування охоплювало строк у 15 днів, більше 4 місяців з дня смерті спадкодавця не подавав заяву про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] (а. с. 5) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частини домоволодіння в [ADDRESS] (а. с. 7-8). \~ \~ \~ \~ З копії спадкової справи № 95/2022 вбачається, що 09.11.2022 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а. с. 33). 31.07.2023 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а. с. 56). Постановою Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. від 31.07.2023 року позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 61). З 25 лютого 2023 року по 08 березня 2023 року, з 03 квітня 2023 року по 13 квітня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними виписками (а. с. 10-12). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов`язковою для всіх судів України. Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації на території України введено воєнний стан. При цьому, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209) було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Крім того, 28.02.2022 року\~Торгово-промислова палата України своїм листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами. Строк для подання\~заяви про прийняття спадщини у позивача минув 05.04.2023 року, з вказаним позовом позивач звернувся до суду 09.08.2023 року, тобто минув незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. . За положеннями ст. ст.\~12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 31 січня 2023 року була оприлюднена\~постановою Верховного\~Суду у\~складі колегії\~суддів Другої\~судової палати\~Касаційного цивільного\~суду у\~справі №\~676/47/21\~(провадження\~№61-8014св22) від 31 січня 2023 року надано оцінку пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Так, Верховний Суд, надаючи оцінку п. 3 постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У постанові від 29 серпня\~2018\~року у справі № 492/446/15-а (провадження № 11-611апп18) Велика Палата Верховного Суду, обґрунтовуючи необхідність відступу від позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 17 вересня\~2013\~року у справі № 21-241а13, також врахувала правовий висновок ЄСПЛ, сформований у рішенні\~у справі «Щокін проти України» (заяви № 23759/03 та № 37943/06, п. 50-56), де Суд\~визначив концепцію якості закону, зокрема з вимогою, щоб він був доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні; відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості й точності порушує вимогу «якості закону»; у разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, національні органи зобов`язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 листопада 2018 року у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи. Таким чином, хвороба позивача, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~ статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved