Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

19.09.2023 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що 20\~вересня 2001\~року у\~відділі ЗАГС\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Львівської\~області зареєстровано\~шлюб між\~його батьком\~ [PERSON] (надалі\~«Відповідачем»)\~та мамою\~ [PERSON] ,\~актовий запис №334. Від спільного шлюбу у батьків народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (надалі «Позивач»), та дочка [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому шлюб було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2011 року. Після розірвання шлюбу позивач та його сестра проживають з мамою за адресою: [ADDRESS] . Червоноградським міським судом було видано виконавчий лист у справі №2-455/11 про стягнення із відповідача в користь матері позивача аліментів на утримання позивача та його сестри в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. [INFO] [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, тобто з цього часу відповідно до ст. 34 Цивільного кодексу України, позивач набув повної цивільної дієздатності, у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду від 03.02.2011 припинилося. 3 04 серпня 2020 року по 30 червня 2021 року відповідач сплачував аліменти на період навчання позивача в Червоноградському гірничо-економічному коледжі, відповідно до виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2020 у справі №459/2143/20. З 03 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року відповідач сплачував аліменти на період навчання позивача у Державному вищому навчальному закладі «Національний лісотехнічний університет України» відповідно до виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі №459/2826/21. Згідно довідки від 12.09.2023, виданої навчальним закладом «Національний лісотехнічний університет України» позивач є студентом п`ятого курсу з денною формою навчання даного навчального закладу з терміном навчання з 04.09.2023 по 31.12.2024. Позивач, під час навчання у даному навчальному закладі, потребує регулярних матеріальних надходжень для проїзду, харчування, проживання, придбання навчального матеріалу. Оскільки останній навчається на денному стаціонарі він не має змоги працевлаштуватися та самостійно покривати свої потреби у матеріальній допомозі, а підробітки у вечірній та нічний час негативно вплинуть на навчальний процес. Відповідач зі своєї сторони за попередні періоди аліменти сплачував шляхом їх стягнення виконавчою службою, самостійно допомагати матеріально позивачу не бажає та вважає, що всі витрати на навчання сина має покривати мама позивача. Зазначає, що [PERSON] не є інвалідом, вдруге неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та взагалі інших дітей не має. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію за віком та пенсію по інвалідності-регрес, як працівник шахти, що надає йому можливість утримувати свого повнолітнього сина на період навчання. На даний час мати позивача перебуває у декретній відпустці та має важке матеріальне становище, у зв`язку з чим не може в достатній мірі забезпечити всі потреби. Тому, посилаючись на норми ст. 199, 200 СК України позивач просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на час його навчання у Національному лісотехнічному\~університету України в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Ухвалою від 21.09.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд даної справи. 20.10.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказав, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 25 жовтня 2023 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 20 жовтня 2023 року, датою ухвалення рішення є саме 25 жовтня 2023 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а. с. 4). Віжповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського управління [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Із постанови про закінчення виконавчого провадження №68357212 від 28.08.2023 установлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №459/2826/21, виданого 17.01.2022 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на час його навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03.09.2021 до 30.06.2023 закінчено (а. с. 6). Відповідно до довідки від 12.09.2023, виданої Національним лісотехнічним університетом України [PERSON] є студентом 5 курсу Навчально-наукового інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України. Термін навчання на освітньому рівні магістр з 04.09.2023 по 31.12.2024 (а. с. 8). Відповідно до довідки №89204 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. За приписами ст. 200, 201\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Як вбачається із письмової заяви відповідача, останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти на час навчання сина. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даній справі визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його сина у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання. Аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 19.09.2023. Таким чином, позов підлягає до задоволення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень, тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала б до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 536,80 гривень - віднести за рахунок держави.

Outcome: approved