Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник [PERSON] , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] [INFO] являється його рідним дядьком, який проживає разом із ним, є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу йому необхідний постійний сторонній догляд, внаслідок психічного розладу. При цьому, хворий за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування,орієнтації, спілкування. Зазначив, що внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно [PERSON] , [INFO] судово-психіатричну експертизу щодо визначення його психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Ухвалою Хотинського районного суду від 07.06.2023 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду від 26 червня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. 05.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 912 від 06.09.2023 року. Ухвалою Хотинського районного суду від 06.10.2023 року поновлено провадження в справі, та зобов`язано Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Горбатюку А.В.. Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.10.2023 року за №017/03-14/430, Західний регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Степаненко Артема Тарасовича, для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] [INFO] , в межах процесуальних прав та обов`язків. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, в позовній заяві міститься клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив визнати недієздатним [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] , який здійснює за ним догляд. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Степаненко А.Т. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №912 [PERSON] на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного догляду, та встановлення над ними опіки, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області О.Варвус в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву, в якій вимоги заяви визнала в повному обсязі, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі, справу просить розглянути у відсутності їх представника. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 912 від 06.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом, на даний час [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43). За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним [PERSON] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як встановлено судом, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.11,12,13). Як вбачається із копії довідки Сер ВТЄ-9 (рос. мовою) [PERSON] являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, безтерміново (а.с.5). Пенсійним посвідченням серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] [INFO] , інвалід ІІ групи, загальне захворювання, термін дії: довічно (а.с.6). Згідно довідки Рукшинської сільської ради Дністровського району за №478 від 01.06.2023 року, [PERSON] , що потребує постійного стороннього догляду, є рідним дядьком [PERSON] , який здійснює за ним догляд (а.с.7). Актом встановлення факту догляду за інвалідом та обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за №472 від 01.06.2023 року вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , та проживає разом з ним (а.с.8). Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу [PERSON] 1956 року народження є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та проживає разом із [PERSON] , який такий догляд і здійснює (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 12 червня 2023 року за №44/10/2023 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки над хворим, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення гр. [PERSON] [INFO] опікуном над його дядьком [PERSON] [INFO] , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, через хворобу обмежений до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с.27). У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved