Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням\~на те,\~що вона\~з відповідачем\~з 24\~лютого 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, між ними відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і з 2018 року припинили шлюбні стосунки. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 23). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 29). Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином шляхом\~направлення судової\~повісти,\~копії ухвали\~про відкриття\~та позовної\~заяви з\~додатками за\~зареєстрованим місцем\~проживання (а.\~с.\~27),\~відзив на\~позовну заяву\~не надав. Судова повістка, направлена по місцю реєстрації відповідача повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до повідомлення начальника Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 4 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , житель смт. Ставище, на даний час не мобілізований до Збройних Сил України у зв`язку з військовим станом (а.с. 28). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 09 (а.с. 8). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони з 2018 року шлюбні стосунки не підтримують, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту\~обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримала,\~а відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивач в позовній заяві просить судові витрати не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved