Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивач \~звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04 грудня 2019 року року\~між сторонами укладена\~ Заява-договір №\~2019/І-С/323-011548 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого банк відкрив картковий рахунок та встановив орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою \~36 % річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань , сума заборгованості по кредиту складає 22 695 грн. 25 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року прийнято до провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до\~довідки \~від \~10.07.2023\~року на\~офіційному веб-сайті\~Київського районного\~суду м.\~Полтави розміщено\~оголошення \~про виклик\~ [PERSON] \~в судове\~засідання.\~ З\~опублікуванням оголошення\~про виклик\~відповідач вважається\~повідомленим про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи.\~Отже,\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~і місце\~розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, \~дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 грудня 2019 \~року \~між сторонами укладена заява-договір №\~2019/І-С/323-011548 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого банк відкрив картковий рахунок та встановив орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн. зі сплатою \~36 % річних, можливу суму 300\~000 грн. пільговий період 30 днів зі сплатою \~48 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн., строк дії договору 12 місяців. Підписанням заяви-договору до позовної заяви між сторонами укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положеннчм ч.2 ст. 628 ЦК України. Перший договір банківського рахунку, якому присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/І-С/323-011548, другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточнному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у 4 розділі заяви договору та банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2020/ОВР/323-003807. Відповідно до заяви анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 48 % річних. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України \~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов \~договору, станом на 24 березня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 22 695 грн. 25 коп., яка складається з простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 6 943 грн. 91 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 13\~795 грн. 90 коп., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 1955 грн. 44 коп. Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК\~України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved