Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 09.09.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, виникло почуття відчуження, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2023 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям, тобто шлюб існує лише формально. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 09.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №126. Також просив судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 12.09.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 07.09.2023 року від відповідачки [PERSON] поштовим відправленням (а.с.21, 22) надійшла заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Також зазначила про бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 09.09.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №126; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а.с.8). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.01.2007 року, а.с.8-зворот). Як вказав позивач, а відповідачка визнала, що останнім часом відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись, виникло почуття відчуження, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2023 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям, тобто шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved