Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення виграшу. Вимоги позову мотивовано тим, що 19 березня 2019 року, ним було придбано у Державної лотереї ТОТО «Парі-Матч Спорт» два виграшних білети, однак станом на день подання позовної заяви до суду, виграш відповідачем виплачено не було. Враховуючи вищевикладене, просив суд стягнути з відповідача на його користь виграш за лотерейними білетами в розмірі 37 400 грн., а також вирішити питанння стягнення на його користь витрат на правову допомогу адвоката. Представником відповідача було подано до суду відзив, з якого вбачається, що відповідачем було прийнято рішення про дострокове припинення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт», а відтак, встановлено граничний строк прийняття ставок по 23:59:59 годин 22 січня 2020 року. Вказав, що повідомлення про припинення «Парі-Матч Спорт» було опубліковано в газеті «Україна молода» та на офіційному сайті відповідача. В той же час, умовами випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї ТОТО «Парі-Матч Спорт» встановлено, що гравець може звернутися за отриманням призу протягом 30 днів починаючи з наступного дня після проведення розіграшу, а після закінчення вказаного строку вимоги гравців щодо отримання призу не приймаються, а виграшні білети вважаються недійсними. При цьому, в разі закінчення проведення лотереї, гравець може звернутися за отриманням призу протягом 10 днів починаючи з наступного дня після проведення розіграшу останнього тиражу. Відтак, відповідачем було виконано всі фінансові зобов?язання перед гравцями тото «Парі-Матч Спорт», шляхом сплати всіх призів за лотерейними білетами наданими до 12 лютого 2020 року, а призи за лотерейними білетами, що пред?явлені з 13 лютого 2020 року не підлягають виплаті у зв?язку з припиненням проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт». Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не звертався до 27 липня 2023 року до відповідача з виграшними лотерейними білетами, - відсутні підстави для задоволення позову.\~ Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2023 року, задоволено клопотання позивача та витребувано у Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію щодо реквізитів юридичної особи, на яку були перераховані кошти 23 березня 2019 року, з картки [NUMBER] . У зв`язку із здійсненням\~\~розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивачем було придбано в Державної лотереї ТОТО «Парі-Матч Спорт» два лотерейних білети №65733 та №65732. 26 липня 2022 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» було надано представнику позивача відповідь, згідно якої ТОВ «Паріматч» здійснює діяльність виключно з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет та букмекерську діяльність через сайт\~pm.ua, відтак, надати інформацію на запитання щодо виплат по ігрових білетах №65733 та №65732 не вбачається за можливе, через відсутність такої інформації. Позивачем було також надано виписку з АТКБ «Приват Банк» про транзакції за період з 22.03.2010 року по 03.02.2020 року та витяг з Єдиного реєстру державних лотерей запроваджених в Україні. Як вбачається з витребованої за клопотанням позивача відповіді з АТКБ «Приват Банк» за 23 березня 2019 року, відсутні будь-які перерахування з картки [NUMBER] . Суду було надано Умови випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт», з яких вбачається, що п.3.5.10 встановлено, що гравець може звернутися за отриманням призу протягом 30 днів починаючи з наступного дня після проведення розіграшу, а після закінчення вказаного строку вимоги гравців щодо отримання призу не приймаються, а виграшні білети вважаються недійсними. При цьому, в разі закінчення проведення лотереї, гравець може звернутися за отриманням призу протягом 10 днів починаючи з наступного дня після проведення розіграшу останнього тиражу. В матеріалах справи також міститься копія примірника загальнонаціональної газети «Україна молода» від 28 січня 2020 року №9 (5611), в якій на 15 сторінці опубліковано повідомлення про припинення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт» з 02 лютого 2020 року на підставі наказу №5 від 22 січня 2020 року. Згідно наказу №5 від 22 січня 2020 року генерального директора підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», достроково припинено проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт» з 02 лютого 2020 року. Граничним строком прийняття ставок є 23:59:59 годин 22 січня 2020 року. Суду також було надано наказ №16/1-К від 03 лютого про призначення генерального директором підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» Бочковського А.С. Суду було також надано ліцензію Міністерства фінансів України на випуск та проведення лотерей підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» з 30 березня 2001 року по 30 березня 2014 року. В той же час, згідно відповіді Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 11 червня 2021 року, частиною 2 ст. 15 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про державні летереї в Україні»\~\~встановлено, що у разі відсутності нормативно-правових актів необхідних для отримання нових ліцензій, оператори лотерей, що провадили діяльність з випуску і проведення державних лотерей до моменту набрання чинності цим законом на підставі виданих ліцензій продовжують свою діяльність до отримання нових ліцензій, але не більше як на три місяці з моменту набрання чинності зазначеними нормативно-правовими актами.\~ В матеріалах справи міститься відповідь Міністертва юстиції України від 12 листопада 2014 року, від 08 жовтня 2014 року «Щодо правової оцінки проведення діяльності операторів лотерей без ліцензій» тпа від 26 березня 2013 року, які містять аналогічні роз?яснення. Відповіддю Міністверства фінансів України від 06 серпня 2014 року встановлено, що підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» продовжує здійснювати діяльність з випуску та проведення лотерей.\~ Підпунктом 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державні лотереї в Україні», приз (виграш) -\~\~це кошти, майно, майнові чи немайнові права, які підлягають виплаті (видачі) учаснику у разі його виграшу в державну лотерею відповідно до оприлюднених умов її проведення.\~ Підпунктом 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державні лотереї в Україні», встановлено, що лотерейний білет - документ встановленої умовами проведення лотереї форми, виготовлений відповідно до вимог законодавства, наявність якого засвідчує внесення учасником лотереї ставки і надає право одержати приз відповідно до умов проведення лотереї.\~ Враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що позивач у відповідності до Умов випуску та проведення державної тиражної грошової лотереї тото «Парі-Матч Спорт», не звертався до відповідача з лотерейними білетами №65733 та №65732 з вимогою про виплату грошового призу, а відтак, [PERSON] , не має права на отримання призу в тото «Парі-Матч Спорт» у зв?язку з її припиненням та пропуском граничного строку звернення з виплатою призу відповідно до оприлюднених умов її проведення.\~ Щодо судових витрат, суд зазначає наступне. Пунктом 2 частини 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.\~ Так, в поданому відповідачем відзиві заявлено вимогу про стягнення з позивача повної вартості понесених відповідачем судових витрат, які складають: оплату послуг юристів\~\~- 5 000 грн.; поштове пересилання кореспонденції - 500 грн.; витрати на канцелярію - 250 грн.\~ За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Суд звертає увагу, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.\~ Як вбачається з наданих суду накладних №0504592033273 та №0504592032323, - вартість пересилання складає 101, 80 грн. за одну накладну, а не 500 грн., як заявлено представником відповідача. Жодних інших підтверджуючих доказів понесення судових витрат відповідачем до суду надано не було, а відтак, на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 203, 60 грн., які підтверджені належними та допустимими доказами.\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved