Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. Позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія заповіту від 09.09.2022р.; витяг № 71920722 від 24.03.2023р. про реєстрацію заповіту [PERSON] в спадковому реєстрі; витяг № 70739798 від 28.11.2022р. про реєстрацію спадкової справи [PERSON] в спадковому реєстрі; інформаційна довідка № 70739770 від 28.11.2022р. зі спадкового реєстру про відсутність виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] ; інформаційна довідка № 70739774 від 28.11.2022р. зі спадкового реєстру про відсутність заповіту/спадкових договорів [PERSON] ; інформаційна довідка № 74294067 від 11.10.2023р. зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи [PERSON] ; інформаційна довідка № 72900618 від 21.06.2023р. про реєстрацію спадкової справи [PERSON] у спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2023р.; копія виписки виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 242 від 01.09.2022р. з погосподарської книги; копія свідоцтва про народження [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] ; копія технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] ; заява [PERSON] № 785 від 28.11.2022р. до Ренійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, склав 09 вересня 2022р. заповіт за яким усе належне йому майно заповів позивачу. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємство здійснюється за заповітом. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, про що свідчить її заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 28 листопада 2022р. Проте, незважаючи на своєчасне звернення із заявою до нотаріуса, оформити спадщину неможливо у зв`язку із тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, так як спадкодавець [PERSON] за час свого життя належним чином не зареєстрував нерухомість у передбаченому законом порядку. У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість та видано постанову від 20 червня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином,\~ позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою\~ не визнана, відповідач на неї не претендує. Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як було встановлено судом, позивач у передбачений законом строк для прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивач, після смерті [PERSON] у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з причини того, що спадкодавець за час життя не здійснив реєстрацію нерухомості у передбаченому законом порядку. На даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Таким чином, позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1268 ЦК України, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у своїй заяві позивач просила залишити судові витрати за нею, питання про стягнення судових витрат з відповідача судом не розглядалось.

Outcome: approved