Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-09 00:00:00

У червня 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11 жовтня 2019 року за актовим записом №1943. Спільни неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Позовна заява мотивована тим, що подружні відносини сторін фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Позивач вказує, що має з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. У позовній заяві вказано, що проживати однією сім`єю не здається для позивачки можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивачка зазначає, що рішення розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне, надання строку для примирення непотрібно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, свого представника не направила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, одночасно з позовом подала до суду заяву у якій прози розглядати позовну заяву без її участі, позовній вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду 26.08.2023 (Вхід № 77897) надійшла заява в якій відповідач просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2019 року, актовий запис № 1943, зареєстрованим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Сторони не заперечували, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що безпосередньо зазначено в заяві відповідачем і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Позивач не виявила бажання змінювали прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved