Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна. Заява мотивована тим, що разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] вони прожили в цивільному шлюбі з 1998 року до дня його смерті, що стверджується актом обстеження та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить частина квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яку їм в рівних частинах подарувала [PERSON] , що стверджується договором дарування від 09.02.1995 р. У вказаній квартирі вона залишилася проживати після смерті чоловіка. Вона звернулась до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заповіту чоловік не залишив. Однак, їй повідомили, що оскільки вони з [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі то і спадкоємцем першої черги після його смерті вона не являється. Однак, якщо нею буде в судовому порядку встановлено факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, то вона ввійде до кола спадкоємців четвертої черги. Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1988 року до дня смерті [PERSON] . Представник заявника [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі \~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 1998 року заявник [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 30.03.2021 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яку [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах подарувала [PERSON] , що стверджується договором дарування від 09.02.1995р. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гунда А.М. №46/01-16 від 03.10.2023 року стверджено, що з часу відкриття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова № 9/2121, постійно проживав в [ADDRESS] в управління чи володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини окрім [PERSON] , [INFO] , ніхто не прийняв (не вступив). Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року до дня смерті останнього, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved