Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Фактичні подружні стосунки між сторонами припинені з початку липня 2021 року, спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач зазначає, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, сторони проживають окремо, кожен має свій окремий бюджет. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами стала явна невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення між останніми, загострювало відносини і призвело до повного відчуження. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам, примирення сторін вважає неможливим, тому звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14.09.2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 16.10.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ритов Я.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги ними підтримуються в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 04\~червня 2005\~ року\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 вересня 2008 року. Дитина проживає з матір`ю. Спору щодо місця проживання дитини сторонами не заявлено. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, окреме проживання, особисте життя. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, ту обставину, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved