Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

24.07.2023 АТ «Креді Агріколь Банк», в особі представника Кабанцова О.Ю., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6/1151133. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 404 000,00 грн., строком з 02.10.2020 до 01.10.2025, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертаються кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користуванням кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу повідомлення-вимогу № 10451/2066 від 31.10.2022 про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Згідно кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 01.06.2023 є наявною заборгованість у загальному розмірі 433 077,01 грн., що включає в себе: строкова заборгованість 221\~382,12 грн.; прострочена заборгованість 94 259,56 грн.; нараховані відсотки 2893,38 грн.; прострочені відсотки 43 437,95 грн.; прострочена комісія 66\~660,00 грн.; рахунок комісії 4\~444,00 грн. Факт порушення умов договору та кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, що є первинними бухгалтерськими документами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення сальдо. У зв`язку із чим, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/1151133 від 02.10.2020 у загальній сумі 433\~077,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6496,16 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, у порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 02.10.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6/1151133 про надання кредиту. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 404 000,00 грн. Строк користування кредитом з 02 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2025 року включно. Відповідно до п.1.3, 1.3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка). Щомісячну комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,10% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п.1.2 Договору, у сумі, визначеній п.1.1 Договору. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно Договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п.1.2 Договору до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Нарахування процентів здійснюється в День повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 33251682-1 від 02.10.2020, про перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 404\~000,00 грн. та випискою з рахунку відповідача. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі, строки та умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання не здійснює щомісячні платежі погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2023, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 433 077,01 грн., що включає в себе: строкова заборгованість 221\~382,12 грн.; прострочена заборгованість 94 259,56 грн.; нараховані відсотки 2893,38 грн.; прострочені відсотки 43 437,95 грн.; прострочена комісія 66\~660,00 грн.; рахунок комісії 4\~444,00 грн. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1 ст. 1048 ЦК України, передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором належним чином не виконував у зв`язку з чим, утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Таким чином, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді 6496,16 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved