Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області, про встановлення опіки та призначення опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , тривалий час страждає на психологічне захворювання. 12 лютого 1999 року за рішенням Сколівського районного суду Львівської області його було визнано недієздатним, цього ж року за рішенням виконкому Сколівської міської ради народних депутатів призначено опікуна [PERSON] . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року опікуном призначено [PERSON] , яка здійснювала догляд за [PERSON] , та надалі бажає бути опікуном над ним, а тому просить позов задоволити. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2022 року прийнято заяву до розгляду. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 рокуу даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Ухвалою суду від 09 червня 2023 року поновлено провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву повністю. Дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від міського голови Романишина М.С. надійшло клопотання(вх.№3697 від 10 липня 2023 року) про розгляд справи у відсутності представника та задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 12 лютого 1999 року рішенням Сколівського районого суду Львівської області [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року звільнено попереднього опікуна [PERSON] від опікунства над недієздатним [PERSON] . Призначено [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 29 вересня 2022 року за адресою [ADDRESS] , комісією виявлено, що громадянин [PERSON] проживає за даною адресою з опікуном [PERSON] призначеною рішенням суду від 30 жовтня 2020 року. Умови проживання задовільні. З висновку судово-психіатричного експерта №417 від 02 травня 2023 року комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7 та ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити заяву опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про визнання [PERSON] недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved