Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер чоловік її баби [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в с. Нова Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.06.2023 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га, що розташовані по [ADDRESS] , які він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини, а баби позивачки, [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається із довідки-виписки з погосподарської книги Іванівської сільської ради № 2046, виданої 01.11.2022 року та довідки Іванівської сільської ради № 863, виданої 12.05.2023 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 18.12.2014 року, та посвідченим секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №147, прийняла спадщину, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства - ст. 1268 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Кулик М. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік баби позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в с. Нова Гребля, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.06.2023 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, та присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,32 га, що розташовані по [ADDRESS] , які він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини, а баби позивачки, [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається із довідки-виписки з погосподарської книги Іванівської сільської ради № 2046, виданої 01.11.2022 року та довідки Іванівської сільської ради № 863, виданої 12.05.2023 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом складеним [PERSON] 18.12.2014 року, та посвідченим секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №147, прийняла спадщину, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини законодавства - ст. 1268 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене вище спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку . При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved