Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить - розірвати шлюб, зареєстрований 22 травня 2019 року між позивачем та відповідачем, відповідний актовий запис №252, зроблений Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; - неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на виховання та проживання з матір`ю [PERSON] ; - вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу покликається на те, що 22 травня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитини - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло почуття любові, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 10 липня 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 31 липня 2023 року позивач подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивача, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 07 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача [PERSON] - адвокат Самарець А.М. просила суд позов в частині розірвання шлюбу виділити в окреме провадження та задовольнити його, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Ухвалою від 04 вересня 2023 року було виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10 липня 2023 року, а саме замість дати призначення підготовчого судового засідання «18 жовтня 2023 року» вважати правильною дату «18 вересня 2023 року». Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року було роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини: позовні вимоги про визначення місця проживання дитини виділити в самостійне провадження; позовні вимоги про розірвання шлюбу розглядати у справі 760/14694/23 (провадження №2/760/8546/23). У підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року, позивач не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, до того ж від представника позивача - адвоката Янчука М.О. до суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Самарець А.М. в підготовчому судовому засіданні просила позов в частині розірвання шлюбу задовольнити та розірвати шлюб між сторонам, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, заяву відповідача про визнання позову, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2019 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії [NUMBER] від 24 грудня 2019 року. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказала, що між сторонами втрачено почуття любові, сімейно-шлюбні стосунки припинились, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved