Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-23 00:00:00

21 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 10 липня 1988 року вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось, з вересня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 20 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 16 травня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він та позивач [PERSON] прожили в шлюбі 35 років, мають двох дітей, внуків. Сторони не проживають разом незначний час, але вони продовжують спілкуватись між собою. Відповідач вважає, що непорозуміння в їхній сім`ї носять тимчасовий характер. Відповідач не бажає розірвання шлюбу та вважає, що їхня сім`я може бути збережена. 25 травня 2023 року сторонам надано тримісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 25 серпня 2023 року закінчився тримісячний строк, наданий судом для примирення сторін. 06 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник позивача [PERSON] просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, позивач підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник відповідача [PERSON] просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, відповідач заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 10 липня 1988 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось, з вересня 2022 року сторони однією сім`єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб позивач [PERSON] не має, їхня сім`я існує формально та збережена бути не може. Суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] проти розірвання шлюбу. Так, згідно ч.1 ст.24 СК України ш люб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились та не досягли порозуміння. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу та не бажає збереження шлюбу. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами. Згідно ч.1 ст.113 СК України о соба, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] .

Outcome: approved