Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: 12 серпня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Удрицькою сільською радою Добровицького району Рівненської області за актовим записом 01, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] В позивача з відповідачем шлюбні стосунки припинено, кожен з подружжя проживають окремо, з причин сімейних непорозумінь та інших об`єктивних причин. Спільне подружнє життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Добровільно розривати шлюб відповідач не бажає, що змусило позивача звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляд справи була повідомлена, надіслала до суду заяву якою визнає позовні вимоги та просить розглядати справи у її відсутності, відзиву на позов на подавала. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 серпня 2012 року, який був зареєстрований Удрицькою сільською радою Добровицького району Рівненської області за актовим записом 01, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.4). В шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] [INFO] ( а.с.5) Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Наміру зберегти шлюб позивач та відповідачка не мають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. В поррядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved