Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представник позивача [PERSON] , діючи в інтересах останнього, звернувся до суду із вказаним позовом. На обґрунтування\~позову зазначив,\~що 04.12.2020 Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, яким стягнуто з [PERSON] на користь відповідачки аліменти на утримання спільної малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття. 10.05.2022 суддею Хорольського районного суду Полтавської області Коноводом О.В. видано судовий наказ про стягнення із позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Ці виконавчі документи пред`явлені відповідачкою до виконання та Хорольським ВДВС здійснюється примусове їх виконання. Таким чином, на підставі обох виконавчих документів, з позивача на користь відповідачки на утримання двох спільних неповнолітніх дітей сторін Хорольським ВДВС здійснюється утримання аліментів в розмірі половини його заробітку (доходу), що значно перевищує встановлений законодавством розмір аліментів, що мають стягуватися на утримання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим позивач звернувся із цим позовом до суду та прохав змінити розмір аліментів, що стягуються з нього до розміру 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття та відкликати з виконання виконавчі документи про стягнення з нього аліментів в раніше визначеному розмірі, судові витрати покласти на нього. 12\~вересня 2023\~року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідачка протягом строку, встановленого судом, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. На обгрунтування своєї позиції суду вказала, що згідно з\~ч.\~1\~ст.\~192\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них. На даний час відповідачка не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трирічного віку, тому не має іншого джерела доходу, окрім соціальних виплат у виді одноразової допомоги при народженні однієї дитини в розмірі 860, 00 грн на місяць. Натомість, матеріальний стан /доходи/ боржника - позивача [PERSON] напротязі останнього року суттєво поліпшилися, що підтверджується письмовими доказами, наданими в додатках до відзиву, тому відсутні будь-які підстави для зменшення аліментів, що стягуються з нього на користь двох спільних неповнолітніх дітей сторін. Позивач та його представник відповіді на відзив у встановлений судом строк, як і інших заяв та клопотань суду не надали. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового розгляду має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Мотивована оцінка аргументів сторін. Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Станом на 22.09.2023 неповнолітні діти проживають із відповідачкою [PERSON] , що підтверджується копією довідки Староаврамівського старостинського округу Лубенського району Полтавської області. На підставі\~виконавчого листа\~№ 548/1108/20,\~виданого 04.12.2020 Хорольським районним судом Полтавської області, старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальнік О.В. відкрито виконавче провадження № 64707118 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання спільної малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2021. На підставі\~судового наказу\~№ 548/29/22,\~виданого 10.05.2022 Хорольським районним судом Полтавської області, старшим державним виконавцем Хорольського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальнік О.В. відкрито виконавче провадження № 69055955 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2022. З копії\~розрахунку заборгованості\~від 25.09.2023\~згідно виконавчого\~листа №\~548/1108/20,\~виданого 04.12.2020 Хорольським районним судом та судового наказу\~№ 548/29/22,\~виданого 10.05.2022 Хорольським районним судом вбачається, що станом на серпень 2023 року заборгованості по сплаті аліментів у [PERSON] немає. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України"\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Отже, враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином із системного аналізу даних правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, а також чи дотримані інші вимоги чинного законодавства та чи не порушуються права та інтереси інших дітей, які перебувають на утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. З вищевикладеного слідує, що зменшення розміру аліментів можливе лише за умови доведеності наявності однієї з підстав, а саме: 1) погіршення матеріального стану платника аліментів чи поліпшення матеріального стану їх стягувача; 2) зміна сімейного стану платника аліментів; 3) погіршення здоров`я платника аліментів. Згідно з\~ч.1\~ 5\~ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~ що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Зі змісту ст. 170 ЦПК України вбачається, що відповідно до ч.7 вказаної статті, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу (тобто в разі заявлення вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини/дітей) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Мотивована оцінка аргументів сторін. Як вбачається\~із заявлених\~вимог,\~позивач як\~на підставу\~своїх позовних\~вимог посилається\~на ту\~обставину,\~що після\~видачі 10.05.2022\~Хорольським районним\~судом судового\~наказу №\~548/29/22\~за заявою\~відповідачки про стягнення з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і до повноліття дитини, він, враховуючи, що на підставі\~виконавчого листа\~№ 548/1108/20,\~виданого 04.12.2020 Хорольським районним судом Полтавської області з нього в примусовому порядку стягуються також аліменти на утримання спільної із відповідачкою малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття, сплачує в сукупному розмірі половину свого заробітку (доходу) в рахунок аліментів на утримання двох своїх неповнолітніх дітей, що відповідає встановленому законодавством розміру, передбаченому для стягнення аліментів на утримання трьох і більше дітей. З такими доводами і вимогами суд погоджується та зважаючи, що у позивача на момент видачі судового наказу Хорольським районним судом 10.05.2022 на утриманні вже перебувала неповнолітня дочка [PERSON] , 2018 року народження, на утримання якої він сплачував аліменти на підставі виконавчого листа Хорольського районного суду, виданого 04.12.2020, про що достеменно було відомо відповідачці на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON] у 2022 році, і ця інформація при зверненні із такою заявою до суду не була нею вказана, тобто фактично було подано суду недостовірні відомості (не вказано про наявність ще однієї неповнолітньої дитини), що мало наслідком ухвалення суддею рішення про видачу судового наказу не у відповідності ч. 5\~ст. 183 СК України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи, що на утриманні у позивача перебуває ще одна неповнолітня дитина, наявність якої та сплата на утримання якої ним аліментів не була врахована при видачі судового наказу 10.05.2022 Хорольським районним судом Полтавської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки зменшення розміру аліментів відповідатиме інтересам обох неповнолітніх дітей і не суперечитиме вимогам чинного законодавства. Розподіл судових витрат між сторонами. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved