Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельної ділянки (паю) № [NUMBER] , площею 1,4841 га, в тому числі: земельної ділянки площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної ділянки площею 0,6874 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної ділянки площею 0,2313 га (рілля з незавершиними меліоративними роботами), земельної ділянки площею 0,3307 га (багаторічні насадження), розташованих на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями. Також, [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено, оскільки [PERSON] за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки (паю) на своє ім`я, хоча мав на те право. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 витребувано докази за клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Останнім відомим місцем проживання та реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] було [ADDRESS] , за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району №24 від 21.01.2021 (а.с.8). Згідно довідки виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району №25 від 21.01.2021 спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З матеріалів спадкової справи №163/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадщину після його смерті прийняла лише [PERSON] . В матеріалах справи наявний заповіт посвідчений 04.05.2012 секретарем виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зі змісту якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.12). Позивач оформила право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №36260801 від 28.1.2013 (а.с.14). Разом з тим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну частку (пай) № [NUMBER] , розташовану на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки правовстановлюючих документів на таке спадкове нерухоме майно нотаріусу надано не було та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутня інформація про будь-які права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно, зокрема, на вказану земельну ділянку. Дана обставина підтверджується листом 90/01-16 від 05.06.2023 Могилів-Подільської державної нотаріальної контори (а.с.15). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Зі змісту листа відділу №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Р-1007/0-0.3, 15-1014/25-22 від 02.12.2022 слідує, зокрема, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 №344 додатку №1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] , загальною площею 1,4841 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2347 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельної ділянки площею 0,6874 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельної ділянки площею 0,2313 га (рілля з незавершиними меліоративними роботами), земельної ділянки площею 0,3307 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 1,4841 га на [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с.10). Вказана вище обставина, також підтверджується копією самого розпорядження Могилів-Подільської РДА від 29.06.2006 №344 та додатку №1 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки» (а.с.11). Крім того, вказаним вище розпорядженням затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між громадянами членами СВАТ «Дружба» с.Липчани та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам СВАТ «Дружба» с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області. Таким чином, фактично спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) площею 1,4841 га. При цьому, доказів того, що спадкодавець за життя вчинив будь-які дії щодо оформлення права саме на земельні ділянки, як нерухоме майно, суду надано не було. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай), вважає, що ефективним способом захисту прав позивача є ухвалення рішення про визнання за позивачем права на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права на таку земельну частку (пай). При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець набув права на земельну частку (пай) №380, то спадкоємець також набуває таке права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. На підставі викладеного вище та ст. 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved