Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~мають спільну\~малолітню дочку\~ [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомоги їй не надає, незважаючи на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, має стабільний дохід. Оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, то потребує матеріальної допомоги від батька дитини, і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою трьох років. Процесуальні дії у справі. 18.09.2023 позовна заява надійшла до суду. 25.09.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач одночасно із позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надіслав заяву про визнання позовних вимог. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони знаходяться\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~є батьками\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-х років, і ця обставина не заперечується відповідачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, не надає. Доказів наявності у нього на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано, позовні вимоги визнав. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку. Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. При цьому суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, та приходить до висновку про їх задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору,\~останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved