Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною. Заявник зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю з дитинства, особа з інвалідністю першої групи «А» безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку з діагнозом «Важка розумова відсталість з РСА (розлади спектру аутизму), вираженими емоційно-вольовими розладами, низьким рівнем функціонування і адаптації в побуті, повною залежністю від сторонніх осіб, глухота з народження». Заявник стверджує, що інтелект її сина суттєво знижений, син не говорить, не вміє читати та писати, може виконувати лише найпростіші доручення, у побуті сам себе не обслуговує. Хвороба сина впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що він має потребу в опіці. Син заявниці [PERSON] досяг повноліття [INFO] . До цієї дати вона, як його законний представник, представляла інтереси сина у всіх без винятку питаннях. Визнання сина недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опікунства, отримання державної соціальної допомоги і забезпечення можливості створення необхідних для нього соціально-побутових та матеріальних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися. Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник органу опіки та піклування подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд у її відсутність, щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала. Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане [PERSON] у судове засідання для розгляду справи по суті не викликався. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним [PERSON] - адвокат Ріпа Л.О. подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. Зазначив, що ураховуючи висновок експерта, не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначенн я заявника опікуном. Відповідно до ч. 2\~ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, в силу положень ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, [PERSON] є належним заявником у даній справі. У свідоцтві про народження [PERSON] його батьком зазначений [PERSON] . Шлюб заявника з [PERSON] розірвано 06.01.2011, у день набрання законної сили рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 (а.с. 12). Заявниця стверджує, що з часу розірвання шлюбу [PERSON] з ними не проживає, ніяких відносин не підтримує, місце його теперішнього проживання їй не відоме. Інформації про наявність у [PERSON] інших родичів матеріали справи не містять. [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ від 22.05.2023 № 645500. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб (а.с. 10). З висновку судово-психіатричного експерта від 14.09.2023 № 469 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, з повною відсутністю мовлення (алалією), масивними руховими стереотипіями, ауто-агресивними діями та вираженими емоційно-вольовими розладами з імпульсивними психомоторними збудженнями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З наявного у справі подання вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 42-43). Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном [PERSON] . З огляду на викладене заява [PERSON] щодо визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який починається від дати набранням даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved