Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в якому вона просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягненню нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.09.2001 районним відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного суду м. Харкова було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. В подальшому шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №282. Рішенням Червонозаводський районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-2323/2006 на користь позивачки було стягнуто аліменти з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі від усіх видів заробітку, починаючи з 20.07.2006 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільна донька позивача та відповідача є повнолітньою та навчається у закладі вищої освіти Українська інженерно-педагогічна академія на денній формі здобуття освіти з 01.09.2021 за рахунок державного бюджету, що підтверджується довідкою із навчального закладу за №15 від 13.09.2022. Позивачка працевлаштована у ПрАТ «СГ ТАС», але на даний момент заробітної плати не отримує, доходів не має у зв`язку із введенням в країні воєнного стану, та вимушеним простоєм за місцем роботи. Відповідач працевлаштований, а саме є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині [NUMBER] у [ADDRESS] . Дана інформація підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення за №350/174/308/388/пс від 09.07.2021 та безтерміновим посвідченням відповідача, як учасника бойових дій серії [NUMBER] . Дохід відповідача орієнтовно становить 15000 грн. Спільна донька сторін у справі потребує матеріальної допомоги, оскільки [PERSON] не працює, їй потрібне харчування, кошти на проїзд, придбання предметів побуту, речей, взуття, інколи на лікування та на інші побутові потреби. Позивачка зазначає, що відповідач після досягнення дитиною 18 років добровільно аліменти не сплачував, самостійно матеріально доньці допомогу не надавав. Матеріальна допомога здійснювалася за рішенням суду через державну виконавчу службу. В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заочним рішенням\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від\~11.04.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 заяву представника відповідача [PERSON] , адвоката Плечій Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №553/4735/22 задоволено та скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач, відповідач, їх представники та третя особа про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представників позивача та відповідача надійшли відповідні заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно заяви про перегляд заочного рішення, [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частки всіх його доходів. В обґрунтування заперечень проти позовної заяви, а саме в частині їх розміру посилався на таке. По перше, наявність витрат на проїзд або інших витрат не підтверджені позивачем належним чином. По друге, не відповідає дійсності твердження позивачки, що відповідач не має на утриманні інших осіб. Так, відповідач має також доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він на підставі виконавчого листа №2/484/738/22 від 23.09.2022 та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2022 у справі 484/1539/22 сплачує аліменти до досягнення донькою повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69979992 від 05.10.2022. Окрім цього, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , 1993 р.н., у якої є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та відповідачем та знаходиться на їх спільному утриманні, [PERSON] не отримує допомоги від держави та аліментів на дитину. Крім того, у відповідача є на утриманні непрацездатні батьки пенсійного віку: [PERSON] , 1956 р.н. та [PERSON] , 1954 р.н. Водночас, відповідач несе військову службу у рядах Збройних сил України та виконує військовий обов`язок, несення військової служби також потребує витрат на спорядження, ремонт устаткування та інших супутніх витрат. Окремо відповідач зазначає, що сторона позивача вказувала, що позивачка працевлаштована у ПрАТ «СГ ТАС» та не отримує заробітної плати, але на підтвердження даного факту доказів позивачкою не надано. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем належним чином не обґрунтовано розмір аліментів, який має складати саме частину від доходу. Також зазначає, що відповідно до довідки від про доходи від 29.03.2023 №350/174/308/177, виданої військовою частиною [NUMBER] , грошове забезпечення за лютий місяць 2023 року разом із додатковою винагородою склало: 14240,85 грн. + 30\~000,00 грн. = 44240,00 грн. З цих грошових коштів було утримано 10894,31 грн. аліментів та податки. У зв`язку з викладеним, додаткове утримання з відповідача усіх його доходів разом із аліментами, що вже утримуються на користь іншої дитини суттєво вплине на спроможність відповідача належно матеріально забезпечити себе та залежних від нього осіб (дружину, її сина та батків). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial