Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на житло від 02.11.2006 їй та відповідачам належить квартира [ADDRESS] . Вказана квартира зареєстрована за ними в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 10.11.2006. Зазначає, що маючи намір подарувати належну їй частку своєму чоловіку, виникла необхідність у визначенні її частки у спільній власності. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визначити, що її частка в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить . Ухвалою судді від 28.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Відзиву від відповідачів у встановлений ухвалою строк до суду не надходило. 21.09.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Згідно із ч. 1 ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст.\~319\~ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що сторонам на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12461471 від 10.11.2006 (а.с. 04, 06). Відповідно до ч.1-2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України). У квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання позивача та відповідачів (а.с. 08-10). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначає, що відсутність визначених часток, позбавляє її можливості розпоряджатися часткою належної їй квартири. Вказує, що частки всіх співвласників у спірній квартирі є рівними. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. П.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Крім цього, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved