Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження [INFO] [PERSON] , що вчинений Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 листопада 2017 року за № 139, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини. У cудове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи в його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують (вх.№3597/23-вх. від 16.10.2023). Представник відповідачки [PERSON] також подав заяву про слухання справи у його та відповідачки відсутність, позовні вимоги визнають (вх.№ЕП-1273/23-вх. від 16.10.2023). Представник третьої особи у своїй заяві просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти задоволення вимог заявника не мають (а.с.36). Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За такох обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що з 08 листопада 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року. Рішення набрало законної сили 24 грудня 2019 року (а.с.49-50). [INFO] в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області народилася [PERSON] , про що Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області було складено відповідний актовий запис за № 139. Батьком дитини записано [PERSON] на підставі актового запису про шлюб №03 від 08 листопада 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються актовим записом про народження №139 від 16 листопада 2017 року (а.с. 35). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у виді 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року й до досягнення дитиною повноліття. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 СК України (ч. 1 ст. 121 СК України). Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи від 25 вересня 2023 року №СЕ-19/115-23/10397-БД, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , виключається. Оскільки позивач довів належними доказами відсутність кровного споріднення з [PERSON] , батьком якої він записаний, що визнається відповідачем, наявні підстави для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За такого, позовні вимоги позивача щодо виключення відомостей щодо нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] є такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищезазначене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved