Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1971 року забудови, загальною площею - 65,70 кв.м., жилою площею - 42,00 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 23,70 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме : сарай-літню кухню, погріб під частиною будівлі, гараж (прибудову), вхід у погріб (прибудову), гараж, вбиральню, огорожу, хвіртку, ворота та колодязь. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав вказаний спадковий житловий будинок. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області від 25.08.2023 року. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка\~ [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, а також матеріалами спадкової справи за №15/2023 (а.с. 15, 14-19). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 25.08.2023. Інший спадкоємець за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України, а саме: дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. з заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №15/2023. Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 25.08.2023, позивачці\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується довідкою за №57, виданою 28.08.2023 виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 22). За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений ФОП [PERSON] 19 липня 2023 року, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики: будинок житловий 1971 року побудови, загальною площею 65,70 кв.м., житлова площа 42,00 кв.м., допоміжна площа 23,70 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: сарай-літню кухню, погріб під частиною будівлі, гараж (прибудову), вхід у погріб (прибудову), гараж, вбиральню, огорожу, хвіртку, ворота та колодязь. Відповідно до висновку експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] за № 9 від 25.08.2023, житловий будинок по [ADDRESS] побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 20, виданого 01.09.2023 СПД « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, набув право власності на вказаний будинок. З урахуванням викладеного вбачається, що будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536\~ гривень 80 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved