Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона - [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] (рос. [PERSON] ), мати - рос. [PERSON] . Але під час перекладу прізвище заявника в паспорті та інших документах записано як « [PERSON] », а матері як « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. Проте, звернувшись до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки. Оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] неможливо, виникла необхідність для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, заявник зазначає, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2023р. у справі №386/680/23 заяву рідного її брата [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено, що він є сином померлої [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2023р. відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , призначено її до судового розгляду. Представник заявника подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності та відсутності заявника. Побузька селищна рада направила до суду заяву, за якою просила розглядати дану справу за відсутності представника ради. Від [PERSON] письмових пояснень, заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Миколаївська обл., Кривоозерський район, с. Тернувате, місце смерті: Україна, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Люшнювате. Вказане вбачається з наданого до заява свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №48 від 06.10.1960р., яке свідчить про те, що [INFO] народилась заявник - [PERSON] , місце народження с. Люшнювате, Голованівський район, Кіровоградська область. У вказаному свідоцтві російською мовою вказано, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що не може оформити спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки під час перекладу з російської мови її прізвище записано як « [PERSON] », а прізвище матері як « [PERSON] ». Так, дійсно постановою Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки було виявлено, що з наданих [PERSON] документів для оформлення спадщини документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні. Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved