Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року, про що зроблено актовий запис №97 у відділу реєстрації актів громадянського стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області. В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки вже вісім місяців з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, втратили розуміння та повагу один до одного. Оскільки їх шлюб існує формально, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору з приводу поділу їхнього спільного майна не має. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вимоги ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 вказаної норми передбачено постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.\~\~ Беручи до уваги вище наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved