Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області. В заяві посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка після смерті не залишила заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке складається із квартири [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , являється єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом, оскільки більше 5 років постійно проживала із спадкодавицею однією сім`єю та вела з покійною спільне господарство. Інших осіб, які могли б згідно закону успадкувати, у [PERSON] немає. Враховуючи дану обставину, [PERSON] звернулась до Сокирянської державно- нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , [INFO] . Однак їй було відмовлено, про що винесено постанову від 09.08.2023 року, у зв`язку із тим, що [PERSON] не надано рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджує фак проживання однією сім`єю зі спадкодавицею не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вказану відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниця змушена звернутись до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує наступним. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте, починаючи з 2017 року і до смерті [PERSON] постійно проживала із нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , хоронила її, що підтверджується Актом №468 від 27.07.2023 року, складеного з участі депутата Сокирянської міської ради, [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] . Окрім проведеного обстеження, факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] підтвердили опитані свідки: [PERSON] , який вказав на те, що [PERSON] , яка була його сусідкою протягом останніх 10 років свого життя була одинокою, родичів не мала. Починаючи з 2017 року [PERSON] хворіла, не була здатна до самообслуговування та потребувала допомоги. Весь цей час разом із нею постійно проживала однією сім`єю [PERSON] , яка їй в усьому допомагала, вела з нею спільне господарство, купувала ліки, готувала їжу, поралась по господарству. Окрім того, [PERSON] взяла на себе всі турботи щодо поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] також вказав у своїх поясненнях, що є сусідом покійної [PERSON] , мав з покійною гарні сусідські відносини, а тому йому відомо що протягом останніх 6-ти років перед смертю, тобто 2017 року по 2022 рік, разом із [PERSON] постійно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство [PERSON] , постійно поралась по господарств купувала ліки [PERSON] , оскільки та хворіла і потребувала догляду. Також зазначив, що більше нікого, окрім [PERSON] , біля господарства Сотнікової ЛЛ він не бачив. Довідкою Сокирянської міської ради підтверджується той факт, що [PERSON] проводила поховання [PERSON] за власний рахунок. На даний час [PERSON] продовжує проживати в будинку [PERSON] доглядає за її господарством. Окрім того, перед смертю [PERSON] передала заявниці всі правовстановлюючі документи на квартиру, що підтверджує те, що [PERSON] з нею проживала, була членом її сім`ї, і [PERSON] бажала за життя, аби спадкоємицею до її майна була саме [PERSON] . При зверненні заявниці до Сокирянської державної нотаріальної контори постало питання доведення вищевказаного факту в судовому порядку, оскільки відсутні документи які підтверджують факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення даного факту дасть можливість заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті спадкодавиці, у зв`язку із чим і виникла необхідність звернення до суду. Враховуючи викладене, просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2017 року. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте представник заявниці подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути без присутності заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Крім цього, зазначила, що відсутні заперечення на вищезазначену заяву. На підставі досліджених письмових доказів та копії спадкової справи №438/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , судом встановлено що [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16.11.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємці за заповітом або особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] відсутні. Згідно копії акту №468 обстеження житлово-побутових умов [PERSON] виданого 27.07.2023 року та посвідченого членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначено, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично тривалий час, протягом останніх 6 років, а саме з 2017 року і по 2022 рік проживала з [PERSON] по день її смерті, однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Постійно допомагала [PERSON] та вела з останньою спільне господарство, що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виданої заступником голови Сокирянської міської ради Бабій О. від 16.11.2022 року, зазначено, що [PERSON] проводила поховання [PERSON] , померлої [INFO] за власний рахунок. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. від 09.08.2023 року за №123/02-31, зазначено, що заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як відсутній факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] , а також з тим, що [PERSON] пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно, для оформлення спадщини [PERSON] необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] понад п`ять років на час відкриття спадщини, з метою захисту її спадкових прав. Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У відповідності з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно прожили зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] однією сім`єю до дня відкриття спадщини, відповідно подана нею заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved