Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 02.12.2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Сторони не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, сенсу зберігання даного шлюбу немає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того зазначила, що майновий спір відсутній, оскільки між сторонами укладений шлюбний договір. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала щодо винесення заочного рішення, крім того, просила не здійснювати розподіл судових витрат. Відповідач в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань та відзиву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2539. Після реєстрації шлюбу прізвища сторін не змінювались. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 02.12.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою заповненою на іспанській мові «Registro civil exclusive №2 Alicante №А428137/22». Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved