Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив: визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 55, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому 02.04.1999 року, змінивши відомості про батька [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що з січня 1998 року він став зустрічатися із відповідачкою, а у липні 1998 року вона завагітніла. [INFO] [PERSON] народила сина. 02.04.1999 року зареєструвала його народження, вказавши батьком [PERSON] . Він батьком записаний не був, оскільки на той час перебував у іншому зареєстрованому шлюбі. Своє батьківство відносно сина позивач ніколи не оспорював. З 2000 року сторони стали проживати однією сім`єю, а 16.07.2010 зареєстрували шлюб та виховували весь цей час сина спільно. В судове засідання позивач не з`явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила. Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] (а.с. 6) Його батьком в актовому записі про народження № 55, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому 02.04.1999 року, був записаний [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). Позивач оспорює факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , посилаючись на те, що з січня 1998 року зустрічався з відповідачкою, а у липні 1998 року остання завагітніла і [INFO] від нього народила сина. Батьком позивач записаний не був з тих підстав, що на той час перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. З 2000 року сторони стали проживати однією сім`єю та 16.07.2010 зареєстрували шлюб (а.с. 7). Весь цей час [PERSON] та [PERSON] виховували сина [PERSON] спільно і своє батьківство позивач ніколи не оспорював. В судовому засіданні [PERSON] не оспорили зазначені обставини, визнавши позов [PERSON] повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 134\~СК України установлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У пункті 4 постанови від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, знайшли своє підтвердження, так як стверджуються відповідними доказами, зібраними та дослідженими в ході судового розгляду. При цьому факти, наведені позивачем, відповідачкою не оспорюються і заявлені ним вимоги визнаються нею у повному обсязі. За змістом положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд доходе висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] повністю.

Outcome: approved