Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 02177-07/2021 у сумі 15\~294,50 гривень та договором № 2848109948/447247 у сумі 16 100 гривень, всього 31\~394,50 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 07.07.2021 між відповідачем та ТОВ «Інвеструм» укладено кредитний договір № 02177-07/2021. На підставі договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, укладеного між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №02177-07/2021 від 07 липня 2021року. Відповідно до реєстру боржників від 13.01.2023 до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15\~294,50 гривень, з яких: 5\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~294,50 гривень сума заборгованості за відсотками. 15 липня 2021 року між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» укладено кредитний договір № 2848109948/447247. На підставі Договору факторингу №19042000-Г від 19.04.2022, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2848109948/447247 від 15 липня 2021 року. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16\~100,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~100,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами. 24.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві та окремо поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 07.07.2021 між [PERSON] та ТОВ «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 02177-07/2021, який, відповідно до п. 6.1 п. 6 договору, підписаний за допомогою електронного підпису ( а.с. 7-8) Відповідно до умов вказаного кредитного договору, а саме п. 1.1 п. 1, відповідач отримала 5000,00 гривень, зі сплатою 638,75 % річних, 1,75% на добу, строком на 30 днів ( а.с. 7). Згідно з заявами [PERSON] від 20.08.2021, 04.09.2021, 10.09.2021, 11.09.2021, 18.09.2021,22.09.2021, 21.10.2021,10.12.2021 між сторонами були укладені додаткові угоди, відповідно яких строк дії договору продовжувався, за останньою угодою до 07.02.2022 ( а.с. 11-18). 13.01.2021 між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до якого та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023, право вимоги за кредитним договором № 02177-07/2021 від 07.07.2021, перейшло до позивача ( а.с. 19-21, 23). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 борг за кредитним договором № 02177-07/2021 від 07.07.2021 складає 15294,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 15\~294,50 гривень, з яких 5\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~294,50 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с. 24). 15.07.2021 між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір № 2848109948/447247, який відповідно до умов договору було підписано за допомогою електронного підпису ( а.с. 29). Відповідно до умов вказаного договору, а саме п.1.1 п. 1, відповідач тримала 4000,00 гривень, зі сплатою 912,5 % річних, 2,5 % на добу, строком на 30 днів. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого та витягу з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 2848109948/447247 від 15.07.2021 а.с. 32-33). У відповідності до розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 16\~100,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками ( а.с. 36). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами\~\~ст. 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач відповідно до умов наведених договорів факторингу є правонаступником у відносинах\~ за договорами про надання фінансового кредиту № 02177-07/2021 від 07.07.2021 та №2848109948-447247 від 15.07.2021, а тому має право вимоги до відповідача. Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеними договорами заборгованість не погашена. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, визнання відповідачем позову, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved