Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-17 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . З метою внесення до Державного реєстру речових прав відповідного запису про право власності на вказану квартиру вона зібрала необхідні документи, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 її ім`я та по батькові написані з орфографічними помилками. Так, у свідоцтві про право власності її ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » натомість в паспорті її ім`я, по батькові вказано як « [PERSON] ». У позасудовому порядку вона звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та виконавчого комітету Сумської міської ради з метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, але їй було відмовлено у виправленні помилки у свідоцтві з посиланням на те, що ненормативні правові акти (акти індивідуальної дії), яким є рішення Сумської міської ради, на підставі якого видано дане свідоцтво, є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом, який їх видав. Посилаючись на\~вказані обставини,\~заявниця просить\~встановити факт\~належності їй\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] , виданого 20\~березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці [PERSON] адвокат Мазнєва С.Г. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа Сумська міська рада про причини неявки представника суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України №\~ [NUMBER] , виданого 16\~березня 2018 року органом реєстрації 5910, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та картки платника податків, виданої 19 лютого 2013 року Державною податковою інспекцією у м.\~Сумах [PERSON] народилася [INFO] в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області (а.с. 2). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 318 від 20 червня 1995 року [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Аналогічна інформація міститься в довідці Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 20 липня 2023 року № 441/015 та архівному витягу з рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 (а.с. 5, 6). У листі від 10 серпня 2023 року за № 14.01-12/4684 Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради повідомило заявниці, що виправити помилку у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] є неможливим, оскільки в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» відсутня приватизаційна справа (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] , виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved