Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору позивач\~покликається на\~те,\~що 20\~вересня 2009\~між ним\~та відповідачкою\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~Лисовицькою сільською\~радою Стрийського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№19.\~У вказаному\~шлюбі народилося\~ двоє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що сімейне\~життя з\~відповідачкою з\~часом погіршилось,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~У них\~різні погляди\~на життя\~і виконання\~подружніх обов`язків,\~спільного господарства\~не ведуть. Останні\~два роки\~відповідачка працює\~та проживає\~за кордоном.\~Не цікавиться\~дітьми,\~кошти на\~їх утримання\~не дає.\~Коли приїжджає\~на Україну,\~то проживає\~у своїх\~батьків по\~ [ADDRESS] .\~До дітей\~не приходить,\~а тільки\~телефонує і\~то зрідка.\~Діти проживають\~разом з\~позивачем по\~ [ADDRESS] .\~Він бере\~участь у\~вихованні сина\~і дочки,\~цікавиться їхніми\~досягненнями,\~інтересами,\~приділяє увагу\~їх навчанню.\~Докладає всіх\~зусиль для\~їх гармонійного\~розвитку,\~дбає про\~їх здоров`я.Відповідачка втратила інтерес до позивача та дітей, не бере належної участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Після розірвання шлюбу, враховуючи вік дітей, визначити їх проживання з ним, так як це буде відповідати їх інтересам. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.09.2009 Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №19. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника. Заяви та клопотання учасників справи. 21.08.2023 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи. 12.09.2023 представник третьої особи служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без участі їх представника та при ухваленні рішення враховувати відповідь органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області № 01-14/593 від 05.09.2023. \~ \~ \~ \~12.09.2023 відповідачкою подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. 15.08.2023 судом були вжиті заходи для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідачки. Ухвалою від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 2009 уклали шлюб, зареєстрований Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №19. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 20.09.2009 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2010, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2019, [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 19.10.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , 3-я особа Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому про визначення місця проживання дітей. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved