Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-10 00:00:00

У лютому 2023 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 28 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №ВВ4-31784-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумую ліміту дозволеного овердрафту 5 000 грн., максимальною сумою ліміту в розмірі 300\~000,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованості в розмірі 48% річних. Відповідач порушила зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5176,75 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 4379,32 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 797,46 грн. 21 березня 2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ВВ4-31784-Ф/17-DOM від 28.02.2017 року в розмірі 2176,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 1379,32 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 797,46 грн., оскільки відповідачем після подання позовної заяви було здійснено часткове погашення кредиту. Крім того, просив провести розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 28 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №ВВ4-31784-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумую ліміту дозволеного овердрафту 5 000 грн., максимальною сумою ліміту в розмірі 300\~000,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованості в розмірі 48% річних. Згідно до поданого позивачем розрахунку, з урахуванням уточнених вимог, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі 2176,78 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 1379,32 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 797,46 грн. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не\~допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання він зобов`язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідач не виконала передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, будь-яких\~доказів,\~які б\~спростовували проведений\~позивачем розрахунок\~заборгованості за\~вказаним договором\~відповідачем суду\~не подано, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved