Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-24 00:00:00

11 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Коти Яворівського району Львівської області, є її матір`ю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті мами відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . На час смерті матері з нею була зареєстрована та проживала донька [PERSON] , яка померла до шести місяців після смерті матері, а саме [INFO] . Відтак право на спадщину перейшло до її сина [PERSON] . У зв`язку з наміром оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., яка 11 лютого 2022 року зареєструвала справу, номер у спадковому реєстрі 69131771, номер у нотаріуса 10/22, та повідомила, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища матері. Так, її прізвище згідно з паспортом [PERSON] , а матері згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] . У зв`язку виявленими розбіжностями нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті матері. Спадкоємцем після смерті матері є також відповідач [PERSON] , який не визнає її право на спадкове майно, між ними постійно виникають суперечки з приводу її права на спадкування, недійсності заповіту (за його твердженням). Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем вплине у подальшому на її право на спадкування, а також те, що відповідач заперечує її право на спадкування, вона вимушена подати позовну заяву до суду, оскільки такий спір має розглядатись в порядку позовного провадження із залученням до участі інших спадкоємців. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2023 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, однак ними подані заяви, про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2023 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників справи. Оцінивши доводи позивача, показання свідка, думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на таке. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати в порядку позовного провадження. Позивач у справі [PERSON] , [INFO] , є уродженкою с. Коти Яворівського району Львівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України. [INFO] в с. Коти Яворівського району Львівської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1956 року, виданого Немирівським бюро ЗАГС Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Коти Яворівського району Львівської області, її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 51/2 від 11 січня 2023 року, яка видана [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області 23 січня 2022 року), до дня смерті своєї матері була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юшук І.Л., [PERSON] , [INFO] усе своє майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, у зв`язку з розбіжностями в її прізвищі та прізвищі матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2022, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] , які надані на вимогу суду. З матеріалів даної спадкової справи суд також встановив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до матеріалів спадкової справи № 81/2022 року, наданої на вимогу суду, [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями до її мана є відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] , повідомила, що виросла в багатодітній сім`ї з восьми дітей. Їх мати померла [INFO] . На час її смерті в живих було шестеро дітей. З мамою проживала на час її смерті [PERSON] . Також їй відомо, що прізвище матері та батька було « [PERSON] », а всіх дітей « [PERSON] ». Чому така розбіжність виникла, їй невідомо. Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті матерів, а інший шлях встановлення відсутній. Крім того, відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З урахуванням наведеного вище, з врахуванням визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання\~позовної заяви\~ [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією від 11 квітня 2023 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на\~наведене з\~відповідачів слід\~стягнути по\~178,93\~грн на\~користь [PERSON] що становить 50% сплаченого судового збору.

Outcome: approved