Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Горохівської міської ради Луцького району Волинської області. Заявник після померлої матері є спадкоємцем за законом, проте, не може довести своїх з матір`ю родинних відносин через розбіжності в написанні прізвища матері у документах. У свідоцтві про народження заявника матір вказали як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Через вказану розбіжність заявник не може оформити належну йому спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05.09.2023 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві [PERSON] у зв`язку з технічною несправністю Інтернету та неможливістю взяти участь у відеоконференції з судом, просила справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області у заяві просила справу розглядати у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної вище постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що [PERSON] (дата народження: [INFO] ) померла [INFO] , місце смерті: с.Пустомити Луцького району Волинської області. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , місце державної реєстрації: Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10). [PERSON] до дня смерті проживала разом з сином [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] в Пустомитівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син [PERSON] , [INFO] , який вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Вищенаведені обставини стверджуються довідкою старости Мирненського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 22.08.2023 за №723 (а.с.11). Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Пустомити Горохівського району Волинської області, його батьками вказуються [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 1965 року сільською Радою Пустомити Горохівського району Волинської області (а.с.9). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2016 року встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с.12, 13). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , місце народження: с.Пустомити Горохівського району Волинської області, місце проживання: [ADDRESS] (а.с.6). Спадкодавиці [PERSON] належали земельні ділянки площами 2,6547 га, 2,1699 га, 2,1046 га, які знаходяться в с.Пустомити Луцького району Волинської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №706609, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №060762, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №284388 (а.с.14-16). Заявник [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , звернувся до державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 серпня 2023 року №02-31/474 державний нотаріус вказала, що не встановлено факту родинних відносин заявника зі спадкодавицею, оскільки є розбіжності у написанні прізвища останньої. У свідоцтві про смерть її прізвище зазначається як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] ». Через дану розбіжність нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, за вказаних обставин, розбіжності в написанні у документах прізвища спадкодавиці « [PERSON] », « [PERSON] » позбавляє заявника можливості довести свої родинні відносини з спадкодавицею та успадкувати належне йому майно. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері. Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявником [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1). Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved