Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

У липні\~2023\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про встановлення\~факту постійного\~проживання \~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття \~спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з січня 2021 року по 24 серпня 2022 року з [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] . В обґрунтування\~своїх вимог\~заявниця зазначила,\~що в серпні 2022 року померла її двоюрідна баба [PERSON] . В 2017 році [PERSON] склала заповіт ,яким все майно заповідала заявниці . Після смерті баби відкрилася спадщина ,яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] .На момент смерті спадкодавиці , заявниця була зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В 2023 році заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса від 27.06.2023 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті [PERSON] , заявниця не проживала постійно разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини . У зв`язку з викладеним , заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із [PERSON] на день її смерті. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, прохав задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи\~до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступних висновків. Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Така правова позиція викладена у постанові ВС від 14.04.2021 у справі № 205/2102/19-ц ( провадження № 61-872св21). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у с.Пархомівка Богодухівського району Харківської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Краснокутським відділом ДРАЦСу у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 26.08.2022 (а.с.6) Заповітом , посвідченим секретарем виконкому Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області Халіною О.М. від 01.08.2017, зареєстрованим в реєстрі за № 134, [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно , де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося на день її смерті .( а.с. 7) Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Краснокутським БТІ від 10.09.2008 , житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2008 та свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2008 ,виданих Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради № 11-20/306 від 03.07.2023 , [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] сама, але фактично з нею проживала [PERSON] ( а.с. 9) Розпорядженням Краснокутської селищної ради Харківської області від 05.12.2022 №174 « Про перейменування назв вулиць , провулків та інших об`єктів населених пунктів Краснокутської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області », [ADDRESS] . Як вбачається з акту обстеження від 29.06.2023 , складеним депутатом Краснокутської селищної ради Халіною О.М. , в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] фактично постійно проживала по [ADDRESS] та здійснювала постійний догляд за [PERSON] до дня смерті ( а.с. 8) Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] №47 від 03.07.2023 , [PERSON] тривало надавала послуги з догляду хворій бабі [PERSON] , яка з погіршенням стану здоров`я з 2021 року потребувала сторонньої постійної допомоги . ( а.с. 10) У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду , що проживають по сусідству з [PERSON] та дійсно з початку 2021 року по день її смерті , [PERSON] постійно проживала з двоюрідною бабою , доглядала за нею , оскільки остання була хвора та потребувала постійного догляду . Заявниця після\~смерті баби [PERSON] звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини, де заведена спадкова справа № 123/2023, однак нотаріус своєю постановою від 27.06.2023 , відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ти, що спадкоємиця за заповітом не проживала постійно разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 5) З матеріалів спадкової справи № 123/2023, яка заведена після смерті [PERSON] вбачається , що за оформленням спадщини після померлої , жоден спадкоємець , окрім [PERSON] не звертався . Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Згідно зі ст.12, ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Заявниця надала достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження заявлених вимог , а тому заява [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення , підлягає задоволенню .

Outcome: approved