Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-22 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 09 січня 2015 року. Дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного побуту не ведуть. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить його інтересам, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 08.09.2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до\~провадження,\~відкрито спрощене\~позовне провадження,\~у зв`язку\~з чим\~призначено судове\~засідання з\~повідомленням (викликом)\~сторін для\~розгляду справи\~по суті\~на 06.10.2023\~року та\~визначено відповідачу\~п`ятнадцятиденний строк\~з дня\~вручення даної\~ухвали для\~подання відзиву\~на позовну\~заяву з\~одночасним надісланням\~копії відзиву\~відповідно до\~вимог ч.\~4\~ст.\~178\~ЦПК України\~позивачу. 06.10.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11\~статті 128 ЦПК України\~-\~шляхом розміщення\~оголошення про\~ її виклик\~до суду\~на офіційному\~веб-сайті\~Дружківського міського\~суду Донецької\~області:\~http://dr.dn.court.gov.ua,\~до судового\~засідання не\~з`явилася\~за невідомою\~суду причиною,\~заяв та\~клопотань про\~розгляд справи\~без її участі або\~про відкладення\~судового засідання\~від неї\~на адресу\~суду не\~надходило. У\~встановлений ухвалою\~про відкриття\~провадження у\~справі строк\~відзив на\~позовну заяву\~відповідачем також\~не поданий.\~Суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 09 січня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 09.01.2015 року. Дітей від шлюбу не мають. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. \~Сторонами спору щодо спільного майна не заявлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved