Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-25 00:00:00

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у серпні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно у тому числі на право на земельну частку (пай) САПТЗТ «Жовтень», посвідчене сертифікатом серії СМ № 0191411 від 14.02.1997. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області. За життя [PERSON] також належало право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412 від 14.02.1997. Листом відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.01.2022 за № 68/15-22 було повідомлено, що на ім`я [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат серії СМ № 0191411 від 14.02.1997 та дублікат серії СМ № 0283983. Розмір земельної частки (паю) складає 5,36 умовних кадастрових гектарів. За рішенням Тростянецького районного суду від 08.04.2013 право на вищевказану земельну частку (пай) визнано відумерлою спадщиною та передано територіальній громаді колишньої Мартинівської сільської ради. На ім`я [PERSON] зареєстровано та видано сертифікат серії СМ № 0191412 від 14.02.1997. Розмір земельної частки (паю) складає 5,36 умовних кадастрових гектарів. За рішенням Тростянецького районного суду від 28.02.2011 право на вказану земельну частку (пай) також визнано відумерлою спадщиною та передано територіальній громаді колишньої Мартинівської сільської ради. Факту реєстрації державних актів за вказаними особами не встановлено. Таким чином, прізвища кожного з власників у зазначених вище сертифікатах на право на земельну частку (пай) зазначено помилково як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності власникам вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації ним своїх спадкових прав. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: - [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191411 від 14.02.1997, зареєстрованого на ім`я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 411 та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22, а також дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0283983, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 за № 392-ОД; - [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412 від 14.02.1997, зареєстрованого на ім`я [PERSON] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 412 та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22. Ухвалою суду від 17.08.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому\~засіданні представник\~заявниказаявлені\~вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви із огляду на наступне. Судом установлено, що [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5). Також [INFO] у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] доводились одна одній рідними сестрами (а.с. 6-7). Заявник доводиться двоюрідним онуком [PERSON] та [PERSON] по лінії матері (а.с. 18-20). З довідки виданої Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 13.07.2020 за № 140 вбачається, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом із нею за даною адресою проживала та була зареєстрована сестра [PERSON] (а.с.\~11). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2011 у справі №2-о-23/11 земельна частка (пай) розміром 2,9831 га, на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) була визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Мартинівської сільської ради (а.с. 13). Також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 у справі №588/579/13-ц земельна частка (пай) розміром 5,36 га, на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ №0191411 від 14.02.1997 була визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Мартинівської сільської ради (а.с. 12). Постановами Сумського апеляційного суду від 24.01.2023 ухваленими у справах №2-о-23/11 та №588/579/13-ц вищезазначені рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2011 та від 08.04.2013 було скасовано з тих підстав, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] та [PERSON] , який претендує на спадкове майно у порядку спадкування за законом (а.с. 14-17). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №\~0191411 вбачається, що на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за №\~22, [PERSON] , проживаючій у с. Артемо-Рястівка Тростянецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Жовтень» розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах. Даний сертифікат зареєстровано 14.02.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №\~411 (а.с. 10). Згідно повідомлень Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.01.2022 за № 68/15-22, а також від 19.10.2023 за №\~2907/15-23 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Жовтень» зареєстровано сертифікат серії СМ №\~0191411 на ім`я [PERSON] від 14.02.1997 за № 411 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за № 22 розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах. На підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 за № 392-ОД видано сертифікат серії СМ №\~0283983, який є дублікатом сертифікату серії СМ №\~0191411. Також за № 412 від 14.02.1997 в зазначеній книзі зареєстрований сертифікат серії СМ № 0191412 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 за №22 розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах. Вказані сертифікати отримані власниками. Факту реєстрації державних актів за сертифікатами не встановлено. На підставі рішень Тростянецького районного суду від 28.02.2011 та від 08.04.2013 зроблено записи в книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), а саме в №411 та №412 про перехід права до Мартинівської сільської ради (а.с. 9, 45-46). Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що [PERSON] дійсно належить сертифікат серії СМ № 0191411 від 14.02.1997 та дублікат сертифіката серії СМ № 0283983, які були помилково зареєстровані та видані на ім`я [PERSON] . Також, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що [PERSON] належить сертифікат серії СМ № 0191412 від 14.02.1997, який було помилково зареєстровано та видано на ім`я [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявника на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved