Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з померлим [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є квартира [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємицею до майна померлого [PERSON] та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. від 04.08.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємицею не надано доказів її родинних відносин зі спадкодавцем. Заявниця вказує, що свідоцтво про її народження не збереглося, а довести факт її родинних відносин з померлим в позасудовому порядку вона позбавлена можливості. Так, заявниця зверталася до органу ДРАЦС за місцем її народження, а саме м. Хорол Приморського краю російської федерації, однак жодної відповіді не отримала, враховуючи військову агресію росії проти України. Ураховуючи вказані обставини, вона звернулася із даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 27.02.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 03.08.2023 задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] 23.08.2023 нотаріальною конторою на виконання вказаної ухвали суду надано копії матеріалів спадкової справи №27/2017, заведеної до майна [PERSON] . Ухвалою суду від 20.09.2023, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити із наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] , підтвердивши, що остання є дочкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 06.01.2017. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є квартира [ADDRESS] , що була надана сім`ї [PERSON] на підставі ордеру на вселення №2513, виданого 28.05.1975 Бюро по обміну житлових приміщень виконкому Київської міської ради. В подальшому вказана квартира була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1992, посвідченого П`ятою київською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2с-571, що підтверджується наявними у справі документами. Заповітом від 13.06.2006, посвідченим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Колесниченко М.О., усе своє майно [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матеріалами спадкової справи №27/2017, заведеної до майна померлого [PERSON] . П`ятою київською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що 20.01.2017 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] , зазначивши щодо вона є дочкою померлого та є спадкоємицею до його майна на підставі вищевказаного заповіту. 22.06.2017 із аналогічною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулася [PERSON] . Матеріалами спадкової справи також підтверджується, що 04.08.2017 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , згідно з яким вона успадкувала належну спадкодавцю 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Разом із цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] нотаріусом було відмовлено через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем, що вбачається зі змісту письмового повідомлення нотаріуса №5012/02-14 від 04.08.2017. Наведена обставина стали підставою для звернення заявниці із даною заявою до суду. Вирішуючи обґрунтованість доводів заявниці, наведених в обґрунтування заявлених вимог, судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю, що, зокрема, підтверджується записами у її паспорті серії [NUMBER] , виданому Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.1999. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що 30.07.1980 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Встановлено також, що свідоцтво про народження заявниці не збереглося, а відновити його чи отримати відповідний дублікат у встановленому законом порядку вона позбавлена можливості у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з огляду на те, що місцем її народження є м. Хорол Приморського краю російської федерації. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці у тому, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт її родинних відносин з померлим [PERSON] . Разом із цим, той факт, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Крім того, факт родинних відносин заявниці зі [PERSON] підтвердила в судовому засіданні й заінтересована особа [PERSON] , яка також є дочкою померлого та рідною сестрою заявниці. Встановлення даного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємицею до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,

Outcome: approved