Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.1-2,19) до робітника ОСББ «Укржилстрой-2008» електрика Котовича С.В. в якому (з урахуванням уточнень) просить: встановити демонтований лічильник електричної енергії; встановити демонтований запобіжник електричної енергії; скласти відповідний Акт; поновити постачання електричної енергії до [PERSON] квартири [ADDRESS] ; дії відповідача, громадянина [PERSON] щодо відключення [PERSON] квартири від постачання електричної енергії визнати протизаконними; стягнути з громадянина [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 1310000 (один мільйон триста десять тисяч) гривень; стягнути з громадянина [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 490000 (чотириста дев`яносто тисяч) гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування посвідченого 20.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Переверзевою Г.О., за реєстровим №2175. Між нею, [PERSON] , малим приватним споживачем електричної енергії, виникли розбіжності з ОСББ «Укржилстрой-2008» щодо приведення постачання електричної енергії в межі діючого законодавства України. Позивач стверджує, що у 2015 році, на підставі вказаних розбіжностей, з грубим порушенням діючого законодавства України, робітник ОСББ «Укржилстрой-2008», електрик [PERSON] , який ніякого відношення не має, відповідно законодавства України, до постачання малим приватним споживачам електричної енергії, без попереднього попередження, відключив квартиру [PERSON] від постачання електричної енергії, демонтував запобіжник та лічильник. З липня 2015 року, майже шість років, до квартири [PERSON] не постачається електрична енергія, що унеможливлює проживання в квартирі. У зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву (а.с.22) в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи із змісту позовної заяви, позивач аргументує свої вимоги тим, що вона є власницею квартири\~ [ADDRESS] . Позивач стверджує, що\~співробітник ОСББ «Укржилстрой-2008» [PERSON] з грубим порушенням діючого законодавства України відключив її квартиру від електропостачання, що позбавило її можливості проживання в квартирі на протязі майже шести років. На підтвердження викладених обставин, позивачем надано суду два акта від 20.11.2015 (а.с.3,4) з яких вбачається, що на підставі вказівки керуючого було проведено відключення електроенергії кв. [ADDRESS] [PERSON] і трьохфазний автомат передано на зберігання електрику ОСББ «Укржилстрой-2008» Котовичу С.В. У відповідності до положень ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Електроенергія до будинку [ADDRESS] постачається на підставі договору, укладеному між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой 2008». За умовами договору ПАТ «Одесаобленерго» продає ОСББ «Укржилстрой 2008» електроенергію, а останнє оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі. Таким чином, багатоквартирний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , перебуває на балансі ОСББ «Укржилстрой-2008» і дане господарство виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно- експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово- комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОСББ «У кржилстрой-2008». Ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Пунктом 14 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб. Отже, ОСББ «Укржилстрой-2008» є управителем багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 9 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що управитель має право у випадках та в порядку, передбачених договором, припинити/призупинити надання послуг у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі. Згідно вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем не надано жодних доказів вини відповідача у заподіянні їй матеріальної та моральної шкоди, не зазначено чим підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, з чого вона виходить, оцінюючи заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду саме у розмірі 1310000,00 грн. та 490000,00 грн. відповідно. Отже, оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про недоведеність позовних вимог позивачем, оскільки останнім не надано належних доказів порушення його прав, а відтак, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed