Jurisdiction: civil
Date: 2023-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав після ї померлої матері вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, про у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутність документів, що б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем. Згідно інформаційних довідок спадкового реєстру, спадкова справ не заведена, померлою [PERSON] за життя заповітів складено не було. Інша спадкоємиця [PERSON] спадщину після смерті їхньої матері не прийняла, з нею, зокрема на день відкриття спадщини, постійно не проживала, хоча вони були зареєстровані а однією адресою. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.09.2023 провадження у справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. [PERSON] пояснила, що з січня 2014 року по день смерті її матері вона проживала із нею за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника\~ [PERSON] \~пояснив,\~що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2016 [PERSON] померла [INFO] , яка є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.1968. Згідно довідки виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що відповідно до відомостей наявної архівної картотеки реєстраційного обліку [PERSON] , [INFO] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, дата смерті [INFO] . На момент смерті [PERSON] за вищезазначеною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Згідно інформаційних довідок спадкового реєстру, спадкова справа не заведена, померлою [PERSON] за життя заповітів складено не було. Згідно акту проживання від 23.08.2023 посвідченого директором КЖРЕП №1 Хряпою С.О., [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 2014 року по теперішній час. Відповідно до акту проживання від 23.08.2023 посвідченого головою правління ОСББ «Мрія» Третяк С.В., [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2014 року по теперішній час. Крім того проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом приймання на абонентський облік квартирних лічильників води від 28.10.2014, який складений між КВП «Комсомольськтеплоенерго» та [PERSON] , як споживачем яка мешкає за вище вказаною адресою, квитанціями від 07.02.2011, 15.02.2011, 16.10.2014, 27.10.2014 про оплату послуг з ремонту, розпломбування/опломбування квартирних лічильників води. Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.1261,\~1268,\~1269 ЦК України\~- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки. Згідно глави\~89, ст.1297 ЦК України\~- спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов`язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013\~№ 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування, та як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.95.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~Відповідно до п. 23 постанови Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника з [PERSON] померлою, [INFO] , за таких обставин заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved